Enciclopedia V

Enciclopedia de la Corrupción en Bolivia V
Luís Carlos Paravicini Página 1
NO HEMOS ARADO EN EL MAR
A horas de terminar el año 2009, presentamos este volumen V de la Enciclopedia de la

Corrupción en Bolivia (aún queda mucho material para otras entregas), sobre hechos
reales, que no tienen nada de ficción, pero pueden fácilmente competir con cualquier
novela del realismo mágico -surgido y consagrado en nuestra Latinoamérica- ocurridos
en Bolivia a fines del siglo pasado y principios del actual.
No lo hicimos antes porque no es fácil tomar ánimos para revisar eventos que ojalá no
hubieran sucedido, cuesta creerlo, más se asemejan a una pesadilla que parecía no
tener principio ni fin. También por cuestión de oportunidad, pues, como nunca antes,
parecen surgir señales de esperanza para cambios estructurales de verdad, en temas
tan sensibles y complejos como los arraigados asuntos de corrupción, impunidad e
injusticia social y jurídica.
Más allá de intereses o posiciones sectarias o preferencias políticas, lo cierto es que

se han producido cambios importantes y se anuncian otros de mayor trascendencia
que invitan, incluso, a soñar con una sociedad distinta, con un país mejor y con una
justicia justa, más allá de las meras reformas y formalidades jurídicas que siempre se
quedaban en papeles y hasta en buenas intenciones.
Un primer paso, pero de mucha significación, fue colocar a los Colegios de Abogados
en el ámbito institucional de su propia naturaleza, como asociaciones gremiales
privadas que nunca debieron habilitar el ejercicio de la profesión, previo cobro de
elevadas sumas por concepto de inscripción, realizar cobros ilegales de timbres que
encarecían el acceso a la justicia y que terminaban pagando los litigantes, con
especial impacto en las grandes mayorías empobrecidas de la sociedad.
Tampoco podían realizar procesos arbitrarios y secretos, propios de la inquisición,

para sancionar penalmente y suspender o inhabilitar en el ejercicio de la profesión, a
sus propios colegas, en muchos casos por intereses contrarios o revanchas de los
directivos (dueños) de los Colegios, que, además, recibían recursos del Poder Judicial
(dineros fiscales), sobre los que nunca quisieron hacer rendición de cuentas.
Las supuestas faltas a los Códigos de Ética ameritaban sanciones penales, emanadas
y amañadas por Tribunales de Honor, tal vez el más escaso de sus atributos, mientras
que los delitos penales no ameritaban ninguna sanción, todo como en el mundo del
revés.
Institucionalmente y con tantas prebendas y canonjías, los cargos directivos eran

ferozmente disputados por partidos políticos, cuyas instrucciones obedecían fielmente
y se traducían en diversos tipos de opiniones y hasta acciones netamente políticas, a
nombre y representación de los miles de obligados, resignados e impotentes afiliados
a estas asociaciones privadas, constitucionalmente voluntarias y libres, pero en los
hechos obligatorias e inexcusables.
¿Consorcios de jueces y abogados?. Claro que sí, a partir de la realidad de los

magistrados y fiscales, miembros obligados de los Colegios de Abogados y
susceptibles de ser sancionados por éstos si se portaban mal o si se atrevían a
juzgar a algún abogado que haya cometido delitos ordinarios…sin el previo
permiso de las asociaciones gremiales. Por si no fuera suficiente, era la
escalera perfecta para acceder a los más importantes cargos judiciales.
Esa penosa realidad, no implica que todos sus directivos hayan sido de mala calaña,
con seguridad han existido muchos que accedieron y ejercieron de buena fe o por
excesiva ingenuidad.
Por el lado positivo, ahora que se terminaron las groseras ilegalidades institucionales,
es posible esperar que los Colegios de Abogados puedan realizar valiosos aportes
para el mejoramiento de la justicia y el ejercicio del derecho, realicen eventos
académicos, de actualización y capacitación y hasta actividades sanas de
esparcimiento, como eventos culturales, sociales y deportivos, es decir, como
cualquier agrupación privada, debe ser de ingreso voluntario y para ello no les queda
otro recurso que seducir a los abogados pero en el marco de la legalidad y licitud de
sus actividades.
Urge la creación de un escalafón jurídico público, en el que se registren a todos los

abogados, sus méritos y deméritos, como un elemento básico y elemental para
ordenar y tener indicadores válidos y objetivos, a tiempo de hacer elecciones o
designaciones en cargos judiciales a todo nivel.
El gobierno próximo a instalarse, incluidos oficialistas y opositores, parece haber

asumido retos que parecían imposibles.
La justicia, constitucionalmente en Bolivia, siempre se la declaraba gratuita, pero era la

justicia gratuita más cara e inaccesible del mundo, especialmente para las grandes
mayorías empobrecidas de la sociedad.
Todas aquellas pequeñas y casi perpetuas élites de privilegiados y poderosos, que

sojuzgaron y explotaron a los más pobres y desvalidos para enriquecerse sin medida
ni clemencia, no tienen excusas, perdón ni oportunidad para reparar en algo los
terribles daños ocasionados a los bolivianos. Su ambición y codicia sin límites superó
sus propios reparos de conciencia e, irremediablemente, cargarán con sus crímenes
más allá de su propia muerte, ni qué decir de la historia, será la historia de los más
miserables dentro del género humano.
A partir de los anteproyectos de leyes para el sistema judicial, hay propuestas viables
y que responden a expectativas y demandas que se plantearon hace mucho tiempo,
respondiendo a un sentimiento casi absoluto, pero el verdadero mérito llegará el
momento en que, más allá de plasmarse en leyes y reglamentos, se cumplan a
cabalidad, sin ambigüedades ni artilugios tan propios de nuestros políticos
tradicionales y sus tinterillos paniaguados. Es un camino sin retorno.
El Presupuesto del Poder Judicial bordea los 50 millones de dólares anuales, de los
cuales, el 40% es financiado con “recursos propios” (los timbres, valorados y otros que
recauda el Tesoro Judicial). Incluso para un país pobre como el nuestro, para el
Estado resulta insignificante, casi irrisorio, desembolsar 30 millones de $us adicionales
y, como por arte de magia, la administración de justicia será totalmente gratuita,
accesible y sin exclusiones ni privilegios. Parece mentira, es muy fácil, no hay cómo
perderse y entonces ¿por qué no se lo hizo antes?.
La justicia centralizada debe dar paso a una administración descentralizada, además

de autónoma. Los casos ordinarios deben concluir en las Cortes Distritales, en muchos
casos incluso en instancias menores y a la Corte Suprema sólo deben llegar los
asuntos de “suprema importancia”, por sus connotaciones sociales especialmente, con
lo que se descongestionará enormemente la carga procesal y se reducirá mucho la
retardación de justicia, con mejor calidad en su administración.
La elección por sufragio universal de las autoridades jerárquicas les otorgará
legitimidad y responsabilidad directa ante los electores. El control social y la
revocatoria por referéndum harán imprescindible y posible una justicia transparente,
ágil y eficiente.
A los enrevesados procedimientos actuales hay que meterles tijera a discreción. Todos
ellos, en la justicia ordinaria y comunitaria, deben ser orales, públicos y continuos. Las
sanciones a los malos jueces deben ser drásticas y con trámites sumarios, sin fueros
ni privilegios de excepción
Los documentos heredados de la colonia y enriquecidos, para peor, por los criollos
altoperuanos, deben dar paso a plantillas simples y resumidas, particularmente en los
procesos ordinarios, en los que, aparte de eliminar los procedimientos escritos y con
miles de fojas en distintos cuerpos, los Autos, Resoluciones y Sentencias no tendrían
por qué exceder de 2 o 3 páginas, pero con argumentos y definiciones precisas, casi
con exactitud matemática. Esto es muy sencillo de reglamentar, pero habrá que luchar
contra toda la carga de ambigüedad, medias verdades, razonamientos más propios de
mentes oligofrénicas o pérfidas, que contienen las toneladas de papel e hilos y agujas
necesarios para coser los voluminosos expedientes.
Como otra simple anécdota, en Bolivia son comunes los fallos que dan la razón a una
de las partes en los considerandos, pero fallan a favor de la otra en la parte resolutiva
o dictamen y esto no tiene nada que ver con fallos salomónicos ni nada parecido, es
resultado única y exclusivamente de los laberintos judiciales que fabrican todos los
días los administradores de justicia en Bolivia, laberintos en los que ellos mismos se
extravían.
Particular atención merece el Código de Procedimiento Penal, financiado, elaborado,

aprobado e impuesto por organismos extranjeros debe ser nacionalizado…con
urgencia, es la única forma de parar la espiral de delincuencia e inseguridad
ciudadana que hoy azota a nuestra sociedad.
Las tareas son difíciles, pero las condiciones están dadas. Los que pensamos de esta
manera, estoy seguro, somos casi todos los bolivianos que vivimos y trabajamos
honestamente. Lo único que esperamos y pedimos es no haber arado en el mar, la
responsabilidad es también de todos y todos reconoceremos y estaremos agradecidos
con quienes hagan realidad estos cambios, que están muy por encima de las
confrontaciones ideológicas, políticas o sectarias circunstanciales.
Periódico EL DIARIO
"NOSOTROS TENEMOS UN DEBER Y LO VAMOS A CUMPLIR" AFIRMO

REPRESENTANTE DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA
SUCRE, julio 16.- (EL DIARIO).- El doctor Luis Paravicini, miembro del Consejo
de la Judicatura, al responder a los periodistas sobre las declaraciones del
presidente de la Corte Suprema de Justicia, en sentido de que el organismo
nombrado en primer término no tiene por qué fiscalizar a ese alto Tribunal, dijo
que "nosotros en ningún momento hemos pensado en juzgar o procesar a
ningún Magistrado de la Corte... Por el amor de Dios, pero definitivamente se
nos ha encomendado a la doctora Martha Villazón y a mi persona, una tarea
bastante Ingrata cual es la de investigar el tema, del nepotismo, precisamente,
y para ello nosotros habíamos pedido documentación a todas las Cortes, y nos
ha llegado de casi todas, siendo una penosa excepción ¡a de Chuquisaca
donde eluden una respuesta directa pues dicen, según su Interpretación, que
hay y no hay relaciones, pero que no son incompatibles con la Ley".
"Nosotros, continuó el doctor Paravicini, no hemos preguntado eso... No nos

han encomendado eso. Nos han en comendado que indaguemos, con toda
seriedad, las relaciones de parentesco que existen dentro del Poder Judicial a
nivel nacional, y para ello seguramente hoy vamos a elevar el informe al
Presidente de la Corte Suprema, que el mismo tiempo es presidente del
Consejo de la Judicatura, haciéndole conocer esta situación... Entonces esta
desafortunada resolución de Sala Plena, desde mi punto de vista innecesario
además, viene a colación de nuestro pedido de que se quiere conocer los
casos de parentesco... La respuesta ha sido esa resolución, Nosotros tenemos,
afortunadamente, el control sobre las planillas y tenemos otra información
cruzada, que igual nos va a permitir llegar a esclarecer esta situación y cumplir
con la comisión que nos ha dado el pleno del Consejo de la Judicatura, incluido
el doctor Dellien, y "A SUGERENCIA", precisamente, de! doctor Delien".
¿EXISTE OBSTRUCCIÓN?
Preguntado si en consecuencia afirmaba que en la Corte Suprema existe

nomás obstrucción a la investigación iniciada por el Consejo de la Judicatura, el
doctor Paravicini dijo que desde su punto de vista sí "pero innecesariamente,
ya que en una anterior oportunidad se pidió una información administrativa a
los Secretarios de Cámara, quien nos contestaron que ellos no podían dar
ninguna información de ese tipo "por instrucciones del Presidente de la Corte
Suprema de Justicia".
¿ANÉCDOTA?
Prosiguiendo con el tema de la negativa escrita de los Secretarios de Cámara,

el doctor Paravicini, añadió que 'muy anecdóticamente, al despedirse en su
nota dirigida a mi persona, ponen: "...con este motivo, NO es grato saludarlo
atentamente... No sé si los ha traicionado el subconsciente, no se si So han
hecho a propósito, o es un error de dedo... No sé como tomarlo, pero son
varios abogados que firman, son Secretarios de Cámara, no entiendo cómo se
les puede escapar eso".
DOBLE PRESIDENCIA
Al responder otra pregunta periodística sobre si la doble presidencia que ejerce

el doctor Dallen en su condición de presidente de la Corte Suprema y del
Consejo de la Judicatura, entorpecería las investigaciones que realiza este
último organismo, el doctor Paravicini textualmente respondió: "No... Más que
eso, a mi me parece una desacertada decisión legislativa, porque es como la
vieja figura alto peruana que al doctor alto peruano hay que ponerle dos sillas
para saber con cuál de ellos se está hablando (risas); entonces es obvio que
muchas veces no sabemos si está hablando corno Presidente del Consejo o
como presidente de la Corte Suprema de Justicia; que son dos órganos del
mismo poder pero que tienen funciones diferentes".
Añadió luego que desde su punto de vista y como opinión muy personal "si
hemos decidido cambiar estructuralmente y hacer la diferencia entre funciones
jurisdiccionales, administrativas y disciplinarias, obviamente que hay que
hacerlo del todo y no a medias... Es un medio embarazo... Estarnos medio
embarazados...".
"PISADA DE CALLOS"
Uno de los periodistas presentes en la entrevista que se efectuó posteriormente

al acto de homenaje a la fecha, de instalación de la Corte Suprema de Justicia,
preguntó al doctor Paravicini creía que los Magistrados, a raíz de las
declaraciones de los consejeros "se estaban pisando los callos". Respondió
que él pensaba que “hubo un momento, todo cambio es traumático y que
gracias a Dios ha sido superado, pero que evidentemente nosotros como
consejeros tenemos que partir del principio de que hay que ser humilde,
podemos equivocarnos, admitimos que hay críticas positivas, no de esas que
tienden a dañar o a insultar... Creo que el momento más traumático del cambio,
de lo que ello implica. del poder en varios aspectos o tener a unos intrusos allí
en el edificio del lado que súbitamente llegan con otras ideas que de alguna
manera quieren marcar la diferencia entre lo que se hizo antes a lo que se
piensa hacer con nuevas propuestas a nivel gerencia, con descentralización de
la justicia, y no solamente nominal sino física, es decir de acercar la justicia al
ciudadano y no el ciudadano que tiene que acudir clamando y gimiendo a la
justicia, entonces son temas que al principio han creado traumas, y las críticas
a un Poder que tenía vicios muy arraigados después de la fundación de la
República, al principio cayeron como si fueran alusiones personales... Ahí vino
el malentendido, pero ahora el trabajo es más tolerado y nuestra coexistencia
es un poquito más llevadera".
Finalmente insistió en que el Consejo de la Judicatura tiene la potestad

necesaria para investigar los supuestos casos de corrupción que
presuntamente existen en la judicatura, "por ser una de las tareas principales
que reclaman, no solamente los litigantes, sino el país hacia el Siglo XXI.. En
este momento es crítico devolver la credibilidad a la justicia, pero no sobre todo
por examinar los hechos de corrupción con un afán meramente investigativo,
porque el problema no es básicamente la corrupción como es la impunidad,
razón por la que hay que dar señales claras, hay que sancionar, pero
respetando los derechos constitucionales, haciendo investigaciones previas y
procesos serios pero al mismo tiempo rápidos, que den señales a la sociedad
que hay un Consejo de la Judicatura al que no le va a temblar el pulso para
sancionar como tampoco le va a temblar para estimular a los buenos
elementos que en gran cantidad hay en el Poder Judicial", enfatizando que él
personalmente respeta "a los señores magistrados, nunca he lanzado
adjetivos, y yo hablo institucionalmente y seguiré manteniendo esa línea de
respeto, Impidiéndome una formación especulaciones de odio.. No tengo por
qué detestar... Detesto, sí, a la corrupción, a la retardación de justicia, detesto
que la justicia sea solamente para los ricos, eso sí, y si ello es un rencor, pues
es un rencor que compartimos casi todos los ciudadanos".
CHUQUISACA
"ES ILÓGICO PENSAR QUE LA CORTE SUPREMA ESTE OBSTRUYENDO

INVESTIGACIONES", AFIRMÓ EL PRESIDENTE DEL ALTO TRIBUNAL DE
JUSTICIA
SUCRE, julio 16.- (EL DIARIO),- Una vez más los periodistas, en el transcurso
de una entrevista sostenido, con el presidente en ejercicio de la Corte Suprema
de Justicia, doctor Hugo Dellien, se mostraron acuciosos en sus preguntas en
torno a las relaciones entre ese alto tribunal y el Consejo de la Judicatura, a
raíz de declaraciones y contradeclaraciones conocidas por la ciudadanía.
Al referirse a la acción que Se toca desempeñar al mencionado Consejo en lo

que hace a sus funciones específicas, como es el caso de las denuncias contra
algunos jueces; el doctor Dellien manifestó que debe referirse a los niveles
establecidos por ley, o sea de Vocales hada abajo, siendo ilógico pensar que la
Corte Suprema y particularmente el que habla como presidente circunstancial
de este tribunal supremo y que a su vez es presidente del Consejo de la
Judicatura, esté obstruyendo la investigación. Eso es absolutamente falso".
"La Corte Suprema está completamente indignada por este tipo de

declaraciones, rió del Consejo de la Judicatura. Las relaciones como Consejo
de la Judicatura y la Corte Suprema de Justicia, lo he dicho ahora y en otras
oportunidades, son muy cordiales. Son relaciones de trabajo, pero resulta que
las declaraciones particulares de algún miembro consejero son las que traen
este tipo de distorsión de la realidad y de la verdad".
SOBRE EL DOCTOR LUÍS PARAVICINI
Al responder a una pregunta periodística sobre cuáles las razones que motivan
al doctor Luis Paravicini, miembro del Consejo de la Judicatura, para formular
ciertas declaraciones, el doctor Dellien respondió señalando que "sinceramente
no quiero dar ningún tipo de respuesta, pero parecería que existe alguna
intención velada o intención en contra de la Corte Suprema de Justicia y
particularmente contra algunos ministros... ¿Cuál será el motivo?, sinceramente
no lo sé, pero sinceramente debemos ajustamos a lo que dice la Ley: si ésta
establece ciertas normas y disposiciones, estoy seguro que si las cumplimos no
va a haber ningún tipo de problema. Ahora, si se quiere perjudicar a un tribunal,
en este caso la Excelentísima Corte Suprema de Justicia, por estar excluida
por la Constitución y por la Ley del Consejo de la Judicatura a los alcances de
las atribuciones del Consejo, ese no es problema nuestro. Nosotros aplicamos
la ley. Es el Poder Legislativo el que las hace".
NEPOTISMO
Luego de señalar que en eL caso de extradición de Luis Amado Pacheco se

obró de acuerdo a las leyes vigentes estando corriendo los pasos legales
correspondientes que serán puestos a conocimiento de La Prensa una vez que
estén concluidos, Informó que hay una comisión que está investigando Las
denuncias sobre casos de nepotismo. "Tanto se ha hablado de nepotismo, pero
también se debe tener en cuenta, en primer lugar, que no constituye una falta
delictiva, si bien es ética".
TERNAS PARA MAGISTRADOS
Sobre la demora en el nombramiento de profesionales para ocupar las

vacancias existentes en la Corte Suprema de Justicia, dijo que tenía
conocimiento de que el Consejo de la Judicatura está enviando el listado de
Los candidatos a ministros, "porque magistrados, de acuerdo a la Ley de
Organización Judicial y Constitución, son los llamados Vocales de Corte,
siendo en la Corte Suprema de Justicia.., ministros, Esperamos que et Poder
Legislativo haga la elección en Congreso a La brevedad, teniendo en cuenta
que se requieren dos tercios de votos para la titularidad de la Presidencia.
PERIÓDICO: “LA RAZÓN”

LA PAZ: 3 DE AGOSTO 1998
PODER JUDICIAL EN LA MIRA
Consejo de la Judicatura detecta irregularidades
Luis Paravicini dice que el Consejo no sólo está para investigar a los
porteros

SUCRE. 2 (EFE).- El Consejo de la Judicatura ha detectado que existen
indicios de "bastantes hechos irregulares" en el Poder Judicial, los cuales son
procesados, manifestó el consejero Luis Carlos Paravicini.
"Se nos ha presentado mucha cantidad de pruebas que estamos procesando

en este momento" reiteró, Paravicini, a tiempo de explicar que esto provoca "un
movimiento desmesurado, que en algunos casos" pretenden ser encubiertos.
Paravicini se refirió a los intentos por limitar las facultades del Consejo de la
Judicatura en materia disciplinaria y administrativa.
En su criterio, primero hubo oposición a la evaluación de los consejeros, y

después se argumentó que el Consejo tenía 180 días para su plena vigencia.
ARGUMENTO
"Sucede que ahora eso ya no es argumento ya estamos llegando a septiembre

y la plena vigencia no hay por dónde discutir", expresó.
Según Paravicini, el Consejo, está precisamente para establecer si hay faltas

graves o muy graves en la parte jurisdiccional.
"No solamente estamos para investigar a los porteros o a los funcionarios

administrativos, sino precisamente a los administradores de justicia, para que
administren correctamente la justicia", dijo.
Advirtió que, en aquellos casos en que no existe una correcta administración de

justicia, "tenemos la facultad de investigarlos primero (a los jueces),
garantizarles el debido proceso, la presunción de inocencia y, si se establecen
pruebas, destituirlos y suspenderlos".
Y si hay, además, indicios de conductas antijurídicas, el Consejo de la

Judicatura debe remitir los obrados a la Fiscalía o a quien corresponda para
que se haga la acción penal respectiva, señaló.
PERIODICO: “EL DIARIO”

LA PAZ: 12 DE AGOSTO DE 1998
Para evitar especulaciones
Consejero de la Judicatura explicó sistema de trabajo
Sucre, ago. 11 (EL DIARIO).-

Con la finalidad de evitar especulaciones y comentarios alejados de la verdad,
el doctor Luis Paravicini, miembro del Consejo de la Judicatura, convocó a
conferencia de prensa para referirse al trabajo desarrollado hasta el momento
por esa institución que junto al Tribunal Constitucional y a la Defensorio del
Pueblo fueron creados para velar por una mejor administración de justicia en el
país.
El doctor Paravicini, al iniciar su exposición, dijo que su propósito era el de
referirse al tema de las denuncias recibidas a nivel nacional, explicando que el
Consejo ya tuvo una primera preocupación en fecha 15 de junio cuando a
través de un medio de comunicación se hizo público un detalle muy escueto
sobre las denuncias, "si bien en muchos casos con nombres alterados, lo que
provocó una serie de especulaciones, incertidumbre, susceptibilidades y
acusaciones, por mencionarse datos y cifras que no correspondían a la
realidad, En lecha 7 de julio hice conocer al plano del Consejo mi preocupación
en este tema y por el manejo desordenado de las denuncias. No por justificar el
trabajo, pues también debemos ser autocríticos, debemos admitir que en el
Consejo de la Judicatura la tardía designación de gerentes y la falta de
asignación de delegados representantes regionales ha hecho que se produzca
un cierto nivel de rezago en el despacho oportuno de las denuncias. La parle
administrativa. que ha resultado mucho más pesada de lo que pensaba al no
contar con los puntos operativos que son los gerentes y al no tener los
representantes regionales, ha dado como resultado desorden en las denuncias
presentadas, lo que al cabo de tres semanas muy intensas de trabajo hemos
logrado reconstruir".
Informó luego el doctor Paravicini que se preparó material detallado para ser
distribuido a los periodistas sobre la forma en que se trabaja en la actualidad y
que en parte se refiere a las denuncias que ya cuentan con informes. Acotó
además que se está elaborando un proyecto de reglamento que complemente
la ley de procesos disciplinarios. El mismo será aprobado en los próximos días
para llenar algunos vacíos, pretendiéndose no incurrir en errores como dar a
publicidad denuncias que no han sido aún procesadas y que de hecho y ya en
conocimiento de la opinión pública, dañan la reputación de jueces y
funcionarios que pueden ser honestos.
Proporcionó también juegos de documentación para que los periodistas tengan

mayor información sobre estadísticas por distrito, casos, tipos de denuncias y
otros. Asimismo facilitó un formulario de seguimiento de denuncias que debe
ser observado por los miembros del Consejo para luego cargar los dalos en
computadora. "Una vez que nosotros como Consejo nos consolidemos
administrativamente, vamos a cumplir a cabalidad con nuestra misión
disciplinaria que de alguna manera ha sufrido un retraso involuntario", reiteró.
SEGUIMIENTO DE CAUSAS
El "Formulario de Seguimiento de Causas" contempla en primer lugar el

subtítulo "Denuncia" con el nombre del caso, lugar de procedencia y fecha de
recepción de la denuncia. Lista de denunciantes con nombre completo, carnet
de identidad y lugar de expedición. Lista de denunciados con nombre completo
y cargo, más fecha de radicatoria en el Consejo.
Posteriormente "Síntesis de la Denuncia" y "Observaciones previas a la

Denuncia".
En un segundo capítulo, por llamarlo así, se registra la "Remisión a la Instancia

Correspondiente", nombre de la autoridad responsable, fecha de remisión más
justificación de la misma. En tercer lugar las casillas correspondientes a
"Devolución por Improcedencia", con fecha de devolución v respectiva y
justificación. Más adelante "Instrucción de la Investigación Previa" con fecha de
instrucción y de radicatoria de la investigación previa, autoridad encomendada
y observaciones. A continuación "Informe de la Investigación Previa" con
fechas de expedición y recepción, más el texto de la investigación adjuntando
el disquete correspondiente. El sexto punto del formulario comprende "Análisis
del Consejo de la Judicatura y Proceso", con la resolución del Consejo, lista de
inculpados, hechos atribuidos, calificación y fechas. El séptimo punto
corresponde a "Descargos" con fecha y lista. Seguidamente "Resolución de
Primera Instancia". Luego "Sanciones Impuestas" con lista completa de las
mismas, para seguir luego con "Apelación", "Resolución Final del Plenario del
Consejo y, finalmente "Sanciones". Con todos estos dalos "nosotros nos vamos
a remitir a proporcionar información sobre aquellos casos que tengan ya
informe sobre si hay indicio o no para pasar al proceso".
PERIODICO: “EL DIARIO”

144 denuncias de prevaricato
Registró el Consejo de la Judicatura
Sucre 11 agosto (ANF).-

El Consejo de la Judicatura registró oficialmente 144 denuncias de prevaricato,
corrupción y otras irregularidades contra jueces, vocales y otros funcionarios
judiciales, informó el consejero Luis Carlos Paravicini.
Durante una conferencia de prensa el consejero, dijo que "las 144 denuncias
son las procesadas o en proceso de investigación, pero aun existen más de 20
denuncias que deben ser introducidas al sistema computarizado de recepción y
seguimiento de las mismas que hemos creado", explicó.
Agregó que anteriormente la información sobre las denuncias "fue

distorsionada, provocó especulaciones, susceptibilidades, acusaciones y
contraacusaciones por el mal manejo de las cifras".
Admitió que el desorden en las denuncias se debió a la demora del Consejo en

la designación de sus gerentes, delegados regionales y personal de apoyo, lo
cual se corrigió con tres semanas de intenso trabajo.
"Hemos creado un sistema computarizado de denuncias y elaborado un

reglamento de procesos disciplinarios, eso llena algunos vacíos y ya no
queremos incurrir en errores de apertura procesos que no han sido todavía
procesadas', expresó.
El sistema que mostró Paravicini contempla estadísticas de las denuncias por

distrito, formularios de seguimiento y otros mecanismos que permiten
establecer las fechas de llegada de éstas y el resultado obtenido.
Asimismo, dijo que próximamente se elevará un informe a la Comisión de
Derechos Humanos de la Cámara de Diputados el detalle de las denuncias.
De acuerdo al informe estadístico del Consejo de las denuncias presentadas

corresponden a La Paz 105, Santa Cruz 15, Chuquisaca 10, Cochabamba 5,
Tarija 3, Potosí 2, Oruro 2, Beni 2 y Pando ninguno.
PERIÓDICO: “LA PRENSA”

LA PAZ: 13 DE OCTUBRE DE 2000
El famoso juzgador dice que una "mano negra" impidió su reelección
Lamentos y aplausos por el alejamiento del juez Costa
LIRA Y PARAVICINI: los dos juristas no callan su opinión respecto a la conducta

del juez Costa Obregón
• El alejamiento del juez Alberto Costa Obregón de los tribunales

ordinarios provocó reacciones adversas, unas a favor y otras en contra.
El ataque más duro provino de Valkhiria Lira, abogada del Estado. Ella dijo que
la Corte de Justicia hizo bien en no ratificar a Costa en su cargo porque, en su
opinión, era "un juez con buenas intenciones en la lucha contra la corrupción,
pero ignorante de las leyes"
En cambio, el consejero de a judicatura Luis Carlos Paravicini lamentó la

decisión de la Corte "El Poder Judicial perdió a uno de los mejores jueces",
dijo. Paravicini y Costa estuvieron enfrentados por la huelga de hambre que
realizó el juez en demanda de respeto e independencia de la justicia.
FUE VALIENTE
Paravicini, ahora, considera a Costa Obregón como una autoridad valiente por
llevar adelante juicios que a otros de sus colegas les "quemaban las manos"
debido a su complejidad o la influencia política de los acúsados.
Pero el Consejo de la Judicatura aprobó la reelección del juez Costa Obregón y

la Corte de Justicia de La Paz ratificó esa decisión.
Pero Paravicini aseguró que el Consejo nada tuvo que ver con el rechazo a la
reelección y que lo único que hizo fue elevar una nómina de postulantes a la
Corte Superior de Distrito.
VARIAS DENUNCIAS
Una mano negra impidió mi reelección", dijo Costa. "Si bien tengo 15 denuncias
en el Consejo de la Judicatura, nadie me probó nada, son denuncias de
personajes que se vieron afectados, como Dante Escobar y otros procesados
por el caso ENFE".
Lo que le extraña al ahora ex juez es la postura de la Corte de Distrito, que

optó por descartar su reelección a raíz de las denuncias que cursan en el
Consejo.
Otros jueces denunciados no corrieron la misma suerte que Costa Obregón.
Por ejemplo, el juez Williams Dávila, responsabilizado por la desaparición de 90

máquinas tragamonedas que pertenecían al presunto jefe de la mafia italiana,
Marco Marino Diodato; y el juez Néstor Guerrero, que tiene denuncias ante el
Consejo por retardación de justicia en el caso Bustillos.
SE VA CONTENTO
Costa Obregón, tras evaluar sus ocho años de ejercicio en el juzgado Tercero
de Instrucción en lo Penal, dijo que se marcha contento de haber cumplido con
su conciencia y la justicia.
Declaró que nunca fue presionado para favorecer a algún litigante, pero que sí
observó injerencia política abierta en las demás esferas del Poder Judicial.
Costa no piensa quedarse sin hacer nada. Anunció que no retirará su

postulación a la Fiscalía de La Paz.
Sus simpatizantes, quienes recolectaron más de 50 mil firmas de apoyo,

anunciaron que se declararán en huelga de hambre si el Parlamento no lo
designa fiscal.
Luis André sustituirá al juez Alberto Costa Obregón.
El enero saldrá del bolsillo de la misma institución
Policía elevó el salario de sus oficiales
• El aumento salarial del 50 por ciento para los oficiales de la Policía saldrá de
las propias arcas de la Institución y del Ministerio de Gobierno, informó ayer el
ministro de Gobierno, Guillermo Fortún, a Jatha.
"Saldrán de nuestros propios recursos, como hemos hecho, y de la Policía

también", explicó el Ministro al ser consultado de dónde saldrán los recursos
para el aumento salarial a subtenientes, tenientes, capitanes y mayores de la
Policía.
Fortún agregó que el incremento para los uniformados ya fue establecido

internamente en días pasados y que en su momento el departamento
administrativo del Comando lo pondrá en ejecución.
NEGATIVA EN HACIENDA
Se supo que el Ministerio de Hacienda negó a la Policía la posibilidad de

otorgar recursos para un aumento de salarios en la presente gestión a los
uniformados académicos, por lo que se decidió que éstos salgan de los
ingresos que percibe la Policía por los servicios que presta a la ciudadanía,
como identificaciones, tránsito y otros.
Los oficiales policiales lograron un aumento tras la segunda huelga de hambre

que llevó adelante el policía Abad Hinojosa junto aun cabo y siete esposas de
uniformados que se cumplió entre el 28 de septiembre y el 2 de octubre en la
ciudad de La Paz.
El gobierno atendió las demandas de los policías cuando el mayor David

Vargas se sumó a la huelga de hambre.
Vargas, en el motín de abril, fue el negociador en representación de sus

subalternos, con quienes logró obtener un aumento salarial del 50 por ciento.
Ahora alienta una Asamblea Constituyente
COCHABAMBA / LOS TIEMPOS
Con la habilitación de un libro para la recolección de firmas, ayer se inició

en Cochabamba la cruzada nacional para exigir que el Congreso Nacional
convoque a una Asamblea Constituyente a fin de modificar la estructura

del Estado boliviano.
El comienzo de esta cruzada, que llegará a todo el país y que cuenta con el
apoyo de cada vez más sectores de la sociedad, estuvo presidido por el juez
paceño Alberto Costa Obregón, quien fue el primero en firmar el libro y exponer
las razones por las cuales el Estado debe cambiar. Junto a Obregón estuvieron
impulsando la iniciativa el diputado eneferista Roberto Fernández y miembros
de la Coordinadora de Defensa del Agua y la Vida, entre ellos el dirigente fabril
Óscar Olivera.
PARTIDOS SIN VOLUNTAD
Explicaron que a través de la recolección de firmas se exigirá la convocatoria a

la Asamblea Constituyente porque están convencidos de que los partidos
políticos no lo van a hacer por voluntad propia.
Se tiene que modificar toda la Constitución, principalmente en cuanto a la

reelección del Presidente de la República, el Parlamento bicameral, la
dependencia del Poder Judicial, la elección del Fiscal General y acabar con la
impunidad parlamentaria. Si no hay cambios que terminen con la corrupción,
vamos a terminar en una eclosión social, advirtió Costa Obregón.
EL POR QUÉ
Organizaciones y personas exigen la convocatoria a una Asamblea

Constituyente porque el actual sistema político de partidos ha demostrado su
incapacidad para representar a la sociedad.
"Los partidos políticos se han convertido en agrupaciones cerradas de

personas que se limitan a cuidar sus propios intereses realizando desde sus
cargos estatales todo tipo de negocios particulares", señala la propuesta
presentada por la Coordinadora de Defensa del Agua y la Vida.
Una Asamblea Constituyente es una instancia de organización política de la

sociedad civil, a través de la cual los hombres y mujeres trabajadores
recuperan su capacidad de participar, discutir y decidir sobre los asuntos
colectivos, según exultaron sus organizadores.
PERIÓDICO: “PRESENCIA”
Los suplentes del tribunal Constitucional
Es el tema de las suplencias lo que mayormente hace peculiar y novedosa

a la Ley del Tribunal Constitucional...
Jaime Urcullo Reyes

Miembro del Tribunal Constitucional
Algo que no está completamente delimitado en la ley del Tribunal
Constitucional es la situación y función de los magistrados suplentes de ese
alto tribunal, cuerpo éste creado precisamente por esta ley. ¿Cuál es la
naturaleza de esta institución? ¿Cuáles son sus funciones? ¿Cómo acceden
los suplentes a la titularidad? ¿Cómo debe resolverse el reciente caso de
renuncia de un magistrado sin haber asumido funciones?
Cabe decir en descargo de esta ley, que ella tampoco puede contemplar todos
los aspectos que atañen a una institución, sino que ella debe dejar para una
sana aplicación, a través de la interpretación, los aspectos de detalle, y también
debe confiar a regulaciones menores, que se hagan por reglamentos o
decisiones administrativas, las abundantes minucias.
Queremos destacar, desde luego, que es el tema de las suplencias lo que

mayormente hace peculiar y novedosa a la Ley del Tribunal Constitucional que
los tribunales constitucionales hispanoamericanos y europeos. Tal vez por eso
mismo no ha podido la Ley recoger experiencias ajenas.
En el tratamiento del tema, hay que diferenciar la aplicación en el período de

vigencia plena, períodos éstos configurados por la disposición transitoria
segunda de la ley.
Los magistrados suplentes del Tribunal Constitucional son, como dijimos, una
creación de la Ley Nº 1836 de 1º de abril de 1998, llamada "Ley del Tribunal
Constitucional", así como aquel tribunal es una creación de la Constitución
Política del Estado de 1994.
UNA INTERPRETACIÓN
A falta de una definición total y explícita de la Ley en los aspectos de la

naturaleza de esta institución de los magistrados suplentes, de sus funciones y
de sus formas de acceso a la titularidad, debemos realizar una interpretación
del texto legal por el significado gramatical del vocablo "suplente", por su forma
de redacción y por el objetivo buscado, con lo cual se puede completar el
sentido y alcances de la ley, tal como lo hacía la Escuela Exegética del
Derecho.
Es así que se pueden sentar las siguientes conclusiones:
1. Los suplentes del Tribunal Constitucional son magistrados y son parte

integrante del Tribunal Constitucional. Lo dice textualmente el art. 8º párr. I de
la Ley. Esta disposición no es contradictoria con el párr. 2º del art. 119 de la
Constitución Política, que dice que el T.C. está integrado por cinco
magistrados, sino que es complementaria.
2. "Los magistrados titulares y suplentes del T.C. son elegidos por el Congreso
Nacional por dos tercios de votos de sus miembros presentes (art. 14 de la
Ley)
3. Las funciones de los magistrados suplentes, son, aunque parezca una
perogrullada decirlo, las de "suplir" a los magistrados titulares; esto es, como
expresa el diccionario de la Real Academia Española, "ponerse en lugar de uno
para hacer sus veces", y también las de desempeñar las tareas que les
encomiende el Tribunal Constitucional "conforme a reglamento", según dice el
numeral IV del art. 22 de la Ley.
4. Los suplentes "tendrán derecho a una remuneración del 50% del salario que
perciben los titulares, mientras no accedan a la titularidad" (art. 22 numeral 11
de la Ley). Esto mismo configura una característica de la calidad del
magistrado suplente: Estar en posibilidad de acceder a la titularidad
5. Con respecto a la facultad de suplencia que intrínsecamente tienen los
magistrados suplentes, el párr. I del art. 22 establece que ellos "suplirán a los
titulares en la forma y orden que prevé el Reglamento"; lo cual en el momento
actual de inexistencia del Reglamento quiere decir solamente la posibilidad de
suplencia en orden a establecerse.
SUPLENTES Y TITULARES
6. La forma en que los suplentes acceden a la titularidad es de dos clases: una

circunstancial, en cualquier caso de suspensión, en que el suplente ocupa
transitoriamente el lugar del titular, conforme lo establece el numeral III art. 22,
y otra definitiva, en que el magistrado titular cesa en sus funciones por
fallecimiento, renuncia, cumplimiento del periodo de funciones, incapacidad
física o mental, incompatibilidad sobreviniente, condena por sentencia
ejecutoriada, conforme establece el art. 21 la ley, disposición que también se
aplica al caso del cese de funciones del magistrado suplente para ser sustituido
por otro, en este otro caso se comunicará de la situación al Congreso Nacional,
organismo que procederá a la designación del nuevo magistrado en el termino
treinta días. Se entiende que esta designación es solamente un acto de
ratificación en el cargo de titular magistrado suplente llamado a acceder a la
titularidad, cuando se trata de cesación de un magistrado titular y es un acto de
elección por otro magistrado en el caso cesación de un magistrado suplente.
7. El caso de renuncia de un magistrado titular a pocos días de su elección y
posesión en el cargo, en las circunstancias actuales de falta de Reglamento, no
puede ser suelto sino designando (ratificado) como magistrado titular el
magistrado suplente elegido en primer lugar, que justamente es el magistrado
que mejor puntaje tuvo en la calificación de meritos efectuada por la Comisión
Mixta de Constitución del Congreso, Solo así los magistrados suplentes podrán
cumplir en su condición de suplentes. De lo contrario, es decir si se eligiese a
otro ciudadano como magistrado titular, sería inútil la institución de la
magistratura suplente del Tribunal Constitucional.
PERIÓDICO: “EL DIARIO”

Ministros consejeros visitaron el Distrito Judicial de Oruro
Oruro, ago. 20 (EL DIARIO).- Los ministros consejeros de la Judicatura, Dr.

Luis Carlos Paravicini y Guido Chávez Méndez, visitaron este jueves (ayer) el
Distrito Judicial de Oruro, y recibieron información sobre el trabajo de
administración de justicia.
El señor presidente de la R. Corte Superior del Distrito Judicial de Oruro, Dr.

Hugo Antezana Bretel y los señores vocales de Sala Plena, presentaron
detallado informe sobre el trabajo jurisdiccional y administrativo. Los ministros
consejeros de la Judicatura exteriorizaron complacencia por el trabajo
disciplinado y responsable que se cumple en este distrito.
Los ministros consejeros de la Judicatura, junto a las autoridades del Distrito

Judicial de Oruro, efectuaron una inspección al inmueble que se busca adquirir,
después de cumplirse las disposiciones legales y las licitaciones públicas
realizadas, expresando su acuerdo para que se concrete esa adquisición. El
inmueble se encuentra ubicado en calle Ayacucho entre la plaza y Presidente
Montes.
Anunciaron que informarán al pleno del Consejo de la Judicatura para que se

autorice su adquisición disponiendo el desembolso correspondiente.
Las autoridades del Consejo de la Judicatura se comprometieron a posibilitar

que en Challapata, capital de la provincia Abaroa, se construya una nueva
Casa de Justicia.
ADMINISTRACIÓN GERENCIAL
El señor ministro consejero de la Judicatura, Dr. Luis Alberto Paravicini, señaló

que a nivel nacional se trabaja en dos ámbitos: el primero es administrativo
para dotarle de una administración gerencial al Poder Judicial, y el segundo en
el tema disciplinario.
Afirmó que a nivel nacional el Consejo de la Judicatura efectúa investigaciones

sobre algunas denuncias para corroborar si existen o no indicios que ameriten
algún proceso contra algún administrador de justicia.
"Nosotros somos respetuosos de la presunción de inocencia y del debido

proceso al que tienen derecho los ciudadanos", afirmó.
El Dr. Paravicini aclaró que el Consejo de la Judicatura no sólo se dedica a

sancionar, sino también a proteger al buen elemento humano que existe en el
Poder Judicial, que muchas veces es víctima de denuncias temerarias e
infundadas.
Expresó que el trabajo del Consejo de la Judicatura posibilita que exista más
agilidad en el despacho de causas, evitando la retardación de justicia.
UN MODELO
"En el Poder Judicial debemos ser un modelo de comportamiento sabiendo que

se eliminan algunos casos de corrupción, para recuperar la confianza de la
población en la administración de justicia”, señalo.
Dijo que el Consejo de la Judicatura quiere revertir ese problema para que
vuelva a la seguridad jurídica del individuo, para que la justicia sea
transparente, para que haya credibilidad y para que se privilegie a los pobres.
Manifestó que le preocupa que exista poca falta de disciplina, de cultura
jurídica a todo nivel. “necesitamos que los abogados se actualicen y se
adecúen a los cambios que se presentan en la Administración de Justicia y
respondan con su conducta en forma idónea.
"El Consejo de la Judicatura busca gente idónea para el Poder Judicial, porque
la falta de idoneidad es una de las peores formas de corrupción", agregó.
DISCIPLINA
El ministro consejero de la Judicatura, Dr. Guido Chávez Méndez, manifestó

que se efectúan esfuerzos para que en base a la disciplina se mejore el trabajo
en la Administración de Justicia.
PERIÓDICO: “ULTIMA HORA”

En La Paz y Oruro ninguna de las denuncias fue probada
Consejo de Judicatura en gira contra la corrupción judicial
En dos semanas visitará Santa Cruz, Trinidad, Tarija y Potosí. En las

cortes de La Paz y Oruro ninguna denuncia está bien fundamentada, por
lo que se informará al Consejo para abrir causa contra los denunciantes.
Para investigar las denuncias de casos de corrupción, el Consejo de la

Judicatura inicio una gira nacional por los nueve departamentos del país,
informó ayer el consejero, Guido Chávez.
Chávez, por encargo del Consejo de la Judicatura, cumplió una misión de

investigación en La Paz, sobre diez denuncias contra los vocales de la Corle de
Distrito. En Oruro, se cumplió similar tarea, donde existieron cuatro denuncias
contra vocales, un conjuez y otra contra el Fiscal de Distrito.
En ambas visitas salió a relucir que las denuncias de corrupción no estaban

bien fundamentadas, por lo cual ninguna de ellas fue tomada en cuenta porque
el Consejo sólo se encarga de verificar el accionar de jueces y vocales que
estén enmarcas en las leyes de su creación.
“Sin embargo se ha de dictar el informe al pleno del Consejo Sobre los casos
de denuncias, donde en ambas cortes distritales, las denuncias no tienen
pruebas fehacientes como para abrir un proceso”, agregó.
Explicó que esta labor de investigaciones habitualmente será atribución de los

delegados distritales, quienes serán designados en sus cargos la próxima
semana.
Esta investigación efectuada por los consejeros no los inhabilita para conformar
la Comisión Sumariante, en caso de existir pruebas y elementos irrefutables de
iniciar un proceso disciplinario.
El resto de la misión de investigación la completará el consejero Luis Paravicini,

quien viajará este lunes a Santa Cruz, luego á Trinidad, Tarija y Potosí.
«Esta misión será realizada por el doctor Paravicini en unas dos semanas
dónde en cada distrito se efectuará un análisis de todas las denuncias
efectuadas», subrayó.
Procedimientos
El procedimiento señala faltas graves y leves donde el consejo actúa y

sanciona a los responsables o los exime de culpabilidad alguna.
El Consejo de la Judicatura puede actuar por denuncia o de oficio; una vez

recibidas las quejas se efectúan los análisis respectivos para dar paso o
desechar la denuncia.
Cuando es procedente, los comisionados de las investigaciones tienen 5 días

de plazo más; para luego elaborar un informe al Consejo sobre las tareas
realizadas; que luego conducen a los miembros a la apertura de una causa o
archivo de obrados.
Suspensión
Cuando se da curso a una investigación, se dispone la suspensión del

funcionario sin goce de haberes y una Comisión Sumariante se encarga de
realizar el sumario disciplinario en un periodo máximo de 15 días de prueba.
Transcurrido este plazo d tribunal Sumariante dicta una resolución donde se

declara probada o improbada la denuncia
Visitas
Los miembros del Consejo de la Judicatura de igual forman iniciaron reuniones

con todos los colegios de abogados de los procesos disciplinarios que serán
instaurados.
«La primera visita fue en La Paz, donde al margen de los atribuciones del
Consejo hicimos conocer la decisión formal de poner coto a la corrupción en el
Poder Judicial e invocar la colaboración de los abogados en ejercicio libre»,
agregó.
PERIÓDICO: “PRESENCIA”
A partir del lunes 25
Consejo comienza la tarea de capacitación de jueces
Se busca actualizar conocimientos, habilidades y destrezas
SUCRE, EFE
El Consejo de la Judicatura asumió la tarea de capacitación de los jueces del
país que anteriormente se encontraba bajo la tutela de la Corte Suprema de
Justicia.
En ese sentido, el Consejo y el Proyecto de Reformas Judiciales inaugurarán el

próximo lunes en La Paz, la Segunda Fase del Programa de Capacitación para
el Mejoramiento del Manejo del Proceso Civil-Comercial y de familia, con la
participación de los jueces de la materia de todos los distritos judiciales del
país.
El Programa tiende a perfeccionar el manejo de los procesos civiles

actualizando los conocimientos, habilidades, actitudes y destrezas en los
jueces.
La presidenta alterna del Consejo de la Judicatura, Teresa Rivero de

Cusicanqui, informó que la inauguración tendrá lugar a partir de la 10:50 lloras,
en el Salón República del Hotel Presidente, con la presencia de autoridades
nacionales, departamentales e invitados especiales.
En forma previa a la inauguración, sin embargo, se realizara un seminario de

análisis de temas relativos a la función jurisdiccional, gestión de proceso y la
prueba y su validación en el moderno proceso civil.
Las disertaciones estarán a cargo del magistrado de la Sala Constitucional de

la Corte Suprema de Justicia de Costa Rica, Mugo Picado Odio.
La indicada segunda fase del programa comprenderá a vocales de cortes y

jueces de la materia de todo el país, además del equipo de capacitadores y
jueces que no participaron en la primera etapa desarrollada durante la pasada
gestión.
Entre los temas del curso de profundización de conocimientos figuran: la

oralidad, fundamentación de resoluciones, la sentencia, impulso procesal de
oficio y el sistema de notificaciones, así como la Litis Consorcio.
Por otro lado, se incluye un programa de especialización que comprende un
módulo de Gerenciamiento Judicial, el cual será complementado con giras y
asesorías "in situ”.
Entretanto, se dio a conocer que el Consejo de la Judicatura pondrá en marcha

próximamente el Instituto de la Judicatura, con la cooperación del Consejo
General del Poder Judicial de España.
Rivero de Cusicanqui, recordó que esa institución y el Consejo General del

Poder Judicial de España suscribieron en julio pasado un convenio dé
cooperación para la creación del mencionado instituto.
PERIÓDICO: “LA RAZÓN”

¿LOS CARGOS?: ESTELIONATO, NEPOTISMO, TRÁFICO DE

INFLUENCIAS...
El Consejo se apresta a procesar al primer juez acusado de corrupción
Luis Carlos Paravicini informa sobre los procesos disciplinarios en el

Poder Judicial
Se trata de un vocal de la Corte de Distrito de Santa Cruz, a quien se le

abrirá un sumario. En 15 días, el Consejo de la Judicatura sabría si hay
indicios como para que el Ministerio Público le inicie un juicio penal
EFE.- El vocal de la Corte de Justicia de Santa Cruz, Alfredo Rojas Valle, será
el primer magistrado del país en ser procesado por el Consejo de la Judicatura,
ante las denuncias de supuesta corrupción en su contra y que implican
supuesto estelionato, falsedad ideológica y material, nepotismo y tráfico de
influencias.
Así lo informó ayer el consejero Luis Carlos Paravicini, quien señaló que en 15
días —luego de recibir las pruebas de los acusadores— se puede determinar
una sanción disciplinaria y si se encuentran indicios de delito, se solicitará al
Ministerio Público un proceso penal.
Paravicini manifestó que en las investigaciones previas que se han realizado en

este caso se detectaron indicios como para abrir un sumario contra el
magistrado, que será el primero en ser procesado por el Consejo de la
Judicatura.
El vocal Rojas Valles —que está suspendido de sus funciones— fue citado
para mañana en una audiencia pública y oral para que responda a las
acusaciones que tiene en su contra.
"Mañana se van a ratificar o rectificar las acusaciones, si es que asiste el doctor

Rojas Valle, porque me han informado que no ha querido ser notificado y en
una anterior ve/ tampoco asistió", comentó Paravicini al indicar que de todos
modos se abrirá un plazo de 15 días para que los acusadores presenten sus

pruebas.
EL TRÁMITE
Al término de los mismos 15 días, Paravicini y el vocal cruceño José Luis

Dabdoub dictarán su resolución que puede implicar primero una sanción
disciplinaria, que puede ser apelable ante el pleno del Consejo de la Judicatura
que tiene 10 días para un fallo definitivo e inapelable.
Explicó que en el sumario pueden encontrarse faltas graves o leves y en

función de eso establecer una sanción o si no hay suficientes pruebas se
declara un sobreseimiento.
"También puede darse una figura mixta en el plano disciplinario, sin perjuicio de
que por conductas antijurídicas, que caen al ámbito penal, el Consejo pueda
remitir copias autenticadas de los actuados al Ministerio Público a efecto de
que haga la acción penal", agregó el consejero.
LOS CARGOS
Entre las denuncias que hay contra el vocal Rojas Valle, está una que hace
referencia a supuestas irregularidades en una adjudicación judicial de un
terreno en Santa Cruz, otra adjudicación de un inmueble a nombre de su
esposa e inscribiéndolo directamente en Derechos Reales como fundo rústico,
cuando está cerca de la plaza principal.
Según Paravicini, también se apersonó al Consejo un no vidente que aseguró

ser dueño de la casa y contrató al doctor Rojas Valle cuando era abogado "y
que él, aprovechando de su condición, habría sido engañado y sorprendido en
su buena fe".
También se presentaron asesores jurídicos del Banco BISA que denunciaron

que habrían sido perjudicados por una supuesta mala aplicación de la ley por el
doctor Rojas Valle.
Hizo hincapié en señalar que en estos casos los consejeros están llevando
adelante los procesos de manera oral, para evitar que los entierren con miles
de fojas y agilizar los procedimientos y hacerlos transparentes.
PERIÓDICO: “EL DIARIO”

Consejo de la Judicatura investiga un centenar de nuevas denuncias
Consejo de la Judicatura inició su tarea de fiscalización, así como de revisión

de alrededor de 100 denuncias que llegaron en el curso de las últimas
semanas, uno de ello se refiere al caso que se presentó en la ciudad de Santa
Cruz de la Sierra, donde se suspendieron a 3 jueces y a 1 vocal de la Corte de
Distrito Cruceña.
La doctora Teresa Rivera, Presidente a.i. del Consejo de la Judicatura, dijo que
actualmente cursan en su poder, un centenar de denuncias que llegaron a su
conocimiento en el último tiempo.
Sin embargo, la autoridad judicial aclaró que cuando se analiza el caso de un

juez o de un funcionario auxiliar encargado de la administración de Justicia, de
acuerdo a ley, para que se pueda llevar a cabo una investigación previa, el
Consejo comisiona a vocales de Corte, mientras que cuando se trata de
denuncias contra vocales de la Corte, por jerarquía es un Consejero de la
Judicatura, el cual, lleva adelante el curso de la investigación.
Por otra parte la Dra. Rivera de Cusicanqui, dio a conocer que dicho Consejo,
no analizara el tema referido al Lloyd Aéreo Boliviano, por no ser de su,
competencia.
En este sentido, señaló que: "lamentablemente no tenemos facultades

disciplinarias, ni tampoco de investigación sobre los ministros de la Corte
Suprema de Justicia, debido a que esta es una labor que corresponde única y
exclusivamente al Parlamento Nacional. Sin embargo, si reconoció que el
Ministro de Hacienda Millares, en la que les haga reconocer esta irregularidad.
Finalmente se pudo llegar a conocer que, una Comisión del Consejo de la

Judicatura, presentará un informe final sobre la gravedad de las denuncias
registradas tanto en el departamento de La Paz, así como de Oruro, por parte
de jueces, fiscales y vocales, para posteriormente hacer conocer sus
respectivas sanciones.
Para liberar a procesados por narcotráfico
Funcionario judicial recibió 5 mil dólares de soborno y se compró auto
auxiliar de la Presidencia de la Corte Superior de Distrito, Williams Reynolds,

fue acusado de recibir un soborno de 5 mil dólares para hacer liberar a un
colombiano y su pareja, presos y procesados por narcotráfico. Con el dinero se
compró un auto deportivo.
"Desde que entregué este dinero pasan más de cinco meses, sin que a la fecha
en el expediente de mi hermana y su marido, hayan siquiera perspectivas de
que saldrán libres, porque el proceso del que supuestamente se encargaría ni
siquiera ha avanzado un poco para liberar a mis familiares que son inocentes
de las acusaciones en su contra", dijo Silvia Murillo Tórrez con carné de
identidad 4593467, en su denuncia escrita formulada al presidente de la Corte
Superior de Distrito, Hugo Salces. La mujer es hermana de Lourdes Murillo,
quien junto al extranjero son motivo de juicio por la Ley 1.008.
DESTITUIDO
La sala plena de la Corte Superior de Distrito que se reunió ayer decidió

destituir de inmediato a Reynolds, que se desempeñaba como auxiliar de la
presidencia desde el pasado año.
El titular de la magistratura, Hugo Salces, informó que la denuncia y los

antecedentes del caso que consideró como un acto de corrupción, serán
remitidos al Ministerio Público para que se inicien las investigaciones y se haga
lo que fuere de ley. "Los funcionarios judiciales deben desarrollar sus tareas
con transparencia porque ellos perciben un salario y están para brindar servicio
a la ciudadanía. Hemos remitido copia de la denuncia a la Corte Suprema,
Ministerio Público y Consejo de la Judicatura", dijo.
La denuncia es clara, apuntó, y se trata de un acto repudiable porque el

funcionario utilizó el nombre de los jueces del tribunal primero de Sustancias
Controladas y del propio presidente de la Corte.
Salces exigió explicación a Williams Reynolds, quien le expresó que ya estaba

arreglando con la mujer y buscan do dinero para devolver los cinco mil dólares.
Había argumentado que Silvia Murillo era su familiar, pero ésta lo negó.
SE COMPRO AUTO
La mujer denunció que con la plata Reynolds compró el auto Toyota deportivo
placa SWD-643, color negro y blanco. Exige la devolución de su dinero y se
considera víctima por su desconocimiento de las leyes y por su desesperación
al ver a sus familiares arrestados.
El 22 de diciembre del pasado año la Fuerza Especial de Lucha Contra el

Narcotráfico, practicó un operativo en la avenida Cumavi y calle 11, donde
procedió a la detención del colombiano José Antonio Sarmiento Pastrana y a
su conviviente Lourdes Murillo Tórrez. De acuerdo a los datos de la FELCN,
contenidos en el expediente, se incautó 84 kilos y 340 gramos de cocaína, dos
pistolas calibre 9 milímetros, una de fabricación israelí y la otra brasileña, que
según la Fuerza Especial habrían sido utilizadas para cometer un asalto a la
sucursal del Banco Nacional de Bolivia, agencia de la avenida Monseñor
Santistevan, a una cuadra de la Plaza Blacutt.
FALSO ABOGADO
Silvia Murillo denunció que el funcionario judicial se hacía pasar por abogado y
que después de cinco meses de no lograr resultado positivo, se animó a
denunciar a la Corte de Distrito. La mujer dijo que fue difícil llegar a conversar
con el presidente de la Corte, porque Reynolds siempre se interponía y le
aseguraba que ya estaba por arreglar el caso con los jueces del tribunal
primero Aldo Romero, Fernando Orellana y Fernando Ulloa. "También me
prometió que el presidente de la Corte tenía que intervenir en el caso para
hacer liberar a mis familiares", declaró la acusadora.
LOS JUECES
El juicio contra el colombiano Sarmiento y Lourdes Murillo radica en el tribunal

primero de Sustancias Controladas cuyo presidente, Aldo Romeó sorprendido
por la denuncia "El expediente se sustancia en este juzgado y vea usted, yo
desconocía, ignoraba de este hecho, al igual que mis colegas jueces", explicó,
agregando que el Ministerio Público es el llamado a realizar la investigación.
El presidente de la Corte Superior, Hugo Salces, también ignoraba que su

nombre fue utilizado por el funcionario.
Como antecedente previo en abril de 1996 el ex juez antidroga Luis Mazzone,

fue detenido por la FELCN después de descubrirlo recibiendo tres mil dólares.
Este organismo lo acusó de ser sobornado; para favorecer con una sentencia
benevolente a un procesado. Después fue liberado y el juicio radica en la Corte
de Distrito.
PERIÓDICO:
Suspendidos un vocal, tres jueces y una notaría
El vocal Alfredo Rojas Valle, responderá hoy en una audiencia. Los ministros
Guido Chávez y Luis Carlos Paravicini, explicaron los alcances del reglamento
disciplinario.
El consejo de la judicatura, en una resolución emitida suspendió en forma

oficial al vocal Alfredo Rojas Valle, a su esposa maría luisa Vargas que se
desempañaba como notaria de fe pública y a los jueces Julio César Banegas,
décimo de Instrucción en lo Penal, Gualberto jurado, décimo primero de Partida
en lo Civil y a Osman Arias, primero de Instrucción de Montero.
El ministro consejero Luis Carlos Paravicini, confirmo la resolución de la tarde

de ayer en la Corte Superior de Distrito, donde junto a su colega Guido Chávez,
explicaron los alcances del reglamento disciplinario a los jueces, vocales y
abogados y les reflexionaron a que actúen con honestidad en busca de una
mejor administración de justicia.
Paravicini manifestó que aproximadamente 300 funcionarios judiciales en todo

el país están siendo investigados por supuestas denuncias de corrupción,

aunque no se puede emitir criterio alguno sobre su culpabilidad o inocencia.
En torno a la situación del vocal Alfredo Rojas Valle, denunciado por tráfico de
fluencias y supuestos actos de corrupción por el jurista Mane Erwin Vaca Diez
dijo que fue notificado y que está suspendido y mientras no concluya el proceso
sus actos son nulos.
Rojas Valle sin embargo argumentó que no fue notificado y que desconocía
oficialmente la resolución. Paravicini, ante este fundamento señalo que “Rojas
Valle estará esperando que se lo notifique con ángeles y arcángeles. El
diligenciero acudió a su oficina para notificarlo y se negó a recibirlo, entonces
que diga cómo deben ir, cómo deben vestir, y a que qué hora”, manifestó
Paravicini, Para hoy a las 16 horas está marcada una audiencia en la Corle de
Distrito, donde Rojas Valle deberá responder a un sumario y presentar sus
pruebas de descargo. El consejero Paravicini, expresó que ese acto se llevará
a cabo porque así dice la ley que al mismo tiempo determina los
procedimientos.
Ya no queremos que nos presenten montañas de papeles para hacemos que

de cansancio dejemos el juicio y empatemos. Queremos dilucidar de frente y
de cara al pueblo todo", dijo Paravicini. Guido Chávez y Paravicini, citaron a los
jueces vocales, abogados y funcionarios subalternos para explicar los alcances
del reglamento disciplinario. Aunque los consejeros no estuvieron contentos por
la poca presencia de la gente a esa charla, dijeron que el Consejo tiene una
prioridad, luchar porque cada día la justicia se acerque a la gente y sea más
accesible Luis Carlos Paravicini, en el diálogo con los magistrados dijo que el
Consejo seguirá barriendo, pero esta vez sin levantar mucho polvo "Cuando
empezamos a barrer, levantamos mucho polvo, pero ahora seguiré barriendo
pero para los dos lados. Quiero decir que velaremos por los derechos jurídicos
y se premiara a los jueces buenos que cumplan sus funciones, pero aplicaré la
ley contra aquellos malos” dijo.
Guido Chávez indicó que se busca mejorar la administración de justicia pero

que las denuncias lleguen a comprobarse que son falsas, se castigarán con la
ley.
El presidente del Colegio de Abogados, Juan Carlos Saavedra, expresó que

esa institución siempre fue partidaria de apoyar al Consejero de la Judicatura
en todas las acciones que sean dirigidas al mejoramiento de la justicia para
beneficio del pueblo, Sin embargo también reconoció que defenderá al Poder
Judicial, cuando sea necesario si las denuncias son falsas o en su defecto si se
trata de dañar la dignidad de las personas injustamente.
PERIÓDICO: “LA ESTRELLA”

SANTA CRUZ: 1 DE AGOSTO DE 1998
Jueces preparan visitado cárcel
La Corte Superior del Distrito, por disposición de Sala Plena; instruyó a los
jueces, actuarios y secretarios de los tribunales, preparar toda la
documentación necesaria y ordenar los expedientes, con miras a la segunda
visita general de cárcel prevista para el 21 de agosto próximo, informaron
fuentes judiciales.
Para, cumplir la instructiva se pidió la relación nominal de los detenidos por

fallos de los juzgados, precisando los datos personales del preso, delitos por el
que se los juzga, fecha de ingreso de la causa al sumario, fecha de ingreso de
la causa al plenario, tiempo de detención preventiva en el sumario, tiempo de
detención formal en el plenario además del estado en que se encuentra el
proceso.
Para los jueces de Provincia, rige la instructiva, siempre y cuando éstos tengan
internos (presos), con mandamientos de detención preventiva, formal y/ o
sentencia en ejecución. Si no tiene detenidos en Palmasola, deben enviar la
relación nominal de los detenidos en sus respectivos asientos judiciales:
Las autoridades de la Corte, exigen a los jueces preparar toda la

documentación necesaria para responder en forma precisa los requerimientos
o reclamos que puedan hacer los reclusos respecto a sus procesos. (FPS)

Sospechan de «Intocables» del Poder Judicial
Amenazan a consejero por investigar corrupción
El consejero de la Judicatura, Luis Carlos Paravicini, denunció haber sido

amenazado en su integridad, física, por desconocidos. Afirmó que en Santa
Cruz, sospechosos lo esperaban. «El no fue al lugar y el plan fracasó»
El consejero Luis Carlos Paravicini denunció que recibió una serie de

amenazas anónimas contra su integridad física, a causa de las investigaciones
que realiza en tomo a presunta corrupción judicial.
El miembro del Consejo de la Judicatura dijo que recibió amenazas por carta y

por teléfono y que inclusive donde viaja debe cuidarse ya que en Santa Cruz se
logró constatar que había personas sospechosas en un lugar al que él .debería
dirigirse y permanecer allí por unos minutos.
CARTA ANÓNIMA
«Obviamente no me presenté al lugar para evitar mayores consecuencias,

algunas llamadas son inevitables y no hay que darles mucha importancia,
además de una carta recibida el 28 de julio, fechada en Santa Cruz el 10 de
julio, que fue interceptada en el Consejo de la Judicatura», explicó, Añadió que
en la carta se dice que él estuvo en fechas señaladas en un burdel, con
mujeres de mala reputación, hecho que denunciaron los señores
supuestamente con apellidos Mamani y. Quispe, mientras él en esas mismas
fechas estuvo en otros lugares, por ejemplo el 4 de julio estuvo en la embajada
estadounidense, el 9 en una teleconferencia en La Paz.
Consultado sobre si las denuncias en su contra eran para amedrentarlo dijo

que sí, «Entre otras cosas por los casos de nepotismo que al final yo no
denuncié, pero que se me encomendó hacer la investigación», señaló.
MAFIA JUDICIAL
«Creo que la reacción es clásica. métodos casi propios de la mafia, pero a los
que antes estaban acostumbrados algunos bolsones de corrupción en el propio
sistema que ahora se han visto asustados sobre todo porque vieron que hay
resultados, citaciones, nombres y una serie de conclusiones, eso está
provocando desesperación en esta gente, pero a mi no me van a acobardar»,
aseguró.
Respecto a la renuncia del director del Tesoro Judicial, Macedonio Delgado

Molina, como consecuencia de la investigación por nepotismo, aseguró que era
uno de los primeros resultados, pero aclaró que la intención del Consejo de la
Judicatura no es atropellar a la gente con ese tipo de casos sino poner orden
en el Poder Judicial.
INTOCABLES
«Creo que está del todo justificado que se haya tocado el tema de nepotismo,
de corrupción, de procesar a juzgadores sobre de todo a aquellos que antes
eran intocables como vocales Jueces, ya que ellos nunca estuvieron
acostumbrados y que venga alguien y les diga con nombre y apellido, señor
usted está acusado de tal cosa, porque nadie los ha sentenciado todavía, pero
si la simple acusación o investigación de un vocal va a acarrear estas
consecuencias yo no sé realmente cómo reaccionarán cuando comencemos a
sancionarlos», cuestionó.
Sobre los intocables, dijo que había de dos clases: los unos por disposición de
la Ley, los altos magistrados a nivel nacional sujetos a una Ley de
Responsabilidades «totalmente caduca e inaplicable que debe ser reformulada
porque con ella no funciona ninguna sanción». Jatha, Sucre
PERIÓDICO: “EL MUNDO”

SANTA CRUZ: 23 DE JULIO DE 1998
Pone al descubierto el mayor grado de corrupción judicial en Santa
La "Telaraña S.A." -como ha denominado a la "logia vallegrandina" el

denunciante Mario Erwin Vaca Diez— tiene en su seno a magistrados,
jueces y funcionarios con conexiones en el Ministerio Público y
ramificaciones en Sucre.
Después de tanto insistir, ante el Consejo de la Judicatura, atención a sus

denuncias de corrupción, el Abogado Mario Erwin Vaca Diez Vaca Diez, fue
recibido ayer en audiencia informativa por el Consejo de la Judicatura, para
conocer sus denuncias sobre corrupción judicial.
La sesión estaba prevista para las 16:00 horas, pero recién a las 16:40 se
instaló el sumario informativo, que por primera vez pone en el banquillo de los
acusados a un vocal de la Corte Superior de Justicia de Santa Cruz: Alfredo
Rojas Valle.
Pese a que dicho vocal fue citado por el Consejo de la Judicatura, no se hizo
presente en la audiencia pública para mostrar sus pruebas de descargo sobre
las denuncias que pesan contra él por corrupción, corruptor, tráfico de
influencias y nepotismo.
A las 16:50, el secretario tomó el juramento de rigor previo a las declaraciones

de Vaca Diez y sus testigos, procediendo en forma inmediata a reiterar sus
denuncias con una amplia explicación y presentación de documentos.
Vaca Diez, en uno de sus documentos presentados, compara al Palacio de

Justicia como el "nido de la más grande pandilla judicial de que se tenga
noticia, como lo tengo demostrado con nombres, apellidos, testigos y
grabaciones arrimadas a las muchas cartas que les hube enviado a ese
Consejo, que parecen una telenovela trágica, en serie y con continuará",
señala.

Fue en ese mismo edificio, en el piso 2, donde ante un nutrido grupo de
abogados como público y el ministro del Consejo de la Judicatura Luis Carlos
Paravicini Jordán, Mario Vaca Diez a cargo del sumario informativo, expuso por
más de 1 hora sus denuncias.
TELARAÑA
El denunciante señala que allí (Palacio de Justicia) se ha organizado un

consorcio tenebroso de magistrados, jueces y funcionarios con conexiones en
el Ministerio público y ramificaciones en Sucre y algunos abogados
independientes que ejercen corrupción, corrompen jueces y funcionarios
subalternos con fines personales y de grupo.
Añade que los abogados de "afuera" conocen esta organización como la "logia
vallegrandina", muy solidaria entre sí y obsecuente con el Gran Maestro que en
este caso viene a ser el vocal de la Corte Superior de Justicia de Santa Cruz
Alfredo Rojas Valle.
Vaca Diez prefiere llamarle la Telaraña en vez de logia, porque el que intente
estrellarse contra ellos llega al final a sucumbir como un insecto.
Destaca cómo los abogados honestos ven con preocupación que las
influencias, amenazas y presiones en otras acciones, son el pan de cada día
para conseguir fallos a favor de determinados personajes.
Diagnosis de la Justicia
El abogado hace una diagnosis de la justicia en Santa Cruz, dividiendo a los

administradores de justicia por su honestidad en tres grupos:
• Un tercio está constituido por magistrados y jueces corruptos, donde la

telaraña se destaca ampliamente.
• Otro tercio está constituido por magistrados y jueces honestos, pese a las
dificultades de su entorno.
• El último tercio está constituido por magistrados y jueces ocasionalmente
corruptos y ocasionalmente honestos. Podría decirse que serían rescatables si
se elimina el primer grupo.
PERIÓDICO: “EL NUEVO DÍA”

Rojas Valle a Paravicini
"No me prestaré a un experimento procesal"
El vocal de la Corte Superior de Distrito, Alfredo Rojas Valle, negó la serie

de acusaciones formuladas por Mario Erwin Vaca Diez, señalando que no
se presentó a la audiencia de sumario informativo, para no ser parte de un
experimento procesal dirigido por Luis Paravicini.
El vocal de la Corte Superior del Distrito, Alfredo Rojas Valle, negó la serie de
acusaciones formuladas por Mario Erwin Vaca Diez, señalando que no se
presentó a la audiencia de sumario informativo, para no ser parte de un
experimento procesal encabezado por el ministro consejero, l.uis Carlos
Paravicini Jordán.
Agregó que no se presentó ante el ministro Paravicini, fue para no prestarse a

ser «conejillo de indias», porque e] 23 de junio pasado (cuando se le tomó la
declaración informativa en forma privada), se organizó un show a instancias de
la parle denunciante.
Señaló que lo hace en defensa de la institucionalidad del Poder Judicial, pues

al igual que los alcaldes, prefectos, ministros, vocales gozan de caso de corte,
privilegios aun vigentes en el país.
DOMINIOS
Más adelante negó que él ejerciera dominio sobre sus colegas de sala,
señalando que los deseos de sus adversarios serían tales como hacerlo
aparecer como el autor del asesinato del presidente de los Estados Unidos,
John Fiztgerald Kennedy. Aclaró que los fallos de sala son analizados por tres
vocales o por lo menos dos conformes.
Reconoció que las denuncias presentadas por Vaca Diez lo postergan

momentáneamente en su aspiración de ser magistrado de la Corte Suprema,
pero que intentaría nuevamente el reto, añadiendo que no renunciará al cargo,
pues, primero se defenderá y luego verá qué hacer. Añadió que en todo el
barullo, el ministro consejero Luis Carlos Paravicini se ha prestado a un juego
político del MIR.
SORPRENDIDO
Luego afirmó estar sorprendido por la actitud asumida por el ministro Paravicini,

pues, ya se hizo un experimento el 23 de junio pasado, que le significaba un
ataque de tipo político, una campaña sañuda contra su dignidad personal y
profesional que solamente tiene el objetivo de evitar su posible elección como
Ministro de la Corte Suprema de Justicia.
Los infundios que se han lanzado son falsos y calumniosos, dijo agregando que
en su oportunidad demostró la falsedad de lo que se levantó en su contra.
INMUEBLE
Posteriormente, afirmó poseer copias de los procesos judiciales que muestran

a Mario Erwin Vaca Diez, que trató de apropiarse de un inmueble que estaba
en garantía hipotecaria del Banco del Estado por una deuda de 1.2 millones de
dólares y él (Vaca Diez), se lo adjudicó en sólo 460 mil bolivianos.
Expuso que ese proceso fue anulado por decisión de la Sala Social de la Corte
Superior del Distrito y con títulos anulados apareció en otro proceso coactivo
del Banco del Estado contra el aserradero Salek y a través de un tráfico de
influencia logró un fallo favorable.
UN CIEGO
Por otro lado, dijo que se levantó el caso de un no-vidente (Javier Orellana
Parra), dañando la honorabilidad de su persona y la de su esposa. Con relación
a ese caso, dijo que la Corle Superior dictó un fallo rechazando por falsa y
tendenciosa, la acción penal en su contra. Admitió que el inmueble está en
poder suyo debido a que su esposa, María Luisa Valgas de Rojas Valle, lo
habría adquirido en 1984 a los esposos Orellana-Baldivieso, aprobada en un
juicio de divorcio entre los vendedores.
Agregó que el intento de perjudicarlo llegó hasta la Corte Suprema de justicia,

donde la Sala Plena dictó un fallo el 4 de mayo de 1996 rechazando la
posibilidad de abrir causa contra el vocal Rojas Valle. Son fallos ejecutoriados y
pasados en cosa juzgada.
LOGIAS
Sobre las acusaciones de formar parte o dirigir un grupo de poder incrustada

en la judicatura, denominada «logia vallegrandina» o llamada por Mario Erwin
Vaca Diez como «La Telaraña» conformada por jueces, funcionarios, abogados
con conexiones en el Ministerio Público y la Corle Suprema de Justicia, todos
oriundos de esa ciudad, dijo sentirse orgulloso de ser vallegrandino donde
todos se sienten como una sola familia y saben darse tamaño y, si por esa
razón lo denuncian dijo sentirse feliz.
NEPOTISMO
Con relación al supuesto nepotismo, afirmó que todos los vocales de la Corte
lid Distrito, tienen familiares y amigos ocupando cargos dentro del Poder
Judicial, pero en ningún caso, no existe uno solo que signifique nepotismo o
incompatibilidad,
Reconoció tener una hija (Lourdes Rojas Ramos) que trabaja en la Dirección
de Finanzas de la Corle, en cuya designación no influyó para nada.
HONORABILIDAD
Finalmente, dijo que cree que la familia Vaca Diez es respetable en Santa
Cruz, pero no todos tienen la misma honorabilidad y lo lamentable de una
persona que estando desahuciada, tenga el interés de hacerle daño y favorecer
a sus hermanos.
Dijo que Mario Erwin Vaca Diez padece una enfermedad grave que él se lo
buscó.
Finalmente dijo que los pocos bienes que tiene, lo consiguió con el esfuerzo de
más de 30 años de trabajo como profesional abogado. Nunca fue
narcotraficante, contrabandista y que esos males los combatió como diputado
nacional y Fiscal del Distrito. (FPS)

Según denuncias
Vocal Rojas Valle encabeza organización "La Telaraña"
El abogado Mario Erwin Vaca Diez, denunció ante el Consejo de la

Judicatura que el vocal Alfredo Rojas Valle encabeza una organización
tenebrosa de magistrados, jueces y funcionarios con conexiones en el
Ministerio Público y la Corte Suprema de Justicia. Denominado: La
Telaraña
Durante la audiencia de sumario informativo instalada ayer en la Corte Superior

del Distrito, el ahogado Mario Erwin Vaca Diez, ratificó las denuncias de
corrupción, corruptor, nepotismo y tráfico de influencias contra el vocal Alfredo
Rojas Valle.
En su exposición, dijo que en el Palacio de Justicia, se organizó un consorcio

tenebroso de magistrados, jueces y funcionarios con conexiones con el
Ministerio Publico y la Corte Suprema de Justicia, además de abogados
subalternos, llamada «La Telaraña».
NOMBRAMIENTO
Indicó que en 1993, el MNR hizo nombrar al abogado Alfredo Rojas Valle como
vocal de la Corte de esta ciudad, sin prever las consecuencias de ese error,
pues éste de inmediato empezó a tejer una telaraña judicial logrando la
designación de jueces y funcionarios afines y solidarios entre sí.
Aclarando que existen magistrados, jueces v funcionarios del MNR y otros

partidos que son probos y no forman parte de La Telaraña, también hay
corruptos de otros partidos políticos. La diferencia está en que éstos no están
organizados en telarañas, no son corruptos institucionalizados, no tienen
mandos y son corruptos por cuenta propia.
7 EPISODIOS
Mas adelante, el denunciante detalló los siete episodios que involucraba a los
magistrados en los delitos señalados. El primero refiere al caso en que al
patrocinar a Ovidio Vaca Diez Jiménez en un juicio laboral donde se adjudicó
un lote de terreno y como emergencia de dicha adjudicación, Ovidio Vaca Diez
planteó Tercena de Dominio Excluyente (acción que compete a quien no es
parte de un proceso para defender sus derechos frente a los que están
dirimiendo los suyos), de un juicio coactivo seguido por el Banco Central contra
el aserradero Salek.
El vocal presionaba al juez Luis Perdriel para que no declare probada la

demanda y amenazándole, arrebató el expediente y lo tuvo en su despacho
durante una semana demostrando interés en el proceso.
USUCAPIÓN
El segundo episodio se refiere a que el 8 de diciembre de 1994.Luisa Vargas

de Rojas Valle inscribe en las oficinas de Derechos Reales un «testimonio» de
un inexistente juicio de usucapión de un inmueble de la Calle Isabel La Católica
N° 35, tramitado en el Juzgado Primero de Partido en lo Civil, a cargo del
entonces juez Oscar Guardia Rojas.
El 17 de mayo de 1995, el afectado (no vidente), Javier Orellana Parra solicitó

una certificación relativa a dicha demanda de usucapión, pedido que nunca
apareció situación que fue investigada por los vocales Bismarck Osinaga
Toledo y Oswaldo Céspedes Céspedes.
Se constató que los libros de ingreso de causas de la Corte y del Juzgado

fueron adulterados y quienes fabricaron el testimonio e inventaron el juicio,
fueron los actuales jueces Décimo de Instrucción en lo Penal, Julio César
Benegas Coimbra y Juez de Instrucción de Montero, Osman Arias Villarroel.
NEPOTISMO
Continuando las denuncias contra el vocal. Mario Erwin Vaca Diez, sostuvo que
éste confirmó las acusaciones de nepotismo. Indicó que utilizando sus
influencias. Rojas Valle designó a sil esposa. María Luisa Vargas como Notaria
de Fe Pública sin ser abogada.
A Carlos Enrique Rojas Ramos, Lourdes Rojas Ramos (hijos), Gabriela Ortiz
Valle, Julio Cabrera Valle, Luz Jacqueline Zabala, José Villagomez Hurtado, Lilí
Solange Zabala Arteaga (sobrinos), Mana Isabel Zabala Valle (prima) y a sus
compadres Edgar Ramírez Eid, Danny Morón Medina, Jorge Eid Guardia y
Edgar Ramírez Vargas.
TRÁFICO DE INFLUENCIAS
Con relación al tranco de influencias, el denunciante dijo que en 1995 Edgar

Peña Venegas fue designado juez instructor de Familia a quien no le gustaba el
cargo y prefería ser juez en lo Civil. Ese mismo año, hubo una vacancia para
un juzgado de instrucción en lo Civil, y el vocal lo hizo postular pero como no
pudo, logró la posesión de Gualberto Jurado en el cargo.
Previo a la inclusión, Rojas Valle hizo firmar una permuta de cargos al

postulante para beneficiar a Peña Venegas. Ocurrió en diciembre de 1995.
Gualberto Jurado se opuso a la permuta y cansado de las presiones lo
denunció ante la Asociación Departamental de Magistrados. Pese a ello, la
permuta se realizó.
CORRUPTOR DE JUECES
Más adelante, dijo que al principio de año, el juez Undécimo de Instrucción en

lo Civil Gualberto Jurado pronuncio sentencia a favor de litigante «A». Enterado
de ello, Rojas Valle, citó al juez a su despacho y lo conminó a que cambie la
sentencia rompiéndola en el momento. El juez se vio obligado a .sustituir la
sentencia, pero en favor de «B». (FPS)

Vocal no se presento a declarar
El vocal de la Corte Superior del Distrito, Alfredo Rojas Valle, no se presentó a

prestar su declaración informativa ante el ministro consejero de la Judicatura,
Luis Carlos Paravicini Jordán, dentro de las denuncias presentadas por el
abogado Mario Erwin Vaca Diez,
La explicación, fue que el magistrado dirigió una carta ante la Corte Suprema
de Justicia, pidiendo explicación sobre las atribuciones del numeral 18 del
artículo 55 de la Ley de Organización Judicial, referidas a procesar las
consultas que le dirijan los tribunales de justicia y elevarlas al Poder legislativo,
en caso de hallarlas infundadas.
El vocal, sostiene que le causó sorpresa al iniciar sumario informativo sin

hacerle conocer denuncia, queja o resolución del Consejo de la Judicatura en
su contra.
Las consultas del vocal, tienen que ver con el caso de corte que gozan los
vocales previstos por el Código de Procedimiento Penal, Constitución Política
del Estado, Ley de Organización Judicial, Ley del Consejo de la Judicatura y si
esas disposiciones están vigentes y son de aplicación y cumplimiento.
Más adelante, el documento pregunta si existen «tribunales o juzgados de

excepción» prohibida por la Constitución o, alguna Ley, código, decreto o
reglamento que viabilice los procesos orales públicos y si ellos se los puede
realizar sin diligencia previa, si es para todos los ciudadanos, autoridades
judiciales, y no judiciales u otros rangos.
Agrega que mientras se absuelve la consulta, no asistirá a ningún acto procesal

que no corresponda por Ley, salvo que el Tribunal Supremo así lo disponga y
autorice, todo ello para evitar cualquier otra errada o mala interpretación de su
conducta. (FPS)

JUDICATURA • Alfredo Rojas Valle no asistió a una audiencia
Una ola de denuncias de corrupción contra vocal
Nepotismo, falsificación de documentos, violaciones y otros delitos

fueron denunciados. El aludido se defiende. Un tema espinoso.
La citación había despertado la expectativa de muchos litigantes, incluido

abogados, jueces y magistrados de la Corte Superior que estuvieron esperando
desde las 16.00 que se presente el vocal Alfredo Rojas Valle.
La sala de audiencia de la Presidencia de la Corte de Distrito estaba repleta y

las cámaras de televisión y de los diarios locales ocuparon el lugar donde debía
estar el acusado. Al frente se ubicó el abogado denunciante, Mario Erwin Vaca
Diez, quien había demandado ante el Consejo de la Judicatura al vocal Rojas
Valle, presidente de la Sala Civil Primera.
El magistrado denunciado minutos antes había hecho llegar una carta al

consejero Luis Carlos Paravicini argumentando que no se presentaría por
considerar que "no se respeta la dignidad personal, la privacidad y la imagen
de vocales y jueces".
Paravicini dijo que los actos del Consejo de la Judicatura son transparentes y si
se lo citó a una audiencia pública era para garantizar el debido proceso. Se vio
que había materia como para iniciar un sumario informativo, donde no va a salir
ninguna sentencia, simplemente se acumulan las pruebas de ambas partes y
se eleva al pleno del Consejo de la Judicatura donde saldrá una decisión",
expresó Paravicini y anunció que dejará en manos de sus otros tres colegas la
resolución final
.
Sin embargo a las 16.30 se instaló la audiencia en la que el abogado Vaca Diez
ratificó sus acusaciones y presentó más pruebas de sus denuncias.
En un documento denominado "La Telaraña" menciona los delitos de

corrupción, trafico de influencias y nepotismo que habría cometido el vocal
Rojas Valle a lo largo de su carrera judicial. "Tengo pruebas desde falsificación
de documentos para obtener propiedades, violación a unas misioneras
canadienses de los Testigos de Jehová, intervención en el asesinato del
estudiante Caso Peña Sosa cuando era parte de grupos de represión hasta
nepotismo en la Corte donde tiene 13 parientes", detalló Mario Erwin Vaca
Diez, quien entregó a los periodistas un legajo de ocho denuncias.
En una anterior entrevista concedida a El Nuevo Día, el vocal Rojas Valle negó
todas estas acusaciones y dijo que sólo tiene una hija que trabaja hace más de
tres años en la Dirección de Finanzas, que depende de la Corte Suprema y del
Director Nacional del Tesoro Judicial.
El Nuevo Día trató de conversar ayer con Rojas Valle, pero éste no fue
encontrado en ningún lugar.
Las relaciones familiares de Rojas
Según la denuncia de Mario Erwin Vaca Diez, el grado de nepotismo del vocal
Alfredo Rojas Valle, sería el siguiente:
Nombre Relación Cargo
María Luisa Vargas de Rojas Esposa Notaria de Fe Pública

Carlos E. Rojas Ramos Hijo Diligenciero J.P. 6o Civil
Lourdes Rojas Ramos Hija Auxiliar Dpto. de Finanzas
Gabriela Ortiz Valle Sobrina Derechos Reales
Julio Cabrera Valle Sobrino Auxiliar J.P. 1º Civil
Luz Jacqueline Zabala Sobrina Secretaria J.P. del Menor
María Isabel Zabala Valle Prima Derechos Reales
José Villagomez Hurtado Sobrino Diligenciero J.P. 7o Civil
Lilí Solange Zabala Arteaga Sobrina Derechos Reales
Edgar Ramírez Eid Compadre Derechos Reales
Danny Morón Medina Secretaria sala Social
Jorge Eid Guardia Compadre Auxiliar Corte Superior
Edgar Ramírez Vargas Compadre Chofer Sala 1º Civil

Pide cárcel para los corruptos
En cuanto a su actitud personal, el abogado Mario Erwin Vaca Diez señala que
podría "adoptar una posición cómoda y convivir de mala gana con “la
Telaraña”, como hacen muchos abogados". "Cotizar" cuando corresponda,
salvarme yo y que arda Troya para los demás. Como no puedo seguir siendo
cómplice por omisión, he decidido enfrentar “la Telaraña” y lo hago por 3
grandes motivos".
Por su juramento de abogado, por la gente humilde y por los jueces honestos.
Lo que espera de toda esta acción que sin duda golpea muy fuertemente a la
justicia, esperando que el Consejo de la Judicatura considere sus denuncias y
pruebas como su proceso estrella y sin temblarle la mano aplique la Ley
enviando un mensaje de confianza a la sociedad boliviana y a los inversionistas
extranjeros.
Pide que no sólo se den destituciones, sino que uno de los dos (Rojas Valle o
él), vaya a la cárcel. El por calumnias e injurias o el Gran Maestro de la
Telaraña acompañe a los Cachupines en Palmasola por corrupto, corruptor,
tráfico de influencias y nepotismo.
El nepotismo en la judicatura cruceña
Según Vaca Diez, las denuncias contra Alfredo Rojas Valle, también tienen
mucho que ver con el nepotismo, ya que 13 de sus familiares directos estarían
trabajando en el distrito judicial de Santa Cruz.
La lista la encabeza María Luisa Vargas de Rojas, (esposa) notaría de fe

pública, la única sin ser abogada en Santa Cruz. Carlos Enrique Rojas Ramos
(hijo) que trabaja como diligenciero en el Juzgado 6° Civil.
Lourdes Rojas Ramos, (hija), auxiliar departamento de finanzas. Gabriela Ortiz

Valle (sobrina) en Derechos Reales. Julio Cabrera Valle (sobrino), auxiliar en el
juzgado "ID Civil.
Luz Jacqueline Zabala Valle (prima), en Derechos Reales. José Villagomez

Hurtado (sobrino), diligenciero en el juzgado 7° con dos procesos.
Lilí Solange Zabala Arteaga (sobrina), en Derechos Reales. Edgar Ramírez Eid
(compadre), en Derechos Reales. Danny Morón Medina (comadre), secretaria
Sala Social. Jorge Eid Guardia (compadre) auxiliar Corte Superior y Edgar
Ramírez Vargas (compadre) chofer sala 1a Civil.
PERIÓDICO: “EL DÍA”

DECISIÓN - Consejo de la Judicatura
Suspenden al juez que lleva el caso Guabirá
El juez de Instrucción cíe la ciudad de Montero, Osman Arias Villarroel, que
atiende el juicio contra el ingenio Guabirá por la mortandad de peces, fue
suspendido temporalmente de su cargo por el Consejo de la Judicatura.
Según el consejero Luis Carlos Paravicini, la medida fue porque existen

indicios de irregularidades en el ejercicio de su función, las cuales serán
investigadas para determinar si procede despojarlo de su cargo en forma
definitiva.
La medida se ejecuta desde el pasado viernes, cuando también se decidió

suspender al vocal Alfredo Rojas Valle, el notario Luisa Vargas y el juez
Gualberto Jurado Peredo.
En caso de que resulten absueltos, recuperarán sus cargos y se les reintegrará

los haberes suspendidos, caso contrario serán sancionados de acuerdo a la
falta, explicó Paravicini.
Consultado al respecto, el juez Arias dijo a El Nuevo Día que no tiene ninguna
comunicación oficial al respecto. "Lo único que hay es una citación para que yo
declare, aunque eso tampoco fue comunicado de manera oficial, tengo
entendido que la suspensión sólo es para el vocal (Alfredo) Rojas Valle y otros
funcionarios de la judicatura, pero para mí, no sé, no conozco nada".
Sobre el proceso contra Guabirá indicó que está en el periodo de pruebas,

donde el Ministerio Público ratificó las denuncias contra el ingenio, y este a su
vez, a través de sus abogados pidió se oficie a la Prefectura para que remitan
los antecedentes de la mortandad del año pasado.
PERIÓDICO: “EL NUEVO DIA”

Contra jueces corruptos
Consejo recibió más de 150 denuncias
El consejero de la Judicatura, Luis Carlos Paravicini, dijo que a la fecha existen

alrededor de 150 denuncias contra jueces, vocales y funcionarios de diversos
rangos de todas las Cortes de Distritos.
Aunque no puede señalar en qué situación se encuentran cada una de ellas,

dijo que para los próximos días se concluirá la creación de un sistema de
seguimiento de denuncias similar al expediente electrónico, que permitirá
contar con estadísticas permanentes para su publicación a los medios de
comunicación.
Es así, que el objetivo es no difundir datos alejados de la verdad, pues existen

denuncias que no ameritan su procesamiento o se instaure un sumario contra
los denunciados. Sin embargo, sostuvo que cada vocal, juez o funcionario
tendrá un file (archivo personal) donde se acumulará las denuncias que tenga
en su contra para tener estadísticas matemáticamente exactas. (FPS)
PERIÓDICO: “EL NUEVO DIA”

Los parientes en el Poder Judicial
“Deben renunciar o serán despedidos"
El consejero de la Judicatura, Luis Carlos Paravicini, afirmó que las

investigaciones sobre supuesto nepotismo ya concluyeron y por
instrucciones superiores, no habrá contemplaciones, es decir, los
parientes de magistrados y jueces renuncian o serán despedidos
El ministro consejero de la Judicatura, Luis Carlos Paravicini Jordán, dijo que

las denuncias de nepotismo o existencia de vínculos de parentesco, será
erradicada para mejorar la imagen del Poder Judicial, aclarando que esa
decisión pasa por destituir a la gente que ingresó a la judicatura por influencias
familiares.
Explicó que en todos los casos, no se trata de un marcado nepotismo, sino,

que en realidad se trata de la idoneidad del funcionario que accedió al cargo
judicial.
Reconoció que pueden existir casos en que el funcionario pese a ingresar por
influencia familiar, pero si demuestra idoneidad, puede continuar ejerciendo el
cargo.
EXCESOS
Luego dijo que en el Poder Judicial hubo excesos en los nombramientos de

funcionarios judiciales y que si hubo tales excesos, se los hacía sin tomar en
cuenta la idoneidad del aspirante a funcionario.
Más adelante reconoció que a estas alturas era difícil diferenciar quienes
ingresaron por idoneidad y quienes por favoritismo familiar. «Lamentablemente
el Poder Judicial va tener que perder elementos negativos y positivos, aunque

fueran designados por influencia familiar», sostuvo.
RENUNCIAS O DESPIDOS
Sobre el mismo tema, dijo que la propuesta de investigar los casos de

nepotismo, fue del propio presidente de la Corte Suprema de Justicia y del
Consejo de la Judicatura, Hugo Delien Barba que designó a los consejeros
Martha Ruth Villazón y Luis Carlos Paravicini, para indagar el asunto que ya
concluyó y que en su fase de conclusiones, se procederá a despedir o destituir
a la gente que ingresó por influencias familiares.
En el caso de los administrativos, ellos tendrán que elegir, señaló; «los que
ingresaron por influencias familiares, se van los que gozan o mínimamente ya
tendría que haber renunciado», enfatizó.
Finalmente dijo, que si bien el nepotismo no es delito, pero existen otras figuras
penales similares tales como tráfico de influencia, beneficios en razón del
cargo. Aclaró. (FPS)

Al Consejo de la Judicatura
Comisión pide informes sobre corrupción judicial
La Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados, pidió informes

al Consejo de la Judicatura sobre las denuncias de nepotismo, corrupción,
tráfico de influencia y otros casos irregulares cometidos contra vocales y jueces
del Poder Judicial, además de las atribuciones en materia disciplinaria.
El presidente de la Comisión, Roberto Moscoso, recuerda que en los últimos

meses se divulgaron noticias sobre nepotismo, tráfico de influencias, corrupción
y retardación de justicia contra magistrados, vocales y jueces y que dichas
denuncias sumarían alrededor de 150, sin embargo, existe celeridad contra
cuatro personas denunciadas y con otro, cierta pasividad.
El Consejo de la Judicatura debe informar desde la posesión de los ministros

consejeros, cuántos casos de denuncias, quejas se han presentado contra los
administradores de justicia, fecha de aprobación de reglamento del Consejo y
si dicho reglamento para la tramitación (procedimientos), de las denuncias
faculta al Consejo de la Judicatura calificar los delitos denunciados e imponer
sanciones. La Comisión quiere saber si la Constitución reconoce al Consejo la
calidad de Tribunal especial o de excepción, si la suspensión indefinida de los
jueces no viola la Constitución. Si una vez suspendido del cargo el juez
denunciado, se termina el proceso o se archiva.
Otro cuestionamiento, es si los miembros del Consejo parten del principio de

culpabilidad para imponer suspensiones indefinidas. Finalmente, si la
personalidad, capacidad jurídica, dignidad y libertad son inviolables, no tiene el
deber de respetarlas y protegerlas. (FPS)

REMESÓN: El caso del vocal Alfredo Rojas sacude a la justicia
Los familiares de Rojas Valle toman la palabra
Algunos negaron y otros asumieron la relación. Paravicini seguirá con la

"limpieza". Rojas quiere ser procesado por la Suprema.
Las denuncias del abogado Mario Erwin Vaca Diez dan cuenta que el vocal de
la Sala Civil Primera de la Corte Superior del Distrito, Alfredo Rojas Valle,
establecía un cierto grado de nepotismo.
Se denunciaba que Rojas Valle mantenía en el Poder judicial alrededor de 13

familiares en cargos y puestos importantes. Entre los grados familiares estaban
incluidos su esposa, dos hijos, cuatro sobrinos, una prima y cuatro compadres.
El Nuevo Día logró el contacto con seis personas, además de darle la palabra
al denunciado, quien está dispuesto a demostrar su inocencia y rehúye a la
labor del Consejo de la Judicatura. "Es la Corte Suprema la que tiene que
juzgarme".
Fue difícil dialogar con el resto de las personas, por cuanto, ante la gravedad
del asunto, colgaban el teléfono o en su caso, mandaban a decir "que no
estaban".
En todo caso, estas denuncias, llegaron a provocar un sacudón en el Poder

Judicial de Santa Cruz, ocasionado por la labor del Consejo de la Judicatura,
que está dispuesto a limpiar la justicia de los casos de corrupción y nepotismo.
El consejero de la Judicatura, Luis Carlos Paravicini, admitió que "justos pagan

por pecadores" porque se ha generalizado injustamente a todos los jueces
como nepotistas y corruptos. "Pueden haber parientes que tengan méritos y
que no sean producto de influencias superiores en su designación", comentó,
pero insistió en que la "limpieza" del Poder judicial continuará.
Esta limpieza llegó al nivel de la jerarquía superior de la Corte de Distrito y

aunque el vocal de la Sala Civil Primera, Alfredo Rojas Valle, no compareció el
miércoles ante Paravicini, le preocupa que se quiera "defenestrar a todo el
Poder Judicial y no es posible que un consejero se preste a eso".
El presidente de la Corte Superior, Hugo Salces, calificó de saludable la labor
de los consejeros porque así se atacará los casos específicos de inconducta
funcionaría y no se generalizará todo el Poder Judicial. "Es un sacudón para
que vocales, jueces y funcionarios tengamos actos transparentes".
EL DESCARGO DE LOS FAMILIARES
El Nuevo Día conversó con seis de los supuestos parientes del vocal Alfredo
Rojas Valle. Los demás no atendieron nuestros requerimientos. El vocal se
defendió. Hay crisis en la justicia
Nombre Argumento Cargo
María Luisas Vargas de Rojas “Soy esposa de Rojas Valle, pero soy notaria
antes que él sea vocal" Notaría de Fe Pública Nº 31
Lourdes Rojas Ramos. Es hija de Rojas Valle, su designación la hizo la Corte

Suprema Dpto. de Finanzas
Carlos Enrique Rojas Ramos “Soy hijo de Alfredo Rojas” Diligenciero J.R
6to.Civil
Gabriela Ortiz Valle "Soy su sobrina y qué?. Derechos Reales
Julio Cabrera Valle Colgó el teléfono Auxiliar 1ro. Civil
Luz Jacqueline Zabala Saldías “No soy sobrina de Rojas Valle, Mi padre es su
amigo” Secretaria del J.R del Menor.

ENTREVISTA
Del día
“A mí sólo la Suprema me puede juzgar”
Alfredo Rojas V.
Vocal Sala Civil 1ra
¿Qué puede decir de las denuncias de Mario Erwin Vaca Diez?
El denuncia tráfico de influencias políticas en un caso donde es el interesado y

trata de apropiarse de un bien del Banco del Estado. Esto viene de un proceso
laboral que los vocales de la Sala Social, Hugo Salces y Héctor Sandoval,
anulan todo el proceso y el título donde Vaca Diez se adjudica un terreno que
vale $us. 1.200.000 y él se lo quiere apropiar con Bs. 461.000.
Sobre las denuncias de haber integrado en el pasado grupos de represión

que dieron muerte a un universitario y violaron a unas misioneras de Los
Testigos de Jehová, ¿qué dice?
Todo eso es falso. No tiene fundamento.
¿Existe la Logia Vallegrandina que se le atribuye encabezar y haber

corrompido el Poder Judicial?
No existe. Me siento orgulloso de ser vallegrandino. Los vallegrandinos somos

una familia que en las buenas y en las malas nos damos la mano. Pero de
ninguna manera esto influye en la acción judicial.
¿Por qué no se presentó a la audiencia ante el Consejero de la

Judicatura?
La Constitución Política del Estado en los artículos 116 y 118 establece

claramente que no existen tribunales o jueces especiales. La Ley de
Organización Judicial en sus artículos 55 y 103 establece que la Corte
Suprema es la única que tiene competencia para juzgar a los vocales de corte.
¿Por qué calificó de experimento el sumario informativo que le inició el

Consejo de la Judicatura?
El 23 de junio vino el consejero Carlos Paravicini con el mismo tema. En esa

reunión el denunciante lanzó improperios contra los miembros del Poder
Judicial y él no dijo nada. Ante este hecho consulté a la Corte Suprema si están
vigentes las disposiciones de la Constitución y del procedimiento penal sobre
los casos de corte. A mí sólo la Suprema puede juzgarme. No hay ninguna otra
autoridad. Paravicini se prestó a querer hacerme un juicio público sin tener
competencia.
¿Qué familiares tiene en el Poder Judicial?
Soy hijo único, no tengo hermanos ni sobrinos. Mi hija Lourdes Rojas fue
designada de una terna por la Corte Suprema en la Dirección de Finanzas.

MEDIDAS: Los familiares de los supremos renunciarán
El Consejo acabará con los parientes en la justicia
No podrán trabajar dos miembros de una misma familia. Las autoridades

judiciales en cruzada contra el nepotismo.
Más allá de si las relaciones de parentescos en el Poder Judicial están o no

dentro de los límites permitidos por la Ley de Organización Judicial, el Consejo
de la Judicatura depurará las influencias familiares en los cargos de la
judicatura.
Así lo aseguró el consejero Luis Carlos Paravicini, al comentar que el problema

de fondo no es el parentesco sino las consecuencias del nepotismo de usar
influencias familiares para designar a personas que no son idóneas en los
cargos del Poder Judicial.
"La sugerencia del doctor Hugo Dellien es que se disponga la inmediata

destitución de todas aquellas personas que tienen vínculos de parentescos",
aseguró Paravicini al referirse a una instructiva del presidente de la Corte
Suprema y del Consejo de la Judicatura.
El Consejero de la Judicatura dijo que ya empezó la "limpieza” en la

administración de justicia, en la que no podrán trabajar los miembros de una
misma familia.
"En un mes acabaremos con las relaciones incestuosas de las influencias

familiares o de amistad, donde puede haber una sobrina postiza o amiga íntima
o un socio comercial. Si el denunciado es un ministro de la Corte, se queda y
sus parientes tendrán que renunciar", expresó en forma contundente y aclaró
que la ley no faculta a los consejeros ejercer su función disciplinaria en la Corte
Suprema.
Por su parte Hugo Salces, presidente de la Corte Superior, sostuvo que los
casos de relaciones de parentescos que se dan en este distrito no violan los
límites que se establece en el artículo 9 de la Ley de Organización Judicial.
"No sé cuál será el criterio que va a imponer el Consejo de la Judicatura,

cualquiera sea, respetaremos su decisión y tomaremos las medidas que el
caso aconseje", expresó Hugo Salces.

Vocal Rojas Valle niega acusaciones
El vocal de la Corte Superior de Distrito, Alfredo Rojas Valle, en conferencia de

prensa realizada ayer negó las denuncias realizadas en su contra por el
abogado Mario Erwin Vaca Diez, indicando además que pesé a todo el
experimento que se armó no renunciará a su cargo.
Dijo que hace varias semanas, luego de conocer las denuncias realizadas por
el abogado Vaca Diez; presentó las pruebas de descargo suficientes, por lo
que consideró que su presencia en el sumario informativo no era necesaria.
Además de que era un experimento, apuntó.
Lamentó que el Consejo de la Judicatura se dejara engañar con esas

denuncias y que además realizara la audiencia para recibir las denuncias
verbales del abogado Vaca Diez.
Argumenta que ejerce la abogacía desde hace muchos años y que en todo ese
tiempo jamás ha cometido ninguna acción que pueda mellar su dignidad como
persona y abogado.
Dice que esperará los resultados del Consejo de la Judicatura, para luego
iniciar una acción legal en contra de Vaca Diez," a quien acusa de estar
manejando este tema políticamente con la finalidad de obligarlo a renunciar al
cargo.

Abogado Vaca Diez prefiere la cárcel o quemar su título
Mario Erwin Vaca Diez, quien denunciara a Rojas Valle de corrupto, corruptor,
tráfico de influencias y nepotismo, dijo que prefiere la cárcel por difamación si
se demuestra lo contrario a sus pruebas o quemar su título en la plaza.
Se pregunta: si Rojas Valle se siente inocente por qué no se presentó a

declarar y escuchar las denuncias en su contra en la audiencia del Consejo de
la Judicatura. Hizo todo lo contrario, se escondió para recién salir hoy a intentar
una defensa, apuntó.
Cuando se le dijo que el vocal anunció que no renunciará al cargo, dijo que
recibía con mucha satisfacción esa noticia, ya que Rojas Valle tendrá que
soportar la vergüenza de ser destituido en un poco tiempo.
Vaca Diez señala también .que con las pruebas que ha presentado se puede
ver que Rojas Valle no dice la verdad ni siquiera por equivocación.
Reitera sus denuncias de la conformación de “la Telaraña”, grupo que marca la

corrupción judicial en el departamento de Santa Cruz con ramificaciones en
todo el Poder Judicial.
PERIÓDICO: “EL DEBER”

NEPOTISMO EN EL PODER JUDICIAL:
Brazo del Consejo de la Judicatura alcanzó a sobrina de un ministro
El Consejo de la Judicatura tiene conocimiento de supuestas denuncias por

tráfico de influencias en el Poder Judicial de Santa Cruz, contra Ana Soraya
Martorell Amuruz, sobrina del ministro de la Corte Suprema, Carlos Azad Arce,
que se desempeña como auxiliar del juzgado décimo de Partido en lo Civil.
El consejero Luis Carlos Paravicini, informó que él y su colega Marta Villazón,

fueron delegados para realizar una investigación sobre nepotismo en los
distritos del país. Expresó que todos elevaron sus informes, excepto Sucre y
Cobija, que eluden informar abiertamente argumentando que no existen casos
de incompatibilidad.
En torno a la nómina de funcionarios con parentesco en el distrito judicial de

Santa Cruz, publicada en EL DEBER el miércoles pasado, el consejero
manifestó que hay casos comprensibles cuando un empleado es idóneo, pero
reconoció que hay excesos. Dijo que es difícil diferenciar a los que ingresaron
por idoneidad de los que lo hicieron por favor familiar.
Ana Soraya Martorell, sobrina del ministro Carlos Azad, figura también en la
nómina como prima hermana de Viviana Torrico Amuruz, cotizadora de
finanzas de la Corte de Distrito.
Ante algunas denuncias sobre abuso de autoridad de la sobrina del ministro,

Paravicini dijo que "no vayan a pensar que el nepotismo tampoco es delito, en
este caso puede haber tráfico de influencias (...). Sería una típica figura penal
aparte de hacerlo quedar mal a su tío, además del tío y sobrina es bastante
sugestivo, eso es uso y abuso de parentesco en el cargo". Agregó que los que
ingresaron al Poder Judicial por influencias familiares deben renunciar, porque
existen instrucciones para continuar investigando.
Por su parte el presidente de la Corte Superior del Distrito, Hugo Salces,

manifestó que la nómina publicada en EL DEBER es oficial y que todo es
correcto. "Yo creo que el trabajo que ustedes hicieron es bueno, responsable
porque se basa en una fuente real, y esa es la verdad", admitió. Empero, aclaró
que en ningún caso existe incompatibilidad.

Magistrado fue denunciado de delito de corrupción
“Allí se ha organizado un consorcio tenebroso de magistrados, jueces y

funcionarios, con conexiones en el Ministerio Público y ramificaciones en Sucre
y algunos abogados independientes que ejercen corrupción, corrompen jueces
y funcionarios subalternos con fines personales y de grupo. Los abogados de
afuera conocen esta organización como la logia vallegrandina muy solidaria
entre sí y obsecuente con el gran maestro. Pero además que hay miembros de
varias regiones y considerando su organización, yo creo más apropiado
llamarle la telaraña, donde el que intente estrellarse deberá sucumbir como un
insecto", dice la denuncia presentada contra el vocal Alfredo Rojas Valle, por
Mario Erwin Vaca Diez.

TRAFICO DE INFLUENCIAS
Vaca Diez, en su denuncia ante el Consejo de la Judicatura, fundamenta que

Rojas ha incurrido en tráfico de influencias. El año 1995, fue designado juez
instructor de familia, Edgar Peña Venegas, a quien no le gustaba el cargo y
prefería ser juez en lo civil.
El mismo año, se presentó una vacante para un tribunal de instrucción, en lo

civil, donde Rojas lo quiso postular pero como no se podía incluir en terna
presionó y logró la designación en ese cargo al abogado Gualberto Jurado.
Jurado era presionado por el vocal para favorecerle en fallos, situación que fue
denunciada y corroborada por el vocal Bismarck Osinaga al consejero Luis
Carlos Paravicini. Asimismo el presidente de la .Corte Superior de Distrito,
Hugo Salces, declaró durante la audiencia del miércoles ante Paravicini, que
censuró y recriminó enérgicamente la actitud del juez Jurado y este se vio
obligado a confesar la verdad, es decir que Rojas fue el autor intelectual de una
sentencia substitutoria.
El presidente de la Corte emplazó a Jurado a corregir su actuación y se rompió

la segunda sentencia y se repuso el original.
PRONTUARIO
Vaca Diez luego hace conocer al Consejo que Rojas Valle habría cometido
delitos de los que fue testigo el extinto juez Rene Noya, quien en vida lo
denunció pero no obtuvo resultado."(...) ustedes (...) constatarán una serie de
delitos cometidos en (...) Vallegrande cuando constituyó un grupo de represión
(milicianos), del MNR entre 1958 y 1964", dijo Vaca Diez, señalando que los
delitos fueron asesinato del estudiante Casto Peña Sosa, asaltos a domicilios,
con saldo de heridos, violación a dos misioneras canadienses de los Testigos
de Jehová, lesiones a Zacarías Lino hasta dejarlo paralítico. En la misma
denuncia detalla una nómina de funcionarios del Palacio de Justicia, parientes
de Rojas, o sea que le acusa de nepotismo.
CONSEJO JUDICATURA
El consejero Luis Carlos Paravicini manifestó que el vocal Rojas Valle está
equivocado, porque la audiencia del miércoles sólo era un procedimiento o
sumario, no un proceso. Expresó que el Consejo de la Judicatura tiene plenas
facultades y por ello trató de realizar la audiencia y recibir los descargos de
Rojas. No queremos que esas audiencias sean a puertas cerradas como antes,
dijo.
Agregó que no habrá otra oportunidad para el vocal, y que pasará los informes
y pruebas a sus" colegas para que dentro de 15 días emitan un fallo. Paravicini
se excusó de continuar conociendo el caso.
Rojas Valle asumirá su defensa:
“Falta que me acusen del asesinato de Kennedy"
"Es posible que me quieran decir que soy el autor del asesinato del ex
presidente de Estados Unidos, John Kennedy, pero todas las acusaciones
tendrán que probarlas", dijo el vocal de la Corte Superior de Distrito, Alfredo
Rojas Valle, que se enfrenta a varias denuncias por supuestos actos de
corrupción.
El magistrado, que no asistió el miércoles a la audiencia presidida por el

Consejero Luis Carlos Paravicini, argumentó que el Consejo de la Judicatura
carece de facultades y competencia para iniciar una acción contra un vocal.
Expresó que los vocales gozan de caso de corte y se respaldó en lo
establecido por la Constitución Política del Estado, decidiendo no asistir a la
audiencia para responder a varias denuncias formuladas en su contra.
Calificó como un experimento la actuación del Consejo de la Judicatura, y

aseguró que ya se presentó a declarar el 23 de junio pasado. "Por segunda vez
no seré conejillo de indias, porque tengo derecho a velar por mi dignidad",
remarcó. Las acusaciones en su contra las consideró como ataques políticos y
contra su dignidad personal y profesional, para perjudicarlo en su posible
elección como ministro de la Corte Suprema.
Dijo que su principal denunciante, Mario Erwin Vaca Diez, trata de apropiarse a
un costo de 470 mil bolivianos de un inmueble que es garantía del Banco del
Estado y está hipotecado por 1,2 millones de dólares.
El adjudicatario Vaca Diez, aseveró, no cubrió ni el 10 por ciento del valor, y

éste sí que incurrió en tráfico de influencias porque consiguió un fallo favorable
ante un juez siendo que los títulos de ese inmueble estaban anulados.
"El ladrón piensa que todos son de su condición. Yo en 30 años de carrera

nunca he sido narcotraficante, contrabandista, tampoco estuve ligado a hechos
criminosos y no escapé del país para eludir la justicia", subrayó.
Rojas Valle manifestó que las denuncias le postergan su carrera judicial, pero
que no renunciará pues asumirá su defensa. El consejero Paravicini, apuntó, se
está prestando a un juego político del MIR, para tratar de perjudicarlo
profesionalmente.
De su principal denunciante, Mario Erwin Vaca Diez, dijo que "la familia Vaca
Diez es respetable pero no todos tienen honorabilidad. Lamento que un hombre
desahuciado por cáncer esté en este juego sucio. Dios nos castiga en vida,
Vaca Diez sabe que la maldición le ha llegado porque Dios sabe castigar las
maldades, expresó Rojas.
En cuanto a la denuncia presentada por un no vidente, le restó credibilidad al
manifestar que ese caso se lo está tratando de actualizar, pero que ganó un
juicio con sentencia ejecutoriada. Admitió que su esposa tiene en su poder una
casa que adquirió en base a un juicio, pero que el mismo denunciante no
vidente retiró la acusación junto a su abogado.
Respecto a otras denuncias aseguró que todas están con sentencias

ejecutoriadas a su favor. Igualmente restó importancia a las acusaciones de
nepotismo y aseguró que todos los vocales tienen familiares en la judicatura
pero que no existe incompatibilidad.

SANTA CRUZ: 25 DE AGOSTO 1998
Alfredo Rojas Valle pide equidad y justicia
El vocal Alfredo Rojas Valle, calificó una vez más de arbitraria, apresurada,
desconsiderada e ilegal la resolución emitida por el Consejo de la Judicatura,
que oficializó su suspensión del cargo.
El magistrado expresó que en dos oportunidades, el 30 de junio y el 30 de julio,

fue citado a audiencias como si se tratara de juicios públicos. Manifestó que se
están violando sus derechos en su condición de vocal y exige equidad y
respeto a la Constitución Política del Estado.
La denuncia en su contra presentada por el jurista Mario Erwin Vaca Diez, dijo
que fue desvirtuada porque es totalmente falsa y carece de veracidad. "No
conozco de qué se me acusa, hasta ahora, nadie me entregó denuncia alguna
y me dicen que me defienda. Están presumiendo mi culpabilidad y no el
principio de inocencia como dice la Constitución", dijo Rojas Valle. Aclaró que
se presentará a la audiencia de hoy, pero siempre y cuando se trate de un acto
jurídico y no una publicidad para hacer escarnio de su persona.
Soborno y tráfico de influencias
El Consejo de la Judicatura, en la resolución que oficializa la suspensión del

vocal Alfredo Rojas Valle, aplicó el articulo 39 y sus numerales 5, 6 y 11 de ese
instrumento jurídico que se refieren a la entrega de dinero a cambio de fallos,
tráfico de influencias y abuso de autoridad.
El numeral cinco establece como faltas muy graves "Cuando se solicite dinero
o toda otra forma de beneficio al litigante, o se reciba los ofrecidos para agilizar
o retardar trámites".
El numeral seis indica: "El uso de influencias mediante órdenes o presiones de

cualquier clase, en el ejercicio de la función jurisdiccional en otro juzgado,
tribunal. Ministerio Público u otros organismos vinculados con la administración
de justicia". El numeral 11, que se refiere al exceso de poder, se da cuando el
vocal o juez aprovechando de su condición de magistrados pretenden obtener
trato favorable de parte de autoridades, funcionarios o particulares.
El Consejo aplicó el mismo articulo y numerales para los suspendidos jueces
Gualberto Jurado, Osman Arias, Julio César Banegas y la notarla María Luisa
Vargas.
Los procesos en Santa Cruz
Esta es la nómina de jueces, vocales y funcionarios subalternos de Santa Cruz,

denunciados ante el Consejo de la Judicatura por diferentes delitos, ahora
sometidos a proceso, disciplinario.
1.- Juez Roberto Capobianco, acusado de prevaricato.

2.- Juez Luis Antezana Parra, acusado por un litigante de pedir 500 dólares
para emitir un fallo benevolente.
3.- Juez Ángel Álvarez, denunciado de prevaricato por un ciudadano
estadounidense.
4.- Juez Julio César Banegas
5.- Juez Osman Arias
6.- Juez Gualberto Jurado
7.- Notarla Mana Luisa Vargas
8.- Auxiliar Silvia Marta Ríos Valdez, observada por aparecer como dueña de
haciendas incautadas al narcotráfico.
9.- Vocal Alfredo Rojas Valle, denunciado por tráfico de influencias y
prevaricato, responde a proceso disciplinario.
10.- Denuncia considerada grave contra un notario de fe pública de Puerto
Suárez.
PERIÓDICO: “LA ESTRELLA DEL ORIENTE”

Abre sumario disciplinario contra vocal Alfredo Rojas
Está suspendido sin goce de haberes mientras dure la investigación. Hoy

se realizará la primera audiencia para recibir las pruebas de cargo y
descargo.
El ministro del Consejo de la Judicatura, Luis Carlos Paravicini Jordán, anunció

ayer que se ha tomado la decisión en pleno de iniciar un sumario disciplinario
en contra del vocal de la Corte Superior de Justicia, Alfredo Rojas Valle, por
una serie de denuncias de corrupción en su contra.
Así lo manifestó ayer al sostener una reunión con los representantes de la

judicatura cruceña, para hacer conocer el reglamento disciplinario que ha sido
recientemente aprobado.
Luis Carlos Paravicini reiteró la suspensión temporal en sus funciones de

Alfredo Rojas Valle, hasta que el proceso termine, sin goce de haberes, por la
supuesta comisión de faltas graves en el ejercicio de sus funciones.
El tribunal sumariante estará compuesto por Luis Carlos Paravicini, José Luis
Dabdoub y Freddy Salguero, los que a partir de las 16:00 horas de hoy
recibirán las pruebas de cargo y descargo como parte del proceso.
El abogado Mario Erwin Vaca Diez presentará las pruebas de cargo y Alfredo
Rojas Valle las de descargo.
Vaca Diez denuncia que en el Palacio de Justicia se ha organizado un

consorcio tenebroso de magistrados, jueces y funcionarios con conexiones en
el Ministerio Público y ramificaciones en Sucre y algunos abogados
subalternos con fines personales y de grupo.
Añade que los abogados de "afuera" conocen esta organización como la "logia
vallegrandina", muy solidaria entre sí y obsecuente con el "Gran Maestro" que
en este caso viene a ser el vocal de la Corte Superior de Justicia de Santa Cruz
Alfredo Rojas Valle.
Vaca Diez prefiere llamarle la "Telaraña" en vez de logia, porque el que intente
estrellarse contra ellos llega al final a sucumbir como un insecto.
Destaca cómo los abogados honestos ven con preocupación que las
influencias, amenazas y presiones en otras acciones, son el pan de cada día
para conseguir fallos a favor de determinados personajes.
Estas denuncias podrán ser probadas o desmentidas a partir de la fecha con la
apertura del proceso disciplinario en contra de Rojas Valle.
PERIÓDICO: “ULTIMA HORA”

Está en manos del Consejo de la Judicatura
Vocal Alfredo Rojas Valle será el primer procesado por corrupción
(EFE).- El vocal de la Corte de Justicia de Santa Cruz, Alfredo Rojas Valle, será
el primer magistrado del país en ser procesado por el Consejo de la Judicatura
por las denuncias de supuesta corrupción en su contra y que implican supuesto
estelionato, falsedad ideológica y material, nepotismo y trafico de influencias.
Así lo informó, ayer, el Consejero Luis Carlos Paravicini que señaló que en 15
días, luego de recibir las pruebas de los acusadores, se puede determinar una
sanción disciplinaria y si se encuentran indicios de delito se solicitará al
Ministerio Público un proceso penal.
Paravicini dijo que en las investigaciones previas que se han realizado en este
caso se detectaron indicios como para abrir un sumario contra el magistrado,
que será el primero en ser procesado por el Consejo de la Judicatura.
El vocal Rojas Valle que está suspendido de sus funciones fue citado para
mañana en una audiencia pública y oral para que responda a las acusaciones
que tiene en su contra.
«Mañana se van a ratificar o rectificar las acusaciones, si es que asiste el

doctor Rojas Valle, porque me han informado que no ha querido ser notificado
y en una anterior vez tampoco asistió», comentó Paravicini al indicar que de
todos modos se abrirá un plazo de 15 días para que los acusadores presenten
sus pruebas.
Sanción disciplinaria
Al término de los mismos quince días, Paravicini y el vocal cruceño José Luis
Dabdoub dictarán su resolución que puede implicar primero una sanción
disciplinaria, que puede ser apelable ante el pleno del Consejo de la Judicatura
que tiene diez días para un fallo definitivo e inapelable.
Explicó que en el sumario pueden encontrarse faltas graves o leves y en

función de eso establecer una sanción o si no hay suficientes pruebas se
declara un sobreseimiento.
También puede darse una figura mixta en el plano disciplinario, sin perjuicio de
que por conductas antijurídicas que caen al ámbito penal, el Consejo puede
remitir copias autenticadas de los actuados al Ministerio Público a efecto de
que haga la acción penal», agregó el Consejero.
PERIÓDICO: “CORREO DEL SUR”

SUCRE: 3 DE OCTUBRE DE 2000
ESTA DISPUESTO A PEDIR DISCULPAS
Paravicini volvió al Consejo
El Consejero de la Judicatura admitió fue las disputas sólo perjudican a

las instituciones
Sucre/CORREO DEL SUR

"En caso de haber ofendido a alguien, estoy dispuesto a pedir disculpas
públicamente", dijo ayer, lunes, el consejero Luis Carlos Paravicini en sus
primeras declaraciones luego de retornar a la sede de sus funciones y gozar de
un poco más de un mes de licencia, sin goce de haberes.
Cabe recordar que el pleno del Consejo de la Judicatura había concedido a

esta autoridad judicial una licencia de seis meses, pero Paravicini sorprendió a
todos la semana pasada al anunciar su regreso este lunes 2 de octubre.
En tono conciliador, ni bien tomó posesión nuevamente de su oficina, el

Consejero manifestó que la situación que enfrentó en los pasados meses .fue
innecesariamente conflictiva y que este lapso sirvió para que muchas personas
"hayan visto que no es prudente seguir por la vía de la confrontación".
El Consejo de la Judicatura tiene que ser un punto de encuentro donde

converjan los intereses y las necesidades de la sociedad, además de las
responsabilidades de los órganos encargados de las reformas, para poder
pensar en una justicia de mejor calidad, dijo un renovado Paravicini.
ACERCAMIENTO
Al referirse al proceso que viene enfrentando en la Corte Superior de

Chuquisaca, aseguró que no descarta un acercamiento con los miembros de la
Comisión de Constitución del Senado, que fueron quienes lo demandaron por
los delitos de sedición, desacato y desobediencia a la autoridad.
"En términos generales, creo que todos coincidimos en que no ha ganado

nadie y lo único que hay son perdedores; se deterioran las instituciones",
precisó al reiterar que la voluntad de diálogo existe y que es malo vivir mirando
hacia los actos del pasado.

"En lo posible, voy a evitar todo tipo de confrontación interna o externa",
remarcó el Consejero al reconocer que estas actitudes no son un aporte para el
Poder Judicial ni para el país.
Recordó que su alejamiento temporal se debió a "confrontaciones" de carácter

institucional que terminan con un juicio, actualmente en proceso, por los delitos
de sedición, desacato, desobediencia a la autoridad y por presiones que hacían
que su presencia entorpeciera las actividades del Consejo de la Judicatura.
Paravicini fue licenciado del Consejo luego de que presentara una carta dirigida
al Pleno de ese órgano el pasado 24 de agosto. Pero, al no estar contemplada
esta figura en la Ley 1817, la Sala Plena decidió otorgarle seis meses de
licencia, sin goce de haberes, lo máximo que prevé la Ley en estos casos.

Campos critica a Balderas

El Juez tercero de Instrucción en lo Penal, Pánfilo Campos, calificó de "ilegal"
la excusa de su colega Tanta Balderas en el caso del juicio penal que varios
senadores interpusieron en contra del consejero Luis Carlos Paravicini. Pese a
ello, la causa radicará en su juzgado, según pudo conocer ayer, martes,
CORREO DEL SUR.
Campos basó su argumentación en el hecho de que la citada juez estuvo con

una prolongada baja médica, entre el 30 de junio y el 16 de septiembre, en el
período prenatal y postnatal de su maternidad. "En ese entendido, mal pudo
haberse enterado de la acción para poder adelantar su criterio" ya que la
querella data del pasado 24 de julio, complementó.
El juez elevó la consulta ante la Sala Penal de la Corte Superior de

Chuquisaca, pero aceptó llevar adelante la causa penal que enfrenta a los
miembros de la Comisión de Constitución con el Consejero de la judicatura por
los delitos de sedición, desacato y desobediencia a la autoridad, entre otros,
que se le atribuyen a Paravicini.
Balderas presentó su excusa el pasado 22 de septiembre arguyendo que emitió

un criterio anticipado, algo que está normado por la Ley de Abreviación
Procesal Civil y Asistencia Familiar, cuyo artículo tercero causal novena señala
que los administradores de Justicia pueden excusarse de conocer un proceso
al haber manifestado una opinión favorable o desfavorable antes de conocer el
mismo.

EN EL JUICIO QUE SE LE SIGUE EN CHUQUISACA
Piden suspensión de Paravicini
Encinas dijo fue el Consejero quiere utilizar su cargo para influir en la

decisión del juez

El senador Gastón Encinas pedirá la suspensión del consejero Luis Carlos
Paravicini después de que se dicte el auto de procesamiento en el juicio que le
sigue, junto con otros parlamentarios, por la presunta comisión de varios delitos
entre los que destacan el de sedición, desacato y desobediencia a la autoridad.
El parlamentario dijo que exigió que el Consejero se presente al juzgado de

Instrucción Tercero en lo Penal de la Corle Superior de Chuquisaca para
prestar su declaración indagatoria, como corresponde, pero denunció que
Paravicini quiere utilizar su cargo jerárquico para Influir en las decisiones de los
jueces.
"Espero que el juez se atenga fundamentalmente a la Ley y no al tráfico de

influencias de Paravicini; tengo que decir que no hay ninguna posibilidad de
transacción, no vamos a transar jamás porque ha habido una ofensa que ha
sido a las personas, a las instituciones y eso se tiene que ventilar en la justicia
ordinaria hasta las últimas consecuencias", manifestó en tono enérgico.
Afirmó que después de la declaración de Paravicini solicitará que en el plazo de

20 días se dicte el auto de procesamiento y posteriormente que, en ese mismo
auto, se contemple la suspensión de las funciones del Consejero para sea
condenado.
ARGUMENTO
El legislador chuquisaqueño se refirió al argumento expuesto por Paravicini, en

sentido de que dos de los demandantes ya no serían miembros de la Comisión
de Constitución del Senado Nacional. "Eso es evidente, pero el senador
Teodovich, Camacho y el que habla aún somos miembros de la Comisión",
acotó Encinas.
Los senadores Gastón Encinas, Reynaldo Venegas, Gonzalo Valda, Freddy

Teodovich, Guido Camacho y Jenny Rivero son quienes iniciaron el pro ceso

penal en contra de Paravicini.
"Los delitos que (Paravicini) ha cometido son contra personas y altos

dignatarios de Estado, nosotros no lo hemos hecho (iniciar el juicio) como
miembros de la Comisión sino como personas que además tenemos la
representación popular como senadores de la República", sostuvo Encinas.
LA VUELTA
Cabe recordar que Paravicini se reincorporó al Consejo de la Judicatura hace

exactamente una semana, luego de haber sido licenciado del órgano
disciplinario y administrativo del Poder Judicial.
Fue él mismo quien presentó una carta dirigida al Pleno del Consejo el pasado
24 de agosto y la Sala Plena decidió otorgarle seis meses de licencia, sin goce
de haberes, lo máximo que prevé la Ley en estos casos.
SE ESPERA RESOLUCIÓN DE SALA PENAL
Esta semana se definiría si Paravicini es detenido
El Consejero debe declarar en la Corte Superior

Esta semana puede ser decisiva para saber si el consejero Paravicini será
detenido o no, porque se prevé que los vocales de la Sala Penal de la Corte
Superior de Chuquisaca resuelvan en estos días la cuestión prejudicial
planteada por la polémica autoridad judicial.
El Consejero de la Judicatura está esperando la resolución de su

planteamiento, ya que señaló que el juez Pánfilo Campos no es competente
para conocer el juicio penal iniciado en su contra por los senadores Gastón
Encinas, Reynaldo Venegas, Gonzalo Valda, Freddy Teodovich, Guido
Camacho y Jenny Rivero.
En caso de desestimar el pedido de Paravicini, el Consejero de la Judicatura

debe prestar su declaración indagatoria en el juzgado de Instrucción Tercero en
lo Penal, a cargo del juez Campos.
Esta última información fue ofrecida por el propio Juez de Instrucción Tercero
en lo Penal, quien actualmente conoce el caso de la demanda interpuesta por
los senadores de la Comisión de Constitución.
Pánfilo Campos rechazó el pedido de Paravicini, en sentido de que se aparte
del conocimiento de esta causa y se declare incompetente, pero la decisión del
Juez ya fue apelada por la defensa del Consejero de la Judicatura.
Cabe señalar que fueron los parlamentarios demandantes quienes solicitaron

formalmente la detención de Luis Carlos Paravicini, algo que se deberá definir
a la conclusión de la audiencia indagatoria que prestará la autoridad del
Consejo de la Judicatura.
LA APELACIÓN
Entretanto, el relacionador público de la Corte Superior de Chuquisaca, Tito

González, informó hace algunos días que la apelación del consejero Paravicini
no fue resuelta porque uno de los vocales de la Sala Penal, Luis Molina, viajó a
Macharetí' para cumplir con una misión oficial.
DOS DEFINICIONES
Los vocales de la Sala Penal, Mario Gonzales, Fernando Iriarte y Luis Molina,
deben definir dos aspectos: La apelación recurrida por el demandado para
alejar del caso al juez Campos y la observación de éste sobre la excusa de la
juez Tañía Balderas.
Balderas, al retornar de su licencia, debía conocer y resolver el caso del

consejero Luis Carlos Paravicini, pero se excusó aduciendo que había
adelantado criterio.

LO ANTICIPO AYER
Paravicini enjuiciará a sus jueces
La autoridad contraataca a quienes le siguen un proceso a instancias de

varios senadores

Después de guardar prudente silencio durante una semana, el consejero Luis
Carlos Paravicini anunció que enjuiciará a los jueces que sustancian procesos
en su contra. Para ello, ya planteó una denuncia en la Delegación Distrital del
Consejo de la Judicatura de Chuquisaca.
Esta vez, los blancos del Consejero son los jueces Primero y Tercero de
Instrucción en lo Penal de la Corte Superior de Chuquisaca, Víctor Murillo y
Pánfilo Campos, respectivamente, a quienes Paravicini acusa de cometer faltas

graves y muy graves en el proceso que le siguen a instancias de los Senadores
de la Comisión Constitución.
Según Paravicini, los dos administradores de justicia atendieron la querella

presentada en la Corte chuquisaqueña "sin competencia, usando influencias,
registradas en medios de comunicación, presionando al Ministerio Público para
que emita requerimiento fiscal para apertura del auto inicial de instrucción,
reteniendo el expediente sin dictar las resoluciones dentro de los plazos
legales, incumpliendo los plazos procesales y sin permitirme ejercer mi legítima
defensa porque no se me ha permitido conocer el expediente".
En su denuncia, el Consejero argumenta que todos estos hechos abren

competencia para que el órgano disciplinario y administrativo del Poder Judicial
inicie un proceso, sobre la base de los artículos 122 y 123 de la Constitución
Política del Estado que se refieren a las atribuciones de esta institución.
Paravicini sostiene que el juez Víctor Murillo, públicamente, presionó al

Ministerio Público para que requiera rápida e irregularmente una querella que
adolecía de errores formales inexcusables. Mientras que, en el caso del juez
Pánfilo Campos, señaló que se aferró al proceso instaurado en su contra
incurriendo en graves irregularidades y actos delictivos, seguramente para
satisfacer instrucciones políticas (...) en una deplorable muestra de servilismo y
sumisión de un Administrador de Justicia en favor de caciques políticos,
acostumbrados a dictar sus caprichos e imposiciones, aprovechando las
debilidades de malos jueces".
El Consejero también hace notar que el memorial que presentó planteando

cuestiones prejudiciales fue resuelto incumpliendo los plazos previstos por el
artículo 177 del Código de Procedimiento Penal, "que dispone tres días para la
resolución y no más de quince como ha ocurrido en el caso analizado".
Fundamentos de Paravicini
Paravicini basó su denuncia sobre los siguientes puntos de la Ley 1817 del
Consejo de la Judicatura:
Artículo 39.- (Faltas muy Graves): Inc. 4. Cuando el funcionario judicial retenga
en ni poder los expedientes sin dictar resoluciones o sentencias dentro de los
plazos legales.
Inc.- 6. El uso de influencias mediante órdenes o presiones de cualquier clase,

en el ejercicio de la función jurisdiccional en otro juzgado, tribunal, Ministerio
Público u otros organismos vinculados con la administración de justicia.
Inc. 10. La revelación de hechos o datos conocidos en el ejercicio de sus
funciones y sobre los cuales exista la obligación de guardar reserva.
Inc. 14. La actuación en proceso que no sea de su competencia o cuando ésta
hubiere sido suspendida o la hubiere percibido.
Artículo 40.- (Faltas Graves) Inc. 6. La demora injustificada en la admisión y

tramitación de los procesos o la perdida de competencia.
Inc. 7. El incumplimiento de los plazos procesales.
ALGUNO DATAN DE 1800
Valiosos documentos ya están en el Archivo
Se encontraban en la localidad de Camargo

Valiosos documentos judiciales e históricos, puesto que se tramitaron entre
1800 y 1980, pasaron el último sábado del juzgado de Camargo al Archivo
Biblioteca Nacionales de Bolivia (ABNB) para que sean conservados.
De acuerdo con una información proporcionada por el responsable de
Relaciones Públicas de la Corte Superior de Chuquisaca, Tito González, en el
mencionado juzgado había papeles, muchos de ellos manuscritos, que
contienen importante información sobre la vida, las costumbres y las leyes de
los siglos XVIII, IXX y XX.
Esta documentación se encuentra en 325 lotes de expedientes, todos bien

conservados, y podría servir para el estudio de los investigadores
historiográficos que buscan fuentes primarias sobre el pasado del
Departamento.
Las autoridades de la Corte Superior de Chuquisaca entregaron este material

el sábado pero ayer, con la suscripción de un acta, se oficializó el traspaso al
ABNB.
En el acta se deja constancia de que la Corte Superior chuquisaqueña entregó

al ABNB 325 paquetes de expedientes antiguos tramitados en Camargo a partir
de 1800 y en la república por los juzgados de Partido y de Instrucción del
mencionado asiento judicial.
El detalle de los expedientes entregados es el siguiente: 161 paquetes con

expedientes tramitados en el Juzgado de Partido entre 1800 a 1980(de 1810 a
1825 emanaba de la Real Audiencia), 129 con expedientes gestionados en el
juzgado de Instrucción entre 1821 a 1960 y 35 paquetes entre libros Tomas de
Razón, correspondencias y otros no descritos.
Los documentos fueron enviados por los jueces de Partido, Derechos Reales y
de Instrucción de las provincias Nor y Sud Cinti, Iván Saavedra, Willy Valda y
Hernán Salinas. El objetivo de esta entrega es proteger y resguardar ordenada
y clasificada la documentación de valor histórico, y los expedientes pasarán a
ser propiedad del Estado boliviano, en custodia por el ABNB.
PERIÓDICO: “PAGINA 20”

SUCRE: 12 DE AGOSTO DE 1998
CONSEJO DE LA JUDICATURA PROCESA DENUNCIAS DE

PREVARICATO EN EL PAÍS
El consejero de la Judicatura Luis Carlos Paravicini, reveló ayer que esta

instancia judicial está en pleno proceso de análisis de muchas denuncias
llegadas desde distintos puntos del país, en contra de vocales y jueces.
Reveló que en la actualidad, están siendo procesados alrededor de 15 casos

que están en fase de elaboración del informe final. Uno de los más avanzados
es el de dos secretarios de la Corte Superior de La Paz que fueron
suspendidos de sus funciones al haber sido descubiertos otorgando un
certificado de inexistencia de juicio en contra del ex director nacional de
pensiones Alfonso Peña Rueda "El Pibe".
Un nuevo caso que está a punto de abrirse un sumario es el que involucra a

Alfredo Rojas Valle, reveló el consejero Luis Carlos Paravicini. .
Pero el resto de los casos son simplemente asuntos que llegaron a nivel de
informes de investigación previa y todos son casos de las cortes superiores de
justicia no así de la Corte Suprema, aclaró.
Asimismo Paravicini informó que al Consejo de la Judicatura llegaron todo tipo

de denuncias contra magistrados, jueces, vocales y fiscales, que ahora se
están clasificando por grupos para ser remitidos a donde corresponde, para
continuar la investigación.
Paravicini dijo que para evitar confusiones o susceptibilidades en los posibles

involucrados en los casos de nepotismo o prevaricato, se decidió informar
sobre qué casos se está tratando en el Consejo de la Judicatura y cuántos son.
Estamos pretendiendo no incurrir en errores de dar a publicidad denuncias que

no fueron todavía procesadas ya que en muchos casos son de litigantes
perdidosos por lo tanto por venganza y sin fundamento dañan la percepción de
la opinión pública y la reputación de funcionarios y jueces que pueden ser
honestos, agregó.
Se están almacenando las denuncias que llegan de todo el país, en un sistema

computarizado, para contar en breve con informes estadísticos de todas y cada
una de las denuncias, y hacer un seguimiento de cada caso, hasta su

culminación, añadió el consejero Paravicini.
CUADROS
Según los primeros cuadros exhibidos, hasta el momento el distrito judicial de

La Paz es el que tiene más denuncias sobre mala actuación de jueces y otros
funcionarios, pero ello se debe a que se instalaron buzones de queja, al igual
que en Santa Cruz que está en segundo lugar. En tercer puesto está
Chuquisaca y en cuarto lugar Cochabamba, mientras en Beni y Pando, no
existen denuncias contra jueces y vocales.
Durante la conferencia de prensa de la víspera, la autoridad presentó las

primeras estadísticas que se están elaborando sobre las denuncias contra
vocales y jueces del Poder Judicial de Bolivia.
MAGISTRADOS
Consultado sobre las denuncias de prevaricato y otras, en contra de los

magistrados de la Corte Suprema, aclaró que el Consejo de la Judicatura no
puede definitivamente investigar a los magistrados porque así lo establece la
actual ley de responsabilidades, entonces, las denuncias que llegan a este
nivel, sobre todo de nepotismo, se están enviando al Congreso Nacional
porque esa es la instancia pertinente para su procesamiento, sostuvo.
Finalmente, el consejero de la Judicatura, Carlos Paravicini, planteó la

modificación inmediata de la ley de responsabilidades para que el Consejo
investigue a los magistrados de la Corte Suprema, porque está todavía
pendiente el caso de la investigación del nepotismo, que por ahora no afectará
a los ministros sino a los funcionarios subalternos.

Consejo de la Judicatura ante nuevo reto
Desaparecerá representación regionalizada en la Suprema
Durante mucho tiempo, se acostumbró que cada Distrito Judicial, tenga la

representación de un ministro en la Corte Suprema de Justicia. La
tendencia actual es cambiar aquella vieja práctica, sencillamente por que
la Ley no lo prevé
Así lo manifestó el portavoz del Consejo de la Judicatura, Guido Chávez

Méndez, a tiempo de explicar que algunos sectores de la población no
estuvieron de acuerdo en que el Poder Judicial adopte un sistema
regionalizado de representación en el Tribunal Supremo.
Dijo que una resolución de Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia,

establece que los magistrados representen a las regiones. Esa costumbre trató
de ser mantenida por el Consejo de la Judicatura cuando se lanzó la
convocatoria para llenar las tres acefalias en la Suprema correspondiente a los
distritos de Chuquisaca, Santa Cruz y Oruro.
CRITICAS
Señaló que la prensa criticó que en la convocatoria para llenar las acefalias de
la Corte Suprema, habían vicios y que no se ajustaba a la realidad, es decir,
que no estaba contemplado en ninguna Ley el hecho de la representación
regional, donde el ministro «fulano» represente al distrito “mengano”.
Asimismo, en la Comisión de Constitución, Justicia y Policía Judicial del

Congreso Nacional, adopta la tendencia de que se deben introducir cambios
que eliminen las viejas prácticas de representación regionalizada.
Eso influyó para que no se incluya en la agenda del Segundo Congreso

Extraordinario del Parlamento, que concluyó el 31 de julio pasado, el tema de la
elección de los magistrados.
NUEVA CONVOCATORIA
Más adelante, indicó que ante esas nuevas tendencias, el pleno del Consejo de
la Judicatura, analiza la posibilidad de lanzar una nueva convocatoria destinada
a permitir que abogados de todo el país oficialicen su postulación.
«Si se amplía la convocatoria, se lo hará por espacio de 15 días para enviar el

nuevo listado de postulantes hasta fin de mes ante la Comisión de Constitución
del Congreso para su revisión y posterior elección», indicó Chávez Méndez.
Es decir que actual nómina de 57 postulantes a ministros a la Suprema, se verá

incrementada considerablemente, enfatizó el consejero.
PERJUICIOS
Finalmente dijo que la postergación de la elección de los ministros de la Corte

Suprema, pospone otras labores preestablecidas por el Consejo de la
Judicatura. Por ejemplo, queda postergad la elección y designación de 27
vocales de las Cortes de Distritos, de elección y designación de Jueces de
Instrucción y de Partido en los nueve Departamentos y de funcionarios
subalternos. (FPS).

Disciplinario e interno
Consejo de la Judicatura aprobará dos reglamentos
El portavoz del Consejo de la Judicatura, Guido Chávez Méndez, afirmó que el

organismo judicial, está a punto de aprobar dos reglamentaciones, uno referido
al aspecto disciplinario y otro sobre asuntos internos.
Con relación al aspecto disciplinario, Chávez Méndez, señaló que muchos

administradores de justicia, cuestionaron la actuación del Consejo cuando
aplicaba sanciones con suspensión del cargo de algunos jueces denunciados,
al tiempo de no disponer de un reglamento que establezca el procedimiento de
esos procesos sumarios.
Aunque no detalló el contenido del reglamento, indicó que la no existencia de

un reglamento no invalidaba la actuación del Consejo en materia disciplinaria,
pues la propia Ley es explícita cuando faculta a sus miembros actuar en el
momento que se considere necesario. El reglamento que establece el
procedimiento en materia de disciplina, podría ser aprobado la próxima
semana, anunció el consejero.
REGLAMENTO INTERNO
Por otro lado, el portavoz del Consejo dijo que en los últimos días se concluyó
el trabajo de elaboración de un borrador de reglamento interno de funciones
administrativas.
Dijo que el documento fue elaborado por un consultor contratado por el

Ministerio de Justicia y financiado con recursos del Banco Mundial. Este
reglamento, no se refiere a la administración del Poder judicial, sino a la
organización interna del Consejo de la Judicatura, aclaró. (FPS).

Fiscal acusado de corrupción
De investigador a investigado
La Fiscalía de Distrito decidió alejar al fiscal Federico Candía de las

investigaciones complementarias en el caso «Cacería de Carroña», en el que
están implicados hijos de connotadas personalidades, para indagar las
denuncias de supuesta corrupción que se hicieron en su contra.
La Fiscal de Distrito, Corina Machicado, informó, que el fiscal Candía fue

destinado a los juzgados de El Alto y en su lugar, en la Policía Técnica Judicial
de la Zona Sur, está el fiscal Rene Delgado que trabajaba en la PTJ de El Alto.
Candía negó en los últimos días las acusaciones de corrupción en su contra y

la Fiscal Machicado presume su inocencia, aunque le ha pedido un informe
escrito sobre sus actuaciones en este caso, que le tomó 78 días de
investigación, en medio de rumores de presiones, tráfico de influencias y
supuesta corrupción.
El fiscal Candía ha pedido en sus primeras conclusiones el procesamiento

penal de una veintena de jóvenes que dirigieron el pasado 22 de mayo el rally
«cacería de carroña» en medio de actos de vandalismo, en La Paz.
A pesar de haber remitido el expediente a la justicia, Candía se reservó el

derecho de continuar con investigaciones complementarias en este caso, pero
la Fiscal Machicado decidió su cambio de trabajo considerando la necesidad de
investigar las denuncias que hubo contra el Fiscal mencionado.
«Si hay una supuesta inconducta, entonces no lo puedo mantener ahí (en la
PTJ de la zona Sur)» y se tiene que hacer una investigación imparcial del caso,
añadió la Fiscal. EFE, La Paz

Consejo de la Judicatura procesó 145 denuncias contra jueces
El Consejo de la Judicatura procesó 145 denuncias de diverso tipo en contra de

jueces y funcionarios del Poder Judicial, en su mayor parte del distrito de La
Paz, de acuerdo a un informe proporcionado por el consejero Luis Carlos
Paravicini.
De las 145 denuncias. 106 corresponden al distrito de La Paz donde el Consejo

instaló ánforas con ese propósito específico, 16 a Santa Cruz, 10 a
Chuquisaca, 5 a Cochabamba, 3 a Tarija, de Potosí 1, de Oruro 2, de Beni 2 y
de Pando ninguna.
RECONSTRUIR
La mayoría de los casos, se refieren a quejas y otro tipo de denuncias, la

retardación, prevaricato, irregularidades, corrupción y nepotismo.
«Debemos admitir que, en el Consejo de la Judicatura, la tardía designación de

Gerencias, la falta de asignación de Delegados o Representantes Regionales
ha hecho que se produzca un cierto nivel de rezago en el despacho oportuno y
en la atención de las denuncias», expresó.
Dijo que, luego de un trabajo de tres semanas, se logró reconstruir la historia

de las denuncias presentadas y establecer estadísticamente las
características».
PUBLICIDAD
Aseguró que el Consejo no quiere dar a publicidad denuncias que no han sido
procesadas, en muchos casos, efectuadas por litigantes perdidosos y no tienen
fundamentos.
En cuanto a procesos en contra de administradores de justicia y funcionarios

judiciales, Paravicini expresó que están en curso alrededor de 15.
Mencionó, manera de ejemplo, el caso de los dos secretarios judiciales de La

Paz que extendieron un certificado a Alfonso Rueda Peña, implicado en el caso
FOCSSAP. Otro caso próximo a abrirse en etapa de sumario es el referido a
Alfredo Rojas Valle, en el cual se cuenta con una investigación previa. EFE,
Sucre
PERIÓDICO: “PAGINA 20”

SUCRE: 13 DE AGOSTO DE 1998
Congreso elegirá a nuevo miembro titular del Tribunal Constitucional
La Paz, 12 ago. (ABI).-

El Presidente de la Cámara de Senadores, Wálter Guiteras Dennis, informó hoy
que debe ser el Congreso Nacional el que elija al reemplazante del magistrado
Pastor Ortiz Mattos, quien en pasadas horas renunció a su titularidad, en forma
irrevocable, por razones de salud.
Aclaró que ninguno de los miembros suplentes del Tribunal Constitucional,

posesionado el pasado 5 de agosto en la ciudad de Sucre, puede asumir la
titularidad vacante, considerando que la determinación asumida por Ortiz
Mattos es irrevocable, aspecto que no se contempla en la Ley.
En ese sentido, dijo que el Congreso Nacional debe ser nuevamente

convocado para que, conforme establece la Ley del Tribunal Constitucional, se
elija por dos tercios de votos, al reemplazante del magistrado Ortiz Mattos.

SUCRE: 27 DE JULIO DE 1998
Juicios de responsabilidad que procesa el Parlamento
Los jueces y magistrados "en picota" del Congreso
La Paz 26 (CORREO DEL SUR).- Un 86.05 por ciento de los Juicios de

responsabilidad que procesa el Parlamento corresponden a Jueces y
magistrados de la Corte Suprema de Justicia, en lauto que el restante 13.95
por ciento es contra "Altos Dignatarios del Poder Ejecutivo". de acuerdo a un
Informe de auditoría legal contra dignatarios de Estado conocido por CORREO
DEL SUR,
El periodo de la evaluación corresponde al periodo 1985-1997 y la mayoría de

los casos refieren actos de prevaricato que cometieron los "administradores de
Justicia" del país.
El Informe en conclusiones señala que del total de 43 casos presentados en

ese período, 6 casos corresponden contra Altos Dignatarios del Poder
Ejecutivo y 37 casos contra Ministros de la Corte Suprema de Justicia.
Entre los casos destacados que menciona el Informe se halla el proceso de

responsabilidad contra ex ministros de Estado como el de Capriles/Quiroga y
Kieffer y Evo Morales/Sánchez Berzaín.
Esos casos "parecen contener una fuerte acción política que verdaderos
argumentos de Ilegalidad de acciones por los supuestos Infractores", sostiene
el documento de auditoría.
En el caso del ex ministro de Educación, Hedim Céspedes Cossio, de acuerdo

a los datos del proceso, existen suficientes Indicios que establecen la comisión
de los delitos por los que se acusa. "Desde el punto de vista técnico legal, es
procedente el proceso de responsabilidad es, por lo que es pertinente Imprimir
el procedimiento de rigor hasta la finalización del proceso", destaca la auditoria.
Entre 1985 a 1997 se presentó en calidad de denuncia o querella un total de 43

progresos de responsabilidades, de los cuales 27 casos corresponden al
periodo 1985-1989 y 16 al periodo 1990-1997.
CASO BOLIBRAS
En fecha 5 de octubre de 1993, los diputados Juan del Granado, Alfonzo

Ferrufino, Luis Fernández Fagalde, Pastor Velásquez y otros de la bancada del
MBL presentaron querella por proceso de responsabilidades contra el ex
ministro de Educación Hedim Céspedes Cossio, por haber adquirido
ilegalmente 100 mil hectáreas de tierras fiscales.
De acuerdo al análisis de los datos del proceso, el informe de auditoria se

inclina por dictar "Informe en Conclusiones" del sumario de responsabilidad,
contra todos los imputados en la demanda de responsabilidades por existir
suficientes Indicios de la comisión de los delitos Imputados.
Al respecto, el diputado Juan del Granado señaló a CORREO DEL SUR que el
proceso contra el ex ministro adenista de Educación, tras cinco años de
retardación de Justicia, culminará el próximo 20 de agosto cuando la Comisión
Mixta de Constitución del Parlamento debe presentar el proyecto de informe-
dictamen y el proyecto-resolución para su consideración por el pleno de la
Comisión y su posterior traslado -ya como propuesta definitiva de la Comisión
Mixta- al pleno del Congreso.
El diputado Carlos Quiroga Blanco (UCS) se hará responsable de la

elaboración del provecto-resolución.
"Durante tres años en el anterior periodo constitucional se aportó toda la

prueba necesaria, demostrativa, de los delitos cometidos por Hedim Céspedes
Cossio y varis otros colaboradores suyos, pero especialmente de funcionarlos
de Reforma Agraria en la dotación ilegal e Inconstitucional de por lo menos 100
mil hectáreas de tierras y la falsificación flagrante de varios documentos para
encubrir y tapar el delito", comentó el diputado emebelista.
Indicó que habiéndose aportado ludas esas pruebas, lo que correspondía a la

nueva legislatura era elaborar el informe, valorando, analizando v describiendo
los elementos probatorios y de descargo que eventualmente se habría
aportado.
El parlamentarlo explico que la tardanza en el Juicio de responsabilidades en
contra de Hedim Céspedes tuvo una gran culpa el MNR que, prácticamente, no
le interesó llevar adelante ese proceso
"No lo liemos podido concluir en la anterior gestión y debo decir por negligencia
del MNR, especialmente. No tenía mucho Interés en la tramitación y fue
nuestra insistencia que permitió, al cabo de tres años, completar e] sumarlo,
comentó.
Este aspecto y muchos más, le hace sostener que en el Parlamentario existe

una cultura de la Impunidad y encubrimiento,
"En estos quince años de vida democrática se han producido grandes avances,
grandes logres, pero también se han producido retrocesos. Se ha constituido
una casta política que se encubre a si misma, que además no tiene problema
en cambiarse camiseta. Como los pactos y las coaliciones son flexibles, hoy
día gobiernan unos y mañana parte de esos unos gobiernan con los otros y
todos ellos son integrantes de un sistema político burocrático, ineficiente,
autoritario y corrupto, pues obviamente circulan en el gobierno distintos titulares
como una especie de pasanaku.", comentó mordazmente el parlamentario.

Quedan muchos temas urgentes por tratar
Sala Plena de consejeros fue postergada para hoy
La Sala Plena del Consejo de la Judicatura no se realizó ayer martes, tal como
acordó en los Inicios de su instalación y reglamentos Internos, a pesar de
existir muchos temas pendientes que deben resolverse y ameritan la toma de
decisiones inmediatas.
Los consejeros no se reúnen hace dos semanas debido a que tres de sus
miembros viajaron a España invitados por la Magistratura de ese país.
Según informaron funcionarios subalternos del Consejo, la Sala Plena de dicho

organismo podría celebrarse hoy, en procura de tratar asuntos respecto a su
organización y consolidación definitiva.
Entre otros temas pendientes que debe resolver el Consejo quedan: el

pronunciamiento oficial sobre la investigación del nepotismo en el Poder
Judicial; las denuncias contra los jueces, porque hasta la fecha no existe un
registro de ello; la designación de cuatro gerentes; nombramiento de dos
representantes del Consejo por cada distrito; y el tema organizativo.
Asimismo, respecto a la nómina de postulantes a las tres magistraturas

acéfalas de la Corte Suprema enviada por el Consejo y desechada por el
Congreso Nacional, la Sala Plena debe lanzar otra convocatoria nacional.
Fuentes del Parlamento confirmaron que el Consejo de la Judicatura cometió
"un grave error" al lanzar una convocatoria sólo para los distritos de Santa
Cruz, Chuquisaca y Oruro, cuando la ley establece que el concurso de méritos
debe tener carácter nacional, principalmente cuando se trata de cargos como
de los ministros de la Corte Suprema.
PERIÓDICO: “CORREEO DEL SUR”

Sobre la politización de las ternas
Informe de Fiscal quedó suspendido
Luis Vásquez, Presidente de la Comisión de constitución de la cámara de

Diputados
La Paz, 29 jul. (EFE).- El informe que debía presentar el fiscal general. Oscar
Crespo Soliz, sobre la calificación a los postulantes a las nueve fiscalías de
distrito, fue suspendido hoy porque no pudo llegar de Sucre, se informó en el
Parlamento.
El presidente de la Comisión de Constitución de la Cámara de Diputados, Luis

Vásquez, dijo que recibió una comunicación del fiscal Crespo en la que señala
que no pudo arribar por problemas de combinación aérea.
Vásquez (MIR) dijo que se realizará el informe a la Comisión, sobre la

conformación de las ternas, este jueves en la mañana.
"He recibido una notificación del fiscal Crespo de la imposibilidad que tuvo para
llegar de Sucre por la falta de vuelos aéreos, por lo que ha pedido un retraso de
un día para dar su informe sobre la conformación de las ternas a las fiscalías
distritales", aseveró el diputado.
Explicó que la Cámara de Diputados está revisando las reformas al Código de

Procedimiento Penal. "Estamos avanzando como se puede. Nos encontramos
analizando el articulo 40 y hemos avanzado un 10 por ciento de todas las

reformas al Código de Procedimiento Penal", aseguró el presidente de la
Comisión de Constitución.
Respecto a la denuncia del diputado Juan del Granado (MBL), en relación de

que en las ternas conformadas para las fiscalías existen militantes políticos,
Vásquez dijo que se trata de sólo una acusación infundada ya que en este
tema ni siquiera se conocen las calificaciones.

SUCRE. 30 DE JULIO DE 1998
Poder Judicial de España cooperará con la justicia
El Consejo de la Judicatura de Bolivia, el Consejo General del Poder Judicial

de España y el Instituto de Cooperación Internacional (ICI) de ese país
suscribieron un convenio de asistencia técnica para el desarrollo de la Escuela
Judicial boliviana y del Departamento de Inspección del Consejo de la
Judicatura.
La presidenta alterna del Consejo, María Teresa de Cusicanqui, explicó que el

convenio fue suscrito en España durante un reciente viaje de estudios que
realizó Junto a los consejeros Guido Chávez y Martha Villazón, por Invitación
del Consejo General del Poder Judicial de España.
Cusicanqui resaltó que ese país cooperará en el diseño y preparación de los

programas de trabajo de la Escuela Judicial o Instituto de la Judicatura y en los
diseños curriculares de los distintos programas de formación y capacitación de
jueces y magistrados bolivianos.
Los consejeros, por su parte recibirán Insumes sobre otros modelos de

organización y gobierno del Poder Judicial, lo que les permitirá mejores
condiciones en la loma de decisiones estratégicas.
La puesta en marcha de la Escuela Judicial posibilitará mejorar la capacidad

profesional de los jueces y magistrados, mediante el seguimiento de programas
de capacitación continuada sistemática y con carácter integral, dijo.
El convenio, que inicialmente cuenta con un financiamiento de cien mil dólares,

provenientes del ICI, comenzará a ser ejecutado el 1 de septiembre del
presente año y tendrá vigencia hasta el 31 de marzo de 1999, aunque es
susceptible de renovación.
El ejecutor del convenio será, en la contraparte boliviana, el Consejo de la

Judicatura por intermedio del Consejero Delegado para ese fin, quien fungirá
como Coordinador Nacional y será aplicado en coordinación con el Proyecto de
Reformas Judiciales que se lleva a cabo con la ayuda de organismos
Internacionales.

El primero que cae a raíz de las denuncias de nepotismo
Renunció el hombre fuerte de la Suprema
Macedonio Delgado renunció por las denuncias de nepotismo en su

contra.
Agobiado por las denuncias de nepotismo, el director del Tesoro Judicial,

Macedonio Delgado Molina, renunció ayer a ese alto cargo mediante una nota
remitida a la Sala Plena del Consejo de la Judicatura.
Delgado Molina, considerado por muchos el "hombre fuerte" de la Suprema,

ejerció funciones en el Poder Judicial durante 22 años y deja ese cargo debido
a las denuncias de nepotismo que pesan en su contra.
A lo largo de su carrera en la Corte Suprema, el Director del Tesoro Judicial

presuntamente había logrado acomodar en diferentes cargos Judiciales a
hermanos, cuñados y algunas de sus amistades.
Consultado sobre el tema, el consejero Luis Carlos Paravicini afirmó que la

decisión de Macedonio Delgado aún está en proceso de evaluación y que
posiblemente sea declarado en comisión para que tramite su jubilación, tal
como solicita en su nota de renuncia.
Según confirma Paravicini, además, en su renuncia solicita vacaciones y su

declaratoria en comisión, con el objetivo de acogerse a la Jubilación.
El hoy ex director del Tesoro Judicial, en su carta de renuncia alega que fue
mellado en su dignidad por las denuncias de nepotismo y reconoce que tiene a
dos de sus hermanos trabajando en el Poder Judicial, por lo cual "prefiere irse
él y no sus parientes por tener mayores necesidades".
Asimismo, desistió a su postulación a la Gerencia Administrativa y Financiera

del Consejo de la Judicatura.

Enciclopedia V

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Enciclopedia V

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Enciclopedia de la Corrupción en Bolivia V

NO HEMOS ARADO EN EL MAR

A horas de terminar el año 2009, presentamos este volumen V de la Enciclopedia de la

Más allá de intereses o posiciones sectarias o preferencias políticas, lo cierto es que

Tampoco podían realizar procesos arbitrarios y secretos, propios de la inquisición,

Institucionalmente y con tantas prebendas y canonjías, los cargos directivos eran

¿Consorcios de jueces y abogados?. Claro que sí, a partir de la realidad de los

Urge la creación de un escalafón jurídico público, en el que se registren a todos los

El gobierno próximo a instalarse, incluidos oficialistas y opositores, parece haber

La justicia, constitucionalmente en Bolivia, siempre se la declaraba gratuita, pero era la

Todas aquellas pequeñas y casi perpetuas élites de privilegiados y poderosos, que

La justicia centralizada debe dar paso a una administración descentralizada, además

La elección por sufragio universal de las autoridades jerárquicas les otorgará

Particular atención merece el Código de Procedimiento Penal, financiado, elaborado,

"NOSOTROS TENEMOS UN DEBER Y LO VAMOS A CUMPLIR" AFIRMO

"Nosotros, continuó el doctor Paravicini, no hemos preguntado eso... No nos

Preguntado si en consecuencia afirmaba que en la Corte Suprema existe

Prosiguiendo con el tema de la negativa escrita de los Secretarios de Cámara,

Al responder otra pregunta periodística sobre si la doble presidencia que ejerce

Uno de los periodistas presentes en la entrevista que se efectuó posteriormente

Finalmente insistió en que el Consejo de la Judicatura tiene la potestad

"ES ILÓGICO PENSAR QUE LA CORTE SUPREMA ESTE OBSTRUYENDO

Al referirse a la acción que Se toca desempeñar al mencionado Consejo en lo

"La Corte Suprema está completamente indignada por este tipo de

SOBRE EL DOCTOR LUÍS PARAVICINI

Luego de señalar que en eL caso de extradición de Luis Amado Pacheco se

TERNAS PARA MAGISTRADOS

Sobre la demora en el nombramiento de profesionales para ocupar las

PERIÓDICO: “LA RAZÓN”

PODER JUDICIAL EN LA MIRA

Consejo de la Judicatura detecta irregularidades

Luís Carlos Paravicini Página 8

"Se nos ha presentado mucha cantidad de pruebas que estamos procesando

En su criterio, primero hubo oposición a la evaluación de los consejeros, y

"Sucede que ahora eso ya no es argumento ya estamos llegando a septiembre

Según Paravicini, el Consejo, está precisamente para establecer si hay faltas

"No solamente estamos para investigar a los porteros o a los funcionarios

Advirtió que, en aquellos casos en que no existe una correcta administración de

Y si hay, además, indicios de conductas antijurídicas, el Consejo de la

PERIODICO: “EL DIARIO”

Para evitar especulaciones

Consejero de la Judicatura explicó sistema de trabajo

Sucre, ago. 11 (EL DIARIO).-

Proporcionó también juegos de documentación para que los periodistas tengan

El "Formulario de Seguimiento de Causas" contempla en primer lugar el

Posteriormente "Síntesis de la Denuncia" y "Observaciones previas a la

En un segundo capítulo, por llamarlo así, se registra la "Remisión a la Instancia

PERIODICO: “EL DIARIO”

144 denuncias de prevaricato

Registró el Consejo de la Judicatura

Sucre 11 agosto (ANF).-

Agregó que anteriormente la información sobre las denuncias "fue

Admitió que el desorden en las denuncias se debió a la demora del Consejo en

"Hemos creado un sistema computarizado de denuncias y elaborado un

El sistema que mostró Paravicini contempla estadísticas de las denuncias por

De acuerdo al informe estadístico del Consejo de las denuncias presentadas

PERIÓDICO: “LA PRENSA”

El famoso juzgador dice que una "mano negra" impidió su reelección

Lamentos y aplausos por el alejamiento del juez Costa

LIRA Y PARAVICINI: los dos juristas no callan su opinión respecto a la conducta

• El alejamiento del juez Alberto Costa Obregón de los tribunales

En cambio, el consejero de a judicatura Luis Carlos Paravicini lamentó la

Pero el Consejo de la Judicatura aprobó la reelección del juez Costa Obregón y