You are on page 1of 2

EL PLAZO RAZONABLE EN EL PROCESO PENAL

INTRODUCCIN.
El tema del plazo razonable de la prisin preventiva, conocida tambin como detencin
judicial preventiva, ha sido y viene siendo motivo de arduo como contnuo debate, no
solo en el Estado peruano. Consideramos que ello obedece a que bsicamente, en no
pocas oportunidades y Estados, el mismo no viene siendo debidamente observado.
El tema problema se torna doblemente preocupante, si tanto tomamos como premisa
que la sola imposicin de la prisin preventiva, resulta ser la ms drstica a aplicarse y
que debe ser de aplicacin extraordinaria o de ltima ratio. Entonces, ocurre que si se
aplica sin dicho celo y an ms, vulnerando el plazo razonable, se configura un
peligroso como gravoso atentado por partida doble.
En la presente entrega, abordamos el anlisis del precedente vinculante del Tribunal
Constitucional N 3771-2004-HC, Caso Miguel Cornelio Snchez Caldern, el mismo
que versa acerca del plazo razonable de la prisin preventiva.
1. DEFINIENDO EL PLAZO RAZONABLE

En relacin al mismo podemos sealar que se ha constituido en una garanta para


el procesado y el proceso, no solamente para el caso del establecimiento del plazo
limite de la prisin preventiva.
El plazo razonable ha merecido un sinnmero de definiciones, as
CORIGLIANO1citando a ZAFARONI/ALIAGA/SLOKAR afirma: Desde un punto de
vista dogmtico un proceso penal cuya tramitacin supera el plazo razonable, esto es
de duracin excesiva, no slo lesiona el derecho del imputado a ser juzgado
rpidamente sino que tambin afecta a todos y cada uno de sus derechos
fundamentales y sus garantas procesales reconocidas en la Constitucin. Como
consecuencia, si el proceso se prolonga indebidamente todas sus reglas de
funcionamiento acabarn distorsionando su derecho a un juicio rpido y los
principios elementales de la actuacin legtima del Estado.
Adems, el plazo razonable (proveniente del Sistema Europeo de Proteccin de
Derechos Humanos, posteriormente acogido por el Sistema Interamericano de
Proteccin de Derechos Humanos y as tambin, por el Tribunal Constitucional
peruano), se encuentra implcitamente inmerso en el derecho al debido proceso o
proceso regular.
As tambin, conviene referir los criterios establecidos para determinar el
desarrollo de un plazo razonable, fueron dados por el Tribunal Europeo de
Derechos Humanos (TEDH) y tambin compartidos por el sistema y tribunal
sealados en el prrafo anterior, a saber: i) la complejidad del caso, ii)
comportamiento del procesado, y iii) la manera en que fue llevado por las
autoridades y judiciales.

2. EL DERECHO AL PLAZO RAZONABLE EN EL PLANO NACIONAL(DIABLA)


3. EL DERECHO AL PLAZO RAZONABLE EN LOS INSTRUMENTOS
INTERNACIONALES.(MARLENY)
4. EL PLAZO RAZONABLE COMO GARANTA DEL DEBIDO PROCESO
PENAL.(KATIUSKA)
5. TEORIAS DEL PLAZO RAZONABLE (KATIUSKA)
6. EL PLAZO ESTRICTAMENTE NECESARIO(SEYDY)
7. CRITERIOS PARA LA DETERMINACIN DEL PLAZO RAZONABLE.(SEYDY)
4.1) LA COMPLEJIDAD DEL ASUNTO.
4.2) LA ACTIVIDAD PROCESAL DEL INTERESADO.
4.3) LA CONDUCTA DE LAS AUTORIDADES JUDICIALES.
4.4) LA AFECTACIN GENERADA EN LA SITUACIN
JURDICA DEL INTERESADO.
8. INTERPRETACIONES DEL PLAZO RAZONABLE(DELIA)
9. EL PLAZO RAZONABLE EN LA INVESTIGACIN PRELIMINAR. (DEIA)
5.1) CRITERIO SUBJETIVO.
5.2) CRITERIO OBJETIVO.
10. EL PLAZO RAZONABLE EN LA PRISIN PREVENTIVA.(YOSSY)
11. LOS EFECTOS JURDICOS DE LA VIOLACIN DEL PLAZO
RAZONABLE(EDGAR)
12. EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO EN LA JURISPRUDENCIA NACIONAL
E
INTERNACIONAL (KATY)
JURISPRUDENICIA NACIONAL : EXP. N. 3509-2009-PHC/TC
ANLISIS
CONCLUSIONES
BIBLIOGRAFA.

You might also like