Je vais tenter de vous expliquer en images et le plus simplement possible les diffrents RAID, mme si vous

n'utiliserez jamais que le RAID 0, RAID 1 ou RAID 5.

Le but n'est pas de vous expliquez c'est quoi exactement, parce que a prendrait trop de temps et sur google
vous trouverez tout ce que vous cherchez, mais c'est surtout de vous montrez quoi a ressemble, ce qu'il faut
comme disques, etc...
2 Dfinitions avant de commencer pour clarifier la suite des explications
RAID : Redundant Array of Inexpensive Disks : Assemblage Redondant de Disques conomiques
ARRAY : C'est l'ensemble des disques qui composent le RAID.
ICI ON PART DU PRINCIPE QUE CHAQUE DISQUE UTILISE FAIT 250Go.
QUAND ON FAIT DU RAID, POUR LE FAIRE CORRECTEMENT, C'EST AVEC DES DISQUES DE CAPACITES
IDENTIQUES
Les RAID "simples" ou Single RAID (0,1,2,3,4,5,6,7 et JBOD)
LE RAID 0
Disques minimum requis : 2
Capacit de l'ARRAY : nbr de DD X capacit d'1 DD.
Efficience : 100% de l'espace des disques est utilis
Tolrance de faute : aucune
Lecture alatoire : trs bon
Ecriture alatoire : trs bon
Lecture squentielle : trs bon excellent
Ecriture squentielle : trs bon
Particularit : Windows ne verra qu'un disque de la capacit totale de l'array
RAID 0 de 4 disques durs (4 X 250Go = 1000Go d'espace disque total)

Avantages
Les donnes sont divises en blocs et chaque bloc est crit sur un disque diffrent.
Aucun calcul de parit.
Trs simple implmenter.
Dsavantages
Ce n'est pas un RAID parce qu'il n'y a pas de tolrance de faute.
La perte d'un disque entranera la totalit des donnes du RAID 0.

A ne jamais utiliser si le contenu des disques est important.

LE RAID JBOD
Disques minimum requis : 2
Capacit de l'ARRAY : la somme des disques en JBOD.
Efficience : 100% de l'espace des disques est utilis
Tolrance de faute : aucune
Lecture alatoire : bon
Ecriture alatoire : bon
Lecture squentielle : bon
Ecriture squentielle : bon
Particularit : Windows ne verra qu'un disque de la capacit totale de l'array
RAID JBOD0 de 4 disques durs diffrents (120Go + 200Go + 80Go + 250Go = 650Go d'espace disque total)

Avantages
Ne demande pas d'avoir les mme capacits de disques, elles s'additionnent sans rien perdre.
Aucun calcul de parit, donc aucune perte d'espace disque.
Trs simple implmenter.
En cas de crash d'un DD, on pourra rcuprer les donnes des autres disques avec un utilitaire appropri.
Dsavantages
Ce n'est pas un RAID parce qu'il n'y a pas de tolrance de faute.
Aucune acclration matrielle, 1 seul disque travaille quoi que soit le volume de donnes copier, les disques
travaillent les uns aprs les autres.
Les donnes sont crites les unes la suite des autres comme sur un disque seul, une fois le disque plein, il
passe au suivant.
LE RAID 1
Disques minimum requis : 2
Capacit de l'ARRAY : Capacit d'1 DD.
Efficience : 50% de l'espace des disques est utilis
Tolrance de faute : trs bon
Lecture alatoire : bon
Ecriture alatoire : bon
Lecture squentielle : apprciable
Ecriture squentielle : bon

Particularit : Windows ne verra qu'un disque de la moiti de la capacit totale de chaque array
RAID 1 de 6 disques durs ((6 X 250Go) / 2 = 750 Go d'espace disque total)

Avantages
Une criture ou deux lectures par paire de disque mirror.
100% redondant, aucun rebuild en cas de crach, il faut juste faire une copie vers le disque de remplacement.
Trs simple implmenter.
Dsavantages
Grosse perte d'espace disque, 2 disques =1 disque.
Auparavant les RAID 1 taient souvent grs par le systme, ce qui provoquait une charge CPU importante.
Le mieux est d'avoir une gestion par contrleur RAID.
LE RAID 2
Disques minimum requis : Ca dpend de l'implmentation, idalement 10 disques et 4 ECC disques.
Capacit de l'ARRAY : nbr de DD X capacit du plus petit DD sans les disques ECC
Efficience : 72% de l'espace des disques est utilis dans le cas de 10DD + 4ECC
Tolrance de faute : apprciable
Lecture alatoire : apprciable
Ecriture alatoire : lent
Lecture squentielle : trs bon
Ecriture squentielle : apprciable
Particularit : Windows ne verra qu'un disque de la capacit totale de l'array sans les disques ECC.
RAID 2 de 7 disques durs ((7 - 3) X 250Go = 1000Go d'espace disque total)

Avantages
La correction d'erreur se fait la vole.
La vitesse de transfert est trs performante.
Au plus le taux de transfert lev est important, au plus de DD ECC seront ncessaires.
Dsavantages
Beaucoup de disques ECC sont ncessaires pour avoir de bonnes performance, ces disques ne sont pas compris
dans l'array et sont donc "perdu" pour le stockage.
Cote trs cher du fait des disques ECC.
Aucune implmentation commerciale connue.
LE RAID 3
Disques minimum requis : 3
Capacit de l'ARRAY : nbr de DD - 1 DD X capacit d'1 DD.
Efficience : 80% de l'espace des disques est utilis (pour autant qu'ils aient la mme taille) avec 5 DD.
Tolrance de faute : bonne (on peut perdre un disque)
Lecture alatoire : bon
Ecriture alatoire : lent
Lecture squentielle : trs bon
Ecriture squentielle : apprciable
Particularit : Windows ne verra qu'un disque de la capacit totale de l'array moins un disque
RAID 3 de 5 disques durs ((5 - 1) X 250Go = 1000Go d'espace disque total)

Avantages
Le taux de transfert en lecture et en criture est trs lev.
La perte d'un disque n'a pas d'INpact direct sur le reste du RAID.
Peut de disque ECC, donc peut de perte de place.
Dsavantages
Performances quivalentes un seul disque.
LE RAID 4

Disques minimum requis : 3

Capacit de l'ARRAY : nbr de DD - 1 DD X capacit d'1 DD.
Efficience : 80% de l'espace des disques est utilis avec 5 DD.
Tolrance de faute : bon (on peut perdre un disque)
Lecture alatoire : trs bon
Ecriture alatoire : lent
Lecture squentielle : bon
Ecriture squentielle : apprciable
Particularit : Windows ne verra qu'un disque de la capacit totale de l'array moins un disque
RAID 4 de 5 disques durs ((5 - 1) X 250Go = 1000Go d'espace disque total)

Avantages
Le taux de transfert en lecture est trs lev.
Peut de disque ECC, donc peut de perte de stockage.
Dsavantages
Mauvaises performances en criture.
Difficult pour faire un rebuild en cas de crach disque.
Mauvais taux de transferts en criture.
LE RAID 5
Disques minimum requis : 3
Capacit de l'ARRAY : nbr de DD - 1 DD X capacit d'1 DD.
Efficience : 80% de l'espace des disques est utilis avec 5 DD.
Tolrance de faute : bon (on peut perdre un disque)
Lecture alatoire : trs bon
Ecriture alatoire : apprciable
Lecture squentielle : bon
Ecriture squentielle : apprciable
Particularit : Windows ne verra qu'un disque de la capacit totale de l'array moins un disque
RAID 5 de 5 disques durs ((5 - 1) X 250Go = 1000Go d'espace disque total)

Avantages
Taux de transfert en lecture le plus lev des RAID.
Taux de transfert en criture moyen.
Peut de disques ECC, donc peu de perte de stockage.
Dsavantages
La perte d'un disque un INpact moyen sur la totalit du RAID.
C'est le contrleur le plus compliqu de tous.
LE RAID 6
Disques minimum requis : 4
Capacit de l'ARRAY : nbr de DD - 2 DD X capacit d'1 DD.
Efficience : 60% de l'espace des disques est utilis avec 5 DD.
Tolrance de faute : trs bon (on peut perdre deux disques)
Lecture alatoire : trs bon
Ecriture alatoire : lent
Lecture squentielle : bon
Ecriture squentielle : apprciable
Particularit : Windows ne verra qu'un disque de la capacit totale de l'array moins deux disques
RAID 6 de 4 disques durs ((4 - 2) X 250Go = 500Go d'espace disque total)

Avantages
C'est une extension du RAID 5 en ajoutant simplement un disque ECC de plus.
Il est donc extrmement fiable.
Dsavantages
Le taux de transfert en criture est trs bas.
Deux disques ECC.
LE RAID 7
Disques minimum requis : dpend de son implmentation.
Capacit de l'ARRAY : dpend de son implmentation.
Efficience : dpend de son implmentation.
Tolrance de faute : trs bon
Lecture alatoire : trs bon
Ecriture alatoire : trs bon
Lecture squentielle : trs bon
Ecriture squentielle : trs bon
Particularit : Windows ne verra qu'un disque de la capacit totale de l'array moins autant de disque que veut
l'implmentation
RAID 7 de 12 disques durs ((12 - 3) X 250Go = 22500Go d'espace disque total)

Avantages
Les performances globales sont entre 25% et 90% suprieures un disque seul et de 50% 600% compars aux
autres formes de RAID.
Les temps d'accs pour les utilisateurs sont quasi nuls.
Dsavantages
Une seule firme produit un tel contrleur.
Prix est excessivement important.
La garantie est trs courte.
L'alimentation doit tre sur UPS pour viter la perte des donnes en cache.

Les RAID "multiples" ou Nested RAID (0+1, 0+3)

LE RAID 0+1 ou 01 (stripe mirror)
Disques minimum requis : 4
Capacit de l'ARRAY : nbr de DD / 2 X capacit d'1 DD
Efficience : 50% de l'espace des disques est utilis
Tolrance de faute : trs bon
Lecture alatoire : trs bon
Ecriture alatoire : bon
Lecture squentielle : trs bon
Ecriture squentielle : bon
Particularit : Windows ne verra qu'un disque de la capacit totale de l'array divise par deux.
RAID 0+1 ou 01 de 4 disques durs ((4 / 2) X 250Go = 500Go d'espace disque total)

Avantages
Mirroring de Stripe, donc rapidit.
A la mme tolrance de faute qu'un RAID 5
Performant et redondance.
Dsavantages
Si un disque dur dfaillit, toute l'ARRAY se retrouve projet en RAID 0, donc plus aucune tolrance de faute.

Trs chers, du fait de sa conception efficiente 50%.

Les disques doivent tous tre identiques pour maintenir une disponibilit optimale.
LE RAID 1+0 ou 10 (mirroring strip)
Disques minimum requis : 4
Capacit de l'ARRAY : nbr de DD / 2 X capacit d'1 DD
Efficience : 50% de l'espace des disques est utilis
Tolrance de faute : excellent
Lecture alatoire : trs bon
Ecriture alatoire : bon
Lecture squentielle : trs bon
Ecriture squentielle : bon
Particularit : Windows ne verra qu'un disque de la capacit totale de l'array divise par deux.
RAID 1+0 ou 10 de 4 disques durs ((4 / 2) X 250Go = 500Go d'espace disque total)

Avantages
C'est un Stripe dont les segments sont mirrors.
A la mme tolrance de faute qu'un RAID 1.
Utiles pour ses sites pour qui le RAID 1 est ncessaire mais qui ont besoin d'un peu de performance en plus.
Dsavantages
Trs chers, du fait de sa conception efficiente 50%.
Les disques doivent tous tre identiques pour maintenir une disponibilit optimale.
LE RAID 0+3 ou 3+0 ou 03 ou 30, mais connu comme 53
Disques minimum requis : 5
Capacit de l'ARRAY : nbr de DD en RAID 0
Efficience : 40% dans le cas de 5 disques (2 pour le RAID 0 et 3 pour le RAID 3)
Tolrance de faute : bon
Lecture alatoire : trs bon
Ecriture alatoire : apprciable
Lecture squentielle : trs bon
Ecriture squentielle : bon
Particularit : Windows ne verra qu'un disque.
RAID 53 de 5 disques durs

Avantages
Sont vrai nom devrait tre RAID 03, parce qu'implment comme un RAID 0 dont les segments sont en RAID 3.
Utiles pour ses sites pour qui le RAID 3 est suffisant mais qui ont besoin d'un peu de performance en plus.
Dsavantages
Trs chers, du fait de sa conception efficiente 50%.
Les disques doivent tous tre identiques pour maintenir une disponibilit optimale.
Trs peu d'espace de stockage.