Dr. RICHARD LUIZ DA SILVA - OAB/MG 154.

839
Rua Jos Benjamim Guimares, n 680, Centro, Prata-MG - Telefone:34 3431-5436

Excelentssima Senhora Doutora Juza de Direito da Vara nica da

Comarca de Prata-MG

Processo n

xxxxxxxxxxxxx, j qualificado nos autos da Ao de Revisional de

Alimentos, autos n 0528.14.1059-6, que move em face de
xxxxxxxxxxxxxx, representada por sua genitoraxxxxxxxxxxx, vem
respeitosamente perante Vossa Excelncia apresentar

IMPUGNAO CONTESTAO

pelos fatos e fundamentos a seguir aduzidos:

DOS FATOS E FUNDAMENTOS

O impugnante repele, primeiramente a atitude da parte
impugnada em distorcer a verdade, quando define a demonstrada
necessidade de se rever o pensionamento em favor do requerente,
como resultado da M-f, da distoro da verdade ftica e do
descaso do pai (impugnante) com sua filha (impugnada).
Passa agora a impugnar
contestatria ponto a ponto.

as

alegaes

feitas

na

pea

1. Da alegao de M-f
A requerida diz em sede de contestao
falta com a lealdade processual, induzindo
Juzo ao erro. Que o requerente distorce a
buscando sentena favorvel a seus anseios. E
m-f para que alcance seus objetivos.

que o requerente
assim esse Douto
verdade dos fatos
que utiliza-se da

Ora Excelncia, como pode estar o requerente utilizando-se

de M-F, se todos os fatos alegados por este na exordial, so
pautados em fatos verdadeiros, o que se comprova como os
documentos acostados nos autos. Diferentemente da posio tomada
pela requerida que em sua pea contestatria traz apenas
alegaes infundadas e no anexa aos autos sequer uma prova que
consubstancie seus dizeres.
O artigo 17 do Cdigo de Processo Civil assim dispe:
Art. 17 - Reputa-se litigante de M-f aquele que:
I- Deduzir pretenso ou defesa contra texto expresso
de lei ou fato incontroverso;
II - alterar a verdade dos fatos;
III - usar
ilegal;

do

processo

para

conseguir

objetivo

IV - opuser resistncia injustificada ao andamento do

processo;

V - proceder de modo temerrio em qualquer incidente

ou ato do processo;
VI - provocar incidentes manifestamente infundados
VII - interpuser recurso com intuito manifestamente
protelatrio.

Assim, analisando os dizeres do referido artigo, notamos

que o requerente de maneira nenhuma se enquadra como litigante
de m-f, tendo em vista que como pode ser notado nos autos as
alegaes feitas por este, so verdaderiras e cristalinas, j
que tudo aquilo que o requerente alega, traz prova nos autos,
diferente da requerida que como dito, traz aos autos apenas
alegaes infundadas e sem qualquer bojo probatrio.
2- Alegao quanto aos salrios da empresa e Alegao de Pedido
de Demisso da empresa
Alega a requerida, que o requerente trabalhava na empresa
xxxx, e percebia mensalmente o equivalente a R$ 2.500,00 (dois
mil e quinhentos reais), o que no condiz com a verdade, sendo
que o requerente recebia remunerao semelhante que passou a
receber na Refrigerantes XXXXXX alegao essa infundada e sem
provas acostada

aos autos. Alega ainda que o requerente em

outubro

pediu

de

2013

demisso

da

referida

empresa,

que

novamente no condiz com a verdade ftica, vez que o requerente

foi demitido, e no pediu demisso.
3 - Alegao de que o requerente receberia R$ 4.000,00

(quatro

mil reais)
Novamente a requerida traz mais uma alegao no verdica
para os autos, ao alegar que o requerente receberia mensalmente
o importe de R$ 4.000,00, o que no condiz com a realidade, o
que pode ser notado com os comprovantes anexados pelo requerente

aos autos e que demonstram que o requerente recebia em mdia R$

1.492,83 ( hum mil quatrocentos e noventa e dois reais e oitenta
e trs centavos).
4 - Alegao de que o requerente homem de muitas posses
A

requerida

alega

que

requerente

homem

de

muitas

posses, e novamente no traz aos autos provas disso, e a razo

de no haver provas que mais uma vez a requerida utiliza-se de
uma alegao falasiosa. Sendo que o requerente no possui casa
prpria

ou

qualquer

outro

imvel

seu

carro

financiado.

Valendo ressaltar que este proprietrio apenas de um nico

imvel, sendo este em conjunto com a representante legal da
requerida, encontrando-se tal imvel em processo final de venda.
valido trazer aos autos o fato de que para que esse imvel
fosse vendido, a representante legal da requerida exigiu que sua
cota parte fosse maior do que a do requerente, sendo que o
requerente

aceitou

tal

exigncia

pois

no

suportava

mais

desanveas com a representante legal da requerida e assim abriu

mo de uma parcela maior para esta.
5 - Alegao de que a convivente do requerente possui emprego
fixo

notvel

que

requerida

busca

de

forma

desesperada

distorcer a realidade ftica. O que pode ser notado em todas

suas alegaes infundadas, em especial na alegao de que a
convivente do requerente possui emprego fixo, o que a requerida
busca

comprovar

atravs

da

pgina

de

uma

rede

social.

Ora

Excelncia, chega a ser hilrio, pois como pode uma alegao to

importante ser pautada em um perfil de uma rede social, sendo
que nesta rede social pode ser inserido qualquer informao.

De outro lado, o requerente traz prova robusta quanto a

situao de sua convivente, sua CTPS, que confirma que ela est
desempregada, e que saiu de seu ltimo emprego fixo no dia 26 de
agosto de 2013. Sendo que por este motivo est recebendo Salrio
Maternidade,

valendo

ressaltar

que

salrio

maternidade

ir

terminar no ms de outubro de 2014 ficando assim a convivente do

requerente sem nenhuma renda.
6 - Alegao de que Gestao no aumenta gastos
Essa alegao impressionante, pois como pode ser dito que
uma gestao no aumenta gastos. Durante a gestao os cuidados
so

diferenciados,

ainda

mais

no

caso

da

convivente

do

requerente que j passou por procedimento cirurgico consistente

em cirurgia baritrica e dessa forma sua gestao trazia certos
riscos.
Ademais hoje a criana j nasceu e encontra-se com trs
meses de vida, e nessa idade os gastos aumentam muito, valendo
dizer que a recm nascida no recebe aleitamento materno em
razo

de

problemas

de

sade

de

sua

me,

dessa

forma

requerente tem que arcar com produtos que venham a suprir essa
falta, produtos esses que so carssimos.
7 - Alegao de que os pais do requerente arcam com todas as
despesas da casa e Alegao de que o requerente possuia carro da
empresa disposio 24 horas por dia
Como na totalidade da sua pea contestatria, a requerida
traz outras alegaes no comprovadas, o que novamente ocorre
tendo em vista que as alegaes no so verdadeiras. Sendo que o
requerente contribua com todos os gastos na casa de seus pais,
e realmente possuia carro da empresa, porm sua disposio
somente no horrio de servio e no para uso prprio.

8 - Alegao de que o requerente comprou carro novo e que podia

ter ficado com o antigo carro

Alega a requerida que o requerente possuia um carro e que

trocou este que estava em boas condies de uso por um carro
0km, e que por isso daria maior valor ao seu carro do que sua
filha. Excelncia essa alegao no condiz com a verdade dos
fatos, visto que o carro que o requerente possuia antes foi
vendido no por capricho mas sim para quitar as dvidas que o
requerente possuia, inclusive uma a dvida de maior monta no
valor atualizado na poca em R$ 3.500,00 (trs mil e quinhentos
reais) que ele possua tinha como credora a representante legal
da requerida, o que se comprova com a nota promissria

anexado,

valendo ressaltar que tal promissria era ttulo que embasava

processo de execuo ( acordo anexo) que a representante da
requerida movia contra o requerente, fato este que contribuiu de
forma direta na venda do automvel antigo.
9 - Alegao da Pomada no comprada e do fato de a requerida ser
alergica e Asmtica
Na

pea

contestatria

encontra-se

alegao

de

que

requerida alrgica e asmtica, porm de modo genrico e no

comprovado. O fato da alergia reconhecido pelo requerente como
uma alergia corante amarelo, diagnosticada ainda na poca de
seu casamento com a representante legal da requerida. O fato da
asma e de suas crises graves no verdico, ou caso seja nunca
noticiado por sua genitora pois a requerida vai nos dias de
visita para a casa do requerente e no leva medicamentos para
crises de asma