Professional Documents
Culture Documents
argumentacin
presenta
una
tpica
ambigedad
Atienza, Manuel: El Derecho como argumentacin, Ariel, Barcelona, 2006, pgs.61 y ss.; y tambin,
Curso de argumentacin jurdica, Trotta, Madrid, 2013, pgs. 107 y ss.
2) Argumentar
Qu conclusiones
presupone resolver un pueden extraerse de
problema.
un determinado
conjunto de premisas
cuya calidad no se
cuestiona?
Qu creencias son
Cmo vencer o
vlidas como premisas y convencer a otros a
conclusiones? Qu debo propsito de una cuestin
hacer?
problemtica?
3) La argumentacin
supone una actividad
y un resultado.
Argumentacin
presenta una
ambigedad
proceso/producto
4) Argumentar es una
actividad racional:
hay criterios de
validez y/o
correccin.
Centralmente las
reglas de inferencia
de la lgica
deductiva.
Leyes cientficas,
mximas de experiencia,
criterios de justificaci,
etc.
No se desentiende del
mundo pero s de la
aceptacin por parte de
los otros.
Reglas relativas a la
conducta de los
participantes:
Instituciones, reglas del
discurso, del juego limpio,
etc.
En realidad, el proyecto terico de Atienza pretende superar esta dicotoma entre concepciones y
dimensiones por la va de construir una concepcin de la argumentacin integradora de las tres
dimensiones referidas, pero eso es algo que ahora no debe preocuparnos.
comprobacin.
Nociones
como
prueba,
observacin,