APUNTE Derecho Internacional Privado

UNIVERSIDAD ALBERTO HURTADO
DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

AO 2013
APUNTE DERECHO INTERNACIONAL

PRIVADO
PROFESOR: NICOLS MUOZ
AO: 2013

AO 2013
Derecho Internacional Privado
Jueves 08 de agosto
Si bien no hay un requisito de asistencia, por la forma en que se hacen las preguntas de las
pruebas el que no viene a clases derechamente tiene menos posibilidades de que les vaya
bien. Sepan que los que vienen van a aprender a enfocar la materia de una cierta manera.
La idea es que aprendan una forma de pensar y de ver el Derecho de un punto de vista
distinto al que estn acostumbrados y por otra que aprendan una tcnica de anlisis legal
que la vana ir descubriendo de a poco en el curso que les va a servir para trabajar en
temas internacionales, entre otros.
Condiciones esenciales del curso,
Asignatura es crear nociones fundamentales con respecto a las soluciones legales frente a
las relaciones sociojurdicas transfronterizas entre los particulares.
En trmino del curso se espera que el estudiante conozca diversas formas de definir la
disciplina del Derecho Internacional Privado, su naturaleza y sus contenidos; comprenda
los mtodos de la disciplina, las tcnicas o herramientas, sea capaz de analizar problemas
especficos (esto referente a la forma de pensar que es lo que se aprende en clases) y
conozca los desafos que plantea la ubicacin de un Derecho de este tipo y conozca las
normas del Derecho Civil chileno que integran el Derecho Internacional Privado.
Las clases sern expositivas, por tanto se busca la participacin de los alumnos, se busca
que tengan disposicin a aprender.
La evaluacin consta de tres notas. Vamos a hacer pruebas de materia para las cuales va a
haber ciertas lecturas adicionales y al final del curso vamos a tener un trabajo que les va a
ayudar, les puede servir, para subir o reemplazar notas. A m no me interesa poner malas
notas pero es parte de la justicia que alumnos, por su esfuerzo, tengan buenas notas pero
la mayora va a estar en notas intermedias porque es lo normal.
Las fechas de las pruebas: 09 de Septiembre a las y 15 de Octubre a las 15:00 horas.
Adems, la solemne fijada por la facultad (quiz sea modificada la fecha, pero las
fechas ahora fijadas no son modificables)
Se puede utilizar el libro que acomode y se establecer un rango mnimo que es el libro
que se encuentra subido al aula virtual. Hay temas que no se encuentran actualizados, por
lo tanto, se aadirn algunas lecturas adicionales.
Quiero que sean capaces ms delante de poder decir si un matrimonio entre dos hombres,
celebrado en Mendoza y por tanto vlido en Argentina, resultara vlido en Chile.
Se muere en chile una persona domiciliada en chile de sexo femenino y se abre la sucesin
en su ltimo domicilio y al momento correspondiente, la posesin efectiva es solicitada
por otra persona de sexo femenino que presenta al registro civil un certificado de
matrimonio entre ellas dos emitido por el Gobierno, organismo oficial al registro civil,
argentino. Qu ocurre?
Pareja de hombre y mujer, chilenos, se casan en argentina, se domicilian en chile. Muere
ella y tienen bienes en chile. l, al momento de fallecer ella, presenta su certificado de
matrimonio argentino, es ese vlido? Cul es la diferencia entre que sea un hombre una

AO 2013
mujer, en qu le afecta al Derecho chileno? Al Derecho chileno qu es lo que le importa?
Cul es el inters del Estado en que un muerto no pueda reconocerse casado?
(Respecto a los casos anteriores algunos alumnos opinan pero no se da una respuesta
correcta, son de modo introductorio a los conflictos que veremos durante el semestre)
Muchas veces lo aplicable ser el Derecho estrictamente positivo pero en determinados
momentos con ciertos esfuerzos interpretativos llegaremos a que diversidad de derechos
ajenos a un Estado en particular se reconozcan.
Despus de abrumar con esos dos casos difciles de entender de entrada vamos a la
materia.
En general, las normas legales o todo lo que nos ha tocado aprender durante la carrera
tienen origen nacional para regir dentro de un territorio determinado. Ahora, esa regla
general, que histricamente es cada vez menos suficiente porque en la medida en que van
aumentando las interacciones nacionales las normas dispuestas para regir sobre un
territorio bajo supuestos pasan a ser insuficiente. Entonces, el Derecho Internacional
Privado lo definimos como el conjunto de normas que tienen por objeto determinar las
normas que rigen una situacin o relacin jurdica con un elemento internacional
relevante.
El DIPRI nos dice conforme a que norma, de que pas, tenemos que regirnos en la
bsqueda de la respuesta a un problema jurdico con un elemento internacional relevante.
Una persona de 17 aos es capaz de celebrar un contrato? Es capaz para casarse? Una
persona de 16 aos puede conducir un vehculo?
El DIPRI no est dirigido a decirnos si las personas pueden o no desarrollar las acciones
sino a decirnos cul es la norma que rige esa situacin jurdica y que nos dir si en
definitiva se puede o no hacer algo.
Es el Derecho Internacional Privado efectivamente Derecho Internacional? El Derecho
Internacional Privado en su versin clsica es cualquier cosa menos derecho internacional,
pues es puramente nacional ya que determina la normativa aplicable. La gran mayora de
las normas de Derecho Internacional Privado son de derecho interno y por esos algunos
autores han preferido hablar de derecho privado internacional.
El Derecho Internacional Privado no se relaciona slo con lo econmico o materias de
familia, sino tambin con Derecho Pblico, como son las problemticas relativas a la
nacionalidad de una persona. Es un derecho privado porque las relaciones jurdicas que
rigen son las relaciones propias que se dan en el trfico jurdico y hay normas importantes
de Derecho Pblico que determinan la normativa aplicable.
Una legislacin nacional est hecha para que cada norma tenga un campo de aplicacin
pero en situaciones particulares se podran superponer y hay que hacer un ejercicio de
interpretacin de integracin legal para determinar la norma aplicable a un caso y eso va a
tener que ver mucho con las caractersticas especiales de la relacin jurdica.
Vamos a ver problemas relativos a cmo determinar la jurisdiccin que es competente a
casos determinados, por ejemplo, los caso penales son sencillos pues la competencia se
atribuye al lugar donde ocurrieron los hechos sin perjuicio de que pueda existir un
cumplimiento en el extranjero o un proceso de extradicin pero hay claridad de que el
tribunal competente, en lo penal, es el lugar donde ocurri el hecho.
Tambin veremos cmo dentro de la interaccin nacional un pas reconoce el
ordenamiento jurdico de otro pas.

AO 2013
La competencia jurisdiccional es la que nos dice el tribunal de qu estado es el que debe
resolver una determinada situacin jurdica, en caso a lo que se refiere a competencia
legislativa entramos a ver una cosa ms abstracta pues nos dice cual ley es la competente y
la ley no tiene un inters propio, sin embargo, hablamos de competencia porque la ley
dentro del sistema normativo del estado est diseada para ser aplicable en un cierto
territorio en una cierta situacin jurdica y aceptamos como tal. El Derecho Internacional
no distribuye la competencia sino que dice qu norma de Derecho interno se aplica.
En todos los casos relevantes para el Derecho Internacional privado hay factores de
conexin objetivos y en principio estos seran: Nacionalidad de las personas (naturales o
jurdicas), domicilio de las personas (naturales o jurdicas), lugar de los bienes, lugar de
celebracin de un contrato, lugar donde tendr efecto un contrato, el lugar de origen de los
capitales y la autonoma de la voluntad respecto a la legislacin aplicable (veremos
doctrinas que establecen lmites a la autonoma de la voluntad respecto de clusulas que
podran considerarse abusivas aunque en la ley chilena no se ha desarrollado mucho).
Las normas sustantivas no son las normas de Derecho Internacional Privado, son normas
de las distintas especialidades del Derecho. Ahora, las propias normas del Derecho
Internacional Privado tampoco esta n agrupadas en general en una ley de Derecho
Internacional Privado. Las normas de esta materia estn agrupadas en su generalidad en el
Cdigo Civil y en el Cdigo de comercio.
Entonces, los temas que se busca queden grabados de esta clase:
-
El DIPRI son normas atributivas, esto quiere decir que le atribuyen competencia o
jurisdiccin a una determinada ley o eventualmente a un tribunal. No resuelven el
conflicto en su parte sustantiva.
No confundir jurisdiccin de la ley o ley aplicable con la jurisdiccin del tribunal.
Un Tribunal de un Estado A puede ser competente para resolver un asunto en que
la ley aplicable es la de un Estado B.
Las relaciones jurdicas con elementos internacionales se presentan como
cuestiones discutidas por las partes.
Las normas de DIPRI que parten como exclusivamente locales han ido transitando
en la historia y llegan a modelos ms innovadores que ofrecen soluciones un poco
ms modernas (tratados internacionales)
Normas Atributivas: Dicen cual es la norma sustantiva que se aplica a un caso
determinado.
Normas Materiales o Sustantivas: Casos en que dice el particular si la relacin
jurdica tiene elementos internacionales se aplica una determinada norma
(Derecho Internacional Privado clsico)
Normas de aplicacin inmediata o necesaria: Establece la legislacin aplicable al
caso concreto y bsicamente son materias que tienen que ver con el orden pblico.

AO 2013
Derecho Internacional Privado, primer bloque.
Jueves 22 de agosto
Qu es el Derecho Internacional Privado1.
Rama de las ciencias jurdicas que, en los casos en que existen varias legislaciones
concurrentes o divergentes aplicables, determina la ley competente para resolver el
conflicto y el tribunal llamado a conocer de l.
-
Elementos de esta disciplina. Qu cosas estudia el DIP.
1. Conflictos de leyes aplicables.

2. Jurisdiccin.
3. Ejecucin de una sentencia o reconocimiento de una ley extranjera.
-
Cmo son las normas tpicas del Derecho Internacional Privado clsico.
Normas atributivas: normas que puestas en una determinada situacin nos dicen cules
es la ley nacional aplicable a esa situacin.
Ej. 955 Cdigo Civil que nos seala que respecto de la sucesin, se regular por las leyes
del ltimo domicilio del causante
Art. 955. La sucesin en los bienes de una persona se abre al momento de su muerte en su
ltimo domicilio; salvos los casos expresamente exceptuados.
La sucesin se regla por la ley del domicilio en que se abre; salvas las excepciones legales.
A este artculo qu le importa que alguien muera es Espaa, teniendo ah su ltimo
domicilio. La cnyuge vive en Espaa, se casaron en Chile y volvieron a Espaa no
inscribiendo el matrimonio. La cnyuge sobreviviente abre sucesin dice que ella se cas
con el difunto en Chile, en tanto, es heredera. En Espaa tiene que acreditar que estaba
casada con la persona que falleci, pero realmente le interesa saber si de acuerdo al
derecho chileno ese matrimonio es vlido o no.
Imagnese que en Chile es vlido el matrimonio entre personas de 11 aos y en Espaa no,
y ella va Espaa con ese certificado. A Espaa no slo le interesa saber si de acuerdo al
derecho chileno se considera casada o no, sino ciertas circunstancias que podran hacer
que ese matrimonio sea o no vlido, si es vlido es cnyuge y heredera, si no es vlido no
es heredera y, por lo tanto, las normas de sucesin se aplican de distinta manera.
.- Tarea del contrato con Gmail
Leyes que se aplican que deriven de cualquier litigio de las condiciones, se rigen por las
leyes del Estado de California, y respecto a la jurisdiccin, se rigen por los tribunales
federales del condado de Santa Clara.
En adelante DIP.

AO 2013
Caso: Si valentina me vende los lpices de su estuche, entendiendo que son dos
particulares podemos decir que esa compraventa se rige por una ley de de Arabia
Saudita? Podran acordarlo. Qu pasa si al lpiz se le acab la tinta, y voy a demandar a
Valentina, voy a Arabia Saudita y demando por vicios redhibitorios, el tribunal me podra
decir:
a- Traslado, que venga Valentina a contestar la demanda.
b- Esto no tiene nada que ver con Arabia Saudita, vaya a resolverlo en Chile.
Puede un tribunal decir yo no puedo resolverlo? en materia civil la competencia es
convencional. Si es un tribunal dispuesto por en un Estado, para resolver contiendas entre
privados, Arabia Saudita podra conocer del caso y decir qu ley se aplica, donde se
celebr el contrato, cul es la nacionalidad de las partes y resolver conforme a ley chilena
si el lpiz estuvo bien vendido y si tengo derecho a una indemnizacin o no.
Ah sucede lo interesante de que un tribunal de una pas determinado, termina
resolviendo un caso con leyes de otro pas, leyes que un juez no estudio en la universidad
que nunca haba conocido, y que por operatoria de normas atributivas terminan siendo ley
aplicable.
Entonces, alguien manda un correo electrnico muy secreto y a google le parece tan
interesante que lo publica en el diario a dnde ir a reclamar?
Primero podemos acudir a tribunales chilenos, ste dar traslado al demandado y ste
contestar una excepcin de incompetencia, ya que ambas partes acordaron previamente
que cualquier litigio sera resuelto por tribunales de California. Lo ms probable es que el
tribunal le de la razn a google porque un tribunal civil no tiene por objeto proteger los
derechos que ya fueron renunciados por alguien.
Contrato de adhesin.
En el derecho del consumidor, este contrato ve a ambas partes como desiguales, ve a una
de las partes con una desventaja en la capacidad de negociacin.
En este caso vamos a un juzgado de polica local. Le dirn yo celebr un contrato de
adhesin con google, donde ste se obligaba a respetar mi privacidad hasta cierto punto y
viol esa norma publicando una informacin en el diario y yo quiero que google me repare
el dao y me indemnice. El tribunal dir traslado, y google contestar excepcin de
incompetencia nuevamente.
Qu podra decir el juzgado de polica local frente a esta respuesta, a diferencia del
tribunal civil?
Primero se plantea la posibilidad de reclamar, por parte del particular, que existe una
clusula abusiva de parte de google al momento de firmar el contrato, que obliga al
consumidor a resolver cualquier tipo de litigio en tribunales de Santa Clara.
Este dir que efectivamente hay un contrato, hay una clusula de eleccin de ley, pero sta
es abusiva porque el tribunal tiene como obligacin proteger los derechos del consumidor
en un rea del derecho donde las partes son desiguales, por lo tanto puede considerar que
google fue abusivo porque estableci una clusula que le impone al reclamante un costo de
litigacin demasiado alta e imposible de abordar, y de acuerdo a la ley chilena, si yo

AO 2013
considero que google es una empresa y el particular un consumidor tengo competencia y
voy a resolver.
Esto ha pasado en otras reas, por ejemplo, hay una Tratado de Varsovia, respecto al
trfico areo internacional, establece ciertas reglas de las aerolneas respecto de sus
pasajeros, y en Brasil en algn momento un ciudadano reclam a tribunales que le
perdieron las maletas, donde portaba elementos sper valiosos que las haba declaro y la
aerolnea le haba sealado que slo le pagara 20 dlares por kilo, que es lo que establece
el tratado, y que con eso no le paga ni el 10% de los que le corresponda. El tribunal dijo
que haba una confusin de normas, un tratado, pero los brasileos en Brasil estn
protegidos por las normas, entrando en conflicto con las leyes del consumidor que sor
normas de orden pblico, entonces aplico orden pblico: aerolnea pague lo que
corresponde de acuerdo a la ley del consumidor en Brasil.
Habamos visto que el DIP dispone cual es la ley aplicable, el tribunal aplicable en
situaciones jurdicas con elemento internacional relevante.
Cules son estos elementos que estando presente en una situacin jurdica pueden ser
relevantes y nos indican que el DIP va a resolver, en general son:
1.
2.
3.
4.
5.
La nacionalidad de las partes.

El domicilio de las partes.
Lugar donde se encuentran los bienes que son objeto del contrato.
Lugar de celebracin del contrato.
Lugar en que tendr efecto el contrato, esta es una disposicin tpica de un cuerpo
normativo (convencin de Viena)
6. Lugar de origen de los capitales, factor de conexin que se ocupa en materia de
inversin extranjera.
7. Autonoma de la voluntad, da lugar a la norma de consulta choice of law (dijimos
que era el conflicto de leyes una forma de denominar este ramo, aparte de los
conflictos de ley que son aquellos casos en que el juez se enfrenta a situaciones
jurdicas con elementos internacionalmente relevante y que, por tanto, tiene que
ver cules son las distintas leyes aplicables, determinar la mejor) la autonoma de
la voluntad o choice of law lo que nos dice es evite tener que hacer un anlisis de
derecho internacional privado porque aqu las partes decidieron la ley aplicable,
siendo en este caso la del estado de California. Entonces es un factor de conexin,
pero al mismo tiempo, es un factor de conexin que busca excluir, que no se
apliquen las normas de DIP de carcter atributivo, sino que aplique simplemente la
norma que reconoce la autonoma de la voluntad.
Normas Bsicas. Aquellas que encontramos en el derecho chileno y que son parte del DIP.
Art. 14. La ley es obligatoria para todos los habitantes de la Repblica, inclusos los
extranjeros.
Habla del principio de territorialidad, se relaciona con la visin primera y general de la
soberana legislativa, un estado dice sabe que estos son mis lmites sy dentro esto mando
yo, y si alguien quiere venir ac tambin debe someterse a la ley de ac. Y el principio de
territorialidad funciona particularmente para toda situacin jurdica en que el elemento
de internacionalidad es menos relevante que aquellos casos en que nos ayudaran a buscar
la solucin es nuestro derecho.

AO 2013
Vimos el caso del turista que compra una postal en Chile, aqu se aplica la ley chilena, los
elementos internaciones no justifican un anlisis.
Art. 16. Los bienes situados en Chile estn sujetos a las leyes chilenas, aunque sus dueos
sean extranjeros y no residan en Chile.
Esta disposicin se entender sin perjuicio de las estipulaciones contenidas en los
contratos otorgados vlidamente en pas extrao.
Pero los efectos de los contratos otorgados en pas extrao para cumplirse en Chile, se
arreglarn a las leyes chilenas.
La situacin de los bienes. Los bienes situados en Chile, se rige por el derecho chileno, qu
pasa con un contrato de venta de un auto que est en chile y se celebra en Argentina.
Sabemos que respecto del bien se rige por el derecho chileno, el contrato, el pago del
precio, la capacidad de las partes por qu derecho se rige? Por la ley argentina, y respecto
del auto se rige por ley chilena
Las normas relativas a la entrega del auto, la inscripcin en el registro de vehculos
motorizados se rige por la ley chilena.
Tenemos un contrato que por sus efectos se rige por ley argentina y el auto como bien se
rige por ley chilena.
Caso: en Argentina, los tribunales cuando hay un bien en Argentina, la obligacin de que se
bien quede regido por ley argentina contagia al acto de dispone sobre ese bien. Entienden
que si hay un bien en Argentina, el contrato se rige por Argentina, por tanto, da lo mismo
dnde se haya celebrado, los tribunales argentinos tienen un estndar se proteccin
bastante alto, por lo tanto, interpretan la norma en sentido de proteccin a los argentinos.
Art. 15. A las leyes patrias que reglan las obligaciones y derechos civiles, permanecern
sujetos los chilenos, no obstante su residencia o domicilio en pas extranjero.
1. En lo relativo al estado de las personas y a su capacidad para ejecutar ciertos actos, que
hayan de tener efecto en Chile;
2. En las obligaciones y derechos que nacen de las relaciones de familia; pero slo respecto
de sus cnyuges y parientes chilenos.
Un chileno, 16 aos, que se va a Uruguay y celebra contrato de compraventa importa si el
bien est en Uruguay o en Chile? Rige por ley chilena cuando el acto va a tener efectos en
Chile
El mismo caso del menor de 15 aos que arrienda un auto y maneja en otro pas sin
problemas, vuelve a Chile, el contrato de arrendamiento ya se termin, el contrato ya se
cumpli en el otro estado, sera mala idea arrendarlo ac.
Si ud. se va del pas puede hacer lo que quiera, pero si va a producir efectos en Chile, va a
tener que considerar las leyes chilenas.
En materia de relaciones de familia, puede un chileno irse a Mendoza, casarse con un
argentino del mismo sexo se considera casado chileno? No se considera casado por ley
chilena podran decirle en Argentina que no puede casarse porque de acuerdo a cdigo
civil chileno est sometido a la ley chilena en materias de familia, en tanto, tiene prohibido
casarse.

AO 2013
Y si la ley de matrimonio civil de Argentina dijera, que pueden casarse todos aquellos que
de acuerdo a sus derechos nacionales estn facultados para casarse?hay leyes que lo
establecen, que para evitar lugares a los cuales la gente se va a casar, establecen que
pueden casarse todos aquellos a los cuales su propia legislacin les permite casarse, y en
un caso de ese tipo, un registro civil dice a un chileno, ud. no puede casarse con persona
del mismo sexo porque su derecho nacional no se lo permite, las leyes chilenas lo siguen
en materia de familia.
Art. 17. La forma de los instrumentos pblicos se determina por la ley del pas en que
hayan sido otorgados. Su autenticidad se probar segn las reglas establecidas en el
Cdigo de Enjuiciamiento.
La forma se refiere a las solemnidades externas, y la autenticidad al hecho de haber sido
realmente otorgados y autorizados por las personas y de la manera que en los tales
instrumentos se exprese.
Hay pases en que las escrituras pblicas se celebran por instrumento privado, por
ejemplo, la venta de un inmueble no requiere escritura pblica vale ese contrato en Chile?
El hecho que sea privado es forma o no? el bien est situado en Chile, se rige por ley
chilena, y sta dice que la compraventa inmueble, la servidumbre, tienen que celebrarse
por escritura pblica.
Pero si se hace un equivalente a instrumento pblico, lo que hace que dos personas firman
en su casa, se lo llevan a un abogado, este dice regstrese ante cmara de comercio y
queda registrado, por tanto, instrumento pblico que no tiene nada que ver con escritura
pblica chilena sino que slo ir ante un notario. Esto manifiesta una falta de autenticidad,
por lo tanto va al consulado chileno para que certifique que el instrumento es autntico, lo
trae a chile en el ministerio de relaciones exteriores se lo legalizan vale? S.
Chile reconoce la norma del pas en que se celebr el acto, en la medida que se refiera a la
forma y solemnidades, etc. Por lo que, si un rgano le acredita que se cumpli con esas
solemnidades para que constituyan instrumento pblico, vale.
El matrimonio de common law, que es consensual, que existe en Pennsylvania, no vale en
Chile. Uno puede entender que est casado, pero finalmente si yo hago valer ese
matrimonio, el juez va a tener que ver si tena capacidad, si no estaba casado antes, o sea
un matrimonio celebrado ante registro civil en general, pero la ventaja, es que el rgano
para ver, se fija en que se cumplan ciertos requisitos, en el common law queda a
arbitrariedad de las partes.
La solemnidad y forma del common law, no alcanza a cumplir el estndar de ser un acto
ms o menos solemne que exige Chile (que puede tener ms o menos solemnidades). El
artculo 17 reconoce legislacin extranjera pero en la medida que todava sea calificable
como matrimonio, para el derecho Chileno, el common law no es matrimonio.
Respecto al matrimonio entre persona del mismo sexo en Argentina.
Si emigra una cantidad importante de Argentina chile homosexuales, podra implicar que
cambie la cultura jurdica de Chile, este comentario en atencin a que el libro expona el
caso de Francia que reconoce luego de un tiempo, el matrimonio poligmico de los
musulmanes, reconociendo que dentro de la cultura de este pas, se conoca ese hecho.

AO 2013
La respuesta es s, el proceso es largo. En un caso real, la municipalidad de providencia
anunci que en sus centro deportivos el concepto de familia se cambiaba, para meterse al
gimnasio con un plan familiar que es un beneficio econmico, hoy da pueden tomarlo
personas de un mismo sexo que vivan bajo un mismo techo, esto es un cambio, no es
legislativo, pero esto atiende a la familia, no al reconocimiento de un matrimonio
argentino. Al final esos cambios, si bien las organizaciones activistas dicen que debe haber
matrimonio porque tenemos igualdad de derechos, pero esto muchas veces se va
obteniendo por otras vas, parece interesante los cambios culturales porque se van
notando en cosas mas pequeas, primero puede ser el gimnasio, despus puede ser la
isapre por qu yo no tengo derecho a decir si mi pareja la desconectan o no si hemos
vivido tantos aos juntos? Parece que las cosas administrativas se van adaptando mas
rpidamente a los cambios culturales que las leyes y podemos llegar al absurdo que todas
las municipalidades en sus centro deportivos reconocen a las parejas del mismo sexo y,
despus, los consultorios que son municipales tambin, despus se plantear de por qu
los consultorios y los hospitales no, y luego el ministerio de salud, si en realidad vale la
pena o no hacer esta discriminacin o no.
Probablemente el reconocimiento del matrimonio va a ocurrir una vez que en la realidad
ya se considere que existen familias y parejas estables que tengas reconocimiento en
distintos aspectos de la libertad.
En Massachusett se aprob el matrimonio homosexual y se dieron cuenta que comenzaba
a llegar gente de otros estados y se fue transformando en un atractivo turstico. La
hotelera, centros de eventos, restaurantes reciban ms gentes. Pero de repente a alguien
e le ocurri acreditar en otro estado que estaba casada, y ah llega la discusin de que est
bien, los estados de EE.UU reconoce, con sus diferencias, las legislaciones. Pero alguien del
estado de colorado puede decir pero qu vino a meterse el estado de Massachusett si los
ciudadanos de colorado pueden o no casarse entre personas del mismo sexo.
Veremos ms adelante dentro de la reflexin del DIP, que llega al derecho continental con
argumentos un poquito mas audaces, es tal la reflexin que si tiene un inters se estado
en hacer valer y se consider que si un estado acepte los matrimonios acepte que vengas a
casarse parejas de otro estado por razones de fomentar el turismo, no es realmente una
razn legtima, y por lo tanto, el otro estado colorado no pudiera verse forzado a
reconocer el matrimonio celebrado en Massachusett y ste lo estaba haciendo por
fomentar el turismo.
Art. 113 CCM. Todos los actos concernientes a la ejecucin de los contratos celebrados en
pas extranjero y cumplideros en Chile, son regidos por la ley chilena, en conformidad a lo
que se prescribe en el inciso final del artculo 16 del Cdigo Civil.
As la entrega y pago, la moneda en que ste deba hacerse, las medidas de toda especie, los
recibos y su forma, las responsabilidades que imponen la falta de cumplimiento o el
cumplimiento imperfecto o tardo, y cualquiera otro acto relativo a la mera ejecucin del
contrato, debern arreglarse a las disposiciones de las leyes de la Repblica, a menos que
los contratantes hubieren acordado otra cosa.
Hagan lo que hagan, sea donde sea que celebre si tiene efecto en Chile, se rige por la ley
Chilena. Despus del punto dice a menos que los contratantes acuerden otra cosa lo que
es la puerta de entrada al factor

AO 2013
Si uds. juntan el art. 14, 15, 16 y 17 del CC, el 113 del CCM en su primera parte, tienden a
que la ley chilena se aplique prcticamente a todo lo que se pueda, en particular lo
contractual a menos que las partes decidan lo contrario.
Si hubiramos quedado hasta el punto no habra DIP.
Derecho Internacional Privado, segundo bloque.
Jueves 22 de agosto
Volviendo a la tarea del contrato con gmail.

La situacin jurdica tiene dos elementos internacionales relevantes porque hay una parte
chile y norteamericana, y el segundo elemento es que el contrato se celebra en un lugar
distinto al que tiene ejecucin. Del hecho que existan esos elementos, nosotros
entendemos que la situacin est conectada con ms de una legislacin (chilena
california), pero el anlisis hay que hacerlo respecto de la situacin: cmo nos conecta con
legislaciones, y ese es el objeto de estudio del DIP.
Haya o no haya conflicto, hay elemento internacional relevante, desde el principio se sabe
que est conectado con ms de una legislacin, que se desencadene el conflicto ya es otro
tema.
Normas Bsicas: es como nuestro cdigo bsico de DIP chileno.
El cdigo de DIP es una pieza de museo, que como seala el libro recoge un esfuerzo
importante, tiene un objetivo loable, pero su defecto es su inutilidad, no sirve para nada,
en la prctica sirve slo cuando existen dos pases suscriptores y sus leyes dicen ms o
menos lo mismo, pero como el cdigo es una norma es mas fcil leerlo e interpretarlo,
pero al mismo tiempo si por eso uno considera que hay una diferencia entre el cdigo y la
ley chilena tambin se genera un problema.
Sera ms interesante el cdigo si no existiera la reserva que puso Chile y otros pases. Este
cdigo es un tipo de norma de tratado internacional.
Supongamos que no existe la reserva, o que en un contrato establecemos que ste se rige
por la ley chilena, ese contrato tiene elementos internacionales y las partes son nacionales
de estados suscriptores. El contrato, sin embargo, no dice que se aplica el tratado sino que
la ley chilena. Qu pasa con esa clusula de opcin de ley? 16
Otro caso es la convencin de Viena sobre compraventa internacional de mercaderas, esa
no tiene reservas. Una compraventa entre partes que son nacionales de estados
suscriptores de la convencin de Viena, si el contrato dice que se rige por la ley chilena, se
aplica otra convencin, si dice que se aplica ley chilena sin la convencin se aplica CCM y
CC, si dice que se aplica ley chilena sin considerar normas de conflicto de ley ni convencin
qu norma se aplica?
Hay contratos como los de gmail que dicen se aplica la ley de cierto estado, sin considerar
normas de conflicto de leyes cul es el objetivo de eso? Cuando la compraventa
aeronutica se rige por ley del Estado de Nueva York, sin considerar normas de conflicto
de ley qu es lo que est haciendo la parte con esa frase? Ustedes no saben lo que dice la
ley de NY respecto de los contratos celebrados en el extranjero, lo cual es normal, y si uds.
dicen a este contrato se le aplicar la ley de NY y sta dice que los contratos celebrados en
el extranjero se rigen por la nacionalidad de la parte compradora.

AO 2013
Hay casos o autores que entienden que cuando una parte dice que se aplica una ley
sustanbtiva se por s est excluyendo la posibilidad de que esa ley lo enva a otra
legislacin. Pero la prctica es mejor asegurarse y excluir las normas de conflicto de leyes,
si lo que quiero es que la norma sustantiva que se aplique sea, en este caso, la ley del
estado de California.
La verdad es que nadie se va el trabajo, adems porque la respuesta siempre puede ser un
poco indefinida, de al celebrar un contrato ponerse en todos los escenarios de conflicto
para determinar cul sera la medica aplicable en ese caso. Cuando uds. trabajan
asesorando a una parte del contrato y revisan el contrato, un mal abogado revisa que no
haya faltas ortogrficas, nmeros de clusulas bien puesto, un buen abogado revisa que las
cosas que estn puesta en el contrato sean favorables a su parte, que no vayan a ponerlo
en una situacin de incumplimiento mas all de lo razonable, que tenga posibilidades de
estirar un poco las condiciones de cumplimiento (si es necesario) y que tenga la
posibilidad de terminar el contrato, etc. Ahora si hay un elemento internacional, lo que
hace un muy buen abogado es estudiar adems ante qu tribunal y bajo qu ley se podra
resolver un conflicto.
El problema es que como los conflictos pueden ser de muy distinto orden, y cuando hay un
elemento internacional, es muy normal que haya dos o tres o que estn conectados con
una legislacin o dos y que, potencialmente, el avin que recorre hartas partes, puede
producirse un problema, que adems la legislacin queda imprevisible en ese momento.
Entonces el anlisis de ese buen abogado termina por llegar al punto en que, prefiere decir
que yo me estoy arriesgando a que un conflicto de este contrato termine siendo regido por
muchas leyes de las cuales yo no tengo conocimiento. Por lo tanto, qu voy a
recomendarle? Una clusula de eleccin de ley y una clusula de jurisdiccin.
Pero resulta que ninguna de las dos es infalible, la clusula de eleccin de ley nos puede
pasar lo que comentbamos recin, si por tratar de irnos que se resuelva por ley de NY,
sta nos mande a una legislacin distinta y, aqu surgi el pillo que dijo saben que yo estoy
eligiendo la legislacin de NY para que nos manden a otra parte, por lo tanto, voy a excluir
las normas de conflicto de ley para que quede clarsimo que yo me quiero regir por esa
norma sustantiva.
En materia de eleccin de jurisdiccin, puede pasar lo que hablamos al principio de la
clase.
En los aos 80, hubo una empresa en India (norteamericana) que produjo un derramo de
productos qumicos que mat a harta gente y dej a otros con problemas, era un conducta
absolutamente culpable, o sea era como tirarle los qumicos al pueblo y, la empresa, cerr
la cortina y se fue. Apareci el primer indio diciendo que demandara a la empresa
pidiendo indemnizacin y se pregunta dnde puede demandar, la nacionalidad del
demandante es Indica, la empresa norteamericana estaba en India, el hecho ocurri en
India, todo indicaba que el lugar para demandar era India, pero resulta que los tribunales
en India tienen un atraso en la tramitacin de causas enorme, no tienen bien resueltos
algunos temas relacionados con materias de responsabilidad, el acceso para un abogado
en India por razones de clases sociales es complicado. Por ello dijo que demandara en
EE.UU, y la parte demandada despus que le dieron traslado seal excepcin de
incompetencia.

AO 2013
Y ah viene el anlisis de un tribunal que seala que efectivamente el lugar natural para
demandar era India, pero que en se caso particular, el resultado de la aplicacin de las
normas de DIP obligaba a la parte a someterse al forum non conveniens que es una frase
inventada saca palabras del latn. El tribual dijo la parte vino y demand en EE.UU y puede
obtener un cierto acceso a la justicia, pero si yo me declaro que no tengo jurisdiccin la
parte finalmente nunca va a obtener una sentencia, por todos los problemas que hay en los
tribunales de India. Y por lo tanto, el tribunal dijo sabe que si bien las ramas de DIP nos
dan la respuesta, hay razones de principio, de justicia que gobiernan que no sea sa la
solucin.
En materia contractual podra pasar lo mismo, yo soy el proveedor de Falabella Colombia
en Chile, y le vendo calcetines con fibra de cobre. El contrato se celebra en Chile, la matriz,
yo soy chileno, y sin embargo dice en el contrato que se rige por ley colombiana, o mejor
an si yo soy un consumidor, me enfrento a un contrato de adhesin termino siendo
obligado a demandar en Colombia.
Y ah vienen consideraciones como el forum non conveniens y como la aplicacin de
normas de eleccin de ley que yo no esperaba que se aplicara. Pero ah no tenemos la
posibilidad de decir va a conocer el tribunal de Colombia, salvo en tales casos (salvo sus
normas de resolucin de conflicto porque no existen).
Cmo puedo prevenir que si yo determino que no quiero que quede al arbitrio de
cualquier tribunal para resolver un conflicto, sino que quiero que quede sometido a la
jurisdiccin que yo decida y no tengo la herramienta decir que no quiero que se apliquen
las normas de conflictos de ley. Un muy buen abogado me va a decir cules son las
alternativas que tiene ese tribunal, un tribunal norteamericano tiene la alternativa de
declarar un forum non conveniens.
Aqu surge la otra posibilidad que es la de designar un tribunal arbitral, que se rijha por el
mandato de las partes y no por una ley.
Entonces las partes, dentro de la autonoma de la voluntad tienen el poder de decidir la ley
que se aplicar al contrato y el tribunal que va a resolver el conflicto. Las partes habiendo
elegido la ley pueden decidir si se esa ley se aplica completa o si se aplica sin sus normas
de conflictos de ley, de forma de asegurar.
Por la otra parte de las eleccin del tribunal, las partes pueden elegir el tribunal que
quieran, pero en el caso que le quede alguna duda de que ese tribunal nacional pudiera
aceptar o rechazar esa jurisdiccin pueden optar por la alternativa de designar un tribunal
arbitral.
Las clusulas de eleccin de leyes y de jurisdiccin sirven en aquellas materias en que se
pueda entender que hay una igualdad entre las partes, en que las partes tienen poder de
decidir de contratar o no, cmo con quien. Pero cuando estamos en el rea en el que el
derecho finalmente es un instrumento de proteccin, el Estado debe asegurarse que esa
proteccin sea efectiva y, una forma de asegurar que esa proteccin sea efectiva, es
teniendo una norma que proteja y un tribunal que haya cumplir esa ley, esa es la razn de
fondo en que en ciertas materias respecto a las cuales siempre se va a aplicar las normas
de un estado, sin dejar la posibilidad de dejar que las partes decidan.

AO 2013
Art. 113 CCM. Todos los actos concernientes a la ejecucin de los contratos celebrados en
pas extranjero y cumplideros en Chile, son regidos por la ley chilena, en conformidad a lo
que se prescribe en el inciso final del artculo 16 del Cdigo Civil.
As la entrega y pago, la moneda en que ste deba hacerse, las medidas de toda especie, los
recibos y su forma, las responsabilidades que imponen la falta de cumplimiento o el
cumplimiento imperfecto o tardo, y cualquiera otro acto relativo a la mera ejecucin del
contrato, debern arreglarse a las disposiciones de las leyes de la Repblica, a menos que
los contratantes hubieren acordado otra cosa.
La autonoma de la voluntad est estipulada para los contratos celebrados en el extranjero
pero que tengan efectos en Chile. Los artculos del CC nos establecen ciertos mbitos que
se aplican leyes chilena o extranjera en casos que haya elementos de internacionalidad.
La definicin de DIP dice relacin con la existencia de elementos internaciones relevantes.
Por lo tanto, no podra decir que salvo por: establecer que el tribunal Colombiano, toda la
relacin es enteramente nacional sin elementos internacionales relevantes, y por lo tanto,
no son aplicables las normas que nos permiten someter a una arreglo de tribunal
extranjero, y puede ser una defensa razonable desde el punto de vista de no tener que ir a
litigar a otra parte. Eso tiene una excepcin, la ley 19.711 (de arbitraje comercial
internacional), entonces la ley establece un mbito de aplicacin mayor que la autonoma
de la voluntad porque le reconoce como elemento internacionalmente relevante para un
contrato, la sola clusula de someterse a arbitraje. Los tribunales nacionales, la defensa
puede ser tanto ac como all, uno podra ir al tribunal colombiano y decir sabe que esto
es enteramente chileno, los contribuyentes colombiano estn financiando este tribunales,
la verdad es que yo no tengo nada que hacer ac, y su solucin puede ser sabe que
efectivamente no tengo jurisdiccin, no tengo competencia, un poco en la lgica del forum
non conveniens: la verdad ir a litigar a Colombia, todas las partes, el contenido del contrato
es chileno no tiene mayor sentido
Podra alegarse como una clusula abusiva sealar una similar entre Falabella y un
particular que no tiene los recursos para ir a Colombia a litigar?
Nosotros vimos el caso de Brasil (de las aerolneas) que protegen mucho a sus nacionales,
se ha sealado que la clusula puede no aplicarse si es contrario a las normas del
consumidor. El tema de las clusulas abusivas est tratado en Chile de manera reciente.
Pero en trminos generales, por el derecho del consumidor, podramos sealar que la
renuncia no es vlida porque las normas del derecho del consumidor son irrenunciables,
ms que ver si es una clusula abusiva, es que son irrenunciables.
No hay que confundir, cuando se dice que esto se resuelve por ley chilena no tengo que
pensar que es un juez chileno el que va a resolver, puede ser un juez de cualquier parte
pero la ley le dice que tiene que aplicar ley chilena. Y en el sentido inverso, cuando
decimos que es un tribunal chileno el que tiene que resolver el conflicto, eso no obliga al
tribunal a resolver conforme a la ley chilena, eso es cierto an que el tribunal desde el
punto de vista de los hechos-va a tener una tendencia a aplicar ley chilena, y tambin
porque como norma residual en algunas de las operaciones de DIP que vamos a ir viendo
se establece que cuando el tribunal se encuentra, por ejemplo, en la posibilidad de aplicar
leyes, entonces lo razonable es que opte por la ley del foro (su propio ley) o en el caso que
haya un reenvo (una ley dice que aplique otra ley y esa lo lleva a otra ley)entonces la
solucin cuando existe un conflicto positivo (que hay dos leyes que son aplicables,
entonces el juez tiene que aplicar la ley del foro).

AO 2013
Cules son los mtodos que el DIP establece para determinar cmo se resuelve un
conflicto o una situacin jurdica en particular.
A) Mtodos de solucin.
1. Normas sobre conflictos de leyes. (DIP clsico)
Es el tipo de norma que hemos visto hasta ahora.
La sucesin se rige por la ley del ltimo domicilio del causante > esta es una norma
puramente atributiva.
La evolucin de esta disciplina a ayudado a la existencia de normas uniformes, normas en
que se trata de establecer quesiempre en ciertas situaciones, o sea si logramos
establecer por un tratado que las asociaciones se rigen siempre por la ley del ltimo
domicilio del causante (por ej.).
2. Normas materiales o sustantivas.
A diferencia de las primeras, resuelven el problema. Las primeras dicen cul es la ley que
hay que atender, las normas sustantivas dicen derechamente esto se hace de cierta
manera.
Caso del art. 135 inc. 2
Art. 135 Por el hecho del matrimonio se contrae sociedad de bienes entre los cnyuges, y
toma el marido la administracin de los de la mujer, segn las reglas que se expondrn en
el ttulo De la sociedad conyugal.
Los que se hayan casado en pas extranjero se mirarn en Chile como separados de
bienes, a menos que inscriban su matrimonio en el Registro de la Primera Seccin
de la Comuna de Santiago, y pacten en ese acto sociedad conyugal o rgimen de
participacin en los gananciales, dejndose constancia de ello en dicha inscripcin.
La ley reconoce la existencia de un elemento internacional relevante, y en vez de decirnos
que se rige por lugar el lugar de celebracin- lugar de nacionalidad de los contrayentes,
nos dice directamente aqu se ve como una separacin de bienes (una solucin de forma).
3. Normas de aplicacin inmediata o necesaria.
Normas en que el Estado no admite la existencia de elementos internacionales relevantes.
Son todos, para esos casos, elementos irrelevantes. Siempre se va a aplicar la ley nacional.,
por ej. El derecho penal, en materia de persecucin y juicio penal, da lo mismo si es chileno
o argentino, hay algunas diferencias en las penas, complementos de extradicin, etc. Pero
en la ocurrencia del derecho y persecucin del ministerio pblico, da lo mismo, siempre se
aplica derecho chileno.
B) Mtodo atributivo.
Son las normas que nos indican qu derecho nacional es aplicable a un determinado
asunto.
Son las que no resuelven el fondo de la controversia son las que disponen cul es la ley
aplicable.

AO 2013
Ahora, una situacin jurdica puede tener varios aspectos distintos y no siempre una sola
sola ley va a regir respecto de esos aspectos, hay casos en que hay unas partes que se
querrn regir por un derecho y otras por otra.
Si hay un contrato celebrado en Chile, respecto de un bien ubicado en Argentina, hay
ciertas materias que son relacionadas directamente por la situacin del bien que ya rega
por la ley Argentina, en materias contractuales que se rigen por el lugar de celebracin del
acto, por lo tanto sera ley chilena.
C) Mtodo Directo (o de norma material).
Son las normas que si nos dan una solucin determinada a la situacin con elementos
internacionales.
Normas nacionales que se hacen cargo de la internacionalidad, por ej. 135 inc. 2
que da ciertos derechos especiales a los que son extranjeros.
Art. 135 Por el hecho del matrimonio se contrae sociedad de bienes entre los cnyuges, y
toma el marido la administracin de los de la mujer, segn las reglas que se expondrn en
el ttulo De la sociedad conyugal.
Los que se hayan casado en pas extranjero se mirarn en Chile como separados de
bienes, a menos que inscriban su matrimonio en el Registro de la Primera Seccin
de la Comuna de Santiago, y pacten en ese acto sociedad conyugal o rgimen de
participacin en los gananciales, dejndose constancia de ello en dicha inscripcin.
Tratado internacional: que es una norma nacional, la convencin de Viena sobre

compraventa internacional de mercadera.
Reglas establecidas por las partes: autonoma de la voluntad. La autonoma de la

voluntad nos sirve para determinar cul es la ley aplicable, por lo tanto puede
tener propiedad atributiva, pero al mismo tiempo podramos establecer una serie
de normas, que finalmente, son normas contractuales y que rigen entre las partes
como autonoma de la voluntad y son de tipo material.
Normas surgidas de la prctica comercial, de derecho espontneo, lo que se llama

Lex Mercatoria: conjunto de normas y principios que no estn escritos
prcticamente en ninguna parte, pero que lo han ido formando la costumbre
internacional que se considera obligatoria. Parte de ella es lo que se llama
INCOTERS que en el comercio internacionales nos dice cules son las obligaciones
cada parte.
Si yo compro un casette en una tienda de EE.UU y el valor son 50 dlares, cunto
tengo que pagar yo al final? No sern 50 dlares por costo de envo por qu me va
a comprar ms si deca 50 dlares? Cuando dos partes son de distintos pases una
de Espaa y la otra de Guatemala y estn comprando en Espaa uno botones para
un taller de confecciones en Guatemala, la posibilidad de comunicarse entre las
partes y saber si efectivamente el envo lo paga el comprador o el vendedor es ms
limitada, entonces en situaciones como esas es que fue surgiendo la costumbre en
que, si yo mando una orden de compra de los botones y me contestan el valor es
100 dlares FOB o mil dlares CIF son precios distintos, porque los 100 dlares
FOB quiere decir que el vendedor se queda con los 100 dlares con tal de poner en
el barco la caja de los botones, en cambio los dlares CIF quiere decir que el

AO 2013
comprador se queda con esos 100 pero aparte de subir los botones al barco tiene
que pagar el flete y el seguro del flete, el precio es distinto, si yo que soy el
comprador tengo que pagar el flete y el seguro del flete y los 100$ entonces mi
precio es mayor, adems voy a tener que pagar los impuestos, etc. (pero eso ya se
considera que es costo del comprador).
Todo lo que pasa entre medio antes de llegar a Guatemala, hasta dnde est
incluido el precio, se define por ese tipo de siglas. Ahora no es slo el precio, tiene
que ver con la responsabilidad o para quin perece el bien, las cosas perecen para
su dueo. Cuando la fbrica enva los botones en qu momento se produce la
tradicin?
(en los barcos: al mismo tiempo son depositarios, porque cuando tu cargas algo en
un barco te dan un documento que te da derecho a descargarlo en otro parte, y el
transporte por barco tiene seguro, el tema es a quin le paga ese seguro, tiene que
ver con para quin perece la cosa <de quin es el producto>. Si yo pague por una
caja de botones y se perdi en el barco, y resulta que esos dlares incluan el
seguro
y el flete, me deberan devolver mis dlares, pero si yo pagu y yo estoy a
cago del seguro y del flete, el que compr los botones sigue teniendo derecho a que
le paguen su plata -independiente del seguro- puede que los dos terminemos bien
con el seguro, pero el que perdi la cosa soy yo.
Esos eran ejemplos de costumbre, que a nivel internacional se entienden obligatorias.
Normas de aplicacin inmediata o necesaria.
Aquellas en que el elemento de internacionalidad se entienden que es irrelevante.
Normas que no miran la internacionalidad de una situacin o relacin jurdica, se
aplican de todos modos.
Derecho de familia: es cierto, con algunas excepciones, la obligacin de los

padres respecto de los hijos sin duda aplica ley chilena. Ahora el
reconocimiento de un matrimonio celebrado en el extranjero si considera ley
extranjera. Son obligaciones entre los cnyuges, la naturaleza de nico del
matrimonio. Si llega un profeta musulmn diciendo que tiene derecho a tener
cuatro mujeres, el derecho de familia que es parte de nuestro orden pblico
establece que el matrimonio es monogmico (1 H- 1M)
Derecho del consumidor
Derecho Internacional Privado, primer bloque.
Jueves 29 de agosto
Clase ayudante Francisca Gajardo

Fuentes del Derecho Internacional Privado 2 (DIP)3
La clase est orientada por el texto de Diego Gzman Latorre, Tratado de Derecho Internacional
disponible en la Biblioteca de la UAH
3
Ver PPT. La clase de basa en l.

AO 2013
Las fuentes del DIP son las formas o maneras en las que se genera el DIP. Se hace ms
complejo determinar donde encontramos todas estas normas, porque no estamos ante las
normas de un solo estado particular, sino que de normas como veremos ms adelante que
pueden ser de un estado en particular y tambin normas que pueden ser internacionales.
Existen clasificaciones de las fuentes que las clasifican en distintas categoras:
La clasificacin de Bustamante, que clasifica las fuentes de acuerdo a su funcin:
a- Si son generadoras: de ellas nace inmediatamente la regla jurdica. Ej. La ley.
b- Si son testificadoras: cuando sealan reglas jurdicas. Ej. La Jurisprudencia
Por su parte Pillet ve ms las fuentes del DIP desde el punto de vista:
a- Generales: son generales las que son susceptibles de suministrar una doctrina
comn. Ej. La tradicin.
b- Particulares: son las especiales de cada pas. Ej. Ley, tratados, costumbres.
Otras clasificaciones:
Profesores Sapena Pastor y Albnico. Ellos distinguen dos grupos bien definidos:
ab-
Las fuentes tericas

Aquellas en que el DIP tiene su origen, donde nace el DIP, por ejemplo la Doctrina.
Las fuentes para la aplicacin del Derecho.
En las que el juez encuentra los elementos para su aplicacin. Ejemplo: la ley
positiva o un Tratado Internacional.
Otras:
- Directas o indirectas
- Cientficas o racionales
- Prcticas, formales o exteriores
Clasificacin de Niboyet. Esta es la calificacin de acuerdo a la que se expondr la clase.
Hace la distincin entre: a) fuentes nacionales y b) Fuentes Internacionales.
a- Puramente nacionales: la ley, la costumbre y la jurisprudencia
b- Internacionales: tratados internacionales, costumbre internacional, jurisprudencia
internacional.
Naturaleza de las fuentes del Derecho Internacional Privado:
Visiones:
a- Naturaleza estatal o nacional: fuentes como expresin de la discrecionalidad del
Estado.
- Las fuentes son estrictamente internas
pues son una expresin de la
discrecionalidad del Estado. Esta visin incluso ve que los Tratados
Internacionales nacen de la discrecionalidad de cada Estado.
b- Carcter internacional: los problemas de la sociedad internacional son de
naturaleza internacional y con soluciones internacionales.

AO 2013
c- Posicin eclctica: existencia de fuentes nacionales e internacionales. Frmula
ms real (Estado aplica norma de colisin en relacin a la sociedad internacional).
Si examinamos todos los factores que contribuyen a la positivizacin podemos comprobar
que existen factores nacionales o internacionales.
1. Fuentes nacionales:
Son aquellas que cada pas determina con validez respecto de todo el ordenamiento
jurdico.
En la medida que no se empleen fuentes internacionales, cada pas tendr su propio
Derecho Internacional Privado.
Fuentes escritas:
abc-
1- La ley
Primera y ms importante fuente de DIP.
Sistema positivo de normas ms bien reducido.
Slo a mediados del siglo XVIII se comienzan a buscar soluciones a problemas
internacionales va legislacin (creacin de normas de conflicto).
Las normas estn dispersas en los cdigos, no tenemos un cdigo Bustamante
chileno.
Actualmente, la legislacin al respecto se limita a establecer los principios bsicos
del sistema de solucin adoptado por el pas.
Problemas de la ley como fuente:
Exigua
Insuficiente
Falta de sistematizacin
2- La costumbre (nacional): Es la repeticin de una determinada conducta
realizada por la generalidad de los miembros de un grupo social de manera
constante y uniforme y con la conviccin de cumplir un imperativo jurdico.
Concepcin romano-cannico.
a. Elementos objetivos: 1) generalidad de los miembros 2) la constancia 3)

uniformidad.
c- Elemento subjetivo: 1) la conviccin.
Se manifestar de forma diversa en los distintos pases, segn sean estos de

rgimen consuetudinario o legislado.
As, en pases regidos por el Common Law, la costumbre tendr un papel
fundamental y extraordinario.
Producto de la exigidad de la ley, tomar importancia an en pases con rgimen
legislado.
Importancia de la costumbre: A partir de esta se ha dado lugar a principios bsicos
y de aplicacin general en todos los pases:
a- Principio de la autonoma de la voluntad.
b- Regla locus regit actum.
c- La competencia de la ley de a situacin para las cosas.
d- Ley del foro (en cuestiones de procedimiento).
3- La jurisprudencia.

AO 2013
Doctrina que emana de los fallos uniformes pronunciados por los tribunales y que
versan sobre una materia determinada.
- Se discute si se trata realmente de una fuente de DIP (en los pases de derecho
escrito), razones:
1- Carece de valor general y fuerza obligatoria.
2- En los tribunales no nace el Derecho.
3- Jurisprudencia supone existencia de la Ley.
-
- Razones para considerar la jurisprudencia como fuente de DIP

1- Logra captar el Derecho vivo. El derecho no se puede desprender nicamente de
normas.
2- Jurisprudencia de la Corte Suprema logra inspirar a Tribunales de forma
prcticamente general.
3- No slo se fija y aclara el contenido de una Ley, sino que se llenan sus vacios y
adecuan a distintas circunstancias sociales.
4- Tarea de interpretacin de la Ley.
En DIP, la jurisprudencia toma un papel especial al existir escasez de soluciones de la Ley
escrita. Producto de las relaciones de Chile con otros pases y el aumento de extranjeros en
el territorio, se ha incrementado el nmero de fallos en materia de DIP.
Fuentes consuetudinarias
Fuentes jurisprudenciales
2. Fuentes Internacionales:
1- Tratados Internacionales: Acuerdos concluidos entre dos o ms Estados u otras
personas internacionales y que establecen derechos y deberes entre las partes.
-
Fuente positiva por excelencia.

Por este medio, los Estados fijan de comn acuerdo las normas que aplicarn en los
conflictos que se produzcan en sus respectivas leyes (cuando dos o ms de ellas
concurran a regir simultneamente una misma relacin jurdica y sea necesario
determinar cul debe preferirse para dicho fin.)
En Europa: Conferencias de La Haya.
En Amrica: Cdigo Bustamante.
2- La costumbre internacional
Opiniones divididas respecto a su existencia:
a-
En contra de su existencia:
Dificultad del proceso consuetudinario en funcin de su materia.
Ausencia de una verdadera prctica internacional interestatal.
Dificultad para fijar cause por medio del cual se cristalicen las convicciones
internacionales.
b- A favor de su existencia:
- As como existe costumbre propia de cada pas, es posible formar una costumbre
internacional de varios pases.
- Algunas costumbres: obligacin de ejecutar en sus respectivos territorios y con
arreglo a las condiciones que los Estados fijen, las sentencias dictadas por otros
Estados; regla de mutua ayuda jurdica entre las autoridades judiciales para la

AO 2013
comunicacin de determinados actos; la aplicacin de leyes extranjeras en una
cierta medida.
3- La jurisprudencia internacional
NIBOYET: No existe, en realidad, una verdadera jurisprudencia internacional. () A
ninguna autoridad superior corresponde solucionar los litigios de orden privado ni, menos
an, ejecutar estas decisiones. () En efecto, an cuando se firmasen tratados en nmero
cada vez mayor, con el fin de unificar las legislaciones, la interpretacin particularista de
que sern objeto en cada pas hara renacer inmediatamente la divergencia entre las
legislaciones.
Se observa una manifestacin de defensa de los tribunales internacionales competentes
para resolver diferencias de derecho privado y ha habido una persistente campaa a favor
de acceso de los particulares a las jurisdicciones internacionales.
Algunas jurisdicciones internacionales organizadas:
a- Corte permanente de arbitraje de La Haya.
b. L os Tribunales Arbitrales Mixtos.
b- L os Tribunales Fluviales.
c- Corte Internacional de Justicia (rgano judicial principal de las Naciones Unidas).
Otras Fuentes:
1- La convencin particular. Es la voluntad de las partes de elegir la Ley aplicable a

una situacin jurdica con elementos internacionales, en virtud del principio de la
autonoma de la voluntad. La norma de conflicto establecida por las partes tendr
fuerza obligatoria de ley entre las partes.
2- La doctrina. Labor cientfica de los juristas. Conjunto de ideas y opiniones
manifestados en materiales de estudio. El DIP el ser una rama en proceso de
evolucin, necesita para su desenvolvimiento, una constante colaboracin de la
doctrina.
Derecho Internacional Privado, segundo bloque.
Jueves 29 de agosto
Teora general de los conflictos de leyes 4

El derecho internacional privado tiene por decirlo de alguna manera tres captulos:
a- Teora de los conflictos de leyes, o la eleccin de la ley aplicable.
b- Jurisdiccin de los tribunales nacionales.
c- Reconocimiento y ejecucin de sentencias extranjeras.
Uno de los cuales es esto que se llama eleccin de ley o conflicto de leyes que tiene que
ver con la determinacin de la legislacin o ley aplicable a una situacin jurdica
determinada. Y este es bsicamente el captulo central de esta materia y es tratado bajo el
nombre de teora de los conflictos de leyes.
El ejemplo que dimos del turista que compra una postal en el Cerro Santa Luca es una
relacin jurdica que solo tiene elementos nacionales, dijimos que el Derecho
4
Clase realizada por el profesor.

AO 2013
Internacional privado resolva conflictos con elementos internacionales relevantes.
Cules pueden ser esos elementos?
12345-
Nacionalidad
Domicilio
Lugar de celebracin
Situacin de los bienes
Autonoma de la voluntad
Existe un conflicto de leyes cuando una misma situacin jurdica est relacionada con dos
o ms legislaciones entre las cuales es necesario escoger la que debe ser aplicada.
Ejemplos de esto:
a- Persona de nacionalidad chilena se casa con mujer peruana y estn domiciliados en
Espaa.
b- Compraventa de una motocicleta en Chile celebrada en Argentina por dos
argentinos.
c- Muerte de causante en el extranjero y deja bienes en Chile.
Para que exista un conflicto de leyes tenemos dos requisitos, que en realidad sern tres,
pero estos dos requisitos estn en funcin de la teora.
1- Una relacin jurdica
2- Que tenga elementos internacionales relevantes
3- Y el tercer elemento para que exista necesariamente un conflicto es que est
conectado efectivamente con dos o ms legislaciones.
Cules son los mtodos del DIP que hemos visto?
1- Mtodo directo, cuyas normas son las normas sustantivas o materiales.
2- Mtodo indirecto, cuyo contenido son las normas atributivas.
3- Normas de aplicacin necesaria.
Las normas de conflicto de leyes propiamente tales, clsicas son las del mtodo indirecto.
La norma de conflicto de leyes es, entonces, la que tiene por objeto determinar la ley
aplicable a una situacin o relacin jurdica dada.
Cmo pueden ser estas normas?

Qu diferencia puede haber en la norma que dice los bienes situados en Chile se
rigen por la ley chilena respecto de aquella que dice que la sucesin se rige por
el ltimo domicilio del causante
En un caso slo se limita a sealar la aplicacin de la ley del foro y en otro caso se
abre a la posibilidad de aplicar ley extranjera.
En el caso de la norma a) Los bienes situados en Chile se rigen por ley chilena Qu pasa
con los bienes argentinos? Por qu ley se rigen? No sabemos.
En cambio en la segunda norma b) La sucesin se rige por el ltimo domicilio del
causante Si sabemos que sucedera cual sera la ley aplicable, en Uruguay, Ecuador etc.
Entonces tenemos dos tipos de normas:

AO 2013
1- Unilaterales: son las normas que se limitan a ordenar cundo se aplica el Derecho
material nacional.
Ej. Art 16 CC: Los bienes situados en Chile se rigen por la ley chilena, aunque sus
dueos sean extranjeros y no residan en Chile.
2- Bilaterales: son aquellas que determinan la legislacin aplicable, sea esta nacional
o extranjera.
Ej. Art 955 CC: La sucesin se rige por la ley del ltimo domicilio del causante.
Cules son mejores? Los alumnos responden que las bilaterales porque dan mayor
solucin, el profesor pone el caso de una persona chilena que muere en argentina y este es
su ltimo domicilio, y el juez chileno dice entonces veremos la ley argentina, pero la ley
argentina dice se aplica la ley de la nacionalidad del causante Puede pasar eso con una
norma unilateral? No, pero si nos puede pasar con las bilaterales.
Las normas de conflictos bilaterales son las que presentan el problema, que es tambin el
encanto del Derecho Internacional Privado: la posibilidad de que un tribunal de un Estado
A, resuelva una controversia aplicando la ley de un Estado B.
Cmo funciona una norma atributiva? La norma atributiva funciona por la va de
seleccionar un elemento o factor de conexin y le da a este el carcter de ancla. Ej. En la
sucesin el ancla se tira en el domicilio.
Ejemplos:
a- Art 14 CC. La ley es obligatoria para todos los habitantes de la repblica, incluso
los extranjeros.
- Factor de conexin: territorio.
b- Art 15 CC. A las leyes patrias que reglan las obligaciones y derechos civiles,
permanecern sujetos los chilenos, no obstante su residencia o domicilio en pas
extranjero.
1. En lo relativo al estado de las personas y a su capacidad para ejecutar ciertos
actos, que hayan de tener efecto en Chile
2. En las obligaciones y derechos que nacen de las relaciones de familia; pero slo
respecto de sus cnyuges y parientes chilenos.
-
Factor de conexin: nacionalidad
c- Art 16. CC. Los bienes situados en Chile estn sujetos a las leyes chilenas, aunque
sus dueos sean extranjeros y no residan en Chile.
Esta disposicin se entender sin perjuicio de las estipulaciones contenidas en los
contratos otorgados vlidamente en pas extrao.
Pero los efectos de los contratos otorgados en pas extrao para cumplirse en
Chile, se arreglarn a las leyes chilenas.
-
Factor de conexin: situacin de los bienes Lex Rei sitae

AO 2013
d- Art 17 CC. La forma de los instrumentos pblicos se determina por la ley del pas
en que hayan sido otorgados. Su autenticidad se probar segn las reglas
establecidas en el Cdigo de Enjuiciamiento.
La forma se refiere a las solemnidades externas, y la autenticidad al hecho de
haber sido realmente otorgados y autorizados por las personas y de la manera que
en los tales instrumentos se exprese.
-
Factor de conexin: Lex locus regit actum
e- Art 955 CC. La sucesin en los bienes de una persona se abre al momento de su
muerte en su ltimo domicilio; salvos los casos expresamente exceptuados.
La sucesin se regla por la ley del domicilio en que se abre; salvas las excepciones
legales.
-
Factor de conexin: domicilio
f- Art 1 DL 2349 Artculo 1- Declranse vlidos los pactos destinados a sujetar al

derecho extranjero los contratos internacionales, cuyo objeto principal diga
relacin con negocios u operaciones de carcter econmico o financiero,
celebrados o que se celebren por organismos, instituciones o empresas
internacionales o extranjeras que tengan el centro principal de sus negocios en el
extranjero, con el Estado de Chile o sus organismos, instituciones o empresas.
-
Factor de conexin: autonoma de la voluntad de las partes.
12 de septiembre de 2013
Cul es la funcin del DIP?
Tenemos dos vas para asignar una funcin:

a- Tesis publicistas: (tienen en el centro de su anlisis el Estado) creen que el DIP es
aquel que delimita la soberana legislativa. Para delimitar el mbito de accin del
Derecho de un Estado; delimitar hasta donde llega su soberana legislativa.
b- Tesis privatista: para determinar el derecho aplicable a cada situacin jurdica
entre privados.
Diferencias entre una tesis y otra?
- No se da una respuesta a la pregunta, ms bien se discute en clases si existe
Derecho sin Estado:
Existe la posibilidad de establecer relaciones jurdicas (No Derecho en s) sin Estado y se
han establecido formas de hacerlas cumplir, sin necesidad de terceros o existiendo
terceros estos son igualmente privados.
Normas de conflicto de leyes:

AO 2013
a- Mtodo indirecto
- Funcionan mediante una remisin o sea envan la situacin jurdica a
someterse a una ley estatal determinada.
Cmo se compone una norma de conflicto?

Se componen de 3 elementos:
1. Supuesto de hecho.
2. Factor de conexin.
3. Consecuencia jurdica.
Ej. La sucesin se rige por la normativa del ltimo domicilio del causante:
a- Supuesto de hecho: la muerte del causante. (Sucesin por causa de muerte es la
naturaleza jurdica)
b- Factor de conexin: domicilio.
c- Consecuencia jurdica: regirse por la competencia legislativa del ltimo domicilio.
Ej. 135 inc2 del CC Qu tipo de norma es esta? Sustantiva, no es una norma de conflicto
(pregunta con trampa, que puede aparecer en la solemne).
Elementos de una norma de conflicto:
1- Supuesto de hecho: describe la situacin jurdica y la enmarca dentro de una
categora o materia.
-
As la norma que establece la ley aplicable a las sucesiones, al matrimonio civil,

a los contratos etc.
En muchos casos determina a que categora jurdica deber someterse una
cierta norma.
2- Factor de conexin: la norma selecciona un hecho relevante al cual anclarse.

- Es el elemento de la norma que abre la puerta a la aplicacin de un Derecho
extranjero: es la puerta a que se aplique el Derecho de un Estado extranjero.
Por qu el legislador elige o establece un determinado factor de conexin?
Lagarde identifica 5 directrices, por las cuales un legislador opta por un factor de conexin
u otro:
1. Directriz de la proximidad: los factores deben sealar como aplicable el Derecho
ms vinculado con la situacin privada internacional.
- Esto facilita la previsibilidad que naturalmente una parte le va a dar a una
situacin jurdica.
Ej. Si yo esto en la calle hurfanos y me encuentro a alguien que tiene una cosa
que me interesa, y mi objetivo es comprrselo, me lo vende, lo razonable es
pensar que me estoy rigiendo en ese momento por el D chileno.

AO 2013
-
El legislador en el sistema continental o el juez en el sistema de CL busca

aplicar una norma en relacin a cual es la relacin ms estrecha entre esa
situacin jurdica y el Derecho.
Entiende que esto facilita la previsibilidad natural, que el Derecho aplicable sea
el que las partes esperaran.
Se habla de la relacin ms estrecha.
El legislador busca aplicar una norma a una situacin jurdica en funcin de la
situacin ms estrecha entre una relacin jurdica y un Derecho.
En algunos casos la relacin ms estrecha va a ser la nacionalidad. Ej. En materia de

matrimonio, en especial la capacidad para contraerlo, la nacionalidad de vincula ms a la
cultura estrecha de un Derecho.
2. Directriz del inters general:
-
Los puntos de conexin deben buscar que resulte aplicable el derecho que
mejor proteja ciertos intereses generales.
Ej. En materia de libre competencia, hoy los mercados son globales, sin
embargo en materia de libre competencia donde alguno de sus efectos
anticompetitivos se producen en Chile, no tiene mucho sentido mirar donde se
celebro el contrato, la nacionalidad de la empresa, de donde vienen los bienes,
sino que donde se produce el hecho y donde se produce el efecto que
afecta un determinado contrato. (Ley de Mercado afectado)
En materia farmacutica est ms o menos claro que hay grandes laboratorios
que derechamente no tienen ningn inters en exportar medicamentos a
Sudamrica, ahora coincidentemente hay otros laboratorios que no tienen
ningn inters en exportar elementos a frica, evitan competir en ciertos
mercados. Lo que nos importa a nosotros es que si se producen efectos de
colusin en Chile sea la ley chilena la que permita resolver esto.
La idea es determinar el inters que quiere resguardar la norma.
3- Directriz de la autonoma de la voluntad:

-
El factor de conexin debe satisfacer el inters de las partes de una situacin

jurdica.
Al querer una persona que su situacin sea regulada por determinada ley, se
produce un acto consciente que de alguna manera uno puede pensar que el
legislador intentara proteger.
Ejemplo: en materia de arbitraje internacional hay normas expresas. Puede ser
tambin un contrato.
4- Directriz material:
-
No mirar cual sea el Derecho que rija en trminos abstractos, sino que
haciendo un anlisis de cul es la ley que se aplica o se aplicara; buscar que
norma es la que mejor cautela un cierto resultado.

AO 2013
-
En materia de ley de proteccin al consumidor, aparece la irrenunciabilidad en

el sentido de que se priva a las partes de poder sustraer el conocimiento de la
ley de su mbito de autonoma de ley ciertas materias, porque se considera
que la ley es ms proteccioncita de lo que podra darse en el contrato, y la ley
busca asegurar eso.
Si se da la situacin de que el tribunal se da cuenta de que la ley a un
consumidor le da 3 meses de garanta (ley del consumidor), y el contrato le da
6 meses (porque aplicaran la ley de Arabia por ejemplo), se podra entender
que se aplique esta ltima, porque se entiende que no se est renunciando al
ofrecimiento de la ley chilena, que en este caso es de 3 meses. Aqu no hay
renuncia, hay una opcin legtima ya que garantiza un mejor trato al
consumidor.
5- Directriz de la soberana
-
Hasta donde el legislador establece un factor de conexin para asegurar que se

aplique la ley de ese Estado. Asegurar la aplicacin de la ley de un Estado
Esta es una de las ms golpeadas por la realidad, hablar de soberana
legislativa es anticuado.
En la mayora de las directrices, tenemos que la aplicacin de ciertos factores de conexin

es ms o menos automtica.
a-
b-
cd-
ef-
Clasificacin de los factores de conexin:

Facticos: aquellos que se refieren a los hechos o a realidades puramente jurdicas:
Domicilio
Nacionalidad (una realidad puramente jurdica)
Factor de conexin subjetivo u objetivo
iSubjetivo: se vincula a la persona.
iiObjetivo: se vincula a los Derechos.
Personales o territoriales.
Mutables o inmutables
- Ejemplo: puedo cambiar el domicilio o la nacionalidad. Pero no puedo cambiar
mi casa de un lugar a otro Cmo podra llegar a mutar esto? Un cambio de
lmites estatales.
En materia de flexibilidad: factor de conexin abierto (donde el juez tiene mayor
grado de discrecionalidad para ver que norma es aplicable)
nicos o mltiples.
Consecuencia jurdica:
Es el resultado, es la aplicacin de un ordenamiento jurdico determinado, nacional o

extranjero a la situacin que se analiza. En un hecho determinado en que concurra un
factor de conexin obtenemos un cierto resultado, que es el ordenamiento jurdico que se
busca dependiendo la materia.

AO 2013
-
Las normas unilaterales nos dejan lagunas legales, que son todas aquellas
situaciones que no se rigen por la ley del foro, todas ellas quedan sin resolver.
Segundo bloque
Ahora volviendo en trminos generales a cules son los mtodos de solucin;

a- Mtodo atributivo
b- Mtodo sustantivo
c- Normas de aplicacin necesaria
El problema del DIP se produce porque existen varios Estados que disponen sus
legislaciones y establecen cuales son los lmites de aplicacin de dicha ley y que esas leyes
desde el punto de vista del Estado se conectan una o ms con situaciones jurdicas
determinadas.
En la medida en que existen leyes distintas que se conectan a una situacin jurdica
determinada y que no son coincidentes totalmente sobre cul va a ser la legislacin
aplicable, entonces nos encontramos con que hay varias situaciones en que vamos a tener
distintas leyes que se dicen aplicables y entonces surge un conflicto de ley.
Existen conflictos de leyes positivos y negativos:
a- Conflicto de ley positivo.
- Las leyes dicen que si se aplican a una situacin jurdica.
b- Conflicto de ley negativo.
- Las leyes dicen que no se aplican a una situacin jurdica.
- Pero en este ltimo no habra un conflicto de ley, porque las leyes no
colisionan.
En distintos derechos tenemos distintos factores de conexin, pero son ms o menos los
mismos, hoy les mencione uno que est en unos derechos y en otros no: la relacin ms
estrecha. (Existentes en legislaciones de CL)
La capacidad es Un tema de fondo o de forma? En principio es de forma, pero puede
pasar a ser de fondo. La Prescripcin Forma o fondo? Un barco Mueble o Inmueble?
En principio mueble, pero tienen cierto sistema especial. Una mina Mueble o Inmueble?
Inmueble. Depender de cada Derecho esto.
Ms all de que existan leyes distintas que se relacionen con determinadas consecuencias
jurdicas, son todas estas opciones legislativas diferentes, las que nos llevan a que existan
conflictos de leyes ms frecuentes de lo que uno pensara.
El sistema de conflicto de leyes nos presenta primero una aproximacin bsica general,
que es la que tenemos una situacin jurdica con elementos internacionales relevantes,
nos presente que esos elementos internacionales pueden ser o no considerados como los
factores de conexin que van a determinar o no la aplicacin de una legislacin y que dado
ese escenario los estados establecen normas de conflicto de leyes (normas atributivas) y
esas normas se componen de 3 elementos:
a- Situacin de hecho.

AO 2013
b- Factor de conexin.
- El factor de conexin nos presenta ciertas dificultades interpretativas, y vimos
adems porque un legislador incorpora un factor de conexin u otro.
- Puede haber cierta flexibilidad al interpretar un factor de conexin y en la
medida que el interprete sea capaz de justificar su aplicacin, el juez genera un
escenario de decisiones de mayor libertad respecto de la norma aplicable,
buscando una solucin natural ms justa, respecto a su concepcin ms intima
o respondiendo al inters general o al favorecimiento de ciertas personas que
la ley ha establecido regmenes de proteccin (consumidores o trabajadores).
Ej. La normativa irrenunciable de los D del consumidor.
- La clausula dice que la ley de Polonia da 6 meses de garanta, y la legislacin
nacional 3, por tanto el consumidor no renuncia a la proteccin nacional.
- Por tanto a travs de la autonoma de la voluntad incorporando la norma
Polaca el consumidor puede tener 6 meses de garanta, ya que no renuncia a la
proteccin brindada por el legislador chileno.
c- Consecuencia jurdica
Jueves 26 de Septiembre
Problemas de aplicacin de la norma de conflicto.
Son los distintos desafos que derivan de esta aplicacin. Existiendo multiplicidad de
sistemas jurdicos, cambio en el tiempo, diferentes interpretaciones, se producen
cuestiones que llevan al juez a darse cuenta que no es slo que tenga una regla de conflicto
y que sta te diga directamente cul es la norma que tiene que aplicar, sino que hay varias
razones por las cuales esa respuesta no va a ser siempre tan predecible.
Estructura de la norma de conflicto:
-
Un Hecho.
Una situacin fctica (hecho tpico).
Una consecuencia
El factor de conexin (se ancla la norma para conectar).
Se producen problemas:
-
La situacin de hecho, en la legislacin de un pas, puede ser interpretada de una

manera y ante otra legislacin de otra.
Por ej. Hay legislaciones de ciertos pases que aceptan ciertos pactos relativos a la
sucesin, una especie de contrato en que a una de las dos partes la obligamos a que si ella
se muere, en su testamento va a disponer de ciertos bienes para cierta persona a qu
categora correspondera un acto de esa especie? sera una materia contractual?
Tiempo compartido: en algn momento a alguien se le ocurri construir una especie de
hotel en Miami, y en vez de usarlo como hotel, venderle derechos para ocupar ese hotel o
dpto. por una semana al ao a una persona, entonces en vez de venderle el dpto. a una
persona, se la puede vender a 52, y si yo compro esos derechos se que la primera semana

AO 2013
de noviembre voy y vengo gratis. Qu son los tiempos compartidos derechos reales sobre
inmueble o un contrato?
Cuando tenemos dudas de a qu categora jurdica podra pertenecer un acto de esa
naturaleza, en los cuales hemos comentado que las categoras a las cuales podramos
entrar son las de general. En este caso somos todos chilenos, hemos nacido conociendo un
sistema jurdico nico, con la misma tradicin interpretativa, si yo hiciera esta pregunta
ante un grupo de jueces de distintas partes, probablemente diran respuestas ms
dismiles an.
El problema resulta, enfrentado a la situacin fctica (que es el primer elemento de la
norma de conflicto) el juez puede encontrarse con que no necesariamente la situacin:
imagnese que le llega un contrato en que se establece el derecho de tiempo compartido,
no necesariamente le calza con las categoras jurdicas que se ajustan a su ley de manera
tradicional.
Y para determinar qu ley tiene que aplicar, el juez se da cuenta de que si considera de que
el tiempo compartido es un derecho real sobre inmueble, entonces, tiene que aplicar la ley
de la situacin del inmueble (donde est), pero si considera que es un contrato, tiene que
aplicar la ley del lugar donde se celebr el contrato o lo que estipule el contrato.
Entonces, un contrato de tiempo compartido, celebrado en Espaa, y que establece
derechos sobre un inmueble que est en Miami se lo envo a un representante de la
empresa de tiempo compartido en Chile a un chileno- pero el lugar de celebracin es
Espaa cul es el conflicto en que se encuentra el juez?
Calificar el supuesto de hecho, mira el supuesto de hecho y dice aqu tengo normas de
conflicto que me van a decir cul es la ley aplicable. Si decide que es una materia referida
al inmueble, entonces va a tener que aplicar la ley del estado de Florida, si resuelve que es
materia contractual tiene que aplicar la ley espaola y, probablemente son distintas qu
es ms legtimo o qu es ms correcto que el juez aplique la ley de Espaa o de Florida? lo
ms favorable frente al conflicto?la ley del Estado en que se encuentra el bien porque el
Estado tiene inters en ese inmueble?
- El juez puede mirar el caso, y resolver lo que resulte ms conveniente elegir la ley
(discrecionalidad del juez).
- Puede existir una escala de valoracin, en trminos de qu categora jurdica debera
primar sobre eso.
Nosotros vimos cules eran las razones por las cuales una norma tomaba la va de un
factor de conexin o de otro, estas son: la proximidad, el inters general, directriz material
y soberana.
El razonamiento se rige por las mismas directrices, lo que se est optando es por una
categora jurdica, la norma est dada por un factor de conexin, pero finalmente se ocupa
ese mismo razonamiento cul es la mayor justicia del caso?, tenemos entonces la directriz
material, y el otro, es el inters general que el Estado est tratando de preservar.
Si el juez resuelve en atencin a lo que resulte ms favorable est dentro de sus
facultades?
Aqu hay normas para los contratos y hay normas para los inmuebles, no hay normas para
los tiempos compartidos (no hay categora jurdica), el juez tiene facultades para decir si

AO 2013
es lo uno o lo otro? Est en sus manos, sin entrar a juzgar el fondo directamente, por el
acto de calificar el hecho, dentro de una categora jurdica o de otra, determinar que tiene
razn una parte o la otra y, hasta ah, no ha emitido la sentencia, simplemente ha dicho se
aplica la ley del estado de Florida o de Espaa. Estos son Conflictos de Calificacin.
Qu pasa si el juez lo califica como un contrato (aplica ley de Espaa) entonces el viernes
en la tarde digo que voy a celebrar un contrato, pero me voy a llevar el compendio de
normas espaolas para revisar el fin de semana y resulta que, se da cuenta que la ley
espaola establece que por su naturaleza, es mas propio calificar un contrato de tiempo
compartido como un derecho real sobre inmueble. Conforme a la ley chilena, el juez tiene
la discrecionalidad para calificarlo de las dos maneras, Puede calificarlo como un contrato
y determinar que la ley aplicable es la ley espaola es relevante que la ley espaola diga
que se califica de una manera u otra?
Cuando la ley chilena opta porque un contrato se rija por la ley del lugar de celebracin,
est optando por la ley del lugar se celebracin, no por un hbrido en que esa ley del lugar
de celebracin rige en los sustantivo, pero estoy haciendo valer necesariamente la ley
chilena para la calificacin. Estoy aplicando realmente la ley espaola cuando califico
contrato algo que la ley espaola me dice que es un derecho real sobre inmueble?
Cul es la ley, conforme a la cual tiene un juez que calificar una situacin de hecho? La ley
del foro.
Problemas de aplicacin de la norma de conflicto.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Problema de calificacin.
La cuestin preliminar.
Calificacin del factor de conexin.
Aplicacin en el tiempo.
Conflictos mviles.
El reenvo.
1. Problemas de calificacin.
A qu categora jurdica pertenece la situacin fctica que se le presenta.
2. La Cuestin preliminar.
Los deberes de los cnyuges: fidelidad, convivencia, auxilio mutuo, socorro.
Ej. Juan Pablo demanda a su cnyuge por faltar a su deber de auxilio mutuo, ese cnyuge
es tal, porque se casaron en El Congo cuando estaban de vacaciones, pero a Juan Pablo se
le olvid contarle a su esposa que l estaba casado de antes con otra persona, vienen a
Chile, y alega que no cumple con su deber. Tiene un certificado de matrimonio del Congo,
absolutamente en vlido. Pero la cnyuge dice yo no le presto auxilio porque supe
despus que l desde antes estaba casado, en tanto, sera un bgamo y, ese matrimonio
sera nulo.
Est casado Jp en Chile? Con quin est casado? Si no se ha divorciado con la primera
mujer, en tanto puede reclamarle sus deberes a la segunda mujer? No porque ella no es su
mujer, es un matrimonio nulo.

AO 2013
Entonces, el juez tiene que mirar el hecho y calificarlo dentro de categora jurdica de
matrimonio, y determinar cul es la ley q se aplica para resolver si la cnyuge cumpli o
incumpli su deber de auxilio, el juez antes debera mirar si efectivamente son cnyuges o
no.
En El Congo (situacin hipottica) no valen los matrimonios celebrados en el extranjero,
por tanto, conforme a la ley del Congo, era hbil para casarse cul es el matrimonio que
rige en Chile? Qu debera considerar el juez?
Lugar de celebracin del matrimonio fue en El Congo, Jp llevaba 5 aos all, y haba
establecido domicilio, se tuvo que cambiar a Chile porque lo exiliaron del Congo y, en el
Chile considera que la cnyuge que se vino no est cumpliendo sus deberes. O sea tena
domicilio en el Congo, al momento de celebrar el matrimonio, es indubitable que la ley
aplicable al matrimonio es la ley del Congo. Conforme a la ley del Congo, el matrimonio es
vlido, conforme a la ley chilena el matrimonio no es vlido Cul es la ley que el juez
chileno tiene que aplicar? Para determinar si el matrimonio es vlido o no.
Si yo juez chileno considero que tengo q aplicar la ley del Congo, para calificar si era hbil
para casarse, tendra que asumir que es irrelevante si estaba divorciado para casarse en el
Congo.
Esos son casos relativos a la cuestin previa: el juez para resolver la situacin de fondo,
tiene que determinar de alguna manera o tiene que hacer una especificacin de cul era la
situacin fctica que est conociendo, y esa situacin fctica tiene que resolverla conforme
a una ley o a otra.
3. Problemas de Calificacin del Factor de Conexin.
La sucesin se rige por la ley del ltimo domicilio.
Entonces, el chino Ros tiene un dpto. en Mnaco, tiene domicilio fiscal en Mnaco, pero
nosotros sabemos que vive en Chile y declara que quiere vivir en Chile. Muere en Mnaco.
Juez chileno esa sucesin conforme a qu ley? la definicin distinta respecto a qu es el
domicilio o qu es la nacionalidad o dnde se entiende que celebr un contrato, porque
era fcil cuando el contrato se firmaba en un papel, pero hoy da hay contratos que se
firman en distintas partes hay contratos que se firman por internet.
Entonces tenemos problemas en la calificacin del factor de conexin, tenamos problemas
en la calificacin de la situacin de hecho, tenemos problema respecto de cmo esa
situacin de hecho puede tener una situacin previa que resolver y hay que buscar
conforme a qu ley.
Y en el segundo componente de la norma de conflicto, que es el factor de conexin tambin
tenemos un tema de calificacin porque el factor de conexin pudiera entender que
conforme a una ley es uno y conforme a otra es otro.
La ley chilena le reconoce plena capacidad a la mujer casada, porque la ley se ha
modificado respecto a lo que era el cdigo civil original, pero podra haber un Estado que
al igual que Chile hubieren tomado el cdigo de Napolen, hubieren revisado las 7
partidas, las leyes de Indias, crean un cdigo muy similar al chileno y que no haya sufrido
modificaciones.

AO 2013
4. Aplicacin en el tiempo.
Qu pasaba si una mujer se casaba en Chile el ao 80, se fue a vivir a otro Estado, en
sociedad conyugal, y resulta que en ese Estado, hoy da la mujer quiere celebrar un acto
para lo cual sostiene que ella se cas en Chile el matrimonio se rige por la ley chilena y
como la ley chilena cambi ahora ella es capaz o, un da dicen, estamos recibiendo muchos
inmigrantes, por lo tanto de ahora en adelante tener domicilio en Chile requiere tener una
propiedad (los requisitos del domicilio cambiaron).
La abdicacin de una norma de conflicto entonces puede verse afectada tambin por la
ocurrencia en el tiempo de hechos. Si la situacin fctica ocurre antes o despus de una
mutilacin legal, por ej. Entonces es otro de los factores relevantes entrar a determinar, o
nos da cuenta que la aplicacin de una norma de conflicto no necesariamente la situacin
va a ser automtica.
5. Conflictos Mviles.
Tiene que ver con traslado (los veremos ms adelante)
6. El Reenvo.
Se presenta cuando una legislacin escoge aplicar otra, y esa otra, escoge otra.
La calificacin.
Las guaguas tienen a cierta edad, un tipo de juguete que sirven para medir sus niveles de
desarrollo, son una cajita con forma de casa u otra en que tienen hoyos con forma de
estrella, circulo, cuadrado. Entonces se aspira que el nio en algn momento el nio pueda
tomar la figura con forma de estrella y que calce con el hoyo, y entre. Este es el mismo
ejercicio que debemos hacer notros para el problema de la calificacin jurdica. Miran a
una situacin de hecho, que tiene forma de estrella y buscan la categora jurdica que tiene
forma de estrella, toman un contrato que se establece tiempo compartido y buscan la
categora jurdica donde cabe las situaciones de hecho.
La norma de conflicto es el tipo, define una situacin de hecho que es el tipo. Por tanto la
calificacin es una operacin mental que permite determinar si una situacin jurdica debe
ser resuelta en relacin a las normas de una categora jurdica u otra. Si el pacto de
sucesin futura que existe en el derecho francs es materia sucesoria o materia
contractual. La mayora de las veces la calificacin es sencilla, nosotros tenemos que ver
en clase cundo no es sencilla.
Pero hoy da, en las legislaciones europeas existen las directivas que regulan muchos
contratos especficos el contrato de bien inmueble, contrato de multipropiedad, que no
caben necesariamente dentro de las categoras tradicionales. Los conflictos de calificacin
que tradicionalmente eran ms escasos pueden irse reduciendo en la medida que se van
generando situaciones de hecho con consecuencia jurdica amparadas por distintas leyes
que van reflejando el trfico comercial actual.
Entonces, si hay un conflicto de calificacin implica que el juez puede determinar, tal vez
sin saberlo, que la solucin al conflicto sea A o B, sin haberse metido en el fondo sino que
simplemente porque determin que la ley aplicable era una u otra.

AO 2013
Y en el libro de Ramrez, encontramos un caso un holands que extiende un testamento a
mano en Francia. Holanda, tal como lo hace Chile, prohbe el testamento a mano porque
considera que es una materia que pertenece al mbito de los derechos personales, por
tanto, tiene que ver con la nacionalidad del holands, est donde est, tiene que otorgar un
testamento suficientemente solemne. Francia considera que la forma del testamento, es
slo eso, una forma, y por lo tanto, la forma de los actos se rige por la ley del lugar donde
se celebra. Si el holands hace su testamento a mano en Francia, para el Estado francs hay
un testamento vlido y, para el Estado holands no lo es. Mirando la situacin completa en
que un ciudadano holands otorgue un testamento en Francia, tanto Holanda como
Francia consideran que los asuntos relativos a la persona (estado dcil domicilio) se
rigen por la ley de su nacionalidad y, ambos pases, consideran que los actos se rigen por la
ley del lugar en que se celebr.
Si el juez francs debe calificar el otorgamiento de un testamento, se le produce el
problema de resolver si es una manera que debe seguir al ciudadano. Si tuviera que ver
con el estado civil, Francia dira que la nacionalidad del holands s importa, ahora el
estado civil conforme al derecho holands que es tan personal, por lo tanto, juez en el caso
del estado civil no se hace la pregunta porque le resulta evidente que se aplica la ley de la
nacionalidad, pero en el caso del testamento, el juez dice que est bien que en el holands
su ley nacional rige en materia de la facultad de no otorgar testamento, pero si el
testamento lo hace a mano, ante notara, en papel verde ya es una materia de forma (esa es
la visin del juez francs), y por lo tanto, el juez francs resuelve que se aplica la ley
francesa a la forma (ley del lugar donde celebr el testamento) an cuando en el fondo la
materias sucesorias rige la ley holandesa, valida un testamento holands conforme a la
forma francesa. El juez califica el testamento, la forma del testamento como materia de la
forma de los actos, no califica la forma del testamento como parte del derecho sucesorio.
Hay otro caso del texto, que dice relacin con una pareja que se casa en Argelia, donde
rega la ley francesa, pero su origen era de Malta.
El tema de la calificacin tiene que ver con la categora jurdica, pero que si vamos hilando
fino no es simplemente meter en grandes cajones todos los sucesorios para all, todos los
contractuales para all, llegamos a los temas de la forma, de un pacto que tiene que ver con
la sucesin futura, en tanto, es sper relevante la calificacin que hace el juez.
Ahora, hay autores que sostienen que lo que hace la calificacin es crear ms problemas de
lo que efectivamente resuelve. Porque no slo hay que determinar si pertenece o no a
cierta categora, hay que ver tambin conforme a cul ley tengo que calificar, y por tanto
proponen no calificar sino que mirar la norma de conflicto e interpretarla conforme a la
ley del foro.
Calificar, entonces, es definir la naturaleza jurdica de una situacin de hecho.
Ah viene la discusin si el juez tiene que aplicar la ley del foro. La calificacin por la ley del
foro, significa que el juez mira la calificacin jurdica, toma su propia ley, para que le diga a
qu categora jurdica pertenece, conforme a esa categora jurdica busca la norma de
conflicto y determina cul es la ley aplicable.
La doctrina de la lex causae (la ley final) no dice que lo ms lgico, que si vamos a aplicar
finalmente la ley espaola, entonces la calificacin se haga por la ley espaola de forma tal
de que una ley sea coherente de forma completa. Y aqu estn los sistemas que no son

AO 2013
tradicionales, y que son creaciones doctrinales, no es que no tengan sustento, es que su
aplicabilidad es difusa.
Un profesor dice mejor lo que hay que hacer aqu es una sntesis de derecho comparado,
ver en general en los distintos ordenamiento a qu categora jurdica podra pertenecer,
pero la verdad que el juez tenga que conocer a priori cul es en general, en los distintos
derechos del mundo, la categora jurdica a la que podra pertenecer una situacin jurdica,
primero es ineficiente y segundo, no es necesariamente justo para el caso concreto porque
aplicar el derecho comparado cuando tenemos una situacin particular, podra ser
perfectamente que resulte ms razonable y justo aplicar la lex fori que la lex causae.
Tenemos quienes proponen la aplicacin de una ley primaria y secundaria, que se refiere
un poquito a cuando uno mete la punta del pie a la piscina, ve si funciona o no y, si califica
o no a cul ley me lleva, que calificacin me propone esa ley y ah optar.
Y finalmente la calificacin de la lex fori con criterio o al menos con alguna correccin
internacional. Aplicando ley del foro, pero si esa ley me lleva a una situacin que permite
calificar conforme a la ley chilena algo que conforme a la ley que sera razonablemente
aplicar es absurdo, entonces corregir.
Quienes proponen calificar de acuerdo a la ley del foro, sostienen que la norma de
conflicto es reflejo del derecho y, por lo tanto, debe ser interpretada conforme a este
derecho. Nos sealan que, al momento de la calificacin, el tribunal no sabe cul va a ser la
ley que se va a aplicar, y por lo tanto, no tiene sentido que el juez empiece a calificar
conforme a la ley espaola si no sabe cul va a ser definitivamente la ley aplicable (la ley
espaola o del Estado de Florida). Y adems nos dicen, si un juez chileno se ve sometido a
resolver situaciones de DIPRI, a aplicar una norma de conflicto, lo razonable es que esa
misma norma de conflicto lo lleve siempre al mismo resultado, y no que si tiene una norma
de conflicto tenga que ir a mirar en cada caso particular distintas leyes, y resulta que el
juez chileno aplicando la ley chilena obtiene resultados siempre distintos. La propuesta de
esta lnea doctrinaria es calificamos de a cuerdo a la ley del foro. Si el foro nos dice aplique
ley espaola la aplicamos, pero porque la ley chilena nos ha indicado (esta doctrina ha
seguida la Corte Suprema chilena).
Hay algunos que dicen que es todo lo contrario: aplicacin de ley sustantiva, porque si
aplicamos la ley del foro para calificar, nos pasa que podemos llegar a decir que la ley
espaola es la aplicable y resulta que la ley espaola considera que aquella que
califiquemos conforme a la ley chilena pertenece a otra categora jurdica. Entonces los
que proponen que tiene que aplicarse la ley que definitivamente va a ser la sustantiva,
establecen que lo razonable es que la calificacin se lleve a cabo conforme a la ley que
regir la situacin de fondo. Que no pase esto de que es porque la ley chilena dice que
aplica la espaola, terminamos aplicando una ley que no est destinada para eso. La ley de
fondo espaola con una calificacin chilena, finalmente, no es una ley en s o es un hbrido.
Y tenemos otras tres calificaciones doctrinarias (no las vimos).
Como ya dijimos, hay autores que dicen que la calificacin, finalmente, trae ms problemas
de lo que resuelve porque nos presenta siempre o que la ley es incompleta o que la
eleccin de la ley que estamos llevando a cabo, finalmente est siendo hecha por la ley de
otro Estado. Y sostienen que lo mejor es mirar la ley, precisar la categora jurdica,
interpretarla y tratar de determinar qu es lo que nos dicen la ley del foro, que debiera ser
la ley aplicable, no slo en trminos cules es la ley del pas que se va a aplicar sino que
cul es el sentido buscado por la norma de conflicto. No miremos tanto como la naturaleza

AO 2013
jurdica de las cosas, sino que si la ley dice domicilio veamos qu es lo que es domicilio,
interpretemos lo que es domicilio y determinemos entonces la calificacin en funcin de la
interpretacin.
Si se dan cuenta, el problema de la calificacin es un problema que no tiene salida sino que
tiene varias salidas, y aqu aparece lo ms importante de esta materia, y es que al juez le da
herramientas con ciertos grados de discrecionalidad para buscar la solucin
materialmente justa.
El juez puede mirar la situacin y determinar qu es lo mas justo en el caso concreto.
Clase jueves 3 de octubre
Primer bloque.
Es fcil aplicar una norma de conflicto? Hay problemas entorno a su aplicacin?
Si hay problemas:
1.- Problema de la calificacin: tenemos una norma de conflicto que tiene distintos
elementos, unos son los elementos fcticos, los cuales hay que hacerlos calzar con la una
categora jurdica, de forma tal de que la regla general que nos dice que asuntos
relacionados con el matrimonio, por ejemplo, se rigen por la ley nacional de los
contrayente (matrimonio) o con la ley donde se celebro dicho matrimonio (contrato).
Entonces que problema podra surgir de esto, al hacer esa calificacin? Matrimonio o
contrato? Si calificar es definir, por la tanto la definicin determina que legislacin se
aplicara a la situacin y adems, poda resultar en una solucin materialmente distinta
para las partes, regirse por una legislacin en vez de otra.
2.- La cuestin preliminar: cosas en que se requiere en primer lugar resolver una
cuestin previa, como la validez de un contrato, para posteriormente solucionar el
problema principal (Ej: para que haya divorcio, tuvo antes que exista un contrato de
matrimonio valido).
Hay una cuestin previa cada vez que un supuesto de hecho de la norma de conflicto
presupone una determinada situacin jurdica. (Ejemplo: si estoy demandando la
disolucin de un contrato de sociedad Qu tiene que existir antes, para que el juez pueda
resolver? La sociedad, la cual tuve que haberse creado validamente)
Por lo tanto las materias de la cuestin preliminar dicen relacin con un supuesto de
hecho sobre el cual debe resolverse para que sea conocido por el juez la situacin que esta
sometida al problema de fondo particular del DIPr.
Para eso tenemos que contar con los siguientes elementes:
a) Remisin a la ley extranjera: que la norma de conflicto estime que la ley aplicable
es extranjera. Lo que no quiere decir que haya cuestiones previas puramente en el
derecho nacional.
b) Que exista una cuestin jurdica que se resuelva antes que la cuestin principal:
Que en el caso particular, para dar respuesta a la cuestin jurdica principal, sea
necesario resolver otras cuestiones jurdicas anteriores, por lo que es preciso
determinar la ley aplicable a esa cuestin previa por que constituye un
presupuesto.

AO 2013
c) Que la ley del foro remita a distintos derechos para la resolucin de uno y otro
asunto: para resolver esa cuestin previa, la norma de conflicto se remite al
ordenamiento de las normas de conflicto del derecho extranjero que rige la
cuestin principal
Contrato de sucesin entre cnyuges se debe entender desde la perspectiva de la
sucesin o del matrimonio? E ah una cuestin previa que resolver pertenece a una
misma categora jurdica? No. Usan sobre la base de la legislacin chilena el mismo factor
de conexin? No y puede darse el caso en que habiendo que considerar dos elementos (un
matrimonio y una sucesin) la ley del foro remita a legislaciones distintas la solucin
material. Ej: cnyuges casados en Uruguay, tienen bienes en chile, y tienen domicilio n
argentina. Fallece uno de los cnyuges, el sobreviviente necesita hacer valer su calidad de
heredero como cnyuge en chile para determinar si haba o no haba matrimonio debe
ocuparse para eso la ley argentina o la ley uruguaya? Ya que la discusin puede ser usted
no es heredero por que no es cnyuge, ya que al momento de casarse no tenia la edad
necesaria, o etc. conforme a la ley argentina y ah esta el problema, ya que con la ley
uruguaya si tenia la edad necesaria para casarse por ejemplo. Con la ley argentina, que de
acuerdo a la ley chilena (ley del foro) rige la sucesin o la ley uruguaya, que de acuerdo a la
ley chilena, viene a regir el matrimonio (esto ultimo por ejemplo, seria el problema de
fondo).
Entonces, el problema del juez seria si utiliza la ley del foro, primero para determinar la
cuestin preliminar, usar el sistema de derecho internacional privado del ordenamiento
que regula la cuestin principal. Esto respecto de la norma de conflicto: se aplica a la ley
uruguaya o argentina. No nos estamos refiriendo a las leyes materiales, sino que conforme
a la ley de conflicto del foro, se aplicara la ley argentina o uruguaya?
Caso real: Un griego domiciliado el Grecia fallece intestado, dejando bienes en Inglaterra,
se haba casado en Inglaterra. El tribunal ingles al cual se presenta una solicitud relativa a
la sucesin de los bienes en Inglaterra por parte del cnyuge sobreviviente. El tribunal
mira su norma de conflicto y establece que la sucesin de establece por el derecho griego,
que es el ultimo domicilio del causante (lo mismo ocurrira en Chile). Conforme con el
derecho griego, la viuda es heredera. El problema es que en Grecia el matrimonio es
solemne, pero este matrimonio fue celebrado en Inglaterra como un acto privado ante
notario, lo cual en Inglaterra es valido. Entonces, es viuda la mujer griega? Segn el
derecho griego no seria viuda ya que no seria la cnyuge. Entonces, el tribunal ingles mira
su norma de conflicto, la cual establece que en la sucesin se aplica el derecho griego, se da
cuenta que debe resolver no solo la situacin, sino que tambin si el matrimonio era
valido, conforme a su ley (derecho ingles). El tribunal aplica el derecho griego en la
sucesin, la cual depende de una cuestin preliminar, la existencia en este caso de un
matrimonio: en Inglaterra dicho matrimonio es valido, mientras que en Grecia no. Si no
hay matrimonio no hay viudez, sin viudez no hay sucesin.
La regla general es que el tribunal aplique la ley del foro, la cual remite en este caso, a la
ley de Grecia, por lo que el matrimonio no seria valido
Caso real: Un matrimonio judo (implica nacionalidad, segn lo establecen los Judos) con
domicilio en Hungra emigra a Israel. Viajando por tierra y estando en Italia se divorcian
extrajudicialmente, el cual no esta reeconmico en Hungra, pero la ley de Israel si lo
reconoce. Tiempo despus, la mujer se casa con un canadiense en Israel, luego el
canadiense demanda la nulidad de su matrimonio en un tribunal canadiense al enterarse
que su mujer ya estaba casada con anterioridad otro hombre (por la bigamia del cnyuge)
La ley canadiense establece que es aplicable la ley del domicilio, sea se divorciaron en
Italia, pero domiciliados en Hungra. Entonces el juez canadiense debe decidir si aplica la
ley del domicilio, sea se divorciaran en Italia, pero domiciliados en Hungra o la norma de

AO 2013
conflicto (ley sustantiva) que es la ley de Israel, la cual establece que dicho divorcio es
valido (cuestin previa), por lo que no correspondera dar a lugar a la nulidad de
matrimonio.
1. Para resolver si el primer matrimonio era valido, se debe aplicar la ley de Hungra
(factor de conexin es el domicilio)
2. Para resolver si el segundo matrimonio era valido, se debe aplicar la ley de Israel.
3. Para saber si el primer divorcio es valido, se debe aplicar la ley Hungra, ya que ah
estaban domiciliados, por lo que el divorcio no es valido, esto aplicando la ley del
foro.
Ahora bien, si el juez aplica la ley de Israel, aplicando la norma de conflicto de esa
legislacin, la cual establece como factor de conexin la nacionalidad, por lo que el
divorcio seria valido y el segundo matrimonio no podra ser anulado
Qu opcin debera seguir el juez canadiense? En definitiva aplico la ley de conflicto de
Israel, por lo que primo la nacionalidad de la mujer. Esto por un tema de justicia.
Entendiendo que si una persona se casa en Israel, con una persona de nacionalidad juda,
de alguna manera entenda que la ley de Israel era aplicable. Considerando que el vnculo
mas estrecha era la nacionalidad (por lo que se aplico la ley del foro).
Hay tantos autores que dicen que debe aplicarse la ley del foro como la ley externa. Por lo
tanto, cada juez tiene la facultad de (dentro de esas normas) elegir que opcin es mas justa
materialmente para las partes.
Caso real: Una mujer chilena se casa con un indio en puerto rico, inscribiendo el
matrimonio realizado en puerto rico en chile (lo que hace que se le aplique la ley chilena)
se divorcio en india. Ella hoy vive en chile y su divorcio no es reconocido en chile, por que
este se realizo antes de que en chile se reconociera el divorcio. La solucin se obtiene
aplicando las normas de conflicto y no aplicando la ley que rige materialmente
3.- Calificacin del factor de conexin:
Tiene domicilio en Espaa el chileno que pasa todos los veranos en las islas canarias?
Depende de que se entienda por domicilio en la legislacin espaola. Por lo que son
factores de hecho los que nos pueden decir si una residencia constituye o no domicilio, los
cuales pueden ser considerados de manera distinta en la legislacin chilena y en la
legislacin espaola
Ejemplo: Un juez debe conocer de una sucesin de una persona que su ultimo domicilio
fue en Espaa el juez debe mirar la ley chilena o la espaola para decidir cual fue su
ultimo domicilio? La doctrina dice que si es una situacin de hecho, como es el domicilio,
entonces se debe aplicar la ley del foro, por l oque con la ley chilena, se analizara si se
cumple con los requisitos para tener domicilio en Espaa o no.
Respecto a la nacionalidad puede un juez chileno conformo a la norma de conflicto de una
ley chilena, decir si una persona es espaola o es austriaca? No, por que la ley chilena
define solo quienes son o no son chilenos. Por lo que, dado que no son factores de hecho,
sino que deben analizarse conformo a una norma en particular, la solucin viene a ser que
si una persona es espaola, austriaca, etc, tenemos que ver la ley espaola, austriaca, etc.
Podra darse el caso de que conforme a la ley espaola sea espaol, en ese caso el juez
aplicara la ley espaola. Si alguien reclama que no es espaol, sino que es austriaco, el juez
chileno deber revisar las dos legislaciones y en el caso que las dos legislaciones satisfacen
(conflicto positivo), el juez deber elegir una de las dos normas de conflicto, buscando con

AO 2013
cual existe un vinculo mas fuerte, y cual representa una alternativa mas justa para las
partes
Respecto a la doble nacionalidad, en la practica puede haber en la medida en que se este
en algn Estado que reconozca esta institucin, como Chile-Espaa. Pero ese
reconocimiento es nico y muy excepcional. Estando en Chile, se es chileno y estando en
Espaa, se es espaol. Yo puedo hacer uno u otra. Tienes dos nacionalidades, pero no
tienes doble nacionalidad. Nunca se aplican las dos nacionalidades al mismo tiempo.
En el caso del aptrida, se buscara el factor de conexin que tenga ms fuerte que lo
vincule con otro Estado.
4.- Aplicacin en el tiempo: Son aquellos en que una relacin jurdica se vincula con
distintas legislaciones a lo largo del tiempo. Una situacin jurdica puede relacionarse con
distintas legislaciones a lo largo del tiempo, legislaciones y normas de conflicto que en
dicho periodo pueden cambiar, por lo que el tratamiento de la situacin jurdica
internacional puede ser distinto.
- Cambia la legislacin sustantiva
- Cambia la norma de conflicto
Ej.: en Chile antes de 1985 los matrimonio celebrados en el extranjero no se miraban como
separados de bienes, sino que se aplicaba la ley extranjera. Por lo que si unos chilenos que
se casaron en Uruguay en 1978, no tendra como efecto congelar la legislacin, sino que
aplicar la legislacin vigente en Chile, si desean volver a vivir ac. Y esto, por la falta de
vinculacin que tienen con Chile. Distinto seria si la vinculacin de ellos con Chile fuera
mas fuerte, en ese caso, debera respetarse en Chile el rgimen patrimonial que tenan en
Uruguay.
Doctrina de los derechos adquiridos: bsicamente dice que se debe distinguir los derechos
adquiridos y las meras expectativas. En el caso de los primeros se debe congelar la
legislacin, indistintamente que sta se modifique en el tiempo. sea, la ley que exista al
momento en que ese derecho se adquiri es la que ser vigente para resolver cualquier
controversia futura. Cosa que no ocurrir con las meras expectativas, en donde se permite
la aplicacin de la evolucin legislativa ocurrida a lo largo del tiempo. Por lo que la idea de
derechos adquiridos se limita solo a las situaciones que ya produjeron sus efectos
jurdicos, pero no al producirse las situaciones.
Ej: se casaron cuando no exista divorcio, pero hoy si existe, por lo que pueden obstar por
divorciarse si lo desean, aun incluso, cuando al momento de haberse celebrado dicho
contrato de matrimonio, la legislacin de la poca no contemplaba tal posibilidad.
El problema esta en el divorcio realizado fuera de chile, en una poca en que nuestro pas
no reconoca el divorcio, en ese caso, el divorcio extranjero no es reconocido en chile, por
lo que deben divorciarse de nuevo en chile, para que estn divorciados validamente en
nuestro pas.
2do bloque.
5.- Conflictos Mviles: Son aquellos en que son las partes las que cambian el factor de
conexin. Por ejemplo, el cambio de domicilio de un matrimonio. Para cambiar de que se

AO 2013
rija por la ley del domicilio del momento de la celebracin a que se rija por la ley del lugar
de ejecucin de ese matrimonio.
Tambin aqu se plantea la teora de los derechos adquiridos. Para la aplicacin de esta
teora, se requiere de dos requisitos:
1. Que el derecho se halla adquirido conforme a la ley competente conforme a la ley
del foro. Esto es, la ley del foro, la norma de conflicto nos lleva a aplicar la ley
extranjera y esa ley extranjera es la que rige la adquisicin de ese derecho.
2. Que esa adquisicin se halla perfeccionado, sea, que no sea una mera expectativa.
Por lo que teniendo un derecho efectivamente adquirido bajo una ley, que de acuerdo con
nuestra norma d conflicto, es competente, podramos decir que hay un derecho adquirido
susceptible a ser respetado en el derecho internacional.
Cundo no se respeta internacionalmente?
Primera excepcin: que la institucin no exista en las leyes del Estado en que se invoque,
por ejemplo, como ocurra en Chile antes del reconocimiento del divorcio. En donde no se
reconoca el divorcio en nuestro pas de matrimonios divorciados en el extranjero. No se
reconoca el derecho adquirido de haberse divorciado, aun cuando hubiera ocurrido en un
pas que de acuerdo a la ley chilena seria competente para que en su legislacin sea
aplicable, y aun cuando ese derecho halla estado efectivamente adquirido. Dado que la
institucin no es reconocida en Chile, no se le da reconocimiento.
Segunda excepcin: cuando el derecho es contrario al orden pblico en el pas en el que se
quiere hacer valer. Por ejemplo: la poligamia o el matrimonio entre menores no es valido
en Chile, por lo que no seria reconocido un matrimonio polgamo o un matrimonio entre
menores celebrado en otro Estado que si reconoce estas instituciones.
Tercera excepcin: Es aquel derecho que se halla adquirido conforme a una legislacin que
de acuerdo a la norma de conflicto es aplicable, pero que esa aplicabilidad derive de una
operacin fraudulenta. Ej: dos parientes chilenos que por nuestra legislacin no se pueden
casar, lo hacen en otro pas, regresando tiempo despus a Chile, esperando que nuestra
legislacin reconozca dicho matrimonio como valido. No es valido, ya que se casaron en
otro pas, para eximirse de la legislacin chilena, por lo que se considerara este caso como
fraude a la ley. Todos los factores de conexin indican que estn dos personas deberan
estar regidos por la ley chilena, sin embargo fueron a otro pas, para hacer aquellos que en
su Estado esta prohibido. Lo que permite al Estado de Chile a no reconocer ese
matrimonio, ya que si lo reconociera generarlo que otros hicieran lo mismo.
Ahora bien, no es razonable el congelamiento de la legislacin que plantea la teora de los
derechos adquiridos. De ah que surjan otras teoras contemporneas que tienden a
aceptar el cambio de la legislacin aplicable.
Unas solamente miran el momento de alegarse la cuestin ante el juez, pero eso tiene el
problema de que justamente uno podra intencionalmente jugar con el factor de conexin.
El hecho de aceptar el facto de conexin en el momento en que el juez esta conociendo del
asunto implica permitir a las partes jugar con el factor de conexin. Ej: Cambiarse de
domicilio para que se me aplique tal ley. Y la verdad lo que busca la ley es que la gente por
la ley en el ejercicio natural y real de las actividades de su vida. Si un matrimonio se
cambia de domicilio y efectivamente hace una vida en otro pas, es razonable considerar
que ese es efectivamente el domicilio de dicho matrimonio, por lo que se regiran por la ley

AO 2013
de ese Estado. Distinto el caso de un matrimonio que se cambia de domicilio para obtener
ciertos beneficios, buscando un rpido cambio del factor de conexin.
6.- El reenvo: Es el mecanismo, en virtud del cual el juez puede o puede no aplicar una ley
distinta a aquella que remite su norma de conflicto por efecto de que la ley, a la cual
reenva su norma de conflicto, lo reenva a una tercera legislacin o a la misma legislacin
del foro (como el ejemplo de abajo)
Breve exposicin de los hechos del caso: en el ao 1801, en Baviera, estado federal de
Alemania, naci Francisco Javier, fruto de una unin libre de su madre, que a sus 5 aos se
lo llevo a vivir a Francia. Lugar donde nunca realizo los tramites para obtener el domicilio
en dicho pas. Posteriormente la seora Ana, madre de francisco, contrajo matrimonio con
un ciudadano Frances adquiriendo ella la nacionalidad francesa. Francisco desarrollo toda
su vida en Francia, al crecer, contrajo matrimonio con una adinerada francesa. 1869
francisco muri, no dejo cnyuge sobreviviente, ni descendientes, solo parientes
colaterales de lado materno, no dejo testamento pero si una gran patrimonio compuesto
de bienes inmuebles.
Luego hubo un litigio, entre los parientes colaterales de la madre y el fisco Frances
entorno al patrimonio antes mencionado, el cual estaba situado en Francia. Los colaterales
justificaban su pretensin por el derecho bavaro, el cual asignaba dichos bienes a ellos. El
fisco Frances se sustentaba en el derecho Frances argumentando que la sucesin se regia
por el domicilio, el cual nunca fue obtenido por francisco, por lo que seria aplicable el
derecho de baviera por ser ese lugar donde francisco tenia su domicilio de derecho, pero el
derecho bavaro someta la sucesin al domicilio de hecho del causante, sea, la ley de
Francia, dispona que al no haber descendencia directa, era el fisco quien deba heredar
dicho matrimonio, ley francesa que no contemplaba herencia alguna a los colaterales.
sea ac tenemos un reenvo en donde la ley francesa mira a la ley Bavara, la cual, segn el
argumento del fisco, reenva a la ley francesa (Derecho Civil Frances), permitiendo que el
fisco se quede con los bienes. El tribunal le dio la razn el fisco Frances.
La ley dice que se aplica la ley del ltimo domicilio del causante se aplica la ley sustantiva
o se aplica toda la ley? Si la ley francesa nos dice que para la sucesin rige el domicilio legal
del causante (ley bavara) pero la legislaron francesa nos dice aplique la ley sustantiva de
Bavaria o mire la ley de Bavaria? La discusin entonces es Qu ley se aplica? Si la ley de
Bavaria dice que se aplique la ley francesa, se reenva a la legislacin de Francia, lo que
hace que comience un crculo sin fin. Francia le reconoce el domicilio de hecho (al aplicar
ley bavara) a francisco, pero cuando la ley francesa no le reconoce el domicilio de derecho
a ste ultimo. Con este caso nace el reenvo
Po lo tanto, hay reenvo cuando la ley de un Estado remite la solucin del caso a una
legislacin extranjera y esta a su vez la deriva a otro Estado (tercer Estado)
Tambin, el reenvo solo es posible en el conflicto de leyes negativo, esto quiero decir, que
ambos Estados dicen ser competentes. Y en el conflicto de leyes positivo, es cual la ley
chilena dice que se aplica la ley chilena y conoce el juez chileno, en ese caso no hay
reenvo, por lo que los conflicto positivos en realidad no son conflictos, ya que su solucin
es aplicacin del derecho nacional (ley del foro) no de conflicto de leyes.
Por lo tanto, para que proceda el reenvo, se requiere de 3 requisitos:
1-Que exista diversidad de factores de conexin utilizados por las normas de conflicto con
las leyes vinculadas a la situacin. Esto quiere decir que la ley chilena dice que se aplica la
ley del domicilio, el cual es argentina, la ley argentina dice que se aplica la ley de la

AO 2013
nacionalidad, la nacionalidad es uruguaya, se aplica por tanto la ley uruguaya, a eso se
refiera, hay diversos vnculos utilizados por la norma de conflicto
La excepcin a este requisito, es que puede haber reenvo sin diversidad de factores,
cuando el factor de conexin es el mismo, pero su calificacin es diversa. (Como el caso
bavaro, en donde cada legislacin entenda algo distinto por domicilio.
2-Que no se excluya la aplicacin de normas de conflicto del derecho que la ley del foro
considera aplicable. Esto por que en contratos se menciona que se aplica la ley del Estado
A sin sus normas de conflicto de leyes, por lo tanto el tribunal que conoce esta facultado
para ver la ley sustantiva del Estado A, pero su competencia estar limitada y no puede
entrar a mirar las leyes de conflicto de ley. Por lo que si existe una exclusin de ese tipo, no
puede haber reenvo.
3-Que en la otra ley halla una remisin a la ley extranjera. Dicha remisin debe ser global,
no limitada por normas sustantiva, por lo que se incluye las normas de conflicto a las leyes
a las cuales se remita.
El reenvo se califica como:
Reenvo de primer grado: aquel en que la ley del foro establece que la ley aplicable es la de
otro estado y ese estado dice que la ley aplicable es del primer estado, sea, se devuelve la
competencia.
Reenvo de segundo grado: es aquel en la ley designada por la ley del foro para ser
aplicable, tiene una norma de conflicto que reenva a un tercer estado. Ley chilena dice
aplica ley argentina, ley argentina dice que se aplique ley uruguaya.
Los conflictos pueden ser definidos o indefinidos.
Conflicto definido, es aquel relativamente sencillo, por que en algn momento uno llega a
una legislacin que acepta la competencia. Ley chilena dice que se aplica ley argentina, la
cual dice que se aplica la ley uruguaya, la cual acepta la competencia.
Pero puede darse en un caso, de que si es de segundo grado, puede ser que nadie acepte la
competencia y siempre se estn pasando la pelota entre mas Estado (de ley Chile a ley
Argentina y de ah a la ley Uruguaya y de ah a la ley de Brasil y de ah a y no terminar
nunca) Esta cadena no solo ser de pases distintos, tambin puede darse algo circular (ley
chilena, ley argentina, ley uruguaya, que remite la competencia a la ley chilena y as
sucesivamente). Es ah cuando surge el conflicto indefinido Cmo se soluciona? Es uno de
los desafos que trata de resolver el reenvo, y si se acepta o no el reenvo en si, tiene
relacin mas con el conflicto definido. es aceptable que el juez chileno aplique ley
argentina? Es discutible, hay autores que rechazan el reenvo, en donde el juez chileno si
debe aplicar la ley argentina (sustantiva, sin aplicar sus normas de conflicto), otros
autores plantean que lo anterior es torcer la voluntad de la legislacin chilena, estos
ltimos autores plantean en vez de eso, que el juez chileno, al no ser competente y mucho
menos conocer la ley argentina, debe efectuar el reenvo.
Caso: toda una familia Suiza emigra a Rusia, y el to se enamora de una sobrina, conformo a
la ley rusa no hay impedimento de parentesco (en suiza pasa lo contrario, no se permite el
matrimonio entre parientes) y se casan. Luego el matrimonio se va a Alemania, donde
tienen que invocar el reconocimiento de su matrimonio. El tribunal aleonan mira su norma
de conflicto, el cual dice que el matrimonio se rige por la ley personal de los cnyuges, por
lo que rige la ley suiza, esta ultima establece que el matrimonio se rige por la legislacin
del lugar de celebracin, Por lo tanto el suiza se considera que ese matrimonio es valido

AO 2013
por que se celebro en Rusia. Pero el tribunal alemn dice que ese matrimonio se rige por la
ley de suiza, por lo que establece que el matrimonio es invlido, lo cual es un absurdo (por
aceptar el reenvo), considerando adems que tanto en Rusia como en Alemania el
parentesco no es impedimento el parentesco para el matrimonio (ley material). Un
tribunal de un tercero pas puede dejar invlido un matrimonio en donde su nacin dice
que su matrimonio fue valido?
Aceptar o no el reenvo en este caso es crtico. Aqu, el objetivo del juez alemn debiera ser
no aplicar la norma, sino que hacer justicia, la solucin antes planteada a todas luces no es
justa, aun cuando se aplique lo dispuesto por las normas de conflicto.
La norma de aceptacin del reenvo: Aquella que dice que como la remisin es a la ley
completa, se aplica tambin por tanto, la norma de conflicto del otro pas (el caso recin
visto)
La norma de rechazo del reenvo: Aquello norma que no hace remisin al reenvo.
La teora del agotamiento de la norma de conflicto
Sirve mas para resolver conflicto indefinido, que bsicamente nos dice que la norma de
conflicto se aplica una vez. sea, la ley chilena dice que se aplica la ley argentina, esta dice
que la ley uruguaya, y la ley uruguaya dice que tiene competencia la ley argentina, por
tanto en ese caso, la competencia radica en Argentina, Estado que tendr que aceptar la
competencia para resolver el asunto. Esto permite en la prctica resolver todos los
conflictos indefinidos, al ponerle lmite al reenvo.
Fecha de entrega del informe: martes 5 de noviembre.
Max. 4 planas.
Clase jueves 10 de octubre.Primer y nico bloque.
7.- El fraude a la ley: cuando una persona ocupa los factores de conexin de manera
caprichosa para obtener que una ley se le aplique cuando por su naturaleza en la situacin
se le debiera aplicar otra.
Dos chilenos pariente van a otro pas donde es valido el matrimonio entre parientes, aos
despus regresan a Chile, buscando el reconocimiento de dicho matrimonio celebrado en
el extranjero. Este seria un caso de fraude a la ley. Lo que se busca es modificar los factores
de conexin para estar regidos por una ley ms favorable. Estos son ilcitos civiles en
trminos del derecho internacional.
Hay dos factores que se deben presentar para estar en presencia de fraude a la ley:
1) Factor objetivo: La manipulacin de los factores de conexin.
2) Factor subjetivo: La intencin de sustraerse a la aplicacin de la ley que
naturalmente debi ser aplicable. Buscar que no se aplica la ley que naturalmente
debi aplicarse.
Sancin del fraude a la ley: No aplicar la ley buscada por la parte, sino que aplicar la ley
que naturalmente debi ser aplicada a la parte.

AO 2013
La excepcin del Orden Pblico: Es una excepcin a la aplicacin de la ley extranjera. El
orden pblico en este sentido, tiene que ver con la operacin que hace el juez del foro de
las leyes de conflicto que lo llevan a aplicar una ley extranjera que sustantivamente es
contraria a su orden pblico, pero es ese juez el que esta viendo que ley aplicar. En este
caso el juez no aplicara ley extranjera.
Se hablara tambin del orden publico, cuando revisemos el tema del reconocimiento de
sentencia extrajeras. En donde el juez determinara si reconoce o no dicha sentencia de un
pas extranjero, ah no mira si hay atentados al orden publico por la legislacin de ese pas,
sino que reconocer a o no la sentencia en nuestro pas, si es que atenta o no al orden
publico. Lo veremos mas adelante.
Ahora estamos revisamos la aplicacin de la ley extranjera por el tribunal de la ley del
foro. El orden pblico internacional es un mecanismo de exclusin del derecho extranjero
que seria normalmente aplicable por aplicacin de la norma de conflicto (por mandato de
la norma de derecho internacin privado).
El orden publico esta constituido de principios fundamentales que conforman la esencia
misma del Estado, sea, un contenido impreciso. Su concepto es etreo. Argumentando
razones de orden pblico, el tribunal no aplicara una ley extranjera si esta desconoce estos
principios bsicos.
El orden publico, junto con el fraude a la ley, son las dos reservas que cuenta Chile para no
aplicar la ley extranjera. Con eso se evita la aplicacin de los resultados negativos de la
ley extranjera, si su contenido infringe en concreto los principios del orden pblico.
La excepcin opera por la va de que si el tribunal dice que esta ley es contraria al orden
publico, por lo que aplicare la ley del foro.
El concepto de orden pblico es impreciso, pero se a tomado dicha imprecisin como algo
positivo, ya que refleja la evolucin de los elementos esenciales de nuestra vida social, los
cuales cambian en ocasiones mas rpido que la norma.
Caractersticas del orden pblico:
1234-
Es local (en cada pas su contenido es distinto)

Es actual (varia en el tiempo)
Es flexible (no puede tener un contenido rgido)
Es de aplicacin excepcional (reconoce que la regla general es la aplicacin de la
norma extranjera)
Los efectos de la aplicacin de la norma de orden pblico

.
Nos llevan a excluir todo la legislacin extranjera, si una de su normas es contraria a
nuestro orden publico y se aplica la ley chilena. Esta es la posicin tradicional
La posicin moderna, mira a un orden pblico atenuado, que solo busca descartar
solamente la norma jurdica concreta cuya aplicacin en el caso especifico viola los
principios fundamentales del foro.
Para la prueba entra del texto de Ramrez entra hasta la pagina 1 a 298.
El texto de problemas de aplicacin de la norma de conflicto
Los dos textos que estn en el aula virtual.
La prueba es acumulativa.

AO 2013
Jueves 17 de Octubre
Dentro de las ltimas cosas que vimos estaba cules eran los problemas con la aplicacin
de la norma de conflicto y segn mi parmetro, los lmites para la aplicacin de la ley
extranjera.
Vimos como uno de los desafos o problemas ms importantes de la resolucin de
conflictos el tema del reenvo y casos en que existen las normas bilaterales que ocupan
normas de legislacin diferente en asuntos determinados. Una norma establece que otra
legislacin es aplicable y esa otra legislacin ocupa un factor de conexin distinto. No
existe un conflicto positivo cuando el juez se da cuenta que la ley del foro le mandata
aplicar su propia ley, no debe considerar la ley extranjera.
Este reenvi solamente se produce cuando hay un conflicto negativo porque ah se van
declarando incompetentes, y vimos que haba dos clasificaciones. De primer o segundo
grado y las teoras del reenvo.
Primero, el rechazo considera que no se puede usar una legislacin una legislacin que ha
su aplicacin.- Y se rebate tambin en esto que si una legislacin determina que se aplica
otra ley, esa ley debe aplicarse en el fondo, no importa descomponer esa ley en el fondo y
normas atributivas con tal de respetar la voluntad.
Respecto a la aceptacin del reenvo, se entiende la coordinacin entre legislaciones, en el
sentido de que si la legislacin chilena en algn caso repite la legislacin argentina debiera
tener cierta disposicin a entender por qu la ley argentina la reenva a la ley uruguaya.
Y la teora del agotamiento del nuevo conflicto es la teora que permite que si es que hay
un circuito de legislaciones y se devuelve la competencia, entonces debe aceptarse.
Vimos como otro de los elementos complejos de la aplicacin de la norma, la cuestin
preliminar. Se refiere a asuntos con elemento internacional que sirven de antecedente al
fondo de la discusin. Por ejemplo, para que haya divorcio tiene que haber matrimonio.
Estas cuestiones se resuelven por la lex foro y la lex causa y aqu quedan explicadas las
distintas teoras.
Vimos entonces que de la norma de aplicacin de conflicto bamos a concluir que debe
aplicarse la ley extranjera y antes de entrar a los dos problemas o lmites de la aplicacin
nos damos cuenta de la pregunta de qu es lo que es la ley extranjera.
Qu es lo que va a hacer un juez cuando le corresponde aplicarla. Deben reunirse
pruebas? Debe acogerse como un derecho? Si es un derecho, el juez tiene la capacidad de
interpretarlo? Y en qu casos procede el recurso de casacin?
Si es que consideramos que la ley extranjera es un derecho o una ley y es interpretada
contra ley, entonces procede el recurso de casacin. Pero si vamos a considerar que la ley
extranjera es un hecho entonces no sera materia de casacin.
Y tenemos entonces los lmites a la aplicacin de la ley extranjera que son el orden pblico
y el estado de derecho
Y como frase, o prrafo, pero para entender el rol del orden pblico tenemos que entender
que es un principio universal de las naciones determinado por las relaciones
internacionales. Que no es posible dar cumplimiento a los fallos que contravengan al orden
pblico del pas en que se quiera ejecutrselos , es decir, que vulneren el concepto
doctrinario que comprende a un conjunto de disposiciones establecidas por el legislador
en resguardo de los intereses superiores del colectivo de una determinada sociedad.
Ahora, este orden pblico se refiere a cul de las instancias de aplicacin que tiene un juez.
Al conocer sentencia extranjera y al aplicar la ley extranjera. Entonces un lmite en el
sentido que la ley extranjera es aplicable en la medida en que no contravenga el orden
pblico. Cuando la aplicacin de una norma de conflicto lleve al juez a aplicar la norma de
un pas determinado, esta no ser aplicable cuando sea contraria al orden pblico. Y para
determinar su contenido tenemos las normas constitucionales, administrativas, tributarias
y en general las de derecho pblico y las que dentro del derecho privado tienen que ver

AO 2013
con la proteccin de la sociedad. Temas de familia, propiedad y conversamos varias veces
en este curso las teoras que tienen relacin con la ley del consumidor. Tambin la libre
competencia, en derecho pblico.
El orden pblico cumple con metas distintas en el orden interno que en el internacional. El
orden pblico ustedes lo estudiaron por primera vez probablemente en derecho civil y
tiene que ver con qu pueden hacer las partes, hasta donde llega su autonoma de la
voluntad. Bueno, en este caso ya no nos estamos refiriendo a cul puede ser el contenido
de un contrato sino que es directamente a la aplicacin que hace el juez al resolver el
conflicto.
El segundo lmite dijimos que es el fraude a la ley que consiste en el ejercicio abusivo de
las operaciones de norma de conflicto que modifican la legislacin y vinculan a una
persona con una u otra legislacin con el objeto de vulgar disposiciones.
Ah estn las caractersticas, efectivamente hay cambios en los factores de conexin. Hay
una intencin.
Tenemos despus tambin que el fraude afecta lex fori porque no hay una consignacin
real de parte del juez. Digamos, si dentro de la cadena de movimientos el factor de
conexin eventualmente se salt alguna legislacin relevante en la medida que no sea su
propia ley. Y que el resultado del fraude sea la aplicacin de una ley extranjera. Para lo
cual la sancin es que no se aplique la ley que se intent por el fraude.
Dijimos que el contenido del DIRPRI tena tres areas principales que eran, los conflictos
de lmites, la jurisdiccin y el reconocimiento y ejecucin de sentencias extranjeras.
Dejamos de lado la aplicacin por parte del juez del foro de normas de conflicto que le
digan que ley aplicar. En este caso, estamos viendo cmo dentro de una ley de un estados
se reconocen no slo la ley extranjeras sino que a los tribunales extranjeros con su
razonamiento de derecho, con sus conclusiones.
Es lo mismo para un juez reconocer una sentencia de un juicio sobre un contrato de
prstamo emanada de un tribunal peruano que una emanada de un tribunal de estados
unidos o un tribunal iraqu? Qu confianza deposita un tribunal chileno actualmente en
un tribunal de Sudn? Es decir, Ms o menos que un tribunal peruano o estadounidense?
Podemos tener alguna referencia siempre con el origen de la sentencia, cul es el tribunal
que la emite. Pongmoslo ms claro. Burdeos es un pas? Una sentencia firmada por un
tribunal de burdeos es vlida como una firmada por un tribunal argentino? Les consta
que es una sentencia efectivamente firmada con un tribunal y que cumpli con un debido
proceso?
Con el Exequtur, que es el procedimiento establecido en la ley para el reconocimiento de
sentencias extranjeras y si bien en principio est deteminado en principio para todo tipo
de sentencias vamos a ver ahora que vamos a usar el exe 4 para el reconocimiento de las
sentencias emanadas de tribunales nacionales. Tribunales ordinarios nacionales de un
pas, y no lo vamos a ocupar para las sentencias emanadas, salvo en casos muy
exceptuados, de tribunales arbitrales.
El Exequtur es la autorizacin previa que debe dar la corte suprema de justicia para el
cumplimiento en chile de resoluciones dictadas en tribunales extranjeros y est regulado
en el CPC, en el cual se establece entre los artculos 242 y 244 que las resoluciones
dictadas en pas extranjero tendrn la fuerza que les concedan los tratados respectivos; y,
para su ejecucin, se seguirn los procedimiento establecidos por la ley chilena, en cuanto
no aparezcan modificados por dichos tratados.
Cules son las reglas del exequtur? Si hay un tratado para el reconocimiento de
sentencia, puede aplicarse el tratado? S. Si no hay tratado, Qu se aplica? La reciprocidad.
Qu desafos creen que tienen ustedes cuando a un tribunal le llega una sentencia
extranjera? Cules son los requisitos para reconocer una sentencia extranjera?
1.
Que no contengan nada contrario a las leyes de la Repblica. Pero no se
tomarn en consideracin las leyes de procedimiento a que haya debido sujetarse en
Chile la substanciacin del juicio.

AO 2013
2. Que tampoco se opongan a la jurisdiccin nacional;
3. Que la parte en contra de la cual se invoca la sentencia haya sido debidamente
notificada de la accin. Con todo, podr ella probar que, por otros motivos, estuvo
impedida de hacer valer sus medios de defensa;
4. Que estn ejecutoriadas en conformidad a las leyes del pas en que hayan sido
pronunciadas.
Tenemos, adems, requisitos cuando se trate de un procedimiento contencioso.
1.
Se presenta la resolucin que se trate de ejecutar, en copia legalizada y traducida,
por el Traductor Oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores, a la Corte Suprema,
segn el Formulario del caso. Deber presentarse, el interesado, o un apoderado con
poder suficiente.
2.
La Corte dar traslado, de la solicitud, a la parte en contra de quien se pide la
ejecucin, la que tendr un trmino igual al de emplazamiento para contestar
demandas, para exponer lo conveniente a su derecho.
3.
Con la contestacin, o en rebelda, la Corte dar vista al Fiscal.
4.
Si la Corte lo estima procedente, abrir un trmino de prueba, antes de resolver.
Este trmino ser en la forma y por el tiempo establecido para los incidentes.
5.
La Corte mandar traer los autos en relacin; se pondr la causa en tabla; y la Sala
que corresponda resolver si procede o no mandar cumplir la resolucin extranjera.
6.
Si la Corte resuelve que es procedente el cumplimiento, se expedir copia de dicha
resolucin y devolucin del documento en que consta el fallo extranjero.
7.
El interesado se presenta al Juzgado de turno al cual le habra correspondido
conocer del negocio en primera o en nica instancia, si el juicio se hubiera
promovido en Chile.
8.
El Juzgado ordenar cumplir el fallo sin ms trmite.
Si se trata de un procedimiento judicial no contencioso la Corte resolver en forma similar;
pero sin dar traslado, sino que slo con el informe del Fiscal porque no hay otra parte.
Ahora vamos a ver ejemplos de sentencias.
A fojas 16, comparece doa Z.C.R.B, chilena, domiciliada en Hurfanos N699, oficina 409,
Santiago, quien solicita se conceda el exequtur y se declare que puede cumplirse en Chile
la sentencia dictada con fecha 7 de julio de 2009, por el Juzgado de Primera Instancia
N24, de Madrid, Espaa, que dispuso conceder a la solicitante y a su cnyuge don A. G. R,
la adopcin de los menores A. M. G., nacida en Espaa, el 2 de julio de 1989 y A. M. G.,
nacido en el mismo pas, el 20 de junio de 1990.
Las copias de la referida sentencia, con constancia de encontrarse firme o ejecutoriada,
como de las inscripciones de nacimiento de los adoptados y de la de matrimonio de los
adoptantes, se encuentran agregadas al proceso, debidamente autorizadas y legalizadas.

AO 2013
A fojas 21 comparecen los adoptados y a fojas 28 el adoptante A. G. R, quienes se allanan a
la solicitud de exequtur.
Esto si bien no es contencioso propiamente tal si hay interesados que podran oponerse.
La Corte por eso dio emplazamiento y autos en relacin.
1 No existe tratado que regule el cumplimiento de resoluciones judiciales pronunciadas
en los respectivos pases ni hay constancia sobre una posible situacin de reciprocidad.
Por consiguiente, no corresponde dar aplicacin a las normas de los artculos 242, 243 y
244 del Cdigo de Procedimiento Civil, sino a la regla del artculo 245 del mismo cuerpo
legal, que fija los trmites judiciales que han de cumplirse en Chile para que las
resoluciones pronunciadas por tribunales extranjeros puedan tener fuerza, ejecutarse o
cumplirse en nuestro pas.
2 Que el aludido precepto confiere a las resoluciones dictadas por tribunales extranjeros
la misma fuerza que si se hubieren dictado por tribunales chilenos, con tal que: 1) no
contengan nada contrario a las leyes de la Repblica; 2) no se opongan a la jurisdiccin
nacional; 3) que la parte en contra de la cual se invoca la sentencia haya sido
debidamente notificada de la accin y 4) que estn ejecutoriadas en conformidad a las
leyes del pas en que se hayan sido pronunciadas.
3 Que de los antecedentes acompaados es posible establecer lo siguiente:
a) los adoptados nacieron donde se dice.
b) la sentencia en cuestin consigna que la propuesta de adopcin fue formulada por el
Instituto Madrileo del Menor y la Familia, entidad protectora que seleccion al
matrimonio formado por los adoptantes para adoptar a los menores de que se trata, por
reunir las condiciones personales, familiares y sociales y los medios de vida necesarios
para estimar beneficiosa su adopcin y que sus padres biolgicos citados, pero no
comparecieron al proceso.
c) el referido fallo se establece que se ha acreditado en el proceso que los adoptantes
renen las condiciones personales y materiales necesarias para la adopcin de los
menores.
4 Que del mrito de los antecedentes, se establece que la sentencia en cuestin, no
contiene nada contrario a la legislacin sustantiva nacional que regula la adopcin,
reunindose en la especie, los requisitos establecidos en la ley de adopcin, apareciendo la
adopcin, por lo dems, como altamente beneficiosa para los mismos, puesto que viene a
regularizar la insercin de stos en la familia formada por los adoptantes.
5 Que, por lo razonado, resulta que la sentencia cuyo exequtur se solicita, no contraviene
las leyes de la Repblica, ni tampoco se opone a la jurisdiccin nacional, en la medida que
declara la adopcin de personas que a la poca de su dictacin eran menor de edad, en los
casos y cumplindose los requisitos previstos en el ordenamiento patrio, de acuerdo a la
normativa vigente.
6 Que, en consecuencia, concurriendo cada una de las circunstancias exigidas en el
artculo 245 del Cdigo de Enjuiciamiento Civil, corresponde acoger la solicitud en anlisis.

AO 2013
Y de conformidad, con lo antes expuesto y disposiciones citadas, se concede el exequtur
solicitado.
A fojas 7, don RRRR, domiciliada en Avda. RRRR N XXX, depto. XX, comuna de SSSS,
solicita se conceda el exequtur necesario para cumplir en Chile la sentencia dictada el 21
de octubre de 2.003, por el Juzgado de Primera Instancia de Estocolmo, Suecia, que
concedi el divorcio del matrimonio celebrado con doa CCCC.
La referida sentencia rola a fojas 1, en copia debidamente traducida, legalizada y su
ejecutoria se acredita con el mismo documento.
Se orden dar conocimiento de la solicitud a la parte de doa CCCC, quien notificado
personalmente, no compareci a esta gestin.
La Seora Fiscal Judicial de esta Corte, en su dictamen de fojas 100, inform
favorablemente la peticin de exequtur.
Se trajeron los autos en relacin.
1 Que entre Chile y el Reino de Suecia no existe tratado sobre cumplimiento de
resoluciones judiciales pronunciadas en los respectivos pases ni hay constancia en autos
sobre una posible situacin de reciprocidad.
Por consiguiente, no corresponde dar aplicacin a las normas de los artculos 242, 243 y
244 del Cdigo de Procedimiento Civil, sino a la regla del artculo 245 del mismo cuerpo
legal, que fija los trmites judiciales que han de cumplirse en Chile para que las
resoluciones pronunciadas por tribunales extranjeros puedan tener fuerza, ejecutarse o
cumplirse en nuestro pas.
2 Que el aludido precepto confiere a las resoluciones dictadas por tribunales extranjeros
la misma fuerza que si se hubieren dictado por tribunales chilenos, con tal que: 1) no
contengan nada contrario a las leyes de la Repblica; 2) no se opongan a la jurisdiccin
nacional; 3) que la parte en contra de la cual se invoca la sentencia haya sido
debidamente notificada de la accin y 4) que estn ejecutoriadas en conformidad a las
leyes del pas en que se hayan sido pronunciadas.
Tercero: Que de los antecedentes acompaados es posible establecer lo siguiente: a) don
RRRR y doa CCCC, contrajeron matrimonio en Suecia el 30 de julio de 1.989, el que fue
inscribi en Chile con el N 975, Registro X, el 12 de agosto de 1.992; b) a la fecha de
interponerse la accin de divorcio por mutuo acuerdo de las partes, el contrayente tena
domicilio y residencia en Chile y la cnyuge en Suecia; c) el solicitante nacido en chile
perdi la nacionalidad chilena el 13 de junio de 1.994 al haberse convertido en sbdito del
Reino de Suecia, sin que existan antecedentes de que la hubiere recuperado.
4 Que la sentencia de divorcio que se trata de cumplir en Chile aparece dictada el 21 de
octubre de 2.003, esto es, con anterioridad a la entrada en vigencia de la Ley N 19.947, de
18 de noviembre de 2.004, actual Ley de Matrimonio Civil, que introdujo en nuestro pas la
separacin judicial y el divorcio vincular.

AO 2013
5 Que la resolucin cuyo exequtur se solicita se pronunci mientras rega en Chile la Ley
de Matrimonio Civil, de 10 de enero de 1.884, cuyo artculo 19 declaraba que: el divorcio
no disuelve el matrimonio, sino que suspende la vida comn de los cnyuges, y proceda
nicamente por las causales del artculo 21.
En su Prrafo 7, se refera a la disolucin del matrimonio solamente por la muerte natural
de uno de los cnyuges y por la declaracin de nulidad pronunciada por autoridad
competente.
6 Que, como quiera que el inciso primero del artculo 83 de la Ley N 19.947 prescribe
que el divorcio estar sujeto a la ley aplicable a la relacin matrimonial al momento de
interponerse la accin, no puede admitirse que surta efectos en Chile la sentencia cuyo
exequtur se pide, porque ella contraviene las leyes de la Repblica, en la medida que
significa la disolucin del matrimonio mediante una va no prevista por el ordenamiento
patrio a la fecha en que se pronunci ese fallo.
7 Que, en relacin con la materia, es til anotar que el inciso segundo del aludido artculo
83 de la Ley N 19.947, dispone que las sentencias de divorcio y nulidad de matrimonio
dictadas por tribunales extranjeros sern reconocidas en Chile conforme a las reglas
generales que establece el Cdigo de Procedimiento Civil, de suerte, pues, que como en la
especie no concurren las circunstancias 1y 2 exigidas en el artculo 245 del Cdigo de
Procedimiento Civil, reseadas en el fundamento segundo de esta resolucin, no
corresponde conceder el exequtur solicitado en estos autos.
8 Que no obsta al criterio expuesto, la norma que encierra el inciso primero del artculo
2 transitorio de la Ley N 19.947, de acuerdo con la cual, los matrimonios celebrados con
anterioridad a la vigencia de esta ley se regirn por ella en lo relativo a la separacin
judicial, la nulidad y el divorcio, por cuanto si bien ella asigna efectos inmediatos a las
disposiciones de la nueva Ley de Matrimonio Civil para invocarlas al impetrar dichos
pronunciamientos judiciales respecto de uniones matrimoniales anteriores, sus preceptos,
en rigor, carecen de aplicacin retroactiva, segn el principio general que enuncia el inciso
primero del artculo 9 del Cdigo Civil.
Luego, atendido que en la especie se trata de cumplir en Chile un fallo de divorcio emitido
en el extranjero antes de que rigiera ese cuerpo legal y que era contrario a las leyes de la
Repblica de Chile en los trminos ya expresados, no es posible autorizar su ejecucin.
Y de conformidad, con lo antes expuesto y disposiciones citadas, se rechaza el exequtur
solicitado en lo principal de fojas 7, para que se lleve a efecto en Chile la sentencia de
divorcio del matrimonio celebrado entre don RRRR y doa CCCC, pronunciada el 21 de
octubre de 2.003, dictada el Juzgado de Primera Instancia de Estocolmo, Suecia.
Entonces, se rechaza el exequtur ya por otra razn. Les parece correcto este caso? Los
cnyuges eran chilenos, entonces si se divorciaron en Blgica, aunque fue de mutuo
acuerdo, la ley chilena sigue a ese chileno en las relaciones de familia. Tenemos adems,
que ese matrimonio, por ser entre chilenos y celebrado en chile tena factores de conexin
suficientes para que el tribunal Belga hubiera decidido aplicar la ley chilena, a pesar de

AO 2013
que uno de los cnyuges se nacionaliz belga (esto hablando sin conocer precisamente la
norma de conflicto belga). Qu habra pasado si el tribunal hubiera dicho que se
acreditara por los solicitantes que efectivamente se ha cumplido con el cese de
convivencia? No habra sido contrario el divorcio ni a la legislacin belga ni a la chilena y el
exequtur habra sido concedido.
Ahora pasaremos a la convencin sobre reconocimiento y ejecucin de sentencias
arbitrales extranjeras, que busca establecer requisitos universales de reconocimiento de
este tipo de sentencias, planteando requisitos, reglas para su reconocimiento en otro
Estado y condiciones para ser anuladas e impugnadas.
El tribunal nacional deber inhibirse de conocer, ein el convenio, hasta una clusula que
indicaba arbitraje.
Requisitos:
1. Que provenga del extranjero
2. Que se origine en el mismo pas del cual proviene
Un Estado puede tomar la convencin y hacerla aplicable a todos los pases del mundo o
puede hacer reservas en cuanto a las materias que estime pertinentes.
Para este trmite se deber presentar junto con la demanda:
1. Original o copia de la sentencia.
2. Original o copia del acuerdo que permiti el arbitraje.
El tribunal al que se presenta (local o judicial) consta de facultades para denegar el
reconocimiento si la parte prueba:
1. Vicio de nulidad en acuerdo arbitral.
2. Parte no ha sido notificada.
3. No haba facultad del rbitro para arbitrar el caso.
4. La constitucin o el procedimiento arbitral no se ha ajustado al acuerdo celebrado
entre las partes.
El juez debe verificar que se haya cumplido con la ley del pas en que se origin la
sentencia arbitral.
Se podr denegar el arbitraje (el exequtur de la sentencia) si la autoridad competente del
pas en que se pide el reconocimiento y la ejecucin:
1. Lo considera contrario al Orden Pblico.

AO 2013
2. Segn la ley chilena (nacional), el objeto de la diferencia no es susceptible de
solucin va arbitraje.
Los principios de la convencin estn recogidos en la ley chilena del reconocimiento de
sentencia, especficamente artculos 35 que declara como tribunal competente a la Corte
de Apelaciones y artculo 36 que establece motivos para denegar el reconocimiento.
Jueves 7 de noviembre
Cmo adoptar el sistema de reglas existencia, por la va de la calificacin, finalmente el
juez tiene la posibilidad de elegir la posibilidad de aplicar la ley de un estado o de otro
estado.
Vimos casos de hacer la interpretacin de lo que define el factor de conexin, o sea ya el
set de reglas, con cada una de las variables que van apareciendo, se ampla y le da ms
herramientas al juez. Ahora, el juez no puede salirse de la ley, entonces esa
discrecionalidad tiene que tomarla con cierto criterio.
En el sistema anglosajn, existan reglas tradicionales y se lleg a que los tribunales de
EE.UU se lleg a los restailment que son especies de cdigos en que un grupo de expertos
se juntan hace una recopilacin de los fallasen que se va fijando una doctrina. Cuando se
hizo el primer restailment en EE.UU, finalmente lo que se seleccion como ley afn
autolegislativo de esos profesores- se opt por la teora de los derechos adquiridos que
consiste en respetar los derechos adquiridos entendiendo que con eso de da lugar a que
las situaciones se consoliden bajo un cierto derecho y de ah en adelante las partes no
pueda, mediante acto dirigidos para hacer cambios, cambiar. Esta teora considera que hay
un derecho adquirido, en tanto, qued as. Esta teora tiene bastantes retractores, en el
sentido que no necesariamente refleja la realidad.
Despus del primer restailmente empezaron a aparecer otras teoras, como la teora de la
relacin ms estrecha, que se basa en buscar el centro de gravedad, que tiene que ver
con buscar aquella ley con la cual la situacin particular tiene ms relacin. Un ejemplo
que se dio un caso de un matrimonio ingls, viviendo en Inglaterra que se separan y el
marido se va a vivir a Nueva York y, celebran un contrato de separacin y, en algn
momento el marido lo incumple sosteniendo que- como el vive en NY- est obligado o lo
ampara la ley de NY- y finalmente el juez determina que por regla generala a este seor lo
debera amparar la ley de NY, pero la mujer que es la protegida por este sistema de familia,
vive en Inglaterra, por lo tanto, aqu resulta razonable pensar que el centro de gravedad
de esta situacin est en Inglaterra y no NY entonces se aplica esa ley. Entonces aqu hay
un anlisis no slo de justicia material que no cabe duda que el juez lo tuvo en la mentesino de cmo la situacin se vincula de manera ms clara con una situacin que con otra.
Ahora esta teora tambin se ha criticado porque, qu pasa si en un caso como ese- para
NY se ha transformado en la causa de su derecho, en lo que la evolucin de sus leyes han
ido avanzando es la mujer la que tiene que pagarle alimentos al hombre, indemnizarlo
por todos los sufrimientos que lo hizo pasar (ficcin) si es el juez determinara que el
factor de conexin mas relevante est en Inglaterra estara cumpliendo con darle a la
situacin una cobertura con el derecho que tiene ms relacin. Pero, siendo un juez de NY
estara actuando contra lo que desde el punto de poltica administrativa o poltica judicial
es relevante para la ley de NY.

AO 2013
Entonces surgen teoras que nos dicen sabe que el juez no solamente, debe considerar los
derechos adquiridos sino que el juez tiene l deber de hacer valer una poltica al momento
de decidir, sale una nueva teora que dice relacin con valorar qu es aquello que es mas
esencial. Eso lo conectados con el otro sistema, a nivel de orden pblico, las cosas
esenciales que deben ser cauteladas por un tribunal, se preocupa en qu medida reconoce
las polticas de otros pases. Es legtima la poltica del matrimonio entre personas del
mismo sexo, cuando su objetivo es aumentar el turismo? es una poltica que valga la pena
respetar? No, porque se considera que la igualdad de las personas se refleja en tener la
posibilidad de casarse con quien sea de su preferencia del mismo sexo o distinto. Entonces
estas teoras se hacen cargo de calificar o juzgar las razones que hay detrs de las leyes y
en ese sentido, aplicarlas o no, segn si la intensidad de la poltica es mayor o menos de
aquella poltica que est detrs de la ley que podra aplicar al juez siendo la ley del foro o
aquella que de acuerdo a la operacin o conflictos de leyes.
Cmo respetar las expectativas de una de las partes al momento de contratar? Porque
finalmente si lo que buscamos es que el DIPr nos diga desde un punto de vista privatista
que cada situacin jurdica siempre est cubierta por una ley y por tanto las partes saben
que en cada accin de su vida estn protegidas, entonces debiramos suponer que las
personas cuando actan lo hacen pensando que estn amparadas en un Derecho. El
tribunal debe buscar la manera de determinar si las partes estaban obrando en relacin a
ese entendimiento.
La ley chilena establece que los matrimonios de personas celebrados en el extranjero son
validos en la medida que sea celebrado entre personas de distinto sexo (art 80 LMC).
Cul es la poltica detrs de esto? Porque entendemos que hay una poltica Qu se busca
evitar?
a- La convivencia?
b- Las relaciones sexuales?
c- La legitimidad como familia?
Lo que se busca es que en Chile no existan personas del mismo sexo casadas.
Vimos tambin el reconocimiento a la sentencia extranjera, vimos que este presenta una
asimetra pro privatista, en el sentido de que hoy da es ms fcil y ms seguro ejecutar un
laudo arbitral extranjero antes que ejecutar una sentencia judicial, esto por la existencia
de la convencin de NY que le da un carcter automtico al laudo arbitrar, distinto a la
sentencia judicial que tiene que pasar por el trmite del exequtur.
Luego se revisaron los trabajos.

APUNTE Derecho Internacional Privado

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

APUNTE Derecho Internacional Privado

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

UNIVERSIDAD ALBERTO HURTADO

DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO