Professional Documents
Culture Documents
AUTOR:
[Escriba texto]
Pgina 1
INDICE
I.-
INTRODUCCION:
II.-
LOS PROTAGONISTAS
IV .- ANTECEDENTES HISTORICOS
V.- CORRESPONDENCIA ENTRE VILLIERS ,
Y LORD PALMERSTON
4
6
11
13
18
20
25
28
[Escriba texto]
Pgina 2
I.- INTRODUCCION:
La primera guerra carlista constituye sin duda alguna uno de los acontecimientos
histricos mas importantes de la historia vasca contempornea, de ella nacen al parecer de
una parte importante de los analistas histricos y polticos las consecuencias que
posteriormente irn marcando acontecimientos decisivos para la historia del Pas - la
abolicin del rgimen foral y la lucha por su recuperacin- que causaron un problema que
an hoy en nuestros das siguen sin ser del todo resuelto.
El problema foral arranca en su fase ms crtica a finales del siglo XVIII, y justifica
la reaccin defensiva de los apologistas iniciales como Larramendi, ms adelante cuando el
ataque a la foralidad se convierte en manifiesto y abierto por parte de los Gobiernos del
reino (Junta de abusos, obra del cannigo Llorente, Constituciones de Bayona y de Cdiz
..etc..), va crendose un clima de enfrentamiento que propiciar llegado el momento la
adscripcin de la principal parte del Pas al bando Carlista y la toma de partido en una
guerra que aparentemente (conflicto sucesorio) tendra que haber tenido poco que ver con
los vascos.
Los distintos historiadores que han analizado el conflicto de la primera guerra carlista
difieren a la hora de otorgar importancia a la cuestin de los fueros vasconavarros en el
surgimiento y desarrollo del conflicto, desgraciadamente nuestra historiografa esta an
demasiado ideologizada, y nos movemos entre la historiografa de tendencia nacionalista
vasca, muy minoritaria, que presenta a la guerra carlista como un conflicto puramente
foral/nacional, y la historiografa nacionalista espaola, (o al menos no nacionalista vasca),
que llega a despreciar la importancia de la cuestin Foral y niega rotundamente la
existencia de una cuestin nacional.
A la hora de apoyar una u otra tesis, se recurre a menudo a citas histricas de
contemporneos, ya sean estos militares carlistas o liberales, polticos coetneos, o
viajeros, faltando a menudo el sentido crtico necesario para explicar porque determinado
personaje verti sus afirmaciones, citar como ejemplo al ingls de origen austriaco
Henningsen, cuya rotunda negacin del mvil foral en el carlismo vasco 1 ha sido
considerada como definitiva por algunos autores, sin tener en cuenta que Henningsen era
un legitimista puro, al que evidentemente le costara reconocer que el grueso del carlismo
Pgina 3
haba tomado las armas por un mvil distinto al que le motiv a el a tomar parte activa por
el absolutismo carlista.
El presente trabajo, se va a centrar, como hilo conductor, en la correspondencia
mantenida entre el Ministro de Asuntos Exteriores britnico Lord. Palmerston, y el
embajador britnico en Madrid Villiers y la visin del conflicto que en estas cartas se
transluce. La importancia que otorgo a estas citas se basa en que provienen de
profesionales del anlisis poltico internacional, que haban tomado partido decisivo por
el bando liberal o Isabelino y que ademas de contar con sus propias interpretaciones,
disponan de una autntica red de informacin. El hecho de tratarse de cartas personales y
confidenciales les otorga especial importancia, pues no buscan efectividad ante terceros ni
convertirse en xitos editoriales, y cabe suponer a sus autores una especial sinceridad a la
hora de expresar sus intimas convicciones. Como se ver, esto contrasta con las opiniones
que ambos personajes vertieron en polmicas pblicas en las que trataban de justificar sus
propias posturas polticas frente a los ataques de sus adversarios.
Pgina 4
los tejidos de algodn ingleses. Tena amistad personal con la regente Mara Cristina y la
opinin pblica, le atribua ser el autor directo de determinados cambios de gobierno, tales
el como ascenso y la cada de Mendizabal. De 1.847 a 1.852 fue Lord lugarteniente de
Irlanda, en momentos en que se hallaba asolada por el hambre y agitada por el movimiento
de la Joven Irlanda. Dirigi en Foreign Office de 1853 a 1859, perodo en que tuvo a su
cargo las negociaciones relacionadas con la Guerra de Crimea, con el Congreso de Paris, y
volvi a hacerse cargo de l desde 1865 hasta su muerte.
Las cartas que se analizan en este trabajo, estn extradas de Libro Prime Ministers
paper series, PALMERSTON, I: Private Correspondence with Sir. George Villiers
(afterwards fourth Earl of Clarendon) as Minister to Spain 1833-1837, publicado en
Londres, en 1.985, por Her Majestys Stationery Office, correspondiendo el trabajo de
recopilacin a la Historical manuscripts Commision. El libro contiene una abundante
correspondencia, de la que se han escogido estas cinco cartas, por contener referencias muy
directas al Pas Vasco, y corresponder al primer ao de la contienda. La traduccin de las
mismas ha sido efectuada por el autor de este trabajo, si bien dicha traduccin ha sido
posteriormente corregida, especialmente en aspectos literarios por el diplomtico y escritor
Jos Antonio Zorrilla.
Ademas de las cartas de Palmerston y Villiers que se han extrado del libro citado, se
usan otras citas de autores diversos cuya fuente se cita.
Antes de pasar directamente a las citas, deben hacerse un par de precisiones
terminolgicas, la primera consiste en dejar claro que el trmino privilegios no debe de
ser interpretado en su sentido actual, que tiene bastante de peyorativo, sino en el sentido
literal de privilegium, es decir ley privativa, la segunda precisin consiste en hacer notar
que el trmino Bizkaia, no debe de ser entendido tampoco en su sentido geogrfico actual,
sino que con este nombre denominaban generalmente los anglosajones a todo el Pas Vasco
IV .- ANTECEDENTES HISTORICOS
Pgina 5
2 tomado de IRUJO, MANUEL DE , Inglaterra y los vascos, Buenos Aires, 1945, pg. 143
Pgina 6
En esta carta Villiers desde su posicin de Embajador es rotundo al apreciar que entre
los combatientes vascos la causa dinstica tiene poca importancia, y que sin embargo es la
cuestin foral la que motiva la insurgencia. El autor dice que por experiencia saben los
habitantes que un gobierno liberal reformista les privara de esas derechos, esto contrasta
con las opiniones reiteradas de algunos militares Carlistas como Zariategui 4 , o de algunos
polticos liberales de la epoca que repetan insistentemente que el Gobierno Liberal de la
monarqua no haba atacado previamente la foralidad, y que tan solo algunos podan haber
previsto que antes o despus dicho Gobierno acabara por atacar la legalidad, resulta muy
discutible esta teora pues es de sobra conocido que el movimiento liberal espaol aspiraba
y tena como principal bandera poltica la restauracin de la Constitucin de Cdiz, cuyo
carcter uniformizador y radicalmente antiforal (pese a su lisonjero prefacio) era de todos
3 HISTORICAL MANUSCRIPTS COMMISION , Prime Ministers paper series, PALMERSTON, I: Private
Correspondence with Sir. George Villiers (afterwards fourth Earl of Clarendon) as Minister to Spain 1.8331.837, London 1.985. pags. 111 a 114.
4 ZARATIEGUI , J. ANTONIO , Vida y Hechos de D. Tomas de Zumalakarregui, 1845
Pgina 7
Pgina 8
yo encontrar algn anlisis medianamente serio de sus obras, y sin que generalmente
aparezcan sus citas, lo que me induce a pensar que se les cita continuamente por
referencias de unos autores a otros, veamos que es lo que dice Mackenzie 7 :
Los vizcanos, pues de esa forma son denominados los habitantes de esas
Provincias en el extranjero, no estn sujetos a los odiosos avatares de la leva forzosa, o
obligados a servir al rey en persona, quien, ciertamente, no es llamado aqu Rey, sino solo
Seor. Por tanto no es el amor al despotismo, sino el pnico de perder una libertad de la
que gozan por derecho de nacimiento, lo que les estimula en esta mortal contienda. No
nos importa ni Carlos ni Cristina, ni Rey ni Reina - me deca un vizcaino- nunca
querremos un Dios para juzgarnos o un Rey para dirigirnos!, si no podemos ser espaoles
a nuestra manera propia, nos estableceremos por nosotros mismos, y tendremos un nuevo
rey electo cada ao. Parecera por tanto, que la idea de la repblica haba calado entre
ellos, y , ciertamente solo dependa de Zumalakarregi el haberse posicionado a si mismo,
hace tiempo, a la cabeza de un movimiento popular para declarar a las Provincias libres y
Navarra soberanas e independientes.....
Este texto, viene histricamente siendo muy duramente atacado por la mayora de los
autores, que lo consideran una pura invencin de Mackenzie por su referencia a la idea de
la creacin de un estado (repblica) vasco, sin embargo constituye un texto proftico, y a
mi juicio puede considerarse al menos en parte verdico, la supuesta frase que Mackenzie
pone en labios de un bizkaino, es textualmente si no podemos ser espaoles a nuestra
manera es decir, si no es posible resolver nuestra integracin en el reino mediante el
sistema Foral, entonces nos estableceremos por nuestra cuenta, en esa frase se resume toda
la historia vasca del siglo XIX, una lucha por mantener vivo y vigente el sistema
tradicional de integracin en un reino, mediante la conservacin de un sistema de
soberana, llammosle compartida , frente al jacobinismo poltico que pretende instaurar
manu militari si es preciso, una sola forma de ser espaol, esta lucha se va prolongando
en el tiempo y a medida que se va perdiendo una tras otra todas las batallas, ya sean estas
militares, ya parlamentarias, ya negociadoras, la idea de establecerse por nosotros
mismos, va cobrando fuerza hasta que acaba por surgir el nacionalismo vasco, que rompe
con el planteamiento anterior y acaba por lograr la adhesin mayoritaria de los antiguos
defensores de la foralidad (carlistas y liberales). La importancia de esta cita de Mackenzie,
cobra an mas importancia si observamos la increble similitud con esta otra declaracin
que hace la Diputacin Provincial de Bizkaia, precisamente se trata de un rgano Liberal
que sustituy a la anterior Diputacin Foral, pero que sin embargo, mantuvo una decidida
actitud defensora de la foralidad
Extracto del oficio 8 enviado por la Diputacin Provincial de Bizkaia a las
Cortes el 9 de Agosto de 1839, prrafo 6
7 MACKENZIE , ALEXANDER RIDELL , Spain Revisited. by the author of A year in Spain, New York 1836.
Vol. II, Pgs. 314, 315.
Pgina 9
Como se ve, es la propia Diputacin Provincial liberal, la que alerta a las Cortes del
Reino del peligro de convertir la cuestin Foral en un conflicto de carcter nacional, la
coincidencia argumental con lo que expone Mackenzie, y a la vez con lo que expone el
embajador britnico Villiers, hace que el texto de Mackenzie deba de ser tomado mucho
mas en serio de lo que lo ha sido hasta ahora, pues a mi parecer expresa una formula que
difcilmente podra haber salido de la imaginacin de un estadounidense, o una persona no
vasca.
Queda todava por explicar porque Villiers expresa a Palmerston su preocupacin por
la posible existencia de emisarios ante la corte francesa para proponer la creacin de un
estado vasco. En primer lugar, no podan resultar desconocidos para el propio Villiers y
para el Foreign Office britnico, ciertos hechos ocurridos aos antes, como el intento de
separacin de Gipuzkoa constituyndose en repblica independiente bajo el protectorado
de la Convencin francesa (1794-95) 9 , e incluso la propuesta de Joseph Dominic Garat a
Napolen para crear un estado vasco bajo el protectorado del imperio francs, en cualquier
caso, y an en el supuesto de que no conociera tales hechos histricos, la rumorologa de la
poca deba de ser proclive a la propagacin de tales rumores, y a lo largo de la contienda
llegaron desde Francia diversas publicaciones en las que se propona de nuevo la creacin
de un estado vasco, citaremos a titulo de ejemplo el folleto Navarra y Espaa, o la
verdadera cuestin debatida por las armas publicado en francs en 1836 por Debecourt 10
en el que se deca: La misma solucin poda ser aplicada aqu (se refiere a la segregacin
de Blgica de Holanda), y con igual xito, porque Don Carlos es el Rey de los Vascos
como Isabel es la Reina de los espaoles, o el artculo de Louis Viardot publicado en 1836
8 DIPUTACIN PROVINCIAL DE VIZCAYA , Coleccin de Proclamas, oficios, representaciones y otros
documentos que dirige la Diputacin a los habitantes del seoro para dar conocimiento de las gestiones
practicadas en favor de sus fueros, usos y franquicias, Bilbao 1839.
9 ver LASALA Y COLLADO , FERMIN (DUQUE DE MANDAS) , La separacin de Guipuzcoa y la paz de
Basilea, Donostia 1987.
10 tomado de IRUJO, MANUEL DE , op. cit. pag. 94.
Pgina 10
Pgina 11
seguro de que esto nunca ocurrir - pues aunque Rodil triunfase en conquistarlas, no las
pacificara. El Gobierno podra hacerlo fcilmente, si se comprometiera a hacerlo con
buen juicio y buena voluntad restringiendo algunos de sus privilegios como el mantener a
las Provincias exentas de contribuciones, levas, etc. igual que en el resto de Espaa sobre estos temas hay deseo de pacto,y son esto lo que de verdad importa al gobierno, pero
las Provincias insisten en mantener sus administraciones locales y su capacidad impositiva
de forma tan barata (en la cobranza) e igualitaria a como lo han venido haciendo en el
pasado. Su montaoso pas es demasiado pobre para mantener un sistema que ha reducido
a las principales Provincias de Espaa a la pobreza y la debilidad.
En esta carta, Villiers comienza por transmitir a Palmerston las impresiones que el
asesor militar Britnico, el coronel John Hobart Caradoc, ha recibido tras sus contactos
iniciales con los militares leales a la Reina, el sentimiento lo describe como mas hostil
hacia las provincias, y aade su nica idea es la completa conquista y posterior total
asimilacin al resto de Espaa, se ha de tener en cuenta que en el tiempo en el que se
escribe la carta, todava el ejercito carlista no ha sido considerado como un ejercito, sino
como un grupo de bandoleros, a la que oficialmente califican de la faccin, que el
ejercito liberal dominaba las capitales, las principales ciudades, y la mayor parte del
territorio, y que contaba con unos efectivos en el Pas de 17.221 hombres, por algo menos
de la mitad los Carlistas 14 . Haban comenzado ya los primeros xitos de Zumalakarregi en
Navarra pero fueron achacados simplemente a la ineptitud y crueldad del general Quesada,
la visin que se tena en Madrid era la de que el conflicto poda solucionarse en poco
tiempo. La crueldad de la guerra estaba llegando a tal extremo que el propio Rey de
Inglaterra envi a Lord Palmerston el 4 de Junio de 1834 una carta en la que deca entre
otras cosas las siguientes 15 :
Como quiera que sea, el rey no puede menos en esta ocasin de mirar con sumo
sentimiento, por no decir disgusto, el carcter sanguinario de aquella lucha, y los principios
bajo que siguen esta guerra el general Quesada y otros oficiales de los que mandan las
tropas de la reina; carcter que aparece a los ojos de S.M. como contrario a lo que dicta la
humanidad en cualesquiera circunstancia, y bajo la mas rigurosa justicia.
Pgina 12
Tras leer esta carta cabra preguntarse a que se refiere Villiers al decir que el
conflicto ha variado su apariencia. A la vista de la fecha en que est datada y de lo que
sigue, no puede tratarse de otra cuestin que la llegada al territorio dominado por los
Carlistas del pretendiente Don Carlos Mara Isidro proclamado por los carlistas como
Carlos V de Espaa y VII de Navarra, la llegada de este al territorio Vasco-Navarro se
produce tras una huida de Gran Bretaa donde se hallaba custodiado por el gobierno
britnico, y aprovechando la estrella ascendente para su causa, propiciada por las continuas
victorias de Zumalakarregi que humillaba una y otra vez a las tropas liberales . La buena
acogida de la llegada de Don Carlos entre los carlistas vascos, pone en guardia a Villiers
que a pesar de todo quita importancia a su figura y vuelve a insistir una vez mas en que la
cuestin principal han sido y son los privilegios. La insistencia de Villiers, en sus cartas al
Pgina 13
Foreign Office en dejar bien claro este hecho y recalcarlo es altamente significativa pues
insisto una vez mas en la insistencia de muchos autores en afirmar que la cuestin foral
fue secundaria, como por ejemplo el profesor Renato Barahona en su obra Vizcaya on the
Eve of the Carlism 16 cuando afirma: en conclusin, si los motores de la insurreccin
fueron en verdad el legitimismo dinstico - y su adjunto poltico el absolutismo- junto con
la defensa del orden social y religioso tradicional, los fueros fueron despus una
consideracin importante aunque finalmente secundaria (traduccin del autor).
Con todo lo anterior, caben otras interpretaciones de porque se culpa a la foralidad de
la guerra. Aunque es una tesis que no comparto en absoluto, creo que las teoras de la
profesora Mara Cruz Mina son dignas de ser tenidas en cuenta por la originalidad de su
planteamiento, la citada profesora en su artculo Historia y poltica: las vicisitudes de una
ley publicado en el libro 150 aos del Convenio de Bergara y de la Ley del 25-X-1839,
dice 17 :
Sin embargo, no cabe duda de que los mas interesados en conservar los fueros eran
quienes mas se beneficiaban de ellos, las oligarquas provinciales que controlaban las
instituciones locales y disfrutaban de una fiscalidad privilegiada. Estas oligarquas no eran
carlistas, sintonizaban con el liberalismo moderado y conscientes en un primer momento de la
incompatibilidad de los fueros con el Estado Liberal haban aceptado sin resistencia en 1812
y 1820 la unidad Constitucional; por lo mismo tambin supieron sus <<desventajas>>. Por
eso, a partir de 1833 mantuvieron una postura transaccionista con el poder central respecto a
los fueros. A ellos les interes presentar la guerra como foral y protagonizaron la empresa de
Muagorri <<Paz y Fueros>> que aunque fracas adelant los principios que precedieron
al Convenio de Vergara.
.....Por intereses ms econmicos que polticos, la conservacin de fueros era una
condicin impuesta por Inglaterra y Francia, que desde el tratado de la Cudruple Alianza
crean tener derecho de tutelaje sobre los asuntos de Espaa. En relacin con esta realidad es
como hay que leer la literatura extranjera y entender incluso los proyectos independentistas
que planean sobre ella.
Por supuesto, que la pieza fundamental de la operacin era el inters de los moderados
vascos que vieron la oportunidad de conservar unos particularismos propios del antiguo
rgimen adaptndolos al nuevo Estado liberal y cayeron en la contradiccin de defender los
fueros presentando como foral la causa contra la que ellos venan luchando. Ellos se
encargaron, por un lado de preparar el espritu pblico en favor de los fueros sobre todo ante
las tropas carlistas, y es tambin en relacin con ello como hay que explicarse la literatura
<<muagorrista>> del momento. Por otro lado se insisti entre los medios polticos y
gubernamentales en el carcter foral de la guerra y en la necesidad de ofrecer la
conservacin de los fueros como nico medio para concluirla.
La tesis expuesta no puede ser mas original, y en ella encontraramos una explicacin
de cierre a todo el problema planteado en su conjunto; quienes convencen a los britnicos
y a los medios polticos y militares, ya sean carlistas o liberales, de la causa foral de la
16 BARAHONA , RENATO , Vizcaya on the eve of the carlism, Reno (USA) 1989.
17 AGIRREAZKUENAGA , J. Y OTROS, 150 aos del Convenio de Bergara y de la Ley del 25-X-1839,
Gasteiz 1986. pg. 269 y ss.
Pgina 14
guerra, son los liberales moderados vascos, y Francia e Inglaterra aceptan de buen grado
esa maniobra y no contentos con aceptarla deciden apoyarla por que de la conservacin de
los fueros vascos obtendran supuestos intereses econmicos. Todo se tratara segn esta
teora, de un compl magnficamente planeado y ejecutado por los liberales moderados
vascos para mantener sus privilegios. La teora resulta como he dicho interesante, aunque
bastante rocambolesca e inverosmil. Las cartas privadas entre Villiers y Palmerston, a la
vez que las posturas oficiales, absolutamente contradictorias con estas cartas, que ambos
mantuvieron en sus intervenciones y escritos pblicos no dejan lugar a dudas. El
Muagorrismo a que alude la autora es muy posterior a estas primeras cartas, y se
circunscribe al inicio de la fase negociadora varios aos despus.
La carta explica como los vascos tuvieron que optar en favor del despotismo, porque
este siempre respet la foralidad (salvo excepciones conocidas), y sin embargo el
liberalismo los combata. Esta aparente contradiccin ya fue resaltada y explicada en el
siglo pasado por diversos autores entre los que citaremos a Vctor Hugo que en su obra
Alpes y pirineos, y refirindose a los vascos y su apoyo al carlismo absolutista dice 18 :
" A primera vista, se hubiera dicho, que una nacin semejante estaba admirablemente
preparada para recibir las novedades francesas. Esto es un error, las viejas libertades temen
a la libertad nueva. A principios de este siglo, las cortes, que hacan a cada paso, y muchas
veces a propsito, traducciones de la constituyente, decretaron la unidad espaola, la
unidad vasca se rebel. La unidad vasca, arrinconada en sus montaas, emprendi la guerra
del norte contra el medioda. El dia en que el trono rompi con las cortes, la realeza
asustada y acosada, se refugio en Gipuzkoa. El pas de los derechos, la nacin de los fueros
grito :Viva el Rey Neto"
Vctor Hugo vuelve sobre la misma cuestin en otro pasaje, explicando el porque de
la paradoja, y al decir paradoja me estoy refiriendo tanto a la que supone el apoyo de los
vascos a la causa absolutista, como el ataque liberal a la foralidad vasca, pues tanto debera
tener de paradoja lo uno como lo otro:
" Y bajo esta aparente contradiccin haba una lgica profunda y un verdadero
instinto. Las revoluciones -insistamos en esto- no tratan con menos rudeza a las antiguas
libertades que a los antiguos poderes. Las revoluciones lo dejan todo como nuevo y vuelven a
rehacerlo todo a gran escala, pues trabajan para el porvenir y desde ahora toman la medida
de la futura Europa. Por ello estas inmensas generalizaciones que son, por decirlo de alguna
manera, los marcos de las naciones del porvenir, y que tan escasamente tienen en cuenta las
viejas costumbres, las viejas leyes, los viejos usos, las viejas franquicias, las viejas fronteras,
los viejos idiomas,los viejos hbitos, las viejas usurpaciones, los viejos lazos que todas las
cosas crean, los viejos sistemas, los viejos hechos"
Pgina 15
Nuevamente hemos de decir que la idea de los vascos luchando por una supuesta
independencia no es nueva, la recoge este autor al igual que otros incluso vascos y
espaoles (Chaho, Un Espaol Guipuzcoano, Luis Viardot, etc etc..), y esta reiteracin,
aunque acallada y despreciada por la historiografa nos debe hacer pensar, no que todos
estos autores se pusieran de acuerdo para faltar a la verdad, como parece que defienden
algunos, sino que tal idea, aunque minoritaria, fue esbozada por alguna faccin durante la
contienda, y que debieron influir tambin algunos antecedentes histricos ya mencionados.
No cabe descartar de cualquier forma, que se trataran de rumores difundidos ex profeso
para tratar de restar apoyos a la causa carlista, pues posteriormente, aunque con menor
fuerza, incluso se lleg a decir lo mismo del propio General Maroto, siendo en este ltimo
caso bastante menos creble tal posibilidad.
Sea como fuere, la frase de Somerville acusando a los vascos de haber mezclado, en
un lamentable error, la causa de su libertad con la del absolutismo, ser un argumento
sobre el que se volver reiteradamente en el futuro, y que motivar, entre otros factores, y
con el paso del tiempo la separacin del naciente nacionalismo vasco del tronco Carlista,
pues es la tesis que defendi Sabino Arana en su famosa polmica doctrinal El Partido
carlista y los fueros Vasco-Navarros.
19 SOMERVILLE , ALEXANDER , History of the British Legion and war in Spain, Londres 1839 , Capitulo
XII, pags 246, 247,249
Pgina 16
Pgina 17
original, frente al formalismo por el que no parecen sentir gran aprecio que hemos ledo
en otras traducciones. La carta demuestra la preocupacin y el seguimiento que el propio
Rey britnico haca del tema, y lo incomprensible que le resultaba que el Gobierno espaol
no fuera capaz, o no estuviera dispuesto a llegar a una transaccin sobre la materia foral
para as restar a la causa Carlista el principal apoyo con que contaba. El hecho de que el
propio Rey tuviera este convencimiento, y la seguridad que tengo de que sus fuentes de
informacin debieron ser mucho mas amplias que las provenientes del Foreign Ofice, viene
a reforzar an mas si cabe la idea de que la causa foral fue determinante.
La guerra comenz por unos levantamientos que se pens podran ser fcilmente
aplacados, los primeros xitos de las tropas leales al gobierno reforzaron esta idea, la
creacin de los primeros ncleos de resistencia fueron calificados de mero bandolerismo y
Francia y sobre todo Inglaterra se haban metido de lleno en el conflicto (sin prever el cariz
que iba a llegar a tomar) con el tratado de la Cudruple Alianza. No solo la guerra se haba
convertido en una contienda atroz y cruel, sino que como se ve por la apostilla del propio
Palmerston en esta carta, estaba empezando a costar fuertes sumas al gobierno britnico
que segn expresin del propio ministro haba enviado sables y mosquetes en abundancia,
y reciba continuas peticiones del gobierno de Madrid de incrementar su ayuda. Todava
falta por llegar el momento (Junio de 1.835) en el que Gran Bretaa se vi en la, discutible,
obligacin moral de enviar a la contienda a la Legin Britnica compuesta por 12.000
soldados de fortuna al mando del general Evans, que habran de sumarse a la flota de
barcos de guerra al mando del vice-almirante Parker que ya se haba enviado a mediados
de 1834 para bloquear los puertos vascos.
Ni que decir tiene que la transaccin que deseaban los ingleses tardara varios aos en
llegar, aunque consiguieron al menos que tras muchas negociaciones el 27 de abril de 1835
se firmara el tratado de Lord Elliot entre los ejrcitos liberal y carlista que permiti, al
menos en parte, humanizar una contienda que hasta entonces se haba venido desarrollando
con una crueldad extrema. El propio Rey William en carta 21 enviada a Palmerston el 4 de
Junio de 1.834 le pide que transmita al Marques de Miraflores, embajador de Espaa en
Londres, el mensaje del Rey para la reina regente de Espaa hacindole saber el deseo
ntimo y personal de S.M. de que se adopten medidas que sujeten los procedimientos de los
empleados y oficiales de su gobierno y ejercito, a un sistema calculado, para conciliar mas
bin que para destruir a aquellos a quienes es del inters de S.M. la reina llamar a su
deber.
Pgina 18
22 AMARILLAS : Girn, Pedro Augustin, Marques de las Amarillas, miembro principal del Consejo de
Regencia
23 MARTNEZ : Martnez de la Rosa, Francisco de Paula, Primer ministro 1834-35
24 TORENO : Jos Queipo de Llano y Ruiz de Sarabia, Jos Mara, Conde de Toreno, Ministro de
Finanzas entre 1834-35, y en 1835 Primer Ministro
25 MINA : Francisco Espoz y Mina, nombrado en Septiembre de 1.834 Virrey de Nabarra y Comandante
General de las tropas liberales
Pgina 19
Pgina 20
ver en esta declaracin una especie de principio de autonoma, sin embargo a mi juicio no
se trata mas que de mantener las Diputaciones (convirtindolas de Forales a Provinciales)
con un carcter de administracin local, y a continuacin llevar a cabo lo que aos mas
tarde fue la reforma administrativa de Javier de Burgos, dividiendo el territorio del estado
en provincias, con una Diputacin Provincial de carcter meramente administrativo .
Pgina 21
...Pg 26..Pero si los vascos estan luchando por sus privilegios, como es que el pueblo de
Bilboa ha estado luchando contra ellos? Podemos tener otra prueba mejor de que no son
los fueros los que mantienen la causa de Don carlos, que la heroica consucta de Bilboa en
sus diferentes sitios, aunque este, en otro tiempo floreciente y leal pueblo, pueda suponerse
que tenia gran inters como cualquier otra parte del pais en la conservacin de los
privilegios de Bizkaia?
Pgina 22
provinces into a confederation and inviting the protectorship of France. The latter notion exists more particularly in
Biscay where it is though the offer would be so tempting to France that I have been informed (though I dont feel certain
of it) that Deputies are gone to Paris for the purpose of sounding the ground. All this is at present very crude but in this
country things remain long in the state and then start all at once into maturity. I shall keep a watchful eye upon the
proceedings of those provinces. .....
(1) The Regional laws, fueros, gave the provinces where they were still in force a quasi-independent political
status and valuable economic advantages.
VILLIERS TO PALMERSTON, 14 JULY 1834
..... I have had a letter fron Caradoc -he has been very well received by Rodil who expresed himself flattered at caradocs
being appointed to accompany him. He finds, as I was afraid he would, a most unconciliatory feeling towards the
provinces among the military -their only idea is complete conquest and then complete assimilation to the rest of Spain.
This will in the collection) and as equally as they have hitherto done. Their mountanious country is so poor to suport a
sistem which has reduced the fairest provinces of Spain to poverty and waste.
Caradoc: Colonel John Hobart, later 2nd Baron Howden, military commisioner with the Queen of Spain army
VILLIERS TO PALMERSTON, 27 JULY 1834
......The contest has now changed its outward character, but I see no reason to alter the opinions which I expressed some
time ago to you respecting the Northern Provinces. The privileges have all along been the main point. The insurgents took
up Don Carlos at first because despotism had always respected those privileges and liberalism had made war upon them when Don carlos was demonstrating his baseness in Portugal they first cursed and then forgot him- they now readopt him
partly from the original cause and partly because he is the simbol of all that is obnoxious and dangerous to the Queen.....
PALMERSTON TO VILLIERS, 31 OCTOBER 1834
I never see the king that he does not lament that the Spanish Government can find no way of making any amicable
arrangement with the population of Navarre and Biscay and again the day before yesterday he reverted to the same
subject. He says is evident that the insurgents are fighting not for Carlos for whom they do not seem to care sixpence, but
for their local privileges, and is then impossible for the Spanish Government to make some compromise with these people
so as to take from them any motive for further resistance ?. The King is well aware that this is a delicate matter for a
foreign minister to speak about, because it relates entirely to the internal affairs of Spain, but he is so anxious to see this
war brought to a prosperous end that he desired me to write you on this subject, and to beg you to press this consideration
upon the attention of the Spanish Ministers in confidential and unofficial conversation, whenever you may have an
oportunity of doing so.....
...We have sent muskets and sabres enough to exterminate the Carlists, if every weapon kills but one man. ...
VILLIERS TO PALMERSTON, 20 NOVEMBER 1834
It is now about a fortnight ago since I had a long conversation with Amarillas upon the war in the Northern Provinces
and the possibility of coming to some arrangement with the insurgents. I said that both sides now appeared too much
exasperated to render it probable that the initiative coming from either would not be liable to misconstruction or be
attended with a successful result, but that I was sure, although I had received no instructions upon the subject, that my
Government would glady lend themselves to such a mediation as would stop the effusion of blood and restore the
tranquillity which alone seemed necessary for the consolidation of the Queens power I told him that it was neither the
principle or the practice of the British Government to interfere with the internal affairs of other countries, but that they
had such a sincere desire to see this unfortunate struggle brought to a prosperous end, that, if invited to mediate by the
Spanish Government, I had no doubt their best efforts woulod be used in the cause, and their interference would be a
guarantee to the provinces far better, under existing circumstances, than any which the Spanish Government could offer.
Amarillas liked this proposition exceedingly and said that he would submit it as his own idea to the Council of Regency
who might then propose to the Government to invite the mediation of England.
Upon the receipt of your letter, I inmediately went to Martinez and Toreno and read to them the passage containing the
wishes and opinion of the king upon the subject of the war. They both expressed themselves most grateful for the interest
taken by His majesty in the affairs of Spain, and said they should at all times be happy to receive advice coming from
such a quarter. Both seemed to admit that the war had begun for the maintenance of the privileges, but that the original
object had been obliterated by the very nature of struggle -it has been a war of savage retaliation and both sides are now
too exasperated to seek or to be satisfied with any other end that victory . The catalonians moreover, from whom the same
privileges were taken by right of conquest, and the other provinces of Spain who never enjoyed them, have long looked
with a jealous eye upon the exclusive advantages of the Biscayan Provinces, and all now expect that, in retribution for the
loss and misery which the war has occasioned to the Country, the present opportunity will not be neglected for bringing
down these Provinces to the common level. The question has thus become national and consequently more complicated.
Toreno however informed me that is the intention of the Government whenever Mina has obtained succes sufficient to
prevent a misconstruction of the motive, to guarantee to the Provinces some of the advantages, particularly those of local
administration to which the people are justly the most attached, and then to make the measure general and confer the
same advantages upon the remaining provinces of Spain. ...
Pgina 23
Pgina 24
AGIRREAZKUENAGA J. Y OTROS, 150 aos del Convenio de Bergara y de la Ley del 25-X1839, Gasteiz 1986.
BARAHONA, RENATO, Vizcaya on the eve of the carlism, Reno (USA) 1989.
BORROW, GEORGE, The Bible in Spain, Londres 1.843 .
COVERDALE, JOHN F., The Basque phase of the Spains first carlist war, Princeton
(USA) 1984.
DIPUTACIN PROVINCIAL DE VIZCAYA, Coleccin de Proclamas, oficios, representaciones
y otros documentos que dirige la Diputacin a los habitantes del seoro para
dar conocimiento de las gestiones practicadas en favor de sus fueros, usos y
franquicias, Bilbao 1839.
GENTY, G.A., With the British Legion, a Story of the Carlist wars, New York 1902.
HISTORICAL MANUSCRIPTS COMMISION, Prime Ministers paper series, PALMERSTON, I:
Private Correspondence with Sir. George Villiers (afterwards fourth Earl of
Clarendon) as Minister to Spain 1.833-1.837, London 1.985.
Hugo, Victor, Alpes y Pirineos.
IRUJO, MANUEL DE, Inglaterra y los vascos, Buenos Aires, 1945.
LAROUSSE, ENCICLOPEDIA , Barcelona 1987.
LASALA Y COLLADO, FERMIN (DUQUE DE MANDAS), La separacxion de Guipuzcoa y la
paz de Basilea, Donostia 1987.
MACKENZIE, ALEXANDER RIDELL , Spain Revisited. by the author of A year in Spain, New
York 1836.
OYARZUN, ROMAN, Historia del carlismo, Madrid 1969.
SOMERVILLE, ALEXANDER, History of the British Legion and war in Spain, Londres 1839.
Pgina 25
PIRALA, ANTONIO, Historia de la guerra civil y de los partidos liberal y carlista, Madrid
1984.
UGALDE, MARTIN DE, Nueva sintesis de la Historia del pais vasco, Donostia 1997.
ZARATIEGUI J. ANTONIO, Vida y Hechos de D. Tomas de Zumalakarregui, 1845.
Pgina 26