LABORATORIO

DE HIDRAULICA DE CANALES
INFORME DE LABORATORIO N 2: COEFICIENTES DE RUGOSIDAD
PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA CALI
David Alfonso Caicedo Buchelli, Luisa Alejandra Lara Melendez, Andres Mauricio Jimnez.
Estudiantes Ingenieria Civil. Universidad Javeriana Cali.
INTRODUCCIN: En el siguiente informe se determinan los diferentes coeficientes de
rugosidad (Chezy, Kutter y Gangullet, Manning, Bazin, Pavlovski) de un flujo uniforme en
un canal con dos tramos de diferente rugosidad, adems se determinan algunos de los
elementos geomtricos e hidrulicos para el canal abierto de seccin transversal
rectangular.
OBJETIVO GENERAL: Calcular los coeficientes de rugosidad de un canal rectangular de
acuerdo a diferentes investigadores con base en mediciones reales de caudal y
parmetros hidrulicos para despus compararlos con los valores de los coeficientes de
rugosidad tericos esperados.

OBJETIVOS ESPECIFICOS:
Identificar el flujo uniforme en un canal y analizar el efecto que la rugosidad de las
paredes de la seccin transversal tiene sobre la velocidad del flujo.
Determinar los diferentes coeficientes de rugosidad de Chezy de un flujo uniforme
en un canal con dos tramos de diferente rugosidad, para calcular seguidamente los
coeficientes de Kutter y Gangullet, Manning, Bazin, y por ultimo Pavlovski.
Compare los valores experimentales con los valores tericos.

EQUIPOS UTILIZADOS:

Canal hidrulico de pendiente variable

Cronmetro
Cinta mtrica
Termmetro

PROCEDIMIENTO:

Se debe medir las variables geomtricas de la seccin transversal del canal: forma
de la seccin transversal, ancho de solera o base (b); altura total.

Establecer una pendiente (S0) en el canal, girando el dispositivo para pendiente

variable en el cabezote de soporte.

Establecer un caudal pequeo y despus de que se estabilice, aforarlo.

Elegir una seccin representativa antes y despus de la malla y medir el tirante o

profundidad de flujo de la lmina de agua (Y).

Incrementar el caudal, esperar a que se estabilice y aforarlo.

Repetir el procedimiento para 5 caudales diferentes.

Ubicar un termmetro en un sitio adecuado del canal y medir la temperatura del

agua.

RESULTADOS:
+ . +

=

.

+ ( +
)

Kutter y Gangullet

Manning

Bazin

Pavlovski

Chezy

= .

Tabla No.1 Formulas para calcular coeficientes de rugosidad.

Canal Liso

Canal Con Malla

0,167

0,167

A (cm`2)

7,35

11,55

V (cm/s)

22,72

14,45

R (cm)

0,61

0,9

Y1 (cm)

0,7

1,1

b (cm)

10,5

10,5

So

1%

1%

Chezy

290,89

152,31

Manning

0,0031656

0,006447

Kutter

0,0033693

0,0065193

Bazin

0,15548

0,44702

Q1 (L/s)

Pavlovski
0,0032944
0,0064825
Tabla No.2 Datos y resultados para el caudal de 0,167 (L/s)

Canal Liso

Canal Con Malla

0,518

0,518

A (cm`2)

13,65

17,85

V (cm/s)

37,94

29,01

R (cm)

1,04

1,28

Y1 (cm)

1,3

1,7

b (cm)

10,5

10,5

So

1%

1%

Chezy

372,03

256,41

Manning

0,0027049

0,0040623

Kutter

0,0026991

0,0039382

Bazin

0.136502

0,27073

Q2 (L/s)

Pavlovski
0,0026961
0,0039923
Tabla No.3 Datos y resultados para el caudal de 0,518 (L/s)

Canal Liso

Canal Con Malla

0,734

0,734

A (cm`2)

16,8

19,95

V (cm/s)

43,7

36,79

R (cm)

1,22

1,39

Y1 (cm)

1,6

1,9

b (cm)

10,5

10,5

So

1%

1%

Chezy

395,64

312,04

Manning

0,0026132

0,003385

Kutter

0,0025409

0,003239

Bazin

0.13243

0,210814

Q3 (L/s)

Pavlovski
0,0025666
0,0032969
Tabla No.4 Datos y resultados para el caudal de 0,734 (L/s)

Canal Liso

Canal Con Malla

0,794

0,794

A (cm`2)

17,85

22,5

V (cm/s)

44,48

35,28

R (cm)

1,28

1,53

Y1 (cm)

1,7

2,1

b (cm)

10,5

10,5

So

1%

1%

Chezy

393,15

285,221

Manning

0,0026502

0,0037626

Kutter

0,0025601

0,0035579

Bazin

0.1372235

0,2536

Q4 (L/s)

Pavlovski
0,0025919
0,0036643
Tabla No.5 Datos y resultados para el caudal de 0,794 (L/s)

Canal Liso

Canal Con Malla

0,856

0,856

A (cm`2)

18,9

23,1

V (cm/s)

45,29

37,05

R (cm)

1,34

1,55

Y1 (cm)

1,8

2,2

b (cm)

10,5

10,5

So

1%

1%

Chezy

391,24

297,59

Manning

0,0026836

0,0036143

Kutter

0,0025757

0,0034094

Bazin

0.1416534

0,239472

Q5 (L/s)

Pavlovski
0,0026139
0,0034934
Tabla No.6 Datos y resultados para el caudal de 0,856 (L/s)










Tabla No.7 Valores tericos del coeficiente de rugosidad de Manning

ANALISIS DE RESULTADOS:
Q (L/s)

Chezy LISO

Chezy CON MALLA

Q1= 0,167

290.89

152.31

Q2= 0,518

372.03

256.41

Q3= 0,734

395.64

312.04

Q4= 0,794

393.15

285.221

Q5= 0,856
391.24
297.59
Tabla No. 8 Valores del C de Chezy en el tramo liso y en el tramo con malla para cada
caudal
Se puede observar que a medida que el caudal es mayor, los coeficientes de Chezy para el
tramo liso del canal tambin sern mayores, mientras que para los coeficientes de Chezy
para el tramo con malla del canal tambin van aumentando segn aumenta el caudal,
exceptuando los caudales Q4=0,794 y Q5=0,856 que son menores.
Q (L/s)

MANNING LISO

MANNING CON MALLA

Q1= 0,167

0.0031656

0.006447

Q2= 0,518

0.0027049

0.0040623

Q3= 0,734

0.0026132

0.003385

Q4= 0,794

0.0026502

0.0037626

Q5= 0,856

0.0026836
0.0036143
Tabla No. 9 Valores del coeficiente de Manning en el tramo liso y en el tramo con malla
para cada caudal
Q (L/s)

KUTTER-
GANGUILLET LISO KUTTER-GANGUILLET CON MALLA

Q1= 0,167

0.0033693

0.0065193

Q2= 0,518

0.0026991

0.0039382

Q3= 0,734

0.0025409

0.003239

Q4= 0,794

0.0025601

0.0035579

Q5= 0,856

0.0025757
0.0034094
Tabla No. 10 Valores del coeficiente de Kutter- Ganguillet en el tramo liso y en el tramo
con malla para cada caudal

 Q (L/s)

BAZING LISO

BAZING CON MALLA

Q1= 0,167

0,15548

0,44702

Q2= 0,518

0.136502

0,27073

Q3= 0,734

0.13243

0,210814

Q4= 0,794

0.1372235

0,2536

Q5= 0,856

0.1416534
0,239472
Tabla No. 11 Valores del coeficiente de Bazing en el tramo liso y en el tramo con malla
para cada caudal
Q (L/s)

Pavlovski LISO

Pavlovski CON MALLA

Q1= 0,167

0.0032944

0.0064825

Q2= 0,518

0.0026961

0.0039923

Q3= 0,734

0.0025666

0.0032969

Q4= 0,794

0.0025919

0.0036643

Q5= 0,856

0.0026139
0.0034934
Tabla No. 12 Valores del coeficiente de Bazing en el tramo liso y en el tramo con malla
para cada caudal
Se puede observar que los coeficientes de Manning para el tramo liso del canal son
menores que coeficientes de Manning para el tramo con maya, por lo tanto se puede
decir que al colocar la malla en el canal los coeficientes de rugosidad aumentan lo cual
reduce la velocidad ya que se presentara mas friccin entre el canal y el fluido.
Al comparar los valores de la Tabla No.7 tabla de valores tericos con los valores
experimentales, se puede decir que el material utilizado es un plstico PVC.

CONCLUSIONES
Despus de observar los resultados obtenidos podemos concluir que al colocar la malla
en el canal los coeficientes de rugosidad aumentan lo cual reduce la velocidad ya que se
presentara mas friccin entre el canal y el fluido.
Tambin se puede decir que el coeficiente de rugosidad es indirectamente proporcional al
caudal ya que un mayor caudal tiene una mayor velocidad y eso representa un menor
coeficiente de rugosidad.

La profundidad de flujo o tirante (Y) es indirectamente proporcional a el coeficiente C de

rugosidad de Chezy, ya que el coeficiente de Chezy es directamente proporcional a la
velocidad, es decir que una mayor rea la velocidad ser menor al igual que el coeficiente
de Chezy.
REFERENCIAS:
[1] Universidad Javeriana. PRACTICA N 2: COEFICIENTES DE RUGOSIDAD. Cali
[2] Universidad del Cauca. (s.f.). ESTUDIO DEL COEFICIENTE DE FRICCIN EN CANALES.
Popayan.