Desigualdade Interpessoal de Renda: Implicaes Sobre o Crescimento

Econmico dos Municpios Brasileiros

Roberto Santolin1
Lzia de Figueiredo2

RESUMO: O presente trabalho averiguou o efeito da desigualdade interpessoal de renda sobre

o processo de desenvolvimento econmico dos municpios brasileiros. Em virtude da
endogeneidade entre desigualdade de renda e crescimento econmico, influenciado
possivelmente pelo vis positivo da tecnologia nos salrios de trabalhadores mais qualificados,
propem-se o uso de estruturas etrias como instrumentos para desigualdade e escolaridade.
Por meio de regresses quantlicas foi possvel constatar um efeito transitrio da desigualdade
sobre o crescimento: a desigualdade de renda possui efeitos insignificantes quando o motor do
desenvolvimento econmico a expanso industrial, porm, efeitos adversos quando o
crescimento sustenta-se na expanso do setor de servios.
Palavras-chave: Crescimento Econmico; Desigualdade de Renda; Regresses Quantlicas.
ABSTRACT: This papers goal is to assess the adverse effect that interpersonal income
inequality had on the economic development of Brazilian cities. Because of the endogeneity
between income inequality and economic growth, possibly influenced by the positive bias of
technology on wages of more skilled workers, it proposes the use of age structures as
instruments for inequality and schooling in the relevant cities. Through quantiles regressions
was possible to observe a transitory effect of inequality on growth: income inequality has
negligible effects when the engine of economic growth is the industrial expansion, however,
adverse effects when economic growth is sustained by the expansion of the services sector.
Keywords: Economic Growth; Inequality; Quantiles Regressions
JEL Classification Numbers: O1;O15; O18.
rea 5 Crescimento, Desenvolvimento Econmico e Instituies

Professor Adjunto do Departamento de Economia da UFRRJ/ITR e Doutor em Economia pelo

CEDEPLAR/UFMG, email: rsantolin@cedeplar.ufmg.br
2

Professora Adjunta do Departamento de Cincias Econmicas da UFMG e PhD em Economia pela University of
Nottingham, email: lizia@cedeplar.ufmg.br

Desigualdade Interpessoal de Renda: Implicaes Sobre o Crescimento

Econmico dos Municpios Brasileiros

1. Introduo
Os diferenciais de renda entre indivduos e os caminhos que conduzem ao crescimento
econmico so temas de ativo debate, tanto no mbito acadmico, como na esfera de decises
polticas. A economia brasileira, por sua vez, se caracteriza pela discrepncia da renda per
capita entre o norte e sul do pas, associada a uma intensa e persistente desigualdade
interpessoal de renda (Barros, et al. 2000). Todavia, a maioria dos trabalhos sobre
desigualdade interpessoal de renda no Brasil centra-se na identificao dos seus
determinantes, sem discutirem a influncia espacial desta desigualdade (Menezes-Filho et al.
2000; Barros e Mendona, 1996; Barros et al., 2000; Firpo et al., 2003). Neste sentido, o
presente trabalho tem por objetivo investigar se a desigualdade interpessoal de renda nos
municpios brasileiros pode afetar ou se relacionar com o crescimento econmico.
Existe uma longa tradio no pensamento econmico, iniciada em Kuznets (1955), Kaldor
(1961), Stiglitz (1969), que investiga a associao entre desigualdade interpessoal de renda e a
expanso econmica. Desde ento, uma considervel parcela da literatura, a partir da dcada
de 1990, preocupou-se em demonstrar os efeitos adversos da concentrao de renda sobre o
desenvolvimento. Em sntese, esta literatura discute os canais, os meios pelos quais uma
distribuio de renda perversa interfere no desenvolvimento de longo prazo (Galor e Zeira,
1993, Banerjee e Newman, 1993; Alesina e Rodrik, 1994; Persson e Tabellini, 1994; Perotti,
1996).
Contudo, embora em termos tericos a desigualdade apresente um efeito adverso sobre o
crescimento, uma srie de trabalhos que buscaram evidenciar a relao tanto no mbito de
pases (Alesina e Rodrik, 1991; Persson e Tabellini, 1991; Perroti 1993, 1996, Barros, 1999;
Forbes, 2000), como em termos regionais (Oliveira, 2001; Panizza, 2002), obtiveram relaes
ambguas ou estatisticamente insignificantes entre estas variveis.
O presente trabalho apresenta evidncias de que a resposta para esta ambigidade pode estar
associada ao impacto do progresso tcnico sobre o crescimento e sobre a desigualdade
interpessoal de renda. Acemoglu (2002) sugere que as mudanas tcnicas, ocorridas desde o
inicio da dcada de 1970, favoreceram mais os trabalhadores escolarizados, devido
substituio de trabalhadores com baixa escolaridade por trabalhadores com alta qualificao.
Neste cenrio, medida que trabalhadores com maior capital humano passaram a participar do
mercado de trabalho, houve uma inevitvel relao de simultaneidade entre desigualdade e
crescimento econmico (Aghion et al., 2006). Esta simultaneidade torna inconsistente as
estimativas dos parmetros que no corrigem tal endogeneidade, por exemplo, pelo mtodo de
variveis instrumentais.
O presente trabalho objetiva contemplar o problema economtrico acima citado, tomando os
municpios brasileiros como referncia para anlise emprica. Baseado em Moretti (2004) a
proposta do presente estudo foi considerar a estrutura etria, especificamente, a proporo de
indivduos entre 15 a 25 anos, doravante jovens, e a proporo de indivduos com 65 anos ou
mais, doravante idosos, como possveis candidatos a instrumentos para a taxa de
desigualdade e escolaridade. Contribui-se para a literatura de economia regional ao propor
uma metodologia emprica para avaliar os efeitos da desigualdade de renda sobre o
crescimento econmico nos municpios brasileiros.

2
Este trabalho est dividido em mais trs sees, alm desta introduo. No tpico 2 discutido
a literatura que trata da influncia adversa da desigualdade sobre o crescimento e o possvel o
vis tecnolgico sobre a desigualdade de renda. O tpico seguinte trata da metodologia, mais
especificamente, discute o uso dos instrumentos e a subseqente estratgia economtrica para
se estimar os parmetros. O tpico 4 discute as relaes empricas entre desigualdade e
crescimento econmico dos municpios. Finalmente, o tpico 5 destinado s consideraes
finais do presente trabalho.
2. Referencial Terico
2.1 Desigualdade Interpessoal de Renda e Efeitos sobre o Crescimento Econmico.
Do ponto de vista terico, o efeito causal que a desigualdade pode apresentar sobre o
crescimento econmico j foi amplamente debatido. As teorias sobre o efeito da distribuio de
renda no processo de desenvolvimento podem ser classificadas dentro de duas amplas
abordagens distinguidas pelas suas previses conflitantes: a abordagem clssica e a
abordagem moderna (Galor e Moav, 2004).
A abordagem clssica tem como origem os trabalhos de Kuznets (1955), Kaldor (1961), Stiglitz
(1969). De acordo com estes trabalhos, as taxas de poupana so funes cncavas e
crescentes da riqueza, e a desigualdade, por sua vez, canaliza recursos em direo aos
indivduos que possuem propenso marginal a poupar mais alta, o que aumenta a poupana
agregada e a acumulao de capital e precipita o processo do desenvolvimento. Nesta tica,
economias desiguais tm maior concentrao de renda nas mos de capitalistas, o que por sua
vez, aumenta a taxa de poupana engendrando maior crescimento econmico.
O desenvolvimento do arcabouo clssico para o entendimento da relao entre desigualdade
e o crescimento econmico conta com as importantes contribuies de Kuznets (1955). A
hiptese de Kuznets (1955) sugere que a distribuio de renda se deteriora nos estgios inicias
do desenvolvimento, a medida em que uma economia transforma-se de rural para urbana e da
agricultura para indstria dada a desigualdade entre as produtividades marginais dos dois
setores, interagindo com uma pequena oferta de trabalho industrial. Subseqentemente, a
desigualdade diminuiria a medida em que a fora de trabalho do setor industrial se expande a
da agricultura diminusse3.
A abordagem moderna para se discutir o efeito da desigualdade interpessoal de renda sobre o
crescimento econmico, via restrio de acumulao de capital humano e fsico, foi iniciada em
Galor e Zeira (1993) e Banerjee e Newman (1993). Esta abordagem sugere que o efeito da
desigualdade sobre o desenvolvimento dependente das condies iniciais com que estes
indivduos se deparam: da existncia de herana recebida pelos pais, isto , a riqueza inicial do
indivduo; da taxa de retorno do investimento de capital fsico e humano; e das restries
presentes no mercado de crdito. Segundo estes autores, regies com maior desigualdade

Seguindo Perotti (1996) pressupe-se uma forte correlao entre riqueza pessoal e a renda corrente dos
indivduos.

3
interpessoal de renda, na presena de mercados de crditos imperfeitos, cairo na armadilha
da pobreza4.
neste contexto que, devido imperfeio do mercado de crdito, o crescimento afetado
pela distribuio de riqueza inicial, mais especificamente pela proporo de indivduos que
herdam um montante suficiente para que lhes seja possvel investir em capital humano e fsico
(Piketty, 1997). Famlias altrustas que possuem riqueza suficiente so motivadas pelas
diferenas salariais presentes no mercado a investirem na educao de seus descendentes e,
como conseqncia, tornam os filhos trabalhadores qualificados (habilidade e educao). Por
sua vez, filhos de famlias sem uma riqueza mnima necessria no herdam recursos
suficientes, e se tornam indivduos com baixa qualificao para o trabalho (Maoz e Moav,
1999).
Contudo, os trabalhos empricos dedicados a compreender o efeito da desigualdade sobre o
crescimento demonstram divergncias. Mais especificamente, o sentido da causalidade
divergiu entre estudos cross-section (Alesina e Rodrik, 1991; Persson e Tabellini, 1991; Perroti
1993, 1996) que encontraram uma relao negativa e significativa entre estas variveis,
enquanto os trabalhos em painel (Forbes, 2000) obtiveram uma relao positiva, ou no
signficativa (Barro, 1999). Barnejee e Duflo (2003) obtm para as mesmas uma relao no
linear. Forbes (2000) e Barro (1999) contestam os resultados obtidos pelas estimativas cross
sections devido omisso do efeito invariante do tempo (caso a varivel desigualdade seja
correlacionada com o efeito fixo do pas o coeficiente estimado inconsistente).
Nesta mesma linha, Panizza (2002) obteve um coeficiente aproximadamente igual a zero do
indice de Gini sobre o crescimento econmico em dados regionais dos EUA. Para o Brasil,
Oliveira (2001) utiliza os municpios auto-representativos da Pesquisa Nacional por Amostra de
Domiclios (PNAD), referentes s pesquisas 1988, 1992, 1996, 1999. O autor encontrou sinal
negativo do coeficiente estimado do ndice de Gini sobre o nvel de renda (e no taxa de
crescimento econmico), todavia o parmetro estimado no foi significativamente diferente de
zero.
Cabe ento perguntar: por que a relao emprica desigualdade/crescimento econmico no
corrobora fortemente as previses tericas? Uma resposta pode advir da relao entre
crescimento desigualdade e progresso tcnico. Em virtude da Terceira Revoluo Industrial,
desencadeada aps a II Guerra Mundial, Nelson e Phelps (1967) e Welch (1970) sugerem que
o desenvolvimento tecnolgico aumentou a demanda por qualificao, o que tornou cada vez
mais o capital fsico e a qualificao intrinsecamente complementares. Mais recentemente
Acemoglu (2002) e Aghion, et al. (2006) acrescem tambm a este prospecto o desenvolvimento
de Tecnologias de Informao (TI). Vale ressaltar que ONeil (1995) mostra que as mudanas
nas tcnicas produtivas em direo aos trabalhadores com alta qualificao resultaram em um
substancial aumento nos retornos para educao, apesar de uma significante reduo da
distncia educacional que ocorreu nos ltimos 20 dentro das economias capitalistas.

Azariadis and Drazen (1990) desenvolve um modelo no qual a armadilha da pobreza funo de externalidades
do capital humano. No modelo, h dois equilbrios de estados estacionrios: no primeiro deles, de equilbrio notraining, o montante inicial de capital humano to baixo que os retornos marginais dos recursos investidos em
educao no so suficientes para retir-los da produo de bens fsicos. No segundo equilbrio, o estoque de
capital humano amplo e o retorno da educao adicional alto o suficiente para sustentar um investimento
constante nesta atividade.

4
Acemoglu (2002) observa que o boom da complementaridade entre o capital fsico e a
qualificao ocorreu principalmente no inicio da dcada de 1970, no momento em que o prmio
salarial por anos de estudos estava reduzido nas principais economias capitalistas mundiais,
especialmente nos EUA e pases europeus. O rpido crescimento de trabalhadores
qualificados nestes pases induziu o crescimento de tecnologias complementares
qualificao. Neste ponto, o comportamento das mudanas tcnicas est associado, ao menos
em parte, como uma resposta aos incentivos de lucro. Quando o desenvolvimento de tcnicas
para qualificados mais lucrativo, as novas tecnologias incorporadas aos meios de produo
tendem a ser viesadas para os trabalhadores mais qualificados. Esta verso sugere, portanto,
que acelerao da demanda por indivduos escolarizados desde a dcada de 1970, em virtude
do progresso tecnolgico5.
Menezes et al. (2000), por exemplo, verificam que ao longo da dcada de 1980 e 1990 houve
no Brasil o efeito de vis dos avanos tecnolgicos voltado para os trabalhadores mais
qualificados. Dada as ofertas relativas, foi observado um aumento nos retornos aos altos nveis
de educao que aumentou a desigualdade de renda. Entre 1977 a 1997, o diferencial salarial
entre trabalhadores com ensino superior, em comparao queles que possuam o ensino
mdio, aumentou em cerca de 30%. Em 1997, um trabalhador com ensino superior recebia, em
mdia, cerca de trs vezes mais do que o trabalhador com ensino mdio. Por sua vez, os
retornos salariais associados experincia ficaram praticamente constantes ao longo do
perodo analisado.
3. Metodologia
3.1 Modelo Emprico
O modelo sugerido segue a especificao de crescimento condicional, na qual, regride-se a
taxa de crescimento do municpio sobre o PIB per capita e sobre um conjunto de regressores
que compe o estado estacionrio do municpio. Em particular, a interpretao do coeficiente
do nvel inicial do produto reflete a velocidade condicional de convergncia ao estado
estacionrio, referido como -convergncia condicional (Barro e Sala-i-Martin, 1992).
A -convergncia condicional indicada por uma relao negativa entre a taxa de crescimento
da renda per capita e seu valor inicial ( < 0), aps controladas as diferenas regionais em

Este argumento sugere que o efeito Kuznets perde importncia aps meados do sculo XX. A idia que
durante o sculo XIX, quando houve a migraes do meio rural para o urbano a tecnologia existente nas indstrias
era direcionada para trabalhadores com pouca qualificao, devido ao excesso de mo-de-obra pouca qualificada.
Em meados do sculo XX, em diante, as tecnologias desenvolvidas foram direcionadas aos trabalhadores com
qualificao mais alta, extinguindo o efeito Kuzntes. Uma apreciao emprica desta hiptese pode ser vista em
List e Gallet (1999).

5
termos das variveis includas em X (com 0)6. Ressalta-se que a ocorrncia de
-convergncia condicional no significa que as desigualdades regionais em termos de renda
per capita esto se reduzindo ou que tendem a desaparecer ao longo do tempo. Ao contrrio,
significa que as economias tendem para uma situao de equilbrio no longo prazo em que, por
apresentarem diferentes estados estacionrios, as disparidades regionais persistiro.
Uma providncia a ser tomada quanto estimativa dos parmetros refere-se aos efeitos
causados pela dependncia espacial. Em particular, cientistas regionais tm mostrado que a
dependncia espacial na economia pode alterar, ou at mesmo reverter, certos resultados
padres de modelos economtricos. Por exemplo, Rey e Montouri (1999) mostrou que o teste
de -convergncia tem forte dependncia dos efeitos spillovers nos EUA. Um achado similar
foi reportado por Badinger et al. (2004) para os pases europeus. Estes estudos estabelecem a
importncia de integrar as questes da econometria espacial em modelos que utilizam
defasagens temporais na anlise economtrica de dados regionais. Seguindo Easterly e Levine
(1998) e Madariaga e Poncer (2008), o modelo contm uma varivel que capta os possveis
efeitos do nvel de renda dos vizinhos sobre a unidade de anlise i.

y
ln i ,t
y i ,t

W lny i ,t lny i ,t X i ,t t ,0 i i ,t

em que, yi,t e y i ,t

(1)

representam as rendas per capita dos perodos inicial e final,

respectivamente; corresponde ao nmero de anos entre os perodos inicial e final da

observao amostral; W uma matriz de vizinhana do tipo queen7; X representa um vetor de
variveis regionais relativas ao estoque de capital humano, taxa de desigualdade e capital
fsico; t 0 uma varivel dummy de tempo para controlar choques macroeconmicos que
afetam todos os municpios da mesma forma; i so os efeitos fixos municipais no
observados e captam caractersticas que no variam no tempo como sua posio geogrfica; e
i,t o erro aleatrio. Supem-se que as variveis , e no so identificveis.
Segundo Wooldridge (2002) o procedimento padro utilizado para estimar o painel com varivel
dependente defasada consiste em tomar as primeiras diferenas da equao original em nvel
para eliminar o efeito fixo das regies i e, assim, remover a primeira fonte de inconsistncia do
modelo.

y
ln i ,t
y i ,t

A velocidade de convergncia ( ) obtida atravs da expresso

calculado como uma aproximao, pois a relao entre

estiver
7

W lny i ,t lny i ,t X i ,t t 0 i ,t

(2)

e
. Entretanto, deve-se interpretar

no linear. Quanto mais prximo de 1

, menor a velocidade de convergncia de renda, e quanto mais prximo de zero .

A matriz queen ponderara com igual valor o PIB per capita de todos os vizinhos do municpio i, tal que o
somatrio de cada linha igual a 1. Como o objetivo principal do trabalho apenas corrigir a possvel
inconsistncia causada pela presena da dependncia espacial, no se discutiu outras possibilidades de matriz de
vizinhos.

6
ou de forma similar,

lny i ,t .W lny i ,t (1 ) lny i ,t X i ,t t 0 i ,t

(3)

em que representa a primeira diferena e i ,t i ,t i ,t 1 . Isto remove o efeito fixo e deixa

apenas o efeito do tempo nos resduos.
Os coeficientes so estimados pelo Mtodo de Momentos Generalizados (Generalized Method
of Moment, GMM) e o problema da endogeneidade tratado com tcnicas de variveis
instrumentais.
O mtodo utiliza procedimentos para se determinar de forma consistente e eficiente os
parmetros das variveis dependentes do modelo. Para tanto, de acordo com Arellano e Bover
(1995) os valores passados das variveis endgenas, em nvel e em diferenas, podem
tambm ser utilizados como instrumentos, neste caso, pressupe-se adicionalmente a no
auto-correlao serial de segunda ordem no termo de erro. Via de regra, supe-se que as
variveis dependentes so correlacionadas com o termo de erro, E X i ,t , i ,t 0 , em que X so

as variveis independentes da equao (3). Contudo, E X i ,s , i ,t 0 , desde que s t .

Conforme Caselli et al. (1996) ao usar os nveis da varivel explicativa defasada, ao menos
dois perodos como instrumentos, controla-se a endogeneidade das variveis explicativas,
muito comuns em modelos empricos de crescimento econmico.
Contudo, no presente caso, a metodologia de Arellano e Bover (1995), pode acarretar
problemas nas estimativas nos parmetros quando as variveis defasadas de desigualdade e
escolaridade mdia so utilizadas como instrumentos. Uma hiptese a ser avaliada se estas
variveis carregam informaes de choques do progresso tecnolgico em t - 1, que influenciam
o crescimento econmico em t+1. Tais consideraes podem ser avaliadas pelo teste de
Sargan, e neste caso, o componente tecnolgico, presente na desigualdade e na escolaridade,
acarretaria a auto-correlao nos resduos impossibilitando estimativas consistentes nos
parmetros. Logo, necessrio utilizar diferentes instrumentos para escolaridade e
desigualdade, afim de que, as estimativas possam ser devidamente realizadas.
3.2 Variveis Instrumentais
Os instrumentos sugeridos visam identificar mudanas na parcela de indivduos escolarizados
e da taxa de desigualdade interpessoal, e por definio, devem ser exgenas s mudanas na
taxa de crescimento econmico. Como em Moretti (2004) sugerem-se como instrumentos para
escolarizao e desigualdade interpessoal de renda as informaes contidas na estrutura
demogrfica de cada municpio.
Segundo o Instituto Brasileiro de Geografia e Estatstica (IBGE) a fora de trabalho no Brasil foi
caracterizada por uma tendncia de longo prazo crescente de escolarizao, o que significa
que as coortes mais jovens que entraram na fora de trabalho so mais escolarizadas do que
as mais velhas. Segundo dados censitrios, em 1970 cerca de 83% dos trabalhadores
brasileiros no tinham nenhuma escolaridade completa, ou no tinham concludo o ento
ensino primrio ao menos 4 anos de estudo enquanto em 2000, este nmero reduziu para
38%. Em 1970, cerca de 1,75% dos trabalhadores tinha o que hoje considerado o ensino
mdio, enquanto em 2000, este nmero foi de 13,25%. Finalmente, apenas uma frao mnima
de 0,615% dos trabalhadores brasileiros tinham curso superior em 1970, em 2000, sendo que
esta proporo subiu para 4,7%. Neste sentido, a hiptese de identificao vem da magnitude
relativa s coortes que entraram e saram da fora de trabalho entre 1970 e 2000.

7
Desta forma, os entrantes no mercado de trabalho, por possurem melhor escolarizao,
reduzem o efeito experincia nos diferenais de salrios em relao aos trabalhadores que j
estavam no mercado. Neste caso, espera-se uma relao negativa entre a proporo de jovens
de t - 1, em relao taxa de desigualdade em t, porm, uma relao positiva entre esta
proporo de jovens e a escolaridade mdia do municpio.
No obstante, os estudos de Menezes-Filho et al. (2000) e Firpo et al. (2003) observaram uma
crescente disperso de rendimentos medida que os indivduos envelhecem, porm que se
reduzem quando os indivduos se tornam idosos. Neste mbito, a proporo de idosos pode
reduzir a taxa de desigualdade do municpio em virtude do efeito de penses e aposentadorias.
Firpo et al. (2003) destaca que tais resultados so compatveis com as implicaes da teoria do
capital humano sobre a disperso de rendimentos do trabalho ao longo do ciclo de vida.
Para que a proporo de jovens e de idosos seja um instrumento apropriado para escolaridade
e a desigualdade necessrio que eles sejam ortogonais ao termo de erro da equao de
crescimento econmico. Logo, a hiptese assumida que a proporo de jovens, per se, no
influencia diretamente a trajetria do crescimento econmico. A dinmica da renda s pode ser
influenciada quando estes jovens adquirem capital humano, logo, o que vai incidir sobre a taxa
de crescimento ser a mudana da escolaridade alcanada. Se acaso indivduos jovens no
mudam a trajetria da taxa de acumulao de capital humano ao longo do tempo, em mdia, a
taxa de crescimento no ser alterada.
Assim, as variveis de estrutura etria, proporo de jovens (J) e idosos (I), foram utilizadas
para identificar tanto o efeito da desigualdade de renda como da taxa de escolarizao sobre o
crescimento econmico municipal. A parcela relativa da populao de diferentes coortes varia
entre os municpios, o que estaria correlacionado com diferenas regionais na parcela de
indivduos escolarizados e na taxa de desigualdade de renda na amostra.
3.3 Regresses Quantlicas
Os mtodos discutidos acima baseiam as estimativas na mdia condicional da varivel
dependente. Contudo, a mdia pode no representar plenamente a distribuio univariada,
sendo que neste caso, pode ser interessante estimar quantis condicionais. Isto mais
relevante quando se supe, baseado na literatura, que existem diferentes dinmicas nas
distribuies dos dados. O estudo das distribuies condicionais pode ser facilmente
conduzindo usando regresses quantlicas (Koenker, 2005). A regresso quantlica permite
estimar percentis condicionais na distribuio da varivel dependente, no presente caso da
taxa de crescimento econmico, fornecendo mais informaes do que aquelas obtidas pelas
estimativas condicionadas mdia, sob poucas hipteses sobre o comportamento dos
percentis. Neste contexto, a regresso quantlica viabiliza o estudo de diferentes estimativas
nos diferentes regimes de crescimento econmico dos municpios brasileiros.
Considerando yi como a varivel de interesse da regresso quantlica, o modelo assume
percentis na distribuio condicional de y, dado um vetor de variveis explicativas x lineares, ou
seja,
Q ( y x ) inf y | Fi ( y | x ) x i

(4)

em que F (. ) a funo de distribuio condicional, Q F 1( ) a funo percentil respectiva

(funo quantlica) e o parmetro desconhecido de coeficientes, cuja estimativa para
diferentes valores de sobre um intervalo (0, 1) a funo objetivo do problema. O vetor de
coeficientes obtido pela minimizao de

i ( y i x i ) , ou i (u i )

(5)

em que

u i I (u i 0) ( . 1)u i I (u i 0)
I () funo de indexao.
Os erros ui so expressos em valores absolutos e ponderados de modo desigual, exceto para
=1/2, quando a mediana condicional estimada. O problema de minimizao acima no
possui uma forma fechada, mas pode ser estimado por mtodos de programao linear. Sob
hipteses muito fracas sobre o termo de erros, pode-se demonstrar que o vetor de coeficientes
consistente assintoticamente normal (Koenker, 2005).
Como apontado anteriormente, necessrio o uso de variveis instrumentais para obter
estimativas consistentes. Seu uso para estimativas de parmetros nos quantis condicionais foi
estudado por Amemya (1982). Similar as regresses de mnimos quadrados em dois estgios
(2SLS), a varivel explicativa endgena predita no primeiro estgio, por mnimos quadrados
ordinrios (ou regresso quantlica) usando instrumentos; e no segundo estgio, as previses
so usadas como variveis explicativas no modelo estimado pela regresso quantlica. Este
estimador em dois passos conhecido na literatura como regresso quantlica em dois
estgios (2SQR). Assim como o estimador 2SLS, a matriz de varincia covarincia exige
cuidados, e neste sentido, os desvios-padro do modelo foram calculados segundo a
metodologia proposta por Chernozhukov e Hansen (2008). A regresso quantlica realizada
na equao (3). Como necessrio realizar a primeira diferena para controlar o efeito fixo
presente nos resduos, o resultado de cada quantil, por definio, ser referente ao quantil de
crescimento econmico.
3.4 Fonte de Dados
Os dados utilizados constam basicamente de duas fontes, os Censos Demogrficos de 1970,
1980, 1991 e 2000 realizado pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatstica (IBGE) e de
variveis obtidas diretamente junto ao Instituto de Pesquisa Econmica Aplicada (IPEA). Como
o nmero de municpios entre 1970 a 2000 aumentou de 3.887 para 5.507 foi necessrio
adotar uma metodologia de compatibilizao para que fosse possvel realizar as anlises em
painel. A metodologia de compatibilizao a mesma do IPEA e IBGE, e baseou-se em Lima
et al. (2002), na qual os municpios emancipados ou divididos nos trinta anos considerados so
reagrupados sob a forma de reas Mnimas Comparveis (AMC) para 1970. Desta forma, os
municpios foram reagrupados em 3.657 AMC, em que foram excludas da amostra a Ilha
Fernando de Noronha e Ilha Bela.
As variveis relativas aos Censos esto sob a forma de microdados, por isso, tiveram que ser
agregadas sob a forma de AMC, so elas: ndice de Gini da AMC para os indivduos com mais
de 25 anos, com renda superior a zero, de todas as fontes de renda; proporo de indivduos
entre 15 a 25 anos (jovens); e a proporo de indivduos com idade igual ou superior a 65 anos
(idosos). As propores etrias so em relao populao total do municpio.
As variveis obtidas junto ao IPEA so o PIB municipal, populao do municpio, escolaridade
mdia de indivduos com mais de 25 anos, e o capital residencial do municpio como proxy
para o estoque de capita fsico da economia j esto sob a forma de AMC para 1970. A
varivel mais apropriada para ser utilizada como capital fsico deveria ser o Estoque Lquido
de Capital Privado (ELCP). Porm, o ltimo clculo para o ELCP, realizado pelo IBGE, foi para
o ano de 1985, o que inviabilizaria as anlises de painel proposta. Contudo, percebemos que

9
em 1970 o ELCP possui uma correlao de 0,9810 com o capital residencial e uma correlao
de 0,9777, em 1980. Neste sentido, a varivel capital residencial foi considerada uma boa
proxy para o ELCP do municpio.
.
4. Resultados Empricos
Para examinar a evoluo econmica experimentada ao longo do perodo 1970-2000 nos
municpios brasileiros foi construda uma tipologia regional com intuito de se verificar algum
padro regional definido. Conforme Rodrguez-Pose e Vilalta-Buf (2005) as amostras de
municpios foram classificadas dentro de quatro categorias, de acordo com seu nvel de
desenvolvimento inicial e sua taxa de crescimento econmico no perodo considerado. Foram
utilizados valores baseados na mdia do logaritmo natural do PIB per capita de 1970 em R$
1.127,00, a preos reais de 2000, e a da taxa mdia de crescimento econmico anual de 3,5%
a. a. entre 1970 a 2000.
Os municpios foram agrupados em quatro regies classificadas em: (i) Winning municpios
que em 1970 possuam PIB per capita superior a media nacional de R$ 1.127,00 e tambm
cresceram acima da mdia anual de 3,5%; (ii) Falling Behind em 1970 possuam PIB per
capita superior media nacional e cresceram inferior a mdia 3,5% a. a.; (iii) Catching-up
possuam PIB per capita inferior R$ 1.127,00 em 1970, mas cresceram acima da mdia de
3,5% a. a.; e Losing municpios que em 1970 possuam PIB per capita inferior media
nacional e cresceram abaixo da taxa de 3,5% a. a.. Esta tipologia regional est apresentada na
Figura 1, alm disso, a figura dispem da taxa de crescimento regional do ndice de Gini no
perodo 1970-2000. Como pode ser percebido, existem concentraes de regies Catching-Up
e Losing no Nordeste e leste da Regio Norte; as regies Winning esto presentes no CentroOeste brasileiro; as regies Falling Behind encontram-se na Regio Sudeste e pontos esparsos
da Regio Norte.
Para melhor qualificar os dados reportados na Figura 1, a Tabela 1 apresenta as estatsticas
descritivas referentes as divises das quatro categorias de desenvolvimento econmico
consideradas. A variabilidade within capta os desvios-padro (D. P.) dentro dos anos, enquanto
between capta a variabilidade entre as cross sections. Como pode ser percebido, de uma forma
geral, a mudana durante o decorrer dos 30 anos foi mais acentuada que as alteraes entre
as cross sections.
Ressalta-se que, ao menos no perodo estudado, a reduo da disperso das rendas per
capita tem sido lenta. Os municpios na condio Catching-up, mesmo em 2000, possuem uma
renda que corresponde a 57% das Falling Behind, e 30% das Winning, como esclarece a
Tabela 1. Em mdia, cerca de 75% dos municpios na condio Falling Behind apresentaram,
em 2000, PIB per capita igual ou superior a R$ 3.000,00; por sua vez, apenas 25% dos
municpios na condio Catching-up atingiram estes valores. Tais percentuais apenas
demonstram como as diferenas em termos de PIB per capita foram persistentes.
As variveis de escolaridade mdia e estoque de capital fsico per capita sugerem fortes
discrepncias entre os diferentes estgios de desenvolvimento. O ndice de Gini foi
relativamente prximo entre as categorias. Contudo, embora em termos mdios a desigualdade
seja prxima entre as regies, a taxa de crescimento do ndice de Gini foi maior nas regies
menos desenvolvidas. Isto , ao longo do tempo regies Catching-up e Losing se tornaram, em
mdia, to desiguais quanto s regies mais desenvolvidas.

10

FIGURA 1 Tipologia do Crescimento Econmico Regional e Taxa de Crescimento do ndice de Gini das reas Mnimas
Comprveis no perodo 1970/2000.

Fonte: Elaborao Prpria com dados fornecidos pelo IBGE.

11

TABELA 1 Estatsticas Descritivas das Principais Variveis Utilizadas nas Estimativas

Winning
PIB per capita 1970
PIB per capita 2000
PIB per capita
Perodo total
Taxa de Crescimento
Econmico (anual)
ndice de Gini 1970
ndice de Gini 2000
ndice de Gini
Perodo Total
Taxa de Crescimento
do ndice de Gini
(perodo total)
Escolaridade
Capital Residencial
Num. de Obs.
Proporo

overall
overall
overall
between
within
overall
between
within
overall
overall
overall
between
within
overall
between
within
overall
between
within
overall
between
within

Falling Behind

Mdia D. P. Mdia
1,85 1,56
2,72
8,78 10,96
4,70
5,75 11,76
4,39
8,11
8,52
0,048 0,55 0,020
0,13
0,53
0,42 0,07
0,44
0,54 0,06
0,54
0,50 0,09
0,51
0,05
0,07
0,11 0,22
0,09
0,08
0,20
3,37 1,37
3,47
0,59
1,24
3,61 1,85
4,08
0,41
1,36
632
1203
0,173
0,33

Catching-up

D. P. Mdia
2,85
0,53
2,84
2,71
3,67
2,04
2,94
2,20
0,46 0,051
0,13
0,44
0,08
0,39
0,06
0,52
0,08
0,47
0,06
0,06
0,19
0,16
0,08
0,17
1,58
2,02
1,02
1,20
2,37
1,68
0,36
1,15
1144
0,313

Losing

D. P. Mdia
0,22
0,70
2,44
1,48
7,21
1,30
3,73
6,17
0,64 0,024
0,15
0,62
0,08
0,39
0,06
0,53
0,10
0,47
0,05
0,08
0,61
0,14
0,33
0,51
1,21
1,81
0,67
1,01
1,13
1,38
0,42
0,79
678
0,186

D. P.
0,17
0,44
0,84
0,53
0,65
0,45
0,09
0,44
0,08
0,06
0,09
0,05
0,08
0,25
0,10
0,23
1,09
0,60
0,91
0,82
0,31
0,53

Nota: Os dados do PIB per capita e estoque de capital fsico per capita esto em milhes.
Fonte: Elaborao Prpria com Dados do IPEA e IBGE

A Tabela 2 reporta os exerccios economtricos do presente trabalho. O modelo (1) foi

estimado pelo mtodo Arellano e Bover (1995), em que todas as variveis independentes
defasadas em nvel e em primeira diferena foram utilizadas como instrumentos, inclusive a
escolaridade e a desigualdade. Este modelo segue o que muitas vezes proposto pela
literatura de desigualdade e crescimento econmico com dados em painel, e normalmente gera
coeficientes da desigualdade positivos ou estatisticamente insignificantes (ver, por exemplo,
Barro, 1999, Forbes, 2000, Oliveira, 2001, Panizza, 2002). Porm, conforme pode ser
observado para os municpios brasileiros, o teste de Sargan rejeita, ao nvel de 1% de
significncia, a validade dos instrumentos. Neste modelo, a desigualdade aparece com sinal
positivo e significante sobre o crescimento. Como j discutido este resultado pode estar
associado simultaneidade que a expanso tecnolgica acarreta entre escolaridade,
desigualdade e crescimento econmico.
Neste sentido, os modelos posteriores retiram as defasagens da desigualdade e escolaridade
do conjunto de instrumentos e as substituem por estruturas etrias dos municpios. Alm disso,
a forma como as estimativas so apresentadas segue as recomendaes de Roodman (2009).
Segundo o autor, modelos em painel dinmico como Arellano e Bover (1995), muitas vezes
apresentam o problema denominado de proliferao de instrumentos. Tal problema mostra

12
que o excesso de variveis instrumentais pode levar o teste de Sargan a aceitar a validade do
conjunto de instrumentos, quando em especificaes mais simples este conjunto seria
rejeitado. Assim, Roodman (2009) sugere que as especificaes em painel dinmico variem o
nmero de instrumentos utilizados para que seja observada a robustez do teste de Sargan8.
O modelo (2) utiliza a proporo de idosos e jovens como instrumentos para a escolaridade e a
taxa de desigualdade, todas as variveis esto em primeira diferena, de forma que no h
omisso do efeito fixo. Como pode ser observado, os sinais esto consoantes s hipteses
relativas aos efeitos dos instrumentos sobre a escolaridade e a desigualdade. A proporo de
jovens, em t 1, tem efeito positivo sobre a escolaridade em t, enquanto a proporo de jovens
e de idosos, em t 1, reduz a taxa de desigualdade em t. O teste de Sargan suporta
empiricamente as hipteses presentes, na medida em que no rejeita a validade dos
instrumentos utilizados. No modelo (3), insere-se o PIB per capita inicial como varivel
dependente, e utiliza-se o PIB per capita em nvel, com duas e trs defasagens, como
instrumentos para o PIB per capita inicial. Ambas as regresses foram realizadas para avaliar o
poder dos instrumentos na ausncia de outras variveis instrumentais adicionais.
O modelos (5) aplica a metodologia de Arellano e Bover (1995). A diferena crucial para outros
trabalhos que usam essa metodologia (como, por exemplo, Forbes, 2000) que as variveis
defasadas da desigualdade e escolaridade no so utilizadas como instrumentos, como
realizado no modelo (1), elas so substitudas pela proporo de jovens e idosos. As
estimativas realizadas nos modelos (5) corroboram os resultados anteriores.
As interpretaes dos parmetros estimados do GMM no oferecem grandes surpresas. O
estoque inicial do capital fsico (kt-1) e do capital humano ( ht 1 ) apresentam resultados positivos
e significativos sobre o processo de crescimento econmico, para cada aumento de 1% do kt-1
e ht-1 a taxa de crescimento aumenta em torno de 0,4% e 0,8%, respectivamente. A velocidade
de convergncia calculada foi em torno de 10% ao ano, e sugere que aps se controlar o efeito
fixo e as variveis iniciais, o nmero de anos necessrios para metade da convergncia so de
7 anos.
Um resultado interessante verificado foi o sinal negativo e estatisticamente diferente de zero do
coeficiente autoregressivo espacial do PIB per capita, tal resultado tambm foi obtido por
Ezcurra (2007). Todavia, Easterly e Levine (1998), Ertur e Koch (2006), Madariaga e Poncer
(2008), entre outros, obtm valores positivos para esta varivel. Estes trabalhos geralmente
explicam o resultado positivo do coeficiente de defasagem espacial no crescimento econmico
como efeito do transbordamento espacial da tecnologia.

Roodman (2009) observa, por exemplo, que as estimativas de Forbes (2000) no so robustas a variaes do
nmero de instrumentos utilizados em suas estimativas. De tal forma, que a reduo do conjunto de instrumentos
faz com que o teste de Sargan rejeite a validade dos instrumentos utilizados.

13

TABELA 2 Resultados do Modelo de Crescimento Econmico para reas Mnimas

Comparveis (AMC), entre 1970 a 2000.
Pri. Est OLS
Escolaridade
Idosos

(1)

Jovens
Teste F
p- valor
ndice de Gini
Idosos
Jovens
Teste F
p- valor
Seg. Est
PIB per cap (yt-1)

A&B
PIB per
cap. (yt)
0,363***
(0,020)

Modelos
(4)

(2)
0,355
(0.299)

(3)
-0,274
(0,327)

(5)
-0,639***
(0,274)

(6)

(7)

3,113***
(0,179)
274,88
0,0000

1,972***
(0,160)
315,07
0,0000

1,474***
(0,172)
261,60
0,0000

-0,184
(0,118)

-0,288**
(0,130)

-0,345***
(0,118)

-0,204***
(0,071)
11,60
0,0000
2SLS
Tx.
Cresc.

-0,109
(0,074)
41,11
0,0000
2SLS
PIB per
cap.(yt)
0,322***
(0,104)

A&B
PIB per
cap. (yt)
0,416***
(0,050)

-0,165***
(0,074)
28,21
0,0000
2SLS
PIB per
cap. (yt)
0,329***
(0,075)

A&B

A&B

IND/PIB

SER/PIB

0,812***
(0,225)

-0,157**
(0,079)

0,077***
(0,023)

Cap. Hum. (ht-1)

0,024**
(0,011)

1,234***
(0.341)

0,999***
(0,247)

0,762***
(0,057)

Gini (ineqt-1)

0,230***
(0,085)

-6,751
(4.183)

-2,937
(2,378)

-3,566*** -2,483*
(0,786)
(1,511)

3,236***
(0,828)

-0,560**
(0,238)

Cap. Fs. (kt-1)

-0,095***
(0,027)

0,410***
(0,043)

-0,019
(0,057)

-0,069***
(0,017)

Def. Esp (Wyt-1)

0,089***
(0,033)

-0,592*** -0,620*
(0,084)
(0,366)

-0,157**
(0,079)

0,057**
(0,023)

Cres. Popul.

0,308
(0,268)

-1,301
(2,561)

Intercepto

-0,166***
(0,012)

-0,176*** 2,113***
(0,067)
(0,316)

-0,058
(0,087)

-1,324*** 0,260***
(0,33)
(0,095)

Teste de Sargan
p- valor

104,131
0,0000

0,035
0,8506

2,019
0,1554

0,418
0,5177

6,695
0,3499

0,321
0,5706

Notas: 1. A&B o mtodo Arellano e Bover; 2. 2SLS refere-se ao mtodo mnimos quadrados dois estgios
em GMM; 3. A varivel independente PIB pc significa PIB per capita; 4. Erros padres robustos entre
parnteses; 5. * significante a 10%; ** significante a 5%; *** significante a 1%
Fonte: Resultados da Pesquisa

14
Assim, a estimativa aqui obtida sugere que ao se controlar o efeito da tecnologia pelos
instrumentos, pode ser verificado algum efeito negativo gerado pela competio espacial do
crescimento econmico. Esta idia sugere que um municpio que possui maior PIB per capita
pode atrair a transferncia de recursos em termos de capital fsico e humano dos municpios
com PIB per capita mais baixo.
A taxa inicial de desigualdade interpessoal de renda (ineqt-1), medida pelo ndice de Gini,
sugere que seu efeito sobre o crescimento econmico seja negativo. Em mdia, o aumento de
1% da taxa de desigualdade reduz o crescimento econmico em torno de 3,5%. Assim, as
hipteses tericas subjacentes aos efeitos da desigualdade sobre a restrio ao crdito e
escolaridade parecem explicar os efeitos sobre o crescimento econmico nos municpios
Finalmente, o modelo (5) repete os exerccios anteriores considerando as variveis
dependentes e independentes, e os instrumentos relativo proporo de jovens e idosos,
todos em primeira diferena. Alm disso, utiliza as variveis, em nveis, em duas defasagens
do PIB per capita, capital fsico e defasagem espacial, como instrumentos. Os resultados
obtidos so similares aos modelos anteriores, e o teste de Sargan no rejeita a hiptese de
validade dos instrumentos. Este exerccio foi realizado com intuito de tomar os valores preditos
do primeiro estgio das variveis independentes do modelo (5), e utiliz-las no modelo de
regresso quantlica apresentada na Figura 2.
A Figura 2 reporta as estimativas da regresso quantlica. Conforme pode ser observados os
resultados obtidos juntos aos quantis condicionais acrescentam informaes relevantes em
relao s regresses nas mdias. Os parmetros do PIB inicial per capita, por exemplo,
mostram que os efeitos qualitativos dos coeficientes estimados mudam nas diferentes
distribuies da taxa de crescimento econmico. Os municpios que esto presentes nos
quantis mais baixos apresentam menor velocidade de convergncia. Os municpios com
coeficiente calculado em 0,7 tm velocidade de convergncia em torno de 3,5% ao ano, e o
nmero de anos necessrios para metade da convergncia so 20 anos.
A estimativa da defasagem espacial do PIB per capita, aponta no sentido de que a competio
espacial observada na regresso sobre a mdia, uma caracterstica especifica dos
municpios com taxa de crescimento acima da mediana da distribuio. Nos municpios com
taxas de crescimento modestas o PIB per capita dos vizinhos influencia positivamente o
crescimento econmico. H de se considerar que, em mdia, os municpios que mais crescem
na presente amostra esto na condio Catching-up, isto , regies inicialmente mais pobres e
que mais expandiram economicamente ao longo do perodo analisado. Neste ponto, tais
regies, podem apresentar maior competio espacial pelos recursos, como capital humano,
do que as regies Falling Behind, em geral, mais desenvolvidas economicamente e que
reduziram seu ritmo de crescimento ao longo do tempo.
Por outro lado, importante lembrar que a abordagem clssica argumenta que a desigualdade
pode incrementar a produo industrial. Neste caso, o efeito positivo, ou no significativo, da
desigualdade sobre o processo de desenvolvimento reflete os estgios da industrializao,
quando a acumulao de capital fsico o principal motor do crescimento econmico. Nos
estgios da industrializao, o capital fsico escasso, e a taxa de retorno do capital humano
tende a se menor do que a taxa de retorno do capital fsico, logo, o processo de
desenvolvimento abastecido pela acumulao do capital fsico.

15
FIGURA 2 Regresso Quantlicas do Modelo de Crescimento Econmico Das reas
Mnimas Comparveis, entre 1970 a 2000.
1.00

3.00
Coef. Linear

0.90

Coef. Quant.

Intervalo de Conf.

2.00

0.70

1.50
PIB - Defasagem Espacial

PIB per capita inicial

0.60
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
-0.10
-0.20

Intervalo de Conf.

1.00
0.50
0.00
-0.50
-1.00
-1.50
-2.00
-2.50
-3.50

-0.40

15
0.

25
0.

35
0.

55
0.

45
0.

65
0.

75
0.

85
0.

-4.00

95
0.

0.

Quantis

05

0.

15

0.

25

0.

35

0.

45

0.

55

0.

65

0.

75

0.

85

0.

95

Quantis

2.40

10.00
Coef. Linear

7.00

Coef. Quant.

Coef. Linear

Intervalo de Conf.

Coef. Quant.

Intervalo de Conf.

2.10

4.00

1.80
Capital Humano

1.00

ndice de Gini

Coef. Quant.

-3.00

-0.30

05
0.

Coef. Linear

2.50

0.80

-2.00
-5.00
-8.00

1.50
1.20
0.90
0.60

-11.00
0.30

-14.00

0.00

-17.00
05
0.

15
0.

25
0.

35
0.

45
0.

55
0.

65
0.

75
0.

85
0.

05
0.

95
0.

15
0.

25
0.

35
0.

2.00

65
0.

75
0.

85
0.

95
0.

4.00
Coef. Linear

Coef. Quant.

Intervalo de Conf.

Coef. Linear

3.50

1.50

Coef. Quant.

Intervalo de Conf.

3.00

1.00

2.50

0.50

2.00

0.00

1.50

Intercepto

Capital Fsico

55
0.
Quantis

Quantis

-0.50
-1.00

1.00
0.50
0.00

-1.50

-0.50

-2.00

-1.00
-1.50

-2.50
05
0.

45
0.

15
0.

25
0.

35
0.

45
0.

55
0.

Quantis

Fonte: Resultados da Pesquisa

65
0.

75
0.

85
0.

95
0.

05
0.

15
0.

25
0.

35
0.

45
0.

55
0.

Quantis

65
0.

75
0.

85
0.

95
0.

16
Nesta hiptese, o efeito positivo da desigualdade sobre a poupana agregada pode dominar,
portanto, o efeito negativo sobre o investimento em capital humano, e, desde que a propenso
marginal a poupar seja uma funo crescente da riqueza do indivduo, a desigualdade aumenta
a poupana agregada e a acumulao de capital, o que acentua o processo de
desenvolvimento.
medida, porm, que o processo de desenvolvimento persiste ocorre um gradual aumento da
importncia do capital humano. H uma substituio da expanso industrial, personificada na
acumulao do capital fsico, pela acumulao do capital humano como principal motor do
crescimento. Tal caracterstica acarreta, por exemplo, a expanso do setor de servios,
limitado em termos de acumulao do capital fsico, porm, amplo em capital humano. Isto, por
sua vez, altera o impacto qualitativo da desigualdade sobre o processo de desenvolvimento.
Neste caso, o efeito da desigualdade sobre a acumulao do capital fsico estagna-se, e a
desigualdade se torna adversa para o crescimento econmico, o que caracteriza os efeitos
descritos pela abordagem moderna da relao entre desigualdade e o crescimento.
Para melhor compreender estes possveis efeitos relativos s transies no processo de
desenvolvimento, realiza-se uma nova investigao relacionando as diferentes etapas do
processo de crescimento da participao da indstria e do setor de servios sobre o PIB dos
municpios brasileiros. Neste caso, espera-se observar alguma relao entre a tipologia de
crescimento econmico conforme definida anteriormente, com a participao relativa destes
dois setores.
As taxas de crescimento destes de setor de indstria e servios apontam que, em mdia, as
regies Falling Behind apresentaram um crescimento mdio insignificante da participao da
produo industrial em relao ao seu PIB. Especificamente, o crescimento da proporo da
produo industrial dos municpios considerados Falling Behind, no perodo de 1970 a 2000, foi
apenas 2,61%; por sua vez, o setor de servios em relao ao PIB apresentou um crescimento
de 42,6%. Neste mesmo perodo, as regies Catching-Up ampliaram a proporo da produo
industrial em relao ao PIB em 31,2%, enquanto o setor de servios apresentou um
crescimento de 29,4% na participao do PIB.
Estes resultados motivaram uma nova avaliao economtrica, representadas pelos modelos
(6) e (7) presentes na Tabela 2. Para tanto, o PIB per capita foi substitudo pela taxa de
crescimento da participao do setor industrial e do setor de servios relativos ao PIB dos
municpios. Conforme pode ser observado o teste de Sargan no rejeita a validade dos
instrumentos utilizados. As estimativas confirmam as evidncias obtidas, e permitem realizar
avaliaes mais profundas dos resultados obtidos na regresso quantlica.
O aumento da produo industrial em relao ao PIB, por exemplo, sugere que h uma relao
negativa entre o capital humano inicial, e taxa de crescimento desta proporo. Porm, a
desigualdade de renda aparenta estimular o crescimento da participao da produo industrial
em relao ao PIB. A varivel de capital fsico no significativa, enquanto a presena de
municpios vizinhos com alto PIB per capita sugere um efeito negativo sobre o crescimento
desta proporo.
A taxa de crescimento do setor de servios em relao ao PIB, modelo (7), apresenta relaes
opostas. O capital humano inicial estimula o crescimento deste setor, enquanto o incremento
da desigualdade de renda tem efeito negativo. O estoque de capital fsico apresenta uma
relao negativa com o crescimento do setor de servios. Finalmente, existe uma relao
positiva do PIB per capita dos vizinhos sobre a relao servios/PIB.
Assim, o confronto destes resultados frente aos parmetros obtidos na regresso quantlica
permite inferir importantes conciliaes sobre as caractersticas do processo de
desenvolvimento econmico dos municpios brasileiros. Os resultados apontam que a dinmica

17
condicionada pela expanso da produo industrial no sofre uma grave interferncia da
desigualdade de renda e nem da ausncia do capital humano. Este processo parece que
determinou a principal alavanca da taxa de crescimento dos municpios Catching-Up, de tal
forma, que h at mesmo uma correspondente disputa espacial pelo crescimento da produo
industrial, como observado nas regresses quantlicas.
No entanto, medida que o processo de desenvolvimento econmico chega estagnao da
produo industrial, o municpio passa a se desenvolver baseado no setor de servios. A
expanso deste setor parece estar diretamente associado reduo da desigualdade de renda
e com crescimento do capital humano.

5. Concluso
O presente trabalho objetivou averiguar a relao entre desigualdade interpessoal de renda, e
crescimento econmico nos municpios brasileiros ao longo do perodo 1970/2000. Em virtude
da endogeneidade entre desigualdade de renda e crescimento econmico, influenciado
possivelmente pelo vis positivo da tecnologia nos salrios de trabalhadores mais qualificados,
foram utilizados como instrumentos a proporo de jovens e idosos presentes nos municpios.
Verificou-se que a desigualdade no restringe o crescimento econmico nos estgios em que o
principal motor do desenvolvimento econmico acumulao de capital fsico, representada
pela expanso industrial. Por outro lado, a reduo da desigualdade acentua o crescimento
econmico nos estgios em que a expanso do setor de servios, correlacionado
positivamente com a acumulao de capital humano, dominante no processo de crescimento
econmico.
Alm disso, observou-se a possibilidade de competio espacial por recursos entre municpios
relativamente pobres, mas, que apresentaram taxas de crescimento econmico acentuadas e
expandiram sua relao indstria/PIB. Isto por sua vez, contraria a hiptese de que durante o
processo de crescimento econmico necessariamente exista externalidades tecnolgicas
positivas. Se este resultado prevalece, minimiza-se ainda mais a possibilidade de um
crescimento arrojado e que permita a reduo das disparidades regionais de renda entre os
municpios das regies norte e sul do Brasil.

6. Referncias bibliogrficas
ACEMOGLU, D. "Technical Change, Inequality, and the Labor Market," Journal of Economic
Literature, American Economic Association, vol. 40(1), pages 7-72, March, 2002.
AGHION, P., E. CAROLI; C. GARCA-PEALOSA. Inequality and Economic Growth: the
perspective of the new growth theories, Journal of Economic Literature, v. XXXVII, pp. 16151660, 1999.
ALESINA A. RODRIK D. "Distributive Politics and Economic Growth," NBER Working Papers
3668, 1991.
AMEMIYA T. Two Stage Least Absolute Deviations Estimators, Econometrica, Vol. 50, No. 3,
pp. 689-711, May, 1982.

18
ARELLANO, M.; BOVER, O. Another Look at the Instrumental Variable Estimation of ErrorComponents Models. Journal of Econometrics, 68, pp. 29- 51, 1995.
AZARIADIS, C.; DRAZEN, A. "Threshold Externalities in Economic Development," The
Quarterly Journal of Economics, MIT Press, vol. 105(2), pp. 501-26, May, 1990.
BADINGER, H.; MLLER W.; TONDL, G. Regional Convergence in the European Union (19851999): A Spatial Dynamic Panel Analysis", Regional Studies, 38, pp. 241-53, 2004.
BARNEJEE, A. V.; DUFLO E. Inequality and Growth: What Can the Say?, Journal of
Economic Growth, VIII, pp. 267-299, 2003.
BANERJEE, A.;NEWMAN, A. "Occupational Choice and the Process of Development," Journal
of Political Economy, vol. 101(2), pp. 274-98, April, 1993.
BARRO, R. Inequality and Growth in a Panel of Countries, Harvard University, 1999.
BARRO, R.; SALA-I-MARTIN, X. "Convergence," Journal of Political Economy, vol. 100(2), pp.
223-51, April, 1992.
BARROS, R P.; MENDONA, R. Os determinantes da desigualdade no Brasil. In: IPEA, A
Economia Brasileira em Perspectiva, Rio de Janeiro: IPEA, v. 2, 1996.
BARROS, R P.; HENRIQUES, R; MENDONA, R. A estabilidade inaceitvel: desigualdade e
pobreza no Brasil. In: HENRIQUES, R. (org.), Desigualdade e pobreza no Brasil, Rio de
Janeiro: IPEA, 2000.
BOURGUIGNON, F. "Pareto Superiority of Unegalitarian Equilibria in Stiglitz' Model of Wealth
Distribution with Convex Saving Function," Econometrica, vol. 49(6), pages 1469-75,
November, 1981.
CHERNOZHUKOV, V.; HANSEN, C. "Instrumental variable quantile regression: A robust
inference approach," Journal of Econometrics, Elsevier, vol. 142(1), pages 379-398, January,
2008.
EASTERLY, W.; LEVINE, R. "Troubles with the Neighbours: Africa's Problem, Africa's
Opportunity," Journal of African Economies, Oxford University Press, vol. 7(1), pages 120-42,
March, 1998.
ERTUR, C.; KOCH, W. Convergence, Human Capital and International Spillovers. Working
Paper 2006-03, Laboratoire dEconomie et de Gestion (LEG), Universit de Bourgogne, 2006.
EZCURRA, R. Is Income Inequality Harmful for Regional Growth? Evidence from the European
Union Urban Studies, n 44: 1953-1971 pp, September, 2007.

19
FIRPO, S.; GONZAGA, G.; NARITA, R. Decomposio da evoluo da desigualdade de renda
no Brasil em efeitos idade, perodo e coorte, Pesquisa e Planejamento Econmico, v.33, n.2,
ago. 2003.
FORBES, K. J."A Reassessment of the Relationship between Inequality and Growth," American
Economic Review, vol. 90(4), pp. 869-887, 2000.
GALOR, O.; MOAV, O. "From Physical to Human Capital Accumulation: Inequality and the
Process of Development," Review of Economic Studies, vol. 71(4), pages 1001-1026, October,
2004.
GALOR, O.; ZEIRA, J. "Income Distribution and Macroeconomics," Review of Economic
Studies, vol. 60(1), pp. 35-52, 1993.
KOENKER, R. Quantile Regression. Cambridge University Press, Cambridge, 2005.
KUZNETS, S. Economic Growth and Income Inequality. American Economic Review, 45(1): 128, 1955.
LIST, J. A; GALLET, C. A. The Kuznets Curve: What Happens After the Inverted-U? Review of
Development Economics, 3(2), pp. 200206, 1999.
LIMA, M. H. P.; RODRIGUES, C. M.; SILVA, J. K. T.; MARTINS, P. C. TERRON, S. L.; SOUZA
SILVA, R. L. Diviso Territorial Brasileira, IBGE, mimeo, 2002. Disponvel no sitio:
http://www1.ibge.gov.br/ , capturado em 16 de julho de 2008.
MADARIAGA N.; PONCER, S. "FDI in Chinese Cities: Spillovers and Impact on Growth," The
World Economy, Blackwell Publishing, vol. 30(5), pages 837-862, 05, 2007.
MAOZ, Y.; MOAV, O. "Intergenerational Mobility and the Process of Development," Economic
Journal, Royal Economic Society, vol. 109(458), pages 677-97, October, 1999.
MENEZES-FILHO, N; FERNANDES, R; PICCHETTI, P. A evoluo da distribuio de salrios
no Brasil: fatos estilizados para as dcadas de 80 e 90. In: HENRIQUES R. (org.),
Desigualdade e pobreza no Brasil, Rio de Janeiro, IPEA, 2000.
MORETTI, E. "Estimating the social return to higher education: evidence from longitudinal and
repeated cross-sectional data," Journal of Econometrics, Elsevier, vol. 121(1-2), pages 175212, 2004.
NELSON, R.; PHELPS, E. Investment in Humans, Technological Diffusion and Economic
Growth. American Economic Association Papers and Proceedings 56, pp. 69-75, 1966.
OLIVEIRA, J. B. Renda Per Capita, Desigualdades de Renda e Educacional, e Participao
Poltica no Brasil. Texto Para Discusso N 827, IPEA, 2001.

20
O'NEILL, D. "Education and Income Growth: Implications for Cross-Country Inequality". The
Journal of Political Economy, Vol. 103, No. 6, pp. 1289-1301, Dec., 1995.
PANIZZA, U. "Income Inequality and Economic Growth: Evidence from American Data," Journal
of Economic Growth, vol. 7(1), pp. 25-41, 2002.
PEROTTI, R. "Growth, Income Distribution, and Democracy: What the Data Say," Journal of
Economic Growth, vol. 1(2), pp. 149-187, June, 1996.
PERSSON T.; TABELLINI G."Is Inequality Harmful for Growth? Theory and Evidence,"
Economics Working Papers, 91-155, University of California at Berkeley, 1991.
PIKETTY, T. "The Dynamics of the Wealth Distribution and the Interest Rate with Credit
Rationing," Review of Economic Studies, Blackwell Publishing, vol. 64(2), pages 173-89, April,
1997.
POWELL, J. L. The Asymptotic Normality Of Two-Stage Least Absolute Deviations Estimators,
Econometrica, Vol. 51, No. 5, pp. 1569-1575, Sep., 1983.
REY, S.; MONTOURI, B. "US Regional Income Convergence: A Spatial Econometric
Perspective," Regional Studies, Taylor and Francis Journals, vol. 33(2), pages 143-156, April,
1999.
RODRGUEZ-POSE, A; VILALTA-BUF, M. "Education, migration, and job satisfaction: the
regional returns of human capital in the EU," Journal of Economic Geography, Oxford University
Press, vol. 5(5), pages 545-566, October, 2005.
ROODMAN, D. "A Note on the Theme of Too Many Instruments," Oxford Bulletin of Economics
and Statistics, Department of Economics, University of Oxford, vol. 71(1), pages 135-158, 2009.
STIGLITZ, J. E. "Distribution of Income and Wealth among Individuals," Econometrica, vol.
37(3), pages 382-97, July, 1969.
WELCH, F. Education in Production. Journal of Political Economy. 78, pp. 312-327, 1970.
WOOLDRIDGE, J. M. Econometric Analysis of Cross Section and Panel Data. MIT Press:
Cambridge, Mass, 752 pp, 2002.