Professional Documents
Culture Documents
47
SATIPO PER
2014
ii
JURADO EVALUADOR
47
.
Presidente
.
Secretario
..
Miembro
ii
AGRADECIMIENTO
A Dios:
A la ULADECH Catlica:
Por darme la oportunidad de alcanzar la meta de
ser una profesional.
iv
DEDICATORIA
47
A mi madre Clarisa :
alentndome siempre a
iv
47
RESUMEN PRELIMINAR
La investigacin tuvo como objetivo general, determinar la calidad de las sentencias
de primera y segunda instancia sobre, Pago de beneficios sociales segn los
parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente
N 2013-00280-JR-LA-01, del Distrito Judicial de Junn 2013. Es de tipo,
cuantitativo cualitativo, nivel exploratorio descriptivo, y diseo no experimental,
retrospectivo y transversal. La recoleccin de datos se realiz, de un expediente
seleccionado mediante muestreo por conveniencia, utilizando las tcnicas de la
observacin, y el anlisis de contenido, y una lista de cotejo, validado mediante
juicio de expertos. Los resultados revelaron que la calidad de la parte expositiva,
considerativa y resolutiva, pertenecientes a: la sentencia de primera instancia fueron
de rango: alta; y de la sentencia de segunda instancia: muy alta. Se concluy, que la
calidad de las sentencias de primera y de segunda instancia, fueron de rango muy
alta, respectivamente.
Palabras clave: beneficios calidad, motivacin, pago y sentencia.
vi
ABSTRACT
The goal of this research was to determinate the judgments quality of the first
and second instance on payment of the social
benefits, in accordance to
normative parameters, doctrinal and jurisprudential, on file N 2013-00280-JRLA-01, the Judicial District of Junn-La Merced, 2013. The present is
qualitative
quantitative,
descriptive
exploratory
level,
transactional
vi
47
vii
47
NDICE GENERAL
Pg.
Cartula..................................................................................................................i
Jurado evaluador....................................................................................................ii
Agradecimiento.....................................................................................................iii
Dedicatoria............................................................................................................iv
Resumen...............................................................................................................v
Abstract..................................................................................................................vi
ndice general........................................................................................................vii
ndice de cuadros...................................................................................................xiii
I. INTRODUCCIN...........................................................................................1
II. REVISIN DE LA LITERATURA..............................................................10
2.1. ANTECEDENTES.
2.2.2. BASES TERICAS.....................................................................................
2.2.2.1. Desarrollo de Instituciones Jurdicas Procesales relacionados con las
sentencias en estudio..............................................................................................
2.2.2.1.1. La jurisdiccin.........................................................................................
2.2.2.1.1.1. Principios aplicables en el ejercicio de la jurisdiccin
2.2.2.1.2. La competencia........................................................................................
2.2.2.1.2.1. Definiciones
2.2.2.1.3. El proceso................................................................................................
2.2.2.1.4. El proceso como garanta constitucional.................................................
2.2.2.1.5. El debido proceso formal.........................................................................
2.2.2.1.6. El proceso civil.
2.2.2.1.7. Contencioso administrativo.....................................................................
2.2.2.1.8. Los puntos controvertidos en el proceso civil.........................................
2.2.2.1.9. La prueba.................................................................................................
2.2.2.1.9.1. En sentido comn..................................................................................
2.2.2.1.9.2. En sentido jurdico procesal..................................................................
vii
viii
47
ix
47
3. METODOLOGA................................................................................36
3.1. Tipo y nivel de investigacin..............................................................36
3.2. Diseo de investigacin......................................................................36
3.3. Objeto de estudio y variable de estudio..............................................36
3.4. Fuente de recoleccin de datos...........................................................36
3.5. Procedimiento de recoleccin de datos y Plan de Anlisis de datos. .36
3.6. Consideraciones ticas........................................................................37
3.7. Rigor cientfico...................................................................................37
4. RESULTADOS PRELIMINARES
4.1. Resultados Preliminares..
4.2. Anlisis de resultados Preliminares
5. CONCLUSIONES-PRELIMINARES
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
Anexo 1: Operacionalizacin de la variable
Anexo2: Cuadro descriptivo del procedimiento de recoleccin, organizacin,
calificacin de datos, y determinacin de la variable.
Anexo 3: Declaracin de Compromiso tico.
Anexo 4: Sentencias en WORD (tipeadas) de primera y de segunda instancia
ix
I. INTRODUCCIN
La administracin de justicia es un fenmeno presente en todos los Estados del
planeta, que requiere ser contextualizada para su comprensin y conocimiento, en
Espaa, por ejemplo, el principal problema, es la demora de los procesos, la decisin
tarda de los rganos jurisdiccionales y la deficiente calidad de muchas resoluciones
judiciales (Burgos, 2010).
En el contexto internacional:
Por su parte, en Amrica Latina, en un estudio realizado por Rico y Salas (s.f.) para
El Centro de la Administracin de Justicia de la Universidad Internacional de la
Florida (CAJ/FIU) se destaca, la importancia de la administracin de justicia en el
proceso de democratizacin en la dcada de los 80 y los problemas similares de
carcter normativo, social, econmico y poltico que enfrentaron los pases de este
sector, los cuales se pasa a describir:
En lo normativo se hallaron, a) Tendencias a copiar modelos forneos con escasa o
ninguna referencia de las realidades sociales y econmicas donde se aplica.
b) No haba coordinacin entre las instituciones reguladoras, al punto de haber
normas contradictorias; porque el Poder Legislativo no es el nico organismo con
potestad para legislar.
En lo socio econmico se hallaron, a) Crecimiento rpido de la poblacin. b)
Desplazamiento de las zonas rurales hacia las zonas urbanas. c) Incremento
considerable de la criminalidad. d) Gran demanda de solucin de conflictos en el
sistema judicial generando sobrecarga procesal, y en la poblacin, aumento del
sentimiento de inseguridad frente al delito e insatisfaccin ante el sistema, que es
incapaz de garantizar la seguridad pblica.
En lo poltico; la criminalidad gener rigor en su represin; por ejemplo el autogolpe
de Fujimori en 1992, basado en el incremento de la delincuencia y la incapacidad de
las autoridades polticas para frenarlo.
47
47
47
47
y 18 das.
47
47
47
47
47
Sarango, H. (2008), en Ecuador; investig: El debido proceso y el principio de la
motivacin de las resoluciones/sentencias judiciales; en ste trabajo, en base a
resoluciones expedidas en causas ciertas, el autor sostiene que:
a) Es evidente que ni el debido proceso ni las garantas fundamentales relacionadas
con los derechos humanos carecen de efectividad y de aplicacin prctica por lo que,
necesariamente, deben ser acatados y respetados por todos, de lo contrario se estara
violentando las garantas fundamentales que consagra el Cdigo Poltico.
b) Las constituciones, los tratados internacionales sobre derechos humanos, la
legislacin secundaria y las declaraciones y las resoluciones internacionales sobre
derechos humanos reconocen un amplio catlogo de garantas del debido proceso,
cuyos titulares tienen a su disponibilidad demandante y demandado para invocar
su aplicacin en todo tipo de procedimientos en que se deba decidir sobre la
proteccin de sus derechos y libertades fundamentales.
c) El debido proceso legal judicial y administrativo est reconocido en el
derecho interno e internacional como una garanta fundamental para asegurar la
proteccin de los derechos fundamentales, en toda circunstancia.
d) Los Estados estn obligados, al amparo de los derechos humanos y el derecho
constitucional, a garantizar el debido proceso legal en toda circunstancia, y respeto
de toda persona, sin excepciones, independientemente de la materia de que se trate,
ya sea sta de carcter constitucional, penal, civil, de familia, laboral, mercantil o de
otra ndole, lo cual implica el aseguramiento y la vigencia efectiva de los principios
jurdicos que informan el debido proceso y las garantas fundamentales, a fin de
garantizar la proteccin debida a los derechos y libertades de las partes, y no
limitarlos ms all de lo estrictamente necesario y permitido por la ley.
e) El desafo actual constituye, en definitiva, la apropiacin de la cultura del debido
proceso por parte de los operadores judiciales, y su puesta en prctica en todos los
procesos, con el fin de que ello se refleje en una actuacin judicial tica,
independiente e imparcial, apegada a la normatividad constitucional y a la normativa
internacional de los derechos humanos.
f) La motivacin de la sentencia, al obligar al juez a hacer explcito el curso
9
10
del sistema
autoridades y funcionarios que son responsables por sus decisiones, demanda que se
conozcan las razones que amparan y legitiman tales decisiones. Por ello, las
resoluciones judiciales, para cumplir con el precepto constitucional requieren de la
concurrencia de dos condiciones: por un lado, debe consignarse expresamente el
material probatorio en el que se fundan las conclusiones a que se arriba, describiendo
el contenido de cada elemento de prueba; y por otro, es preciso que stos sean
merituados, tratando de
47
11
47
12
a. Que el proceso fenecido haya ocurrido entre las mismas partes. Por lo tanto, no
hay cosa juzgada, si debiendo dos personas distintas una obligacin al acreedor ste
sigui el juicio slo contra uno de ellos. Sea cual fuere el resultado puede iniciar
juicio contra la otra.
b. Que se trate del mismo hecho. Si los hechos son distintos el asunto sometido a
jurisdiccin es diverso; por lo tanto no hay nada establecido judicialmente para el
segundo.
c. Que se trate de la misma accin. Cuando son las mismas partes y el mismo hecho,
pero la accin utilizada es distinta y compatible con la previa puede proceder el
juicio y no hay precedente de cosa juzgada.
B. El principio de la pluralidad de instancia. Esta garanta constitucional es
fundamental, ha sido recogida por la Constitucin peruana, y por la legislacin
internacional del cual el Per es parte.
Este principio se evidencia en situaciones donde las decisiones judiciales no
resuelven las expectativas de quienes acuden a los rganos jurisdiccionales en busca
del reconocimiento de sus derecho; por eso queda habilitada la va plural, mediante
la cual el interesado puede cuestionar una sentencia o un auto dentro del propio
organismo que administra justicia.
C. El principio del Derecho de defensa. Este derecho es fundamental en todo
ordenamiento jurdico, a travs de l se protege una parte medular del debido
proceso. Segn este principio, las partes en juicio deben estar en la posibilidad
jurdica y fctica de ser debidamente citadas, odas y vencidas mediante prueba
evidente y eficiente, de esta manera quedar garantizado el derecho de defensa.
D. El principio de la motivacin escrita de las resoluciones judiciales. Es
frecuente encontrar, sentencias que no se entienden, ya sea porque no se expone
claramente los hechos materia de juzgamiento, o porque no se evala su incidencia
en el fallo final de los rganos jurisdiccionales.
12
47
13
Las resoluciones judiciales con las caractersticas citadas no pueden cumplir las
diversas finalidades que tienen dentro del sistema jurdico. Si bien es cierto, que lo
ms importante es decidir sobre el inters de las partes sometidas a jurisdiccin,
suele suceder que las partes no reciben la debida informacin de los jueces sobre las
razones que los condujo a tomar una decisin.
Los jueces estn constitucionalmente obligados a fundamentar sus resoluciones y
sentencias, basadas en los fundamentos de hecho y de derecho. Por ejemplo en todo
mandato judicial de detencin, debe estar prolijamente sustentado, porque se va a
privar de un derecho fundamental a un ser humano.
Este es un corolario del derecho de defensa y de la instancia plural, ya que la
negligencia del juzgador en motivar la resolucin no permite que las partes conozcan
los fundamentos de hecho y de derecho en que se funda el pronunciamiento, con la
consecuente imposibilidad de un recurso efectivo ante el superior en grado. Esta
disposicin es obligatoria en todas las instancias judiciales, y estn exceptuadas slo
decretos (Chanam, 2009).
2.2.2.1.2. La competencia
2.2.2.1.2.1. Definiciones
Es la suma de facultades que la ley le otorga al juzgador, para ejercer la jurisdiccin
en determinado tipo de litigios o conflictos. El juzgador, por el solo hecho de serlo,
es titular de la funcin jurisdiccional, pero no la puede ejercer en cualquier tipo de
litigio, sino slo en aquellos para los que est facultado por ley; de ah que se diga en
los que es competente (Couture, 2002).
En el Per, la competencia de los rganos jurisdiccionales se rige por el Principio de
Legalidad, est prevista en la Ley Orgnica del Poder Judicial y dems
ordenamientos de carcter procesal (Ley Orgnica del Poder Judicial, art. 53).
La competencia, entonces, es una categora jurdica, que en la praxis viene a ser el
13
47
14
47
15
teleolgica, porque su existencia slo se explica por su fin, que es dirimir el conflicto
de intereses sometido a los rganos de la jurisdiccin. Esto significa que el proceso
por el proceso no existe.
Dicho fin es dual, privado y pblico, porque al mismo tiempo satisface el inters
individual involucrado en el conflicto, y el inters social de asegurar la efectividad
del derecho mediante el ejercicio incesante de la jurisdiccin.
En este sentido, el proceso, tiende a satisfacer las aspiraciones del individuo, que
tiene la seguridad de que en el orden existe un instrumento idneo para darle razn
cuando la tiene y hacerle justicia cuando le falta.
B. Funcin pblica del proceso. En este sentido, el proceso es un medio idneo
para asegurar la continuidad del derecho; porque a travs del proceso el derecho se
materializa, se realiza cada da en la sentencia. Su fin social, proviene de la suma de
los fines individuales.
En la realidad, el proceso se observa como un conjunto de actos cuyos autores son
las partes en conflicto y el Estado, representado por el Juez, quienes aseguran su
participacin siguiendo el orden establecido en el sistema dentro de un escenario al
que se denomina proceso, porque tiene un inicio y un fin, que se genera cuando en el
mundo real se manifiesta un desorden con relevancia jurdica, entonces los
ciudadanos acuden al Estado en busca de tutela jurdica que en ocasiones concluye
con una sentencia.
2.2.2.1.4. El proceso como garanta constitucional
Las constituciones del siglo XX consideran, con muy escasas excepciones, que una
proclamacin programtica de principios de derecho procesal es necesaria, en el
conjunto de los derechos de la persona humana y de las garantas a que ella se hace
acreedora.
Estos preceptos constitucionales han llegado hasta la Declaracin Universal de los
Derechos del Hombre, formulada por la Asamblea de las Naciones Unidas de 10 de
diciembre de 1948 cuyos textos pertinentes indican:
15
47
16
Art. 8. Toda persona tiene derecho a un recurso ante los tribunales nacionales
competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales,
reconocidos por la Constitucin o por la ley.
10. Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oda
pblicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la
determinacin de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier
acusacin contra ella en materia penal.
Esto significa que el Estado debe crear un mecanismo, un medio un instrumento que
garantice al ciudadano la defensa de sus derechos fundamentales, siendo as, la
existencia del proceso en un Estado Moderno es que, en el orden establecido por ste
exista el proceso del que tiene que hacerse uso necesariamente cuando eventualmente
se configure una amenaza o infraccin al derecho de las personas.
2.2.2.1.5. El debido proceso formal
2.2.2.1.5.1. Nociones
El debido proceso formal, proceso justo o simplemente debido proceso, es un
derecho fundamental que tiene toda persona que le faculta a exigir del Estado un
juzgamiento imparcial y justo, ante un juez responsable, competente e independiente.
Es un derecho complejo de carcter procesal, porque est conformada por un
conjunto de derechos esenciales que impiden que la libertad y los derechos de los
individuos sucumban ante la ausencia o insuficiencia de un proceso o procedimiento,
o se vean afectados por cualquier sujeto de derecho, inclusive el Estado, que pretenda
hacer uso abusivo de stos (Bustamante, 2001).
Estado no slo est obligado a proveer la prestacin jurisdiccional sino a proveerla
bajo determinadas garantas mnimas que le aseguren tal juzgamiento imparcial y
justo; por consiguiente es un derecho esencial que tiene no solamente un contenido
procesal y constitucional, sino tambin un contenido humano de acceder libre y
permanentemente a un sistema judicial imparcial (Ticona, 1994).
16
47
17
47
Porque,
todas las libertades seran intiles sino se les puede reivindicar y defender en
proceso; si el individuo no encuentra ante s jueces independientes, responsables y
capaces.
Un Juez ser independiente cuando acta al margen de cualquier influencia o
intromisin y an la presin de los poderes pblicos o de grupos o individuos.
Un Juez debe ser responsable, porque su actuacin tiene niveles de responsabilidad y,
si acta arbitrariamente puede, sobrevenir responsabilidades penales, civiles y an
administrativas. El freno a la libertad es la responsabilidad, de ah que existan
denuncias por responsabilidad funcional de los jueces.
Asimismo, el Juez ser competente en la medida que ejerce la funcin jurisdiccional
en la forma establecida en la Constitucin y las leyes, de acuerdo a las reglas de la
competencia y lo previsto en la Ley Orgnica del Poder Judicial.
17
18
En el Per est reconocido en La Constitucin Poltica del Per, numeral 139 inciso
2 que se ocupa de la independencia en el ejercicio de la funcin jurisdiccional,
(Gaceta, Jurdica, 2005).
C. Emplazamiento vlido. Al respecto, que se debe materializar en virtud de lo
dispuesto en La Constitucin Comentada (Chaname, 2009), referida al derecho de
defensa, en consecuencia cmo ejercer si no hay un emplazamiento vlido. El
sistema legal, especialmente, la norma procesal debe asegurar que los justiciables
tomen conocimiento de su causa.
En este orden, las notificaciones en cualquiera de sus formas indicadas en la ley,
deben permitir el ejercicio del derecho a la defensa, la omisin de estos parmetros
implica la nulidad del acto procesal, que necesariamente el Juez debe declarar a
efectos de salvaguardar la validez del proceso.
D. Derecho a ser odo o derecho a audiencia. La garanta no concluye con un
emplazamiento vlido; es decir no es suficiente comunicar a los justiciables que
estn comprendidos en una causa; sino que adems posibilitarles un mnimo de
oportunidades de ser escuchados. Que los Jueces tomen conocimiento de sus razones,
que lo expongan ante ellos, sea por medio escrito o verbal.
En sntesis nadie podr ser condenado sin ser previamente escuchado o por lo menos
sin haberse dado la posibilidad concreta y objetiva de exponer sus razones.
E. Derecho a tener oportunidad probatoria. Porque los medios probatorios
producen conviccin judicial y determinan el contenido de la sentencia; de modo que
privar de este derecho a un justiciable implica afectar el debido proceso.
En relacin a las pruebas las normas procesales regulan la oportunidad y la idoneidad
de los medios probatorios. El criterio fundamental es que toda prueba sirva para
esclarecer los hechos en discusin y permitan formar conviccin para obtener una
sentencia justa.
18
47
19
47
20
doble instancia es para que el proceso (para la sentencia y algunos autos), pueda
recorrer hasta dos instancias, mediante el recurso de apelacin. Su ejercicio est
regulado en las normas procesales. (La casacin no produce tercera instancia).
2.2.2.1.6. El proceso civil
Para Rocco, en Alzamora (s.f), el proceso civil, es el conjunto de las actividades del
Estado y de los particulares con las que se realizan los derechos de stos y de las
entidades pblicas, que han quedado insatisfechos por falta de actuacin de la norma
de que derivan (p.14).
Tambin, se dice que en el derecho procesal civil se dilucidar intereses de naturaleza
privada, por su naturaleza es una institucin de derecho pblico, dada la primaca del
inters social en la conformacin de la litis, sobre los intereses en conflicto, y la
importancia de los actos que ejerce el Estado como sucedneo de la actividad que
desplegaban las partes en el periodo de la autodefensa (Alzamora, s.f).
47
21
47
22
47
23
se tiene:
47
Artculo I.- Principios del proceso laboral
El proceso laboral se inspira, entre otros, en los principios de
inmediacin, oralidad, concentracin, celeridad, economa procesal y
veracidad.
24
47
25
47
26
47
27
Derecho Procesal, porque se ocupa de los actos para ofrecer, admitir, actuar y valorar
las pruebas, a fin de alcanzar el derecho pretendido
En virtud de este principio, los hechos corresponden ser probados por quien afirma.
2.2.2.1.9.6. Valoracin y apreciacin de la prueba.
Siguiendo a Rodrguez (2005), encontramos:
A. Sistemas de valoracin de la prueba. Existen varios sistemas, en el presente
trabajo solo se analiza dos:
a. El sistema de la tarifa legal. En este sistema la ley establece el valor de cada
medio de prueba actuado en el proceso. El Juez admite las pruebas legales ofrecidas,
dispone su actuacin y las toma con el valor que la ley le da cada una de ellas en
relacin con los hechos cuya verdad se pretende demostrar. Su labor se reduce a una
recepcin y calificacin de la prueba mediante un patrn legal. Por este sistema el
valor de la prueba no lo da el Juez, sino la ley.
b. El sistema de valoracin judicial. En este sistema corresponde al Juez valorar la
prueba, mejor dicho apreciarla. Apreciar es formar juicios para estimar los mritos de
una cosa u objeto.
Si el valor de la prueba lo da el Juez, ese valor resulta subjetivo, por el contrario en el
sistema legal lo da la ley. La tarea del Juez es evaluativa con sujecin a su deber. Este
es un sistema de valoracin de la prueba de jueces y tribunales de conciencia y de
sabidura.
Debe entenderse que esta facultad entregada al Juez: la potestad de decidir sobre el
derecho de las partes para alcanzar la justicia, en base a su inteligencia, experiencia y
conviccin es trascendental. De ah que la responsabilidad y probidad del magistrado
son condiciones indiscutibles para que su actuacin sea compatible con la
administracin de justicia.
B. Operaciones mentales en la valoracin de la prueba.
27
47
28
47
29
47
30
47
31
47
32
47
33
47
34
47
35
47
36
47
37
improcedente, fundada, infundada, vlida, nula, una demanda, una excepcin, medio
probatorio, medio impugnatorio, acto procesal de parte, o resolucin, segn
corresponda.
B. La motivacin debe ser clara
Hablar claro es un imperativo procesal implcito en la redaccin de las resoluciones
judiciales, de modo que stas deben emplear un lenguaje asequible a los
intervinientes en el proceso, evitando proposiciones oscuras, vagas, ambiguas o
imprecisas.
C. La motivacin debe respetar las mximas de experiencia
Las mximas de experiencia no son jurdicas propiamente dichas, son producto de la
vivencia personal, directa y transmitidas, cuyo acontecer o conocimiento se infieren
por sentido comn.
Se definen como aquellas reglas de la vida y de la cultura general formadas por
induccin, mediante la observacin repetida de hechos anteriores a los que son
materia de juzgamiento, que no guardan ningn vnculo con la controversia, pero de
los que puede extraerse puntos de apoyo sobre cmo sucedi el hecho que se
investiga.
Su importancia en el proceso es crucial, porque sirven para valorar el material
probatorio, conducir el razonamiento del juez y motivar las resoluciones judiciales.
. 2.2.2.1.10.4.2.6. La motivacin como justificacin interna y externa. Segn
Igarta, (2009) comprende:
A. La motivacin como justificacin interna. Lo que primero debe exigirse a la
motivacin es que proporcione un armazn argumentativo racional a la resolucin
judicial.
En la sentencia, la decisin final (o fallo) va precedida de algunas decisiones
37
47
38
47
39
47
40
Por las razones, expuestas la posibilidad del error, o la falibilidad siempre estar
presente, por esta razn en la Constitucin Poltica se encuentra previsto como
principio y derecho de la funcin jurisdiccional, Artculo 139 Inciso 6, el Principio de
la Pluralidad de Instancia, con lo cual se estara minimizando cual error, sobre todo
porque el propsito es contribuir en la construccin de la paz Social (Chaname,
2009).
2.2.2.1.11.3. Clases de medios impugnatorios en el proceso civil
De acuerdo a las normas procesales, son los remedios y los recursos. Los remedios se
formulan por quien se considere agraviado con el contenidos de las resoluciones. La
oposicin y dems remedios solo se interponen en los casos expresamente previstos
en el CPC.
Los recursos se formulan por quien se considere agravia con una resolucin o parte
de ella, para que luego de un nuevo examen de sta, se subsane el vicio o error
alegado.
Quien impugne debe fundamentar, precisando el agravio y el vicio o error que lo
motiva, debiendo adecuar el medio que utiliza al acto procesal que impugna.
De acuerdo a las normas procesales, del Cdigo Procesal Civil (Sagstegui, 2003) los
recursos son:
A. El recurso de reposicin
Previsto en el numeral 362 del CPC, en el cual se contempla que este medio procede
contra los decretos emitidos en los procesos.
B. El recurso de apelacin
Es un medio impugnatorio que se formula ante el mismo rgano jurisdiccional que
emiti la resolucin recurrida: auto o sentencia. De acuerdo con la norma del artculo
364 del Cdigo Procesal Civil tiene por objeto, que el rgano jurisdiccional superior
examine, a solicitud de parte o de tercero legitimado, la resolucin que les produzca
agravio, con el propsito de que sea anulada o revocada, total o parcialmente. Es una
garanta constitucional prevista en el artculo 139 inciso 6 como uno de los Principios
40
47
41
47
42
47
El fenmeno social del trabajo genera unas relaciones asimtricas entre las partes
contratantes, en las que por lo general existe una parte Fuerte (el Empleador) y una
parte Dbil (el Empleado). Por ello, el Derecho Laboral tiene una funcin tuitiva con
respecto al trabajador, tendiendo sus normas a restringir la libertad de empresa para
proteger a la parte dbil frente a la fuerte, y persiguiendo as fines de estructuracin
social tutelada (Hernndez, 2012).
43
47
44
1.
2.
47
2.2.2.1.12.2. La Bonificacin
Este concepto se usa en el contexto de la economa y las finanzas pblicas. A veces
tambin llamada bono, un pago que se concede a los trabajadores como consecuencia
de circunstancias especiales (Diccionario Economa Administracin y Finanzas,
s.f.).
2.2.2.2. Desarrollo de Instituciones Jurdicas Sustantivas relacionados con las
sentencias en estudio
2.2.2.1. Identificacin de la pretensin resulta en la sentencia
Conforme a lo expuesto en la sentencia la pretensin, respecto al cual se
pronunciaron en ambas sentencias fue: pago de beneficios sociales Expediente N
2013-00280-JR-LA-01
44
45
47
46
3. METODOLOGA
3.1. Tipo y nivel de investigacin
3.1.1. Tipo de investigacin: cuantitativo - cualitativo
Cuantitativo: la investigacin, se inicia con el planteamiento de un problema
delimitado y concreto; se ocupar de aspectos especficos externos del objeto de
estudio, y el marco terico que guiar el estudio ser elaborado sobre la base de la
revisin de la literatura, que a su vez, facilitar la operacionalizacin de la variable
(Hernndez, Fernndez & Batista, 2010).
Cualitativo: las actividades de recoleccin, anlisis y organizacin de los datos se
realizaran simultneamente (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010).
3.1.2. Nivel de investigacin: exploratorio - descriptivo
Exploratorio: porque la formulacin del objetivo, evidencia que el propsito ser
examinar una variable poco estudiada; adems, hasta el momento de la planificacin
de investigacin, no se han encontrado estudios similares; mucho menos, con una
propuesta metodolgica similar. Por ello, se orientar a familiarizarse con la variable
en estudio, teniendo como base la revisin de la literatura que contribuir a resolver
46
47
47
47
48
3.4. Fuente de recoleccin de datos. Ser, el expediente judicial el N 2008-1764FA-01, perteneciente al Juzgado Especializado de Trabajo de la ciudad de La
Merced, del Distrito Judicial de Junn., seleccionado, utilizando el muestreo no
probabilstico por conveniencia, por cuestiones de accesibilidad (Casal, y Mateu;
2003).
3.5. Procedimiento de recoleccin, y plan de anlisis de datos. Se ejecutar por
etapas o fases, conforme sostienen Lenise Do Prado; Quelopana Del Valle; Compean
Ortiz, y Resndiz Gonzles (2008). Estas etapas sern:
3.5.1. La primera etapa: abierta y exploratoria. Ser una actividad que consistir
en aproximarse gradual y reflexivamente al fenmeno, estar guiado por los
objetivos de la investigacin; donde cada momento de revisin y comprensin ser
una conquista; es decir, ser un logro basado en la observacin y el anlisis. En esta
fase se concretar, el contacto inicial con la recoleccin de datos.
3.5.2. La segunda etapa: ms sistematizada, en trminos de recoleccin de datos.
Tambin, ser una actividad orientada por los objetivos, y la revisin permanente de
la literatura, porque facilitar la identificacin e interpretacin de los datos. Se
aplicar las tcnicas de la observacin y el anlisis de contenido, y los hallazgos
sern trasladados literalmente, a un registro (hojas digitales) para asegurar la
coincidencia; con excepcin de los datos de identidad de las partes y toda persona
particular, citados en el proceso judicial sern reemplazados por sus iniciales.
3.5.3. La tercera etapa: consistente en un anlisis sistemtico. Ser una actividad
observacional, analtica, de nivel profundo orientada por los objetivos, articulando
los datos con la revisin de la literatura.
El instrumento para la recoleccin de datos, ser una lista de cotejo validado,
mediante juicio de expertos (Valderrama, s.f), estar compuesto de parmetros,
normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, extrados de la revisin de la
literatura, que se constituirn en indicadores de la variable. Los procedimientos de
48
47
49
49
47
47
IV. RESULTADOS
4.1. Resultados
CUADRO 1. Parte expositiva de la sentencia de Primera Instancia sobre pago de beneficios sociales, Expte. N2013-00280-JR-LA-01Distrito Judicial de la Merced - Junn, para determinar su calidad con nfasis en la Introduccin y la Postura de las partes.
PARTE DEL OBJETO DE ESTUDIO
PARTE EXPOSITIVA
: 2013-00280-JR-LA-01
: DERECHOS LABORALES
: LISBETH CORONEL,LEON
: J.I. M.C.
: EMPRESA A. C. C.
: J.D, J.E
(Desde el encabezamiento)
DEMANDANTE : C. Y, I.I
SENTENCIA N468 -2013.LA
RESOLUCIN NMERO SEIS.La Merced, once de Diciembre del ao dos mil trece.VISTOS: Resulta de autos que, por escrito de fojas 10 a fojas 19,doa J.I. M. C., interpone demanda
de reintegro de Remuneraciones, Pago de beneficios sociales e Indemnizacin por Despido
Arbitrario contra la Empresa A. C. C. SAC, representada por su gerente General J.I. M.C. y contra :
J.D, J.E, a fin de que se pague la suma de veinticinco mil ochocientos setenta y siete con 00/100,
(s/25,877.00), ms intereses legales y las costas y costos procesales derivados del presente proceso,
por las siguientes consideraciones, reintegro de remuneracin la suma de tres mil trescientos
1
47
cincuenta y dos con 00/100 nuevos soles(S/.3.352.00), y p compensacin por tiempo de servicios la
suma de seis mil veinticinco con 00/100 nuevos soles(S/.6.025.00), por gratificacin, la suma de seis
mil con 00/100 nuevos soles(s/.6.000.00), por vacaciones no gozadas el monto de dieciocho mil
veinticinco con 00/100 nuevos soles(s/.18.025.00), y por indemnizacin por despido arbitrario el
monto de cuatro mil quinientos con 00/100 nuevos soles(S/.4.500.00).
FUNDAMENTOS DE HECHO:
Como fundamentos de hecho, sostiene que: I. La recurrente ha laborado en la Empresa SAC, como
cocinera, preparando alimentos para los trabajadores de manera personal, en una relacin e
subordinacin y percibiendo una remuneracin aproximadamente de seiscientos setenta y seis con
00/100 nuevos soles(S/.676.00), que asciende a veintisis con 00/100 nuevos soles diarios(26.00),
que tuvo como fecha de inicio el 01 de junio del 2009 hasta el 20 de junio del 2013, laborando en
el segundo nivel de la planta de produccin de la Empresa demandada ubicada en la calle 7 de junio
Mz. M lote 1_a de la urb. San Carlos la Merced Distrito y Provincia de Chanchamayo, teniendo un
horario de 7:30 a.m. a 9:00 am pm teniendo as 14 horas diarias de lunes a sbado; II Asimismo
manifiesta la actora, acreditar con la hoja de consulta RUC de la SUNAT, que la empresa
demandada tiene como actividad principal la venta por menor y elaboracin de frutas, legumbres y
hortalizas, del mismo modo indica que la representante Legal y Gerente General es la Seora M C J
I, J.D, J.E y el gerente de Comercializacin es el Jos Ernesto Jorge Durand conviviente de la
Gerente General en mencin, quin a todos los trabajadores y la sociedad actan como dueos de
referida empresa por ser accionista mayoritarios de la empresa demandada ; III. Asimismo la
demandante refiere que la relacin laboral est probada con el recibo N 0199 de fecha 29 de abril
del 2013, en formato impreso de la demandada, firmado por la jefa de personal la seora C. A. R y
la recurrente, en la cual textualmente se lee que la Sra. I C. recibi la cantidad de treinta y dos con
10/100 nuevos soles por concepto de cocina x 28 das y 17 minutos del mismo modo seala la
actora que el sr. J.D, J.E
Gerente de Comercializacin, en la entrevista radial que le hizo el comunicador social A S R. en el
programa noticioso de radio Mega el 25 de junio del 2013, ha declarado expresamente que todo
2
47
personal que esta en la planta y en produccin estn al mando del Gerente de Comercializacin, y
que la Sra. CHAPI no se encuentra al mando del mencionado Gerente ya que fue contratada por la
Sra. M ; IV. La demandante versa que la Sra. M.C. J. I, Gerente General y representante Legal de la
Empresa demandada, es quien la contrato verbalmente para que labore en la cocina de la empresa
en mencin la cual se ubica en el segundo piso de la planta de produccin toda vez que la empresa
demandada otorga alimentacin a los sgtes trabajadores la secretaria SN B, el contador AP S, la
ingeniera Noelia y otros, asimismo el Gerente de Comercializacin JE J D y Gerente General M C J
I, de igual forma eventualmente la empresa tambin ofrece alimentacin a los agricultores que traen
los productos a los ingenieros, tcnicos y practicantes que visitan la planta de produccin del
mismo modo cuando legaban delegaciones de estudiantes la Gerente General le ordenaba a al
demandante preparar desayunos que la empresa venda a los visitantes; V. Con relacin a la audicin
de la referida entrevista radial la demandante seala que la relacin laboral y las labores que
realizaba en la preparacin de los alimentos para los trabajadores esta corroborado con las
declaraciones que realizo Gerente de Comercializacin se preocupa por la alimentacin de todo el
personal que trabaja en planta, no estando en la obligacin de dar alimentacin, pero cuando se ve
que el rendimiento es bajo seala que la gente necesita alimento, asimismo sealo que se encuentra
dispuesto a que se revise si hay que pagar ms se le pagara ms, sosteniendo que es una persona
que practica amucho la justicia de mismo modo indico que l no le paga directamente a la seora
CHAPI, si no es la Sra. Marleny e incluso en muchas oportunidades ella necesitaba adelanto y se le
otorgaron, de la misma forma sealo que cunado la Sra. CHAPI tiene trabajos que hacer, el Gerente
de Comercializacin designa personal para que lo hagan, pero cuando ella lo puede hacer, ella
apoya, existiendo as un trabajo mutuo a uno o dos personas apoyar e abajo al segundo piso que
esta la cocina; VI. Sobre el despido arbitrario, la demandante indica que se ha materializado
mediante un acto de agresin fsica cometida por demandado Jos Ernesto Jorge Durand contra la
recurrente, quien en horas de la maana del da 22 de junio del 2013, creyendo que no haba
cumplido su orden de enviar una jarra de caf para los visitantes que estaban consumiendo en 1er
piso, que cuando bajo la recurrente al 1er piso el Gerente de Comercializacin le insulto con
palabras soeces subidas de tono, propinndose un fuerte puntapi en la canilla, entonces la
3
47
demandante le dije llorando hasta ac no ms, en tanto que el agresor continuo con insultos gruesos
calibre sealando que se largue, y otras cosas ms, la agresin fsica est probada con la denuncia
policial N 1129-CML de fecha a 8 de julio del 2013 y el certificado mdico legal N01943-l, donde
se describe una hematoma en la regin anterior y distal de la pierna derecha asimismo la agresin
verbal y con insultos de grueso calibre se encuentra corroborado con la declaracin del demandado
J E J D , quien en la referida entrevista radial declaro que efectivamente le haya dicho el ajo y la
cebolla que si es cierto y reconoci y por eso el mismo da de lo acontecido fue a buscarla y a pedir
disculpas a la demandante sealando as que no tiene ningn antecedente de maltrato al personal;
VII. Asimismo la actora indica que durante los cuatro aos que ha elaborado para los demandados
nunca se le otorg ninguna boleta de pago, ni mucho menos se le inscribi en planillas, incluso
refiere que nunca le han depositado por compensacin por tiempo de servicio que por ley le
corresponde, ni sus gratificaciones y que no ha gozado e vacaciones ni le han pagado por ese
concepto; VIII. Despus de sucedido os hechos el da 25 de junio del 2013, la demandante solicito
una inspeccin de trabajo de la oficina Zonal d Trabajo de la Provincia de Chanchamayo, la cual se
llev a cabo sin cumplir con las formalidades de ley y pretendiendo favorecer a los demandados, por
tal hecho la recurrente ha formulado denuncia cintra la inspectora de trabajo que realizo dicho acto.
DEL CONTRADICTORIO:
Admitido la demanda mediante resolucin fojas veintiuno y mediante escrito de fojas cincuenta y
uno a fojas sesenta y uno, el apoderado F O C en representacin delos demandados, contesta la
demanda bajo el argumento sgte: a)que con respecto al punto primero de fundamentacin de hecho
de la demanda el apoderado de los demandados seala que demandante ha laboro como trabajadora
del hogar como acredita el acta de verificacin de hechos por la inspectora de trabajo del de SAN
Ramn de fecha 25 de junio del 2013, razn por el cual se ha expedido el certificado de trabajo
donde se seala que laboro del 01 de agosto del 2009 hasta el 22 de junio del 2103; b) de igual
forma el apoderado de los demandantes sostiene que el punto tercero de la fundamentacin de la
demanda, es falso que con e l recibo de egreso N01993 de fecha 29 de abril del 2013, se acredita l
4
47
relacin laboral entre la demandante y la empresa demandada, toda vez que dicho recibo, siendo as
que la demandante ha prestado servicios como trabajadora del hogar en el rea de cocina y ms
actividades del hogar; c)Al respecto del punto cuarto de la fundamentacin dela demanda, l
apoderado sostiene que es falso que se le haya contratado a la demandante para que trabaje como
cocinera para la empresa demandada toda vez que la empresa no vende alimentos de cocina
teniendo as que fue contratada como trabajadora del hogar; ) Con respecto al punto quinto dela
fundamentacin dela demanda el apoderado manifiesta que conforme a la transcripcin que realiza
la demandante en su demanda se aprecia que l persona le ha contratado y le paga es la seora
demandada, toda vez que ha trabajado directamente para la mencionada persona como trabajadora
del hogar; e)asimismo al respeto a punto sexto de la fundamentacin de hechos de la demanda el
apoderado indica que es falso que haya existido despido arbitrario por parte de la empresa contra la
demandante, toda vez que la demandante nunca ha laborado a favor dela empresa demandada toda
vez que ha laborado como trabajadora del hogar a favor de la sra demandada quien decidi no
contar ms con los servicios e la demandante y a quien se le manifest que se le reconocer todos
los beneficios sociales conforme se establece en el acta de verificacin de hechos del2 5 de junio
del 2013;f)del mismo modo con respecto al punto sptimo dela fundamentacin de hechos de la
demanda el apoderado seala que los ser demandados le han pagado sus remuneraciones
gratificaciones y otros conceptos comprometindose a pagar sus derechos laborales por el tiempo
que ha laborado como trabajadora del hogar.; g)al respecto de punto octavo dela fundamentacin
de hechos de la demanda, el apoderado indica que es cierto que con fecha 25 de junio del 2013. se
ha realizado inspeccin laboral, sin embargo es falso que se haya favorecido a la empresa, toda vez
que la demandante ha estado de acuerdo con lo pactado y firmado; h)Asimismo se tiene que la
poderdante M C J I, ha contratado al demandante I I C Y, desde el 01 de agosto del2009 para que
trabaje en su domicilio como trabajadora del hogar, realizando labores de aseo, cocina, lavado,
asistencia y otras labores del hogar quien ha desarrollado dichas actividades durante los aos 2009,
2010,2011y parte del 201, asimismo el apoderado refiere que el da 22 de junio del 2013 hubo un
incidente donde el seor Jos Ernesto Jorge Durand y la demandante intercambiaron palabras y
como empleador le ordenaba en la cocina que le pase los termos en la cual se produjo una agresin
5
47
de palabras, razn por la cual la demandante en forma voluntaria se retira para ir a la prensa a
divulgar los malos tratos que recibi el seor en mencin.
Mediante escrito de fojas ochenta y cinco a fojas noventa y uno, le apoderado FO C en
representacin de la Empresa SAC, contesta la demanda bajo los sgtes argumentos: I)Que con
respecto al punto primero de la fundamentacin de hechos de la demanda el apoderado de los
demandados seala que es falso que la demandante haya laborado como cocinera para la empresa,
toda vez que la demandante ha trabajado para la Sra. M C J I y J E J D, como persona natural en el
domicilio real de los Sres. en mencin, asimismo seala sobre el segundo punto de la
fundamentacin de hechos de la demanda, que es cierto poderdantes tienen como actividad
principal la venta mayorista de otros productos y como actividad secundaria otros tipos de venta
por menor y la elaboracin de frutas legumbres y hortalizas; II. De igual forma el apoderado de los
demandados sostiene que el punto tercero de la fundamentacin de hechos de la demanda, es falso
que con el recibo egreso recibo N 0199 de fecha 29 de abril del 2013, se acredita la relacin
laboral entre la demandante y la empresa demandada, toda vez que dicho recibo sea girado a razn
que la demandante no contaba con un recibo, siendo as que la demandante ha prestado servicios
como trabajadora del hogar en el rea de cocina y dems actividades del hogar de la Sra. MCJ I,
ms no ha trabajado para la empresa, toda vez que dentro de la empresa viene trabajando persona
capacitado, conforme consta en el acta de verificacin de hechos de fecha 25 de junio del 2013,
realizado por la inspectora de trabajo de la zona de Trabajo Promocin de empleo de San Ramn,
ahora respecto sobre la entrevista que sostuvo el gerente de comercializacin, el apoderado seala
que se encuentra acreditado que la demandante ha sido contratada para que trabaje como
trabajadora del hogar para su familia, conforme la recurrente ha reconocido en el acta de
verificacin realizado por el ministerio de trabajo, en donde la demandante en su condicin de
trabajadora ha sealado, que se encuentra conforme con lo expresado por la empleadora y
satisfecha a la espera de la liquidacin de tiempo de servicio que h avenido trabajando para la Sra.
M C J I, el cual acredita que la demandante ha trabajado con personas naturales; III. Al respecto del
punto cuarto de la fundamentacin de hechos de la demanda el apoderado sostiene que es falso que
se le haya contratado a la demandante para que trabaje como cocinera para a empresa demandada
6
47
toda vez que la empresa no vende alimentos preparados de cocina incluso los trabajadores tienen su
hora de refrigerio y es ms la demandante solo conciba para la familia, as mismo refiere que es
falso que la empresa demandada venda desayuno a los visitantes, por lo contrario los productos se
produce y se exporta a otro pas; IV .Con respecto al punto quinto de la fundamentacin de hechos
de la demanda el apoderado manifiesta que conforme a la transcripcin que se realiza, se aprecia
que la empresa demandada no le paga nada a la demandante (Sra. CHAPI)toda vez que no es
trabajadora de la empresa, ya que la recurrente ha trabajado directamente para la Sra. MC J I, en su
domicilio como trabajadora del hogar atendiendo a su familia. V. Asimismo al respecto a puto sexto
de la fundamentacin de hechos de la demanda el apoderado indica que es falso que haya existido
despido arbitrario por parte de los demandados toda vez que la demandante nunca ha laborado a
favor de la empresa demandada tal como se corrobora con la declaracin testimonial del jefe del
personal CLAR que refiere que la recurrente nunca estuvo dentro del personal de la empresa por el
contrario se dedicaba en sus ratos libres a vender comidas al personal de la empresa; VI Del mismo
modo con respecto al punto sptimo de la fundamentacin de hechos de la demanda el apoderado
seala que los demandados no estaban en la obligacin de otorgar boletas d pago en inscribirse en
planilla, ni depositar la compensacin de tiempo de servicios toda vez que la demandante no ha
sido trabajadora de la empresa demandada; VII. Al respecto del puto octavo de la fundamentacin
de hechos de la demanda el apoderado indica que es cierto que con fecha 25 de junio del2013 se ha
realizado la inspeccin laboral, sin embargo es falso que se haya favorecido a los demandados,
teniendo en consideracin que la inspeccin ha sido realizado a solicitud de la demandante, en
forma espontnea teniendo como conclusin que efectivamente la actora es trabajadora del hogar de
la Sra. M C Jorge I.
Con fecha catorce de octubre del presente ao se ha llevado a cabo la audiencia de conciliacin en
los trminos contenidos en el audio video y el resumen del acta de fojas noventa y dos y noventa y
tres y con fecha once de diciembre se ha llevado a cabo la decencia de juzgamiento, en los trminos
contenidos en el audio y video, siendo el estado del proceso el de emitir sentencia, y.
47
Fuente: Sentencia Primera Instancia-Expediente N2013-00280-JR-LA-01
LECTURA. El cuadro 1, revela el contenido de la parte expositiva de la sentencia de primera instancia, incluida la cabecera, existente en
el Expediente N 2013-00280-JR-LA-01 del Distrito Judicial de la Merced - Junn, sobre pago de beneficio sociales..
47 de la
CUADRO 2. Parte considerativa de la sentencia de primera instancia sobre, Expte. N2013-00280-JR-LA-01- Distrito Judicial
Merced - Junn, para determinar su calidad con nfasis en la Motivacin de los Hechos y la Motivacin del Derecho
PARTE DEL OBJETO DE ESTUDIO
EVIDENCIA EMPRICA (pegar el texto exacto de la parte considerativa)
PARTE CONSIDERATIVA
II CONSIDERANDO
PRIMERO.- Corresponde a las partes probar sus afirmaciones y esencialmente al trabajador probar la
existencia dela prestacin personal de servicios, y al empleador demandado probar pago, el cumplimiento
de las normas legales, el cumplimiento de sus obligaciones contractuales, su extincin o inexigibilidad, la
existencia de un motivo razonable distinto al hecho lesivo alegado, el estado del vnculo laboral y la
causa del despido, ello conforme se tiene a lo estipulado en el artiuclo23 de la ley 29497.En relacin a lo
expuesto, el precedente jurisprudencial recado en el expediente n3570-BB(S) establece que :
comprobada la relacin de trabajo por parte de quien alega ser trabajador, la carga de la prueba con
respecto a la naturaleza de la vinculacin, el honorario, la remuneracin y dems elementos de la
contratacin le corresponde al empleador, por su parte el profesor Francisco Javier Romero Montes, en
su libro Derecho Procesal del Trabajo, refiere que, en el proceso laboral se invierte la regla general que
busca que sea el demandante l que pruebe los extremos de su demanda, para trabajar, para trasladar, tal
obligacin, al demandado. De ah el nombre de inversin dela carga de prueba, teniendo ello como
sustento en la forma como funciona las relaciones laborales entre trabajador y empleado. Cuando el
primero se emplea al servicio del segundo este ltimo asume la obligacin de cumplir con todas las
formalidades e ley establece, tales como los libros de planillas, boletas de pago y dems documentos. De
manera que es el patrono quien tiene es su poder los medios probatorios que acredite haber cumplido con
todas sus obligaciones.
SEGUNDO.-Conforme se persuade de la accin incoada, la demandante mediante el presente lo que
pretende es que la demandada le pague el reintegro de remuneraciones ascendentes a monto de tres mil
trescientos cincuenta y dos con 00/100 nuevos soles, compensacin de tiempo de servicios ascendente a
seis mil veinticinco 00/100 nuevos soles, gratificaciones por fiestas patrias y navidad ascendente a
monto de seis mil con 00/100 nuevos soles, vacaciones ascendente al monto de seis mil con 00/100
9
10
47
nuevos soles y por concepto de indemnizacin por despido arbitrario cuatro mil quinientos nuevos
soles, ms intereses legales, costos y costas.
TERCERO.- La interpretacin y valoracin de los medios probatorios admitido y actuados en l audiencia
de juzgamiento como un mecanismo previo y necesario al expedicin de la expedicin de la sentencia
ha requerido e n principio delimitar las pretensiones materia de juicio las que se tiene establecidos en el
video y acta de conciliacin en forma los sgtes: a) determinar si la demandante laboro para la empresa
Empresa SAC, o para las personas naturales M C J I y J E J D, b) determinar si la demandante presto
servicios como trabajadora dentro del rgimen laboral de la actividad laboral privada o rgimen especial
de trabajadora del hogar , c) Determinar si la demandada est obligada de pagar a la demandante el
reintegro de remuneraciones, compensacin de tiempo de servicios, gratificaciones y vacaciones, d)
Establecer si la demandada ha incurri en despido arbitrario e contra de la demandante y como
consecuencia de ello si est en la obligacin de pagar indemnizacin por despido arbitrario.
CUARTO.-La primera pretensin materia de juicio est orientado a determinar si la demandante laboro
para la Empresa SAC., o para las personas naturales M C J I y J E J D. En cuanto que la demandante
hay prestado servicios personales de carcter laboral no existe controversia, en razn de que en los
escritos de la contestacin demanda se admite tal condicen, en cuanto a lo alegado por la demandante por
haber sido contratada en forma verbal no fue contradicho ni se ha presentado medio probatorio que
acredite lo contrario respecto a tal extremo por ninguno de los demandados , consecuentemente se
tienen por cierto dicho argumento sin embargo la controversia a dilucidar en el presente acpite conforme
ya se ha expresado, es establecer quien fue el real empleador de la demandante, en tanto que la demanda
fue dirigido contra personas naturales, al contestar la demanda reconocen ser empleadores de la
demandante, pero que laboro como empleada del hogar, y por su parte es su contestacin de demanda de
la Empresa SAC., refiere no ser empleadora de la demandante, de cuya descripcin, la controversia
abordada se encontrara resuelto, sin embargo, del anlisis y valoracin de los medios probatorios
aportados al proceso se puede establecer que ello no es as, en tanto de que a fojas a dos obra el recibo
de pago efectuando a la demandante por labores de cocina correspondiente al mes de abril del 2013,
10
11
47
segn el cual, quien asume dicho pago es la empresa antes mencionada, del mismo modo, de fojas ocho
a nueve obra el documento suscrito por cuarenta personas dentro de los cuales se encuentran ex
trabajadores, documento que no ha sido materia de cuestionamiento, como tal tiene pleno valor
probatorio, en el que se precisa que la demandante laboro aproximadamente cuatro aos para la empresa
como cocinera; por otro lado, la persona de J E J D, en la entrevista sostenida con un comunicador
social, cuyo extracto fue ofrecido en calidad de medio probatorio por la demandante, el mismo que fue
odo en audiencia de juzgamiento (etapa de actuacin de pruebas) reconoce que la demandante fue
contratada por la persona de M C J I y luego contradictoriamente refiere que ella lleva comida y vende
a los trabajadores de la empresa demandada y no obstante a ello reconoce tcitamente haberle agredido
a la demandada razn por el cual se apersono donde la demandante a pedirle disculpas por no haberle
ofrecido las rdenes impartidas, lo descrito expresado, nos permite concluir que o es cierto que la
demandante haya laborado para personas naturales demandadas, sino para la empresa demandada de
manera coherente que cocinaba para los trabajadores de la demandada, labor que lo realizaba en el 2do
piso de la planta de produccin de la empresa, en razn de que la empresa demandada otorgaba
alimentos(condicin de trabajo) a la secretaria S N B, el contador A P S, la ingeniera Noelia, los
trabajadores de planta de procesamiento J Cs M, LM I D, T J D, a las encargadas de venta de cremoladas
y helados de nombre fiorela, al Gerente de Comercializacin JEJD y Gerente General M C J I, y de
manera eventual la empresa tambin ofrece alimentacin a los agricultores que traen los productos a los
ingenieros, tcnicos y practicantes que visitan la planta de produccin, extremo que se corrobora, Cuando
el comunicador social le pregunta a Jos Ernesto Jorge Duran, en el sentido de Quin cocina? Contesta
refiriendo que, cuando la seora tiene trabajo que hacer designo personal, cuando tiempo seora
Chapy cocina, tenemos que someternos a la regla de la empresa, este hecho desacredita la tesis
sostenida en el escrito de la contestacin de la demanda presentada por la personas naturales
demandadas, ene le sentido que l demandante labora para ellos y en su domicilio como trabajadora del
hogar lo que en realidad de los hechos no fue as, porque delo expresado se determina que la
demandante no ha laboro en el domicilio de M C J I y JE J D, sino en las instalaciones de la empresa
11
12
47
demandada siendo as este rgano jurisdiccional a fin de garantizar el derecho irrenunciable que le
garantiza a la trabajadora el artculo 26 inciso 2 de la constitucin, para resolver la presente controversia
con arreglo a Ley recurre al principio tutelar del trabajador, el mismo que se encuentra implcitamente
contenido e n el artculo 23 de la Constitucin, respecto del cual , el tribunal Constitucional en la
sentencia emitida en el expediente N.1124*2001-AA, establece que: En la relacin laboral se
configura una situacin de disparidad donde el empleador asume su status particular de preeminencia
ante el cual el derecho y en particular, el derecho constitucional, se proyecta en sentido intuitivo hacia
el trabajador. Desde tal perspectiva, las atribuciones o facultades que la ley reconoce al empleador no
pueden vaciar de contenido los derechos del trabajador; dicho de otro modo, no puede vaciar de
contenido los derechos de trabajador; dicho de otro modo, no puede devenir en una forma de ejercicio
irrazonable. Es por este que la constitucin precisa que ninguna relacin laboral puede limitar el
ejercicio de los derechos constitucionales ni desconocer o disminuir la dignidad del trabador (Articulo
23, segundo prrafo).Es a partir de esta premisa impuesta por la constitucin que debe abordarse toda
controversia surgida en las relaciones jurdicas entre empleador y trabajador, en todo momento: al
inicio, durante y al concluir el vnculo laboral..
QUINTO.- La segunda pretensin materia de juicio est orientado a determinar si la demandante presto
servicios como trabajadora dentro del rgimen laboral de la actividad laboral privada o rgimen especial
de trabajadora del hogar, al respecto nos remitimos a lo estipulado en el artculo 12 de la Ley N 27986Ley delos trabajadores del hogar, segn son trabajadores de servicio del hogar, los que efectan labores d
aseo, cocina, lavado, asistencia, cuidado de nios y dems propias de la conservacin de una residencia o
casa-habitacin y del desenvolvimiento de la vida de hogar, que no importe lucro o negocio para el
empleador o sus familiares; analizado la presente pretensin bajo el contexto se ha determinado que la
demandante laboraba para la empresa demandada no nos queda la menor duda que las labores que ha
realizado a contribuido a la obtencin de la utilidad en el negocio, siendo s, queda desacreditada la tesis
que la demandante hay asido trabajadora del hogar y si bien es cierto, en el acta de inspeccin que en
12
13
47
auto obra, sin embargo queda desvirtuado con la valoracin delos medios probatorios admitidos actuados
en autos si bien es cierto que la defensa de la demandada en su alegato ha sostenido que la referida acta
fue suscrito por voluntad propia de la demandante, sin embargo ello no implica que se pueda desproteger
un derecho irrenunciable, al respecto el tribunal constitucional en la sentencia N2906-2002-AA
establece lo sgte:
La constitucin protege al trabajador, aun respecto de sus actos propios cuando pretenda renunciar
a los derechos y beneficios que por mandato constitucional y legal le corresponden, evitando que, por
desconocimiento o ignorancia - sobre todo, en los casos se amenaza o violencia, se perjudique.
Por otro lado, en cuanto a que la empresa demandada se encuentra registrado en el Registro Nacional de
Micro y Pequea Empresa (REMYPE), efectivamente tal extremos encuentra acreditado con el
documento que en autos obra a fojas ochenta y uno, sin embargo, ello no libera a la empresa demandada
respecto del pago de las obligaciones laborales frente a la demandante del rgimen laboral general de la
actividad privada, regido por el Decreto SupremoN003-97-TR, en razn de que conforme se tiene
expresado en la demanda, la demandante alega haber haber ingresado a laborar el 01 de junio del 2009,
por su parte M C J I y J E J D, (representantes de la empresa) en el primer fundamento fctico de la
demanda alegan que el ingreso de la demandante fue el 01 de agosto del 2009, para cuya acreditacin
presenta el certificado de trabajo de fojas cuarenta y nueve sin embargo ,de la valoracin del referido
documento se puede establecer que fue elaborado por los propios demandados y que en ello no aparece la
recepcin de la demandante, constituyendo en una prueba prefabricada, mxime que en la audiencia de
juzgamiento la demandante ha referido no haber recepcionado el mencionado documento y se ratifica
que su fecha de ingreso fue e indicado en la demanda, siendo s, para establecer la fecha real del inicio
del vnculo laboral de la demandante es necesario recurrir a lo expresado por los suscribientes del
memorial que en autos corre fojas ocho a nueve, cuya fecha de emisin es27 de junio del 2013, n el que
se ha referido que la demandante viene laborando aproximadamente cuatro aos, del mismo modo, la
persona de M C J I (Gerente General) en el acta de verificacin de hechos de fecha veinticinco de junio
13
14
47
del 2013 elaborado por la autoridad Administrativa de trabajo refiere que se le contrato a la demandante
hace aproximadamente cuatro aos, d cuya valoracin conjunta se puede establecer que el inicio del
vnculo laboral dela demandante fue el 01 de junio del 2009, en razn de que, computado desde la fecha
antes indicado hasta la fecha del cese (22-06-2013) y las fechas que se emiti e l memorial y el acta de
verificacin de hechos haban transcurrido cuatro aos y das, siendo as el rgimen especial de micro y
pequeas empresa a la que se ha acogido la empresa demandada no les aplicable a la demandante a
razn de que la solicitud de inscripcin REMYPE fue presentado recin el13 e agosto del 2009, fecha en
el que la demandante ya se encontraba laborando, implica ello, que su rgimen laboral con el que inicio
es el rgimen general de la actividad privada. Al respecto en el segundo prrafo del artculo 39 del texto
nico Ordenado de la Ley de Impulso al desarrollo Productivo y al crecimiento Empresarial aprobado
mediante Decreto Supremo N 007-2008-TR,se establece lo siguiente:
Los contratos laborales de los trabajadores celebrados con anterioridad a la entrada de vigencia del
Decreto LegislativoN1086, continuaran rigindose bajo los mismos trminos y condiciones, y bajo e l
imperio de las leyes que rigieron su celebracin.
Del mismo modo, e primer prrafo del artculo 30 del Decreto Supremo N 008-2008-TR, se establece
que:
Los derechos y beneficios originados con anterioridad a la entrada en vigencia del Decreto
Legislativo N 1086 mantiene sus mismos trminos y condiciones, continan regulndose bajo el
imperio de las leyes que rigen su celebracin.
A mayor abundamiento en la parte final de la solicitud de inscripcin que en autos obra a fojas ochenta y
unos precisa el pago de los beneficios laborales dentro de rgimen laboral de micro y pequeas empresas
desde la fecha de la presentacin de la solicitud de inscripcin, en este caso, 13 de agosto del 2009, fecha
en el que la demandante ya se encontraba laborando.
14
15
47
SEXTO.- La tercera pretensin materia de juicio est orientada a determinar si la demandada est
obligada de pagar a la demandante el reintegro de remuneraciones, compensacin de tiempo de servicios,
gratificaciones y vacaciones siendo as, a continuacin procedemos en abordar en forma independiente
cada no de los derechos y beneficios reclamado, en la forma siguiente.
a) En relacin al reintegro de remuneraciones, el profesor Jorge Toyama Miyaguzuku, refiere que, la
remuneracin no solamente es un elemento esencial del contrato de trabajo sino que constituye un
derecho fundamental reconocido por el artculo 24 de la constitucin de 1993, en el que se seala
que el trabajador tiene derecho aun remuneracin equitativa suficiente que procure para l y su
familia bienestar material y espiritual, por otro lado, en la declaracin Universal de Derechos
Humanos se destaca el derecho a la no discriminacin salarial y remuneracin equitativa y justa
para el trabajador y su familia que permitan una vida digna, es bajo este contexto la misma
constitucin antes mencionada prescribe el establecimiento del tope mnimo de remuneracin que
debe percibir el trabajador(remuneracin mnima vital) que permita esa satisfaccin material y
espiritual al que se refiere, por lo que, le pago de una remuneracin por debajo del monto
establecido en el ltimo prrafo del artculo 24 de la norma fundamental atenta con la dignidad
humana que es el fin supremo de la sociedad, en razn que el monto diminuto percibido no le
permite a trabajadora colmar la satisfaccin espiritual y material al que est destinado la
remuneracin , analizado bajo el contexto antes mencionado se puede establecer que, si bien la
demandante en el tem III de la demanda refiere que la remuneracin vital es setecientos
cincuenta nuevos soles, por lo que debe reintegrarle setenta y cuatro nuevos oles por mes, sin
embargo, contradictoriamente a lo expresado anteriormente, en el tem VI de la demanda refiere
que le pagaba el monto de veintisis nuevos oles diario, monto que es superior a la remuneracin
mnimo vital diario a percibir, que es de veinticinco nuevos soles, siendo si deviene en infundada
15
16
47
ese extremo de la pretensin, por no existir nada reintegrar.
a) En la relacin de la pretensin de pago de compensacin e tiempo de servicios, debe tenerse
en consideracin, que en mrito a lo estipulado en el artculo 1 del texto nico Ordenado de
la Ley de compensacin por tiempo de servicios del Decreto Legislativo N| 650, aprobado
mediante Decreto Supremo N 001-67-TR, viene a constituir en un beneficio de previsin de
las contingencias que origine el cese en el trabajo y de promocin del trabajador y su familia,
respeto del cual, e la casacin N963-98-Cusco, se establece que: La compensacin por
tiempo de servicio constituye un beneficio social de carcter econmico a favor del
trabajador por lo que el decreto legislativo N 650 acorde con la naturaleza previsional del
mimo establece en rgimen de depsitos en cumplimiento obligatorio; estos depsitos que
deben realizarse en forma semestral estn a cargo de los empleadores, precisamente por
proteger al trabajador de la posible insolvencia en que pueda incurrir el empleador salvo la
excepcin referida a los convenios individuales de depsitos de la propia ley regula.
De lo precedentemente expuesto se puede establecer que este beneficio por emerger de una
ley taxativa es de carcter, irrenunciable, el mismo que en merito a lo estipulado en el artculo
2 del texto nico Ordenado de la Ley de compensacin por tiempo de servicios se devenga
desde el primer mes de iniciado el vnculo laboral el cual se debe depositar semestralmente
ante una institucin financiera, conforme se tiene estipulado en el artculo 21 y sgtes del texto
nico mencionado, de lo expresado precedentemente se puede establecer que la obligacin del
empleador que cuenta con trabajadores dentro del rgimen laboral comn dela actividad
privada, es depositar las compensaciones por tiempo de servicios en una entidad financiera,
obligacin que en este caso la demandada no ha acreditado haber cumplido siendo as y
habiendo cesado el vnculo laboral de la demandada esta en obligacin del empleador que
cuenta con trabajadores dentro del rgimen laboral comn de la actividad privada, es
depositarlas compensaciones por tiempo de servicios en una entidad financiera, obligacin
que en este caso la demandad esta en obligacin de pagarle forma directa el que atendiendo
16
17
47
que ha labora cuatro aos y veintids das a favor del demandante y percibido na
remuneracin mnimo vital conforme lo ha referido la propia demandada, asciende al monto
de tres mil seiscientos cuarenta y nueve con 64/100 nuevo soles, tal como se demuestra con la
liquidacin practicada a continuacin.
LIQUIDACION:
Deposi
to
Periodo
Tiempo
Efectivo
Remunerac
in
Al mes de
Bsico
Gratificac
in
Remune
racin
comput
able
Depsit
o
cts
Oct09
Abr10
Oct10
Abr11
Oct11
Abr12
Oct12
Abr13
Oct13
01/06/09
31/10/09
05M
Oct-09
130.00
01/11/09
30/04/10
05M
Abr-10
01/05/10
31//10/10
05M
Oct-10
01/11/10
30/04/11
05M
Abr-11
01/05/11
31/10/11
05M
Oct-11
01/11/11
30/04/12
05M
Abr-12
01/05/12
31/10/12
05M
Oct-12
01/11/12
30/04/13
05M
Abr-13
01/05/13
20/06/13
01M22
D
Jun-13
780.0
0
780.0
0
780.0
0
780.0
0
780.0
0
780.0
0
780.0
0
780.0
0
780.0
0
801.6
7
910.0
0
910.0
0
910.0
0
910.0
0
910.0
0
910.0
0
910.0
0
904.2
2
334.0
3
455.0
0
455.0
0
455.0
0
455.0
0
455.0
0
455.0
0
455.0
0
130.6
1
780.00
780.00
780.00
780.00
780.00
780.00
780.00
745.33
3,649.64
b).-Respecto a la pretensin de pago de vacaciones este viene a constituir un derecho
17
18
47
constitucionalmente reconocido, por el cual, todo trabajador suspende su prestacin de
servicios durante 30 das a ao, sin prdida de remuneracin habitual, con la finalidad de
restaurar fuerzas y dedicarse ocupaciones personales o a la distraccin, conforme as se tiene
estipulado en el ltimo prrafo del articuo25 de la constitucin poltica del Estado. El
convenio 52 de la OIT y el artculo 10 del Decreto Legislativo N 713, y en caso de no haber
disfrutado dentro del ao sgte de haber adquirido el mencionado derecho, por causas
atribuibles a la demandada- empleadora, est en la obligacin de pagar a la demandante una
remuneracin por el trabajo realizado una remuneracin por descanso vacacional adquirido y
no gozado y una indemnizacin equivalente a una remuneracin por no haber disfrutado del
descanso, conforme se viene estipulado en el artculo 23 del decreto legislativo antes
mencionada, respecto del cual el precedente recio en el expedienteN5832-97-BS-S, establece
que: todo trabajador tiene derecho a treinta das de descanso por cada ao completo de
servicios, que en caso de no disfrutar establece que: todo trabajador tiene derecho a 30 das
de descanso por cada ao completo de servicios; que caso de no disfrutar de dicho
descanso dentro del ao sgte a aquel en que adquieren el derecho percibirn los conceptos
precisados en el artculo 23 aludida norma legal. Si el empleador no acredita haber
abonado las vacaciones pese a tener la obligacin legal de hacerlo, al trabajador le
corresponde dos remuneraciones por cada uno de dichos periodos, uno por el descanso
vacacional adquirido y o gozando y una indemnizacin por no haber disfrutado del
descanso. Siendo as por cada uno de primeros aos laborados se le bien adeudando a la
demandante una remuneracin por descanso vacacional adquirido y un remuneracin por
indemnizacin por no haber hecho goce fsico de las vacaciones, que asciende al monto de
cuatro mil seiscientos ochenta nuevos oles, precisando que la remuneracin por labor
realizada ya le fue pagado en su oportunidad; del mismo modo, en merito a lo estipulado en
elarticulo22 del Decreto Legislativo N713, los trabajadores que cesen despus de cumplido
el ao de servicios y e l correspondiente record, sin haber disfrutado el descanso tiene derecho
18
19
47
del integro de la remuneracin vacacional y el cuanto al record trunca se compensa a razn de
tantos dozavos y treintavos de la remuneracin como meses y das computables hubiera
laborado, respectivamente siendo as en cuanto al cuarto ao laborado, se le adeuda na
remuneracin ascendente a cinco mil quinientos siete con 67/100 nuevos soles, tal como se
demuestra con la liquidacin practicada a continuacin:
LIQUIDACIN:
Vacaciones
Tiempo
efectivo
Bsico
Remuneraci vacaciones
n
computable
2009
01 A
780.00
780.00
1,560.00
2010
01 A
780.00
780.00
1,560.00
2011
01 A
780.00
780.00
1,560.00
2012
01 A
780.00
780.00
780.00
truncas
22D
780.00
780.00
47.67
5,507.67
C).-En relacin a las gratificaciones por fiestas patrias navidad, Jorge Toyama Miyagusuku en
los contratos de trabajo y otras instituciones del derecho laboral establece que son aquellas
sumas de dinero que el empleador otorga al trabajador en forma adicional a la remuneracin
que percibe mensualmente y usualmente no tiene relacin directa con la cantidad calidad
delos servicios prestados y a nivel normativo en el artculo 1 de la Ley 27735 se establece que
los trabajadores sujetos al rgimen laboral de la actividad privada tiene derecho a percibir dos
gratificaciones al ao una de las fiestas patrias y otra en navidad. Se encuentran comprendidos
en los beneficios de esta Ley, los trabajadores sujetos al rgimen laboral de la actividad
privada, sea cual fuera la modalidad del contrato de trabajo y el tiempo de prestacin de
servicios que vienen realizando del mismo modo a nivel de precedente jurisdiccional en el
19
20
47
casacin N 898-2001-Arequipa, se establece que: Los trabajadores sujetos al rgimen
laboral de la actividad privada tienen derecho a percibir dos gratificaciones al ao unas
por fiestas patrias y la otra en navidad. Se encuentran comprendidos en los alcances de los
beneficios de esta ley los trabajadores sujetos al rgimen laboral de la actividad privada
sea cual fuera al modalidad del contrato de trabajo y del tiempo de prestacin de servicios
que viene realizando. Siendo as y estando a que la demandante se encuentra dentro del
rgimen laboral de la actividad privada, la demandada se encuentra obligada a cumplir con
pagar dicha beneficio laboral por constituir ello en un derecho irrenunciable, conforme a lo
estipulado en el inciso 2 del artculo 26 de la constitucin poltica del Estado, la empresa
demandad debe pagar a favor de la demandante el monto ciento treinta nuevos soles por
gratificaciones del ao 2009,el monto setecientos ochenta nuevos soles por gratificaciones por
de navidad 2009, el monto setecientos ochenta nuevos soles gratificaciones por fiestas patrias
2010, el monto setecientos ochenta nuevos soles por gratificaciones de navidad de 2011, el
monto setecientos ochenta nuevos soles gratificaciones por fiestas patrias 2012, , el monto
setecientos ochenta nuevos soles por gratificaciones de navidad de 2012, y el monto
setecientos cuarenta y cinco con 33/100 nuevos soles descritos asciende a SEIS MIL
TRESCIENTOS TREINTA Y CINCO 33/100 NUEVOS SOLES, conforme lo acredita con la
liquidacin practicada a continuacin:
LIQUIDACIN:
Gratificacin
Tiempo
efectivo
Bsico
Jul-09
Dic-09
Jul-10
01-M
06-M
06-M
780.00
780.00
780.00
Remuneraci
n
computable
780.00
780.00
780.00
Gratificacin
130.00
780.00
780.00
20
21
Dic-10
Jul-11
Dic-11
Jul-12
Dic- 12
Jul-13
06-M
06-M
06-M
06-M
06-M
5M22D
780.00
780.00
780.00
780.00
780.00
780.00
47
780.00
780.00
780.00
780.00
780.00
780.00
780.00
780.00
780.00
780.00
780.00
745.33
6,335.33
22
47
Expte. N2013-00280-JR-LA-01- Distrito Judicial de la Merced - Junn, para determinar su calidad con nfasis en la Aplicacin
del
Principio de Congruencia y la Descripcin de la decisin
PARTE DEL OBJETO DE ESTUDIO
EVIDENCIA EMPRICA ( pegar el texto exacto de la parte resolutiva)
PARTE RESOLUTIVA
23
47
23
24
47
CUADRO 4. Parte expositiva de la sentencia de segunda instancia sobre pago de beneficio sociales, Expte. N2013-00280-JR-LA-01Distrito Judicial de la Merced - Junn, para determinar su calidad con nfasis en la Introduccin y la Postura de las partes
PARTE DEL OBJETO DE ESTUDIO
EVIDENCIA EMPRICA (pegar el texto exacto de la parte expositiva, desde la cabecera)
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE JUNIN
SALA MIXTA DESCENTRALIZADA DE LA MERCED- CHANCHAMAYO
PARTE EXPOSITIVA
(Incluido el encabezamiento)
25
47
JE J d, INFUNDADA la demandada respecto del pago de indemnizacin por despido arbitrario. Con
todo lo dems que contiene. Apelaciones que han sido interpuestas por la Empresa demandante en
los extremos que se declar fundada la accin y por el accionante, mediante escrito fojas ciento
quince y ciento veintisiete en el extremo que se declar infundado respectivamente.
Tema materia de decisin
Con respecto a la apelacin interpuesta por el accionante, determinar si se ha configurado el despido
arbitrario en su cese de labores.
En relacin a la impugnacin hecha por la entidad demandada verificar si la accionante ha elaborado
directamente para la entidad demandada.
25
26
47
UADRO 5. Parte considerativa de la sentencia de segunda instancia sobre pago de beneficios sociales. , Expte. N 2013-00280-JR-LA-01Distrito Judicial de la Merced - Junn, para determinar su calidad con nfasis en la Motivacin de los Hechos y la Motivacin del derecho
PARTE DEL OBJETO DE ESTUDIO
EVIDENCIA EMPRICA (pegar el texto exacto de la parte considerativa)
CONSIDERANDO:
PARTE CONSIDERATIVA
Fundamentos de la apelacin
PRIMERO: Constituyen fundamentos de la apelacin interpuesta por la entidad demandada, los
siguientes: a) que, la demandante ha laborado para personas naturales como es la familia de M C J I
y contra J E J D, como trabajadora del hogar, tal como se acredita con el Acta de fecha veinticinco
de junio de dos mil trece, ms no as para la Empresa.; b)Que, es distinto que la demandada haya
laborado para la Empresa SAC., como se consigna en el certificado de fojas ocho; y c)Que, las
actividades que son propias de la demandada son de naturaleza tcnica y no as como de cocinera
que es la labor que ha desarrollado la accionante para la familia de la seora Marleny C J I, como
trabajadora del hogar, cuya oficina se encuentra al costado de la empresa, o que se encuentra
acreditado con la instrumental de fojas cuarenta y nueve.
SEGUNDO: De la apelacin interpuesta por el demandante, se tiene que constituyen fundamentos
esencialmente, que no se ha valorado la denuncia policial y el certificado mdico legal que adjunto a
su demanda y que se actuaron en la audiencia de juzgamiento, en donde se acredita a veracidad de la
agresin fsica que sufri por parte de su empleador, as como tampoco el cd donde se escucha a JE
J D, admitir que si la despidi, pus con estos se encuentra suficientemente acreditado que el cese de
la relacin laboral no ha ocurrido porque la recurrente decidi voluntariamente irse de su centro de
trabajo.
Fundamentos de decisin
TERCERO.- A los fundamentos de la apelacin en su conjunto debe decirse:
1. Que, como se puede advertir de la apelacin interpuesta por l demandada, estn orientadas a
26
27
47
cuestionar el hecho de que la accionante en efecto haya presado servicios a su favor, puesto que
segn se afirma esta habra laborado para una familia como empleada del hogar. Debe destacarse
que estas personas naturales para las cuales habra prestado servicios a la accionante, segn la
apelacin, son MCJ I y J E J D, lo que se encontrara corroborado con el Acta de Verificacin de
Hechos de fojas cuarenta y tres, de fecha veinticinco de junio del ao dos mil trece, donde se deja
constancia que la accionante laboraba como trabajadora del hogar de la familia de Jorge, donde
adems reconocen el tiempo de labores, horario trabajo y la modalidad de contrato que vinculaba a
las partes, consignndose que era el de la trabajadora del hogar.
2. Que, respecto de dicha instrumental debe decirse que si bien hace constar los hechos antes
indicados, sin embargo, estos de por s no son suficientes para tener por acreditado, que en efecto la
demandante haya laborado empleada del hogar de M CJ I y J E J D como personas naturales y
como empleada del hogar, puesto que tal hecho no existe medio probatorio alguno, como podra ser
un registro o planilla en donde se le tenga en tal condicin a la accionante. Debindose de destacar
al respecto, que la naturaleza de dicha instrumental es de una actuacin inmediata, es decir, no se
realiza actividad probatoria o valoracin alguna , limitndose su despliegue nicamente a consignar
lo expuesto por las partes, por lo que, lo expuesto por las partes, por lo que, o expuesto all no
vincula a la actividad jurisdiccional; ms an, si por el principio de Irrenunciabilidad de Derechos
Laborales, ninguna persona puede renunciar a sus derechos laborales, precedentemente adquiridos,
siendo ineficaz todo acto al respeto, como es el caso del reconocimiento que hace la demandante en
esa acta de verificacin de que en efecto trabaj para los indicados bajo rgimen legal de la
empleada del hogar.
3. Que, es el caso todo lo contrario, puesto que como bien se ha destacado en la sentencia los otros
actuados durante el proceso como son: el recibo de fojas dos, el memorial de fojas ocho y siguiente,
la denuncia de fojas cinco, as como el audio cd de fojas cinco, conducen a determinar que la
relacin que sostuvo la accionante es con la Empresa SAC. De vindose resaltar, que odo el cd que
se adjunta a fojas cinco, que es sobre una entrevista radial a una estacin local diera don J E J D,
sobre estos hechos, al minuto veintitrs, este afirma que les da alimentacin a su personal, lo que
corrobora la versin de la accionante quien en su demandada indica que labor como cocinera para
27
28
47
la empresa en mencin.
4.Que, al respecto tambin debe destacarse que dichas personas son representantes de la tambin
demandada la Empresa SAC, puesto que mientras de MC J I se encuentra acreditado que tiene
cargo de Gerente General, J E J D sera Gerente Comercial. Esto es, que dichas personas n son
ajenas a la empresa a en mencin, sino todo lo contrario. Por lo que al no haber reparado estos en
realizar actos que nos lleven a inferir tal diferencia o especificando que la actividad era en nombre y
para la familia D, se entiende entonces que dicha actividad o trabajo ha sido desplegado a favor
de la empresa en mencin, es decir, que la demandante labor para la Empresa SAC, ms no as,
para los demandados como personas naturales.
5. Que, en ese mismo sentido, si bien es cierto se advierte diferencia entre la Empresa SAC, y la
que aparece a fojas ocho, en donde se tiene a la entidad tan solo como La empresa SAC., ello es
porque as se identifican los suscribientes de dicha instrumental a la empresa accionada, ms no as
que se trate de una persona jurdica distinta a esta y por ende no sea la emplazada la que se
encuentra obligada a asumir las consecuencias que se generaron por la decisin por la relacin
laboral habida con la demandante.
6. Lo mismo ocurre con el ltimo fundamento de la apelacin de la persona jurdica demandada ya
que si bien su objeto social lleva a inferir que necesitara de personal tcnico, tambin es cierto que
en nada desvirta que tambin esta requiera de personal que no tiene tal condicin, es decir que es
actividad debe ser entendida como una principal y no as como nica y excluyente de otras, como es
el caso se la actividad de cocinera que realizara la accionante.
7. Finalmente, en cuanto a la apelacin interpuesta por la accionante se tiene que en efecto con la
instrumental de fojas seis se encontrara acreditada una agresin fsica a su persona, sin embargo
este hecho no es suficiente como para tener por configurado un despido arbitrario, puesto que de
esta no solo el demandado J E J D, ha negado ser el autor, sino tambin, tal como se advierte de la
narracin de los hechos que hacen ambos en la entrevista radial antes indicada, se tratara de un
maltrato y no as de una accin directa que tenga por finalidad poner cese a la relacin laboral sin
causa o motivo justificado alguno por parte del empleador. Lo que tampoco se acredita con el hecho
de que en esa entrevista radial al minuto veinticinco J E J D califique ese hecho como un despido,
28
29
47
tal como tambin se afirma en la apelacin puesto que de este hecho tampoco es suficiente para
inferir el despido arbitrario que alega el demandante, ya que la denominacin o calificacin de un
hecho por parte de cualquiera de las partes no puede ser tomado como cierto de por s, ya que para
ello de ser corroborado con otros elementos.
8. Dicho en otras palabras, lo que se encontrara acreditado es un maltrato y que producto de este la
recurrente no regres a laborar o no quiso seguir laborando para la emplazada, ms no as que su
empleador le ech de sus labores o le impidi despegarlas, lo que adquiere mayor verosimilitud
cuando se repara en que esa agresin sera aislada y que no necesariamente vincula al mencionado
demandado, esto es, sin la contundencia suficiente como para configurar un despido arbitrario.
29
30
47
CUADRO 6. Parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia sobre pago de beneficio sociales. (Expte. N2013-00280-JR-LA-01Distrito Judicial de la Merced - Junn, para determinar su calidad con nfasis en la Aplicacin del Principio de Congruencia y la
Descripcin de la decisin
PARTE DEL OBJETO DE ESTUDIO
EVIDENCIA EMPRICA
PARTE RESOLUTIVA
30
47
textualmente se lee que la Sra. C recibi la cantidad de treinta y dos con 10/100
nuevos soles por concepto de cocina x 28 das y 17 minutos del mismo modo seala
la actora que el sr. JE J D Gerente de Comercializacin, en la entrevista radial que le
hizo el comunicador social A S R en el programa noticioso de radio Mega el 25 de
junio del 2013, ha declarado expresamente que todo personal que est en la planta y
en produccin estn al mando del Gerente de Comercializacin, y que la Sra. CHAPI
no se encuentra al mando del mencionado Gerente ya que fue contratada por la Sra.
Marleny
IV. La demandante versa que la Sra. M C J I, Gerente General y representante Legal
de la Empresa demandada, es quien la contrato verbalmente para que labore en la
cocina de la empresa en mencin.
Por su parte, en relacin a la parte demandada se indica que:
-Seala que demandante ha laborado como trabajadora del hogar como acredita el
acta de verificacin de hechos por la inspectora de trabajo del de SAN Ramn de
fecha 25 de junio del 2013, razn por el cual se ha expedido el certificado de trabajo
donde se seala que laborado del 01 de agosto del 2009 hasta el 22 de junio del
2103;
-es falso que con e l recibo de egreso N01993 de fecha 29 de abril del 2013, se
acredita l relacin laboral entre la demandante y la empresa demandada, toda vez que
dicho recibo, siendo as que la demandante ha prestado servicios como trabajadora
del hogar en el rea de cocina y ms actividades del hogar
-Es falso que se le haya contratado a la demandante para que trabaje como cocinera
para la empresa demandada toda vez que la empresa no vende alimentos de cocina
teniendo as que fue contratada como trabajadora del hogar
-Es falso que haya existido despido arbitrario por parte de la empresa contra la
demandante, toda vez que la demandante nunca ha laborado a favor dela empresa
demandada toda vez que ha laborado como trabajadora del hogar a favor de la sra
demandada quien decidi no contar ms con los servicios e la demandante y a quien
se le manifest que se le reconocer todos los beneficios sociales conforme se
establece en el acta de verificacin de hechos del2 5 de junio del 2013.
Sobre sta parte de la sentencia, en atencin a las siguiente razones 1) si la lectura de
esta parte de la sentencia me permite tomar conocimiento de qu se trata el proceso
2
47
47
nuevos soles, por concepto de vacaciones el monto de cinco mil quinientos siete con 67/100
nuevos soles y por concepto de gratificaciones por fiesta patrias y navidad el monto de seis
mil trescientos treinta y cinco con 33/100 nuevos soles, ms intereses legales INFUNDADA
la demanda incoada contra las personas naturales MC J I y contra J E J d, INFUNDADA la
demandada respecto del pago de indemnizacin por despido arbitrario. Con costas y costos.
47
47
47
47
47
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
47
en:
http://minnie.uab.es/~veteri/21216/TiposMuestreo1.pdf
(23.11.2013)
Coaguilla, J. (s/f). Los Puntos Controvertidos en el Proceso Civil. Recuperado en:
http://drjaimecoaguila.galeon.com/articulo12.pdf.
9
10
http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_pdf&pid=S0718-
34372006000100006&lng=es&nrm=iso&tlng=es. (23.11.2013)
Lenise Do Prado, M., Quelopana Del Valle, A., Compean Ortiz, L. y Resndiz
Gonzles, E. (2008). El diseo en la investigacin cualitativa. En: Lenise Do Prado,
M., De Souza, M. y Carraro, T. Investigacin cualitativa en enfermera: contexto y
bases conceptuales. Serie PALTEX Salud y Sociedad 2000 N 9. (pp.87-100).
Washington: Organizacin Panamericana de la Salud.
Len, R. (2008). Manual de Redaccin de Resoluciones Judiciales. Lima.:
Academia
de
la
Magistratura
(AMAG).
Recuperado
de
10
47
11
http://sistemas.amag.edu.pe/publicaciones/libros1/contenidos/manual_de_resolucion
es_judiciales.pdf (23.11.13)
Meja J. (2004). Sobre la Investigacin Cualitativa. Nuevos Conceptos y campos de
desarrollo. Recuperado de:
http://www.sisbib.unmsm.edu.pe/BibVirtualData/publicaciones/inv_sociales/N13_20
04/a15.pdf . (23.11.2013)
Osorio, M. (s/f). Diccionario de Ciencias Jurdicas, Polticas y Sociales. Guatemala.
Edicin Electrnica. DATASCAN SA.
Oficina de Control de la Magistratura. Ley Orgnica del Poder Judicial.
Recuperado en: http://ocma.pj.gob.pe/contenido/normatividad/lopl.pdf.
Psara, L. (2003). Tres Claves de Justicia en el Per.
http://www.justiciaviva.org.pe/blog/?p=194 (23.11.2013)
Plcido A. (1997). Ensayos sobre Derecho de Familia. Lima: RODHAS.
Pereyra, F. (s/f). Procesal III Recursos Procesales. Material de Apoyo para el
examen de grado. Recuperado en: http://www.jurislex.cl/grado/procesal3.pdf.
(23.11.2013)
Poder
Judicial
(2013).
Diccionario
Jurdico,
http://historico.pj.gob.pe/servicios/diccionario/diccionario.asp
recuperado
de
http://pmsj-peru.org/wp-content/uploads/2011/12/memoria-pmsj-2008.pdf
( 01.12.13)
PROETICA (2010). Sexta Encuesta Nacional sobre Corrupcin elaborado por
IPSOS Apoyo. Recuperado de: http://elcomercio.pe/politica/625122/noticiacorrupcion-principal-freno-al-desarrollo-peru (, 12.11. 2013).
11
47
12
Rico, J. & Salas, L. (s/f). La Administracin de Justicia en Amrica Latina. s/l. CAJ
Centro para la Administracin de Justicia. Universidad Internacional de la Florida.
Recuperado
en:
https://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:25Yf7lmb_IJ:www.alfonsozambrano.com/doctrina_penal/justicia_alatina.doc+LA+A
DMINISTRACION+DE+JUSTICIA+EN+AMERICA+LATINA&hl=es419&gl=pe&pid=bl&srcid=ADGEESiB3SF5WG8SNaoeslh_9s65cP9gmhcxrzLyrtRDA4BhjJDc5dkk45E72siG-0_qPMoCv5RXPyjNJnPZAZKOZI7KWkjSaZp_amE1AvsRcaELx8wokSRdduMu80Su25qJcw7_gz&sig=AHIEtbQVCEI8rK6
yy3obm_DGVb4zTdmTEQ. (23.11.2013)
Rodrguez, L. (1995). La Prueba en el Proceso Civil. Lima: Editorial Printed in
Per.
Sarango, H. (2008).El debido proceso y el principio de la motivacin de las
resoluciones/sentencias judiciales. (Tesis de maestra, Universidad Andina Simn
Bolvar).
Recuperado
de
http://repositorio.uasb.edu.ec/handle/10644/422.
(23.11.2013)
Supo, J. (2012). Seminarios de investigacin cientfica. Tipos de investigacin.
Recuperado
de
http://seminariosdeinvestigacion.com/tipos-de-investigacion/.
(23.11.2013)
Texto nico Ordenado del Cdigo Procesal Civil Peruano. Recuperado en:
http://www.iberred.org/sites/default/files/codigo-procesal-civil-per.pdf.
Ticona, V. (1994). Anlisis y comentarios al Cdigo Procesal Civil. Arequipa.
Editorial: Industria Grfica Librera Integral.
Ticona, V. (1999). El Debido Proceso y la Demanda Civil. Tomo I. Lima. Editorial:
RODHAS.
Universidad de Celaya (2011). Manual para la publicacin de tesis de la
Universidad de Celaya. Centro de Investigacin. Mxico. Recuperado de:
http://www.udec.edu.mx/i2012/investigacion/manual_Publicacion_Tesis_Agosto_20
11.pdf . (23.11.2013)
Valderrama, S. (s.f.). Pasos para elaborar proyectos y tesis de investigacin
cientfica. (1ra Ed.). Lima: Editorial San Marcos.
Zavaleta, W. (2002). Cdigo Procesal Civil. T. I. Lima. Editorial RODHAS.
12
47
13
47
13
14
ANEXO 1
VARIABLE
DIMENSIONES
SUBDIMENSIONES
Introduccin
S
E
N
T
E
N
C
I
A
PARTE EXPOSITIVA
CALIDAD DE
LA
SENTENCIA
Postura de las partes
INDICADORES
47
14
15
PARTE
CONSIDERATIVA
PARTE
RESOLUTIVA
Descripcin de la decisin
1. Las razones se orientan a evidenciar que la(s) norma(s) aplicada ha sido seleccionada de
acuerdo a los hechos y pretensiones. (El contenido seala la(s) norma(s) indica que es vlida,
refirindose a su vigencia, y su legitimidad) (Vigencia en cuanto validez formal y legitimidad, en
cuanto no contraviene a ninguna otra norma del sistema, ms47
al contrario que es coherente). Si
cumple
2. Las razones se orientan a interpretar las normas aplicadas. (El contenido se orienta a explicar
el procedimiento utilizado por el juez para dar significado a la norma, es decir cmo debe
entenderse la norma, segn el juez) Si cumple
3. Las razones se orientan a respetar los derechos fundamentales. (La motivacin evidencia que
su razn de ser es la aplicacin de una(s) norma(s) razonada, evidencia aplicacin de la
legalidad).Si cumple
4. Las razones se orientan a establecer conexin entre los hechos y las normas que justifican la
decisin. (El contenido evidencia que hay nexos, puntos de unin que sirven de base para la
decisin y las normas que le dan el correspondiente respaldo normativo).Si cumple
5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas). Si cumple
1. El pronunciamiento evidencia resolucin de todas las pretensiones oportunamente
ejervcitadas. (Es completa) Si cumple
2. El contenido evidencia resolucin nada ms, que de las pretensiones ejercitadas (No se
extralimita/Salvo que la ley autorice pronunciarse ms all de lo solicitado) Si cumple
3. El contenido evidencia aplicacin de las dos reglas precedentes a las cuestiones introducidas
y sometidas al debate, en primera instancia. Si cumple
4. El contenido del pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con la parte
expositiva y considerativa respectivamente. Si cumple
5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas). Si
cumple.
15
16
VARIABLE
DIMENSIONES
EXPOSITIVA
S
E
N
T
E
N
C
I
A
SUBDIMENSIONES
INDICADORES
Introduccin
CALIDAD DE
LA
SENTENCIA
CONSIDERATIVA
47
16
17
RESOLUTIVA
Aplicacin del Principio de
Congruencia
17
18
Descripcin de la decisin
18
19
ANEXO 2
CUADROS DESCRIPTIVOS DEL PROCEDIMIENTO DE RECOLECCIN,
ORGANIZACIN, CALIFICACIN DE LOS DATOS Y DETERMINACIN DE LA
VARIABLE
1. CUESTIONES PREVIAS
1. De acuerdo al Cuadro de Operacionalizacin de la Variable (Anexo 1), se
denomina objeto de estudio a las sentencias de primera y segunda instancia.
2. La variable de estudio viene a ser la calidad de las sentencias de primera y
segunda instancia segn los parmetros doctrinarios, normativos y
jurisprudenciales pertinentes.
3. La variable tiene dimensiones, los cuales son tres por cada sentencia, estos
son: la parte expositiva, considerativa y resolutiva, respectivamente.
4. Cada dimensin de la variable tiene sus respectivas sub dimensiones.
En relacin a la sentencia de primera y segunda instancia.
4.1.
4.2.
4.3.
47
20
8.3.
8.4.
9. Recomendaciones:
9.1.
9.2.
9.3.
9.4.
20
47
21
Cuadro 1
47
Lista de
parmetros
Calificacin
Si cumple (cuando en el texto se cumple)
No cumple (cuando en el texto no se cumple)
Fundamentos:
El hallazgo de un parmetro se califica con la expresin
Si cumple
No cumple
Valor (referencial)
Calificacin de calidad
Si se cumple 5 de los 5
parmetros previstos
Muy alta
Si se cumple 4 de los 5
parmetros previstos
Alta
Si se cumple 3 de los 5
parmetros previstos
Mediana
Si se cumple 2 de los 5
parmetros previstos
Baja
Si slo se cumple 1
parmetro previsto o ninguno
Muy baja
21
22
Fundamentos:
47
1
Nombre de la sub
dimensin
Nombre de
Nombre de la sub
la
dimensin: dimensin
Muy alta
Alta
Mediana
Baja
Sub dimensiones
Muy baja
Dimensin
De las sub
dimensiones
Rangos de
De
calificacin de la
la dimensin
dimensin
Calificacin de la
calidad de la
dimensin
X
X
[ 9 - 10 ]
Muy Alta
[7 - 8]
Alta
[5 - 6]
Mediana
[3 - 4]
Baja
[ 1- 2]
Muy baja
Ejemplo: 6, est indicando que la calidad de la dimensin, MEDIANA, se deriva de la calidad de las dos sub
dimensiones, Baja y mediana, que son baja y muy alta, respectivamente.
22
23
Fundamentos:
[5 -
= Mediana
[3 -
= Baja
[1 -
= Muy baja
Nota: Esta informacin se evidencia en las dos ltimas columnas del Cuadro
3.
23
47
24
47
Ponderacin
Valor numrico
(referencial)
Calificacin de
calidad
2x 5
10
Muy alta
2x 4
Alta
2x 3
Mediana
2x2
Baja
2x 1
Muy baja
Nota: el nmero 2, est indicando que la ponderacin o peso asignado para los parmetros est duplicado; porque
pertenecen a la parte considerativa, lo cual permite hallar los valores que orientan el nivel de calidad.
Fundamentos:
parmetros se duplican.
25
47
Por esta razn los valores que orientan la determinacin de los cinco niveles
de calidad que son: muy baja, baja, mediana, alta y muy alta; no son, 1, 2, 3,
4 y 5; sino: 2, 4, 6, 8 y 10; respectivamente; cuando se trata de la parte
considerativa.
Parte
Nombre de la
sub dimensin
considerativa
2x 2=
2x 3=
2x 4=
2x 5=
10
Rangos de
De
calificacin
la
de la
dimensin
dimensin
X
X
Nombre de la
sub dimensin
Muy alta
Alta
2x 1=
Baja
Mediana
Sub
dimensiones
14
Calificacin de
la calidad de la
dimensin
[17 - 20]
Muy alta
[13 - 16]
Alta
[9 - 12]
Mediana
[5 - 8]
Baja
[1 - 4]
Muy baja
Ejemplo: 14, est indicando que la calidad de la dimensin parte considerativa es de calidad alta, se deriva de los
resultados de la calidad de las dos sub dimensiones que son de calidad mediana y alta, respectivamente.
25
26
Fundamentos:
Por esta razn si una dimensin tiene 2 sub dimensiones, cuyo valor mximo
de cada uno, es 10; el valor mximo que le corresponde a la dimensin es 20.
= Baja
Muy baja
26
47
27
47
5.2. Tercera etapa: determinacin de la calidad de la dimensin: parte
considerativa Sentencia de segunda instancia
Se aplica el mismo procedimiento previsto para determinar la calidad de la parte
considerativa de la sentencia de primera instancia, conforme se observa en el Cuadro
5.
Fundamento:
27
28
47
Parte expositiva
Parte considerativa
Parte
resolutiva
Calidad de la sentencia
Introduccin
[9 - 10]
X
Postura de las
partes
[7 - 8]
[5 - 6]
[3 - 4]
[1 - 2]
10
Motivacin de
los hechos
[17 -20]
15
[13-16]
[9- 12]
Motivacin
del derecho
[5 -8]
[1 - 4]
4
[1 - 8]
[9 - 16]
[17 -24]
[25-32]
Muy
alta
Alta
Med
iana
Baja
Muy
baja
Muy
alta
Alta
30
Med
iana
Baja
Muy
baja
[9 -10]
Aplicacin del
principio de
congruencia
Alta
Mediana
Muy alta
Alta
Mediana
3
Baja
Calificacin
de las
dimensiones
Muy baja
Baja
Sub dimensiones
Dimensin
Variable
Cuadro 6
Calificacin aplicable a la sentencia de primera y segunda instancia
[7 - 8]
Muy
alta
Alta
[5 - 6]
Med
iana
X
Descripcin
[3 - 4]
Baja
de la decisin
[1 - 2]
Muy
baja
Ejemplo: 30, est indicando que la calidad de la sentencia en estudio es de rango alta, se deriva de los resultados
de la calidad de su parte expositiva, considerativa y resolutiva que fueron de rango: alta, alta y muy alta,
respectivamente.
28
[33
29
47
Fundamentos
Baja
Muy baja
29
30
47
6.2. Segunda etapa: con respecto a la sentencia de segunda instancia
Se aplica el mismo procedimiento previsto para determinar la calidad de la
sentencia de primera instancia, conforme se observa en el Cuadro 6.
Fundamento:
30
31
ANEXO 3
47
31
32
47
ANEXO 4
EXPEDIENTE
MATERIA
ESPECIALISTA
DEMANDADO
: 2013-00280-JR-LA-01
: DERECHOS LABORALES
: LISBETH CORONEL,LEON
: J.I. M.C.
: EMPRESA A. C. C.
: J.D, J.E
DEMANDANTE : C. Y, I.I
SENTENCIA N468 -2013.LA
RESOLUCIN NMERO SEIS.La Merced, once de Diciembre del ao dos mil trece.VISTOS: Resulta de autos que, por escrito de fojas 10 a fojas 19,doa J.I. M. C.,
interpone demanda de reintegro de Remuneraciones, Pago de beneficios sociales e
Indemnizacin por Despido Arbitrario contra la Empresa A. C. C. SAC, representada
por su gerente General J.I. M.C. y contra : J.D, J.E, a fin de que se pague la suma de
veinticinco mil ochocientos setenta y siete con 00/100,(s/25,877.00), ms intereses
legales y las costas y costos procesales derivados del presente proceso, por las
siguientes consideraciones, reintegro de remuneracin la suma de tres mil trescientos
cincuenta y dos con 00/100 nuevos soles(S/.3.352.00), y p compensacin por tiempo
de servicios la suma de seis mil veinticinco con 00/100 nuevos soles(S/.6.025.00),
por gratificacin, la suma de seis mil con 00/100 nuevos soles(s/.6.000.00), por
vacaciones no gozadas el monto de dieciocho mil veinticinco con 00/100 nuevos
soles(s/.18.025.00), y por indemnizacin por despido arbitrario el monto de cuatro
mil quinientos con 00/100 nuevos soles(S/.4.500.00).
FUNDAMENTOS DE HECHO:
Como fundamentos de hecho, sostiene que: I. La recurrente ha laborado en la
Empresa SAC, como cocinera, preparando alimentos para los trabajadores de manera
personal, en una relacin e subordinacin y percibiendo una remuneracin
aproximadamente de seiscientos setenta y seis con 00/100 nuevos soles(S/.676.00),
que asciende a veintisis con 00/100 nuevos soles diarios(26.00), que tuvo como
fecha de inicio el 01 de junio del 2009 hasta el 20 de junio del 2013, laborando en el
segundo nivel de la planta de produccin de la Empresa demandada ubicada en la
calle 7 de junio Mz. M lote 1_a de la urb. San Carlos la Merced Distrito y Provincia
de Chanchamayo, teniendo un horario de 7:30 a.m. a 9:00 am pm teniendo as 14
horas diarias de lunes a sbado; II Asimismo manifiesta la actora, acreditar con la
hoja de consulta RUC de la SUNAT, que la empresa demandada tiene como actividad
principal la venta por menor y elaboracin de frutas, legumbres y hortalizas, del
mismo modo indica que la representante Legal y Gerente General es la Seora M C J
I, J.D, J.E y el gerente de Comercializacin es el Jos Ernesto Jorge Durand
conviviente de la Gerente General en mencin, quin a todos los trabajadores y la
sociedad actan como dueos de referida empresa por ser accionista mayoritarios de
la empresa demandada ; III. Asimismo la demandante refiere que la relacin laboral
est probada con el recibo N 0199 de fecha 29 de abril del 2013, en formato impreso
32
33
47
34
47
35
laborado como trabajadora del hogar.; g)al respecto de punto octavo dela
fundamentacin de hechos de la demanda, el apoderado indica que es cierto que con
fecha 25 de junio del 2013. se ha realizado inspeccin laboral, sin embargo es falso
que se haya favorecido a la empresa, toda vez que la demandante ha estado de
acuerdo con lo pactado y firmado; h)Asimismo se tiene que la poderdante M C J I, ha
contratado al demandante I I C Y, desde el 01 de agosto del2009 para que trabaje en
su domicilio como trabajadora del hogar, realizando labores de aseo, cocina, lavado,
asistencia y otras labores del hogar quien ha desarrollado dichas actividades durante
los aos 2009, 2010,2011y parte del 201, asimismo el apoderado refiere que el da
22 de junio del 2013 hubo un incidente donde el seor Jos Ernesto Jorge Durand y
la demandante intercambiaron palabras y como empleador le ordenaba en la cocina
que le pase los termos en la cual se produjo una agresin de palabras, razn por la
cual la demandante en forma voluntaria se retira para ir a la prensa a divulgar los
malos tratos que recibi el seor en mencin.
Mediante escrito de fojas ochenta y cinco a fojas noventa y uno, le apoderado FO C
en representacin de la Empresa SAC, contesta la demanda bajo los sgtes
argumentos: I)Que con respecto al punto primero de la fundamentacin de hechos de
la demanda el apoderado de los demandados seala que es falso que la demandante
haya laborado como cocinera para la empresa, toda vez que la demandante ha
trabajado para la Sra. M C J I y J E J D, como persona natural en el domicilio real
de los Sres. en mencin, asimismo seala sobre el segundo punto de la
fundamentacin de hechos de la demanda, que es cierto poderdantes tienen como
actividad principal la venta mayorista de otros productos y como actividad
secundaria otros tipos de venta por menor y la elaboracin de frutas legumbres y
hortalizas; II. De igual forma el apoderado de los demandados sostiene que el punto
tercero de la fundamentacin de hechos de la demanda, es falso que con el recibo
egreso recibo N 0199 de fecha 29 de abril del 2013, se acredita la relacin laboral
entre la demandante y la empresa demandada, toda vez que dicho recibo sea girado a
razn que la demandante no contaba con un recibo, siendo as que la demandante ha
prestado servicios como trabajadora del hogar en el rea de cocina y dems
actividades del hogar de la Sra. MCJ I, ms no ha trabajado para la empresa, toda
vez que dentro de la empresa viene trabajando persona capacitado, conforme consta
en el acta de verificacin de hechos de fecha 25 de junio del 2013, realizado por la
inspectora de trabajo de la zona de Trabajo Promocin de empleo de San Ramn,
ahora respecto sobre la entrevista que sostuvo el gerente de comercializacin, el
apoderado seala que se encuentra acreditado que la demandante ha sido contratada
para que trabaje como trabajadora del hogar para su familia, conforme la recurrente
ha reconocido en el acta de verificacin realizado por el ministerio de trabajo, en
donde la demandante en su condicin de trabajadora ha sealado, que se encuentra
conforme con lo expresado por la empleadora y satisfecha a la espera de la
liquidacin de tiempo de servicio que h avenido trabajando para la Sra. M C J I, el
cual acredita que la demandante ha trabajado con personas naturales; III. Al respecto
del punto cuarto de la fundamentacin de hechos de la demanda el apoderado
sostiene que es falso que se le haya contratado a la demandante para que trabaje
como cocinera para a empresa demandada toda vez que la empresa no vende
alimentos preparados de cocina incluso los trabajadores tienen su hora de refrigerio y
es ms la demandante solo conciba para la familia, as mismo refiere que es falso que
35
47
36
47
37
cumplir con todas las formalidades e ley establece, tales como los libros de planillas,
boletas de pago y dems documentos. De manera que es el patrono quien tiene es su
poder los medios probatorios que acredite haber cumplido con todas sus
obligaciones.
SEGUNDO.-Conforme se persuade de la accin incoada, la demandante mediante el
presente lo que pretende es que la demandada le pague el reintegro de
remuneraciones ascendentes a monto de tres mil trescientos cincuenta y dos con
00/100 nuevos soles, compensacin de tiempo de servicios ascendente a seis mil
veinticinco 00/100 nuevos soles, gratificaciones por fiestas patrias y navidad
ascendente a monto de seis mil con 00/100 nuevos soles, vacaciones ascendente al
monto de seis mil con 00/100 nuevos soles y por concepto de indemnizacin por
despido arbitrario cuatro mil quinientos nuevos soles, ms intereses legales, costos
y costas.
TERCERO.- La interpretacin y valoracin de los medios probatorios admitido y
actuados en l audiencia de juzgamiento como un mecanismo previo y necesario al
expedicin de la expedicin de la sentencia ha requerido e n principio delimitar las
pretensiones materia de juicio las que se tiene establecidos en el video y acta de
conciliacin en forma los sgtes: a) determinar si la demandante laboro para la
empresa Empresa SAC, o para las personas naturales M C J I y J E J D, b)
determinar si la demandante presto servicios como trabajadora dentro del rgimen
laboral de la actividad laboral privada o rgimen especial de trabajadora del hogar ,
c) Determinar si la demandada est obligada de pagar a la demandante el reintegro
de remuneraciones, compensacin de tiempo de servicios, gratificaciones y
vacaciones, d) Establecer si la demandada ha incurri en despido arbitrario e contra
de la demandante y como consecuencia de ello si est en la obligacin de pagar
indemnizacin por despido arbitrario.
CUARTO.-La primera pretensin materia de juicio est orientado a determinar si la
demandante laboro para la Empresa SAC., o para las personas naturales M C J I y J E
J D. En cuanto que la demandante hay prestado servicios personales de carcter
laboral no existe controversia, en razn de que en los escritos de la contestacin
demanda se admite tal condicen, en cuanto a lo alegado por la demandante por haber
sido contratada en forma verbal no fue contradicho ni se ha presentado medio
probatorio que acredite lo contrario respecto a tal extremo por ninguno de los
demandados , consecuentemente se tienen por cierto dicho argumento sin embargo la
controversia a dilucidar en el presente acpite conforme ya se ha expresado, es
establecer quien fue el real empleador de la demandante, en tanto que la demanda fue
dirigido contra personas naturales, al contestar la demanda reconocen ser
empleadores de la demandante, pero que laboro como empleada del hogar, y por su
parte es su contestacin de demanda de la Empresa SAC., refiere no ser empleadora
de la demandante, de cuya descripcin, la controversia abordada se encontrara
resuelto, sin embargo, del anlisis y valoracin de los medios probatorios aportados
al proceso se puede establecer que ello no es as, en tanto de que a fojas a dos obra el
recibo de pago efectuando a la demandante por labores de cocina correspondiente al
mes de abril del 2013, segn el cual, quien asume dicho pago es la empresa antes
mencionada, del mismo modo, de fojas ocho a nueve obra el documento suscrito por
37
47
38
47
39
47
40
s, para establecer la fecha real del inicio del vnculo laboral de la demandante es
necesario recurrir a lo expresado por los suscribientes del memorial que en autos
corre fojas ocho a nueve, cuya fecha de emisin es27 de junio del 2013, n el que se
ha referido que la demandante viene laborando aproximadamente cuatro aos, del
mismo modo, la persona de M C J I (Gerente General) en el acta de verificacin de
hechos de fecha veinticinco de junio del 2013 elaborado por la autoridad
Administrativa de trabajo refiere que se le contrato a la demandante hace
aproximadamente cuatro aos, d cuya valoracin conjunta se puede establecer que el
inicio del vnculo laboral dela demandante fue el 01 de junio del 2009, en razn de
que, computado desde la fecha antes indicado hasta la fecha del cese (22-06-2013) y
las fechas que se emiti e l memorial y el acta de verificacin de hechos haban
transcurrido cuatro aos y das, siendo as el rgimen especial de micro y pequeas
empresa a la que se ha acogido la empresa demandada no les aplicable a la
demandante a razn de que la solicitud de inscripcin REMYPE fue presentado
recin el13 e agosto del 2009, fecha en el que la demandante ya se encontraba
laborando, implica ello, que su rgimen laboral con el que inicio es el rgimen
general de la actividad privada. Al respecto en el segundo prrafo del artculo 39 del
texto nico Ordenado de la Ley de Impulso al desarrollo Productivo y al crecimiento
Empresarial aprobado mediante Decreto Supremo N 007-2008-TR,se establece lo
siguiente:
Los contratos laborales de los trabajadores celebrados con anterioridad a la
entrada de vigencia del Decreto LegislativoN1086, continuaran rigindose bajo
los mismos trminos y condiciones, y bajo e l imperio de las leyes que rigieron su
celebracin.
Del mismo modo, e primer prrafo del artculo 30 del Decreto Supremo N 0082008-TR, se establece que:
Los derechos y beneficios originados con anterioridad a la entrada en vigencia
del Decreto Legislativo N 1086 mantiene sus mismos trminos y condiciones,
continan regulndose bajo el imperio de las leyes que rigen su celebracin.
A mayor abundamiento en la parte final de la solicitud de inscripcin que en autos
obra a fojas ochenta y unos precisa el pago de los beneficios laborales dentro de
rgimen laboral de micro y pequeas empresas desde la fecha de la presentacin de
la solicitud de inscripcin, en este caso, 13 de agosto del 2009, fecha en el que la
demandante ya se encontraba laborando.
47
41
47
42
Periodo
Tiempo
Efectivo
Remunerac
in
Al mes de
Bsico
Gratificac
in
Remune
racin
comput
able
Depsit
o
cts
Oct09
Abr10
Oct10
Abr11
Oct11
Abr12
Oct12
Abr13
Oct13
01/06/09
31/10/09
05M
Oct-09
130.00
01/11/09
30/04/10
05M
Abr-10
01/05/10
31//10/10
05M
Oct-10
01/11/10
30/04/11
05M
Abr-11
01/05/11
31/10/11
05M
Oct-11
01/11/11
30/04/12
05M
Abr-12
01/05/12
31/10/12
05M
Oct-12
01/11/12
30/04/13
05M
Abr-13
01/05/13
20/06/13
01M22
D
Jun-13
780.0
0
780.0
0
780.0
0
780.0
0
780.0
0
780.0
0
780.0
0
780.0
0
780.0
0
801.6
7
910.0
0
910.0
0
910.0
0
910.0
0
910.0
0
910.0
0
910.0
0
904.2
2
334.0
3
455.0
0
455.0
0
455.0
0
455.0
0
455.0
0
455.0
0
455.0
0
130.6
1
780.00
780.00
780.00
780.00
780.00
780.00
780.00
745.33
3,649.64
b).-Respecto a la pretensin de pago de vacaciones este viene a constituir
un derecho constitucionalmente reconocido, por el cual, todo trabajador
suspende su prestacin de servicios durante 30 das a ao, sin prdida de
42
47
43
Tiempo
efectivo
Bsico
2009
01 A
780.00
Remuneraci
n
computable
780.00
vacacione
s
1,560.00
43
47
44
2010
2011
2012
truncas
01 A
01 A
01 A
22D
780.00
780.00
780.00
780.00
780.00
780.00
780.00
780.00
1,560.00
1,560.00
780.00
47.67
5,507.67
C).-En relacin a las gratificaciones por fiestas patrias navidad, Jorge
Toyama Miyagusuku en los contratos de trabajo y otras instituciones del
derecho laboral establece que son aquellas sumas de dinero que el
empleador otorga al trabajador en forma adicional a la remuneracin que
percibe mensualmente y usualmente no tiene relacin directa con la
cantidad calidad delos servicios prestados y a nivel normativo en el
artculo 1 de la Ley 27735 se establece que los trabajadores sujetos al
rgimen laboral de la actividad privada tiene derecho a percibir dos
gratificaciones al ao una de las fiestas patrias y otra en navidad. Se
encuentran comprendidos en los beneficios de esta Ley, los trabajadores
sujetos al rgimen laboral de la actividad privada, sea cual fuera la
modalidad del contrato de trabajo y el tiempo de prestacin de servicios
que vienen realizando del mismo modo a nivel de precedente
jurisdiccional en el casacin N 898-2001-Arequipa, se establece que:
Los trabajadores sujetos al rgimen laboral de la actividad privada
tienen derecho a percibir dos gratificaciones al ao unas por fiestas
patrias y la otra en navidad. Se encuentran comprendidos en los
alcances de los beneficios de esta ley los trabajadores sujetos al
rgimen laboral de la actividad privada sea cual fuera al modalidad del
contrato de trabajo y del tiempo de prestacin de servicios que viene
realizando. Siendo as y estando a que la demandante se encuentra
dentro del rgimen laboral de la actividad privada, la demandada se
encuentra obligada a cumplir con pagar dicha beneficio laboral por
constituir ello en un derecho irrenunciable, conforme a lo estipulado en el
inciso 2 del artculo 26 de la constitucin poltica del Estado, la empresa
demandad debe pagar a favor de la demandante el monto ciento treinta
nuevos soles por gratificaciones del ao 2009,el monto setecientos
ochenta nuevos soles por gratificaciones por de navidad 2009, el monto
setecientos ochenta nuevos soles gratificaciones por fiestas patrias 2010,
el monto setecientos ochenta nuevos soles por gratificaciones de navidad
de 2011, el monto setecientos ochenta nuevos soles gratificaciones por
fiestas patrias 2012, , el monto setecientos ochenta nuevos soles por
gratificaciones de navidad de 2012, y el monto setecientos cuarenta y
cinco con 33/100 nuevos soles descritos asciende a SEIS MIL
TRESCIENTOS TREINTA Y CINCO 33/100 NUEVOS SOLES,
conforme lo acredita con la liquidacin practicada a continuacin:
LIQUIDACIN:
44
47
45
Gratificaci
n
Tiempo
efectivo
Bsico
Jul-09
Dic-09
Jul-10
Dic-10
Jul-11
Dic-11
Jul-12
Dic- 12
Jul-13
01-M
06-M
06-M
06-M
06-M
06-M
06-M
06-M
5M22D
780.00
780.00
780.00
780.00
780.00
780.00
780.00
780.00
780.00
Remuneraci
n
computable
780.00
780.00
780.00
780.00
780.00
780.00
780.00
780.00
780.00
Gratificaci
n
130.00
780.00
780.00
780.00
780.00
780.00
780.00
780.00
745.33
6,335.33
d) En cuanto al pago de interese legales, es de tenerse en consideracin
que mediante DECRETO Legislativo N25920 se ha establecido la
obligatoriedad de los deudores laborales de pagar los intereses laborales
fijados por el Banco Central de Reserva del Per, el mismo que se
devenga a partir del da sgte de aquel en que se produjo el incumplimiento
y hasta el da de pago en efectivo, por lo que la demandada est en la
obligacin de pagar los interese legales generados el incumplimiento de
los pagos de los beneficios y derechos laborales.
Por estas consideraciones y fundamentos y de conformidad a las normas
invocadas, el Juez del Mdulo de Trabajo de la Merced-Chanchamayo,
administrando justicia a Nombre de la Nacin.
III.-PARTE RESOLUTIVA.FALLO declarando FUNDADA EN PARTE LA DEMANDA de fojas diez a
diecinueve interpuesta por I I C Y contra EMPRESA SAC, en consecuencia,
ORDENO a la demandada cumplan con pagar a favor de la demandante por
concepto de compensacin de tiempo de servicios ascendente seiscientos cuarenta y
nueve con 64/100 nuevos soles, por concepto de vacaciones el monto de cinco mil
quinientos siete con 67/100 nuevos soles y por concepto de gratificaciones por fiesta
patrias y navidad el monto de seis mil trescientos treinta y cinco con 33/100 nuevos
soles, ms intereses legales INFUNDADA la demanda incoada contra las personas
naturales M C J I y contra Jos Ernesto Jd, INFUNDADA la demandada respecto del
pago de indemnizacin por despido arbitrario. Con costas y costos.
45
47
46
47
47
47
48
demandante en esa acta de verificacin de que en efecto trabaj para los indicados
bajo rgimen legal de la empleada del hogar.
3. Que, es el caso todo lo contrario, puesto que como bien se ha destacado en la
sentencia los otros actuados durante el proceso como son: el recibo de fojas dos, el
memorial de fojas ocho y siguiente, la denuncia de fojas cinco, as como el audio cd
de fojas cinco, conducen a determinar que la relacin que sostuvo la accionante es
con la Empresa SAC. De vindose resaltar, que odo el cd que se adjunta a fojas
cinco, que es sobre una entrevista radial a una estacin local diera don J EJorge D,
sobre estos hechos, al minuto veintitrs, este afirma que les da alimentacin a su
personal, lo que corrobora la versin de la accionante quien en su demandada indica
que labor como cocinera para la empresa en mencin.
4.Que, al respecto tambin debe destacarse que dichas personas son representantes de
la tambin demandada la Empresa SAC, puesto que mientras de MC J I se
encuentra acreditado que tiene cargo de Gerente General, Jos Ernesto Jorge Durand
sera Gerente Comercial. Esto es, que dichas personas n son ajenas a la empresa a en
mencin, sino todo lo contrario. Por lo que al no haber reparado estos en realizar
actos que nos lleven a inferir tal diferencia o especificando que la actividad era en
nombre y para la familia D, se entiende entonces que dicha actividad o trabajo ha
sido desplegado a favor de la empresa en mencin, es decir, que la demandante
labor para la Empresa SAC, ms no as, para los demandados como personas
naturales.
5. Que, en ese mismo sentido, si bien es cierto se advierte diferencia entre la
Empresa SAC, y la que aparece a fojas ocho, en donde se tiene a la entidad tan solo
como La empresa SAC., ello es porque as se identifican los suscribientes de dicha
instrumental a la empresa accionada, ms no as que se trate de una persona jurdica
distinta a esta y por ende no sea la emplazada la que se encuentra obligada a asumir
las consecuencias que se generaron por la decisin por la relacin laboral habida con
la demandante.
6. Lo mismo ocurre con el ltimo fundamento de la apelacin de la persona jurdica
demandada ya que si bien su objeto social lleva a inferir que necesitara de personal
tcnico, tambin es cierto que en nada desvirta que tambin esta requiera de
personal que no tiene tal condicin, es decir que es actividad debe ser entendida
como una principal y no as como nica y excluyente de otras, como es el caso se la
actividad de cocinera que realizara la accionante.
7. Finalmente, en cuanto a la apelacin interpuesta por la accionante se tiene que en
efecto con la instrumental de fojas seis se encontrara acreditada una agresin fsica a
su persona, sin embargo este hecho no es suficiente como para tener por configurado
un despido arbitrario, puesto que de esta no solo el demandado Jos Ernesto Jorge
Durand, ha negado ser el autor, sino tambin, tal como se advierte de la narracin de
los hechos que hacen ambos en la entrevista radial antes indicada, se tratara de un
maltrato y no as de una accin directa que tenga por finalidad poner cese a la
relacin laboral sin causa o motivo justificado alguno por parte del empleador. Lo
que tampoco se acredita con el hecho de que en esa entrevista radial al minuto
veinticinco Jos Ernesto Jorge Durand califique ese hecho como un despido, tal
como tambin se afirma en la apelacin puesto que de este hecho tampoco es
suficiente para inferir el despido arbitrario que alega el demandante, ya que la
denominacin o calificacin de un hecho por parte de cualquiera de las partes no
48
47
49
puede ser tomado como cierto de por s, ya que para ello de ser corroborado con
otros elementos.
8. Dicho en otras palabras, lo que se encontrara acreditado es un maltrato y que
producto de este la recurrente no regres a laborar o no quiso seguir laborando para
la emplazada, ms no as que su empleador le ech de sus labores o le impidi
despegarlas, lo que adquiere mayor verosimilitud cuando se repara en que esa
agresin sera aislada y que no necesariamente vincula al mencionado demandado,
esto es, sin la contundencia suficiente como para configurar un despido arbitrario.
Por los fundamentos expuestos:
CONFIRMARON en todos sus extremos, la sentencia N468-2013.L a contenida en
la resolucin nmero cuatro, de fecha once de diciembre del ao dos mil trece, que
corre de fojas noventa y ocho a ciento once por la cual el juez del Juzgado de
Trabajo de la Merced, falla DECLARANDO FUNDADA EN PARTE LA
DEMANDA de fojas diez a diecinueve interpuesta por I. I C.Y. contra EMPRESA
SAC, en consecuencia, ORDENO a la demandada cumplan con pagar a favor de la
demandante por concepto de compensacin de tiempo de servicios ascendente
seiscientos cuarenta y nueve con 64/100 nuevos soles, por concepto de vacaciones el
monto de cinco mil quinientos siete con 67/100 nuevos soles y por concepto de
gratificaciones por fiesta patrias y navidad el monto de seis mil trescientos treinta y
cinco con 33/100 nuevos soles, ms intereses legales INFUNDADA la demanda
incoada contra las personas naturales M C J I y contra JE J, INFUNDAD la
demandada respecto del pago de indemnizacin por despido arbitrario. Con todo lo
dems que contiene. Y los devolvieron. Acta como ponente el Juez Superior, Torres
Gonzales.-NOTIFIQUESE.Sres.
TORRES GONZALES
Mercado Arias
Cabezas Lmaco
49
47