DERECHO CIVIL III

RODRIGO GIL
Apuntes de Clases 2011
Javiera Farga

10. noviembre
Contenido del curso: Derecho de las Obligaciones
1. Concepto de obligacin y fuente de las obligaciones: esto ya lo estudiamos cuando
vimos derecho subjetivo y relacin jurdica a nivel general. En la prctica, es cuando
una persona se obliga. Si tengo un contrato, hay una persona obligada o deudor y otra
persona que es el acreedor que tiene un derecho relativo a esa obligacin, o un
crdito. Estudiamos el primer mbito, el de la obligacin. En derecho civil I vimos la
relacin en general y en civil II vimos los contratos. Ahora vemos la obligacin que
vienen de estos. En este curso vamos a usar conceptos que aprendimos el semestre
pasado. El contrato es una fuente de las obligaciones. La ley es otra fuente, como por
ejemplo la obligacin de pagar impuesto. Tambin los cuasicontratos son fuente, como
fjalkfa que genera responsabilidad extracontractual si es con culpa. Tambin son
fuente los delitos civiles, que genera responsabilidad extracontractual si es con dolo.
Entonces, las obligaciones surgen de los contratos, la ley, y los delitos y cuasidelitos.
2. Clasificacin de las obligaciones: cuando se estudia la clasificacin, lo relevante es ver
para qu sirve esta clasificacin. En eso va a estar centrado el curso, en las
clasificaciones tiles para entender los efectos.
a. Obligaciones civiles y obligaciones naturales: las obligaciones civiles son todas
las obligaciones que uno conoce y que surgen de una fuente de las
obligaciones. Las naturales son las que nacieron como civiles y despus
dejaron de ser exigibles por algn motivo. Eso sirve para entender la diferencia
entre accin, pretensin y derecho. En estos casos hay derecho, pero se carece
de accin. Entonces aunque no puedo exigir el cumplimiento de la obligacin,
si el otro cumple, yo estoy en mi derecho de retener el dinero. Con esto vemos
que muchos modos de extinguir las obligaciones no lo son propiamente tal.
b. Dar, hacer y no hacer: la obligacin de dar no es lo mismo que la obligacin de
entregar. Cuando hay un contrato de compraventa, por ejemplo Nicols me
vende su cuaderno, yo deudor le tengo que pagar el precio y l me tiene que
dar el cuaderno. Esa obligacin es de dar o hacer? Dar: asumir la obligacin
de transferir el derecho de dominio. Entonces si doy las llaves no estoy
cumpliendo con la obligacin de dar la casa, sino que la doy cuando la inscribo
en los bienes races.
i. Obligaciones de medios y resultados: esto es una sub-categora de la
obligacin de hacer. Una obligacin de medios es la de un abogado,
que no tiene obligacin de ganar el juicio, sino de defender. En
cambio, construir una casa sera una obligacin de resultado. Medio:
no se obliga a satisfacer inters primario, que en el caso del abogado
sera ganar el juicio o ganar el mundial de ftbol en caso de Bielsa. La
no satisfaccin de ese inters no significa el incumplimiento de la
obligacin. Esto porque no haba el control. La relevancia de esto es
porque se califica el incumplimiento en forma distinta y las reglas
propias de la responsabilidad son distintas, porque la prueba del
incumplimiento es la prueba de la culpabilidad.

c. Obligaciones de objeto simple u objeto mltiple: de objeto simple, por

ejemplo, l se oblig a entregarme el cuaderno. Cuando el contenido de la
obligacin es un solo objeto y se libera de la obligacin entregando ese objeto.
La relevancia de esto es menor.
i. Obligacin acumulativas: se libera ejecutando 2 o ms prestaciones al
mismo tiempo
ii. Obligacin alternativa: cumpla con una prestacin o la sustituya por
otra
iii. Obligacin facultativa: se libera si es que ejecuta una u otra
d. Pluralidad de deudores (y acreedores): Deudores: si hay un acreedor y cuatro
deudores, por ejemplo. Se entiende como una obligacin conjunta. Pero se
puede pactar que el acreedor pueda demandar a uno de esos deudores por
toda la suma de la deuda. Esto es una obligacin solidaria. Esto es muy comn
en la prctica y por esto su estudio es muy importante. Pero despus hay una
accin para que se reembolse lo que otro pag por m. Tambin puede haber
pluralidad de acreedores, aunque eso no tiene mucha aplicacin prctica
e. Obligacion sujetas a modalidad y puras y simples: en general son puras y
simples. Si yo compro un auto y celebramos el contrato de compraventa, su
ejecucin debe ser instantnea si es que es simple. La obligacin se ejecuta en
el acto mismo del contrato. Son sujetos a modalidad:
i. Obligaciones a plazo
ii. Obligaciones condicionales: es complejo porque hay mucho estudio de
reglas especficas y tcnicas. Esto es relevante.
iii. Obligaciones modales
f. Obligaciones de dinero: reajuste, inters, mximo convencional.
g. Obligaciones especficas y genricas: las especficas son la regla general,
cuando la obligacin es de cuerpo cierto, como mi reloj. Ac, si me roban el
reloj, no pude cumplir con mi obligacin y hay caso fortuito. Una de gnero, es
cuando el deudor se obliga a entregar una determinada cantidad de un gnero
determinado, como cien litros de leche. Ac, si me asaltan y me roban 100
litros de leche, an puedo cumplir con la obligacin, porque el gnero no
perece, aunque haya caso fortuito.
h. Obligaciones Indivisibles: la regla general es que las obligaciones sean
divisibles y la excepcin es la indivisibilidad. As como la solidaridad es una
garanta para el acreedor, las obligaciones indivisibles tambin son garanta.
Por ejemplo, si alguien me debe un milln de pesos y me da 500 mil, ya no lo
puedo demandar por un milln, sino por la diferencia, porque hubo
cumplimiento parcial. En cambio, si alguien me construye una casa, pero no le
pone techo, yo si puedo argumentar cumplimiento total si se pacta la
indivisibilidad.
3. Modos de extincin de las obligaciones:
a. Pago: Supongamos que el modo normal para extinguir obligacin es el pago. Si
yo me compromet a entregarle el reloj, pago mi obligacin entregando el reloj
y el otro paga pagndome el precio. Pago es la ejecucin o cumplimiento. Es

estudiar cumplimiento de contrato. Cuando uno estudia pago, se ve si se

acepta o no cumplimiento parcial o total y esas cosas y ver si se genera el
efecto del incumplimiento. Interpretacin para ver si lo que hizo el deudor fue
lo mismo que deca el contrato.
i. Pago con subrogacin: Qu pasa si el deudor no quiere pagar?
Puede pagar un tercero por el deudor? Esto sera pago con
subrogacin. Este es un estudio tcnico. Tiene el que pag accin
contra el deudor original?
ii. Pago por consignacin: La figura opuesta: si el acreedor no quiere
recibir el pago, tal vez no me conviene recibir el pago, como por
ejemplo si es cierta mercadera que yo no tengo donde guardar. Pago
por consignacin. Hay ms figuras.
b. Novacin: extingue una obligacin pero nace otra
c. Compensacin: kjfladfd
d. Remisin: la renuncia del acreedor a dsafadf
4. Efecto de las obligaciones: la parte ms importante del curso. Qu efecto produce el
incumplimiento de una obligacin? En general, genera responsabilidad. En el caso de
un contrato bilateral, accin de contrato no cumplido. Incumplir una obligacin
significa incumplir un contrato. Luego, lo que genera responsabilidad es incumplir
obligacin que surge de un contrato. Ejecucin forzada. Resolucin del contrato. En
ambos casos con indemnizacin de perjuicios.
a. Accin de ejecucin forzada
b. Reglas de responsabilidad contractual: ver si hay o no cumplimiento o
incumplimiento. Requisitos: mora, imputabilidad, culpa o dolo, causalidad,
dao.
c. Reglas de la resolucin acciones restitutorias
d. Derechos auxiliares de los acreedores: medidas conservativas, accin pauliana,
otros. Evitar que el acreedor se desprenda de bienes para no poder pagar.
Quiebra.
Este es el contenido tpico de derecho civil III, pero quedaron temas pendientes de derecho
civil II: interpretacin de los contratos y teora de los riesgos (causas sobrevinientes,
frustracin, otros). Lo que vamos a hacer es que teora de riesgos y el estudio de
interpretacin lo vamos a estudiar en la seccin de pago, para determinar a qu se oblig,
porque ah es donde en la prctica surgen ms estos problemas.
Vamos a leer el borrador de un libro que estoy escribiendo sobre esto mismo (temas 1 3)
como separata de clases. No ms de 30 pginas por clase. Ac sobre todo vamos a ver derecho
chileno, porque es muy tcnico. Voy a preparar syllabus y voy a entregar clase a clase los
textos. Los otros temas (pago y efecto de las obligaciones), van a ser ledos en ciertos libros,
pero que no son muy buenos ni actuales, as que hay que venir a clases.
Evaluacin: el segundo control va a ser una prueba oral, porque ah estudian ms y se evalan
los razonamientos. La primera departamental o se sustituye por los seminarios, pero este
semestre es muy apretado y las autoridades prefieren que no hagamos otras actividades. O la

otra opcin es hacer una primera departamental en la que entre el borrador de mi libro (temas
1 3). An no lo decido. Tal vez podra ser de alternativas.
14. noviembre
Mejor solo entra hasta clasificacin de las obligaciones, los ayudantes lo convencieron. La
prueba va a ser el material 1 ms lo visto en clases y va a ser de alternativas. La separata est
en la fotocopiadora.
Hoy comenzaremos con el estudio del concepto de las obligaciones. Haremos una introduccin
revisando los textos que leyeron y analizaremos 2 casos.
Qu debemos entender por una obligacin? Cules son los elementos bsicos que permiten
decir que nos encontramos ante una obligacin? El primero que responde esto es Justiniano,
en el contexto del derecho romano, la obligacin es un vnculo de derecho q nos constrie
frente a otro. Obligar, viene de ligare, estar atado a. Cuando uno estudia este concepto, uno
entiende que hay que ejecutar una prestacin, que es el contenido mnimo de la obligacin, o
sea, dar, hacer o no hacer. Este es el contenido de la obligacin.
Tambin se dice que la obligacin es un vnculo jurdico. Esto es evidente porque hay ms
obligaciones que las propias del derecho. Al decir esto, queremos decir que existe la
posibilidad coercitiva de exigir ese derecho, por ejemplo, la ejecucin forzada y la
indemnizacin de perjuicios. Si la persona no tiene los bienes, puede hacerse ejecutar por
equivalencia a todos los bienes del patrimonio del deudor, lo que se llama garanta de prenda
general. Esta prenda general permite mostrar los elementos de esta relacin: la deuda y la
responsabilidad.
Toda obligacin en un sentido civil tiene necesariamente estos dos elementos. La deuda es el
elemento que est conformado por la prestacin, el dar, hacer o no hacer. Pero en el evento
en el cual no se satisfaga el inters del acreedor de que la deuda se cumpla, se entra en la
esfera de la responsabilidad, donde el acreedor puede hacerse pagar con acciones en virtud
del derecho de la prenda general. Esto se hace por medio de acciones
Hubo una discusin en Alemania sobre si el concepto de obligacin es necesariamente el
concepto de deuda o tambin incluye el concepto de responsabilidad dentro de este concepto.
Pero en realidad, toda obligacin para que sea definida como tal debe contemplar ambos
elementos. Deuda + Responsabilidad = Obligacin en un sentido civil.
Pero un concepto ms amplio es el de deber jurdico. Toda obligacin es deber jurdico, pero
no todo deber jurdico es obligacin. Relacin gnero especia.
Una diferencia es que la obligacin es exigible respecto a una persona determinada. Supone
necesariamente un acreedor y un deudor, pero el deudor es necesariamente determinado. Si
no es determinado, habra un deber jurdico, pero no una obligacin, que es relacin juredica
bidireccional. El correlato necesario de la deuda es un derecho correlativo que tiene el
acreedor para exigir el cumplimiento de esa obligacin. Este derecho es un derecho subjetivo
que es especficamente un derecho personal. Ac se habla necesariamente de una relacin
bidireccional respecto a alguien en concreto y no de toda la comunidad. Este tipo de derecho

se opone a los derechos reales, que son por ejemplo el derecho de propiedad. Estos derechos
reales tienen una ventaja, que no forman parte de una relacin bidireccional sino que son
aquellos que se tienen sin respecto a determinada persona, el ciudadano se encuentra
obligado respecto a la comunidad toda y cada sujeto que tiene un derecho real, tiene un
deber de respeto respecto a toda la comunidad. Eficacia relativa es que es oponible a una
persona determinada y eficacia absoluta es que es oponible a toda la comunidad.
En una obligacin en un sentido tcnico, el correlato jurdico de un derecho real o absoluto es
un deber jurdico de abstencin, por lo tanto el correlato no es una obligacin sino un deber
jurdico de abstencin.
Vamos a ver un caso, vinculado con el concepto de obligacin.
Olivia Reyes envi una carta a Carmen pidindole que fuera a vivir con ella porque estaba sola
y que como no tenda herederos, quera una relacin de madre hija y que a cambio le iba a
dar gran parte de su fortuna. Carmen viaja a Europa para ser como una hija durante 5 aos.
Olivia estaba enferma y era exigente y estaba muy afectada. Al momento de fallecer, llama a
su cuidador de bienes, pero llega tarde. Llegan los herederos por ley. Carmen demanda a los
herederos diciendo que ella mereca parte de esa herencia. Los demandados responden que en
realidad no hay un contrato y que no sera cierto que ella estuviera viviendo tan
sacrificadamente, sino que le dieron regalos y dineros que ella mandaba para Chile.
Existe o no la obligacin por parte de la ta o de sus herederos de entregarle cierta cantidad
de dinero a Carmen? Aquello constituye o no una obligacin? Para que sea una obligacin,
debe provenir de una fuente de una obligacin, que son delitos, cuasidelitos, contratos o
cuasicontratos. Cul sera la fuente de la obligacin? El testamento. Luego la pregunta jurdica
es: esa carta es o no un testamento? No, no cumple las formalidades. Descartado que es un
testamento, cul podra ser la fuente de esas obligaciones? Entenderlo como contrato,
entonces habra que entender la carta como una oferta. Es la carta una oferta? Al parecer,
hay oferta y aceptacin. Pero, es tcnicamente un contrato que pueda general obligaciones?
Gran parte de mi fortuna y asegurar su porvenir, es determinable? Pero ojo, un pacto de
sucesin futura tiene objeto ilcito Pero esto no es eso propiamente tal, sino algo como un
testamento afectuoso. Pero tener en cuenta que la seora llam a un curador de bienes antes
de morir Por qu el ordenamiento jurdico no permite que el objeto no sea determinado o
determinable? Para resguardar seriedad de la seriedad.
Pero asumamos que existe un contrato, hay obligacin? Cuidar a la seora a cambio de gran
parte de su fortuna. Obligacin = vnculo jurdico + prestacin + persona determinada. Pero la
obligacin, debe contender un contenido patrimonial? La obligacin de Carmen, tena o no
un contenido patrimonial? Obligacin supone deuda + responsabilidad. La obligacin de cuidar
a un ser querido, tiene contenido patrimonial? Podra tenerlo, por qu? Por ejemplo, la
madre que cuida a su hijo los primeros 5 aos de su vida, est cumpliendo una obligacin en
sentido estricto a nivel patrimonial? No. Pero, el caso de la ta es distinto? Puede que s,
Carmen no habra ido si es que no le ofrecen eso y la madre s cuidara a su hijo.
Esto se resolvera con un consenso generalizado en que la obligacin debe tener un contenido
patrimonial para que sea prestacin, y sea responsabilidad.

Si no tiene contenido patrimonial, no es obligacin propiamente tal. Por ejemplo, el dbito

matrimonial, la obligacin de procrear sera un deber jurdico y no una obligacin, ya que si
fuera una obligacin, su ejecucin forzada sera una violacin.
Caso angloamrican: tiene aristas relevantes. Desde el punto de vista de fuentes de la
obligacin, cul es la fuente de la obligacin de no vender a un tercero? la buena fe es
fuente de la obligacin?
Diferencia entre derecho personal y derecho real est en su eficacia relativa o absoluta. Pero
esto se relativiz luego de la CPR 80, ya que sta establece derecho de propiedad sobre cosas
incorporales como los derechos, entonces se tiene un derecho real sobre los derechos
personales. Entonces por eso que pueden ser resueltas por medio de recursos de proteccin.
Esto lo veremos mejor maana.
15. noviembre
Vimos el concepto de la obligacin y la diferencia entre obligacin en estricto sentido civil y el
deber jurdico. Tienen una relacin gnero (deber jurdico) especie (obligacin). Diferencia
entre deuda y responsabilidad (esta ltima solo se encuentra presente en la figura de la
obligacin). Diferencia derecho personal (oponible a una parte, eficacia relativa) y derecho real
(oponible a toda la sociedad, por ejemplo, el derecho de propiedad y el usufructo, eficacia
absoluta).
Art 19 n 24 CPR80 existe el derecho de propiedad sobre los derechos personales
(incorporales), por lo tanto, hay un derecho real sobre un derecho personal, para esto procede
un recurso de proteccin.
El derecho de propiedad originalmente puede ser sobre una cosa corporal, por la forma de
adquirir. Luego de la evolucin del derecho, se entendi que poda haber tradiciones
simblicas. Luego se entendi que poda existir propiedad sobre cosas incorporales, como por
ejemplo, un derecho. Cosas inmateriales son distintas a las incorporales, y son capacidad
creativa o propiedad intelectual.
CASO ANGLOAMERICAN v/s CODELCO: 1978 Enami (empresa pblica del estado de Chile)
celebra contrato con Exxon, en virtud del cual le cede lkfjaslk sin condicin. Clusula en
derecho de jfdsl a favor de Enami, para que pueda recuperar 49% de inters que tiene en
inters. Y este derecho puede ser ejercido por Enami o por cualquier otra empresa pblica que
Enami designe. 2002, la opcin se le dio a Codelco. Exxon vendi su participacin a
Angloamerican. Entonces, segua vigente que pueda recuperar ese 49%, pero las partes
contractuales cambiaron, ahora son Codelco y Angloamerican. Pero en el contrato se
estableci un periodo de tiempo particular en la cual se puede ejercer esta opcin, el primer
mes cada 3 aos. Ac hay contrato y en todos los periodos siguientes al 2002 y Codelco nunca
ejerci ese derecho. Ahora se acerca el 2012 y Angloamerican le pregunta con 5 meses de
anticipacin, Angloamerican enva carta en agosto a Codelco para que vea los datos para ver si
es que ejercer su opcin. Hay acto formal por parte de Angloamerican en el caso del ejercicio
de ese derecho. Codelco en octubre manda carta y dice que ejercer la accin en enero.
Despus manda otra carta y dice que ejercer la accin por 49%. Y se lo dice al directivo. Dos

semanas despus, Codelco anuncia que ejercer la opcin sobre el 49%, Angloamerican vende
gran parte de su inters a Mitsubishi.
La pregunta es, poda o no poda Angloamerican enajenar parte de sus acciones? En el
contrato no hay clusula que limite la libre disposicin de las acciones de Angloamerican.
Nadie discute el derecho de Angloamerican a vender. Podra haber vendido antes y hubiera
estado ok, pero ahora, despus de que se le anunci que Codelco iba a ejercer su opcin o
sea, an puede darle el 49% de las acciones que le quedan, pero es mucho menos. Codelco
reclama una obligacin, la obligacin de Angloamerican a no vender sus acciones una vez que
saban que Codelco las iba a reclamar. Cul es la fuente de esa obligacin? Buena fe, la
expectativa de Codelco al mandar las cartas era ser dueo de ese 49%. Pero qu onda esa
obligacin, de dnde sale, no est en el contrato. Podra ser la fuente de la obligacin como la
ley, porque en el 1546 establece la buena fe, los contratos deben ejecutarse de buena fe. Pero
entonces esta buena fe no es una forma de interpretar este contrato, sino que integra nuevas
obligaciones al contrato. Buena fe como fuente de la obligacin
Cambiemos hiptesis de hecho: Codelco le iba a pagar 100, pero Angloamerican le vende a
Mitsubishi a 50 entonces es evidente que solo quiere desprenderse de las acciones para
evitar que Codelco lo tenga.
Angloamerican le vende a Mitsubishi a 110 y Codelco le pagaba 100 la libre competencia
justifica que haya vendido sus acciones a Mitsubishi?
Si Angloamerican celebra este contrato con Mitsubishi el 31 de diciembre, qu pasara? La
mala fe se agravara, pero recin ah habra mala fe? o sera lo mismo?
Si Angloamerican celebra este contrato con Mitsubishi el 31 de diciembre, y el primero de
febrero le compra nuevamente a Mitsubishi qu pasara? Si sumo estas dos conductas, ah
ya se podra hablar quizs de fraude pauliano o incluso simulacin, porque el contrato
simulado sera vender a Mitsubishi, cuando en verdad quera perjudicar a Codelco.
Tambin podra ser abuso del derecho.
La buena fe puede entenderse tanto como lmite a derecho del derecho subjetivo a vender,
como creadora de obligaciones. Buena fe crea obligaciones por medio de la ley.

Fuente de las obligaciones:

En su origen, haban 2: delitos (civiles y penales) y contratos. Con el paso del tiempo, comenz
a surgir figuras intermedias (con los glosadores y esas cosas), que generan obligaciones pero
que no son ni contratos ni delitos. Deber general de diligencia, que si ocasiona dao, hay que
indemnizar. Estos casos fueron sistematizados como cuasidelitos y se agregaron como fuente
de las obligaciones. Y tambin surgieron los cuasicontratos, cuando hay un deber restitutorio
porque hay empobrecimiento de un patrimonio sin fuente contractual, como por ejemplo el
pago de lo no debido. Luego, con la codificacin, se le agreg la ley como fuente de obligacin.
La crtica a esto es que en realidad la fuente es una sola y es la ley.

Si bien existen obligaciones que nacen necesariamente de la ley, en virtud de la autonoma

privada, las personas son libres y soberanas para crear sus propias reglas. Pueden crear
obligaciones y derechos que no existen en la ley, entonces la autonoma de la voluntad es
fuente de las obligaciones, pero podramos decir que la ley me da esa autonoma de la
voluntad., de modo que la voluntad sera indirecta. Y la ley establece la buena fe, que integra
los contratos, al igual que la voluntad. Pero tanto la buena fe como la voluntad estn
supeditadas a la ley. Y cuando se habla de los contratos como fuente de las obligaciones, en
realidad lo que genera obligacin no es el contrato sino cualquier acto de voluntad. Cuando se
habla de cuasicontratos, a lo que apunta en realidad es a la idea del enriquecimiento sin causa,
y la accin que se desprende de ella es una accin restitutoria patrimonial. Entonces, en un
lenguaje ms moderno,. las fuentes de las obligaciones son la ley, la voluntad, el
enriquecimiento sin causa y los delitos

Obligaciones Naturales:
Responsabilidad y deuda integran concepto de obligacin civil, y da accin. Esta es la regla
general. Se requiere regla expresa para que una obligacin deje de ser civil. El estudio de esto
mezcla el derecho y la moral. Las obligaciones naturales son cumplidas por un deber de
conciencia, donde el deudor saba que estaba moralmente obligado pero el acreedor no tena
accin, aunque pueda retener lo pagado si es que el deudor paga. Art. 1470
17. noviembre
Efectos de las obligaciones naturales: Art. 1470: naturales, la que no confieren derecho para
exigir su cumplimiento, pero que cumplidas, hay derecho a retener lo pagado.
Est bien empleada la expresin derecho en este artculo? Aqu con derecho se entiende
pretensin civil, no derecho subjetivo. Entonces, qu es la accin, la pretensin? La accin es
que los derechos se hagan efectivos. Entonces, no es que la parte no tenga derecho, lo que
sucede es que ese derecho no es exigible. Entonces, cuando un derecho prescribe, lo que
prescribe es la accin para reclamar el derecho, pero no derecho en s. Eso es una diferencia
fundamental entre el derecho subjetivo y la accin civil, que en este caso es una pretensin. Se
denominan obligaciones civiles imperfectas. Nosotros entendimos deuda y responsabilidad
como los elementos de las obligaciones.
Por qu existen esta categora intermedia entre deberes jurdicos y obligaciones civiles?
Desde el punto de vista de la certeza jurdica, los derechos naturales producen ms o menos
certeza? Genera cierta inseguridad. por qu el derecho permite esta fisura dentro de su
estabilidad? Razones de justicia? Los 4 casos, son siempre de justicia? En sus orgenes, se
trata de obligaciones civiles imperfectas o defectuosas, o sea nacieron civiles o trataron de
convertirse en civiles pero fracasaron. El derecho se ha ido moralizando y eso produjo que se
comenzara a interpretar estos casos como casos de deberes morales. O sea, si hay gente que
quiere cumplir sus obligaciones, entonces ok.
El primer autor que sostuvo la tesis de que el fundamento de las obligaciones naturales fue
Pothier: obligacin civil es un lazo de derecho y que da el derecho de exigir. Obligacin natura:
en el fondo del honor de la conciencia obliga. Las obligaciones en general, son civiles y

naturales. Hay obligaciones que solo son civiles, como un juicio de condenacin dado por error
de hecho o derecho y que no hay apelacin. Es la autoridad de la cosa juzgada la que forma
esta obligacin. Hay obligaciones solo naturales: fuero del honor y la conciencia. Entonces, en
realidad no hay 2 categoras, sino que el derecho, por regla general, es consistente con la
moral.
Los casos del art 1470, son casos de obligaciones civiles imperfectas o obligaciones morales?
Deber moral. Pero, qu relevancia prctica tiene esta pregunta? Ver interpretacin, sentido y
alcance de esa norma. Ver si los casos del art 1470 son los nicos casos o no. No puedo repetir
lo pagado si es que fue a sabiendas, porque no calza con la lgica. Art. 99 CC: la promesa de
matrimonio es hecho privado que no produce obligacin civil. No puede cobrarse una multa
pactada si se hecha para atrs, pero si se paga la multa, no podr pedirse su devolucin. Aqu
no se puede pedir la repeticin es obligacin natural esa promesa? Si el sentido del 1470
es la moral, entonces s. Si asumimos que la promesa de los esponsales es una obligacin
natural, qu efecto tiene eso, saber que esa obligacin es natural? Este art ya te dice que no
puede repetir lo pagado. La finalidad de esto es para determinar si se pueden aplicar tambin
los efectos secundarios de las obligaciones naturales: fianza, novada, etc. En Chile, sera en
verdad una obligacin civil imperfecta, pero la tendencia es distinta en lo ms moderno. El
fundamento de la obligacin natural, la tendencia , es que siguen a Pothier, la idea de deber
moral de las obligaciones naturales, y no la idea de las obligaciones civiles imperfectas que
viene del derecho romano. Por ejemplo, una sobrina queda hurfana y yo le pago los
alimentos. Es una obligacin civil? No. Es una obligacin natural? Si despus le pide que se
lo devuelva, tiene la sobrina derecho a retenerlo? Si yo entiendo que hay un deber moral tras
las obligaciones naturales, estara cumpliendo la ta una obligacin moral? Claro.
Otro ejemplo: vamos manejando un auto, cruza un nio en verde y lo atropella. Llega la mujer
llorando. Yo no estoy muy seguro ahora que luz era ahora. Yo le pago el hospital. Despus se
prueba que la madre fue negligente y que yo estuve bien. Esto es un caso de obligacin
natural? No, en Chile no, porque el fundamento sera una obligacin civil imperfecta.
Idea de voluntariedad del pago: qu es esto? 1. Conciencia de que hay obligacin natural 2.
Conciencia de deber moral 3. Acto sin presiones 4. Voluntad libre de vicios del consentimiento:
no tiene sentido, porque si hubo error en el pago, este sera nulo y podra repetirse y el
conductor tendra derecho a exigir que se le devolviera la plata.
CASO REAL: Narciso tiene negocio de exportacin y no pag aranceles o impuestos aduaneros.
Como consecuencia de esto, el fisco demanda y se inici un juicio ejecutivo para que Narciso
pagara los impuestos aduedados. Narciso tena solo un bien, su casa en Chilln. Como
consecuencia de no pagar esto, Narciso poda perder su casa. Narciso, una vez que se declar el
embargo sobre su casa, Narciso pide un crdito y pag. Por una extraa razn que no se
explica, el juicio sigui, pero l interpuso una excepcin de prescripcin y luego se declara
prescrito.
1470 n2: la obligacin de pagar estos impuestos es una obligacin civil. El pago de Narciso fue
voluntario? Si decimos que s, el fisco puede retener lo pagado y Narciso no puede pedirle la
devolucin y todo el tiempo que litig despus de pagar no tiene ninguna importancia. Al
momento del pago, la obligacin que exista era una obligacin civil o una obligacin natural?

Si era natural, tena conciencia de que estaba pagando una obligacin natural? Si es que ya
saba que estaba prescrita la deuda y pag igual, entonces. Dice obligaciones civiles
extinguidas por la prescripcin cundo es esto? Cundo es declarado judicialmente o
cuando se cumple el tiempo de la prescripcin? Cul de las 2 tiene ms sentido? En el caso, se
pag despus de que venciera el plazo, pero antes de que se declarara judicialmente. Art 1471:
la prescripcin no extingue la obligacin natural la postura mayoritaria dice que para
efectos de las obligaciones naturales, basta con el plazo. Aplicando sentido comn, quin va a
pagar una obligacin despus de que se declara prescrita? No tiene mucho sentido.
En los casos de las obligaciones civiles defectuosas (no prescritas): Se requiere en estos casos
que se declare la nulidad o basta que hayan sido contradas, por ejemplo, por un menor
adulto? La postura mayoritaria es que no se requiere de declaracin judicial para que se
transforme como obligacin natural. Entonces qu significa pago voluntario? Podra ser pagar
conocimiento de una obligacin natural?
Lo que hizo Narciso fue demandar al fisco para que se le restituyera lo pagado y se estableci
que el pago no era voluntario, diciendo que el pago seria voluntario siempre que no hayan
presiones que hayan forzado ese pago, ac haban presiones, que era que le iban a embargar
la casa.
21. noviembre
30 MIN TARDE
Los elementos de hecho que toma en consideracin la corte para poder determinar que el
pago no haba sido voluntario: el apremio del embargo hace que no sea voluntario. A
propsito de la temporalidad en el pago y la excepcin dice que fue en un plazo breve, la
excepcin se puso inmediatamente luego de haberse pagado, por lo tanto, no hubo una
conducta oportunista. Uno puede leer entre lneas los argumentos que no necesariamente son
jurdicos y son los que persuaden al tribunal. Concuerdan con que el pago no fue voluntario?
Cuando comenzamos el estudio de obligaciones naturales no se refiere al derecho subjetivo
sino a la accin como vehculo de ese derecho subjetivo. En este caso existe derecho subjetivo
pero el 1470 donde dice derecho debe entenderse como accin.
Qu otras posibles consideraciones de la voluntariedad del pago dijimos?
Primero dijimos que estaba la postura de que la voluntariedad del pago significaba ausencia de
vicios del consentimiento. Podra prosperar esta postura? El pago es un acto jurdico y lo
regiran las mismas reglas. En verdad no puede ser esto, porque si lo fuera, un pago podra ser
anulable. Un embargo no sera ni error, ni fuerza, ni dolo.
La otra postura es como falta de presiones.
Otra forma de entenderse es que se haga con la conciencia de que se est extinguiendo una
obligacin natural. El problema de esto es que solo podran hacerlo las personas que supieran
de derecho.
La obligacin civil deviene del plazo y no hay que esperar sentencia.

En hiptesis del art. 1470:

(1)
(2)
(3)
(4)

menor adulto: incapaces relativos nulidad relativa

prescripcin prescripcin
falta de solemnidad: formalidad nulidad absoluta
falta de prueba cosa juzgada

En los casos enumerados, se pondr como excepcin nulidad relativa, prescripcin, nulidad
absoluta o cosa juzgada, no se dir excepcin de obligacin natural Para todos esos casos
hay excepciones propias. La razn por la que no pueda haber accin en estos casos no es por
que haya obligacin natural, sino porque no hay obligacin civil. Entonces, cundo es til la
idea de obligacin natural? Cuando pidan de vuelta lo que se pag o la cosa que se entreg. En
esos casos tiene sentido la excepcin de obligacin natural. El estudio de las obligaciones
naturales no se encuentra ligado con la posibilidad de ejercer una accin, sino que ms bien a
consecuencia de una accin de restitucin por el pago de lo no debido. Entonces, decir que
hay obligacin natural es decir que hubo pago de lo no debido. La obligacin natural es una
excepcin al pago de lo no debido. Excepcin a la accin restitutoria propia de la nulidad en los
casos (1), (3) y (4). En esa medida, las obligaciones naturales en esas tres hiptesis, permite
una excepcin a la restitucin como un efecto propio de la nulidad.
La discusin sobre si la nulidad se transforma al momento de la declaracin no tiene mucha
aplicacin prctica, porque se demandar despus de que se haya demandado por ejemplo
ejecucin forzada. La declaracin dir que ya era obligacin natural por el efecto propio de la
retroactividad de la nulidad. Qu pasa se pag antes de que se declare nulidad o
prescripcin? Ese es el caso difcil, pero igual sera que ya haba obligacin natural.
Art. 1470: veamos cada discusin doctrinaria de los casos.
(1) Personas que teniendo suficiente juicio y discernimiento pero no pueden obligarse,
como los menores adultos: dice como, debe haber ms hiptesis que los menores
adultos, debera aplicarse a otros incapaces relativos.
a. Los disipadores interdictos no cumplen esto, porque hay decreto de
interdiccin.
En realidad solo se refiere a los menores adultos, porque el disipador est
interdicto. Dice como porque antes haban ms incapaces relativos.
Se justifica respecto a los menores adultos esta regla? El menor adulto, tiene
suficiente juicio y discernimiento? Por qu consideramos que tiene suficiente
juicio respecto a una obligacin natural, pero an as es incapaz relativo? Art 1447:
incapaces absolutos (dementes, sordomudos y ) no produce ni an obligacin
natural. Podramos decir entonces que por el contrario los incapaces relativos
producen obligacin natural? Imaginemos que declararon interdicto a mi padre
que es disipador y ahora 20 aos despus, ya se le pas. Su conducta tiene
suficiente juicio y discernimiento? Posturas mayoritarias dicen que la regla solo se
aplica a los menores adultos y no al disipador interdicto. Hay postura minoritaria
que diciendo que dice que lo relevante es determinar caso a caso por el juez si hay

suficiente juicio y discernimiento y que entonces ni los menores adultos producen

obligaciones naturales per se sino que el juez debe determinar esto, al igual que
los disipadores interdictos o no. Esto genera cierta inestabilidad en el sistema,
porque pone el peso en el juez.
(2) Prescripcin
(3) Las que le falta la solemnidad que la ley exige para que produzca efectos, como
testamento. El cdigo habla de actos siempre, generalmente unilaterales. Es posible
aplicar esto a contratos? Supongamos que compro un bien raz por una escritura
privada, como necesito escritura pblica, la sancin es la nulidad absoluta o la
inexistencia. Podra decirse que en ese caso hay obligacin natural? Imaginemos que
se hace entrega de la casa pero no se paga el precio. Si se considerara que hay
obligacin natural, una de las personas podra retener la propiedad de la casa pero el
acreedor no tendra accin para exigirle que le pague el precio. Este ha sido el principal
argumento para decir que solo procedera respecto a actos jurdicos unilaterales.
Adems, histricamente siempre se ha hablado en esta hiptesis de actos jurdicos
unilaterales. Los que sostienen que se aplica tambin a contratos, cmo solucionan lo
anterior, ese efecto injusto? Desde la lgica de la teora de inexistencia y nulidad
absoluta, el decir que surge una obligacin natural va en contra de la teora de
inexistencia. Es una argumento a favor de la nulidad absoluta. Ha habido pocos casos
en la jurisprudencia de la aplicacin a contratos. En verdad est esta cosa injusta y an
no se han dado casos para subsanarla an. La postura mayoritaria habla de solo actos
jurdicos unilaterales y que en caso de ese contrato hay que hacerlo por nulidad.
(4) Falta de pruebas de la obligacin caus que el juicio se pierda
Se ha discutido si los casos enumerados son los nicos o si hay ms. Al decir tales son, hace
entender que la enumeracin es exhaustiva, o sea, que solo esas son y no hay ms. Igual
puede haber otro artculo que nombre ms. Estas otras pueden ser:
(5) Hiptesis de la promesa de los esponsales: algunos dicen que s y otros dicen que no.
(6) La deuda contradas en los juegos:
a. juegos de azar: no son vlidas
b. juegos de inteligencia: son vlidas
c. juegos corporales: producen obligaciones naturales. Este es el nico caso
aparte de los otros 4 donde hay consenso de que hay obligacin natural.
Adems de que el pago sea voluntario, debe el que paga tener libre disposicin de sus bienes,
pero esto es redundante porque es evidente.
Por ltimo, dentro de los efectos propios de las obligaciones naturales dice que pueden ser
caucionadas y novadas y que se pueden usar todos los modos de extinguir las obligaciones
excepto 2:
1. la prescripcin: no es que sean tampoco imprescriptible, porque no tienen acciones.
Como no tienen acciones, stas no prescriben

2. compensacin: es un modo de extinguir que opera cuando 2 partes son deudores y

acreedores recprocos. Para que la compensacin legal pueda operar se requiere que
ambas sean exigibles. Entonces no se puede.
Un efecto que las obligaciones naturales pueden ser caucionadas: caucin son garantas que
tienen por finalidad asegurar cumplimiento de obligacin como la fianza. Las cauciones son
vlidas en las obligaciones naturales solo en la medida en que se haya asegurado por un
tercero. Pero ojo, que lo accesorio sigue el efecto de lo principal. La regla es que solo puede
ser caucionada si es que esa caucin se encuentra radicada en el patrimonio de un tercero. la
naturaleza de una obligacin natural produce cierta distorsiones en ese tipo de cauciones. Por
ejemplo, la fianza tiene 2 efectos propios: el beneficio de excusin (decir que primero debe ir
primero al acreedor original) y el reembolso a terceros. Estos efectos no corren.
22. noviembre (Letelier)
Recapitulacin: En primer lugar, vieron lo que era una obligacin. Cmo se define una
obligacin? Un vnculo jurdico de 2 partes en virtud del cual una se ve en la necesidad de dar,
hacer o no hacer algo. Tiene 2 elementos: la deuda, que obliga a la prestacin, que es el objeto
y la responsabilidad, que obliga todo el patrimonio. Hay 2 sujetos, deudores y acreedores. El
acreedor es el que tiene la accin para exigir algo, o sea, es titular del derecho personal (que es
un derecho de alguien a exigir algo a alguien) El deudor es el que se ve obligado a realizar la
prestacin. Adems de los sujetos est el objeto, que es la prestacin de dar, hacer o no hacer.
Entre estos elementos hay un vnculo jurdico que se estudia por sus efectos y puede por
ejemplo estar sujeto a modalidad. La primera clasificacin de las obligaciones son civiles y
naturales.
Otra clasificacin, segn su objeto: dar, hacer y no hacer / objeto simple y objeto complejo.
En primer lugar, las obligaciones de dar, hacer y no hacer. Obligacin de dar no es solo la
entrega, sino que es transferir el dominio u otro derecho real. Un derecho real es un derecho
sin respecto a persona determinada, es la contrapartida al derecho personal. Un ejemplo de
derecho real son el dominio, usufructo, hipoteca y ms que veremos despus. En Chile la
transferencia del dominio hace falta un ttulo y un modo. Un ttulo es el antecedente que
justifica el surgimiento de la obligacin de una parte de hacer operar un modo de adquirir el
dominio. Un modo de adquirir el dominio es una forma determinada por la ley. Por ejemplo, la
compraventa, el ttulo traslaticio es fjsakfjasf. Est la obligacin de entregar, que es traspasar
la tenencia material de la cosa, es un ttulo de mera tenencia, que es aqul que justifica la
tenencia de la cosa con nimo de mero tenedor, por ejemplo, como el contrato de
arrendamiento. Sin embargo, nuestro cdigo confunde esto y dice que la obligacin de dar
incluye la de entregar, lo que es raro porque entregar debiera ser una obligacin de hacer.
Dentro de las obligaciones de entregar estn las obligaciones restitutorias: habiendo existido
titulo de mera tenencia se ha agotado o hay una sentencia que declara nulidad o resolucin
del acto.
Obligaciones de hacer: son aquellas que consisten en la ejecucin de un hecho que no consista
en entregar la cosa (porque esta es obligacin de dar). Como construir un edificio, representar
en un juicio, transportar. Se distingue ac entre las obligaciones de hacer fungibles y no

fungibles. Las fungibles son las que pueden ser hechas por el deudor o por cualquiera a su
nombre. Las no fungibles solo las pueden hacer el deudor, porque se hacen as por la calidad
que tiene el deudor, son intuito personae.
Las obligaciones de no hacer consisten en la abstencin de un hecho que de no mediar esta
obligacin, el deudor estara permitido a ejecutar.
Por qu es importante?
1. Para distinguir las acciones que surgen de las distintas obligaciones. Hay obligaciones
muebles o inmuebles. De las obligaciones de dar surgen obligaciones muebles o
inmuebles segn la cosa. En cambio, las obligaciones de hacer y no hacer, las acciones
siempre son muebles.
2. Para ver lo que hay que hacer en caso de la ejecucin forzada. En nuestro sistema
jurdico, frente a un incumplimiento, la posibilidad de exigir que se cumpla se hace
mediante un juicio ejecutivo. El juicio ejecutivo son distintos si son de dar, de hacer o
de no hacer.
3. Se aplican distintos modos de extinguir las obligaciones. Respecto a las obligaciones
de dar, puede que sea una especie de cuerpo cierto, entonces, si pierdo la cosa, la
obligacin se extingue. En cambio, si es de hacer o no hacer o no es de cuerpo cierto,
entonces solo se extingue si hay una imposibilidad absoluta.
4. Tambin sirve para ver cmo voy a pedir indemnizacin de perjuicios. Para las
obligaciones de dar, debe hacerse 1489 indemnizacin de perjuicios solo junto con
resolucin o ejecucin forzada. En cambio, obligaciones de hacer o no hacer, puedo
pedir inmediatamente indemnizacin.
5. Saber cundo se puede demandar, cundo corren los plazos: en general, la
responsabilidad civil contractual se puede demandar luego de la mora (que es
incumplimiento + aviso de que el incumplimiento le causa perjuicio). En las
obligaciones de dar y hacer es necesaria la mora. En las obligaciones de no hacer,
desde constatado el hecho.
La segunda parte son obligaciones de objeto simple y objeto complejo. Tiene que ver con la
cantidad de los objetos involucrados en la prestacin. Simple, es una sola cosa. Complejo, son
dos o ms cosas, hay multiplicidad de cosas que integran la prestacin.
Las obligaciones de objeto simple no presentan dificultad, el deudor debe una cosa. El pago es
el modo natural de extinguir las obligaciones y consiste en la prestacin de las cosas. Hay 2
reglas respecto al pago a tener en mente:
(1) debe hacerse a tenor de lo que se contrat, o sea, debo pagar especficamente la cosa
que aparece en el contrato y no otra.
(2) El pago debe hacerse de manera completa.
Las obligaciones de objeto complejo tienen ciertas diferencias:
1. De simple objeto mltiple: se deben casa, silla y caballo, solo pago cuando cumplo con
todas ellas. Se caracterizan por la y. Se debe todo y solo se libera cuando cumple
con todas ellas de manera completa.

a. Homogneas: son de la misma naturaleza: casa, perro y caballo: obligaciones

de dar
b. Heterogneas: entregar casa y hacer todos los arreglos para que quede
habitable: dar y hacer
Se puede presentar de 2 formas distintas:
a. Obligaciones independientes: cumplirse por separado
b. Obligaciones dependientes: que la prestacin incluya distintas obligaciones,
como un tour de viaje, que incluye el pasaje, el hotel, la comida. No pueden
cumplirse por separado.
2. Obligaciones alternativas o disyuntivas: se deben varias cosas de manera que el pago
de 1 lo libera del pago de las otras. Se caracterizan por la o. Debo una casa o un
caballo. La eleccin de con qu se paga corresponde por regla general al deudor.
Cuando elige el acreedor, se llama concentracin. El pago que se haga sigue las reglas
generales: se paga la cosa entera y solo se debe pagar la cosa pactada. No es
indispensable que las cosas sean equivalentes, puede ser casa, o auto, o 100.000
pesos. La ley no establece limitaciones respecto a las alternativas. En cuanto a sus
efectos, es relevante saber que el modo de extinguir por prdida opera de manera un
poco distinta. Dado que existe la prdida de la cosa como modo de extinguir la
obligacin, el deudor tiene la obligacin de conservarla. En este tipo de obligacin, el
deudor puede botarla o venderla siempre que conserve al menos una (siempre que
sea el deudor quin decida). Si se pierden todas las cosas, hay que ver si eso fue
culpable o fortuito. Si es fortuito, la obligacin se extingue y el deudor queda libre. Si
es culpable, la solucin es que por regla general (simple y cuerpo cierto) tiene que dar
el valor de la cosa e indemnizar los perjuicios. Ac puede elegir cul valor dar. Si la
prdida es fortuita, el deudor va a seguir teniendo las cosas que subsisten. <3 Si la
prdida es culpable, el deudor deber entregar el precio e indemnizacin o la cosa que
subsisten. Una ventaja de esto es que el acreedor tiene menos riesgos porque si se
pierde una, pueden quedar las otras. Adems, otra ventaja es que permite que se
pongan de acuerdo ms rpido. El objeto complejo es del deudor y el acreedor
3. Obligaciones facultativas: son aquellas en que el deudor debe solo una cosa, sin
embargo, el deudor tiene la facultad de pagar con esa cosa o con otra que se designe.
El objeto complejo es solo para el deudor. Entonces puedo deber 1 milln de pesos y
estoy facultado para pagar con un piano. Esto no significa que el acreedor puede
demandar el piano, solo puede demandar el milln. Si esta obligacin se extingue, no
tiene por qu pagar el otro objeto, a diferencia de la alternativa. Esto debe
estipularse en el momento de celebrar el contrato. Si se dijera durante, habra
novacin por cambio de objeto y si se hace al momento del pago, hay una dacin en
pago. Si la cosa se pierde, el deudor queda libre en caso que sea fortuito y si es
culpable, paga la otra cosa o el valor de la primera con indemnizacin.
Dudando si es alternativa o facultativa, por regla general decimo que es alternativa.
24. noviembre
CLASES SUSPENDIDAS: PARO POR MARCHA LATINOAMERICANA

28. noviembre
CASO: Hormign de dudosa calidad. Hay una empresa que fabrica hormign y una empresa
constructora. La obligacin de la empresa de hormign, tena una obligacin de dar hormign
HN 30 95%. El gnero sera Hormign HN30 95% de confiabilidad, es un gnero bastante
especfico.
Se entreg hormign? S. Cul ers la obligacin de la empresa construcotra? Pagar. Pero no
pagaron y pusieron excepcin de contrato no cumplido 1552. Cul determina la corte que era
el gnero, slo hormign u hormign HN30 95% de confiabilidad? Hormign de calidad
mediana. Cmo falla la corte? Obliga a la empresa a pagar porque la calidad del hormign era
similar. El concepto de calidad de la corte es finalista, de efectividad: que el edificio no se
caiga. Podra decir que lo que se contrat no es lo mismo que se entreg? Qu no es el
gnero?
Asumamos que nos hubieran entregado 50% de confiabilidad, sera vlido? Hay problema de
incumplimiento del contrato o indeterminacin del gnero? Si el peritaje no hubiera dicho que
haba probabilidad de que fuera muy cercano al 95% en algn momento, se hubiera fallado
igual?
Cuando hablamos de obligacin de gnero, surge concepto de calidad, como la aptitud
necesaria para cumplir con el fin. La calidad mediana no tiene que ver con el gnero per se en
abstracto, sino con la calidad mediana para cumplir con los fines perseguidos por ese contrato.
Esto supone un acto de interpretacin. Si por ejemplo solo con 95% el edificio no se cae,
entonces tiene que ser necesariamente 95. Para evitarse esta discusin de si la calidad era o
no consistente de los fines del contrato, podramos en vez de argumentar por el lado de la
calidad, argumentar por el lado de gnero, decir que eso no fue lo que contrat. Por ejemplo,
supongamos que era HN25 98% y que para efectos estructurales, el edificio no se cae.
Uno puede pedir cuanti minoris, que es que el precio disminuya, si dice que es defectuoso.
Una de las principales discusiones de las obligaciones de gnero est en determinar cul es el
gnero y ste puede ser amplio o no. Supongamos que solo se obliga a entregar hormign. Es
vlido eso? Supongamos que hay 50 tipos de hormigones distintos. Supongamos que me traen
hormign que aguanta 4 pisos, pero yo quera una torre de 30. Era el gnero demasiado
amplio? La determinacin de la calidad va a ser necesariamente la conclusin de la
interpretacin del contrato.
Si lo que debiese entregarse no es hormign sino materiales de construccin, sera
demasiado indeterminado. Habra falta de seriedad para obligarse. Esta es la razn por la que
este contrato adolecera de falta de objeto y desde la problemtica del gnero, la
indeterminacin del gnero pareciera conllevar falta de objeto y producir nulidad absoluta.
Para que una obligacin pueda existir, debe haber una determinacin del gnero y de la
cantidad. Y el gnero debe tener suficiente especificacin que permita un cumplimiento. El
concepto de gnero no es abstracto, sino que surge de la interpretacin del contrato, entonces
si por ejemplo no deca 95% pero el precio convenido era el que corresponda a un 95%
entonces se dice por interpretacin que ese era el gnero o la calidad.

En la obligacin hay deuda y responsabilidad. En la deuda hay prestacin y en la prestacin

est el objeto de la prestacin. Luego cuando se habla de obligacin de gnero, si hay un cierto
grado de determinacin, esta es respecto al objeto de la prestacin, no de la prestacin en s
misma, que consiste en la conducta a la cual se obliga. Luego, en el caso de un contrato de
construccin, construir un edificio es una obligacin de hacer. La prestacin consiste en
construir un edificio. El objeto de la prestacin es el edificio. Pintar un cuadro: obligacin de
hacer. Prestacin es pintar y objeto es un cuadro. Entregar 400 mil pesos. Obligacin de dar
que supone la de entregar dinero. Prestacin es entregar dinero, objeto son 400 mil pesos.
Obligacin de cuerpo cierto versus las genricas. Obligacin especfica, por ejemplo, va a
haber obligacin de dar que supone la de entregar. Entregar a nivel de fungitividad, el deudor
solo se libera de su vnculo obligatorio cuando entregue una cosa. El pago consistir en la
entrega de la cosa. El acreedor ver satisfecho su inters solo con eso. El acreedor no puede
exigir una cosa distinta. Entregar supone la obligacin de conservar la cosa hasta la entrega.
Esto supone mantenerse con el debido cuidado. Si el auto desaparece, se libera de la
obligacin de entregar el auto? Si es por culpa, esa obligacin se transforma en obligacin
compensatoria. Luego, sucede que una vez determinado el caso fortuito como extintor de
obligaciones. Teora de los riesgos 1550, el acreedor es el que asume el riesgo y la obligacin
correlativa sobreviva. En la obligacin de gnero no existe la obligacin de conservacin
porque el gnero no perece. Esto es verdad? Imaginemos que ya no se fabrica en Chile
hormign HN30. Desapareci el gnero? Lo del gnero no perece est pensado en un grado
amplio, si el gnero es ms especfico, es ms probable que el gnero pueda perecer. En
general, dado lo genrico, en la medida que subsitan especies dentro de ese gnero siempre
se podrn satisfacer especies.
CASO 2: La obligacin era de gnero o cuerpo cierto? Son 70 kg de Orange Ruffy no es
obligacin de cuerpo cierto. La problemtica es que no se puede cumplir con la obligacin.
CASO 1: cuerpo cierto o gnero? Gnero: petrleo. La importancia de esto en este caso es
que el petrleo sigue existiendo y puede comprarlo en otra parte y da lo mismo la guerra. Si
hay por esto ms onerosidad en la prestacin, sea porque aumentan los precios del transporte
o el precio de mercado del petrleo, esto no hace ese contrato en imposible. Sobre la
onerosidad, da lo mismo si algo es de cuerpo cierto o de gnero. El que se haga excesivamente
caso, no la transforma en algo imposible, siempre podr ser ejecutada y la alegacin de caso
fortuito no es argumento vlido. Si se hubiese pactado que lo que se quera era petrleo
proveniente de Libia y la guerra estalla en libia y por eso no puede entregarse, la obligacin
sigue siendo de gnero, aunque este es ms determinado. Aqu s se puede alegar caso
fortuito. Per se no puede decirse que el las obligaciones de gnero no hay caso fortuito,
mientras ms determinado el gnero, puede haber caso fortuito y teora de los riesgos. No es
correcto que la teora de los riesgos es solo de las cosas de cuerpo cierto. No es que el riesgo
sea del deudor que siempre tenga que cumplir.
Por ltimo, esta imposibilidad de gnero generalmente se produce por imposibilidades legales.
Por ejemplo, prohibicin legal de EEUU de importar uva chilena. Este es el caso del Orange
Ruffi.
29. noviembre

(30 MIN TARDE)

La regla general en el cdigo es que sean especies de cuerpo cierto.
Solo hay hiptesis de imposibilidad de cumplimiento en el caso de gnero si el gnero se
extinguiera. Mientras ms precisa es el gnero, ms probablemente puede extinguirse, pero
an as, no deja de ser una obligacin de gnero. El ejemplo tpico es que se extinga por alguna
disposicin legal. Entonces, que se extinga, no solo pasa con las cosas de cuerpo cierto.
En la clase anterior vimos 4 casos y analizamos 2. En el CASO 1 la hiptesis de imposibilidad de
cumplimiento, mientras haya petrleo, siempre va a ser posible cumplir con la obligacin. En la
medida en que hay mayor precisin del gnero, podr haber ms posibilidad de que se
extinga. En el caso del hormign, se haca presente que la interpretacin del contrato era
necesaria para ver que entendamos por calidad de la cosa respecto al caso particular y no en
abstracto. Solamente cuando interpretamos el contrato podemos determinar el gnero y por
lo tanto ver si hay o no imposibilidad. Al ver el objeto perseguido por el contrato podemos
interpretarlo. En el caso del petrleo, se compra petrleo o es relevante que sea un petrleo
proveniente de Libia? Si fuera lo que queran el petrleo de libia, sigue siendo una obligacin
de gnero, aunque ms limitado. Entonces esto no es en abstracto, depende de la finalidad
perseguida por el contrato.
La finalidad del CASO 2 era determinar esta idea de desaparicin del gnero por desaparicin
legal. Puede haber imposibilidad tambin en una obligacin de gnero. Por el grado de
determinacin del gnero es vlida, dice que es Orange Ruffy y tambin la cantidad. Qu
ocurrira si en realidad aquello que prohbe la ley no es el consumo del Orange Ruffy, sino el
consumo de Orange Ruffy de aguas chilenas y no el de Argentina, o incluso en Alaska? Ahora
es imposible? Podramos decir que no. Pero tambin podramos interpretar el contrato
respecto al precio. Entonces, si nunca se ha comercializado eso, podemos decir que las partes
entendieron que el objeto del contrato era Orange Ruffy chileno, aunque no estuviera
explcito, pero por el precio y porque nunca en Chile se haba comercializado otro Orange
Ruffy que no fuera el chileno.
CASO 3: cul es la problemtica jurdica o issue que el caso envuelve? En las obligaciones
genricas, al momento de ejecutar esa obligacin tiene que entregar algo, no puede entregar
el gnero en s mismo. Para la obligacin de cuerpo cierto, entregar el coas en el estado en que
se tenga 1590. Pero en obligacin de gnero, hay que entregar aquella particular, para
asegurar la buena fe, de calidad a lo menos mediana. Tiene que elegir alguna de todos los
individuos del gnero y entregarlo. En ese minuto se produce un fenmeno jurdico, se
transforme en una obligacin de cuerpo cierto, lo que se denomina concentracin, cuando se
individualiza la especie dentro del gnero, hay que ver si entonces se producen los efectos de
las obligaciones de cuerpo cierto. Evitar que el da 1 el deudor separe la especie que tiene que
entregar el 30. Entonces hay que evitar que el deudor se atribuya el poder de cambiar la
obligacin de gnero por una de cuerpo cierto. Parece razonable que la empresa a poco
tiempo de entregar los duraznos los separe. Al momento en que se realiza la concentracin,
es un hecho suficiente y necesario para que sea obligacin de cuerpo cierto y alterar los
riesgos econmicos? La separacin que realiz el deudor de 1000 kg de duraznos poniendo la
etiqueta en esa fecha particular es un hecho suficiente para transformar la obligacin de

gnero en una de cuerpo cierto? Ese es el issue. Esto tiene como consecuencia ver que pasa en
caso de prdida y caso fortuito. La implicancia que tiene que se transforme de gnero en
cuerpo cierto luego de la concentracin, lo relevante es que el riesgo cambia, la imposibilidad
puede ser una excusa para el incumplimiento. Desde ese momento, la prdida de la cosa
debida produce la extincin de la obligacin (aunque si fue culpable deba indemnizar).
Cundo se produce la concentracin? Empaquetamiento? Es razonable eso en este caso?
La concentracin solo se concentra cuando se ponga en conocimiento a la otra parte.
1 de diciembre
(30 MIN TARDE)
CASO: reduccin de senos y extraccin de quiste, pero le queda una ms grande que otra. La
corte desestima porque dice que ciruga es obligacin de medio y no de resultado.
Qu quera? Que fuera bien hecha y que tampoco tenga problemas estticos.
Las obligaciones de medio generalmente se presentan en tipos comunes de casos, como la
obligacin de abogado. Se supone que son esferas de situaciones donde el deudor no tiene el
absoluto control de los acontecimientos para asegurar el inters primario. Hay una frase
bastante clave, que dice que no puede considerarse como un riesgo inherente a este tipo de
operaciones. La idea de riesgo inherente permite ver qu escapa a la esfera de control del
deudor en la ejecucin de la prestacin y eso dice que se encuentra fuera de la culpabilidad.
Mientras menos control tiene el deudor, es ms probable que la obligacin sea de medios. Si
tiene ms control, entonces sera de resultados. Para poder definir si se trata de obligacin de
medios o resultados, hay que ver cunta era la esfera de control que tena el deudor en esa
situacin.
Por ejemplo, la obligacin tpica de un mdico y en abogado son de medios, pero esto es solo
en principio, porque si se logra acreditar que la operacin era extremadamente sencilla y se
realizan 1000 operaciones diarias de ese tipo al da en el hospital, como por ejemplo extraer
un lunar. Entonces podra verse como obligacin de resultado, porque los riegos son muy
acotados.
Por ejemplo, hay diferencia si se hizo en la cnica alemana con el mejor especialista que en el
hospital de Talca con el mdico de turno? Hay claramente expectativas distintas de parte del
paciente. A nivel de diligencia, la culpa leve sigue valiendo para los 2, pero aplicados en el caso
concreto va a variar esa diligencia.
Ahora es clave que podamos entender que el estudio de las obligaciones de medios y
resultados es una clasificacin reciente del siglo XX en Francia y se consider como la gran
divisin del derecho como responsabilidad contractual y extracontractual. Se consider que
haban contenido distinto y que haban expectativas distintas (lo hizo en el mbito
contractual). En el mbito de la responsabilidad extra-contractual, tiene que acreditar hecho,
dao, negligencia y responsabilidad. En responsabilidad contractual, est la idea de
culpabilidad, que se presume culpable. Trata de comparar esto: as como en responsabilidad
contractual existen obligaciones que se justifica por el incumplimiento de deberes de cuidado
en que hay que acreditar negligencia o culpa, en la responsabilidad extra-contractual

sflajfdsfsadfasdfasdfadfa. Tambin hay responsabilidad estricta, y la diferencia se presenta

tambin en responsabilidad contractual. Distingue entre obligaciones de medio y de resultado.
Aquello que intuitivamente es obvio en materia contractual, tambin vale para la
extracontractual. Obligacin de resultado es responsabilidad estricta y de medios no y hay que
probar negligencia ac. Intento de crear teora unitaria de la responsabilidad civil.
Al hacerse esta distincin en el mbito de las obligaciones contractuales, se produce una
modificacin. Entenderlas correctamente es lo mismo que entender bien la lgica de la
responsabilidad contractual en el mbito probatorio. 3 modificaciones al sistema general de
responsabilidad contractual:
1. Satisfaccin del inters primario del acreedor: La regla general es que las obligaciones
sean de resultado (dar y no hacer). Solo en las obligaciones de hacer puede haber
obligaciones de medios. No puedo decir no pude pagar a pesar de que fui diligente.
2. Probatorio: 1698. Asumamos caso de responsabilidad extracontractual. Estamos en un
juicio y el demandante acreedor quiere probar en el juicio la obligacin, por ejemplo el
caso de la mujer operada. qu obligacin? Obligacin indemnizatoria. Qu
contenido se le da a esta obligacin? qu tiene que probar? Responsabilidad = Dao +
Negligencia + Hecho + causalidad entre hecho y dao . En la responsabilidad
contractual, qu hay que acreditar? Hay 2 obligaciones a probar: (1) Existencia de la
obligacin contractual = mostrar el contrato el demandante debe probar el
contrato y el demandado debe acreditar el cumplimiento de la obligacin, o sea,
prueba la extincin de la obligacin, o sea, pago o cualquier otro modo de extinguir
la obligacin. (2) Obligacin indemnizatoria por incumplimiento de contrato. Se da
por acreditado bajo la lgica de la extincin de la obligacin. Tambin hay que
acreditar: incumplimiento + dao (consecuencia del incumplimiento, o sea
causalidad) + culpabilidad. En matera contractual probado el incumplimiento se
presume la culpabilidad 1547 inc3. Bajo esta regla, lo que tendr adems que probar el
demandado es que debe probar que no fue diligente. Todo esto dentro de
obligaciones de resultados. En obligaciones de medios, en cambio, en obligacin de
medios, la obligacin es realizar una conducta diligente en miras a satisfacer el inters
primario. Cuando el demandado en responsabilidad contractual pruebe cumplimiento
de obligacin, debe probar su diligencia. Probado que fue diligente, entonces cumpli
el contrato. Hay una especie de unidad entre cumplimiento y diligencia e
incumplimiento con falta de diligencia. Decir que el incumplimiento presume la culpa
no es as, porque el incumplimiento prueba la culpa. Las reglas probatorias son
naturalmente las mismas pero producen efectos distintos porque el objeto de lo
probado es distinto.
3. Imputabilidad: 1547. Hay 3 estndares de culpabilidad, que son estndares de
comportamiento asociados a la previsibilidad: grave, leve y levsima. La ms exigente
es levsima. La regla general en los contratos es leve, porque nos beneficia a los 2. Si
solo me beneficia a m, es levsima.
5. diciembre

(30 MIN TARDE)

A mayor estndar de comportamiento el deber de diligencia es mayor. Establecido que la
culpabilidad es un requisito necesario para acreditar la responsabilidad contractual, qu
ocurre con aquellos hechos que suceden fuera del deber de previsibilidad exigida?
La teora culpabilstica dice que en cualquier obligacin, de medios o resultados, la ausencia de
prueba de negligencia y por consecuencia de la diligencia, sera causal de la exoneracin de la
responsabilidad. es el mismo tipo de razonamiento que lsdkfa. La nica causal de exoneracin
en sede de imputabilidad es la existencia de un caso fortuito = imprevisto que no es posible
resistir. Cuando uno ve los tipos de culpa, es un anlisis de previsibilidad: cuantos hechos debe
prever. La exoneracin de responsabilidad por regla general ha sido el caso fortuito. Cuando
uno lee el caso fortuito el propio lenguaje es sintomtico de esto. El caso fortuito tiene 2
elementos: imprevisibilidad + imposibilidad. El caso fortuito como causal de exoneracin de
responsabilidad en sede de imputabilidad es un estndar mucho ms exigente. Tratndose de
resultado, el deudor solo ser responsable en caso de la culpa levsima, pero solo puede
exonerarse probando caso fortuito, que es ms exigente que cualquiera de las anteriores.
Entonces se produce un espacio que tiene como ausencia de culpa, una zona de ausencia de
culpa. En la medida que esto exista y se permita al deudor solo liberarse de la responsabilidad
si prueba caso fortuito, est diciendo que el deudor es responsable an en caso de ausencia de
culpa. Entonces, son reglas de responsabilidad estricta y el anlisis de culpabilidad es
irrelevante. En el derecho americano sdljfasdkjfa. Esto es lo clsico.
Qu reparos vemos en esta clasificacin? es sensato que sea responsable sin haber sido
negligente? Los que dicen que esto no es justo, se ha sostenido como postura en algunos
pases que el concepto mismo de caso fortuito es un concepto que no es rgido sino que vara
respecto del estndar de culpa por el que deben responder los deudores. Entonces no hay
zona de ausencia de culpa. Cuando deja de ser negligencia, comienza a ser caso fortuito. Bajo
esta teora el caso fortuito es variable y vara segn es estndar de comportamiento de cada
deudor. Aquello que es imposible de resistir para uno es distinto para el otro. Esta es una
evolucin espaola y francesa.
En nuestro cdigo existe una disposicin que es el 1547 inc3: el prueba de la diligencia o
cuidado incumbe al que ha debido emplearlo; la prueba del caso fortuito a quien lo alega. Esta
regla se encuentra inmersa en esta discusin. Este artculo ha permitido a algunos autores
sostener que con independencia de que nos encontremos con obligaciones de medios o
resultados, el deudor demandado puede exonerarse de responsabilidad probando ya sea caso
fortuito o ausencia de culpa. Esto lo sostiene Pablo Rodriguez. Entonces caso fortuito es rgido.
Intentar poner diferenciacin entre medios y resultados en nuestro cdigo es antemporal, es
una clasificacin doctrinal y jurisprudencial, y es difcil apoyar esto en el cdigo que fue escrito
en otro tiempo sin tomar esta consideracin.
Los que dicen que esta clasificacin s est en nuestro cdigo, dicen que en el art 1547 inc3 se
recoge la clasificacin, porque caso fortuito extingue ambas y prueba de diligencia extingue
obligaciones de medio.

Pruebas. En las obligaciones de resultado, la culpa se presume, por el 1547 inc3. El que prueba
la diligencia es el deudor, porque l debi emplear la debida diligencia. En obligaciones de
medios la culpa no se presume y es el acreedor el que debe probar culpa. Luego, si es que en
obligaciones de medio es el acreedor quien debe probar la negligencia, cmo podemos
sostener que en nuestro ordenamiento jurdico contiene la clasificacin? Tratar de
interpretarlo as pierde de vista que es probatoria.
Si bien bajo la tesis tradicional es el acreedor quien debe probar falta de diligencia del deudor,
qu norma podemos usar para probar esto? Volvemos al 1698. Si uno lo analiza bajo la
hiptesis de obligacin de resultado, el acreedor demandante debe acreditar la existencia de
una obligacin. Y la verdad el acreedor debe acreditar esto sea cual sea la obligacin (medios o
resultados). Si el deudor no logra acreditar que cumpli, se da por acreditado el
incumplimiento. Pero en una obligacin de medios la prueba del deudor demandado que
tenga por finalidad probar que extingui la obligacin es justamente la prueba de la diligencia.
Anloga. En obligacin de resultado deudor tiene que acreditar que no fue negligente y esa
prueba la tiene que hacer por el 1547. Pero en una obligacin de medio la prueba de la
diligencia tambin es del deudor por 1698. Entonces siempre el deudor tiene que acreditar
que fue diligente, ya sea para poder acreditar que cumpli con la obligacin (en una obligacin
de medios) y como exoneracin de la culpabilidad (obligacin de resultado). Esto ha producido
que algunos autores de Chile consideren que no es posible incorporar la distincin entre
medios y resultados.
En este intento por tratar de encontrar un pretexto legal para poder sostener que igualmente
se incluye esta clasificacin es que algunos autores han reinterpretado el art 2158 de una
forma extensiva. Se encuentra establecido a propsito de mandato. El mandante tiene
obligaciones con el mandatario y este artculo explica las obligaciones y al final establece la
regla que ha sido interpretada como consagracin de obligaciones de medios: no podr el
mandante podr dispensarse de cumplir estas obligaciones alegando que el negocio
encomendado no ha tenido buen xito o que pudo desempearse a menor costo, salvo que le
pruebe culpa. Entonces el mandante debe probar la culpa del mandatario. Art 2118 dice que
las profesiones largas deben probar la culpa de su contraparte. Qu problema hay con esto?
Esta interpretacin no fue la que tuvo a la vista el legislador para evitar enriquecimiento sin
causa del demandante o que se escude diciendo que la ejecucin del mandante fue onerosa o
mala. Entonces esta regla es por eso, no por lo otro. Pero adems hay otro problema. Si la
interpretamos as, qu hacemos con el 1698, que dice lo opuesto. Nadie an en nuestra
tradicin ha sido capaz de explicar coherentemente en el juego de las normas para permitir
que haya obligaciones de medios en nuestro ordenamiento jurdico.
Una discusin similar a esta se ha dado en Espaa y reinterpreta el 1698 diciendo que lo que
sucede es que eso es una regla procesal y su finalidad es que el demandante debe acreditar
todos los hechos en los que funda su pretensin. Debe acreditar presupuestos de la demanda.
Luego la prueba del incumplimiento bajo obligaciones de medios o de resultado no surge
como consecuencia del a falta de prueba del demandando en aportar pruebas para la
extincin de la obligacin, sino que necesariamente debe probarlo quien funde con ello su
pretensin. Con esta interpretacin, la prueba de existencia de la obligacin es la obligacin de
indemnizar ciertos perjuicios. Probar la extincin de la obligacin es til en la medida que en el

juicio no se persiga responsabilidad contractual sino ejecucin forzada, entonces aqu es

suficiente con que se acredite existencia de la obligacin porque sus presupuestos son los
mismos. No obstante, los presupuestos de obligacin de indemnizar son distintos. Por esto se
justifica que es el acreedor deba probar. Esto es totalmente aplicable en Chile. Esta es la nica
herramienta que se podra dar para justificar que es el demandante el que debe acreditar,
porque cumplimiento y diligencia son lo mismo.
Reglas de alteracin de la prueba estn en el lmite de la injusticia/justicia en los casos
concretos. En las obligaciones de medio, por qu se justifica modificar esta carga probatoria?
Si uno analiza casos prcticos, lo tpico es negligencia de profesionales. Por qu se justicia que
cuando se demanda al mdico o al abogado se le ponga la carga de la prueba al demandante
para acreditar que el otro fue negligente? Si fuera obligacin de resultado, acreditado uno, se
acredita el incumplimiento. La forma opuesta lo que hace es encarecer la posibilidad de
presentar una demanda. En consecuencia, esta alteracin de la carga de la prueba supone
necesariamente una proteccin de ciertas reas. Se ha entendido como proteccin contra
demandas frvolas, porque si fuera la carga probatoria igual que en obligacin del resultado
habran ms demandas. Si uno presumiera la culpabilidad en obligacin de medio diramos que
la causa de eso es del deudor, pero esto no se puede presumir. O sea, en las reglas probatorias
de las obligaciones de medios a nivel de justicia hay un problema: debe protegerse por un lado
debido al carcter aleatorio del resultado tanto al demandado (abogado), pero tambin al
cliente. Quin se encuentra en mejor posicin probatoria? El mdico. En consecuencia poner
la carga probatoria en el otro ha producido a nivel comparado una reaccin contraria, diciendo
que es injusto. En el derecho comparado se ha intentado aligerar esta carga probatoria y ha
surgido formas en la jurisprudencia para mejorar posicin probatoria del demandante.
Entonces, en aquellos casos de incumplimiento de obligacin de medio en que lo ms probable
es que haya negligencia del mdico o abogado, opera la presuncin. Por ejemplo un caso en
Alemania donde dentista extrajo dientes definitivos en vez de dientes de leche. Aca todo
indica que hubo negligencia, entonces se presume que fue culpable. En embarazo, el mdico
pasa a llevar la cara del que est por nacer, todo indica que hubo negligencia. Aqu se
presume, pero no en todas las dems.
6. diciembre
FALTAN APUNTES
8. diciembre
FALTAN APUNTES
12. diciembre
FALTAN APUNTES
13. diciembre
FALTAN APUNTES
15. diciembre

FALTAN APUNTES