LAS CUESTIONES PROBATORIAS

INTRODUCCIN

El Nuevo Cdigo Procesal Civil, vigente desde el 28 de Julio de 1993, cambia
radicalmente la manera como se vena administrando la Justicia en el Per,
modificndola sustancialmente, ubicando al Juez, como un ente activo dentro
del proceso y a quien se le ha concedido facultades directrices que conllevan a
resolver el conflicto de intereses o la incertidumbre jurdica. Lamentablemente desde
aqulla fecha hasta la actualidad, no se cuenta an con la
correspondiente exposicin de motivos dada la importancia de tal norma en
el sistema procesal peruano, y como consecuencia de ello, los Magistrados al momento
de resolver una cuestin litigiosa recurren a efectuar diversas y variadas
interpretaciones de una norma especfica cuando se est frente a un caso dudoso o
exista un vaco legal, en estas situaciones, como es obvio, se est ante la posibilidad de
efectuar interpretaciones errneas de las normas adjetivas, debido a que se deja al
criterio del juzgador resolver el caso concreto a an cuando no exista norma
especfica o que existiendo no es clara o es defectuosa o ambigua..
En este sentido, si bien existen cuatro artculos que regulan las cuestiones
probatorias, stas resultan deficientes que obligan al juzgador interpretarlas teniendo
en cuenta el proceso de que se trate. En efecto, en los procesos abreviados y
de conocimiento es factible que ocurra la presentacin de pruebas con posterioridad a
la etapa postulatoria, es decir, pruebas sobre hechos nuevos o las ordenadas de oficio
por el Juez, cuyas circunstancias no son reguladas por tales dispositivos legales, en
cuyo caso, el juzgador resuelve aplicando su criterio discrecional el mismo que vara
en cada Juzgado an cuando se trata de un mismo tipo de procesos. De igual manera,
en cuanto a los procesos sumarsimos, se evidencia la falta de regulacin expresa en
asuntos como establecer el plazo para interponer cuestiones probatorias, en cuyo
caso, de igual manera, se recurre a la interpretacin extensiva de la norma sin que con
ello se admita que todos coinciden con tal o cual interpretacin.
Casos como los mencionados se dan en la prctica an cuando en la norma pareciera
que no fuera as, lo que implica, necesariamente, una revisin exhaustiva de aquellos
hechos que se presentan en la prctica y que son resueltos con criterio o
interpretacin extensiva.
Es ste, precisamente, el objeto del presente trabajo, pues se ha podido observar que
la prctica va ms all de lo que aparece en la norma y en ese sentido hemos podido
indagar prima facie y comprobar en el desarrollo de la investigacin que existe
criterios que en algunos casos coinciden pero que en otros discrepan tanto en la forma
como en el fondo al momento de resolver determinada cuestin probatoria. Por
consiguiente, el contenido de la investigacin que se presenta tiene un alto grado de
cientificidad debido a que no es una de naturaleza jurdico formal, sino que es una,
eminentemente, de naturaleza JURIDICO - SOCIAL, es decir, se ha investigado
en campo.
En efecto, no nos hemos contentado con estudiar el aspecto terico de las cuestiones
probatorios, que dicho sea de paso es muy escaso en nuestro pas, sino que hemos
intentado ir ms all del gabinete, es decir, salir al campo que en ste caso fue
ponernos en contacto directamente con lo que sucede en la realidad, fruto de ello es
que hemos analizado resoluciones de cinco Juzgados Especializados en lo Civil de
Lima -tres de los cuales tramitan procesos sumarsimos y dos procesos abreviados y
de conocimiento-, y no contento con ello, hemos procedido a encuestar a magistrados
titulares, suplentes y, fundamentalmente, a dos vocales superiores. En consecuencia la
investigacin realizada abarca casos de la realidad contrastados con la norma legal
especfica para luego proponer las respectivas recomendaciones.
En las recomendaciones se proponen algunas modificaciones, ms que modificaciones,
algunos agregados a los artculos existentes en el Cdigo Procesal que regulan
cuestiones probatorias.

IDENTIFICACIN DEL PROBLEMA Y MARCO TERICO
MBITO DE INVESTIGACIN
El estudio a realizarse abarcar exclusivamente la institucin procesal civil de las
Cuestiones Probatorias desde la vigencia del Nuevo Cdigo Adjetivo hasta nuestros
das, circunscribindose al mbito de las vas procedimentales reguladas por dicha
norma, es decir, en los procesos, sumarsimos, abreviados y de conocimiento. Adems,
se debe tener en cuenta que el mbito de investigacin ser a nivel judicial,
especficamente en los Juzgados Civiles para procesos, sumarsimos, abreviados y de
conocimiento de los mdulos de justicia que funcionan en el edificio Alzamora Valdez,
debido a que en stos mbitos es en los que cotidianamente se presentan diversos
aspectos a ser resueltos de acuerdo no slo a lo que la norma procesal regula que, en
unos casos resulta insuficiente, sino tambin en casos en las que el propio magistrado
resuelva conforme a su criterio y a la interpretacin sistemtica de la norma segn la
va procedimental correspondiente.
Resulta evidente que de ella se derivan diversas preguntas que, como es obvio, se
procurarn responder durante el desarrollo del presente trabajo. Dichas
interrogantes son:
- Establecer con precisin el concepto de Cuestiones Probatorias (tacha y oposicin)
en nuestro sistema jurdico procesal.
- Establecer la posibilidad de admitir tacha contra los documentos presentados
como medios probatorios para acreditar la tacha.
- Precisar si es factible cuestionar un medio probatorio sin ofrecer medios
probatorios, ya que segn el proponente slo basta la norma legal que ampare dicho
cuestionamiento, no dando cumplimiento a lo dispuesto en la primera parte del Art.
301 del C.P.C., que exige "acompaar la prueba respectiva".
- Establecer si deben admitirse tachas contra los documentos provenientes de la
prueba de oficio ordenada por el Juez.
- Establecer si es procedente formular tacha contra los documentos incorporados al
proceso referidos a hechos nuevos o del conocimiento sobreviniente, toda vez que el
Art. 301 del C.P.C. establece: "la tacha u oposicin contra los medios probatorios se
interpone en el plazo que establece cada va procedimental, contado desde notificada
la resolucin que los tiene por ofrecidos..."
- Establecer si en las proposiciones de las cuestiones probatorias deben admitirse
todo tipo de pruebas? o slo documentales, de ser as se estara recortando el derecho
de defensa del justiciable.
- Precisar que se debe entender por medio probatorio actuacin inmediata.
- Establecer hasta qu momento se puede formular cuestiones probatorios en los
procesos sumarsimos.
- Establecer el momento en que deben ser resueltas las cuestiones probatorias.

HIPTESIS
Tentativamente nos atrevemos a formular la siguientes respuestas a las
interrogantes planteadas como problema, la misma que estar sujeta a variacin y
comprobacin durante el desarrollo del trabajo de investigacin.
1. "El tratamiento de las cuestiones probatorias en sede judicial varan segn se trate
de cada Juzgado y segn se trate de la va procedimental respectiva".
2. "No se cumple rigurosamente los requisitos exigidos por el Cdigo Procesal Civil al
momento de interponer, tramitar y resolver una cuestin probatoria en razn a que
el criterio adoptado por el Magistrado flexibiliza el contenido del Art. 301 del Cdigo
Adjetivo".
3. "El derecho de defensa y de contradiccin reconocido Constitucionalmente
permite cuestionar los medios probatorios ofrecidos por hechos nuevos y aquellos
ordenadas de oficio por el Juez"

METODOLOGA

A) EL MTODO INDUCTIVO.-
Por el que se abstraer de los casos particulares a indagar dentro del sistema procesal
peruano, los aspectos comunes a fin de generalizarlos; es decir, partiremos de lo
singular para llegar a lo general.

B) EL MTODO DEDUCTIVO.-
Tambin ser necesario la utilizacin de este tipo de mtodos; pues, en algunos casos
partiremos de datos generales, los mismos que lo aceptaremos como vlidos, para, por
medio de los razonamientos lgicos a efectuarse, deducir varias suposiciones
inferenciales o particulares.





MARCO TERICO

ASPECTOS GENERALES.-
El proceso (esto es, el conflicto intersubjetivo hecho litigio, por haber sido sometido
para su resolucin a un rgano de la Jurisdiccin), se inicia por
una exposicin de apariencias de hechos, narrada por una de las partes y contradicha
por la otra. A estas apariencias se trata, tanto por las partes como por el Juez, de
ponerlas en contacto con la realidad exterior de las cosas, para saber si coincide
aquella versin subjetiva o apariencia narrada en juicio con la realidad del objeto
narrado.
Junto con sta apariencia narrada en juicio, el litigante debe acompaar todo el caudal
probatorio a fin de que el Juez, en el momento oportuno, pueda contrastar la
apariencia alegada con la existencia o realidad de los hechos.
En sta etapa procesal, llamada en nuestro sistema como la etapa postulatoria, la
parte que considere que un determinado medio probatorio ofrecido carece de validez
o que manifiestamente no cumpla con los requisitos formales fijados para el medio de
prueba, puede hacer valer las cuestiones probatorias.
Consiguientemente, los peligros que se derivan del carcter subjetivo de la prueba
testimonial y los derivados de la nulidad y falsedad de los documentos presentados
como medios probatorios y, a su vez, la imposibilidad de la actuacin de un medio
probatorio, han determinado al legislador a establecer adems de las restricciones
para su admisin reguladas por el Cdigo Procesal Civil, las circunstancias por las
cuales an siendo presentada la prueba, debe excluirse por completo o
que disminuyan su eficacia probatoria.
Estas circunstancias son, precisamente, las llamadas cuestiones probatorias (tachas y
oposiciones) por las que el litigante perjudicado puede tachar la declaracin de un
testigo o el defecto formal o nulidad o falsedad de una prueba documental; as mismo
puede oponerse a la actuacin de determinado medio probatorio.
Estas instituciones procesales si bien no fueron conocidos desde siempre como tales
(tacha y oposicin), cierto tambin es que el sentido de tales fueron conocidas en
pocas anteriores, fundamentalmente en la iniciacin del Sistema Procesal cuando en
el Derecho Procesal Italiano se le conoci como la prueba de los motivos que pueden
hacer sospechosa la declaracin de testigo, cuando una de las partes decida investigar
la atendibilidad concreta de cada testigo.
Sin embargo, a lo largo de la historia del Derecho Procesal tanto las tachas como las
oposiciones, fueron mejorando en su tratamiento hasta llegar al tratamiento actual
concebido en el Proceso Civil Peruano, considerado por muchos tratadistas
internacionales como novsimo.


TACHA.

ETIMOLOGA.-
Proviene del francs tache "mancha", antiguo francs teche, y ste del franco teca
"signo, marca". La palabra francesa no tena sentido peyorativo hasta el siglo XVII,
sino que designaba, simplemente una marca distintiva, sea buena o mala.

DEFINICIONES.-
Para el procesalista COUTURE, EDUARDO J. , Tacha es: "Impugnacin que un litigante
formula sobre la persona o dichos de un testigo, con el objeto de destruir o disminuir
la eficacia de su declaracin".
En cambio el Tratadista HUGO ALSINA, haciendo alusin a la Norma Procesal
de Buenos Aires, entiende por Tacha como: "Los peligros que derivan del carcter
subjetivo de la prueba testimonial han determinado al legislador a establecer, adems
de las restricciones para su admisin que hemos examinado anteriormente, las
circunstancias por las cuales, an siendo admisible la prueba, debe excluirse por
completo la declaracin del testigo (Tacha Absoluta) y aquellas que no la excluyen
pero que disminuyen su eficacia probatoria (Tachas Relativas). Tales precauciones
propias del rgimen de las pruebas legales, existan ya en las legislaciones ms
antiguas, como se comprueba con la lectura del Cdigo de MAN, cuyas leyes 63 y
siguientes del Ttulo VIII, prohben que se tome en cuenta las declaraciones de los que
estn denominados por un inters pecuniario, los amigos, parientes, criados, etc.. En la
actualidad estn casi totalmente eliminadas en materia penal, donde se permite al
Juez apreciar el valor del testimonio de acuerdo con sus libres convicciones.
Son Tachas, dice Jos M. Manresa y Navarro: "segn el lenguaje forense, los defectos o
causas de inverosimilitud o parcialidad que concurren en los testigos, y se alegan para
invalidar o desvirtuar la fuerza probatoria de sus declaraciones".
Sin embargo, conforme lo regula el Sistema Procesal peruano, la tacha no solamente
se puede interponer con la finalidad de cuestionar la probidad del testigo propuesto,
sino que tambin con la finalidad de cuestionar, valga la redundancia, respecto a la
validez o invalidez de un documento; en efecto, segn el Art. 242 y 243 del C.P.C., se
admiten las tachas de documentos por falsedad y nulidad. Al respecto, el Dr. Pedro
Velaochaga, en su Obra titulado "Juicio Ordinario" , define con precisin la diferencia
existente entre nulidad y falsedad de documento. As, respecto a la NULIDAD y
FALSEDAD, el referido autor dice: "La nulidad se refiere a un defecto esencial del
documento, que lo hace absolutamente ineficaz, de tal manera que no tiene ninguna
validez formal. En cambio, la falsedad proviene de una discrepancia entre lo que
aparece en el documento y la realidad, ya sea por alteracin material del documento,
alteracin con borraduras y enmendaduras del texto original o intelectual del
instrumento, ya sea por la alteracin de la realidad, consignando hechos falsos o actos
distintos de los que deban aparecer, as la alteracin de cantidades, dar por recibido
el precio de la venta para disimular una donacin, etc.
Por otro lado, compartiendo los conceptos vertidos anteriormente respecto a lo que se
debe entender por Tacha, uno de los tratadistas modernos, ha esbozado dichos
conceptos, no slo perfeccionndolos, sino que tambin incluyendo en l la realidad
procesal vigente en las ltimas dcadas. Nos estamos refiriendo a JUAN MONTERO
AROCA, quien en su Libro Derecho Jurisdiccional, Tomo II del ao 1,995, nos dice:
"Decamos hace un momento que una de las formas de poner de manifiesto la
incapacidad del testigo es adems de las inhabilidades, a travs de la posibilidad de
tacharlo. El sistema de tachas se basa, al igual que el de inhabilidades, en el deseo de
que los testigos sean personas imparciales, objetivas y fiables. Ahora bien, as como las
inhabilidades de los artculos 1.246 y 1.247 CC se referan al momento anterior al
interrogatorio testifical, y si el testigo reconoca al contestar a las preguntas generales
de la ley alguna causa ya no se proceda a aqul; las tachas se ponen de manifiesto una
vez se ha interrogado al testigo, por tanto, una vez ha sido odo por el Juez (v. el Art.
661 LEC). En este sentido, su declaracin, adems de ser admisible, es vlida. As ha
sido reconocido por la jurisprudencia (v. SS TS 26 noviembre 1,943, RA 1.294; y 17
mayo 1,974, RA 2.089). Lo nico que ocurre es que el motivo pone sobre aviso al Juez
acerca de ponderar con cautela su declaracin, incluso si al contestar a las preguntas
generales de la ley el testigo ya advierte o da a entender que podra ser tachado o as
lo aprecia el Juez. Con otras palabras: si el testigo reconoce la causa de su tacha, no
debe ser tachado, por ser intil.
En este sentido, es necesario hacer alusin a lo que pasa en nuestro sistema procesal,
ya que en similar criterio se ha optado por actuar el medio probatorio tachado u
opuesto en la respectiva audiencia, sin perjuicio de que su eficacia sea resuelta en la
sentencia. As mismo, nuestro sistema procesal admite la posibilidad de tachar al
testigo propuesto con posterioridad a los plazos sealados en cada va procedimental,
es decir, por causal de impedimento conocido con posterioridad, en cuyo caso, el Juez
lo tendr en cuenta al momento de sentenciar.
Mediante la tacha se trata de rechazar el dicho del testigo presentado por la parte
contraria. La tacha no es, en realidad, una incapacidad, sino una censura. Las tachas
tienen el significado comn de no referirse a los requisitos, sino a los efectos del
testimonio.

TACHA DE FALSEDAD MATERIAL DE DOCUMENTOS
"Cuando la parte contra quien se opone un documento privado no autntico y que es
citada a reconocerlo, manifiesta que no lo acepta o que lo rechaza, est negando el
hecho de su autenticidad y por lo tanto le impone a quien lo adujo como prueba, la
carga de demostrarla; para satisfacer sta tiene dos caminos: los trminos probatorios
comunes y el trmite especial para verificar su autenticidad que contempla el Art. 275
del C.P.C., igual al de la tacha de falsedad material a solicitud de quien present el
documento...".
La tacha de falsedad material "se refiere a la firma o al texto del documento; en el
segundo caso se trata de falsedad material por alteracin del contenido mediante
lavado, borraduras, supresiones, cambios o adiciones de su texto; en el primero de
suplantacin de firma.
La circunstancia de proponer o no el incidente de falsedad material en la oportunidad
exigida por la ley procesal, es muy importante, porque en caso negativo se tiene por
reconocido el documento si era privado no autntico, sin que posteriormente pueda
desconocerse, ni impugnar la autenticidad, y el Juez debe rechazar de plano la tacha
que se formule. Si se trata de documento pblico o privado autntico o cuyas firmas
gocen de presuncin de autenticidad, formulada la tacha, la carga de la prueba de
falsedad corresponde a quien alega sta, si es documento privado no autntico, le
corresponde la carga de probar su autenticidad a la parte que lo present para aducir
a su favor efectos jurdicos sustanciales o simplemente probatorios.
La autenticidad o falsedad del documento puede ser demostrada con la utilizacin de
cualquier medio probatorio. As, por ejemplo, pueden recibirse declaraciones de
personas que observaron el hecho de la firma del documento o el de cuando se
manuscribi, pero, de todas maneras, resulta til el examen de la pericia grafolgica.

RECUSACIN DEL PERITO
Al igual que el sistema de inhabilidades y tachas de los testigos persegua que stos
fueran imparciales, la ley quiere tambin que el perito proceda a elaborar su dictamen
en una forma objetiva y que las personas que lo hagan sean insospechadas para que su
dictamen pueda ser considerado imparcial. Esto es bsico si tenemos en cuenta la
labor de auxilio al juez que realiza el perito. Pues bien, para garantizar la
imparcialidad se concede a las partes el derecho de recusar a los peritos por las
causales sealadas en el Art. 303 del C.P.C.

INICIATIVA DE PARTE
La alegacin de las tachas, y por ende de las oposiciones, es atributiva de las partes; el
Juez no puede considerarlas de oficio es decir, el Juez no puede cuestionar de oficio la
declaracin de un testigo propuesto, de lo que se colige que nicamente puede tomar
en cuenta las tachas invocadas por las partes, de donde resulta que est en manos de
ellas dar eficacia al testimonio o invalidarlo, condicionando as el criterio del Juez.
Lo mismo ocurre con la actuacin de los documentos ofrecidos, pues cuando stos se
tratan de documentos privados, no requiere ser reconocido cuando no se ha
interpuesto tacha al mismo, lo que refuerza las razones por las cuales slo procede
interponer tachas a pedido o iniciativa de parte.
"Cada parte puede tachar los testigos que hayan sido postulados por la otra, o citados
de oficio por el Juez. La tacha deber formularse por escrito antes de la audiencia
sealada para la recepcin del testimonio u oralmente dentro de ella; cuando se trata
de inhabilidades, sean absolutas o las relativas, el Juez al declarar probada la tacha se
abstendr de recibir el testimonio. "El Juez apreciar los testimonios sospechosos de
acuerdo a las circunstancias". Se debe examinar, consideradas las circunstancias, si se
da un grado tal de enemistad que afecte la credibilidad que se le debe dar al
deponente.
La Corte Superior de Justicia -en Colombia- ha precisado la diferencia entre sospecha
y la inhabilidad y la forma cmo debe proceder el funcionario en cada caso.
SOSPECHA: alude a una presuncin de parcialidad en lo que se declara y tiene como
causa vnculos del declarante con alguna de las partes, lo cual puede conducir a que el
testigo est llevado por un inters que lo inclina a faltar a la verdad. INHABILIDAD es,
en cambio, incapacidad del testigo para declarar.
La Tacha del testigo sospechoso se resuelve en la sentencia. La tacha por inhabilidad,
el Juzgador debe resolverla en la misma audiencia y abstenerse de recibirla, si fuera el
caso. En suma, la declaracin del testigo tachado por inhabilidad, si stos se prueba,
no se recibe, pues hay incapacidad. En cambio la declaracin del testigo por sospecha
de parcialidad, se debe practicar, pero su calificacin se har en el fallo o al decidir el
incidente, si fuera el caso, acordes con las reglas de la sana crtica"

DIVISIN.-
Se suele dividir las tachas hasta en tres categoras: a la persona, al examen y al dicho.
Las tachas a la persona estn enumeradas en los Arts. 229, 305 y 307 del C.P.C.. Las
tachas al examen son las que se fundan en el hecho de haberse violado alguna de las
disposiciones para el ofrecimiento y recepcin de la prueba, por ejemplo, cuando no
se indicase la profesin o domicilio del testigo, o los testigos no han sido examinados
separadamente, o se omiti la formalidad del juramento, etc.,. Las tachas al dicho se
refieren a las manifestaciones del testigo, las que se impugnan por considerarlas
obscuras, contradictorias, inverosmiles o falsas.
Pero, dentro de nuestro rgimen procesal, no existen otras tachas que las que se
refieren a las personas; sin embargo, el sistema dispositivo que lo regula en que el
Juez es el Director del Proceso, permite que en el momento de su actuacin, el Juez
acepte las impugnaciones al dicho del testigo. Y en cuanto a la omisin de
formalidades legales al momento de su proposicin, constituyen causales de nulidad
conforme la regla del Art. IX del Ttulo Preliminar del C.P.C., pero dichas irregularidad
pueden ser formuladas en los alegatos e incluso declararse de oficio la nulidad, segn
sea el caso.
TACHA DE TACHA.-
Al no ser restrictiva la proposicin de los medios probatorios de la Tacha que se
deduce, se puede proponer testigos pata acreditar la tacha de testigos, aquellos, es
decir los testigos propuestos para probar la tacha, pueden estar a su vez afectados
por tachas; pero no se admite, en cambio, la prueba testimonial porque ello
prolongara indefinidamente el juicio, desde que si se autorizara por primera vez la
testimonial para probar tachas respecto de testigos de la misma clase, por una
exigencia ineludible de lgica, habra que admitirla indefinidamente.

OPOSICIN

ETIMOLOGA.
Del latn Oppositio, -nis, nomen actionis, del verbo oppono, -ere "oponer" (supino
oppositum), literalmente "poner frente a", compuesto de ob "frente a", y de pono, -ere
"poner".

DEFINICIONES.-
En general, accin y efecto de impugnar un acto o conjunto de actos mediante recurso,
incidente, querella, tacha u otra va conducente, demandando su invalidacin.
Sin embargo, es de notar que tanto la oposicin como la tacha en la mayora de las
legislaciones, e incluso en el nuestro, son considerados como medios jurdicos para
cuestionar un medio probatorio ofrecido por alguna de las partes, lo que significa que
todas aquellas circunstancias tratadas en el tema de tacha, tambin se aplican a la
oposicin.
Puede definirse la oposicin, escribe Jaime Guasp, como "una declaracin de voluntad
por la que se reclama del rgano Jurisdiccional frente al actor la no actuacin de la
pretensin. La oposicin procesalmente hablando, es un acto, una declaracin de
voluntad por la que el sujeto pasivo de la pretensin solicita del Juez, frente al actor, la
desestimacin de la actuacin pedida por ste (resistencia o desconocimiento), y es,
en consecuencia, en este plano de actividad estricta donde tiene que centrarse el
estudio de la oposicin. La oposicin deber ser posible, fsica y moralmente idnea y
con causa. El contenido de la oposicin debe reflejar de modo completo y suficiente
toda la materia defensiva con que el opositor quiere integrar su declaracin de
voluntad."

OPOSICIN A LA PERICIA.-
El proponente de que se actu la prueba pericial, al solicitar su designacin debe ya
indicar el objeto de la pericia fijando los puntos de la misma con suficiente claridad.
Ello permite a la otra parte oponerse a la diligencia si es improcedente; aportar los
elementos de juicio que con ella se pretenden, con lo cual se hara superflua.

CUESTIONES PROBATORIOS EN EL PROCESO CIVIL PERUANO.-
Dentro de las denominadas cuestiones probatorias se incluyen la tacha que puede
formularse contra testigos prohibidos de declarar (Art. 229 CPC) o contra documentos
afectos de nulidad o falsedad (Arts. 242 y 243 CPC), as como la oposicin que puede
plantear contra mandatos del Juez que ordenan la declaracin de parte, la exhibicin
de documentos, la prctica de una pericia o la realizacin de una inspeccin judicial
(Art. 300 CPC).

TRMITE DE LAS CUESTIONES PROBATORIAS.-
La tacha de un documento puede formularse alegndose que l est afecto de alguna
causal de nulidad o de alguna causal de falsedad. Asimismo, la tacha de un testigo
puede formularse alegndose que l est prohibido para declarar como tal por estar
incurso en alguna de las prohibiciones establecidas por el numeral 229 del Cdigo
Procesal, o por estar incurso en alguna de las causales previstas por los artculos 305 y
307 del indicado ordenamiento procesal (Art. 300 CPC). Del mismo modo, se puede
formular oposicin contra el mandado del Juez que ordena la actuacin de una
declaracin de parte, la exhibicin de un documento, la realizacin de una pericia o la
prctica de una inspeccin judicial.
Por ejemplo, puede solicitarse la prctica de una pericia como prueba anticipada y el
Juez disponer su realizacin. La parte contraria, es decir, la persona con quien se
pretende litigar en el futuro, puede oponerse a la actuacin del indicado medio
probatorio aducindose que el solicitante no ha sealado el riesgo de que el
transcurso del tiempo u otra circunstancia pueda alterar algn hecho o constatar.
La tacha o la oposicin contra la actuacin de medios probatorios debe plantearse en
el plazo que establece cada va procedimental contado desde la notificacin de la
resolucin que lo tiene por ofrecido, precisndose con claridad los fundamentos en
que se sustentan y acompandose la prueba respectiva (Art. 301,
primer prrafo CPC). En el proceso Sumarsimo, la tacha o la oposicin a un medio
probatorio tiene que formularse en la audiencia nica (Art. 553 CPC). Corrido traslado
de la tacha o de la oposicin, la parte contraria absolver el trmite exponiendo sus
fundamentos con claridad, en el mismo plazo para proponerlas, anexndose los
medios probatorios correspondientes.
La tacha u oposicin, y sus respectivas absoluciones, que no cumplan con los
requisitos anotados sern declarados inadmisibles de plano por el Juez mediante
decisin inimpugnable. Empero, estos requisitos no se exigen tratndose de las
absoluciones que se formulan en el proceso sumarsimo.
La audiencia para la actuacin de los medios probatorios relacionados a la tacha y
oposicin se realiza en la misma audiencia conciliatoria y de fijacin de puntos
controvertidos.
El medio probatorio cuestionado ser actuado no obstante la tacha formulada
contra l o la oposicin propuesta, sin perjuicio de que su eficacia sea resuelta en la
sentencia o mediante decisin anterior al fallo debidamente fundamentada e
inimpugnable (Art. 301, cuarto prrafo CPC).
Si se tuviera conocimiento de la causal para tachar un documento o un testigo, o
para formular oposicin a un medio probatorio con posterioridad al plazo para
proponerlas, se informar al Juez mediante escrito, adjuntando el documento que lo
acredite. El Cdigo admite como nico medio probatorio para acreditar la causal que
recientemente hubiera conocido la instrumental. El Juzgador, sin otro trmite que
poner en conocimiento de la otra parte, evaluar el informe al momento de sentenciar
la causa. (Art. 302 CPC).

Artculo 300.- "Se puede interponer tacha contra los testigos y documentos. Asimismo, se
puede formular oposicin a la actuacin de una declaracin de parte, a una exhibicin, a
una pericia o a una inspeccin judicial. El cuestionamiento puede ser a las pruebas
ofrecida por las partes, admitidas por hechos nuevos u ordenadas de oficio por el Juez..."
SEXTA.- Las TACHAS deben resolverse necesariamente en las SENTENCIAS, debido a
que en ste es en donde el Juez las puede valorar la prueba tachada conjuntamente
con las dems pruebas; en cambio, la OPOSICION debe ser resuelto en la audiencia
correspondiente; por consiguiente, la precisin debe establecerse en la norma legal,
consiguientemente, se propone la modificacin siguiente:
Artculo 301: "... La actuacin de los medios probatorios se realiza en la audiencia
conciliatoria o de fijacin de puntos controvertidos.
La eficacia de las pruebas tachadas se resolvern conjuntamente con la sentencia y la
oposicin se resolver en dicha audiencia mediante decisin debidamente motivada e
inimpugnable."

BIBLIOGRAFA
1.- ALSINA, HUGO.
"Tratado terico - prctico de derecho procesal civil y comercial", Buenos Aires,
Edial Editores, 1,961.
2.- BENTHAM, JEREMIAS.
"Tratado de las Pruebas Judiciales", obra compilada por Dumont y trad. por
Manuel Ossorio Flonit, Buenos Aires, Ediciones Jurdicas Europa - Amrica, 1959.
3.- CALAMANDREI, PIERO.
"Estudios sobre el proceso civil", trad. de Santiago Sentis Melendo, Buenos
Aires, Editorial Bibliogrfica Argentina, 1,961.
4.- CARRION LUGO, JORGE
"Tratado de Derecho Procesal Civil", tomo I y II, Editora jurdica Grijley, 2,000.
5.- CHIOVENDA, GIUSEPE.