Biografa de S.

Ferenczi
por Juan V. Gallardo C.
Director de Indepsi

"Hungra, tan ntimamente enlazada a Austria
desde el punto de vista geogrfico
como ajeno a ella cientficamente,
no nos ha aportado hasta ahora ms
que un solo colaborador: S. erenczi!
pero tal, que vale por una asociaci"n entera"
(Freud, 1914, p. 1911).
Introduccin
Presentar la biografa de Sndor Ferenczi, el llaado "enfant terrible" del
psicoanlisis, es intentar !acer presente uno de los espritus s claros "
l#cidos de la priera generaci$n de psicoanalistas ", siultneaente,
brindar un claro e%eplo de coo &ariables e'tra(psicoterap)uticas se
entreezclan, interfiriendo " distorsionando el desarrollo de la psicoterapia
debido a los ine&itables conflictos de poder e intereses de sus actores. Por
otro lado, !ablar de )l, es tabi)n referir a coo el paso del tiepo
in&ariableente resitua los &erdaderos aportes te$rico(clnicos s all de
las e&entuales contingencias co"unturales en *ue se desarrolla el
conociiento de la teora psicol$gica.
+ste fecundo analista, de *uien se !a dic!o *ue era el s clnico de todos
los analistas de la Priera ,eneraci$n " reconocido coo un terapeuta
e'traordinario, proo&i$ ades entre sus colegas la defensa de los
derec!os de los !oose'uales arginados " perseguidos en +uropa de
principios de siglo, " fue uno de los prieros clnicos en ligar la
!oose'ualidad a la patogenia de la paranoia. Fundador " e'(presidente de
la -sociaci$n .nternacional Psicoanaltica, tu&o un rol preponderante en la
forulaci$n de Prograas de entrenaiento para psicoanalistas proponiendo
a"or fle'ibilidad " una "inter&enci$n acti&a" por parte de los terapeutas
(abogando por e&itar el uso de la "neutralidad t)cnica" coo un refugio de
agresi$n pasi&a tras la cual se anifestaban pulsiones de frialdad "
crueldad), a la &ez *ue contribu"$ significati&aente a la defensa de los
psicoanalistas "no()dicos" " al debate del trataiento de las &ctias de
abuso se'ual infantil (Stanton, 199/).
1
+l redescubriiento de las inno&aciones de Ferenczi en las distintas reas en
desarrollo del psicoanlisis actual, sus escritos l#cidos en obser&aciones
clnicas, su propuesta de integraci$n de lo biol$gico " lo psicol$gico, el
)nfasis en la iportancia del terapeuta coo "persona" " en la
contratransferencia coo paretro t)cnico, su noci$n del "lengua%e de la
ternura " de la pasi$n", " su desarrollo del utra*uiso " del 0ioanlisis, solo
por citar algunos aspectos de su obra, in&itan a resituar a Sndor Ferenczi en
la correcta posici$n *ue le corresponde en el concierto psicoanaltico.
"+spritu original, audaz " creador, cauteloso al e'treo de preser&arse de
todo dogatiso " de conser&ar, de esta fora, una copleta autonoa de
pensaiento " de acci$n, Ferenczi cre$ una obra *ue aparece !o" en da
coo una de las as atra"entes *ue el psicoanlisis !a"a inspirado en su
tiepo, "a *ue, aniado por una iaginaci$n creadora peranente,
iaginaci$n uc!as &eces poblada de un &erdadero soplo po)tico " )pico,
est constanteente cruzada por las intuiciones fulgurantes de su autor"
(0o1ano2s1i, 1993, p.4).
5estacado por un talento poco co#n coo terapeuta, Ferenczi *uien reciba
los casos s cople%os deri&ados por otros analistas de su tiepo, se
aboc$ a la cura de lo *ue !o" por !o" llaaraos6 trastornos gra&es de
carcter, personalidades "coo si", estructuras "narcisistas" " pacientes
litrofes. 7perando en el lite iso en el *ue los paretros t)cnicos del
)todo tradicional fla*ueaban, fue deri&ando poco a poco !acia una serie de
consideraciones t)cnicas " te$ricas *ue fundaran las bases de una profunda
di&ergencia te$rica entre )l " Freud, a la fec!a u" al coprendida.
Ferenczi propone una reno&aci$n " una utaci$n de los paretros
psicoterap)uticos *ue "inauguran un giro en la !istoria isa de ciertos
conceptos cla&es del psicoanlisis a los *ue !o" en da, todos los
psicoanalistas recurren as o enos directaente, tanto en la teora coo
en la prctica" (op.cit. p. 8), inicia la e'ploraci$n de las regiones ps*uicas
s all de lo edpico, de lo sib$lico, e intenta e'plicar las capacidades de
escisi$n del funcionaiento originario de la psi*uis. Su obra incursiona en
contenidos tales coo6 el concepto de intro"ecci$n " pro"ecci$n "priiti&as"9
la regresi$n en la cura psicoanaltica9 la iportancia de la contratransferencia
en el trataiento " la necesidad del propio anlisis del terapeuta (segunda
"regla fundaental" del anlisis). :abi)n destaca la iportancia en ciertos
pacientes de la necesidad de establecer una relaci$n sibi$tica priiti&a, "
de prestar atenci$n a los fantasas precoces adre(!i%o9 al entorno " las
!uellas ps*uicas aternas9 " a los probleas etapsicol$gicos deri&ados de
los &nculos. ;ealiza iportantes distinciones entre el trauatiso, lo
trautico " el traua9 entre el cli&a%e del "o " el cli&a%e narcisista coo
consecuencia de trauatisos ps*uicos precoces9 " entre el cli&a%e de los
pensaientos " el cuerpo (cli&a%e soatops*uico). -si iso, enfatiza la
iportancia para ciertos su%etos, de la necesidad de *ue se reconozcan las
descalificaciones de sus afectos " de sus sensaciones sub"acentes a un
entorno trauat$geno (la "locura" aternal)9 " la iportancia del aor
priario " el odio priario, entendiendo el odio coo edio de fi%aci$n as
2
fuerte *ue el aor (el aor del odio)9 " los probleas del t)rino de la cura
psicoanaltica9 entre otros teas (ibid).
5e esta suerte incursionar en un terreno tan prolfico e inno&ador,
a&enturarse en los inconensurables espacios etapsicol$gicos por )l
inaugurados, " apre!ender sus propuestas a#n ine'ploradas, coo el
utra*uiso " el 0ioanlisis, parecieran deandarnos ine&itableente un
esfuerzo por conocer los antecedentes biogrficos de una de las !istorias s
fascinantes *ue giran en el uni&erso psicoanaltico. <a presentaci$n de esta
biografa de Sndor Ferenczi, es por tanto una re&isi$n de sus datos
biogrficos " el esbozo de un con%unto de !ip$tesis, las *ue si bien no
desarrolladas son al enos planteadas, con iras a una coprensi$n s
profunda de sus aportes te$ricos " clnicos, " de su e'istencia. +ste resuen
biogrfico considera solo tangencialente los antecedentes de carcter
profesional de la relaci$n Freud " Ferenczi, tales coo6 las reuniones de los
=i)rcoles, el rol de Ferenczi en la -sociaci$n .nternacional Psicoanaltica
(.P-) " coo ",ran >isir " Paladn Secreto", los prieros ?ongresos de
Psicoanlisis, el &ia%e a +stados unidos de abos con @ung, el "?oit)
Secreto" " las &icisitudes de las discrepancias teorico(t)cnicas entre abos.
+l principal prop$sito es acercarse a los datos s personales *ue periten
&islubrar la fascinante, cople%a " profunda personalidad de Sndor
Ferenczi.
Los orgenes
Sndor Ferenczi naci$ el 3 de %ulio de 1A3B en =is1olcs, un pueblo
pro&inciano en el norte de Cungra *ue, frecuenteente, ser&a coo el
prier punto de parada para los inigrantes &enidos desde el norte, cuando
aun era Sndor FrDn1el, (aun*ue en estricto rigor -le'ander FrDn1el).
-le'ander ("el protector del !obre") posteriorente cabiaria por su
diinuti&o Sndor (:!is, 0., 1998, p. 33), en tanto FrDn1el, seis aEos
despu)s de&endra Ferenczi. Su padre era 0aruc! FrDn1el nacido en ?raco&ia,
Polonia en 1AB/, !i%o de una failia de %udos polacos, *uienes !aban
eigrado a Cungra, posibleente escapando de los pogros antiseitas. Su
adre era ;$za +ibensc!Ftz, nacida tabi)n en ?raco&ia, Polonia, el 11 de
diciebre de 1A4/, *uien se traslada poco despu)s a >iena, -ustria. Si bien
estos orgenes nos !ablan de dos failias de inigrantes %udo polacos, su
influ%o aun nos es deasiado oscuro para de&elar el ipacto *ue dic!a
condici$n arcara en su identidad. Go obstante, constitu"en una seEal de
las arcas at&icas *ue se inscribirn en su !istoria personal, tal coo lo
testionia el tradicional estereotipo de failia %uda, la tpica costubre de
cabiar los nobres de pila de los !i%os, la s$lida noci$n de clan failiar " la
asignaci$n de roles, "Ho la profunda identidad idiosincrtica %uda (Freud,
19B4(BA).
3
Su padre, *uien despu)s cabiara su nobre por 0ernat! FrDn1el, !aba
participado acti&aente en la re&oluci$n liberal, progresista " nacionalista de
1A4A, uni)ndose a los insurgentes *ue se oponan al .perio Cabsburgo,
!aci)ndose acreedor de un pasado radical " patri$tico, )l una &ez instalado
en Cungra llegaria ser adinistrador " luego propietario de una librera, para
finalente e%ercer la profesi$n de ipresor " editor de literatura radical "
poltica de priera lnea, e instalar una agencia *ue organizaba conciertos
para artistas de renobre undial. 5e )l sabeos *ue en 1A39, cabia su
apellido FrDn1el, declinando el uso del apellido Ferencz", signo de nobleza,
por el s popular Ferenczi, *ue en 1AA/ es elegido presidente de la ?ara
de ?oercio de =is1olcs, " *ue en tanto proinente figura p#blica &inculado
a la intelectualidad de la )poca, congrega a su alrededor un nueroso grupo
de intelectuales, artistas " pensadores de la )poca.
0ernart!, en 194A, a la edad de IA aEos se !aba casado en >iena, con ;$za
+ibensc!Ftz de 1A aEos, con *uien tendr un total de doce !i%os. - la edad
de 4B aEos, nace su octa&o !i%o, el pe*ueEo Sndor, *ue seg#n testionios
failiares !abra sido el !i%o predilecto " *uien lo !abria acopaEado en sus
&ariadas acti&idades. Sndor, dado los intereses culturales de su padre,
!abra pasado su infancia en una at$sfera failiar e intelectualente
estiulante, destacndose coo un aluno brillante en el colegio
protestante de su pueblo ", "a de adolescente se !abra dedicado a escribir
poeas en el estilo de Ceine " a e'perientar con la !ipnosis cuando era
toda&a un estudiante de la escuela superior en =is1olcz. ?uando Sndor
tena la edad de *uince aEos, uere su padre a los 4A aEos, de%ndole una
arca afecti&a *ue lo acopaEar durante toda su &ida. =arca *ue signar
la relaci$n entre )l " Freud, " sea *ue la llaeos "cople%o paterno" o
"desentida del parricidio original", se articular coo una de las atrices
coprensi&as de la !istoria por &enir.
Su adre ;$za +ibensc!Ftz, de *uien sabeos poco, nos ipacta coo una
u%er acti&a " dinica, *ue acopaEa a su arido en las acti&idades
laborales, sociales " p#blicas, gobierna la nuerosa failia, " preside la
Jni$n de las =u%eres @udas de la ciudad. - los 4A aEos, trs la uerte de
0ernart!, nos sorprender coo una persona fuerte, *ue se !ace cargo de la
direcci$n de la librera " de la iprenta adinistrndola con gran )'ito, e
instalando otra sucursal en una ciudad &ecina (G"ireg"!aza). +sta adre de
doce !i%os, cuenta con BB aEos en el oento de nacer Sndor, !a estado
ebarazada oc!o de los *uince aEos de atrionio " lo estar cuatro &eces
s en los pr$'ios oc!o aEos. -l oento de nacer Sndor, el grupo filial
lo coponan6 +nric, el a"or *ue tena trece aEos, =a', Sigund (el
!erano fa&orito de Sndor(, .lona " =ara (antes llaada ;ibus
(posibleente ;ebeca)(, @acobo llaado @osep! ", finalente la pe*ueEa
,izella de poco s de un aEo de edad. ",izella " Sndor, !erano "
!erana de edades u" pr$'ias, sern educados %untos, casi coo si
fueran geelos" (:!is, 0., en Gasio, @., 1998, p. AI). 5espu)s de Sndor
naceran =aritz(?aroline, >ila (la d)cia !i%a *uien orir antes de su
4
prier aEo de &ida en 19A1 cuando Sndor tena A aEos(, el !erano enor
<a%os, " finalente en 1AAB, Sofa.
Go !a" duda *ue un inucioso estudio de los iplcitos de estos
antecedentes6 la disponibilidad aterna afecti&a al interior del grupo failiar,
el rol del padre(aado fecundador perpetuo, preaturaente uerto, as
coo del efecto de este nueroso grupo de !eranos, *ue Freud llaar el
"cople%o fraterno de Ferenczi", arro%arn interesantes !ip$tesis en relaci$n
a las &icisitudes del desarrollo psicol$gico de Ferenczi, su dratica
b#s*ueda del aor de pare%a, su negada paternidad, su relaci$n coo
"!erano a"or sin reproc!es", " en especial, su relaci$n e'periencial(
afecti&a con Freud, sugiriendo anlisis ineludibles para coprender parte de
los fundaentos fenoenol$gicos del con%unto de teorizaciones construidas
por Ferenczi, tal coo nos refiere 0. :!is6
";esulta e&idente *ue en esta difcil at$sfera failiar, el pe*ueEo Sndor no
pudo &i&ir la delectatio indispensable para la plenitud de su ser " de su salud
fsica. Go !a" posibilidad alguna con esa adre !iperacti&a " sobrepasada,
por s inteligente *ue fuera, de cuplir su Kdeseo &italL. Por tanto, no !a"
Kseguridad bsicaL !apton$ica, confirada en una relaci$n de tran*uilidad.
0uscar constanteente afirarse intelectualente, siepre en b#s*ueda
de nue&os estulos, en la &ana espera de lo *ue podra sosegarlo. +s la
KcatstrofeL afecti&a. =anifestar sin cesar la intenci$n de ser reconocido
afecti&aente en el K0uenoL *ue es, pero este an!elo %as ser colado "
su ser %as ser confirado. S$lo encontrar frustraciones cu"a
acuulaci$n constitu"e un traua cuando el deseo &ital no se realiza" (op.
cit. pp. AB ( A4).
El desarrollo
+stiulado por un abiente failiar rico en libros " #sica, Sndor
desarroll$ intereses culturales de gran alcance6 la librera paterna le perita
disponer de gran cantidad de obras !#ngaras " e'tran%eras *ue tu&ieron en
)l una gran influencia. Poetas !#ngaros " los grandes autores franceses,
poblaron sus !oras de intelectualidad " lo inician en la b#s*ueda de lecturas
cu"as influencias filos$ficas, literarias " polticas, se suarn a a*uellas *ue
pro&enan directaente de un padre a la &ez culto " radical. Go obstante este
clia librepensador en lo *ue a poltica, filosofa " literatura se refiere, se
acopaEa de una propuesta e'treadaente reser&ada en relaci$n a la &ida
afecti&a, donde los contactos fsicos eran tan infrecuentes, as coo los
dilogos de intiidad, sobre el cuerpo, el se'o o los afectos.
+n este conte'to Sndor nos dir6 "Seg#n i recuerdo, es seguro *ue de
niEo "o recib de ella (su adre) deasiado poco aor " deasiada
se&eridad, sentientaliso " caricias eran desconocidas en nuestra failia.
=ientras *ue con uc!o cuidado eran culti&ados sentiientos coo6 el
5
respeto p#dico !acia los padres" (FerencziH,roddec1, Ga&idad 19I1, pp. 44(
48). MSer )sta una descripci$n de una estructura failiar del tipo "coo si",
en la cual la e'istencia de un coponente de "sobreadaptaci$n" co!e'iste
con un otro de &elada !ipocresa en el *ue ocultar los alos !bitos fuera lo
s iportanteN -s, el %o&en Sndor desarrollar por una doble &ertiente6
por un lado, un e'celente aluno, %o&en poeta, tido, nunca epleando
palabras obscenas9 " por otro, el onanista secreto, e'plorador de %uegos
infantiles !oose'uales, *uien frecuenta a escondidas prostitutas con dinero
robado de los ingresos failiares. Go obstante, Sndor intenta en
deterinados oentos ligar abas diensiones, de%ando, por e%eplo,
ante la &ista de su adre, "ol&idada" una lista de palabras obscenas escritas
por )l, pero *ue ine&itableente pro&ocarn serones oralizadores,
inductores de culpa, s *ue una acogida aternal *ue de cuenta del real
significado de esa conducta.
-!ora bien, esta adre abandonante por un lado, " adirable educadora por
el otro, signar en Sndor una relaci$n profundaente abi&alente, la *ue
suada a ciertas e'periencias con nodrizas e institutrices, ine&itables
sustitutos aternos en este escenario, fundarn las condiciones del draa
afecti&o *ue cruzara toda su &ida, ofreci)ndole una triple &ertiente
e'periencial6 el desgarraiento peranente entre el aor a dos u%eres, la
real " el fantasa9 la posibilidad de !acer de este, su draa, una fuente de
conociientos de lo intrnsecaente !uano, " de a! la osada de
copartirlo9 " un aterial !uano propicio para *ue sobre )l se escarneciera
una sociedad, *ue reprodu%era a tra&)s de +. @ones priero, " el undo
psicoanaltico despu)s, los id)nticos patrones failiares, ba%o los cuales
"designificando" una e'periencia cople%a, se !ace posible organizar un
discurso "operatorio" *ue &e!iculiza en su designificaci$n pulsiones
enascaradas, creando una realidad "coo si" u operatoria.
5e su infancia sabeos de ciertos e&entos de naturaleza trautica de tipo
se'ual6 de %uegos se'uales con cierta epleada, la *ue "... e periti$ %ugar
con sus senos, pero luego apret$ i cabeza entre sus piernas, de odo *ue
e asust) " sent *ue e estaba sofocando" (Stanton,199/, p. 1/9)9 de una
flica ri&alidad con su !erano Oarl9 de intensas eociones rabiosas !acia
una adre e'cesi&aente fuerte (en contraste al "d)bil" padre aado)9 " de
un e&ento de "seducci$n" de parte de un niEo de 8 aEos cuando el tena
alrededor de 46 "su pene era s grande, Kbellaente tostadoL, " con &enas
azules. (...) )l e sedu%o P&erleite er ic!Q periti)ndoe eter su pene en
i boca. Ro recuerdo el sentiiento de asco *ue surgi$ fuerteente en
(te *ue !ubiese orinado en i boca). Go le perit !acerlo por segunda
&ez" (op. cit., p. 11/).
?uando Sndor est pro'io a cuplir los 14 aEos, su failia se relaciona
cercanaente con la failia -ltsc!ul, de la cual ,izella -ltsc!ul, *uien a la
saz$n tena IB aEos, es una de sus iebros. ,izella pronto se casar con
,)za Plos, con *uien tendr dos !i%as, +la " =agda. (=agda se casar s
tarde con el !erano enor de Sndor, <a%os). Sndor posteriorente se
6
enaorar apasionadaente de ,izella, " luego de su !i%a +la,
inaugurando desde esta "copulsi$n a la repetici$n" *ue o&ilizar su
"retorno de lo inconsciente", la estructura fundaental del draa afecti&o
*ue lo conflictuar por el resto de su &ida.
La formacin en medicina
5espu)s de una e'itosa tra"ectoria en la +scuela Protestante de =is1olcz,
Sndor Ferenczi &ia%a a >iena " se inscribe en la Jni&ersidad para estudiar
edicina, llegando a &i&ir a la casa de un to, !erano de su padre6 Ssiga
(Sigund) FrDn1el, " frecuenta a su failia aterna, iniciando una &ida s
rela%ada *ue durante su periodo escolar. "Sus aEos de estudio representaron
su priera e'periencia de independencia (...) a diferencia de su periodo
escolar, no fue un aluno deasiado estudioso en la uni&ersidad9 prefera
dedicarse a la buena &ida" (0alint, =., 198A ,p. 1B). Su !erano fa&orito
Sigund, en ese entonces est traba%ando en una papelera cerca de >iena,
as *ue los !eranos copartirn tiepo %untos " practicarn alpiniso.
Ferenczi obtiene su diploa de )dico en 1A94, a la edad de I1 aEos, "
consecuti&aente !ace su ser&icio ilitar en la arada austro(!#ngara,
decidiendo tras su regreso especializarse en neurologa " psi*uiatra,
desarrollando su pasi$n por la !ipnosis reforzada por la literatura francesa
sobre !ipnosis e !isteria, " acercndose por priera &ez al traba%o de Freud
con 0reuer. +n este perodo su pensaiento se &e influenciado
principalente por su aigo " redactor %efe de una de las principales re&istas
)dicas de Cungra, el diario )dico ,"$g"Tszat, =a' Sc!Dc!ter, al punto de
!acerse llaar en broa coo "Sc!Dc!ter iniatura" +n )l, Sndor &e un
odelo de foraci$n de carcter " buscar ostrarse digno de tan
respetable odelo. 5urante 1A93, se inscribe coo interno en el ;$1us
Cospital en 0udapest, especializndose en neurologa " neuropatologa, " en
1A9A pasa a ser doctor au'iliar en el Cospicio de los Pobres +lizabet! en
0udapest al ser&icio de los desposedos " las prostitutas.
5urante esta )poca se le pide *ue realice un coentario para la re&ista
!#ngara dirigida por Sc!Dc!ter de la ".nterpretaci$n de los sueEos" de Freud,
cosa *ue )l !ace le"endo el te'to superficialente " conclu"endo *ue dic!o
aterial no &ale la pena de ser toado en cuenta, sin ni si*uiera %uzgar
oportuno considerar si contena al enos alg#n eleento de &erdad.
Posteriorente, esta isa e'periencia le peritir en un descarnado
autoanlisis irar sus propias resistencias a aceptar un aterial *ue se
situaba en el centro iso de su a"or !erida psicol$gica " afecti&a, " *ue
sustentaba su actitud frente a la se'ualidad " a sus repriidas
representaciones.
5urante este perodo inicia una serie de publicaciones, llaadas actualente
"<os escritos de 0udapest " (Ferenczi, 1A99(19/3) dentro de los cuales
7
destacan sus escritos preanalticos tales coo6 "+spiritiso" (1A99), "5os
errores de diagn$stico" " "?onsciencia " 5esarrollo" (19//), "+l -or en las
?iencias" (19/1), "<a !oose'ualidad feenina" (19/I), "+ncefalopatas
saturninas" (19/B), "+l &alor terap)utico de la !ipnosis" (19/4), "-cerca de la
neurastenia" " "+stados se'uales interedios" (19/4), "-cerca del
trataiento por sugesti$n !ipn$tica" (19/8) " s de cincuenta artculos
sobre la condici$n fsica de los s "desfa&orecidos", en su a"or parte
basados en su traba%o con prostitutas. +n uc!os de estos te'tos prefiguran
"a algunos eleentos de sus s tardos traba%os sobre categoras clnicas6
el proceso de la cura, la relaci$n terapeuta(paciente, " el "0ioanlisis"9
con%ugndose en ellos un Ferenczi pre(psicoanaltico, cu"a capacidad de
obser&aci$n, de anlisis " de refle'i$n se desplaza "a fluidaente en el
con%unto "utra*ustico" de lo biol$gico, lo psicol$gico " lo fenoenol$gico
(clnico). -Eos despu)s, estos intereses " preocupaciones se presentisarn en
el discurso psicoanaltico coo un con%unto de conceptos *ue surgidos de su
plua, inaugurarn espacios de discusi$n in)ditos con teas tales coo
"transferencia", "contratransferencia", "relaciones de ob%etos", "intro"ecci$n",
"edipo", "cli&a%e", "autoatiso de repetici$n" " tabi)n pol)icos, coo
"terapia acti&a", "terapia de la indulgencia", "anlisis utual", "lengua%e de la
ternura " de la pasi$n", entre otros.
Sndor al inicio de su tercera d)cada de &ida, e%erce coo )dico, escribe
prolficaente " participa de odo acti&o en la &ida poltica !#ngara,
llegando a ser el representante del ?oit) Cuanitario .nternacional para la
5efensa de los Coose'uales, ( fundado por =agnus Cirsc!feld en 1A93 (,
abogando por reforas legales, !aciendo proselitiso " sensibilizando a sus
pares sobre el tea en oposici$n a la perspecti&a propuesta por las
einencias de ese entonces Orafft(+bing " =Ubius, en especial en relaci$n a
la consideraci$n de la !oose'ualidad coo una una enferedad
degenerati&a. +n la isa lnea, alrededor de 19/B, fustiga el orden )dico
conser&ador al cuestionar la actitud de la instituci$n )dica, seEalando la
!ipocresa " los dobles estndares con *ue los )dicos desarrollan una
supuesta )tica profesional !acia sus pacientes, su rol " sus pares.
5esde este escenario, el %o&en )dico !#ngaro *ue acuula
progresi&aente una sustanciosa e'periencia )dica, clnica " terap)utica,
&a espontneaente con&ergiendo !acia todo a*uello *ue le clarifi*ue los
cople%os ecanisos *ue sub"acen a la e'periencia !uana. +l sabe de
@ung " de su ":est de la -sociaci$n de palabras", se copra un cron$etro "
durante un tiepo aplica dic!a etodologa a cual*uiera *ue estu&iera
dispuesto a traba%ar en ello para luego, gracias a la influencia de P!illipe
Stein, retoar los artculos originalente ledos " descartados de 0reuer "
Freud, " desde esta segunda perspecti&a cristalizar toda la e'periencia
acuulada, acercandose definiti&aente al pensaiento de lo inconsciente,
de la psicologa profunda *ue se gestaba en la ente de Sigund Freud.
+ste %o&en profesional, nos ipacta coo un talentoso )dico, prolfico en
su plua, ilitante acti&o de la defensa de los desposedos (prostitutas,
8
pobres, !oose'uales), critico e inno&ador en su pensaiento, "espritu
culti&ado, ecl)ctico e insaciableente curioso (...) un !obre cu"a
sensibilidad, personalidad fire " deseo de cuidar a los otros.." (0o1ano2s1i,
1993., p. 1/) lo con&ierten en un ser particularente no contestatario,
aun*ue profundaente sub&ersi&o, en sntesis, una personalidad
genuinaente re&olucionaria, *ue preludia a*uello *ue ine&itableente
sub"ugara a Freud.
El encuentro con Freud
<a relaci$n Freud " Ferenczi, erece una especial atenci$n pues lo priero
*ue ipresiona es lo poco o al entendida *ue ella !a sido a tra&)s de gran
parte de la literatura especializada. Priero *ue nada por*ue "a es un lugar
co#n plantear *ue Freud despu)s de su torentosa relaci$n con Fliess,
nunca s !abra antenido un &nculo tan profundo con ningun otro, en
segundo lugar por*ue cuando se alude a la relaci$n Freud(Ferenczi
generalente se enfatizan los conflictos suscitados entre abos a partir de la
reiteradas deandas afecti&as de Ferenczi, los conflictos eocionales de este
" las di&ergencias te$ricas *ue abos tu&ieron en los #ltios tiepos. +n
tercer " ultio lugar por *ue al !ablar de la aistad de estos dos !obres, a
pesar de la e&idente diferencia de edad, se lo !ace coo si abos fueran
coetneos " no se consideran los distintos oentos e&oluti&os *ue cada
uno e'perientaba producto de sus indi&iduales desarrollos !uanos.
Situaci$n parado%al " tragic$ica, si se considera *ue la a"ora de los
estudios acerca de la !istoria del o&iiento psicoanaltico de @ones, ,a",
Oerr, ;odrigu), solo por citar algunos, se basan en las correspondencia de
abos " donde la intensidad de los contenidos &ertidos en ella no de%an lugar
a dudas de la profundidad del &nculo, considerando los diecisiete aEos de
diferencia *ue los separaban. 5esde esta perspecti&a cabe destacar *ue
"Ferenczi fue *uien a"or intiidad antu&o con Freud de todos los
analistas de la nue&a generaci$n *ue se agruparon en torno a )ste9 fue el
priero en ser llaado por Freud K*uerido aigoL en sus cartas, el #nico *ue
fue in&itado a &ia%ar con )l durante sus &acaciones celosaente ocultadas
(0alint, =., 198A, p.11). ;eferencias incluso ez*uinas, cuando ob&an *ue
fue tabi)n el analista testigo por s de dos d)cadas de la !istoria del
o&iiento, testigo directo de las &icisitudes Freud(@ung, segundo !i%o
aado por Freud, sucesor designado frente a la e&entual uerte de Freud,
corresponsal de s de I.4// cartas, paladn " gran &isir secreto, !itos todos
*ue no alcanzan si*uiera a palidecer frente a las contro&ersiales
contingencias e'perientadas por abos, pero *ue sorprendenteente !an
*uedado diluidos coo si una intenci$n predeterinada aspirase a
desperfilar este &nculo por contener en si el geren de una aenaza nunca
dilucidada.
9
Sabeos *ue @ung &ia%a a >iena el doingo B de =arzo de 19/3 a &isitar a
Freud, " asiste al +ncuentro de los =i)rcoles del crculo de Freud en la tarde
del 8 de =arzo. "<a seana siguiente, @ung prosigue a 0udapest " se
encuentra con el 5r. Stein (1A83(191A), un aigo " colega de Ferenczi. @ung
" Ferenczi se encuentran " antienen largas con&ersaciones durante esta
&isita. +l IA de @unio, @ung escribe a Freud *ue "+l 5r. Stein de 0udapest "
otro especialista ental, el 5r. Ferenczi, *uieren &isitarlo por alg#n tiepo en
>iena " e !an pedido *ue le pregunte cuando sera s con&eniente para
usted" (FreudH@ung, IA de %unio de 19/3). Preparadas las condiciones, no
ser sino !asta el doingo I de Febrero de 19/A, *ue Stein " Ferenczi
&isitan a Freud produci)ndose el prier encuentro *ue arcar un !ito en el
desarrollo del o&iiento psicoanaltico. Freud esta cercano a los 4I aEos en
tanto *ue Ferenczi tena B4 aEos. Go obstante la diferencia de edad, Ferenczi
" Freud congenian tanto *ue )ste #ltio lo in&ita a presentar un traba%o en el
Prier ?ongreso Psicoanaltico en Salzburgo ", !ec!o inaudito, a encontrarse
en -gosto con )l " su failia en 0erc!tesgaden, donde pasaban las
&acaciones esti&ales. Se iniciara as una aistad *ue durar I4 aEos.
-istad *ue lle&ar a Freud a confesar su deseo de *ue Ferenczi !ubiese
sido su "erno (=.Stanton alude al deseo de *ue Ferenczi desposar a =atilde,
?. <orin lo refiere a -nna), aistad de la *ue espera contar con un par, en la
*ue el "*uerido aigo" de&endr "*uerido !i%o", " llegara a ser su paciente
durante tres seanas en septiebre de 1914 (anlisis *ue debi$
interrupirse por la o&ilizaci$n ilitar de Ferenczi " *ue se continua en
%unio de 1918 durante tres seanas s, a raz$n de dos !oras diarias(, e
inforal a lo largo de la &ida, " en la cual lo in&estir, priero su paladn
secreto " luego su "futuro sucesor". Para Ferenczi, en tanto, Freud ser el
"padre *ue aparenteente no teer apo"arse en su !i%o", a*uel a *uien
osar ofrecer su a"uda terap)utica. +sta aistad los lle&ara a &acacionar
%untos en 0erc!tesgaden (19/A), JS- (19/9), <e"de, Pars, ;oa, Gpoles,
Palero " Siracusa (191/) (dando origen al estigatizado "incidente de
Palero" cu"a interpretaci$n re*uerira una consideraci$n as detallada del
oento de la relaci$n " de las edades de los actores, *ue una literalidad de
los %uicios &ertidos durante ella(, en las 5oloitas (1911), en ;oa (191I),
en 5alacia (191I), " en ?orfu (,recia( (191B).
;escateos de entre ellos el &ia%e de 19/9, cuando Freud es in&itado %unto a
?arl @ung a +stados Jnidos, para dictar una serie de conferencias en la
Jni&ersidad de ?lar1, in&itando a Ferenczi a unirse a ellos. 5urante esa
ocasi$n la aistad de los tres !obres se estrec!ara profundaente, ellos
discutirn sobre psicoanlisis, coentaran las conferencias de Freud, "
estrec!aran sus &nculos de fora tal, *ue los intercabios epistolares entre
Freud " Ferenczi (FerencziHFreud, 19/A(1914) de&endrn s clidos, s
estrec!os e ntios. :erinado este aEo, Ferenczi publicar ":ransferencia e
.ntro"ecci$n". +sta e'periencia peritir a los tres !obres, analizarse
recprocaente, interpretarse sueEos " dialogar en torno a todo a*uello *ue
podeos iaginar *ue llenara su espacio intelectual, " sentara las bases de
una !istoria *ue los unir en los oentos de crisis profesionales, afecti&as
10
" sociopolticas. Parado%alente, aun*ue la literatura especializada coenta
este periodo de tiepo, nunca aparece con claridad la real significaci$n *ue
una !istoria de esta naturaleza alcanza en un &inculo de aistad, en
t)rinos de estabilidad, profundidad e intiidad9 " por el contrario, e&entos
puntuales nutren a a*uellos *ue, en un anlisis de tipo "pars pro toto",
decriben un estilo de relaci$n *ue desinte el significado total del con%unto
de e&entos.
- partir del reconociiento e'plcito de Freud de *ue uc!os de los te'tos
tanto de )l coo de Ferenczi !abran sido traba%ados en con%unto (Freud, S.,
19BB), portando as tanto un saber del uno coo del otro9 " sundose al
ob&io reconociiento de *ue el sabio &ien)s nutri$ su ple'o de !ip$tesis
analticas con algunas de las geniales intuiciones del psi*uiatra !#ngaro (tal
coo lo testionia el concepto de "edipo" (Oerr, @., 199B), de "transferencia
" contratransferencia", de "relaciones preob%etales " ob%etales", entre otros(,
surge la duda, apo"ada ades por la coparaci$n de los estilos literarios,
de la edad " adurez profesional de cada uno, del entrenaiento pre&io en
el ane%o de conceptos psicodinicos, de cuanto el artculo ":ransferencia e
.ntro"ecci$n" (19/9c) tiene de Ferenczi " cuanto de Freud. +sta !ip$tesis,
*ue por un lado nos plantea el reto de estudiar la estructura del discurso de
Ferenczi en sus escritos pre(analticos, tan arduaente rescatados por ?.
<orin en los "+scritos de 0udapest de Sndor Ferenczi" (1A99(19/3), a su &ez
podra testioniar un grado de confianza, intiidad " couni$n tal entre
estos dos !obres, *ue !uanizara una relaci$n, la cual a pesar de los
intentos de profundizaci$n " estudio, tiende a ser &i&ida coo si en ella se
tratase de "ob%etos parciales".
Cip$tesis cruda si una colaboraci$n de este tipo &iniese a articularse coo
una desentida del talento de Ferenczi, o una afiraci$n de la !abilidad
anipulati&a o instruentalizadora de Freud, coo se !a *uerido
ocasionalente interpretar en relaci$n al surgiiento de la -sociaci$n
Psicoanaltica .nternacional, " *ue Freud nunca desinti$. -rticulaci$n *ue
aenaza con situar todo posible conociiento !ist$rico en una cadena, de la
cual lo psicoanaltico no !a podido desprenderse, *ue con&ierte cual*uier
dato cople%o de realidad en ideologa, %uego de poder " contradefensa ante
la peligrosidad de un gran 7tro, " *ue des!uaniza profundaente el
proceso de desarrollo del saber psicoanaltico, del psicoanlisis " de la
orgnica psicoanaltica. Parece preferible, coo deca Ferenczi "no !a" un
derec!o superior a a*uel de la &erdad" (Ferenczi, S., 1A99(19/3, p. I44),
plantear una !ip$tesis de esta naturaleza en iras a deterinar la &erdadera
cualidad !uana de Ferenczi " el grado " profundidad de la relaci$n de
aistad de abos, toda &ez *ue la factibilidad de este !ec!o solo &endra a
dar cuenta de la cople%a dinica de un proceso !ist$rico, coo el *ue
Freud realiz$ con la creaci$n, desarrollo " consolidaci$n del saber analtico.
11
El drama pasional
-lrededor de sus B1 aEos, Ferenczi inicia una relaci$n aorosa con ,izella
Palos, dando origen as a uno de los captulos as desgarradores en su &ida.
5esgarrador por *ue testioniara con su propia &ida a*uello *ue todos
sabeos desde siepre6 *ue la "copulsi$n a la repetici$n" " el "retorno
desde lo inconsciente" se sit#a e'actaente en el lugar de donde surge la
#nica opci$n de trascender la propia !istoricidad, aprender de la e'istencia "
posicionar, desde la aceptaci$n del "principio de realidad" frente al "principio
de placer" *ue aspira a desentir las e'periencias dolorosas &i&idas, nuestra
iposibilidad de !uir del ipacto *ue el brutal encuentro con lo real produce.
5esgarrador por *ue lo situa en el epicentro de una estructura co#n a
todos los terapeutas6 su !istoria, su propio edipo, sus propios conflictos
afecti&os (;oazen, P.,1934), " )l con su denuncia brutal o&iliza todas las
fuerzas de lo colusi&o, del acallaiento, de lo desentido. Finalente
desgarrador, por *ue de&ela descarnadaente ese iso "+dipo", "a no
coo etfora #til en el escenario analtico, sino coo estructura
"ar*uetpica" de las &icisitudes de lo !uano en la b#s*ueda de un real
encuentro afecti&o adulto, s all de la ret$rica " la discursi&idad6 la
resoluci$n del aor frustrado a la adre " al padre, la renuncia a los
fantasas gratificadores alucinatorios del aor, la renuncia a poseer el
"iago" encarnado en refle%os de realidad de la adre, la renuncia al
parricidio paterno " a la fantasa inconsciente *ue lo cree posible ",
finalente la aceptaci$n de la castraci$n, en el reconociiento de la
iposibilidad de ocupar el lugar del padre " la aceptaci$n de *ue lo real
posee ese algo inalcanzable, incognoscible e incontrolable *ue es la isidad
del otro.
<a relaci$n de Sndor con ,izella, se inicia alrededor de 19/4, ella a los B9
aEos, es oc!o aEos a"or *ue )l " est casada con ,)za Palos, con *uien
tiene dos !i%as6 +la " =agda. ,eza es un !obre enfero " re!usa
di&orciarse de ,izella por lo *ue la relaci$n se o&er dentro de la
clandestinidad. Siete aEos despu)s en @ulio de 1911, cuando Sndor tiene BA
aEos " ,izella 48, +la Plos, la !i%a a"or de ,izella, %o&en de I4 aEos,
atracti&a pero sentientalente inestable, se encuentra seriaente
depriida despu)s del suicidio de su aante, por lo *ue decide consultar a
Sndor. Ferenczi se siente intensaente enaorado de ella " counica a
Freud "una casi segura in&olucraci$n", en la edida *ue percibe el fracaso de
su "neutralidad analtica". +l "anlisis" rpidaente &a *uedando fuera de
control " Ferenczi, confundido " entrapado entre sus intereses tanto por la
adre coo por la !i%a, acude a Freud con la intenci$n de *ue )ste toe a
+la en anlisis, cosa *ue Freud, despu)s de cierta resistencia, decide
aceptar e inicia en no&iebre de 1911, en >iena.
+ste cople%o escenario, p#blicaente silenciado durante largo tiepo, pero
sin duda &o' populi en su epoca (+rUs, F., 19A9), en el cual @ones se escud$
para sustentar la parcial " alintencionada &ersi$n de Sndor Ferenczi, " *ue
peraneci$ acallado por casi 8/ aEos (s por instigaci$n de los !erederos
12
de Freud *ue los de Ferenczi( solo recienteente se !a !ec!o p#blico en las
?orrespondencia FreudHFerenczi (Ca"nal, -., 199I) . 5e tal suerte, surge en
la actualidad una serie de retos a la !ora de entender correctaente las
significaciones iplcitas, tanto en lo estrictaente !uano, en lo
terap)utico, coo en la indi&idual e&oluci$n de Ferenczi. MPuede ser esto
entendido coo un draa aorosoN, o Macaso surge coo el entrecruce de
lo aoroso con las &icisitudes de procesos contratransferenciales per&ersosN
M+s la ine&itable disoluci$n de una trasferencia narcisista de Ferenczi
desplegada en un escenario donde el saber analtico aun no !aba
incursionadoN o bien, coo se !a pretendido plantear, Mes la "e'oactuaci$n"
de un terapeuta falto de control " anti)ticoN, !ipotesis esta #ltia *ue
posteriorente ser instruentalizada para estigatizarlo coo una
aenaza potencial a la !egeona del psicoanlisis. ;esulta difcil plantear
respuestas en este oento, " solo cabe afirar *ue el futuro esperar
anlisis serios, profundos, criteriosos *ue intenten dilucidar la estructura de
este tringulo (cuarteto si consideraos el rol *ue Freud !abra de %ugar en
su resoluci$n(, con iras a ofrecer referencias del tra"ecto desarrollado por
el pensaiento de Ferenczi para entender la estructura de lo fronterizo, de la
transferencia " contratransferencia en sus anifestaciones s cople%as
(fronterizas, narcisisticas, per&ersa " psic$ticas).
,izella estaba dispuesta a renunciar a ese &nculo por la felicidad de abos,
+la " Sndor, ella no puede darle !i%os " esto constitu"e un deseo por )l
profundaente an!elado, Ferenczi fluct#a entre sus dudas sobre su elecci$n
entre abas u%eres. Freud analiza a +la por tres eses, " al t)rino de
este Ferenczi retoa el anlisis de +la por cinco eses s. :iepo en
*ue puede incorporar la interpretaci$n de su "propio cople%o aternal" "
ponerla al ser&icio de +la logrando separarse afecti&a " analticaente de
ella. +la &ia%ar entonces a +stados Jnidos donde se casa con el
norteaericano <aur&ic1, al poco tiepo despu)s. :odo el e&ento de%ar una
profunda !uella en Ferenczi, *ue retornar secuencialente en el tiepo.
Sndor se casa con ,izella en 1919, cuando tiene 48 aEos " ella 44. "<a
con&i&encia entre abos %as se repondra de esta crisis, ,izella !erida,
sinti)ndose ella isa di&idida entre su aor a Ferenczi " su aor
aternal" (0o1ano2s1i, :., 1993, p. 18).
:ringulo cople%o, *ue se resuel&e a la &ez *ue se perpetua
fantasag$ricaente en la &ida de Sndor, en &irtud de un Freud, padre
opinante del "*uerido !i%o", Freud terapeuta del aor fantastico,
instaurador de la realidad en la elecci$n del ob%eto real (continente de
pulsiones sdicas !acia una adre originaria narcisista), " *ue inaugura el
retorno de las pulsiones !ostiles !acia un padre tepranaente uerto "
por tanto, cruelente abandonador. =s en este lugar, padre *ue lidiar
intensaente por sus intereses refrenando el despliegue del "retorno
inconsciente" de la abi&alencia !acia el padre aado, pero tabi)n
resentido por su pasi&idad ante el ob%eto aterno, padre *ue no castrar a
su !i%o sino *ue, desde la confrontaci$n de las potencias flicas, lo incitar a
la renuncia del poder flico infantil iaginario, *ue signifi*ue la dura
13
aceptaci$n de la propia castraci$n infantil, tan grficaente significada en la
etfora de "con la a"uda de las paredes contrctiles del recto era obligado
a oldear para s iso un $rgano asculino (el iebro del ad&ersario
odiado conscienteente( con el aterial plstico de los onipresentes
contenidos rectales *ue no podra reo&er por s iso" (Ferenczi, S.,
19191, p. 94).
La disidencia
Jna !istoria de esta intensidad, necesariaente ofrecera el aterial para
&er disidencia " conflicto a *uien *uisiera encontrarlos, sin ebargo cabe
preguntarse si estos !abran sido tales. +pezaos a saber de las
con&ergencias " di&ergencias de abos autores a tra&)s de sus I4 aEos de
aistad, tanto en lo te$rico, lo t)cnico coo lo clnico, pero solo s
recienteente estaos alcanzando una &isi$n de con%unto *ue nos perita
coprender el c#ulo de datos para elaborar un anlisis *ue de&ele al ob%eto
de conociiento al *ue trataos de llegar, s *ue las caractersticas del
su%eto *ue intenta de&elarlo. 5esde esta perspecti&a cabe preguntarse si una
relaci$n con estos ni&eles de intiidad " !uanidad podra !aber sido
posible sin *ue en ella no se !ubieran e'puesto conflictos tpicaente
!uanos. Sin ebargo !ablar de "disidencia" o "&icisitudes al interior de una
relaci$n" iplica "a toar postura, sea esta &er lo *ue no e'iste " se
deseara *ue !ubiese e'istido, o fuera el deseo de negar lo *ue e'isti$ para
preser&ar la idealidad de los ob%etos.
Cist$ricaente se !a optado por lo priero, fragentando ciertos datos "
considerando por un lado !ec!os tales coo6 las adoniciones de Freud a
Ferenczi, la censura del priero a la t)cnica del beso (OFsstec!ni1e), sus
se&eras alusiones a una "segunda adolescencia", sus deandas de no
publicaci$n de uno u otro aterial, o sus coentarios acerca de un Ferenczi
*ue ""a no estaba entre nosotros", !asta el descarnado "gesto de la ano
e'tendida" (+rUs, F., 19A9), en tanto *ue por el otro, los coentarios de
Ferenczi a ,roddec1, sus reproc!es a Freud por su transferencia no
elaborada o al contenida, sus *ue%as de un Freud "a no disponible para )l,
o su en definiti&a defensa de las di&ergencias te$ricas a las *ue en conciencia
" a partir de su "no !a" un derec!o superior a la &erdad" no poda renunciar.
Go obstante al oento actual de la coprensi$n de dic!o &inculo, solo nos
*ueda partir de la conciencia de la e'istencia de distintos tipos de discursos
*ue atra&iesan e intentan dar cuenta de un !ec!o real, pudiendo !ablar de
discursos es*uizoides, orales, anales, flicos, !ist)ricos o genitales9 " por
otro lado de distintos doinios de discursi&idad6 lo genital, lo neur$tico, lo
fronterizo o lo psic$tico, para intentar un esfuerzo de resituar los datos en un
orden coprensi&o *ue nos iluine la estructura real de dic!a relaci$n. :area
pendiente a#n, la *ue nos reite a una cierta cautela, *ue bien podra
suspender todo %uicio transitorio en espera de desarrollos s copletos "
14
abarcati&os del cuulo de datos, *ue !o" por !o" epezaos a recabar. :al
&ez solo en ese oento podaos diensionar si dic!as di&ergencias
pueden e*uipararse a a*uellas precedentes coo la de Fliess, @ung, -dler,
Ste1el, ;an1 u otros (en las cuales lo te$rico &iene a aparecer coo el
escenario en el cual se despliega "la transferencia en &ida" liderada por la
"copulsi$n a la repetici$n", lo *ue sugiere una instruentalizaci$n de la
relaci$n) 9 o si por el contrario re&elan posiciones ideol$gicas, !ege$nicas,
estrat)gicas, *ue colisionan gradual o definiti&aente un &nculo particular a
partir del despliegue de intereses indi&iduales (en las cuales lo te$rico &iene
a aparecer coo "un escenario s de la &ida" liderado por las !uanidades
particulares, sugiriendo &icisitudes de una relaci$n) pero *ue no cuestionan
fundaentalente la relaci$n a pesar de *ue transitoriaente la tensionen o
lesionen.
Ferenczi, "a desde 19/A, aEo en *ue conoce a Freud publica su prier
artculo psicoanaltico "Psicoanlisis " Pedagoga", *ue durante su &ida solo
sera publicado en !#ngaro, " *ue sera sisteticaente ignorado " luego
ol&idado. +n )l podeos encontrar "un anticipo de las posiciones *ue
Ferenczi adoptar en el o&iiento psicoanaltico" (0alint, =., 198A, p. 14)
conteniendo ideas *ue aun !o" en da pareceran osadas, " antecediendo a
un cuulo de proposiciones te$ricas *ue surgidas de su plua &endra a
enri*uecer el acerbo del discurso psicoanaltico, aun*ue no a oscurecer las
definiciones fundaentales de dic!o discurso6 Freud reconoce la participaci$n
de Ferenczi en una serie de probleas fundaentales, " Ferenczi e'presa
sisteticaente su gratitud al influ%o de Freud en su constante producci$n
te$rica. Pero Ferenczi era un te$rico inno&ador " profundo, un clnico con un
talento poco co#n, *ue ine&itableente deri&ara a cuestionar
profundaente los paretros t)cnicos en los cuales se fundaba la clnica
analtica de ese entonces, "ofreciendo una serie de concepciones te$ricas "
t)cnicas *ue estaran al origen de una reno&aci$n " una utaci$n de ciertos
paretros teorico(t)cnicos all establecidos" (0o1ano2s1i, :., 1993, p.8).
+n el lite de las inno&aciones t)cnicas de Ferenczi, al e'plorar las
iplicancias de los aspectos transferenciales " contratransferenciales *ue
in&adan el espacio psicoterap)utico, se encuentra la propuesta de la "t)cnica
acti&a" inaugurando la fuente de una profunda discrepancia *ue en el tiepo
conflictuar la relaci$n entre estos dos grandes te$ricos. 5ic!a propuesta si
bien inicialente apo"ada por Freud, rpidaente conducira !acia la
consideraci$n de la probletica del fen$eno de la repetici$n, la regresi$n
" la e'oactuaci$n suscitando (incluso s all de la conciencia de Freud de lo
correcto de la propuesta t)cnica( los teores de *ue ella lesionara la
consolidaci$n del o&iiento psicoanaltico al ser aplicada por su%etos no
id$neos e ine'pertos. <a "t)cnica acti&a", deri&ar en la "t)cnica de la
tolerancia " la indulgencia", para finalente conducir al "anlisis utuo"9 en
tanto *ue en lo te$rico se abocar a la tetica del "traua " el
trauatiso" anteni)ndose anclado a la abandonada priera teora del
traua.
15
=s un anlisis de la tra"ectoria te$rica de Ferenczi, no se condice con la
!ip$tesis de una disidencia entre Freud(Ferenczi. Si se considera la e&oluci$n
de sus ideas a partir de un prier periodo de contribuci$n a los
descubriientos freudianos (19/A(1914), en la cual obser&aos un Ferenczi
aportando con conceptos cla&es para el andaia%e psicoanaltico (tales coo6
la intro"ecci$n (19/9), la transferencia (19/9), los sueEos (19/9), el
desarrollo " sentido de realidad (191B), el edipo (191I), la !oose'ualidad
(1914), los sbolos (191B), el dinero (1914) entre otros(9 obser&aos *ue
s all de estos seis prieros aEos se inicia un otro periodo de desarrollo
de su pensaiento " obra (1914(19I4). +n este progresi&aente se
configura un pensaiento estrictaente psicoanaltico, *ue si bien
consensuado con el pensaiento freudiano conlle&a el geren de una
corriente de pensaiento aut$noa " personal *ue cuestiona
peranenteente los efectos de la cura psicoanaltica, incursiona en
espacios te$ricos " t)cnicos originales, " propone diferentes alternati&as en
relaci$n a la t)cnica (1919) " a su aplicaci$n en distintos cuadros clnicos6
!oose'ualidad (1914), !isteria (1919), la !ipocondra (1919), los tics
(19I1), los !bitos se'uales (19I4), entre otros. +ste periodo *ue finaliza
con la publicaci$n de su obra ":!alassa6 psicoanlisis de los orgenes de la
&ida se'ual" (19I4) "conlle&a plenaente la ipronta de su originalidad "
arca un cabio de giro en la e&oluci$n de su pensaiento" (op. cit., p. BB),
" da paso al tercer periodo de cuestionaiento " concepci$n de nue&os
conceptos, en el *ue decididaente el pensaiento ferencziano alcanza otras
estaturas, no totalente concordante, no totalente di&ergente, del
pensaiento de su entor. <as propuesta psicoterap)uticas indicati&as de la
e&oluci$n de su t)cnica, as coo sus propias autocrticas en el liite de la
eficacia de ellas6 anlisis acti&o, la rela%aci$n " la neocatarsis, " finalente el
anlisis utual, se acopaEan de diferencias de )nfasis en la continuidad del
pensaiento freudiano, pero no as del pensaiento psicoanaltico, tal coo
el progreso de la teora " t)cnica psicoanaltica lo !a &enido a deostrar en
las ultias d)cadas (Furer, =., 1994).
5esde esta perspecti&a, los planteaientos de una disidencia entre Freud "
Ferenczi, perfectaente pueden ser sustituidos por la !ip$tesis del
entrecruzaiento biogrfico de dos !istoria e'traordinarias, articuladas a la
luz de una profunda &inculaci$n afecti&a, refle%o ar*uetpico de las &icisitudes
e'istenciales de una dial)ctica parento(filial, en la *ue la deri&a #ltia re&ela
la resoluci$n edpica en su s cruda !uanidad. Jn !i%o *ue pospone su
trascendencia antes *ue atar a su padre (" por tanto desentida del
parricidio original) " un padre testioniador de su luc!a por conser&ar la
priigenia, sin castrar ni anular la sa&ia nue&a *ue iluinar el tiepo por
&enir.
16
El teratoma
Ferenczi a lo largo de su &ida, &io progresar en s, una seguidilla de
trastornos soticos, *ue a la luz de su relaci$n causal con e&entos
significati&os de su e'istencia, uno se &e tentado a considerar coo
e'presiones psicosoticas6 despu)s del &ia%e de +la a +stados Jnidos
(191B) el desarrolla una serie de pe*ueEos ac!a*ues seguidos de fuertes
dolores precordiales *ue atribuir a su "!ipocondra" " sufrir de una
posterior operaci$n a la nariz9 posteriorente padecer de ciertas
!eorragias internas (e'plicada en ese entonces por !aber tragado algo) "
de una e'traEa enferedad atribuible a una serie de etiologas posibles, "
definida coo una enferedad sin base conocida con coponentes
psicol$gicos (1913), tras este episodio decide contraer nupcias con ,izella9 "
finalente desde 19I9 en adelante se &io peranenteente afectado por
dolores de cabeza, de coraz$n " dificultades para respirar, alternndose con
agotaiento, desaliento " gran fatiga intelectual " fsica, las *ue atribuir a
sus procesos intelectuales creati&os, acopaEadas de una sistetica
preocupaci$n por el problea de la uerte.
Sin pretender desarrollar un anlisis caracteriol$gico, se podra plantear
!ipot)ticaente la e'istencia de una estructura narcisista(flica ("uretral
pasi&a") ad%eti&ada con un rasgo es*uizoideo "coo si" ("$seo acti&a"), esta
#ltia instaurada en torno al rea de la pare%a. +structura de carcter *ue
organizada en torno a un con%unto de construcciones fantasag$ricas de
!i%o, pare%a, !erano, discpulo, terapeuta " aestro, " a ecanisos de
defensa en la lnea de la foraci$n reacti&a, refle%ar un con%unto de
es*ueas de representaciones con el cual enfrenta la cotidianeidad, " *ue a
partir de un funcionaiento corporal asintotico, progresa gradualente
!acia lo flico(narcisita ("uretral acti&o"), transitando de este odo por la
frontera de lo psicosotico (tan l#cidaente de&elado por el iso) en un
largo peregrina%e *ue incluir sus coponentes soticos s
coproetidos (nariz(identidad, cabeza(pensaientos, coraz$n(aor)
(191B), !asta presentizarse con su 'ia crudeza en la aneia perniciosa
*ue lo lle&ara a la uerte (linfa(defensas, sangre(&ida).
=as coo fue la constante de su &ida, Ferenczi !izo de este espacio un
nue&o lugar de refle'i$n6 su inter)s peranente por la brec!a de lo ps*uico
" lo fsico, lo condu%o a interesarse por lo !ist)rico, los tics, los fen$enos
corporales (tartaudez, fur#nculos, eteorisos, etc), *ue le peritieron
plantear una serie de consideraciones *ue posteriorente sentaran las bases
de lo *ue actualente conoceos por psicosotica. Siendo el pionero
indiscutido de este tipo de ateria, propuso la fora dual de la adaptaci$n
psicosotica (-npassung) entre ecanisos "autoplasticos", una fora
teprana preedpica de adaptaci$n a tra&)s de la propia odificaci$n del
organiso, en tanto e'presiones de las eorias del cuerpo no ediadas
&erbalente " *ue "odelan " tro*uelan la ateria isa de lo &i&iente", "
ecanisos "aloplsticos" coo fora post(edpicas de adaptaci$n,
17
odelndose sintoticaente en torno a las interacciones con el undo
e'terior (Ferenczi, S., 19I1a ).
Los aos Finales
+l cincuentenario de Ferenczi en 19IB, arca el inicio de la d)cada final de
su &ida. Ferenczi " ;an1 terinan de escribir "Perspecti&as del Psicoanlisis"
(19I4), el *ue inicialente elogiado por Freud &iene a inaugurar una serie de
conflictos al interior del ?oit) Secreto6 el caso ;an1 con su publicaci$n del
:raua del Gaciiento (,a", P., 19AA), la publicaci$n de :!alassa6 +nsa"o
sobre una teora de la genitalidad (19I4), el caso ;ei1 con el problea del
psicoanlisis de los legos, las di&ergencias entre -nna Freud " =elanie Olein
(,a", P., 19AA), la uerte de -bra!a (Freud, S., 19B/). +stos e&entos
ipactan profundaente en la f)rrea incondicionalidad de los iebros del
?oit) Secreto, trastocando la correlaci$n de fuerza iperantes !asta ese
oento6 @ones(-bra!a por un lado, Ferenczi(;an1 por el otro, +itingon(
Sac!s s e'pectantes. Go obstante, la relaci$n Freud(Ferenczi sigue
liderando la a"or intiidad &incular del uni&erso de todos estos !obres,
Ferenczi propone analizar a Freud *uien sufre de ta*uicardia " este
cono&ido por la oferta declina el ofreciiento debido a su a&anzada edad
(3/ aEos).
Ferenczi es in&itado a Gue&a Ror1, lugar al *ue &ia%a a dar una serie de
conferencias sobre teora " prctica del psicoanlisis, " retoa el anlisis de
antiguos analizandos. Se encuentra con C.S. Sulli&an, " despu)s de un
periplo e'itoso de casi un aEo, pero no e'ento de dificultades, decide &ol&er a
0udapest, pasando por <ondres donde se encuentra con @ones, " su antigua
analizando =elanie Olein. Pasa el &erano con ,. ,roddec1 en 0aden(0aden "
en 0erln se encuentra con +itingon. Finalente &isita a Freud en >iena
"*uien se senta ofendido de *ue )ste, "a de &uelta de -)rica, !ubiese
esperado tanto tiepo para &enir a &erlo" (0o1ano2s1i, :., 1993, p. I4).
@ones %as perdonar los coentarios pri&ados de Ferenczi a Freud sobre
su persona, " la aniosidad de )ste a Ferenczi, e'plicada a &eces coo
residuo transferencial de su propio anlisis con Ferenczi, coo refle%o de la
ri&alidad fraterna de @ones, coo residuo de diferencias raciales, o
sipleente coo &icisitudes !uanas afecti&as (en&idia, copetencia,
celos, !erida narcisista, etc...), se fortalecer en los e&entos &enideros.
@ones dir *ue Ferenczi antu&o una postura reser&ada *ue "fue el prier
indicio de su ale%aiento progresi&o de Freud" (@ones, +., 194B), la
correspondencia entre abos dice6 Ferenczi6 "Gi el tiepo ni las nuerosas
tepestades *ue aenazan en torno nuestro, podrn alterar de alg#n odo
el &nculo personal " cientfico in*uebrantable *ue nos une" (I de octubre,
19I3) , Freud responde6 "Ceos andado un largo caino %untos desde 19/9,
siepre lado a lado, no tendra por*ue ser diferente para el corto trec!o *ue
nos resta por fran*uear" (I4 de octubre, 19I3). +llos tienen 44 " 31 aEos
18
respecti&aente, " Freud desea *ue sea Ferenczi *uien suceda a +itingon en
la Presidencia de la -sociaci$n Psicoanaltica .nternacional, pero la declarada
posici$n de Ferenczi en defensa de los analistas no()dicos (al igual *ue la
de Freud) no lo !ace posible.
Ferenczi se encuentra en su apogeo profesional, organiza un ciclo de
conferencias en la Sociedad C#ngara de Psicoanlisis (19IA), la *ue presida
desde !ace "a *uince aEos9 in&ita a conferencista forneos (entre ellos
Vil!el ;eic!(, atiende pacientes regularente, publica sus te'tos, &ia%a
para dar conferencias (=adrid, 19IA), " se da tiepo para &isitar a Freud
cada &ez *ue puede. Go obstante )l se *ue%ar de *ue su traba%o es cada &ez
s difcil, de la falta de apo"o, de la aistad de sus colegas. +n tanto
Freud, resentir la distancia " la progresi&a arginaci$n de Ferenczi de los
a&atares psicoanalticos, as coo desarrollar un creciente alestar por la
profundidad del coproiso de Ferenczi con sus pacientes. <a relaci$n pasa
por altos " ba%os, " a fines de 19B/ intercabian francas correspondencias,
en las *ue dialogan sobre sus di&ergencias. Ferenczi, escribe6
"<o *u) sucede en la relaci$n entre usted " "o (por lo enos para ) es un
enredo de di&ersos conflictos de eociones " posiciones. -l principio usted
era i entor &enerado " i odelo inalcanzable, por *uien albergu) los
sentiientos de un aluno ( siepre algo confusos, coo sabeos. <uego
usted fue i analista, pero coo resultado de desafortunadas circunstancias
i anlisis no pudo copletarse. Particularente laento *ue, en el curso
del anlisis, usted no percibiera en i " no pudiera lle&ar a la abreacci$n los
sentiientos negati&os " las fantasas *ue s$lo fueron parcialente
transferidas" (Ferenczi, 13 de enero de 19B/).
Freud replicar a est crtica a su trataiento, pero la relaci$n se lipia, " el
intercabio epistolar se reanuda aistosaente. +llos tienen 34 " 43 aEos
respecti&aente, pero abos padecen serios trastornos fsicos. Freud frente
a la einencia de su uerte "le solicita a Ferenczi *ue asua la presidencia
de la .P- ante tal e&entualidad" (Stanton, =., 199/, p. 48). Ferenczi acepta.
+n a"o de 19B1, Ferenczi en&a a Freud el borrador de "?onfusi$n de
lenguas entre el adulto " el niEo6 el lengua%e de la ternura " de la pasi$n",
inaugurando una nue&a serie de discrepancias " desencuentros. Freud
responde crticaente al cuestionaiento iplcito a su segunda teora de la
seducci$n, " al espacio te$rico crucial *ue se perfila en ese te'to6 realidad
&ersus fantasa, aterna%e &ersus neutralidad (Stanton, =., 199/). +l dialogo
se !ace spero, " Freud de&iene punzante " crtico. ?uestiona el riesgo de la
:)cnica del beso (OFstec!nic1) " aonesta se&eraente a Ferenczi. Go
obstante Ferenczi, rescatar el &nculo6 "5espu)s de !aber pasado por el
dolor ocasionado por el tono de nuestra correspondencia no puedo sino
e'presar la esperanza de *ue nuestra coprensi$n personal coo aigos "
coo cientficos no !a"a sido perturbada por estos desarrollos o, s bien,
*ue )sta pronto se restaurar" (Stanton, =. 199/, p. 4/) . Ferenczi se asla
en su nue&a &illa en 0uda, " coienza su "5iario ?lnico" (19BI). Freud
19
escribe anindolo a salir de su aislaiento, sei crtico "...debe salir de esa
isla de sueEos *ue !abita con fantasas de niEo, " una &ez s unirse a la
luc!a por la !uanidad" (ibid.), sei seductor, sugiriendo *ue sea el
Presidente de la .P-. Ferenczi, decide pensarlo pero diez das antes del
?ongreso decide retirar su postulaci$n " los esfuerzos de Freud, 0rill "
+itingon para !acerlo cabiar de opini$n son est)riles. 7c!o das despu)s,
Ferenczi &isitar a Freud con oti&o de la lectura final de "?onfusi$n de
lenguas"(19BBb), la entre&ista es tensa. Freud solicita *ue no presente el
articulo al ?ongreso, ni *ue lo publi*ue dentro de ese aEo. Ferenczi no
accede " se desalienta profundaente, sufre de e'treo agotaiento " se
deteriora rpidaente. +l tiene 49 aEos, en tanto Freud 38. 5e%a de toar
notas para su "5iario ?lnico" el I de octubre " continua con pacientes !asta
fines de aEo.
"Su condici$n epeora en el -Eo Gue&o " tiene serias dificultades para
cainar " respirar. +n febrero se retira a su lec!o " lentaente pierde el uso
de sus e'treidades. - las 146B/ del lunes II de a"o uere
repentinaente de una parlisis del sistea respiratorio ocasionada por la
aneia. +s enterrado el I4 de =a"o en el ?eenterio @udo Far1asret, en
0udapest" (op. cit, p. 4I).
Conclusiones
Jna &ida es una !istoria consistente, congruenteente estructurada. <os
antecedentes biogrficos de Ferenczi solo recienteente epiezan a
conocerse. Jna larga " densa sobra se !a ceEido sobre la persona de
Sndor Ferenczi, en anos de +rnest @ones, " con el beneplcito de gran
parte del undo psicoanaltico, esa sobra te%i$ un anto de oscuridad
sobre el s significati&o colaborador de Sigund Freud. - tra&)s de una
prosa sutilente tendenciosa (@ones, +., 194B) entreezcl$ %uicios
laudatorios, con deslices inus&alizantes, de&aluatorios o abiertaente
descalificatorios sobre Ferenczi, !asta concluir con un cido %uicio
diagn$stico6 personalidad psic$tica con tendencias !oicidas, sin s
fundaentos *ue su propia autoridad " el contar con acceso a fuentes
pri&adas de inforaci$n. Gi si*uiera la confrontaci$n de Fro, apo"ado en
antecedentes fidedignos " testionios directos odificaron su actitud.
Solo cuando el undo analtico se epez$ a sensibilizar a este "asesinato de
carcter" es *ue !a sido posible plantearse interrogantes cu"a ob&iedad !o"
por !o" nos deslubran6 " Si Freud consideraba a Ferenczi " a ;an1 insanos
(tal coo @ones dice *ue ellos fueron) Mpor*u) )l (el psi*uitra n#ero uno(
no los trat$, tal coo !abra tratado a cual*uiera de sus pacientes psic$ticos
(esperando *ue as lo !a"a !ec!o( con gentileza, coprensi$n " pacienciaN
MPor*u) le &ol&i$ la espalda al "insano" Ferenczi " se opuso a estrec!ar la
ano del !obre a *uien siepre !aba llaado su "!i%o", por el !ec!o de
*ue estaba insanoN" (de Forest, .., 1943) M?$o Freud antiene una actitud
20
de dilogo " negociaci$n propia de dos te$ricos en di&ergencia conceptual
frente a alguien *ue daba signos de perturbaciones ps*uicasN M?oo Freud
en 19B/, frente a la einencia de su uerte designa a alguien con una
enferedad ental coo su futuro sucesorN, M?oo postularlo a la
presidencia de la .P-, esperando *ue el saliese de su &oluntario retiroN, "
M?oo Freud, +itingon " 0rill intentan !acer cabiar de opini$n a Ferenczi
cuando este declina postularse a esta presidenciaN.
Parado%alente ni la biografa de 0reuer, ni la de Fliess, ni la de -dler, ni
incluso la de @ung, pueden niaente coparase con la ri*ueza,
cople%idad " profundidad de la relaci$n entre Freud " Ferenczi. :al &ez la
!istoria *uiera preser&ar solo la intensidad de esos otros &nculos coo una
&ariable a distinguir, pero incluso eso aun tendr *ue estudiarse. @ones,
*uizs intentando preser&ar el legado de Freud, opaca tabi)n la grandeza "
!uanidad de su aestro, sustra")ndole a*uellos referentes *ue s lo
enaltecen, su capacidad de antener un &nculo, estable " profundo, *ue
peritiera el despliegue copleto de toda su !uanidad. Pues la relaci$n de
Freud con Ferenczi, uestra a un Freud *ue &a s all de lo *ue pudiera
e'perientar en todos a*uellos otros &nculos, testioniando un situarse
s all de la "copulsi$n a la repetici$n" " una capacidad de relacionarse
genitalente con un otro.
<a relaci$n de abos !obres, se &io afectada, sin duda, por sus
discrepancias te$ricas en el taiz de sus particulares personalidades. Pero
parece s l$gico, pensar *ue esta relaci$n re&ela sus propias estructuras de
carcter e&olucionando a lo largo de los aEos, de&elando dos persona%es en
constante producti&idad intelectual, en constante autoanlisis " re&isi$n de
sus propias !uanidades, " refle'ionado sobre ellas para usarlas coo
paretros e'istenciales bsicos de cada &enidera elaboraci$n intelectual.
?on la escasa inforaci$n con *ue epezaos a contar, la tesis de la
"locura" de Ferenczi se !ace insostenible. Go obstante la &erdadera !istoria
de la relaci$n Freud(Ferenczi solo reci)n se epieza a escribir. Jna lectura
posible es *ue abos, Freud " Ferenczi, testionian una relaci$n a la altura
de sus !uanidades, " por lo iso, aun*ue nos duela en nuestro
narcisiso, s all de las posibilidades de nuestra coprensi$n indi&idual.
<a fragentaci$n de sus identidades en un "ob%eto bueno" " un "ob%eto
alo" !a ipedido por s de edio siglo una apro'iaci$n a ellos
entendidos coo "ob%etos totales", con sus aspectos positi&os " negati&os, "
en sus anlisis por tanto !eos pro"ectado nuestros propios fragentos
escindidos. .niciarnos en el descubriientos de *uienes eran estos dos
grandes te$ricos, tal &ez sea epezar a identificar el caino a recorrer
testioniado por *uienes llegaron s all incluso de lo *ue nos sea dable
iaginar, en donde sus encuentros " desencuentros sean un refle%o de las
&icisitudes &itales de las in)ditas circunstancias *ue &i&ieron. 5esentida
#ltia del predoinio de los ipulsos tanticos por sobre los er$ticos.
21
Bibliografa
- Balint, M., (1968) Prefacio, en, Sndor Ferenczi. Obras o!"letas. #o!o $. #r. Fco. %a&ier
'()irre. *s"asa al"e+ Madrid+ 1981., "". 11-1,.
- Bo-ano.s-i, #., Sndor Ferenczi. Ps/c0anal/stes d1 a)2o)rd1 0)i. Paris+ Presses 3ni&ersitaires
de France. 1994.
- *r5s, F., (1989) Fro!!, Ferenczi and t0e 6Stalinist 7e-8ritin( of 9istor/6. onferencia dictada
"ara el 8: enc)entro e)ro"eo de 9*$7O;.
- Ferenczi, S., <es =crits de B)da"est (1899-19>4). #r. la)de <orin+ ?/5r/i @)rcz, Paris+
*.P.*.<.+ 199,.
- Ferenczi, S. *l Aiario linico de 19BC. Sin si!"atDa no 0a/ c)raciEn. '!orrort). B)enos 'ires,
1994.
- Ferenczi, S., (19>9c) #ransferencia e $ntro/ecciEn. Obras o!"letas. Psicoanalisis $. #r. Fco. %.
'()irre. *d. *s"asa al"e. Madrid, 1981, "". 99 -1B,.
- Ferenczi, S., (1919-) Feno!enos de MaterializaciEn 9isterica. Obras o!"letas. Psicoanalisis
$$$. #r. Fco. %. '()irre *d. *s"asa al"e. Madrid, 1981, "". 6B-44.
- Ferenczi, S., (19C1a) 7efleFiones PsicoanalDticas sobre los #ics. Obras o!"letas.
Psicoanalisis $$$. #r. Fco. %. '()irre *d. *s"asa al"e. Madrid, 1981, "". 1>1-1BC.
- Ferenczi, S., (19BBb) onf)siEn de len()as entre los ad)ltos / el niGoH *l len()a2e de la tern)ra
/ de la "asiEn. Obras o!"letas. Psicoanalisis $I. #r. Fco. %. '()irre. *d. *s"asa al"e. Madrid,
198,, "". 1B9-1,9.
- FerencziJ?roddec-, orres"ondance (19C1 - 19BB). "a/ot+ ParDs+198C.
- Fre)d, S., (191,) 9istoria del !o&i!iento "sicoanalDtico. Obras o!"letas. Iol. $$. #r. <o"ez-
Ballesteros. Biblioteca ;)e&a. Madrid. 1981. "". 189K-19B>.
- Fre)dJFerenczi, #0e orres"ondence of Si(!)nd Fre)d and Sndor Ferenczi 19>8-191,.
#r.9offer, P. CL ed.+ <ondon+ #0e Bel-na" Press of 9ar&ard 3ni&ersitar/ Press+ 199,.
- Fre)dJFerenczi, #0e orres"ondence of Si(!)nd Fre)d and Sndor Ferenczi 191,-1919.
#r.9offer, P. CL ed.+ <ondon+ #0e Bel-na" Press of 9ar&ard 3ni&ersitar/ Press+ 199,.
- Fre)d, S., (19CBi) Ar. Sndor Ferenczi (en s) K>: c)!"leaGos). Obras o!"letas. Iol M$M. #r.
%. *tc0e&err/. ed. '!orrort). B)enos 'ires. 199>. "". C84-89.
- Fre)d, S., (19CB) ' Sndor Ferenczi. Obras o!"letas. Iol. $$$. #r. <o"ez-Ballesteros. ,L *d.
Biblioteca ;)e&a. Madrid. 1981. "". C8C4-C8C8.
- Fre)d, S. (19BBc). Sndor Ferenczi. Obras o!"letas. #o!o MM$$. #r. %. *tc0e&err/. ed.
'!orrort). B)enos 'ires. 1991. "". CC6-C8.
22
- Fre)d, S., (19BB). *n Me!oria de Sndor Ferenczi. Obras o!"letas. Iol. $$$. #r. <o"ez-
Ballesteros. ,L *d. Biblioteca ;)e&a. Madrid. 1981. "". BCB4-BCB8.
- Fre)d, S., (19B,-B8) Moises / la reli(iEn !onoteDsta., #r. Feli"e %i!=nez de 'sNa, ,L ed.+
B)enos 'ires+ <ozada, 199B.
- F)rer, M., (199K) 0an(es in Ps/c0oanal/tic #ec0niO)e, Pro(ressi&e or 7etro(ressi&e.
onferencia dictada con ocaciEn del ani&ersario de Fre)d. CK de abril de 199K.
- ?a/, P., (1988) Fre)dH 3na &ida de n)estro #ie!"o. #r. %. Piati(ors-/. *d. PaidEs. Barcelona.
199>.
- 9a/nal, '., (199C). $ntrod)ction en #0e orres"ondence of Si(!)nd Fre)d and Sndor
Ferenczi 19>8-191,. #r.9offer, P. CL ed.+ <ondon+ #0e Bel-na" Press of 9ar&ard 3ni&ersitar/
Press+ 199,.
- %ones, *. (19KB), Iida / Obra de Si(!)nd Fre)d. Iol. $, #r. M. alis-/ / %. ano #e!bleO)e. CL
ed. *ditorial 'na(ra!a. 1981.
- %ones, *., (19KK)Iida / Obra de Si(!)nd Fre)d. Iol. $$. #r. M. alis-/ / %. ano #e!blesO)e.
CL ed. *ditorial 'na(ra!a. 1981.
- %ones, *., (19K4) Iida / Obra de Si(!)nd Fre)d. Iol. $$$. #r. M. alis-/ / %. ano #e!blesO)e.
CL ed. *ditorial 'na(ra!a. 1981.
- @err, %., (199B) <a 0istoria Secreta del Psicoanlisis., #r. Bettina Blanc0, Barcelona+ rDtica+
199K.
- 7oazen, P., Fre)d and 0is follo.ers. *d. Pen()in Boo-s. ;e. Por-. 194K.
- 7odri()=, *., Si(!)nd Fre)d. *l si(lo del Psicoanalisis. B)enos 'ires+ S)da!ericana+ Iols. $, $$.
1996.
- Sabo)rin, P., FerencziH Paladin et (rand &izir secret. Paris+ Qditions 3ni&ersitaires. 198K.
- Sli"", S., Fre)d1s Mot0er, Ferenczi, and t0e Sed)ction #0eor/. onferencia dictada en la
'!erican 'cade!/ of "s/c0oanal/sis en !a/o de 1984.
- Stanton, M., (199>) Sndor Ferenczi. 7econsiderando la inter&enciEn acti&a, #r. %)an ?allardo
+ 'ndrea Mor(ado ?., Santia(o+ Bio-PsiO)e+ 1994.
- #0is, B., $ntrod)cciEn a la Obra de Ferenczi, en, ;asio, 2)an, A., ?randes Psicoanalistas. #r. I.
'c-er!an. Barcelona+ ?edisa+ 1996.

_____________________________________________________
Copyright !!". I#D$%SI
23
FUENTE:
http://psiconet.org/erenc!i/"iogr#i#2.ht$
24