Estudio de Vulnerabilidad Hidrogeologica Valle de Esteli

2010
Mapa de Vulnerabilidad Valle de Estel

La cart ograf a de vul nerabi li dad como una herrami enta para l a del imitaci n
de zonas de proteccin de recurso de agua
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERA
CENTRO DE INVESTIGACIONES Y ESTUDIOS DEL MEDIO AMBIENTE
ELABORADO POR: ING. REYNALDO CASTAO
UNI-CIEMA
Estudio de Vulnerabilidad hidrogeolgica del Valle de Estel

Rcastao.
2
INDICE DE CONTENIDO
1.0 INTRODUCCIN ..................................................................................................................................... 4
1.1 MARCO DEL PROYECTO ................................................................................................................................ 4
1.2 LOCALIZACIN. ............................................................................................................................................. 5
1.3 J USTIFICACIN ............................................................................................................................................. 7
1.4 OBJ ETIVOS ................................................................................................................................................... 8
1.4.1 General................................................................................................................................................ 8
1.4.2 Especficos .......................................................................................................................................... 8
2.0 METODOLOGA ...................................................................................................................................... 9
2.1 RECOPILACIN Y ANLISIS DE LA INFORMACIN ............................................................................................ 9
2.2 FORMA DE PRESENTACIN DEL ESTUDIO DE VULNERABILIDAD HIDROGEOLGICA DEL VALLE DE ESTEL....... 9
2.3 MTODO DRASTIC ..................................................................................................................................... 9
2.3.1 Profundidad del Agua (D) ................................................................................................................ 11
2.3.2 Recarga (R) ...................................................................................................................................... 12
2.3.2.1 Determinacin de la recarga y descarga en el rea............................................................... 13
2.3.3 Medio del Acufero (A) ..................................................................................................................... 14
2.3.4 Suelo (S) ........................................................................................................................................... 15
2.3.5 Topografa (T) ................................................................................................................................... 15
2.3.6 Zona Vadosa (I) ................................................................................................................................ 16
2.3.7 Conductividad hidrulica (C) ........................................................................................................... 17
2.3.8 Sistema numrico ............................................................................................................................. 19
2.3.8.1 Escalas ...................................................................................................................................... 19
2.3.8.2 Clasificacin .............................................................................................................................. 19
3.9 CRITERIOS PARA LA SOBRE POSICIN DE PARMETROS .............................................................................. 20
3.0 RESULTADOS ........................................................................................................................................... 21
3.1 CARACTERSTICAS DE LOS PARMETROS DEL REA .................................................................................... 21
3.1.1 Profundidad del Agua (D) ................................................................................................................ 21
3.1.2 Recarga del acufero (R). ................................................................................................................ 23
3.1.3 Material del acufero (A)................................................................................................................... 26
3.1.3.1 Depsitos cuaternarios ............................................................................................................. 26
3.1.3.2 Grupo Coyol Superior ............................................................................................................... 27
3.1.3.3 Grupo Coyol Inferior.................................................................................................................. 27
3.1.3.4. Formacin Matagalpa .............................................................................................................. 27
3.1.4 Naturaleza del suelo (S). ................................................................................................................. 29
3.1.4.1 Profundidad efectiva ................................................................................................................. 29
3.1.4.2 Textura ....................................................................................................................................... 29
3.1.5 Topografa (T). .................................................................................................................................. 32
3.1.5 Impacto de la zona no saturada (I) ................................................................................................. 34
3.1.5.1 Sondeos Elctricos Verticales (SEV) ...................................................................................... 34
3.1.6 Conductividad hidrulica (C) ........................................................................................................... 39
3.2 ESCENARIOS HIDROGEOLGICOS ............................................................................................................... 41
4.0 BIBLIOGRAFIA ........................................................................................................................................... 43

UNI-CIEMA

Rcastao.
3
ndice de Tablas y Figuras

TABLA NO. 1 VARIABLE DRASTIC ....................................................................................................................... 11
TABLA NO. 2 RANGO DE VALORES DE PROFUNDIDAD DE AGUA (D) ....................................................................... 12
TABLA NO. 3 RANGO DE VALORES DE RECARGA DE AGUA EN EL ACUIFERO (R)..................................................... 12
TABLA NO. 4 INDICES DE INFILTRACIN UTILIZADOS .............................................................................................. 13
TABLA NO. 5 RANGOS DE PUNTAJ ES PARA EL MEDIO DEL ACUFERO (A) ............................................................... 14
TABLA NO. 6 RANGOS DE PUNTAJ ES PARA EL TIPO DE SUELO (S) ......................................................................... 15
TABLA NO. 7 RANGO DE TOPOGRAFA (T) ............................................................................................................. 16
TABLA NO. 8 RANGOS DE PUNTAJ ES PARA LA ZONA VADOZA (I) ............................................................................ 17
TABLA NO. 9 RANGOS DE PUNTAJ ES PARA LA CONDUCTIVIDAD HIDRULICA (C) ................................................... 17
TABLA NO. 10 ESCALAS PARA EL MAPA DE VULNERABILIDAD ................................................................................ 20
TABLA NO. 11 PROFUNDIDAD (D) ......................................................................................................................... 21
TABLA NO. 12 RECARGA ( R )............................................................................................................................... 24
TABLA NO. 13 MATERIAL DE ACUIFERO ( A ) ........................................................................................................ 27
TABLA NO. 14 NATURALEZA DEL SUELO (S) ......................................................................................................... 30
TABLA NO. 15 PENDIENTE DEL TERRENO (T) ........................................................................................................ 32
TABLA NO. 16 RESISTIVIDADES ELCTRICAS. ....................................................................................................... 35
TABLA NO. 17 IMPACTO EN LA ZONA VADOSA (I) ................................................................................................... 37
TABLA NO. 18 CONDUCTIVIDAD HIDRULICA (C) .................................................................................................. 39
TABLA NO. 19 ESCALAS PARA EL MAPA DE VULNERABILIDAD ................................................................................ 41

FIGURA NO.1 MACROLOCALIZACIN ....................................................................................................................... 6
FIGURA NO. 2 MAPA DE PROFUNDIDAD DEL AGUA SUBTERRNEA (D) ................................................................... 23
FIGURA NO. 3 MAPA DE RECARGA MM ANUALES VALLE DE ESTEL (R). ................................................................ 25
FIGURA NO. 4 GEOLOGA DEL VALLE (A) ............................................................................................................... 28
FIGURA NO. 5 NATURALEZA DEL SUELO (S). ......................................................................................................... 31
FIGURA NO. 6 RANGOS DE PENDIENTES DEL VALLE DE ESTEL (T). ...................................................................... 33
FIGURA NO. 7 UBICACIN SEV, VALLE DE ESTEL 1998. ...................................................................................... 36
FIGURA NO. 8 IMPACTO DE LA ZONA VADOSA (I) ................................................................................................... 38
FIGURA NO. 9 CONDUCTIVIDAD HIDRULICA (C) .................................................................................................. 40

UNI-CIEMA

Rcastao.
4
1.0 INTRODUCCIN

1.1 Marco del proyecto
La contaminacin de los recursos hdricos en Nicaragua es un problema ascendente que a
diario se muestra con mayor evidencia. Sin embargo se tiene muy poca informacin del grado
de contaminacin de los acuferos en el pas, por esta razn es necesario prevenir su
contaminacin desarrollando instrumentos que permitan orientar esfuerzos y recursos en
aquellos acuferos que por sus caractersticas geolgicas e hidrogeolgicas son naturalmente
sensibles a ser contaminados y donde estos son la fuente principal para el abastecimiento de
agua potable, riego y otros usos de importancia comercial.

En este sentido el valle de Estel se destacan como fuentes de contaminacin los vertidos de
aguas sin tratamiento al ro Estel, provenientes del rastro municipal; rellenos sanitarios;
residuos de las gasolineras, fugas de alcantarillado sanitario, vertidos de aguas tratadas al ro
Estel derivadas de lagunas de oxidacin; pilas spticas; letrinas; agroqumicos; cementerios y
centros de reparacin de maquinas automotrices, localizados en las zonas intermedia y baja del
acufero. Se sospecha que el destino final de los contaminantes es el subsuelo el acufero;
esto genera un peligro latente para la calidad del agua potable con efectos en la salud de la
poblacin actual y futura de la ciudad de Estel.

El presente estudio se ha realizado dentro del marco de investigacin en medio ambiente que el
Centro de Investigaciones en Medio Ambiente (CIEMA) impulsa para dotar de herramientas al
pas en pro de tomar decisiones que no afecten el medio ambiente y aseguren las reservas de
aguas principalmente para el consumo humano. La finalidad del estudio es realizar una
evaluacin de la vulnerabilidad hidrogeolgica del acufero de Estel. En este sentido se utilizo
el mtodo desarrollado por la Agencia de Proteccin Ambiental de los Estados Unidos (EPA)
para identificar la vulnerabilidad natural de acuferos, adems se le adiciono el uso de
herramientas, como Arcview 3.2.

De aqu que el mapa de vulnerabilidad hidrogeolgica para el valle de Estel puede ser utilizado
para identificar las reas que por sus condiciones hidrogeolgicas, son ms vulnerables a la
contaminacin y poder tomar las mejores decisiones para orientar de una forma planificada el
desarrollo socioeconmico del municipio.
UNI-CIEMA

Rcastao.
5
El presente informe tcnico contiene la memoria explicativa del proceso de evaluacin de las
caractersticas geolgicas, hidrogeolgicas, relieve y tipos de suelos necesarias para poder
evaluar la vulnerabilidad hidrogeolgica. El resultado de esta evaluacin se presenta en mapas
temticos para cada uno de los elementos y concluyendo con un mapa final denominado Mapa
de Vulnerabilidad hidrogeolgica del Valle de Estel a escala 1:50,000. La informacin que
requiere la metodologa para ser aplicada se obtuvo de informacin elaborada por instituciones
como INETER, ENACAL, MARENA, MAGFOR y CIRA-UNAN.

1.2 Localizacin.
El valle de Estel se encuentra dentro los lmites territoriales de la cuenca del ro Coco, de
acuerdo al mapa de cuencas hidrogrficas de Nicaragua. Asimismo, a nivel de microlocalizacin
se encuentra en la parte alta de subcuenca del ro Estel (1,326 km
2
) entre las coordenadas
geogrficas UTM del rea total del municipio de Estel) pertenece a la jurisdiccin

La ciudad de Estel se localiza en elevaciones entre los 800 y 900 m.s.n.m., con una extensin
territorial de 23 km2, las condiciones climatolgicas (clima seco con canculas muy prolongadas)
y tipos de suelos existentes en el valle de Estel; lo hace apropiado para cultivos de riego
(Tabaco y Hortalizas) y para ganadera extensiva de doble propsito en las reas pedregosas

UNI-CIEMA

Rcastao.
6
Figura No.1 Macrolocalizacin

UNI-CIEMA

Rcastao.
7
Comprende un sistema montaoso volcnico de altura que se distribuye generalmente por
encima de los 900 m.s.n.m y se caracteriza por presentar altiplanos en alturas mayores de los
1,000 m.s.n.m. Se encuentra constituida por Rocas Volcnicas del Grupo Geolgico Coyol e
inclusiones de la Formacin Matagalpa. El primero, correspondiente al perodo del Terciario del
Mioceno Superior; y la segunda, al perodo Terciario del Mioceno Inferior. Es en esta unidad
que se localizan las reservas naturales Miraflores, las Mesas de Moropotente y Quiab

Los bloques montaosos, en sus bases o niveles inferiores estn formados por Rocas
Volcnicas Miocnicas del Grupo Coyol Inferior que a su vez est integrado por Andesitas e
Ignimbritas Dacticas. Los niveles medios estn compuestos por Lavas, Tobas y Aglomerados
Dacticos, siempre del mismo Grupo, y los niveles superiores o superficiales consisten de
Basaltos e Ignimbritas Dacticas del Grupo Coyol Superior (Hogdson, 1983).

Los valles aluviales intra montanos del Cuaternario reciente y Pleistocnico presentan
desarrollos genticos recientes y juveniles y que han sido clasificados como: Vertic Haplustolls y
Tepic Crhomusterts (MAG-FOR, 2000).

En general, el fondo del valle es de relieve casi plano, presenta una ligera inclinacin de 15 m
de sur a norte entre los 830 y 815 m.s.n.m. Aunque ubicados en cotas de extremas elevacin;
en vista panormica se observa que el valle tiene una morfologa en forma de V .

1.3 Justi ficacin
Resulta comprensible que bajo la situacin actual de desarrollo de cualquier regin del pas y
del mundo el desarrollo humano no se detendr, y las actividades productivas se continuarn
realizando, por lo que resulta importante conocer, evaluar e identificar las zonas ms
vulnerables a la contaminacin de las aguas subterrneas, a fin de establecer detalladamente
las caractersticas y forma en que funcionan los acuferos con el objetivo de impedir que se
continu asentando actividades humanas en sitios potencialmente de zonas ms vulnerables de
un acufero o de establecer normativas a seguir para proteger estas reas que podran incidir
gravemente en la fuente de agua que en muchos lugares es la principal.

Si los trabajos de vulnerabilidad hidrogeolgica no se realizan, no se podrn establecer polticas
de crecimiento urbano, ni se contar con criterios adecuados que permitan decidir en donde
localizar un nuevo desarrollo industrial o en donde ubicar un relleno sanitario, sin que sea un
UNI-CIEMA

Rcastao.
8
riegos latente de contaminacin del manto acufero, esto llevar a que el asentamiento de una
actividad humana potencial contaminante de un acufero, contine realizndose de la forma
actual, lo que constituye un riesgo ambiental de valores incalculables.

A travs del escenario de no hacer nada, nuestros acuferos seguirn recibiendo contaminantes
como Pb, As, Be derivados del mal uso de pesticidas, fosfatos, nitratos y sulfatos derivados del
mal uso de fertilizantes, grasas, aceites y detergentes derivados de las aguas residuales
urbanas; As, Cr, Pb y fenoles relacionados con los residuos de industrias de hidrocarburos
asociados a fugas de tanques enterrados en gasolineras. Estos slo unos pocos de muchos de
otros contaminantes que pueden llegar a un acufero, derivados de basureros, canales, ros por
los que circulan aguas contaminadas. La consecuencia final seguir siendo la afectacin al
medio ambiente remitido a la salud de la poblacin.

1.4 Objetivos
1.4.1 Gener al
Realizar un mapa de vulnerabilidad hidrogeolgica mediante la metodologa DRASTIC para el
Valle de Estel, aplicando el sistema de Informacin geogrfica como herramienta SIG.

1.4.2 Especficos
1. Elaborar la parametrizacin DRASTIC a de la informacin existente en:

1.1 Profundidad del agua (D)
1.2 Recarga del Acufero (R)
1.3 Medio del acufero (A)
1.4 Suelo (S)
1.5 Topografa (T)
1.6 Zona vadosa (I)
1.7 Conductividad hidrulica (C)

UNI-CIEMA

Rcastao.
9
2.0 METODOLOGA
2.1 Recopilacin y anlisis de la informacin
Para la elaboracin de los mapas temticos necesarios para la elaboracin del mapa de
vulnerabilidad del acufero de Estel y la presente memoria, se realizo la recopilacin de
estudios precedentes en las diferentes instituciones, Internet y universidades; entre otros
MARENA, INETER, ENACAL y CIRA-UNAN. Contribuyeron con una fuente importante e
imprescindible para el presente trabajo.

En este sentido una vez recopilada toda la informacin para cada uno de los parmetros
requerido por la metodologa DRASTIC se procedi a realizar un montaje SIG mediante el
Software Arcview 3.2 la elaboracin de las capas con la metodologa DRASTIC preparndolas
para poder realizar los cruces necesarios para la obtencin de nuestra meta.

Una vez definida la escala de los mapas 1:50,000 y los dems elementos temticos se procedi
a la elaboracin del mapa de vulnerabilidad hidrogeolgica.

Esta investigacin no conto con un levantamiento en campo de ninguno de los elementos
requeridos, aunque la informacin obtenida si fue recolectada de campo, en su momento por
diversos profesionales y albergados en diferentes investigaciones de gran utilidad para el
desarrollo del presente documento.

2.2 Forma de presentacin del Estudio de Vulner abilidad hidrogeolgica del valle de
Estel.
La forma a presentar los resultados de la presente investigacin ser bsicamente mediante la
elaboracin de un mapa a una escala 1:50,000, utilizando el sistema de coordenadas UTM -
NAD27. El mapa estar impreso en formato A2 para mayor comodidad en el trabajo con el
mismo.

2.3 Mtodo DRASTIC
El mtodo DRASTIC fue desarrollado por la Agencia de Proteccin Ambiental de los Estados
Unidos (EPA), es un sistema estandarizado para evaluar la sensibilidad natural de un acufero a
la contaminacin ante la presencia de una carga contaminante depositada, utilizando
escenarios hidrogeolgicos con caractersticas comunes y por consiguiente con una
vulnerabilidad comn a la contaminacin.
UNI-CIEMA

Rcastao.
10
Est diseado para utilizar la informacin existente que se encuentra disponible en la
Instituciones del Estado, Instituciones Privadas y en estudios realizados con anterioridad. Para
su aplicacin no se requiere de una investigacin de campo detallada.

El DRASTIC es un instrumento que le suministra a los planificadores una orientacin para dirigir
sus esfuerzos y recursos en investigaciones ms detalladas de aquellas reas que por sus
caractersticas hidrogeolgicas son ms vulnerables a la contaminacin que otras. La
identificacin de estas reas se logran a travs de una evaluacin comparativa de diferentes
ambientes hidrogeolgicos donde se encuentran representados los factores que incluyen en la
vulnerabilidad que tiene un rea ante la presencia de una carga contaminante.

EL mtodo conduce al producto de un mapa de vulnerabilidad que funciona como instrumento
existente y permite que personas con diferentes formaciones y niveles acadmicos puedan
hacer uso de l.

El DRASTIC no est diseado para suplantar las investigaciones en el campo ni para ser
considerado como una herramienta que puede determinar la ubicacin especifica de una
instalacin o una actividad del uso de la tierra, pero si nos permite utilizar los recursos de forma
eficiente en las investigaciones detalladas, proporcionndonos elementos necesarios para la
formulacin de planes de proteccin de los recursos hdricos subterrneos.

Se debe considerar como un instrumento de inspeccin preliminar, sin embargo la
vulnerabilidad es uno de los criterios que debe tomarse en cuenta para la toma de decisiones
en la ubicacin de una instalacin que potencialmente constituye una fuente de contaminacin

Segn los autores del mtodo para la aplicacin del DRASTIC se parten cuatro suposiciones
relacionadas con el comportamiento del contaminante en un medio acufero. (Aller, Bennett,
Lher, Petty, & Hackett, 1987)

1. El contaminante se introduce en la superficie de la tierra.
2. El contaminante es llevado hasta el agua subterrnea por la precipitacin.
3. El contaminante tiene la movilidad del agua
4. El rea mnima para la aplicacin del mtodo DRASTIC es de 40 ha.

UNI-CIEMA

Rcastao.
11
El mtodo DRASTIC se apoya en el anlisis de siete parmetros a los cuales les aplica un
sistema numrico que permite ponderar la intervencin que tiene el parmetro en el proceso de
contaminacin. Los siete parmetros fueron ordenados para formar el nombre del mtodo con
sus siglas en ingles. Estos parmetros son:

TABLA NO. 1 VARIABLE DRASTIC
D Depth to wter Profundidad del Agua
R Net Recharge Recarga Neta
A Acuifer Media Medio acufero
S Soil Medio Medio del Suelo
T Topography Topografa
I Impacto on the vadose zona Impacto de la zona vadosa
C Hydraulic Conductivity Conductividad hidrulica

D (Depth) profundidad del nivel fretico bajo la superficie del terreno (numrico). Influye en
el tiempo de transito.
R (Recharge) recarga que recibe el acufero (numrico). Influye en el tiempo de trnsito.
A (Aquifer) litologa y estructura del medio acufero (por categoras). Influye en la
renovacin del agua en el acufero.
S (Soil ) tipo de suelo (por categoras). Influye en el transporte de masa de contaminantes
no conservativos.
T (Topography) pendiente del terreno (numrico por categoras). Influye en la evacuacin
de aguas con contaminantes por escorrenta superficial y subsuperficial.
I (Impact) Naturaleza de la zona no saturada (por categoras). Influye en el transporte de
contaminantes reactivos.
C (Conductivity) Conductividad hidrulica (permeabilidad). Influye en la renovacin del
agua en el acufero.

2.3.1 Pr ofundidad del Agua (D)
La profundidad del agua juega un papel muy importante, ya que determina el espesor del
terreno que debe atravesar el contaminante para alcanzar la zona de saturacin

A mayor profundidad del nivel fretico, hay mayor oportunidad para la atenuacin, dilucin,
volatilizacin, de los contaminantes, debido a que implica mayor tiempo de desplazamiento de
los mismos hacia el espesor saturado, adems tienen mayor oportunidad de oxidarse con el
oxgeno atmosfrico que est presente en toda esta zona. Por lo tanto, un acufero presenta
UNI-CIEMA

Rcastao.
12
mayor vulnerabilidad en los puntos en que la zona no saturada tiene menor espesor y menor
donde tiene mayor espesor.

TABLA NO. 2 RANGO DE VALORES DE PROFUNDIDAD DE AGUA (D)
Profundidad (m) Clasificacin D
r

0 1.5 10
1.5 5 9
5 10 7
10 20 5
20-30 2
>30 1
PESO 5

En este caso se utilizo la informacin levantada como parte de la elaboracin de la tesis de
maestra Estudio hidrogeolgico del funcionamiento del acufero de Estel (Corrales, 2004). y
revisa con los valores de monitoreo que el INETER mantiene de los acuferos ms importantes
del pas

2.3.2 Recarga (R)
Se le da el nombre de recarga, a la cantidad de agua por unidad de rea que se infiltra a travs
del suelo y llega hasta el nivel fretico. Las principales fuentes de recarga son la percolacin
directa del agua de lluvia que cae sobre la superficie del suelo atravesando la zona vadosa para
posteriormente alcanzar el manto acufero y las corrientes superficiales que contribuyen a la
infiltracin del escurrimiento superficial en la poca lluviosa o de estiaje

TABLA NO. 3 RANGO DE VALORES DE RECARGA DE AGUA EN EL ACUIFERO (R)
Recarga (mm) Clasificacin R
r

0 50 1
50 100 3
100 150 6
150 255 8
>255 9
PESO 4

Para la obtencin de la recarga del valle de Estel determino la recarga mediante factores por
geologa.
UNI-CIEMA

Rcastao.
13
2.3.2.1 Determinacin de la recarga y descarga en el rea.
Para el estudio se han considerado las posibles aportaciones importantes que influyen en el
acufero.

En consecuencia se ha determinado que prevalecen una recarga dependiente exclusivamente
de la precipitacin ocurrida anualmente. Tambin se ha evaluado que existe un retorno de riego
sustancial que alimenta al acufero, caracterstico de la explotacin agrcola dada.

a) Infiltracin Directa ( Ip )
En consideracin a lo expuesto en el prrafo anterior resulta que se ha cuantificado la
infiltracin de la lluvia, atendiendo la analoga de la zona pacfica respecto a las caractersticas
de las diferentes formaciones y depsitos geolgicos del rea. De esta manera debido a la
carencia en este estudio de no tener informacin exacta de campo con los equipos de
infiltrmetros, se ha procedido a asignar valores porcentuales de coeficientes de recarga segn
el tipo de formacin geolgica, los ndices de infiltracin utilizados se presentan en la Tabla.

TABLA NO. 4 INDICES DE INFILTRACIN UTILIZADOS
ndices de Infiltracin
Unidad Geolgica Porcentaje de infiltracin
(%)
Qal 20
Qvh 40
Qvp, Qva, Qvm
Superficie Llana 25
Superficie inclinada 20
TQps (S, M), TQpl
Superficie llana 15
Superficie inclinada 5 a 10
FUENTE: JICA

Investigados en los estudios Naciones Unidas (1974), David Bethune (1991), Hidrotecnia
(1988), J ica (1993). As obtenemos la distribucin espacial de la precipitacin anual promedio
de 1644.60 mm, se calcul el trmino de infiltracin procedente de la precipitacin ( Ip ) de
158.75 mmc anual

b) Infiltracin por Retorno de Riego ( Rr )
UNI-CIEMA

Rcastao.
14
Por otro lado la valoracin de la infiltracin de los retornos de riegos est dada por los mtodos
de riego utilizados en la zona que predomina en general el de aspersin. Llamas (1983)
realizaron estudios que consideran las condiciones edficas para asignar un valor de 10% de
los volmenes utilizados para riego con este mtodo en determinadas reas.

c) Infiltracin de aguas superficiales ( Ir ).
Los ros existentes en la zona se consideran efluentes de las aguas subterrneas, por tal motivo
no existe aporte. As mismo en el rea no existen lagos ni lagunas.

2.3.3 Medio del Acufero (A)
Se define como la zona saturada de agua que ocupa el espacio de los poros fracturas. Se
encuentra por debajo de la zona vadosa y es capaz de producir agua suficiente para la
explotacin Valora la litologa que constituye el acufero, considerndose que ha mayor
granulometra y fracturacin, mayor permeabilidad y por tanto un grado de vulnerabilidad ms
elevado. Cuando existen varios acuferos superpuestos siempre se valorar el superior.

Para su determinacin se emplea la cartografa geolgica existente, como paso previo a un
reconocimiento de campo de las litologas. Su importancia radica por el grado de influencia en
la atenuacin de un contaminante a travs de los procesos de la absorcin, dispersin y
dilucin. Dicha influencia se mide por el recorrido del penacho pluma de contaminacin. Este
a su vez es determinado por el sistema de flujo por el nivel de interconexin entre poros o
fracturas del medio saturado

TABLA NO. 5 RANGOS DE PUNTAJES PARA EL MEDIO DEL ACUFERO (A)
Descripcin Rango Valor
De hasta
A-Arci llas , margas, limos 1 3 2
B-Igneas/metamorficas 2 5 3
C-Igneas/metamorficas alteradas 3 5 4
D-Alternancias de areniscas, arcillas y calizas 5 9 6
E-Areniscas masivas 4 9 6
F-Calizas masivas 4 9 6
G-Arenas, gravas y conglomerados 4 9 8
H-Volcnicas 2 10 9
I-Calizas 9 10 10
PESO 3
UNI-CIEMA

Rcastao.
15
2.3.4 Suelo (S)
Se define como el producto de un material rocoso (geolgico) que ha sufrido una serie de
procesos fsicos - mecnicos, qumicos y bioqumicos que alteran el estado original del material
parental (meteorizacin, erosin elica e hdrica), se encuentra en la superficie terrestre por
encima de la zona no saturada (zona vadosa), alberga la accin radicular de la cobertura
vegetal, se caracteriza por tener un considerable potencial biolgico y orgnico.

El suelo representa la primera zona donde puede ocurrir la atenuacin de la carga
contaminante, debido a los procesos de filtracin, biodegradacin, sorbicin, volatilizacin y
otros. La intensidad de los mismos estn influenciados directamente por el tipo de arcilla,
caractersticas granulomtricas del sedimento contenido de materia orgnica.

TABLA NO. 6 RANGOS DE PUNTAJES PARA EL TIPO DE SUELO (S)
Tipo de Suelo Valor
Arcilla no expansiva y agregada 1
Suelo orgnico 2
Margas Arcil losas 3
Margas Limosas 4
Margas 5
Margas Arenosas 6
Arcillas expansivas y/o agregada 7
Turba 8
Arena 9
Grava 10
Delgado o ausente 10
Peso 2

2.3.5 Topografa (T)
Se conoce como topografa a la variacin de pendiente, la cual esta expresada en porcentaje.
Su influencia consiste en que permite que un contaminante depositado sobre la superficie para
lograr infiltrarse a travs de la zona no saturada y llegar al nivel fretico. Las pendientes
menores estn asociadas a un potencial de contaminacin mayor, ya que favorecen la
infiltracin a causa de su bajo escurrimiento superficial.

UNI-CIEMA

Rcastao.
16
TABLA NO. 7 RANGO DE TOPOGRAFA (T)
Rango % Valor
0-2 10
2-6 9
6-12 5
12-18 3
> 18 1
Peso 1

La topografa se obtuvo mediante el uso del analista espacial herramienta de Arcview 3.2
obteniendo los valores de rangos de pendientes.

2.3.6 Zona Vadosa (I)
La zona vadosa se localiza entre la parte inferior del suelo y el nivel esttico del agua
subterrnea. Se define como la zona del sistema acufero que no est saturada o que tiene una
saturacin discontinua, donde el papel principal lo juega el material litolgico y el espesor, lo
cual determina la distancia, la ruta y el tiempo de recorrido de la carga contaminante hacia la
zona saturada.

La importancia de la zona vadosa es la estimacin de la vulnerabilidad natural del acufero,
dependen de las caractersticas del espesor, composicin litolgica, propiedades qumicas de
las rocas las que determinan las condiciones de atenuacin del material que se encuentra por
debajo del horizonte del suelo y por encima de la capa fretica. La biodegradacin, la
neutralizacin, la filtracin mecnica, la reaccin qumica, la volatilizacin y la dispersin, son
fenmenos que pueden ocurrir y contribuyen al proceso de atenuacin dentro de la zona
vadosa.

UNI-CIEMA

Rcastao.
17
TABLA NO. 8 RANGOS DE PUNTAJES PARA LA ZONA VADOSA (I)
Impacto de la Zona No Saturada
Descripcin Rango valor
A-arci lla, l imo, mar gas 1-2 1
B- Esquistos, pizarras 2-5 3
C-Calizas 2-7 6
D-Areniscas 4-8 6
E-Alternativa de calizas, areniscas y
arcillas
4-8 6
F-Arenas y gravas con contenido en
arcillas
4-8 6
G-Metamorficas, Igneas 2-3 4
H-Arenas y gravas 6-9 8
I-Volcnicas 2-10 9
J-Calizas carstificadas 8-10 10
Peso 5

Los valores utilizado fuero los mostrados en los perfiles obtenidos del estudio geofsico del valle
de Estel (Sequeira Gmez, 1998).

2.3.7 Conductividad hidrulica (C)
Es la propiedad que tiene el medio poroso y/o fracturado, en permitir la circulacin del agua a
travs de si por unidad de tiempo y bajo un gradiente hidrulico determinado. La condicin que
controla la conductividad hidrulica, es el grado de interconexiones entre los espacios vacos en
el medio acufero, ya sea de porosidad primaria o secundara (conexin intergranular). El papel
que juega en la vulnerabilidad hidrogeolgica, consiste en que altas conductividades hidrulicas
estn asociadas a una mayor circulacin del agua con lo cual se favorece la circulacin del
contaminante incorporado al cuerpo de agua.

TABLA NO. 9 RANGOS DE PUNTAJES PARA LA CONDUCTIVIDAD HIDRULICA (C)
(C) Conductividad hidrulica
Rango (m/dia) Valor
<4 1
4-12 2
12-28 4
28-40 6
40-80 8
> 80 10
Peso 3
UNI-CIEMA

Rcastao.
18
Para el clculo de la conductividad hidrulica a utilizar en la presente investigacin se utilizo la
siguiente metodologa extradita del estudio Geofsico del acufero del valle de Estel. (Sequeira
Gmez, 1998). Debido a la escasa informacin en cuanto a los valores de conductividad
hidrulica del rea se debi de extraer la informacin generada en el estudio geofsico del
acufero del valle de Estel, donde se realizo un anlisis de las bases para establecer relaciones
entre las propiedades elctricas e hidrulicas de acuferos, dirigido a plantear un modelo
hidrogeolgico emprico, especifico para el acufero del valle de Estel. Para ello, se utiliza las
mediciones superficiales de resistividad elctrica a partir de SEV`s que se correlacionan con
mediciones de la conductividad hidrulica K obtenidas mediante pruebas de bombeo
preexistentes (Gonzlez, 1993) en puntos seleccionados segn la localizacin de los sondeos
elctricos cercanos. La relacin algebraica que se obtiene a partir de un ajuste logartmico entre
estos parmetros se utiliza para determinar las caractersticas hidrogeolgicas del acufero de
manera cuantitativa.

Segn Mazc y Landa , 1979 - 1985, desde finales de 1960 se han utilizado mtodos
superficiales de resistividad para obtener informacin cuantitativa de los acuferos, tales como la
conductividad hidrulica y la transitividad. Ha sido demostrado que la combinacin de tcnicas
geofsicas e hidrogeolgicas para resolver problemas hidrogeolgicos, no solamente es posible
sino que puede ser una herramienta muy econmica en muchos casos, sobre todo en aquellos
aplicados a ambientes geolgicos no muy complejos.

De igual forman Mazc y Landa en 1979 analiz datos de Czechoslovakia y concluyeron que
las relaciones entre la transmisividad del acufero y la resistencia elctrica transversal y/o
longitudinal as como la correlacin entre resistividad elctrica y conductividad hidrulica son
posibles para los casos directo o universo.

En este sentido las bases para la aplicacin de mediciones elctricas para realizar estimaciones
cuantitativas de parmetros hidrogeolgicos han sido controversiales (Mazc y otros 1985). Sin
embargo, los factores que afectan tanto a como a K son aparentemente los mismos, es decir,
el tamao del grano, la porosidad, el arreglo de las partculas, el contenido de arcilla, la calidad
del agua, etc. Por esta razn la medicin de la resistividad elctrica de un acufero es, de
manera intuitiva una forma atractiva de estimar la conductividad hidrulica del mismo (Kelly
1978). As la relacin entre y K est dada por (Heigold y otros 1979).

UNI-CIEMA

Rcastao.
19

m
a K =

En donde a y m son constantes para un acufero particular.
Si se multiplica a ambos lados de la ecuacin antes descrita por el espesor h del acufero, se
obtiene del lado izquierdo la transmisividad
K h T * =
y del lado derecho la resistencia elctrica
transversal
r * h T
R
=
resultando
R
T a T * =
.

2.3.8 Sistema numrico
El Sistema numrico utilizado en la aplicacin del DRASTIC, permite la identificacin relativa de
la vulnerabilidad del acufero en el mbito de un escenario hidrogeolgico. Este sistema
numrico consta de tres partes principales: Pesos, Escalas, y Calificacin. Haciendo uso de
estos tres elementos evaluativos, se puede llegar a obtener el Valor Numrico DRASTIC (VND)
y posteriormente el ndice DRASTIC (ID)

2.3.8.1 Escalas
Las escalas son los rangos en que se subdivide cada parmetro en base a las condiciones
fsico-naturales en que se presenta el parmetro en el medio, y el impacto relativo que esta
condicin juega en la sensibilidad natural del acufero. Estos rangos se encuentran establecidos
por el mtodo y son los que definen las sub-reas de los parmetros. La calificacin son los
valores que se asigna a las subdivisiones por rangos que se realizan en cada parmetro, estos
valores pretenden pesar la importancia del parmetro en la condicin fsico-natural en que se
encuentra en el medio.

2.3.8.2 Clasificacin
El valor de calificacin; para los rangos de algunos parmetros es fijo. Para otros parmetros el
valor de calificacin es variable, en donde entra en juego la experiencia y discrecionalidad del
tcnico analista para calificar. El mtodo en el caso de las calificaciones variables valores
tpicos para calificar. Los valores de calificacin oscilan entre 1 y 10.

El valor del nmero DRASTIC; en cada parmetro se obtiene multiplicando el peso por la
calificacin que tiene la subdivisin, este proceso permite obtener un mapa de valor numrico
DRASTIC para cada parmetro.
UNI-CIEMA

Rcastao.
20

ndice DRASTIC; Finalmente a travs del proceso de sobre posicin de los mapas de valores
numricos obtenidos para cada parmetro, se van delimitando las reas que formarn un
escenario definido por siete parmetros. La suma de los siete valores numricos DRASTIC,
proporciona el ndice DRASTIC del escenario. Este ndice es slo un instrumento de evaluacin
relativa y no est supuesto a dar respuesta absoluta. En trminos matemticos, el ndice
DRASTIC se expresa de la siguiente forma:

DrDw + RrRw + ArAw + SrSw + TrTw + IrIw + CrCw = Indice
Donde :
r : Clasificacin w: Peso

3.9 Criterios para la sobre posicin de parmetros
La elaboracin del mapa de vulnerabilidad sigui los siguientes pasos:

1. Se utilizo el software Arcview 3.2 para la elaboracin de cada uno de los componentes de la
metodologa, asignndole a cada uno su respectivo valor DRASTIC.

2. Luego se realizo una transposicin de todos los mapas en uno solo, obteniendo sub-reas
con coincidencias las cuales se unieron para formar una sola rea.

3.0 El ndice DRASTIC se obtuvo mediante la suma de los valores numricos para cada
escenario. Luego de realizar las sobreposiciones de las variables DRASTIC.

Para la presentacin final de los resultados se adopt las siguientes escalas, (Aller, H., & Petty,
DRASTIC: A standardized system to evaluate Ground water poluttion potencial using hydorgeologic
setting)

TABLA NO. 10 ESCALAS PARA EL MAPA DE VULNERABILIDAD
Puntaje Grado de Vulnerabilidad Color
<100 Vulnerabilidad Insignificante Violeta
101-119 Vulnerabilidad Muy baja Azul
120-139 Vulnerabilidad Baja Verde
oscuro
140-159 Vulnerabilidad Moderada Verde claro
160-179 Vulnerabilidad Alta Amarillo

UNI-CIEMA

Rcastao.
21
3.0 RESULTADOS
3.1 Caractersticas de los parmetros del rea
3.1.1 Profundidad del Agua (D)
Con el objetivo de evaluar las variaciones estacionales de los niveles de agua existentes en el
acufero. Durante el 2004 en una tesis de la maestra de Ciencas del agua impartida por el
CIRA, realizo un monitoreo de las fluctuaciones de los niveles de agua en la red de pozos en el
perodo de enero hasta octubre del ao 2004. (Corrales, 2004)

A nivel del acufero, los registros de monitoreo de niveles de agua en el perodo de enero a
octubre, mostraron que la profundidad del agua, se encuentra desde los 5 m en el sector norte
del valle (Sector de Paso Len, La Thompson, Los Chilamates) hasta los 20 en el sector sur del
valle (Sector La Chcara, La Tunosa, Las Quintanillas). Aunque, es surgente en algunos
sectores norte del valle y tambin existen lugares (San Pedro-Villa Vieja), donde el nivel de
agua se encuentra hasta los 29 m y es por la influencia de conos de abatimientos (Corrales,
2004) ver figura No.2. (Corrales, 2004)

El nivel de agua es variable desde los 27.27 m, aunque se supone que existe niveles hasta los
36.36 m, y que se debe a la influencia de pozos en explotacin, (INAA, 1981). Los registros de
las variaciones de NEA en el verano, indican que los descensos promedios del nivel de agua
del acufero estn en el rango de 0.10 m a 2.40 m. Los mayores descensos se registran en
pozos ubicados en las periferias de las reas de cultivo de tabaco (San Pedro, Villa Vieja, Villa
Nueva). Por tanto, las afectaciones en los descensos del nivel de agua, son debido a la
influencia de los conos de abatimiento, producto de la explotacin intensiva del agua
subterrnea en esa zona en poca seca.

En este sentido para el acufero de Estel se determinaron las siguientes sub reas

TABLA NO. 11 PROFUNDIDAD (D)
Clasificacin Profundidad Puntos Peso VND
D1 30-35 1 5 5
D2 20-25 2 5 10
D3 15-20 5 5 25
D4 5 - 10 7 5 35
D5 hasta 5 9 5 45

UNI-CIEMA

Rcastao.
22
Cuanto mayor es el espesor de la zona vadosa, los contaminantes tienen ms tiempo de
contacto con el medio, sometindose a los procesos de atenuacin por un lapso ms
prolongado, adems tienen mayor oportunidad de oxidarse con el oxgeno atmosfrico que est
presente en toda esta zona. Por lo tanto, un acufero presenta mayor vulnerabilidad en los
puntos en que la zona no saturada tiene menor espesor y menor donde tiene mayor espesor.

UNI-CIEMA

Rcastao.
23
Figura No. 2 Mapa de profundidad del agua subterrnea (D)

3.1.2 Recarga del acufero (R).
UNI-CIEMA

Rcastao.
24
La recarga calculada basados en la metodologa expuesta en el inciso 2.3.2 descarta en este
sentido los aportes por riego obteniendo que existen valores de recarga en el acufero de
133.20mm anuales en la parte noreste del valle aumentando dentro del valle y en direccin sur
oeste del mismo hasta llegar hasta un recarga de 202.60mm anuales, clasificndose en tres
escenarios DRASTIC VD =24, 32 y 36 a como se puede reflejar en el siguiente tabla

TABLA NO. 12 RECARGA ( R )
Clasificacin Recarga
mm anuales
Clasificacin Peso Valor
DRASTIC
R(6) 133,20 6 4 24
R(8) 177,60 8 4 32
R(9) 202,60 9 4 36

En este sentido entre ms grande sea la recarga mayor oportunidad tendrn los contaminantes
de llegar al acufero. Adems, ser menor el tiempo de recorrido en la zona no saturada,
sufriendo las sustancias los procesos de atenuacin por un perodo ms corto.

UNI-CIEMA

Rcastao.
25
Figura No. 3 Mapa de recarga mm anuales Valle de Estel (R).

UNI-CIEMA

Rcastao.
26
3.1.3 Material del acufero (A).
El tipo de material que compone el acufero afecta directamente al flujo dentro del mismo. A la
vez, la velocidad y la trayectoria que sigue un contaminante est gobernado por el flujo. La
velocidad determina el tiempo disponible para que los contaminantes se vean afectados por los
procesos de atenuacin y la trayectoria se relaciona con el rea de material con que entra en
contacto de ac la importancia de poder definir esta variable.

En la Provincia Central, que incluye el valle de Estel, abundan las fallas y diaclasas y algunos
estratos estn fuertemente inclinados. Est constituida por un relieve montaoso moderno muy
variable en forma de extensas mesetas inclinadas y en cuesta, caractersticas de rocas tipo
Ignimbritas y Lavas, en forma de cpulas, caractersticas de Rocas Riolticas y en forma de
cono, caracterstico de Rocas Andesticas. El drenaje es dendrtico y en parte est controlado
por fallas y fracturas (Hogdson, 1983). El valle de Estel es una estructura del tipo depresin
tectnica o graben simtrico inverso, muestra una estructura monoclinal cuarteada por una
intensa red de fallas y fracturas (Hogdson, 1983).

3.1.3.1 Depsitos cuaternarios
Los depsitos Cuaternarios posan discordantemente sobre las Rocas del Grupo Coyol antes
descritas. Esta es una de las provincias de mayor variedad de Rocas Igneas Intrusivas que son
fuente de mineralizacin Por debajo de ests se encuentran Rocas Sedimentarias del Cretcico
y Terciario.

Una gran cantidad de fallas y fracturas la atraviesa con una orientacin predominantemente NE.
Est rellenado por depsitos Aluviales y Coluviales Cuaternarios de hasta 66 m de espesor
(Villa Vieja), que consisten en compuestos de conglomerados, gravas, arenas, arcillas y
limos. Estos materiales son producto de la alteracin qumica y fsica de las Rocas Baslticas e
Ignimbrticas que afloran en la regin que circunda el valle, transportados principalmente por el
ro Estel y sus afluentes. Los clastos ms abundantes se encuentran en los extremos sur y
norte, donde existen terrazas construidas por el mismo ro. En el extremo este y noroeste, los
depsitos son ms finos, y los cantos rodados, las gravas y las arenas, desaparecen
paulatinamente con predominio de arcillas.

UNI-CIEMA

Rcastao.
27
Las Rocas Terciarias ms comunes son Basaltos, Andesitas, Dacitas, Tobas e Ignimbritas y
estn aglomeradas en dos grandes Grupos: el Matagalpa (Terciario Inferior) y el Coyol
(Terciario Superior). Todo el conjunto tiene un espesor mayor de 5,000 m.

3.1.3.2 Grupo Coyol Superior
Corresponden al sistema Terciario y a la serie del Mioceno Medio-Plioceno, con una litologa
dominada por Ignimbritas, Tobas, y Brechas Dacticas, Lavas Baslticas y Andesito-Baslticas.

3.1.3.3 Grupo Coyol Inferior
Corresponde al sistema Neoceno Superior, serie del Mioceno-Medio-Superior, con una litologa
dominada por Lavas Baslticas y Andesito-Baslticas, Andesito-Dacitas, Riodacitas, Tobas y
Brechas Tobceas de Riolitas y Dacitas Aglomeraditas. Los afloramientos Andestico e
Ignimbrtico del Grupo Coyol, son los ms antiguos del rea y pertenecen al Grupo Coyol
Inferior. Los materiales son de color caf, rojizo oscuro, densos y compactos, con ciertas
caractersticas ignimbrticas y presentan poca alteracin. El Coyol Inferior Dactico se encuentra
dentro del nivel anterior concordante con potentes capas de Tobas Dacticas.

3.1.3.4. Formacin Matagalpa
Pertenece al sistema Neoceno, serie del Mioceno-Oligoceno-Medio, con una litologa dominada
por Tobas Riolticas y Riodacticas, Lavas y Lavas Brechosas Andesititas y Baslticas,
Areniscas Tobceas, Brechas areno-arcillosas e Ignimbritas

TABLA NO. 13 MATERIAL DE ACUIFERO ( A )
Clasificacin Formacin Clasificacin Peso Valor Drastic
A(10) Tmcd 10 3 30
A(9) Tpcb 9 3 27
A(8) Qc 8 3 24

UNI-CIEMA

Rcastao.
28
Figura No. 4 Geologa del valle (A)

UNI-CIEMA

Rcastao.
29
3.1.4 Naturaleza del suelo (S).
Para abordar la aplicacin del mtodo DRASTIC a los suelos del valle de Estel, se definieron
los principales criterios de seleccin de las capas ms representativas tomando en
consideracin sus propiedades de atenuacin potencial. Estas fueron: Textura y espesor o
profundidad efectiva, tomando como base los mapas de suelo elaborada en por Catastro de
Nicaragua alrededor del ao 1968. Basado en el manual elaborado por (Marn C., 1979) se
definirn a continuacin los parmetros objetos que definirn este componente.

3.1.4.1 Pr ofundidad efectiva
La profundad efectiva es el espesor de las capas del suelo donde las races de las plantas
pueden penetrar fcilmente, sin obstculo fsico ni qumico de ninguna naturaleza, en busca de
nutrientes o de humedad. Segn lo establecido por (Marn C., 1979) se han establecido 6 clases
de profundidad efectiva en el mapa de suelo Figura No. 4:

01. Muy profunda >120 cms.
02. Profunda 90 120 cms.
03. Moderadamente profunda 60 90 cms.
04. Poco profunda 50 75 cms.
05 Superficial <20 cms.

3.1.4.2 Textura
Esta referida a la proporcin relativa en que se encuentran una masa de suelo, varios grupos de
granos individuales agrupados por tamao. Especficamente las proporciones de arcilla, limo y
arena (de menos de 2 mm de dimetro). Para simplificar se han agrupado las diferentes clases
texturales de acuerdo a la terminologa del U.S.D.A en 6 grupos, tanto para la superficie como
para el subsuelo.

Textura superficial.
Se considera textura superficial al grupo de clases texturales que componen la capa arable
hasta 30 cms. de profundidad si no hay cambio del grupo textural o de lo contrario hasta el
espesor del horizonte A. Los subgrupos texturales en orden del ptimo a lo deficiente son:
1. Grupo de texturas medias. franco, franco arenoso muy fino, franco limoso y limoso.
2. Grupo de texturas moderadamente finas. franco arcilloso, franco arcilloso arenoso y
franco arcilloso limoso.
UNI-CIEMA

Rcastao.
30
3. Grupo de texturas moderadamente gruesas. franco arenoso y franco arenoso fino.
4. Grupo de texturas finas. arcilloso, arcillo arenoso y arcillo limoso.
5. Grupo de texturas gruesas. arenas menores de 2 mm y las arenas francas.
6. Grupo de texturas muy finas. texturas con ms de 60% de arcilla y con predominancia del
tipo expandible (montmorillonita).

Textura del subsuelo.
Se considera textura del subsuelo al grupo de clases texturales que se encuentran debajo de la
capa arable o el horizonte B cuando hay un cambio textural abrupto. Los grupos texturales son
los mismos que los descritos para la superficie.

1. Grupo de texturas medias
2. Grupo de texturas moderadamente finas
3. Grupo de texturas moderadamente gruesas
4. Grupo de texturas finas
5. Grupo de texturas gruesas
6. Grupo de texturas muy finas.
En este sentido luego de la digitalizacin de los suelos del valle y clasificndolo segn lo antes
descrito se logro obtener la clasificacin DRASTIC conforme se expone en la siguiente tabla.
TABLA NO. 14 NATURALEZA DEL SUELO (S)
Clasific
acin
Nmero
Textura en
mapa
Suelo tipo Clasific
acin
Pe
so
Valor
Drastic
S(1) 6.00 Arcilla pesada (Vertisoles) son mayores 60% de
arcilla
1 2 2
S(3) 4.00 Franco arcilloso, franco arcillo arenoso, franco
arcillo limoso
3 2 6
S(4) 5.00 Arcillo arenoso, arcillo limoso y arcilloso con menos
de 60% arcilla
4 2 8
S(6) 3.00 Franco arenoso muy fino, franco, franco limoso y
limo
6 2 12
S(9) 1.00 Arena franca muy fina, Franco arenoso grueso,
Franco arenoso medio y franco arenoso fino
9 2 18

UNI-CIEMA

Rcastao.
31
Figura No. 5 Naturaleza del suelo (S).

UNI-CIEMA

Rcastao.
32
3.1.5 Topografa (T).
Comprende un sistema montaoso volcnico de altura que se distribuye generalmente por
encima de los 900 msnm y se caracteriza por presentar altiplanos en alturas mayores de los
1,000 m.s.n.m.

En general, el fondo del valle es de relieve casi plano, presenta una ligera inclinacin de 15 m
de sur a norte entre los 830 y 815 m.s.n.m. Aunque ubicados en cotas de extremas elevacin;
en vista panormica se observa que el valle tiene una morfologa en forma de V .

Para la obtencin de los rangos de pendiente se utilizaron las curvas presentadas en las cartas
topogrficas 1:50,000 del INTER de las hojas de Estel y La sirena, las cuales fuero
digitalizadas en el programa Arcview 3.2 y utilizando la herramienta surface del men principal
del mismo, se cre un shape de pendientes, presentados a continuacin en la figura No. 5, del
cual se baso para elaborar la clasificacin DRASTIC, obteniendo los siguientes resultados.

TABLA NO. 15 PENDIENTE DEL TERRENO (T)
Clasificacin Pendiente (%) Clasificacin Peso Valor Drastic
T(10) 0 - 2 10 1 10
T(9) 2 - 6 9 1 9
T(5) 6 - 12 5 1 5
T(3) 12 - 18 3 1 3

UNI-CIEMA

Rcastao.
33
Figura No. 6 Rangos de pendientes del Valle de Estel (T).

UNI-CIEMA

Rcastao.
34
3.1.5 Impacto de la zona no saturada (I)
El tiempo que demora el agua en recorrer el camino hasta la zona saturada no slo depende del
espesor de la zona no saturada, sino tambin del tipo de material con que se encuentra. De
esta manera, el medio controla el tiempo en que los contaminantes estn sometidos a los
procesos de atenuacin. En este sentido y con el objetivo de poder evaluar el material de esta
zona se recopilo el estudio elaborado por (Sequeira Gmez, 1998), en el cual presentaron
nueve perfiles geofsicos a lo ancho del valle cuaternario, a lo largo del valle y soportado por la
litologa de pozos existentes en el mismo ver figura No. 6.

3.1.5.1 Sondeos Elctricos Verticales (SEV)
Estos 9 perfiles fueron formados mediante Sondeos Elctricos Verticales (SEV) figura No.7,
donde se obtuvo la distribucin de los estratos en profundidad diferenciados entre s por
contrastes en la resistividad elctrica (Tabla No. 15). Los acuitardos se asocian a capas
conductoras con resistividades entre 1 y 30 ohm-m aproximadamente y que a la vez se pueden
identificar como arcillosos por su alta conductividad elctrica (Sequeira Gmez, 1998).

Los acuferos presentan resistividades en el rango de 30 a 200 ohm-m aproximadamente con
espesores variables a lo largo de cada seccin, al igual que los acuitardos.

UNI-CIEMA

Rcastao.
35
TABLA NO. 16 RESISTIVIDADES ELCTRICAS.

Fuente: (Sequeira, L. 1998)
C: Estratos Nd: No determinado e: este o: oeste

Perf il Capas Espesor
(m)
Resesti vidades (Ohm
m)
Text ura

C1 50 10 45 conglomerados, gravas, arenas y arcillas

C2 (capa lenticular)

70 135 Material arenoso y grava

C3 (ac. principal) 28 365 470 arenas y gravas
AA' C4 24 70 1 20 arcilla

C1 39 1 10 limos, arenas y arcillas

C2 (ac. principal) 28 60 150 (e) y 75 85 (o )
arenas y gravas
BB' C3

1 Ohm-ma 20


C2 (capa confinante) 29 1 10 arcilla y limo

C3(ac. principal) 46 65 150
gravas y arenas

C4 (capa confinante) 11 1 5 gravas y arenas

C5 (subyace al
anterior)
10 70 170

CC' C6 40 70 10 50 areno- arcillosos

C1 28 5 160 conglomerados, gravas y limos

C2 (capa conductiva) 31 1 5 arcilla


C4 (capa conductiva) 9 1 5 arcilla
DD' C5

10 60 gravas, arenas y arcillas

C1 20 y 30 1 35 (e) y 10 65 (o)

C2 (ac principal) 38 55(e) y 30 160(o) grava y arena

C3

10 15 (e) y 15 50 (o) arcillas, arenas y gravas
EE' C4 24 70 1 20 arcilla



C3 16 1 35 arcillas y limos, prof. hasta 40 m
FF' C4 40

gravas, arenas y arcillas

C1 6 1 15 arcilla y limo

C2 (ac. somero) 10 55 100 gravas y arenas

C3 (capa confinante) 46(e) y
5(o)
1 10
gravas y arenas

C4 (ac. principal) 24 230 gravas y arenas , prof del estrato 46 m e y 9
m o

C5 16

arcillo limoso
GG' C6 70 525 6880 roca

C1 11 1 10

C2 (ac. principal) 6 55 gravas y arenas, prof. Del estrato de 5 a 11 m

C3 31 1 150

HH' C4 (ac mas profundo) 40 45 gravas y arenas, prof. del estrato hasta 40 m

C1 6 1 15

C2 (ac. somero) 8 5 105 arenas y gravas, prof.. Del estrato a >de 6 m

C3 22 1 15 arcillas
II' C4 (ac. profundo) Ndeterm 30 105 gravas y arenas , Prof. del estrato 30 m

UNI-CIEMA

Rcastao.
36
Figura No. 7 Ubicacin SEV, valle de Estel 1998.

UNI-CIEMA

Rcastao.
37
Fuente: (Sequeira Gmez, 1998)
Mediante la propuesta presentada en el acpite 2 y los resultados de mapificacin y
clasificacin de la zona vadosa obtenida de los perfiles se logro obtener para este parmetro los
siguientes valores DRASTIC (Impacto de la zona vadosa).

TABLA NO. 17 IMPACTO EN LA ZONA VADOSA (I)
Clasificacin Material de la zona Vadosa Clasificacin Peso Valor Drastic
I(8) Arena, Grava, Arcilla y Limos 8 5 40
I(2) Arcilla y Limos 2 5 10
I(2) Arena, Arcilla y Limos 2 5 10
I(2) Arcilla y Limos 2 5 10
I(8) Conglomerados, gravas y arenas 8 5 40

UNI-CIEMA

Rcastao.
38
Figura No. 8 Impacto de la zona Vadosa (I)

UNI-CIEMA

Rcastao.
39
3.1.6 Conductividad hidrulica (C)
EL valor de conductividad hidrulica se obtuvo mediante la metodologa expuesta en el acpite
2.3.7 obteniendo los siguientes valores DRASTIC (mapa No.7 Conductividad hidrulica del valle
de Estel).

TABLA NO. 18 CONDUCTIVIDAD HIDRULICA (C)
Clasificacin Rango Clasificacin Peso Valor DRASTIC
C-1 <4 2 3 6
C-3 4 - 12 4 3 12
C-5 12 - 28 8 3 24
C-6 >80 10 3 30

Sin embargo al no tener muchos valores de este parmetro en los pozos tomados en cuenta se
recomienda que este parmetro deber de ser ampliado con otros datos de registros de
bombeos.

UNI-CIEMA

Rcastao.
40
Figura No. 9 Conducti vidad Hidrulica (C)

UNI-CIEMA

Rcastao.
41
3.2 Escenarios hidrogeolgicos
En el rea de estudio como resultado de la aplicacin del mtodo, se obtuvieron 72 escenario
hidrogeolgicos con diferentes ndices DRASTIC de vulnerabilidad, estos fueron definidos en
base al anlisis, interpretacin y correlacin de los siete parmetros considerados por el
mtodo.

En este sentido para poder tener una escala ms manejable se tomo rangos de vulnerabilidad
conforme a lo presentado en el acpite 3.9. obteniendo como resultado el mapa expuesto en la
figura No. 8 y el Anexo al presente documento.

TABLA NO. 19 ESCALAS PARA EL MAPA DE VULNERABILIDAD
Puntaje Grado de Vulnerabilidad Color
<100 Vulnerabilidad Insignificante Violeta
101-119 Vulnerabilidad Muy baja Azul
120-139 Vulnerabilidad Baja Verde
oscuro
140-159 Vulnerabilidad Moderada Verde claro
160-179 Vulnerabilidad Alta Amarillo

UNI-CIEMA

Rcastao.
42
Figura No. 10 MAPA DE VULNERABILIDAD HIDROGEOLOGICA VALLE DE ESTELI

UNI-CIEMA

Rcastao.
43

4.0 BIBLIOGRAFIA
1. Aller, L., Bennett, T., Lher, j., Petty, R., & Hackett, G. (1987). DRASTIC: A Standardized
system for evaluating ground water pollution potencial using hydrogeologic settings. United
States: EPA.
2. Aller, L., H., J ., & Petty, R. DRASTIC: A standardized system to evaluate Ground water
poluttion potencial using hydorgeologic setting. Ohio: National Water Well Assosiation,
Bernnet and Williams Inc.
3. Corrales, D. (2004). Estudio hidrogeolgico del funcionamiento del acufero de Estel.
Managua: UNAN - CIRA.
4. Marn C., E. (1979). Definicin y parametros de variables edafologicas. Nicaragua.
5. Sequeira Gmez, L. J . (1998). Estudio geofsico del acufero del valle de Estel. Managua:
UNAN-MEXICO.

Estudio de Vulnerabilidad Hidrogeologica Valle de Esteli

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Estudio de Vulnerabilidad Hidrogeologica Valle de Esteli

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

2010

Mapa de Vulnerabilidad Valle de Estel

You might also like