EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA

TERCEIRA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE SO CARLOS SP.

Processo n 184/11 - JECRIM
JOO PAULO SODERI LUCHINI, qualifcado nos autos do
processo em epgrae, que l!e mo"e o MINISTRIO P!"LICO DO
ESTADO DE SO PAULO, por meio da DE#ENSORIA P!"LICA DO
ESTADO DE SO PAULO, inconormado com a r# senten$a prolatada, "em,
respeitosa e tempesti"amente % presen$a de &ossa E'cel(ncia, interpor e
apresentar ra)*es de apela$+o, nos termos do artigo 8, da -ei ./../.0,
requerendo seu rece1imento e processamento na orma legal e posterior
remessa ao Colendo Col2gio Recursal da Comarca de 3+o Carlos#
4estes termos, pede deerimento#
3+o Carlos, ,5 de no"em1ro de ,/1,#
LUCAS CORR$A A"RANTES PINHEIRO
Defensor Pblico do Estado
Rua Bento Carlos, 1028 So Carlos/SP CEP: 13560-660 Tel: (16 3368!8181
1
RAZ%ES DE APELA&O
Processo n 184/11 - JECRIM
A'e()n*e+ J676 89:-6 36;ERI -:C<I4I
A'e(),)+ J:3=I>9 8?@-IC9
Or-.e/+ AB &ara Criminal da Comarca de 3+o Carlos - JECRIM
COLENDA TURMA RECURSAL,
MERITSSIMOS U!ES,
E"CELENTSSIMO PROMOTOR DE USTI#A,
6 apelante oi condenado pela contra"en$+o penal de pertur1a$+o
da tranquilidade#
6 crime-an+o oi tipifcado pelo legislador antes da Constitui$+o
ederal "igente#
9 no"a ordem constitucional consagrou o direito penal /0n-/o e
.)r)n*-s*), orientado pelos princpios da 1r)./en*)r-e,),e e da
s23s-,-)r-e,),e#
6 8oder JudiciCrio 2 o guardi+o da ordem constitucional "igente e,
por meio do controle diuso de constitucionalidade, qualquer Dui) pode Ee
de"eF analisar a compati1ilidade de normas anteriores a 1.88 com a ordem
Durdica inaugurada a partir do no"o pacto undamental#
Guestiona-se no presente recurso se do ponto de "ista
constitucional 2 legtima a inter"en$+o penal para casos de pertur1a$+o da
Rua Bento Carlos, 1028 So Carlos/SP CEP: 13560-660 Tel: (16 3368!8181
2
tranquilidade ou se, ao in"2s, o direito administrati"o ou o ci"il n+o seriam
sufcientes para a pacifca$+o do conHito surgido entre "i)in!os#
9 doutrina e a Durisprud(ncia de longa data "(m afrmando que o
direito penal e'erce un$+o de $lti%a ratio no sistema de controle social#
4outras pala"ras, seria inde"ido seu maneDo para quest*es de somenos
importIncia, em especial quando outras Creas do direito seDam capa)es de
dar resposta eeti"a para sanar a pertur1a$+o social que ad"2m do conHito#
3e antes da Constitui$+o de 1.88 o emprego do direito penal era
indiscriminado, caracterstica do Estado 4o"o e da posterior ;itadura
Militar, em tempos de pa) e de prima)ia do Estado de ;ireito imp*e-se que a
ordem Durdica seDa racional e Dusta# E, nessa perspecti"a, a"ulta a
incongru(ncia da tipifca$+o penal de certas contra"en$*es penais, a
e'emplo da pertur1a$+o da tranquilidade#
9 propJsito, PAULO DE SOUZA 4UEIROZ analisa a con"eni(ncia
da descriminali)a$+o das contra"en$*es penais adu)indo queK
#)(*)/5(6es7 co/ e1e-*o7 e/ 1)ce ,) /0n-/) s-.n-8c)9:o
soc-)( ,os 1)*os er-.-,os ; c)*e.or-) ,e con*r)<enc-on)-s7
,-.n-,),e 'en)(7 2/) <e= >2e n:o )*en*)/ con*r) ?o2 '@e
ser-)/en*e e/ 'er-.oA 3ens B2r0,-cos 12n,)/en*)-s. ?in Do
carter subsidirio do direito penal. Lineamentos para um
direito penal mnimo, 2.ed. Belo Horizonte: Del Rey, 2002,
p.11!.
4o mesmo sentido, comentando o artigo 50 da -ei de
Contra"en$*es 8enais, o consagrado CUILHERME DE SOUZA NUCCI
pondera so1 a perspecti"a constitucional minimalista queK
D...E BF *-<e/os o'or*2n-,),e ,e eG'or7 )o co/en*)r/os o
)r*-.o HI ?'er*2r3)9:o ,o *r)3)(6o o2 sosse.o )(6e-osA7 )
-n<-)3-(-,),e ,e se /)n*er *)( s-*2)9:o co/o -n1r)9:o 'en)(.
Le-s /2n-c-')-s7 >2e re.2()/ e con*ro()/ o eGcesso ,e
3)r2(6o n)s c-,),es7 c2-,)/7 s)*-s1)*or-)/en*e7 ,)s
'2n-9@es ')r) >2e/ 2(*r)')ss)r os (-/-*es r)=oF<e-s. N:o J
c)so ,e 'o(0c-). #ere5se o 'r-nc0'-o ,) -n*er<en9:o /0n-/).
?in Leis "enais e processuais penais comentadas. #olume 1.
.ed. $%o "aulo: Re&ista dos 'ribunais, 2012, p. 1()!.
Rua Bento Carlos, 1028 So Carlos/SP CEP: 13560-660 Tel: (16 3368!8181
3
E"idencia-se, dessa maneira, a respeitC"el li$+o da doutrina, que
n+o de"e ser simplesmente reDeitada pelo E# Col2gio Recursal#
Com maior "agar, ca1e destacar que, no caso dos autos, apesar da
Durisdi$+o e'ercida, a 1riga de "i)in!os que moti"ou o processo n+o oi
sequer sanada pela senten$a penal e, tal"e) mais gra"e que isso, o
condenado estC sendo desnecessariamente estigmati)ado pelos eeitos da
condena$+o penal# 9 condena$+o, al2m de n+o resol"er o conHito,
certamente criarC o1stCculos uturos para o e'erccio da cidadania, para a
o1ten$+o de emprego e mesmo no relacionamento deste cidad+o com os
Jrg+os estatais de controle, em especial a polcia#
=ra)er essa discuss+o ao JudiciCrio 2, portanto, de nodal
importIncia, DC que esse 8oder tem compromissos e de"eres para com a
constru$+o de um Estado e de uma ordem Durdica Dusta, o que implica at2
mesmo e"itar ou minorar os eeitos reHe'os e estigmati)antes de uma
senten$a penal condenatJria#
9demais, este recurso, mesmo que indeerido, 2 a porta de acesso
ao 3upremo =ri1unal Lederal pela "ia do Recurso E'traordinCrio, que
certamente serC maneDado para fns de controle de constitucionalidade, ante
a e"idente repercuss+o geral que o tema ostenta#
;e todo modo, con"2m rediscutir alguns aspectos, agora DC so1 a
perspecti"a do inconormismo recursal#
8arece claramente demonstrado pela deesa que a inter"en$+o
penal na !ipJtese s$b &$dice n+o encontra esteio nos postulados do direito
penal mnimo, ragmentCrio e su1sidiCrio#
Com eeito, o direito penal no atual estado democrCtico de"e ser
lido como a $lti%a ratio do sistema de controle social#
9 -ei de Contra"en$*es 8enais conta com Crduas crticas da
doutrina n+o sendo poucas as "o)es que propalam sua n+o recep$+o pela
ordem constitucional "igente#
;e"eras, a -ei de Contra"en$*es 8enais re"ela demasiada
inter"en$+o penal em conte'tos de somenos importIncia# =anto que a
doutrina recon!ece a contra"en$+o penal como "erdadeiro Mcrime-an+oN#
Rua Bento Carlos, 1028 So Carlos/SP CEP: 13560-660 Tel: (16 3368!8181
4
6ra, 2 cedi$o que o direito penal na sua conormidade
constitucional estC reser"ado apenas %s oensas gra"es a 1ens Durdicos
undamentais#
9 -C8 2 oriunda de 2poca n+o democrCtica e milita com pauta de
"alores diametralmente in"ersa % que rege o sistema Durdico atual, pois
tin!a o direito penal como primeira lJgica de propaga$+o da ordem, do
acatamento e do medo, ainda que em ace de atos de somenos importIncia#
3e % lu) dos recon!ecidos princpios da inter"en$+o mnima, da
lesi"idade, da ragmentariedade e da su1sidiariedade, apenas o que 2
demasiadamente s2rio de"e ser penalmente punido, como admitir % lu) da
constitui$+o "igente que e'ista a possi1ilidade de inter"en$+o penal em ace
de atos come)in!os, como o 1arul!o produ)ido por equipamentos
eletrOnicosP
4+o se perca de "ista que o caso em testil!a re"ela a persecu$+o
penal pelo ato da produ$+o de algum 1arul!o por tele"isor e som alto#
8arece demasiado e"idente que o Du)o c"el poderia impor
o1riga$+o de n+o a)er ou que a preeitura, por meio do direito
administrati"o, pudesse cassar o al"arC de uncionamento#
4+o o1stante, o Estado acena o direito penal como primeiro
m2todo de solu$+o do conHito e isso 2 inaceitC"el nos planos dogmCtico,
poltico e cientfco#
8or outro lado, em1ora a denQncia aponte 1arul!o de mCquinas, a
testemun!a de Hs# 4R a) alus+o apenas ao 1arul!o alto de um tele"isor e de
rCdio, supostamente ligados em pot(ncia mC'ima#
4+o !ou"e compro"a$+o pericial do som produ)ido#
9 susceti1ilidade da "tima ao 1arul!o e seu relato e'altado n+o
s+o ra)*es 1astantes para a condena$+o, pois a pertur1a$+o % tranquilidade
de"e ser pro"ada Epor quem alegaF segundo crit2rios o1Deti"os, cientfcos
inclusi"e#
9 propJsito, a testemun!a de Hs# 48 dei'a em dQ"ida a prJpria
ocorr(ncia do delito, pois ao c!egar no local n+o constatou "i)in!os
Rua Bento Carlos, 1028 So Carlos/SP CEP: 13560-660 Tel: (16 3368!8181
5
reclamando do som produ)idoK M4o momento em que ui ao local n+o !a"ia
"i)in!os reclamando do som altoN#
4+o estaria a "tima maniestando uma sensi1ilidade e'cessi"a e
inDustifcada ao rudoP
9ssim, em que pese a su1sun$+o ormal do ato % contra"en$+o
penal, entende a deesa que o delito imputado n+o oi recepcionado pela
Constitui$+o Lederal tratando-se de ato atpico, sendo de rigor a a1sol"i$+o
com undamento no artigo A85, III, do C88#
3u1sidiariamente, entende ainda a deesa que n+o !ou"e pro"a
sufciente capa) de compro"ar segundo parImetros o1Deti"os que a conduta
era capa) de molestar a tranquilidade de outrem, sendo clara e desca1ida a
!ipersensi1ilidade da "tima ao 1arul!o produ)ido# 4esse caso, requer-se
a1sol"i$+o com undamento no artigo A85, &II, do C88#
DO PEDIDO
9nte o e'posto, requer-se a admiss+o do presente recurso e no
m2rito seu pro"imento para a1sol"er o apelante com undamento no artigo
A85, III, do CJdigo de 8rocesso 8enal#
Re>2er5se )-n,) ')r) 8ns ,e 're>2es*-on)/en*o o es'ec08co
en1ren*)/en*o ,) rece'9:o cons*-*2c-on)( ,) con*r)<en9:o 'en)( ,e
'er*2r3)9:o ,e *r)n>2-(-,),e.
3+o Carlos, ,5 de no"em1ro de ,/1,#
LUCAS CORR$A A"RANTES PINHEIRO
Defensor Pblico do Estado
Rua Bento Carlos, 1028 So Carlos/SP CEP: 13560-660 Tel: (16 3368!8181
6