EXP. N.

02148-2010-PA/TC
LORETO
MAYBELLINE YESENIA
MERA CHVEZ
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
En Lima, a los 31 das del mes de enero de 2011, la Sala Primera del Tribunal
Constitucional, integrada por los magistrados Mesa Ramre, Calle !a"en " Eto Cru,
pronuncia la siguiente sentencia

ASUNTO
Recurso de agra#io constitucional interpuesto por do$a Ma"belline %esenia Mera
C&'#e contra la sentencia e(pedida por la Sala Ci#il Mi(ta de la Corte Superior de
)usticia de Loreto, de *o+as 11,, su *ec&a - de abril de 2010, .ue declar/ improcedente
la demanda de amparo de autos0

ANTECEDENTES
Con *ec&a 1 de setiembre de 200,, la recurrente interpone demanda de amparo
contra Tripla" Martn S020C0, solicitando .ue se de+e sin e*ecto el despido
discriminatorio del .ue &abra sido ob+eto3 " .ue, en consecuencia, se la reponga en su
puesto de traba+o " se ordene el pago de intereses legales m's costas " costos
procesales0 Re*iere .ue el 30 de +unio de 200, *ue despedida sin .ue se le indicase causa
o moti#o alguno, a pesar de .ue la emplaada &aba tomado conocimiento de .ue se
encontraba embaraada, por lo .ue &a sido ob+eto de un despido discriminatorio .ue
#ulnera el principio de igualdad " la pro&ibici/n de discriminaci/n por ra/n de se(o0
La emplaada contesta la demanda solicitando .ue se la declare in*undada,
e(presando .ue el #nculo laboral se e(tingui/ como consecuencia del #encimiento del
plao establecido en el contrato de traba+o su+eto a modalidad, el cual no *ue reno#ado
debido al rendimiento de*iciente de la recurrente0 Mani*iesta .ue no se &a con*igurado
un despido discriminatorio, por cuanto la demandante reci4n comunic/ sobre su estado
de gestaci/n el 30 de +unio de 200,, *ec&a en la cual conclua su #nculo laboral0
El Primer )ugado Ci#il de Ma"nas, con *ec&a 3 de diciembre de 200,, declara
improcedente la demanda, por considerar .ue se re.uiere la actuaci/n de medios
probatorios para determinar si la demandante *ue despedida como consecuencia del
embarao0
La Sala re#isora con*irm/ la apelada, por estimar .ue no se &a producido un
despido discriminatorio0
UNDAMENTOS
10 En atenci/n a los criterios de procedibilidad de las demandas de amparo relati#as a
materia laboral indi#idual pri#ada, establecidos en los *undamentos 5 a 20 de la STC
02067200-7P28TC, .ue constitu"en precedente #inculante, en el presente caso,
corresponde e#aluar si la demandante &a sido ob+eto de un despido discriminatorio
por ra/n de se(o0
20 En la STC 030-27200,7P28TC, este Tribunal &a establecido .ue el cobro de los
bene*icios sociales 9compensaci/n por tiempo de ser#icios, #acaciones truncas,
grati*icaciones truncas, utilidades u otro concepto remunerati#o: por parte de la
recurrente no supone el consentimiento del despido arbitrario " .ue, por ende, no
debe considerarse como causal de improcedencia del amparo0
D!"#$#%&'#() *!" +!%#%,-#,
30 La demandante pretende .ue se ordene su reposici/n en el puesto de traba+o .ue
#ena desempe$ando, por cuanto considera .ue &a sido ob+eto de un despido
discriminatorio por ra/n de se(o0 Re*iere .ue su condici/n de gestante &a sido el
;nico moti#o por el .ue la emplaada dio por e(tinguida su relaci/n laboral0
A)."#/#/ *! "& ',)%-,0!-/#&
<0 Para resol#er la presente contro#ersia debemos comenar por recordar nuestra
+urisprudencia sobre la discriminaci/n laboral por moti#os de gra#ide0 En tal
sentido, en la STC 0-6-2720057P28TC se estableci/ .ue las decisiones e(tinti#as
basadas en el embarao, por a*ectar e(clusi#amente a la mu+er, constitu"en,
indudablemente, una discriminaci/n directa por ra/n de se(o proscrita por el inciso
2: del artculo 20= de la Constituci/n0
-0 Para declarar nulo el despido de las traba+adoras embaraadas, lesi#o del derec&o a
la no discriminaci/n por ra/n de se(o, es menester la acreditaci/n del pre#io
conocimiento del estado de gestaci/n por parte del empleador .ue despide o el
re.uisito de la pre#ia noti*icaci/n de dic&o estado por la traba+adora al empleador0
En este sentido, el inciso e: del artculo 2,0= del >ecreto Supremo ?0@ 0037,57TR
prescribe .ue el despido se considera nulo si se produce en cual.uier momento del
perodo de gestaci/n o dentro de los no#enta das posteriores al parto, siempre .ue
el empleador &ubiere sido noti*icado documentalmente del embarao en *orma
pre#ia al despido0
60 Con*orme se se$ala en la demanda, la recurrente prest/ ser#icios como 2sistente
Contable desde el 10 de diciembre de 2001 &asta el 30 de +unio de 200,, periodo en
el cual suscribi/ contratos de traba+o su+etos a modalidad por incremento de
acti#idad 9*0 -3 a -6:0
50 >e autos se ad#ierte .ue el estado de gestaci/n de la demandante se inici/ cuando
se encontraba #igente el ;ltimo contrato suscrito por las partes, cu"o plao de
#encimiento era el 30 de +unio de 200, 9*0 11:3 " teni4ndose en cuenta .ue el
empleador tom/ conocimiento de ello en dic&a *ec&a Apese a .ue la recurrente
saba de su estado de gestaci/n desde maro de 200, 9*0 12 " 13:, mal podra
concluirse .ue el cese laboral de la recurrente se &a"a debido a una decisi/n
arbitraria .ue pueda considerarse #iolatoria de sus derec&os constitucionales0
10 >e otra parte, si bien la demandante a*irma .ue la emplaada "a tena conocimiento
de su estado de gestaci/n, debe se$alarse .ue en autos no obra documentaci/n
alguna .ue acredite .ue la emplaada, antes de la e(tinci/n de la relaci/n laboral de
la demandante &a"a tenido conocimiento en *orma indirecta de su embarao, pues
no e(iste ning;n medio de prueba .ue demuestre .ue la recurrente &a"a solicitado
permisos o licencias por gestaci/n0 Por esta ra/n, tampoco puede concluirse
indubitablemente .ue &a"a sido ob+eto de un despido discriminatorio por ra/n de
se(o0
,0 Sin embargo, en #irtud del principio de suplencia de .ue+a de*iciente " del deber
especial de protecci/n de los derec&os *undamentales .ue in*orma los procesos
constitucionales, este Tribunal considera .ue tambi4n debe analiarse si los
contratos de traba+o su+eto a modalidad por incremento de acti#idad 9con*orme a lo
establecido en la cl'usula segunda del re*erido contrato: *ueron desnaturaliados
por simulaci/n o *raude a las normas establecidas en el >ecreto Supremo ?0= 0037
,57TR0
10 >el te(to del contrato de traba+o su+eto a modalidad " su respecti#a adenda,
obrantes de *o+as 1 a 10, puede ad#ertirse .ue en estos no se consigna la causa
ob+eti#a determinante de la contrataci/n de la demandante, es decir, .ue no
establecen en *orma precisa " clara .u4 acti#idad de la Sociedad emplaada &a sido
incrementada para .ue se +usti*i.ue la contrataci/n temporal de la demandante0
Por esta ra/n, debe concluirse .ue el contrato de traba+o su+eto a modalidad " su
respecti#a adenda, suscritos por las partes a plao determinado, encubrieron una
relaci/n laboral de naturalea indeterminada, por &aber sido suscritos con *raude a
las normas establecidas en el >ecreto Supremo ?0= 0037,57TR0
11 En consecuencia, al &aberse determinado .ue entre las partes e(ista una relaci/n
laboral de naturalea indeterminada, la demandante solo poda ser despedida por una
causa +usta relacionada con su conducta o capacidad laboral, por lo .ue la ruptura
del #nculo laboral, sustentada en el #encimiento del plao del contrato, tiene el
car'cter de un despido arbitrario, lesi#o del derec&o al traba+o, *rente a lo cual
procede la reposici/n como *inalidad eminentemente restitutoria de todo proceso
constitucional de tutela de derec&os *undamentales0
12 En cuanto al pago de los intereses legales, resulta pertinente reiterar .ue este, por
tener naturalea resarcitoria " no restitutoria, no resulta amparable mediante el
proceso de amparo, ra/n por la cual se de+a a sal#o el derec&o de la demandante de
acudir a la #a correspondiente0
Por estos *undamentos, el Tribunal Constitucional, con la autoridad .ue le con*iere
la Constituci/n Poltica del Per;

HA RESUELTO.
10 >eclarar UNDADA1 en parte, la demanda por.ue se &a acreditado la #ulneraci/n
del derec&o al traba+o3 en consecuencia, NULO el despido de la demandante0
20 Brdenar .ue Tripla" Martn S020C0 cumpla con reponer a do$a Ma"belline %esenia
Mera C&'#e en el cargo .ue #ena desempe$ando o en otro de similar ni#el o
categora, en el plao de dos das, ba+o apercibimiento de .ue el +ue de e+ecuci/n
imponga las medidas coerciti#as pre#istas en los artculos 220= " -60= del C/digo
Procesal Constitucional, con el abono de las costas " los costos del proceso0
30 >eclarar IMPROCEDENTE el pago de los intereses legales0
Publ.uese " noti*.uese0
SS0

MES2A RAM2REZ
CALLE HAYEN
ETO CRUZ