tres

Notas contextuales.
El lenguaje jurdico: las palabras
s importan
53
III
Notas contextuales.
El lenguaje jurdico: las palabras si importan
Los lmites de mi lenguaje
signiican los lmites de mi mundo.
Tractatus Lgico-Philosophicus.
Ludwig Wittgenstein.
Los hombres fatalmente somos memoria,
somos escritura: somos signos.
Alguien me deletrea.
Fernanda Camil.
E
l carcter lingstico de los hechos del lenguaje precisa Foucault- fue un descu-
brimiento que tuvo su importancia en determinada poca: era esencial y original.
Explicar qu se haca con el lenguaje en diversos dominios, a saber: ilosofa, literatura,
antropologa, poesa y el discurso en general.
8
El lenguaje se convirti en la ocupacin
principal de la ilosofa. Esa preocupacin ilosica por el lenguaje inluy, por supuesto,
en la ciencia jurdica. La intensidad hacia el lenguaje recay en la escuela analtica, cuyo
representante ms conspicuo fue Herbert Lionel Adolphus Hart.
Si en la actualidad, la ciencia jurdica no considera al lenguaje con la intensidad con
que sola hacerlo, la relacin entre Derecho y lenguaje permanece inclume. An hoy, la
teora de la argumentacin considera que el Derecho es una actividad en el sentido de
Wittgenstein- y que como tal, es lenguaje en accin, destinado a persuadir y convencer
con el in de hacer valer una pretensin.
La incolumidad de la relacin entre el Derecho y el lenguaje se justiica porque ste
sirve a aqul para: i) formularlo; es decir, ijar las palabras de las normas jurdicas, ii)
elucidarlo, o bien, precisar el sentido de las normas jurdicas: interpretacin, iii) justiicar
una de las columnas del Derecho: la seguridad jurdica y, iv) persuadir y convencer con la
inalidad de que se reconozca cierta pretensin. Argumentacin jurdica.
Reconocer esa incolumidad lleva a tres convencimientos, a saber: i) el Derecho ocu-
rre en el lenguaje, ii) los problemas jurdicos estn relacionados con el uso del lenguaje
ordinario, y iii) la elucidacin de ciertas expresiones lingsticas esclarece ciertos proble-
8. Foucault Michel, La verdad y las formas jurdicas (en lnea), Argentina, Gedisa, (consultado14-08-2009), Formato
html, disponible en: http://www.quedelibros.com/libro/41407/La-Verdad-Y-Las-Formas-Juridicas-1.html
54
Captulo Tres
mas jurdicos. Por ello veriicar ciertas particularidades que caracterizan al lenguaje, en
general, y al jurdico, en particular, no es un despropsito.
El lenguaje y el lenguaje jurdico son dominios extensos y complejos, precisar la to-
talidad de sus particularidades fatigara multitud de pginas; pginas que se multiplicaran
si agregamos un dominio que las complementara: la redaccin jurdica. Por ello, debemos
destacar diversas esencialidades que sean suicientes para entender nuestro explicatum.
Son las siguientes:
1. El lenguaje es una capacidad especica del ser humano.
2. El lenguaje es un fenmeno social.
3. El lenguaje aprehende la realidad (pero no totalmente).
4. El lenguaje condiciona nuestra percepcin.
5. El lenguaje cambia.
6. El lenguaje es ambiguo.
7. El Derecho transcurre en el lenguaje.
8. El lenguaje del Derecho es vago.
9. El lenguaje jurdico es diverso de otros lenguajes especializados.
10. El lenguaje jurdico acude a trminos, conceptos y procedimientos propios de
tcnicas especializadas diversas.
11. El lenguaje que se usa en una ley, contiene una conexidad interna que lo condi-
ciona en trminos y conceptos de esa misma ley.
12. El lenguaje que se usa en una ley, contiene una conexidad externa que lo con-
diciona con los trminos y conceptos de las leyes que pertenecen a su mismo
sistema jurdico.
13. El lenguaje que se usa en una ley, contiene una conexidad externa que lo con-
diciona con los trminos e instituciones de leyes especializada que pertenecen
a diversos sistemas jurdicos.
14. El lenguaje de una ley, contiene una conexidad externa que lo condiciona con el de
una ley diversa que no pertenece a su mismo sistema jurdico si: las dos leyes regulan
una misma institucin jurdica y siempre que los diversos rdenes o preceptos cons-
titucionales que rigen ambas leyes ordenen la regulacin de la misma institucin.
55
QUID IURIS?
S u j e t o s d e d e r e c h o n o p e r s o n i f i c a d o s
La suma de estas notas concede que esas airmaciones merecen argumentos que las
justiiquen; intentar los siguientes que si bien no son exhaustivos son suicientes para
entenderlas-.
3.1 El lenguaje es una capacidad especica del ser humano
Los hombres precisa Fernanda Camil- fatalmente somos memoria, somos escritura:
somos signos. Los seres humanos vivimos inmersos en signos; convertimos en signo
todo lo que tocamos. Por ello, no es casualidad que El Pentateuco inicie con la frase: en
el inicio fue el verbo, es decir la palabra. An ms: el universo fue creado con palabras:
iat lux pronunci la divinidad y la luz se hizo.
Esa tradicin demuestra que el lenguaje es una de las virtudes ms preciadas del ser
humano porque hace posible la existencia de todas las dems. Se ha deinido al gnero
como homo sapiens. Una mejor deinicin sera hombre que habla, que se comunica, que
se relaciona, que intercambia, que piensa.
Estos apuntes no negarn que las especies, ostentan diversas formas qumicas, visua-
les y vocales de comunicacin; empero, no alcanzan a completarse en lenguaje. El lengua-
je constituye una facultad biolgica y psicolgica exclusiva del homo sapiens. Por ello, no es
despropsito airmar, que es un distintivo propio de la condicin humana.
No existe hiptesis que pueda considerarse una explicacin deinitiva sobre el origen
del lenguaje humano. Sin embargo, hay coincidencia acerca de que el lenguaje tuvo como
origen una necesidad concreta: fue un mtodo de supervivencia ventajoso. El lenguaje a
decir de Desmond Morris- nace en el hombre con la apremiante necesidad de una co-
municacin ms precisa y eicaz en conexin con las actividades de la caza cooperativa.
9

El lenguaje est ligado en menor proporcin a rganos fnicos que a funciones
mentales (corresponde a la funcin que realiza una determinada zona del cerebro cono-
cida como rea de Broca). Hasta que se produjo la especializacin isiolgica en esa rea
es que el lenguaje fue posible, se cree que antes no existan diferencias entre el lenguaje
humano y el sistema de comunicacin utilizado por otras especies animales.
10

9. Morris, Desmond. El mono desnudo/un estudio del animal humano, Espaa, Plaza & Jans, S.A. Editores, 1973, p. 96.
10. Enciclopedia Encarta, (consultado 19-09-2004), formato html, disponible en: http://es.encarta.msn.com/ency-
clopedia_761570647_5/Lenguaje.html
56
Captulo Tres
Charles Hockett,
11
ha distinguido diversos rasgos que particularizan al lenguaje hu-
mano de otras formas de comunicacin de las especies diversas, a saber:
1. Desplazamiento. El lenguaje nos permite hablar sobre elementos que no estn
presentes en el contexto y sucesos que no ocurren en el momento. Permite la
conciencia del tiempo pasado, presente y futuro.
2. Arbitrariedad. En los animales parece haber conexin entre el mensaje y la se-
al, los signos no son arbitrarios. Las seales son un inventario limitado en casi
todas las especies. La relacin entre una palabra y su representacin es casual,
no existe nada que la justiique.
3. Productividad. Cuando surgen nuevas situaciones u objetos que han de ser
descritos, los usuarios manipulan el lenguaje para producir nuevas expresiones
y proposiciones.
4. Transmisin cultural. Aunque los humanos nacemos con una capacidad inna-
ta para el lenguaje, la realizacin concreta de ste y sus conexiones semnticas
son un producto cultural que se transmite por tradicin.
5. Elementos discretos. Cada sonido de la lengua es discriminable del resto y el
conjunto tiende a ser interpretado como un sonido de la lengua con un signii-
cado especico.
6. Dualidad: el lenguaje se reconoce en dos niveles de realizacin; por un lado, el
que permite decir los sonidos y, por otro, pronunciar esos sonidos como una o
varias palabras con signiicado (c-a-l-o: loca, cola, etctera).
3.2 El lenguaje es un fenmeno social
El lenguaje ocupa en los hombres lo que otros instrumentos de cohesin social ocupan
en diversas especies. Es para los hombres lo que el acicalamiento para los homnidos.
No solo cohesiona al grupo social, hace que sea posible: las actividades de la sociedad
aparecen determinadas por lo que el lenguaje expresa.
Aunque el lenguaje es una virtud natural se desarrolla en un cuerpo social. Dos as-
pectos dan cuenta de ello: a) el aprendizaje del lenguaje siempre se obtiene de otro y
11. Hockett, Charles. Te Origin of Speech. 1960
57
QUID IURIS?
S u j e t o s d e d e r e c h o n o p e r s o n i f i c a d o s
b) el uso del lenguaje (la comunicacin) siempre solicita a dos individuos: transmisor y
receptor.
Mediante el lenguaje, el hombre expresa a otros hombres sentimientos, estados de
nimo y necesidades. Se transmite la cultura, la tradicin, las actitudes, los conocimientos
y el propio lenguaje a nuevos hablantes. Los frutos ms preciados del hombre: cosmogo-
nas, mitologas, religiones y ilosofas, se expresan mediante el lenguaje. Liga al individuo
con la sociedad.
3.3 El lenguaje aprehende la realidad (pero no totalmente)
El lenguaje precisa Wittgenstein- es la suma total de todas las proposiciones. Una pro-
posicin es una representacin de lo real. Partiendo de esa deinicin se puede veriicar
que el lenguaje permite captar la realidad.
En efecto, solamente a travs del lenguaje se precisan los objetos, ideas, sentimien-
tos, emociones y deseos. El lenguaje al nombrar algo, aspira atraer la realidad a travs de
la palabra. Sin embargo, no siempre existe armona entre la cosa, el concepto y la palabra.
Por lo que el lenguaje no logra a aprehender en su totalidad la realidad. Un idioma que
no tenga una palabra especica para nombrar un objeto, idea o sentimiento no podr
apreciarlos completamente y por consiguiente, no podr expresarse o, si lo logra, se per-
dern sus sutilezas. La realidad es de una interminable riqueza y el lenguaje de los hombres no agota
ese interminable caudal. (Jorge Luis Borges dixit).
Adems, el lenguaje no es idntico para todos los humanos. Cada una de las culturas
crea sus propios cdigos. Las personas de un mismo grupo comparten un mismo len-
guaje pero, incluso, no es el mismo para cada uno de ellos. Por ello, si el lenguaje vara de
cultura a cultura y de persona a persona la realidad tambin ser diferente. Un ejemplo
se impone: en la dcada de los sesenta los blancos sureos desilaban con un cartel que
rezaba: Race mixing is communism (integracin racial es comunismo), ostentaban un men-
saje totalmente negativo. Ese mismo cartel en Polonia, signiicaba todo lo contrario, se
entenda como un mensaje absolutamente positivo. La diferencia entre ambas posiciones
es el trmino comunista, anatema en los Estados Unidos de Norteamrica y un orgullo
en Polonia.
58
Captulo Tres
Si la realidad quiere expresarse lo hace mediante un lenguaje limitado, entonces aque-
lla pierde dimensiones, no se capta en su totalidad. Borges lo expresa brillantemente en
las lneas insertas en su poema El oro de los tigres:
S que las palabras que dicto sern acaso precisas,
pero sutilmente sern falsas,
porque la realidad es inasible
y porque el lenguaje es un orden de signos rgidos
3.4 El lenguaje condiciona nuestra percepcin
Sin embargo, la naturaleza sistemtica y coherente del lenguaje, interacta en un nivel
ms amplio con el pensamiento y el comportamiento, por lo que si cambian las palabras
que designan la realidad, cambia nuestra percepcin de sta. La hiptesis de Sapir-Whorf
establece que existe una cierta relacin entre las categoras gramaticales del lenguaje que
una persona habla y la forma en que la persona entiende y conceptualiza el mundo. Po-
demos distinguir una formulacin fuerte y una ms dbil del siguiente modo:
Hiptesis Whoriana fuerte. La lengua de un hablante monolinge, determina
completamente la forma en que ste conceptualiza, memoriza y clasiica la
realidad que lo rodea (esto sucede fundamentalmente a nivel semntico,
aunque tambin inluye en la manera de asumir los procesos de transforma-
cin y los estados de las cosas expresados por las acciones verbales). Es decir
la lengua determina fuertemente el pensamiento del hablante.
Hiptesis Whoriana dbil. La lengua de un hablante tiene cierta inluencia en la
forma que ste conceptualiza y memoriza la realidad, fundamentalmente
a nivel semntico. Esto signiicara que a igualdad de todo lo dems, pueden
existir diferencias estadsticas signiicativas en la forma que dos hablantes de
diferentes lenguas resuelven o enfocan ciertos problemas.
12
Ejemplos de la relacin entre lenguaje y percepcin sobran. Se referirn dos: uno
trgico y uno diverso literario: el primero nos recuerda que en el lenguaje oicial nazi slo
se usaban eufemismos cautos y cnicos cuando se referan a los judos, no se escriba
exterminio sino solucin inal, no se deca deportacin sino traslado, no se de-
ca matanza con gas sino tratamiento especial. El segundo ejemplo se reconoce en
12. http://es.wikipedia.org/wiki/Hip%C3%B3tesis_de_Sapir-Whorf
59
QUID IURIS?
S u j e t o s d e d e r e c h o n o p e r s o n i f i c a d o s
la clebre novela de Orwell, 1984. Podra airmarse que el in ltimo del Gran Hermano,
era una sociedad hipervigilada. Nada ms alejado de la realidad, ese in era provisional.
Su proyecto ms preciado era modiicar el lenguaje para que los sentimientos que no
le convenan libertad, amor, deseo, entre otros- no fueran ya percibidos. Al no ser ya
percibidos la vigilancia total sera intil. Ese proyecto que se reconoca en la neolengua,
buscaba que el pensamiento divergente de los principios del Ingsoc, fuera literalmente
impensable... en tanto que el pensamiento depende de las palabras.
Si las palabras cambian, las ideas que se forman con aquellas se modiican. La rea-
lidad al representarse mediante ideas y palabras cambia, si cambian estas dos. La frase
que resume la posicin anterior: los lmites de mi lenguaje signiican los lmites de mi mundo, la
completa Wiggenstein.
3.5 El lenguaje cambia
Reconocer el lenguaje en lo inmutable es un despropsito. Tiene las caractersticas de
un rgano vivo, se encuentra en constante transformacin: se desarrolla, se transforma,
incluso desaparece. Las reglas que lo rigen varan, las palabras se transmutan, los signos
que las forman se distorsionan; as nuestras ideas se transforman y nuestra percepcin
se modiica. Diversas maneras se reconocen para que esa transformacin sea constante,
sirvan las siguientes:
Nuevas reglas de estructura y pronunciacin del lenguaje. La inluencia de grupos so-
ciales, regiones, tribus sociales hacen que la estructura sintctica y semntica
del lenguaje se modiique. La pronunciacin sigue la misma suerte.
El surgimiento de neologismos. Surgen nuevas vivencias que solicitan nuevas ex-
presiones, lo que es decir nuevas palabras. Los poetas, los escritores, los
cienticos, los especialistas, los ghettos, las regiones, las tribus urbanas, las
redes sociales, pronuncian y registran neologismos, expresan giros diversos
y aceptan nuevas reglas que, por supuesto, los diccionarios y la gramtica no
contienen, porque los rebasan o los contravienen.
Cambio de aplicacin. A lo largo de la historia, la realidad a la que se reiere una
palabra ha cambiado de forma, o se ha aplicado a un nuevo referente. Por
ejemplo, la palabra ratn se aplica a un animal por semejanza; adems a un
instrumento perifrico de las computadoras.
60
Captulo Tres
Especializacin en un medio social. Una especialidad tcnica o profesin solicitan
un lenguaje especializado para deinir sus propios conceptos, trminos y
procedimientos. Ese lenguaje tcnico adquiere un signiicado especializado
diverso del corriente.
La inluencia de idiomas extranjeros. Una palabra de cierto idioma adquiere, por
calco semntico, un signiicado diverso al que esa palabra tiene en una lengua
extranjera.
El desgaste natural de las palabras. El destino de las palabras es desgastarse,
perder su brillo: el tiempo las erosiona. Existe una especie de entropa meta-
frica que degrada los vocablos. Las brillantes metforas son ahora palabras.
Los preciosismos actualmente vox ppuli. Posteriormente caen en el olvido.
Los diccionarios y la gramtica del lenguaje, son producto de los especialistas en la
materia y de las academias de la lengua. Pero el lenguaje no se deja aprehender: las reglas
que lo rigen varan, las palabras se distorsionan, los signos que las forman se transmutan.
Lo ms que logran las academias es encauzar el lenguaje, pero no alcanzan a contener el
surgimiento de nuevas palabras, ni pueden evitar su desgaste; ambos fenmenos ince-
santes.
3.6 El lenguaje es ambiguo
La ambigedad del lenguaje se reconoce cuando un trmino o proposicin admite dos o
ms signiicados, puede ser lexical de las palabras -o estructural- de la frase o la oracin.
Diversas causas se reconocen que dan origen a la ambigedad. Explicaremos nicamente
las siguientes:
Ambigedad lexical: En ella se reconocen los siguientes fenmenos del
signiicado.
a) Polisemia. (poli muchos y el griego h signiicado). Se presenta cuan-
do una misma palabra o signo lingstico adquiere diversos signiica-
dos relacionados entre s. Un ejemplo de ello, es el mismo trmino de
derecho, que es susceptible de asumir diversos signiicados, a saber:
conjunto de normas, ciencia jurdica, facultad jurdica, poder.
b) Homonimia. Dos palabras diversas contienen los mismos signos. Ejem-
plo de ello es la palabra enterar que signiica dar a conocer en el
lenguaje corriente pero que en el lenguaje iscal signiica pagar.
61
QUID IURIS?
S u j e t o s d e d e r e c h o n o p e r s o n i f i c a d o s
c) Sinonimia. Es una relacin semntica de identidad o semejanza de signi-
icados entre determinadas palabras (llamadas sinnimos) u oraciones.
En el Derecho se presentan casos de ambigedad cuando el legislador
utiliza las palabras sinnimas de manera conjunta, por ejemplo: hurto
y robo o engao y ardid, por lo cual se debe especiicar jurdicamente
bajo qu particularidades divergen los sinnimos.
Ambigedad estructural. Puede ser de dos tipos:
a) Ambigedad de agrupamiento. Una misma oracin o frase contiene dos
signiicados (estructuras) posibles. Por ejemplo, El perro ladr al
hombre que corra sin descanso tiene dos posibles signiicados: a)
que el perro ladr incesantemente a un hombre que corra, o b) que
el perro ladr a un hombre que corra sin cesar.
b) Ambigedad funcional. Una frase u oracin que contiene los mismos
signos tiene dos signiicados diversos. Por ejemplo, El contribuyente
enterar slo esa retencin puede signiicar que el contribuyente no
deber tener compaa cuando pague la retencin, o que est obliga-
do a pagar slo una.
La ambigedad puede reconocerse, adems, bajo trminos que no pueden ser
veriicables, que son subjetivos. Dos frases se expresan para explicar esta posicin:
Diana Garca es estudiante y Diana Garca es bonita. La primera frase se puede
veriicar con diversos documentos: una credencial, una constancia, entre otros. La se-
gunda frase no se puede veriicar. Lo bonito es subjetivo: no es lo mismo para cada
cultura, pas, regin, ciudad y persona. Por ello, la segunda frase es ambigua.
La ambigedad es intrnseca al lenguaje, no se puede evitar. Si bien conviene
al lenguaje comn porque lo extiende, no conviene en aquellos dominios en donde se
requiere que el lenguaje sea preciso y estricto.
3.7 El Derecho transcurre en el lenguaje
El lenguaje es la esencia de esencias del Derecho. Las reglas jurdicas que rigen la conducta
de los miembros de la sociedad deben construirse, inteligirse y aplicarse en el lenguaje.
Por ello, El Derecho -precisa Hart- es esencialmente un fenmeno lingstico; ser len-
guaje es condicin de existencia del Derecho. Ergo, no es un despropsito precisar que
el Derecho ocurre en el lenguaje.
62
Captulo Tres
Esta airmacin categrica amerita diversas explicaciones:
El Derecho legislado se formula en el lenguaje. Una buena parte del Derecho se
reconoce en las prescripciones del legislador; en las leyes. La ley es un texto.
La voluntad del legislador se expresa necesariamente en el lenguaje corriente
o en el diverso tcnico. Por ello, el conjunto de normas jurdicas (las leyes)
que regirn la conducta de los gobernados se formulan en el lenguaje.
El discurso de la ciencia jurdica -postulados, argumentos, opiniones y posiciones- se preci-
san en el lenguaje. Los iusilsofos, juristas, acadmicos y doctrinarios expresan
los problemas propios de la ciencia jurdica en el lenguaje. Diversos son esos
problemas, entre otros: la sistematizacin del Derecho, la construccin de
conceptos, la interpretacin e integracin del Derecho, su funcin.
El sentido y lmite de las normas jurdicas se descubre en y mediante el lenguaje. Median-
te la interpretacin, se vincula al lenguaje jurdico de ciertos signiicados, se
determina su sentido y lmites de las normas jurdicas. Los operadores del
Derecho para determinar el sentido de las normas jurdicas acuden necesa-
riamente al lenguaje en el que est formulado el Derecho legislado y aplican
diversos mtodos de interpretacin y criterios interpretativos. Los mtodos
de interpretacin se basan en el sentido literal del lenguaje de las normas
jurdicas, en la sistematicidad que debe tener el lenguaje en relacin con las
normas diversas de la misma ley o de leyes que forman una especialidad o
en la inalidad de la institucin jurdica. Los criterios interpretativos tambin
delimitan el sentido de la norma jurdica mediante el lenguaje.
Los actos jurdicos se concertan y celebran mediante el lenguaje. La voluntad de las
personas para obligarse se hace necesariamente en el lenguaje. Contratos,
convenios, acuerdos y tratados dan cuenta de ello.
Aqullos que acuden a los tribunales a resolver un litigio argumentan mediante el len-
guaje. Los gobernados y autoridad que acuden a los tribunales a solicitar que
prevalezca su criterio en un litigio, argumentan sus posiciones necesariamen-
te por medio del lenguaje; como tal, la argumentacin es lenguaje en accin,
destinado a persuadir y convencer con el in de que prevalezca una cierta
pretensin.
La doctrina jurisprudencial y la actividad del juez se expresa en el lenguaje. La actividad
primordial de los jueces sentencias, criterios jurisprudenciales, y sentidos
de las normas jurdicas- se expresa necesariamente en el lenguaje. En los
63
QUID IURIS?
S u j e t o s d e d e r e c h o n o p e r s o n i f i c a d o s
pases en que las instituciones jurdicas romanas prevalecen, ese lenguaje es
el escrito.
La seguridad jurdica se reconoce en el lenguaje. La seguridad jurdica, una de las
columnas del Derecho, se reconoce en diversos aspectos. Uno de ellos, no
el menos importante, quiere que las leyes se tengan en un lenguaje claro y
preciso para que los gobernados sepan las consecuencias de su conducta y
no exista en las autoridades margen de error para su aplicacin.
3.8 El lenguaje del Derecho es vago
Solo en los lenguajes de las ciencias formales que no se reconocen en lo emprico como
la matemtica o la fsica- es que no existe la vaguedad. El lenguaje de Derecho, pertenece
a lo emprico (y al igual que el lenguaje en general) es vago. Se dice que el lenguaje del De-
recho es vago cuando no puede abarcar todos los hechos que pretenden regir. Las leyes al
ser generales y abstractas, al formularse en una textura abierta, son incapaces de ofrecer
una solucin para todos los casos y situaciones que van surgiendo en la vida social.
La ley precisa Kelsen- est limitada y es, por ende, insuiciente para precisar cada
uno de los actos de aplicacin y los diversos de interpretacin. Esto slo sera posible si
las palabras de la ley delimitaran de un modo preciso e incuestionable los hechos a los
que se aplican o si existiera una nica interpretacin correcta de su signiicado. Por ende,
las normas jurdicas no pueden determinar completamente su aplicacin en todos los
casos que pretende regular.
Una expresin precisa Timothy Endicott- es vaga si hay casos marginales para su
aplicacin. Hay casos en los que no se sabe si hay que aplicar o no al supuesto precisado
en la expresin, los que hay que denominar casos marginales. Para Hart, toda norma
posee una zona de penumbra, un conjunto de casos respecto a los que las palabras no
son ni obviamente aplicables ni obviamente inaplicables. En efecto, la norma puede
ser aplicable sin ninguna duda a cierto caso por los operadores del Derecho (referencia
positiva) o no es aplicable (referencia negativa), sin embargo se presenta el caso en que
la competencia lingstica no es suiciente para decidir si el caso es aplicable o no: existe
una duda semntica. Ese caso se conoce como zona de penumbra.
La vaguedad del lenguaje jurdico precisan Buligyn y Alchourrn- puede ser redu-
cida considerablemente gracias al uso de conceptos tcnicos, introducidos por medio
de deiniciones explcitas, que estipulan expresamente sus reglas de aplicacin, pero no
64
Captulo Tres
desaparece nunca del todo. Siempre cabe la posibilidad de que se presente un objeto
atpico e inslito que escape a las reglas de aplicacin del concepto, por ms minuciosas
y numerosas que ellas sean.
13
La vaguedad del lenguaje del Derecho tiene su origen en que est formulado me-
diante una textura abierta, trminos generales que toman en cuenta los casos nor-
males o tpicos pero que no alcanzan a abarcar los casos excepcionales. Esos casos no
contemplados por ley se denominan lagunas. El sistema jurdico posee, sin embargo,
los medios para autointegrar sus lagunas o, en su defecto, aplica los diversos criterios de
interpretacin para precisar el signiicado de cualquier norma.
El mismo pleno de nuestra Corte Suprema precis que el lenguaje jurdico, al igual
que el comn, no escapa de la indeterminacin; pero, establece a su vez que los voca-
blos adquieren un sentido especico cuando se aplican a un caso concreto. Esto es, la
solucin de su signiicado depende justamente de la apreciacin particular de las cir-
cunstancias que en l concurran. Por ello, -concluye el mismo pleno- si el texto legal
emplea conceptos de uso comn y las normas sustentan ciertos principios; entonces los
conceptos de uso comn deben apreciarse de conformidad, con aquellos principios para
precisar su signiicado.
14
13. Alchourrn, C. y Buligyn, E., Introduccin a la metodologa de las ciencias sociales, (en lnea), Espaa, Edito-
rial Astrea 2006, citado 14-08-2009-, formato html, visible en: http://www.cervantesvirtual.com/servlet/Sirve-
Obras/45707392103492762565679/p0000001.htm#I_3_
14. Dicho criterio fue sustentado en la tesis cuyo texto y datos de localizacin e identifcacin precisan:
Localizacin:
Novena poca
Instancia: Pleno
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
XXIII, Febrero de 2006
Pgina: 23
Tesis: P. XXIV/2006
Tesis Aislada
Materia(s): Constitucional, Administrativa
EXPROPIACIN. EL ARTCULO 1, FRACCIN IX, DE LA LEY RELATIVA,
AL UTILIZAR LA EXPRESIN BENEFICIO COLECTIVO PARA PRECISAR
LA AFECTACIN DE LA PROPIEDAD PARTICULAR TRATNDOSE DE LA
CREACIN, FOMENTO O CONSERVACIN DE UNA EMPRESA PARA TAL
FIN, NO TRANSGREDE EL PRINCIPIO DE SEGURIDAD JURDICA. El hecho
de que el precepto citado no contenga una defnicin de la expresin benefcio colectivo
para determinar la causa de utilidad pblica en la creacin, fomento o conservacin de
una empresa, no transgrede el principio de seguridad jurdica consagrado en el artculo 16
de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, pues debe tenerse presente
65
QUID IURIS?
S u j e t o s d e d e r e c h o n o p e r s o n i f i c a d o s
3.9 El lenguaje jurdico es diverso de otros lenguajes especializados
El lenguaje jurdico es generalmente lenguaje comn, sin embargo los conceptos funda-
mentales del Derecho son eminentemente tcnicos. El propsito del lenguaje jurdico
responde a los ines del propio Derecho: dictar la conducta del hombre (es decir, provo-
car o evitar ciertas conductas humanas) y crear hechos, situaciones o procesos que tienen
una signiicacin jurdica (reglas constitutivas).
El lenguaje jurdico prescriptivo (el de las normas jurdicas) tiene como origen en la
voluntad de un rgano especializado (el poder legislativo) que crea las normas jurdicas
en razn de imperativos constitucionales. Este lenguaje prescribe: informa si una con-
ducta est permitida, prohibida o habilitada.
El lenguaje jurdico descriptivo el de la ciencia jurdica- tiene origen en actos cogni-
tivos; diversas personas (iusilsofos, juristas, doctrinarios y operadores jurdicos) buscan
el conocimiento de la ciencia jurdica y de su aplicacin. As, la opinin de esos indivi-
duos -al precisar lo que es y lo que debera ser cierto sistema, institucin, fenmeno o
norma jurdica- se reconocen en la doxa.
El lenguaje jurdico solicita, al igual que otros lenguajes especializados: a) Precisin.
Lxico claro con valor unvoco, b) Objetividad. Es decir neutralidad e impersonalidad, y c)
Economa. Vocablos y expresiones breves y eicaces. Sin embargo, el lenguaje jurdico es
un lenguaje especializado y como tal, utiliza trminos y conceptos propios que lo distin-
guen de diversos lenguajes especializados. Las particularidades en las cuales se reconoce
el lenguaje jurdico son las que siguen:
que el lenguaje jurdico, al igual que el comn, no escapa de la indeterminacin que es
propia de ciertos vocablos cuya defnicin abstracta adquiere un sentido especfco slo
cuando es posible aplicarla a un caso concreto. Esto es, su solucin depende justamente
de la apreciacin particular de las circunstancias que en l concurran, en virtud de que la
aplicacin del texto legal debe estar condicionada por un principio: los bienes objeto de
la expropiacin han de servir a la colectividad o al inters general y no a intereses particu-
lares. Por ello, basta que el texto legal emplee conceptos de uso comn y que a travs de
sus normas pueda examinarse la regularidad de los actos de la autoridad administrativa
de acuerdo con los principios sentados por aqul, para que deba entenderse satisfecho el
principio de seguridad jurdica, de lo que se advierte que la facultad del Ejecutivo para
expropiar la propiedad particular en el supuesto sealado no es absoluta, sino que est
subordinada a que los bienes se destinen al inters de la colectividad.
Amparo en revisin 455/2004. Victoria Valds Cacho viuda de Jimnez. 20 de octubre de
2005. Mayora de diez votos. Disidente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Ponente: Guillermo
I. Ortiz Mayagoitia. Secretaria: Vernica Nava Ramrez.
El Tribunal Pleno, el diez de enero en curso, aprob, con el nmero XXIV/2006, la tesis
aislada que antecede. Mxico, Distrito Federal, a diez de enero de dos mil seis.
66
Captulo Tres
Rasgos lxicos:
Uso de tecnicismos, cultismos y trminos arcaizantes, ajenos a la lengua
comn.
Uso de estructuras rgidas, es decir, un esquema invariable establecido de
antemano para cada tipo de escrito o documento. Ejemplo de ello son los
contratos y las sentencias.
Uso en abundancia de expresiones latinas, procedentes del Derecho romano.
Uso de trminos que se utilizan tambin en la lengua comn con una acep-
cin especializada.
Uso de expresiones lexicalizadas (en cumplimiento de, de conformidad con
lo dispuesto, a tenor de lo establecido).
Establecimiento de distinciones ntidas entre trminos que son equivalentes
en la lengua comn (engao y ardid, por ejemplo).
Rasgos sintcticos:
Preferencia por construcciones estructuralmente complejas (sintagmas no-
minales muy densos, subordinacin abundante, incisos).
Uso frecuente de construcciones con formas no personales del verbo (el
ininitivo, gerundio y participio del verbo).
Uso frecuente del futuro de subjuntivo, tanto simple como compuesto (si
entre los herederos hubiere; si al expirar dicho plazo hubiere cumplido.
Uso de pronombres tonos pospuestos (determnese el pago de costas), y
tendencia a alargar los periodos sintcticos.
3.10 El lenguaje jurdico acude trminos, conceptos y procedimientos
propios de tcnicas especializadas diversas
El lenguaje del Derecho no es puro, acude a los trminos, conceptos y deiniciones de
otras tcnicas especializadas, entre otras, la contabilidad, la economa, la sociologa, la
estadstica, las matemticas, la fsica y las ciencias naturales. Acudir a vocablos propios de
otras tcnicas especializadas tiene sentido, se acude por ellos por cuestiones pragmticas.
67
QUID IURIS?
S u j e t o s d e d e r e c h o n o p e r s o n i f i c a d o s
Precisaremos, como ejemplo, las razones de las normas iscales para acudir a normas
tcnicas diversas. La relativizacin del principio de reserva de ley, ha permitido que en las
normas iscales hagan referencia a materias tcnicas, indicadores econmicos o inancie-
ros, que son deinidos por entes diversos a los poderes legislativos. Por ello, la Primera
Sala de nuestra Corte Suprema al resolver sobre el costo de lo vendido precis en la
tesis de jurisprudencia 1a./J. 118/2007, que si la ley formal no contiene la regulacin a
detalle de todos los elementos del tributo, sera suiciente que el ordenamiento jurdico
sealara los conceptos generales, los mtodos, los lineamientos o parmetros a los cuales
debe ceirse tanto la autoridad iscal como el propio contribuyente, sobre todo si dichas
disposiciones versan sobre materias tcnicas, indicadores econmicos o inancieros, cuya
expresin aritmtica no fuera posible incorporar al texto legal.
Por ello el legislador ha hecho referencia a trminos de materias tcnicas diversas,
destacando entre ellas la contable. As, el legislador ha aprobado leyes que contienen tr-
minos, procedimientos y principios o postulados que se deinen, expresa o tcitamente,
en las Normas de Informacin Financiera (NIF), en bien, tuvieron como referencia los
Principios de Contabilidad Generalmente Aceptados formulados por el Instituto Mexi-
cano de Contadores Pblicos, A.C. (IMCP).
3.11 El lenguaje que se usa en una ley contiene una conexidad interna que
lo condiciona con los trminos e instituciones de esa misma ley
El signiicado literal de un texto normativo no siempre es suiciente para alcanzar su sig-
niicado. Por ello es imprescindible acudir al contexto de la misma ley, es decir, veriicar
las diversas deiniciones y trminos que se encuentren en ella
El jurisconsulto Celso ya haba precisado: incivile este, nissi, tota lege pespecta una aliqua
particul aeius proposita indicare vel respondere, es inconveniente (contrario a Derecho) juzgar o
dictaminar sin examinar la totalidad de la ley, y proponiendo slo una partecilla de ella.
15

Esa obligacin de acudir a la totalidad de la ley para inteligir un enunciado normati-
vo, es entendible si se tiene presente que las instituciones jurdicas estn unidas por la ley
y solamente en la ley pueden ser comprendidas en su cabalidad. Por lo que los enuncia-
dos normativos tienen que ser vistos en la lex tota que los contiene.
15. Vernengo, Roberto J. La interpretacin Jurdica, Mxico, Instituto de Investigaciones Jurdicas, 1977, Serie G:
Estudios doctrinales 19, p. 50.
68
Captulo Tres
Por ende, si una misma ley se considera unidad, entonces sus enunciados jurdicos
deben relacionarse entre s para veriicar si un supuesto de hecho se vincula con una
consecuencia jurdica. De acuerdo con este criterio, si el texto de un enunciado jurdico
contiene un trmino obscuro o indeinido el aplicador de la misma debe obtener su
signiicado o contenido a partir de los diversos enunciados normativos de la misma ley.
Por ello, no es un despropsito airmar que el lenguaje que se usa en una ley contiene
una conexidad externa que lo condiciona con los trminos y conceptos de esa misma ley.
3.12 El lenguaje que se usa en una ley contiene una conexidad externa que
lo condiciona con los trminos e instituciones de las leyes que perte-
necen a su mismo sistema jurdico
El contexto sistmico de una norma jurdica precisa, desde luego, su sentido e inter-
pretacin. Si un texto normativo contiene un trmino o institucin que el legislador no
concedi en precisar o que es obscuro es imprescindible, entonces, acudir al denominado
contexto sistmico, es decir, al conjunto ordenado de las normas jurdicas que forman
parte del mismo sistema jurdico: iscal, civil, mercantil o laboral.
Lo anterior se justiica en razn de que, si el Derecho se entiende como un sistema
entonces los enunciados e instituciones de un mismo sistema jurdico (iscal, civil, mer-
cantil o laboral) forman una unidad, por lo que deben relacionarse entre s para veriicar
el signiicado de un enunciado normativo. Por ello si en una ley no se precisa cierto tr-
mino o institucin jurdica pero una ley diversa que pertenece al mismo sistema jurdico
de la primera si la prev; entonces, para interpretar o aplicar esos trminos o instituciones
puede acudirse vlidamente a la ley que s los deine.
16
16. El anterior criterio se puede verifcar en las siguientes tesis de jurisprudencia del entonces Tribunal Fiscal de la
Federacin:
Jurisprudencia
poca: Segunda
Instancia: Pleno de la Sala Superior
Fuente: R.T.F.F. Segunda poca, Ao VIII, No. 85, Enero 1987, Enero 2002.
Tesis: II-TASS-9563
Pgina: 566
CDIGO FISCAL DE LA FEDERACIN.- SU APLICACIN CON RESPECTO
A LAS LEYES ESPECIALES NO SLO ES SUPLETORIA SINO TAMBIN COM-
PLEMENTARIA.- El artculo 1 del Cdigo Fiscal de la Federacin seala que los im-
puestos, derechos y aprovechamientos se regularn por las leyes fscales respectivas, en
su defecto por este Cdigo y supletoriamente por el Derecho Comn, de donde debe
inferirse que dadas las distintas expresiones que usa el precepto al referirse al Derecho Co-
69
QUID IURIS?
S u j e t o s d e d e r e c h o n o p e r s o n i f i c a d o s
De acuerdo con este criterio, si el texto de un enunciado jurdico contiene un tr-
mino obscuro o indeinido el aplicador de la misma debe obtener su signiicado o con-
tenido a partir de la integracin de los diversos enunciados normativos que resulten
implicados en la relacin sistemtica.
17

mn y a este Cdigo, el ltimo puede aplicarse no slo supletoriamente, entendindose
por esto la aplicacin de una disposicin o un ordenamiento en otro, para completar o
suplir la regulacin de una fgura o institucin prevista en el primero, pero mal regulada,
sino que puede ser incluso complementariamente, entendindose por esto la aplicacin
de las disposiciones del Cdigo aun en ausencia de disposicin de la Ley especial que
prevea la fgura, lo que se comprueba, por ejemplo, de la aplicacin que hace de las fguras
previstas en los artculos 32 y 88 del Cdigo Fiscal (prescripcin y caducidad) en otros
ordenamientos fscales que no las establecen, como la Ley Federal del Impuesto sobre In-
gresos Mercantiles. De lo anterior debe inferirse que si la autoridad aplica a un causante en
materia de ingresos mercantiles un procedimiento de determinacin de ingresos previsto
en el Cdigo Fiscal, lo anterior es correcto, pues no obstante que la ley especial tiene un
procedimiento de determinacin estimativa, los procedimientos aplicados son distintos y
no se contraponen, ya que mientras el previsto en la ley que rige el impuesto establece un
mecanismo para determinar estimativamente los ingresos, el sealado en el Cdigo Fiscal
se refere a una determinacin con base en la comprobacin de los ingresos que efectiva-
mente percibi el causante.(90)
Revisin No. 469/84.- Resuelta en sesin de 27 de enero de 1987, por unanimidad de 7
votos.- Magistrado Ponente: Gonzalo Armienta Caldern.- Secretario: Lic. Jos Raymun-
do Rentera Hernndez.
Jurisprudencia
poca: Quinta
Instancia: Segunda Seccin
Fuente: R.T.F.J.F.A. Quinta poca. Ao II. No. 13. Enero 2002.
Tesis: V-J-2aS-4
Pgina: 13
GENERAL. SUPLETORIEDAD.- EL ARTCULO 5. DEL CDIGO FISCAL DE
LA FEDERACIN ESTABLECE EL SISTEMA DE SUPLETORIEDAD, APLICA-
BLE A TODO EL RGIMEN TRIBUTARIO FEDERAL.- El Cdigo Fiscal de la Fede-
racin constituye el ordenamiento que establece los principios generales aplicables a todo
el sistema tributario federal y dentro de estas normas, el artculo 5. prev el principio
que regula el sistema de supletoriedad, a saber (...) A falta de norma fscal expresa, se
aplicarn supletoriamente las disposiciones del derecho federal comn. En este contexto,
resulta evidente que slo podr aplicarse el derecho federal comn en defecto del derecho
fscal federal, a grado tal que si un ordenamiento fscal determinado se refere a cierta
fgura o trmino jurdico, pero no lo defne o desarrolla, siempre que dentro del sistema
de normas tributarias federales exista una disposicin expresa que defna esa fgura o tr-
mino, esta disposicin ser la aplicable supletoriamente. Por estas razones, si en el caso
concreto la Ley del Impuesto al Valor Agregado, vigente en el ao de 1995, no defna la
fgura de asistencia tcnica, pero otra norma fscal s la defna claramente, como lo es
el artculo 24, fraccin XI, segundo prrafo de la Ley del Impuesto sobre la Renta, esta
norma debe aplicarse supletoriamente. (4) (Tesis de Jurisprudencia aprobada en sesin de
27 de febrero de 2001)
17. El criterio de que para efectos de la interpretacin de una norma tributaria es vlida, remitirnos a una diversa ley
fscal puede verifcarse en la tesis de jurisprudencia cuyo texto precisa:
70
Captulo Tres
De este modo, el signiicado de una norma se expande de manera sistemtica por va
de la integracin del enunciado normativo. Por ello, no es un despropsito airmar que el
lenguaje que se usa en una ley contiene una conexidad externa que lo condiciona con los
trminos y conceptos de las leyes que pertenecen a su mismo sistema jurdico.
3.13 El lenguaje que se usa en una ley contiene una conexidad externa que
lo condiciona con los trminos e instituciones de leyes especializadas
que pertenecen a diversos sistemas jurdicos
El lenguaje de una ley est condicionado por leyes de sistemas diversos cuando stas son
especializadas y precisan un trmino o institucin jurdica y aquella ley hace referencia a
esa institucin o trmino.
En efecto, diversas leyes regulan una cierta especialidad laboral, civil, mercantil,
agrario, entre otras- por lo que, de suyo, precisan lo que debe entenderse por cierto tr-
mino o institucin jurdica. Por lo tanto, si una ley que no pertenece al mismo sistema
jurdico hace referencia a ese trmino o institucin estar condicionada a lo que prev
esa ley especial. Se impone precisar un ejemplo. Cuando la ley iscal hace referencia a
trabajador y patrn debe entenderse por ello lo que dice la Ley Federal del Trabajo;
cuando hace referencia a asociacin en participacin debe entenderse lo que dice la
Ley General de Sociedades Mercantiles.
Octava poca
Instancia: Tercera Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
VII, Abril de 1991
Pgina: 25
Tesis: 3a./J. 19/91
Jurisprudencia
Materia(s): Administrativa
LEYES FISCALES. LA REMISION DE UN ORDENAMIENTO A OTROS EN
MATERIA FISCAL, PARA EFECTOS DE INTERPRETACIN DE SUS NORMAS,
PUEDE HACERSE MIENTRAS NO EXISTA PRECEPTO ESPECFICO QUE LA
PROHIBA. Para determinar el contenido y alcance de un precepto, es necesario acudir
a otros que estn relacionados sin que para ello sea necesario remisin expresa. Es decir,
mientras no exista un precepto especfco que prohiba la remisin a otros preceptos del
mismo o de otros ordenamientos, dicha remisin puede hacerse.
Tesis de Jurisprudencia 19/91 aprobada por la Tercera Sala de este alto Tribunal en sesin
privada celebrada el quince de abril de mil novecientos noventa y uno. Unanimidad de
cuatro votos de los seores ministros: Presidente Salvador Rocha Daz, Mariano Azuela
Gitrn, Sergio Hugo Chapital Gutirrez y Jos Antonio Llanos Duarte.
71
QUID IURIS?
S u j e t o s d e d e r e c h o n o p e r s o n i f i c a d o s
Por lo tanto, el lenguaje de una ley estar condicionado por el lenguaje de leyes espe-
cializadas que no pertenezcan a su mismo sistema jurdico, ya que las normas que hagan
referencia a una institucin de una ley especializada debern atenerse a los rasgos que esa
ley le provee. De ello se entiende que las instituciones jurdicas que pertenezcan a leyes
especializadas no pueden modiicarse por una ley diversa.
En efecto, el legislador se encuentra impedido para modiicar una institucin jurdica
prevista en una ley especializada. Las facultades otorgadas por la Constitucin al legis-
lador ordinario para dictar normas sobre las instituciones jurdicas establecidas y cuya
existencia supone el legislador constituyente, no abarcan las de trastornar la naturaleza de
dichas instituciones, esto es, la facultad de desnaturalizarlas, ni la de sustituir sus elemen-
tos esenciales por otros. Por lo que mediante una simple declaracin legislativa no se pue-
de cambiar una obligacin de fuente contractual de naturaleza mercantil o civil, puesto
que el legislador no est facultado para modiicar la esencia jurdica de las instituciones.
As, el legislador no puede modiicar motu proprio la naturaleza de las instituciones
contenidas en las leyes especializadas, por lo que si una ley diversa hace referencia a ellas,
resulta necesario acudir a la ley de la que derive para ijar sus elementos y caractersticas.
3.14 El lenguaje de una ley contiene una conexidad externa que lo condi-
ciona con el de una ley diversa que no pertenece a su mismo sistema
jurdico si: las dos leyes regulan una misma institucin jurdica y siem-
pre que los diversos rdenes o preceptos constitucionales que rigen
ambas leyes ordenen la regulacin de la misma institucin
Existen instituciones jurdicas reguladas simultneamente por leyes que pertenecen a sis-
temas jurdicos diversos. Lo anterior es as, ya que dos o ms rdenes o preceptos consti-
tucionales obligan a que las leyes regulen la misma institucin jurdica. Entonces para ese
caso es vlido acudir a los enunciados jurdicos de ambas -al ser leyes complementarias-,
para veriicar la institucin jurdica in toto.
La anterior airmacin merece un ejemplo, cito el numeral 58, fraccin II, de la Ley
del Seguro Social, vigente hasta el veinte de diciembre de 2001, y el diverso 484 de la Ley
Federal del Trabajo.
Cuando ocurre un riesgo de trabajo, corresponde por mandato constitucional, pagar
al patrn las prestaciones y derechos que derivan de dicho riesgo. Lo anterior est expre-
72
Captulo Tres
sado en el texto de la fraccin XIV del apartado A del artculo 123 de la Carta Magna.
18

Sin embargo, el mismo numeral constitucional en su apartado A, fraccin XXIX, precisa
que el Seguro Social, comprender seguros de enfermedades y accidentes.
Del anlisis de la fraccin XIV del numeral 123 constitucional se puede veriicar
que establece la obligacin de los patrones a responsabilizarse de los accidentes de tra-
bajo y de las enfermedades de los trabajadores, sufridos con motivo o en ejercicio de la
profesin o trabajo que ejecuten, lo que pone de relieve un tratamiento especial para los
riesgos de trabajo.
As mismo, de acuerdo con lo preceptuado en la fraccin XXIX del mismo numeral
constitucional, la Ley del Seguro Social es de utilidad pblica y prever seguros por ries-
gos de trabajo, invalidez, vejez, vida, enfermedades, guarderas y cualquier otro encami-
nado a la proteccin y bienestar de los trabajadores.
Luego, si la Ley Federal del Trabajo es la ley reglamentaria del numeral 123 cons-
titucional ser la aplicable cuando ocurra un riesgo de trabajo, por lo que se atendern
las disposiciones de los numerales 487 y 492
19
de dicha ley. Y si el numeral 53 de la Ley
18. EL texto de estas fracciones precisan:
Artculo 123. Toda persona tiene derecho al trabajo digno y socialmente til; al efecto, se
promovern la creacin de empleos y la organizacin social para el trabajo, conforme a la ley.
El Congreso de la Unin, sin contravenir las bases siguientes deber expedir leyes sobre
el trabajo, las cuales regirn:
A. Entre los obreros, jornaleros, empleados domsticos, artesanos, y de una manera ge-
neral, todo contrato de trabajo.
...
XIV. Los empresarios sern responsables de los accidentes del trabajo y de las enferme-
dades profesionales de los trabajadores, sufridas con motivo o en ejercicio de la profesin
o trabajo que ejecuten; por lo tanto, los patronos debern pagar la indemnizacin corres-
pondiente, segn que haya trado como consecuencia la muerte o simplemente incapa-
cidad temporal o permanente para trabajar, de acuerdo con lo que las leyes determinen.
Esta responsabilidad subsistir aun en el caso de que el patrono contrate el trabajo por
un intermediario;
...
XXIX. Es de utilidad pblica la Ley del Seguro Social, y ella comprender seguros de
invalidez, de vejez, de vida, de cesacin involuntaria de trabajo, de enfermedades y acci-
dentes, de servicios de guardera y cualquier otro encaminado a la proteccin y bienestar
de los trabajadores, campesinos, no asalariados y otros sectores sociales y sus familiares.
19. El texto de dichos numerales precisan:
Artculo 487. Los trabajadores que sufran un riesgo de trabajo tendrn derecho a: I. Asis-
tencia mdica y quirrgica; II. Rehabilitacin; III. Hospitalizacin, cuando el caso lo re-
quiera; IV. Medicamentos y material de curacin; V. Los aparatos de prtesis y ortopedia
necesarios; y VI. La indemnizacin fjada en el presente ttulo.
73
QUID IURIS?
S u j e t o s d e d e r e c h o n o p e r s o n i f i c a d o s
del Seguro Social
20
prev que existir una subrogacin de dicha obligacin a cargo del
Instituto Mexicano del Seguro Social cuando los empleadores hubieran asegurado a sus
trabajadores contra riesgos de trabajo.
21
En ese entonces se aplicarn tambin las disposi-
ciones del numeral 58, fraccin II, de la Ley del Seguro Social para determinar el derecho
a obtener la pensin correspondiente.
22

Artculo 492. Si el riesgo produce al trabajador una incapacidad permanente parcial, la
indemnizacin consistir en el pago del tanto por ciento que fja la tabla de valuacin de
incapacidades, calculado sobre el importe que debera pagarse si la incapacidad hubiese
sido permanente total. Se tomar el tanto por ciento que corresponda entre el mximo
y mnimo establecidos, tomando en consideracin la edad del trabajador, la importancia
de la incapacidad y la mayor o menor aptitud para ejercer actividades remuneradas, se-
mejantes a su profesin u ofcio. Se tomar as mismo en consideracin si el patrn se ha
preocupado por la reeducacin profesional del trabajador.
20. El texto de dicho numeral precisa:
Artculo 53. El patrn que haya asegurado a los trabajadores a su servicio contra riesgos
de trabajo, quedar relevado en los trminos que seala esta ley, del cumplimiento de las
obligaciones que sobre responsabilidad por esta clase de riesgos establece la Ley Federal
del Trabajo.
21. Que el Instituto Mexicano del Seguro Social, debe subrogarse en el cumplimiento de las obligaciones del patrn
respecto a las responsabilidades, derivadas de riesgos de trabajo ha sido reconocido por los Tribunales como se
puede verifcar en la tesis siguiente cuyo texto y datos de localizacin e identifcacin son del orden siguiente:
Jurisprudencia
Materia(s): Laboral
Novena poca
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
VII, Junio de 1998
Tesis: I.2o.T. J/4
Pgina: 567
RIESGO DE TRABAJO, INDEMNIZACIN POR. CORRESPONDE SU PAGO
AL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL EN CASO DE SUBROGA-
CIN, AN CUANDO SU PAGO SE RECLAME DEL PATRN.
Cuando en un contrato colectivo de trabajo, se estipulan indemnizaciones por riesgo de
trabajo iguales a las establecidas en la Ley Federal del Trabajo y el trabajador reclame su
pago al patrn, es sufciente que se pruebe haberlo asegurado ante el Instituto Mexicano
del Seguro Social, para que llamado a juicio ste, se subrogue en el cumplimiento de las
obligaciones del patrn respecto a tales responsabilidades, de conformidad con el artculo
60 de la Ley del Seguro Social.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRI-
MER CIRCUITO.
22. Dicho numeral precisa:
SECCIN TERCERA
DE LAS PRESTACIONES EN DINERO
74
Captulo Tres
Por ello, es vlido concluir que los dispositivos jurdicos que prevn el riesgo de tra-
bajo, las prestaciones y derechos derivados de l son la Ley Federal del Trabajo y la Ley
del Seguro Social, al prever sistemas complementarios. Luego, para determinar el monto
de las prestaciones y derechos, se debe acudir necesariamente a las disposiciones de la
Ley Federal del Trabajo y ante las diversas de la Ley del Seguro Social. La necesidad de
acudir a ambos dispositivos legales cuando ocurra un riesgo de trabajo, fue reconocida
por la Segunda Sala de nuestro Mximo Tribunal en la tesis de jurisprudencia 2a./J.
81/2000 que deviene de la resolucin de la Contradiccin de tesis 25/2000-SS, en la cual
hizo constar que en materia de riesgo de trabajo, es aplicable la interpretacin armnica
de las disposiciones aplicables que se encuentren en la Ley Federal del Trabajo y en la
Ley del Seguro Social.
23

Artculo 58. El asegurado que sufra un riesgo de trabajo tiene derecho a las siguientes
prestaciones en dinero:
I.
II. Al declararse la incapacidad permanente total del asegurado, ste recibir una pensin
mensual defnitiva equivalente al setenta por ciento del salario en que estuviere cotizando
en el momento de ocurrir el riesgo.
23. El texto y datos de localizacin e identifcacin de la tesis de jurisprudencia en comento es del orden siguiente:
Jurisprudencia
Materia(s): Laboral
Novena poca
Instancia: Segunda Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
XII, Septiembre de 2000
Tesis: 2a./J. 81/2000
Pgina: 115
RIESGOS PROFESIONALES. EL PAGO DE LA INDEMNIZACIN GLOBAL POR
INCAPACIDAD PERMANENTE PARCIAL, IGUAL O MENOR AL VEINTICIN-
CO POR CIENTO, CONFORME A LA LEY DEL SEGURO SOCIAL, ABROGADA
Y VIGENTE, NO IMPIDE OTORGAR AL ASEGURADO LAS PRESTACIONES
EN ESPECIE, PUES A STAS TAMBIN TIENE DERECHO.
Una interpretacin armnica de lo dispuesto en los artculos 123, apartado A, fracciones
XIV y XXIX, de la Constitucin Federal, 487 y 492 de la Ley Federal del Trabajo, y 63
y 65, fraccin II, prrafo segundo, de la Ley del Seguro Social vigente hasta el treinta de
junio de mil novecientos noventa y siete, equivalentes a los numerales 56 y 58, fraccin
III, de su similar en vigor, permite concluir que cuando un trabajador asegurado sufra
un riesgo de trabajo que le produzca una incapacidad parcial permanente valuada en
un veinticinco por ciento o menor, tendr derecho a recibir del Instituto Mexicano del
Seguro Social, como prestacin en dinero, una indemnizacin global equivalente a cinco
anualidades de la pensin que le hubiese correspondido, sin perjuicio de que se le otor-
guen las prestaciones en especie a que tambin tiene derecho conforme a la ley, tales como
asistencia mdica, quirrgica y farmacutica; servicios de hospitalizacin; aparatos de pr-
tesis y ortopedia; y rehabilitacin. No es obstculo para arribar a la conclusin anterior el
75
QUID IURIS?
S u j e t o s d e d e r e c h o n o p e r s o n i f i c a d o s
En ese orden de ideas, para determinar el monto de la pensin por incapacidad per-
manente resulta necesario acudir a la interpretacin armnica de los artculos 484 de la
Ley Federal del Trabajo y 58, fraccin II de la Ley del Seguro Social.
El numeral 58 fraccin II de la Ley del Seguro Social, vigente hasta el veinte de di-
ciembre de 2001, estableca que el salario que se utilizar para calcular la pensin ser el
salario que estuviera cotizando sin aclarar si este salario se reiere al que estuvo vigente en
el momento en que ocurre el siniestro o el momento en que se declara la incapacidad.
24
Sin embargo, el numeral 484
25
de la Ley Federal del Trabajo, establece una regla
clara en el sentido de qu salario debe utilizarse para efectos de calcular el monto de la
pensin, como sigue:
a) Se tomar como base el salario diario que perciba el trabajador al ocurrir
el riesgo;
b) a dicho salario, se le deben adicionar los aumentos posteriores que co-
rrespondan al empleo que desempeaba, hasta que se determine el gra-
do de la incapacidad.
Luego, aunque el numeral 58, fraccin II de la Ley del Seguro Social sea omiso en
el sentido de que salario deba utilizarse, esto es el salario vigente al momento de ocurrir
hecho de que la referida indemnizacin, la cual es limitativa y no opcional, se pague en
una sola exhibicin y no en forma peridica, como acontece con las pensiones, ya que ello
no trae como consecuencia el que se extinga el vnculo existente entre el referido instituto
y el asegurado, pues el mismo no nace de la voluntad de las partes, sino del aseguramiento
obligatorio ordenado en el artculo 12 de la propia Ley del Seguro Social.
Contradiccin de tesis 25/2000-SS. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados
Primero, Sexto y Noveno, todos en Materia de Trabajo del Primer Circuito. 11 de agosto
del ao dos mil. Cinco votos. Ponente: Sergio Salvador Aguirre Anguiano. Secretario:
Alberto Miguel Ruiz Matas.
24. Dicho numeral precisa:
Artculo 58. El asegurado que sufra un riesgo de trabajo tiene derecho a las siguientes
prestaciones en dinero:
I.
II. Al declararse la incapacidad permanente total del asegurado, ste recibir una pensin
mensual defnitiva equivalente al setenta por ciento del salario en que estuviere cotizando.
..
25. Dicho numeral precisa:
Artculo 484. Para determinar las indemnizaciones a que se refere este Ttulo, se tomar
como base el salario diario que perciba el trabajador al ocurrir el riesgo y los aumen-
tos posteriores que correspondan al empleo que desempeaba, hasta que se determine el
grado de la incapacidad, el de la fecha en que se produzca la muerte o el que perciba al
momento de su separacin de la empresa.
76
Captulo Tres
el riesgo o el vigente al momento de declararse la incapacidad y sea omisa, adems, en
reconocer la adicin que se debe hacer a dicho salario de los aumentos que corresponda
al empleo, debe estarse a las reglas del numeral 484 de la Ley Federal del Trabajo para
determinar ste.
26
26. Este criterio est sustentado en la Tesis de Jurisprudencia nmero I.13o.T.195 L del Dcimo Tercer Tribunal
Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito en la cual se precisa que el salario conforme al cual debe
hacerse el clculo de la indemnizacin a que tiene derecho el obrero que sufre un riesgo de trabajo, encuentra su
fundamento en el artculo 484 de la Ley Federal del Trabajo, por lo que el salario a utilizar es el que perciba por
da el trabajador al ocurrir el riesgo de trabajo, con los aumentos que corresponden al empleo que desempeaba
hasta que se determine el grado de incapacidad. El texto de la tesis en comento y sus datos de localizacin e
identifcacin son del orden siguiente:
Novena poca
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
XXVI, Septiembre de 2007
Pgina: 2599
Tesis: I.13o.T.195 L
Tesis Aislada
Materia(s): laboral
PENSIN POR RIESGO DE TRABAJO. SI EL TRABAJADOR SUFRE UN AC-
CIDENTE DURANTE LA RELACIN LABORAL QUE TENA CON UN PRI-
MER PATRN, Y POSTERIORMENTE INICIA UNA NUEVA CON OTRO Y EN
DISTINTA CATEGORA, PERO CON UN SALARIO INFERIOR HASTA ANTES
DE DETERMINARSE EL GRADO DE INCAPACIDAD, EL SALARIO QUE DEBE
SERVIR DE BASE PARA FIJARLA, SI NO SE DEMUESTRA LA EXISTENCIA DE
INCREMENTOS, ES EL PERCIBIDO EN LA LTIMA CATEGORA AL OCU-
RRIR EL RIESGO. El salario conforme al cual debe hacerse el clculo de la indemni-
zacin a que tiene derecho el obrero que sufre un riesgo de trabajo, encuentra su funda-
mento en el artculo 484 de la Ley Federal del Trabajo, estableciendo dicho precepto, los
siguientes salarios: A) El que perciba por da el trabajador al ocurrir el riesgo de trabajo,
con los aumentos que corresponden al empleo que desempeaba hasta que se determine
el grado de incapacidad; B) El de la fecha en que se produzca la muerte; y C) El que
perciba el trabajador al momento de su separacin de la empresa; aclarndose que en los
dos ltimos casos de haberse incrementado el salario percibido al momento en que sucede
el riesgo de trabajo, se podrn considerar los aumentos verifcados hasta el da en que
ocurra la muerte o la separacin; de modo que tratndose de los casos en que el efecto de
dicho riesgo es la incapacidad permanente del trabajador, el salario que se debe atender
para establecer el monto de la indemnizacin, es el salario base que perciba el operario al
ocurrir el riesgo, con los aumentos que correspondan al empleo que desempeaba hasta
que se determine el grado de incapacidad; sin embargo, los incrementos no tienen que
ser invariablemente hasta la fecha en que se determine el grado de incapacidad, pues si el
vnculo laboral concluy antes de esa determinacin los aumentos se atendern hasta esta
ltima fecha. Ahora bien, cuando el trabajador sufra un accidente durante la vigencia de la
relacin laboral, que tena con un primer patrn y que concluy, y posteriormente inici
una nueva con distinta categora y diversa patronal, pero con un salario inferior hasta
antes de que se determinara el grado de incapacidad, al no demostrarse los incrementos,
es claro que el salario que debe servir de base para fjar el monto de la pensin, es el que
77
QUID IURIS?
S u j e t o s d e d e r e c h o n o p e r s o n i f i c a d o s
Idntica posicin sustent la Segunda Sala de nuestro Mximo Tribunal cuando, al
interpretar el artculo 65 de la Ley del Seguro Social vigente en el ao de 1996, precis
que el salario a utilizar para calcular la pensin por riesgo de trabajo, es el que estuvo
vigente al momento del siniestro al cual se le deben adicionar los aumentos respectivos
hasta el momento de la declaracin del grado de incapacidad. Este criterio fue sustentado
en la tesis de jurisprudencia 2a./J. 5/98.
27
tena el trabajador en la ltima categora al ocurrir el siniestro, al no acreditarse que al
puesto que ocupaba se le hubiesen aplicado incrementos, lo cual se encuentra justifcado
pues al percibir el operario un salario menor con posterioridad a la fecha en que ocurri
el evento, no existieron los incrementos.
DCIMO TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL
PRIMER CIRCUITO.
Amparo en revisin 1193/2007. Mara Ofelia Emma Armas Mrquez o Mara Ofelia
Armas Mrquez. 5 de julio de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Mara del Rosario
Mota Cienfuegos. Secretario: Jos Alberto Jimnez Gonzlez.
27. El texto y datos de localizacin e identifcacin de la tesis de jurisprudencia en comento es del orden siguiente:
Jurisprudencia
Materia(s): Laboral
Novena poca
Instancia: Segunda Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
XII, Julio de 2000
Tesis: 2a./J. 5/98
Pgina: 71
PENSIN POR INCAPACIDAD PERMANENTE TOTAL DERIVADA DE RIES-
GOS DE TRABAJO. SU CUANTIFICACIN CONFORME A LAS REGLAS PRE-
VISTAS EN LA FRACCIN II DEL ARTCULO 65 DE LA LEY DEL SEGURO
SOCIAL VIGENTE EN EL AO DE 1996, DEBE SER INCLUYENDO LOS IN-
CREMENTOS QUE BENEFICIARON AL PUESTO DESEMPEADO POR EL
ASEGURADO HASTA QUE SE DETERMINE EL GRADO DE INCAPACIDAD
CUANDO EL VNCULO LABORAL EST VIGENTE O HASTA LA FECHA DE
CONCLUSIN DEL NEXO LABORAL. La Ley del Seguro Social, en su artculo 65,
prevea la procedencia, condiciones, oportunidad y trminos en que habran de fjarse y
otorgarse los subsidios y pensiones provenientes de un riesgo de trabajo, y en su fraccin
II, particularmente, estableca la regla a seguir para la cuantifcacin de la pensin men-
sual correspondiente al asegurado que sufriera incapacidad permanente total para trabajar,
como consecuencia de dicho riesgo. En esta regla se trataba de distinta manera el riesgo de
trabajo consistente en accidente, que aquel constituido por una enfermedad profesional.
Sin embargo, la diferencia entre una hiptesis y otra debe entenderse referida nicamente
al mecanismo para obtener la base sobre la cual invariablemente habra de aplicarse la tasa
del setenta por ciento, esto es, tratndose de accidentes de trabajo, la pensin mensual por
la incapacidad de que se trata se obtendra de aplicar el referido por ciento al salario que
estuviere cotizando el asegurado en el momento del siniestro, y tratndose de enfermedad
profesional, dicha pensin se obtendra de aplicar el mismo setenta por ciento pero con
diferente base, esto es, al producto resultante del promedio de las ltimas cincuenta y
78
Captulo Tres
dos semanas de cotizacin, ya que, por un lado, no existe razn alguna que justifque el
otorgamiento de una pensin al setenta por ciento del salario devengado y otra cuanti-
fcada al cien por ciento del mismo salario, segn se tratara de accidente de trabajo o de
enfermedad profesional, cuando en ambos casos se est en presencia de especies de un
mismo gnero y, por otra parte, as debe entenderse de una correcta interpretacin lgica
y gramatical del invocado artculo 65, fraccin II, de la Ley del Seguro Social de 1973, vi-
gente en el ao de 1996; el criterio anterior debe relacionarse con la diversa tesis sostenida
por la anterior Cuarta Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin nmero 4a./J.
19/91, relativa a que dicho salario debe ser benefciado con los incrementos salariales
habidos entre la fecha del accidente y aquella en que se determine el grado de la incapaci-
dad, ya que si bien cuando un trabajador se encuentra incapacitado temporalmente por el
riesgo, cesa la obligacin patronal de continuar cubriendo las cuotas al instituto (artculo
37, fraccin IV, de la Ley del Seguro Social), de existir incrementos en ese lapso (entre la
fecha del accidente y la de determinacin del grado de incapacidad permanente), dichos
incrementos deben ser considerados al fjar el monto defnitivo de la pensin; asimismo
debe tenerse en cuenta que dichos incrementos no deben ser invariablemente hasta la
fecha en que se determine el grado de incapacidad, pues si el vnculo laboral concluye
antes de esa determinacin, los incrementos deben considerarse hasta esta ltima fecha, lo
anterior en aplicacin de la jurisprudencia 4a./J. 10/94 de la extinta Cuarta Sala publica-
da en la Octava poca del Semanario Judicial de la Federacin, tomo 76, abril de 1994,
pgina 20, bajo el rubro de: SEGURO SOCIAL. EL SALARIO BASE PARA EL PAGO
DE LA PENSIN POR RIESGOS DE TRABAJO, CUANDO EL TRABAJADOR
SE SEPARA DE LA EMPRESA ANTES DE LA DETERMINACIN DEL GRADO
DE INCAPACIDAD, DEBE INCLUIR LOS AUMENTOS SALARIALES PRODU-
CIDOS HASTA LA FECHA DE SU SEPARACIN..
Contradiccin de tesis 41/97. Entre las sustentadas por el Tercer y Sexto Tribunales Cole-
giados en Materia de Trabajo del Primer Circuito. 5 de diciembre de 1997. Cinco votos.
Ponente: Juan Daz Romero. Secretario: Jorge Carenzo Rivas.
Tesis de jurisprudencia 5/98. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en
sesin pblica de cinco de diciembre de mil novecientos noventa y siete, por unanimidad
de cinco votos. de los Ministros Juan Daz Romero, Sergio Salvador Aguirre Anguia-
no, Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, Mariano Azuela Gitrn y presidente Genaro David
Gngora Pimentel.