Expediente:

Secretario:
Cuaderno de Excepcin
Sumilla: Excepcin de ambigedad en el modo
de proponer la demanda y Excepcin de
litispendencia.


SEOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LIMA

ALBERTO MIYASHIRO SUKAMOTO, identificado con DNI N 35642524, con domicilio real en
Av. San Genaro N 187-Chorrillos, con domicilio procesal en Av. Matellini N 454- Chorrillos, en
lo seguidos por JHONATAN MUOZ HUAYTA como representante legal del Sr. Luis Alberto
Prez lvarez, sobre LA NULIDAD DE LA RESOLUCION ADMINISTRATIVA N 412-
2014/MUNICIPALIDAD DE CHORRILLOS, en cuaderno de excepcin, ante usted
respetuosamente me dirijo:

I.PETITORIO
Que dentro del plazo de ley, y de conformidad con lo dispuesto en el Artculo 446 inciso 4) y 7)
del Cdigo Procesal Civil, formulo excepcin de oscuridad o ambigedad en el modo de
proponer la demanda, a efecto de que se declare la nulidad de lo actuado y la conclusin del
proceso, en mrito de los siguientes fundamentos de hecho y derecho que expondr.

II.FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO

Primero: Que, por disposicin del artculo 446 inciso 4) del Cdigo Procesal Civil, la oscuridad o
ambigedad en el modo de proponer la demanda puede ser invocada como excepcin. En el
presente caso resulta procedente dicha excepcin ante el uso de una va procedimental que no
corresponde a la pretensin que se exige, ya que segn Decreto Legislativo N 1067, que
modifica la Ley 27584 Ley del Proceso Contencioso Administrativo, el proceso contencioso
administrativo solo puede tramitarse en dos vas: la del proceso urgente y la del procedimiento
especial.

Segundo: Que, en aplicacin del artculo 446 inciso 7) del Cdigo Procesal Civil, la litispendencia
puede ser invocada como excepcin. En estas circunstancias, se advierte que con fecha 10 de
febrero 2014, el demandante viene pidiendo tutela jurisdiccional en el Tercer Juzgado
Contencioso Administrativo de Lima con la misma pretensin, los mismos hechos y contra el
mismo demandado, el Sr. Alberto Miyashiro Sukamoto, tal y como consta en el expediente N
1869-2014.

Tercero: Que, ante los hechos expuestos, se ha planteado la presente excepcin de oscuridad o
ambigedad en el modo de proponer la demanda y la excepcin de litispendencia con el objeto
de que se declare la nulidad de lo actuado y la conclusin del proceso, en aplicacin de lo
dispuesto en el inciso 3) y 5) del artculo 446 del Cdigo Procesal Civil, respecto a los efectos de
las excepciones.

III.MEDIOS PROBATORIOS DOCUMENTALES
1. Demanda del recurrente en la que se especifica (a fojas 3) como va procedimental la va
sumarsima, la que segn Decreto Legislativo N 1067, que modifica la Ley 27584 Ley
del Proceso Contencioso Administrativo, la va sealada por el recurrente ya no existe,
con lo cual se configura la excepcin de oscuridad o ambigedad en el modo de
proponer la demanda.
2. Expediente N 1869-2014, en el que se acredita que el recurrente ha interpuesto una
demanda ante el Tercer Juzgado Contencioso Administrativo de Lima con la misma
pretensin, los mismos hechos y contra el mismo demandado, el Sr. Alberto Miyashiro
Sukamoto, con lo cual se configura la excepcin de litispendencia.

IV.ANEXOS
1.A. Tasa judicial por concepto de ofrecimiento de pruebas.
1.B. Fotocopia de mi DNI
1.C. Copia de la demanda del recurrente en la que se especifica (a fojas 3) como va
procedimental la va sumarsima, la que segn Decreto Legislativo N 1067, que modifica la
Ley 27584 Ley del Proceso Contencioso Administrativo, la va sealada por el recurrente
ya no existe, con lo cual se configura la excepcin de oscuridad o ambigedad en el modo
de proponer la demanda.
1.D. Copia certificada del expediente N 1869-2014, con lo que se acredita que el recurrente
ha interpuesto una demanda ante el Tercer Juzgado Contencioso Administrativo de Lima con
la misma pretensin, los mismos hechos y contra el mismo demandado, el Sr. Alberto
Miyashiro Sukamoto, con lo cual se configura la excepcin de litispendencia.
1.E. Copia de la Ordenanza Municipal N 010-2014/MDCH que me acredita como Procuradora
Pblica de la Municipalidad de Chorrillos.

POR TANTO:
A Usted Sr. Juez, solicito se sirva tener por planteadas las presentes excepciones, y en su
oportunidad las declare fundadas de acuerdo a ley.


Lima, 24 de febrero del 2014




.................................................................... .....................................................
DRA. RUBY LORZA REYES-REG.CAL 27050 ALBERTO MIYASHIRO SUKAMOTO
(PROCURADORA PBLICA MUNICIPAL DE CHORRILLOS) (DEMANDADO-ALCALDE DE CHORRILLOS)