Prontuario de Recursos

Prontuario de recursos (Guatemala) (pgina 2)
Enviado por Bernardo David Velfig

Partes: 1, 2

Introduccin
El Derecho Procesal Civil es amplio e interesante, ya que comprende el conjunto de normas jurdicas,
doctrinas y principios que regulan el proceso que debe seguirse para lograr solucionar los litigios que surgen
entre los particulares, entendindose por este orden, el que se encuentra fijado en las normas adjetivas, que
se establecen para el individuo y la colectividad y an, los mecanismos para la oposicin de las resoluciones
dictadas por el rgano jurisdiccional que se consideran lesivas para los sujetos procesales.
En este sentido, se ilustran ejemplos de memoriales sobre recursos que proceden interponerse de acuerdo al
caso en concreto, tales como: recurso de aclaracin, ampliacin, revocatoria, reposicin, apelacin, nulidad
por vicios del procedimiento, nulidad por infraccin a la ley y casacin; los cuales conforman el presente
prontuario y que fueron sustrados de diferentes consultas de campo, as como de copias, producto de
los anlisis practicados en clase, y sobre todo de las disposiciones legales que para el efecto establece
el Cdigo Procesal Civil y Mercantil.
El presente material servir a los estudiantes del Derecho en cualquier ciclo o semestre que cursen, puesto
que los ejemplos aportados son de importancia para el futuro licenciado, abogado y notario. Permitir obtener
aclaraciones y ejemplificaciones de los recursos que en muchas ocasiones son poco comprensibles para el
estudiante del derecho.
Recurso de aclaracin
ORDINARIO DE ACCIN REVOCATORIA DE NEGOCIO JURDICO No. 43-07. Of. 3. JUZGADO. SALA
358-07. Of. 3a.
SALA CUARTA DE LA CORTE DE APELACIONES, RAMO CIVIL, MERCANTIL Y FAMILIA.
QUETZALTENANGO.
LUIS ALFONSO GUTIRREZ LPEZ, de datos de identificacin personal conocidos dentro del juicio
ordinario identificado en el acpite del presente memorial; ante ustedes en forma respetuosa comparezco y
para el efecto:
E X P O N G O:
a) Me refiero al auto emitido por esa Sala de Apelaciones de fecha diecinueve de septiembre del ao dos mil
siete, dentro del presente juicio ordinario, auto mediante el cual, se resuelve entre otras cosas, en su numeral
romano I) de la parte resolutiva, Revocar el numeral romano I) de la parte resolutiva del auto apelado de fecha
veintiuno de mayo del ao dos mil siete, emitido por el Juzgado de Primera Instancia Civil y Econmico
Coactivo de la ciudad de Huehuetenango, en cuanto a la EXCEPCIN PREVIA DE PRESCRIPCIN, la cual
fue declarada sin lugar por esa repetida Sala de Apelaciones.
b) El numeral romano I) de la parte resolutiva del auto emitido por esa Sala de Apelaciones, en virtud del cual
se resuelve SIN LUGAR la excepcin previa de prescripcin, es oscuro y ambiguo, pues en dicha resolucin
se establece que se revoca y se confirma el numeral romano I) del auto emitido por el Juzgado de Primera
Instancia Civil y Econmico Coactivo de la ciudad de Huehuetenango y que fue apelado, situacin que me
confunde, por lo que ruego sea aclarado dicho numeral romano I) resolutivo del auto de mrito, en el sentido
de indicar por que se revoca y por que se confirma el numeral romano I) de la resolucin emitida por el
Juzgado de Primera Instancia Civil y Econmico Coactivo de la ciudad de Huehuetenango, auto de fecha
veintiuno de mayo del ao dos mil siete.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
"Cundo los trminos de un auto o de una sentencia sean obscuros, ambiguos o contradictorios, podr
pedirse que se aclaren. ...." Artculo 596 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil.
P E T I C I O N:
a) Que se tenga por presentado este memorial y se le d el trmite que en derecho corresponde.
b) Que se tenga por interpuesto el RECURSO DE ACLARACIN en contra del auto emitido por esa Sala
Cuarta de la Corte de Apelaciones, Ramo Civil, Mercantil y Familia Quetzaltenango, con fecha diecinueve de
septiembre del ao dos mil siete, dentro del juicio ordinario inventariado en esa Sala de Apelaciones bajo el
nmero 358-07 a cargo del oficial 3., especficamente en contra del numeral romano I) de la parte resolutiva
de dicho auto.
c) Que del Recurso de Aclaracin interpuesto se de audiencia a la otra parte por dos das.
d) Que con su contestacin o sin ella, se resuelva el RECURSO DE ACLARACIN planteado,
declarndolo CON LUGAR, en consecuencia se emita la resolucin correspondiente a efecto de aclarar el
numeral romano I) del auto de fecha diecinueve de septiembre del ao dos mil siete; en el sentido de indicar
por que se revoca y por que se confirma el numeral romano I) de la resolucin emitida por el Juzgado de
Primera Instancia Civil y Econmico Coactivo de la ciudad de Huehuetenango, con fecha veintiuno de mayo
del ao dos mil siete .

CITA DE LEYES: Artculos: 1-2-3-4-5-6-25-26-27-34-35-44-50-51-52-60-61-62-63-64-65-
66-67-68-69-70-71-72-73-79-81-82-83-84-85-96-106-107109-111-113-118-123-126-127-128-
129-130-131-133-134-135-136-137-142-143-145-146-147-148-149-173-174-175176-177-178-
179-180-181-186-187-188189-190-191-194-195196198-229230-234-235-249-250-252-
255-256-257-258-596 y 597 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 141-142-143 de la Ley del
Organismo Judicial; 12 y 28 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala.
COPIAS: Acompao cuatro fotocopias del presente memorial.
HUEHUETENANGO, DIECISIETE DE OCTUBRE DEL AO DOS MIL SIETE.
A RUEGO Y SUPLICA DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y
EN SU AUXILIO Y DIRECCIN:
Lic. BERNARDO DAVID VELSQUEZ FIGUERA
ABOGADO Y NOTARIO
LIC BERNARDO DAVID
VELSQUEZ FIGUERA
ABOGADO Y NOTARIO
COLEGIADO NO. 8200
Recurso de ampliacin
ORDINARIO DE POSESION No. 46-06. Of. 1. JUZGADO.
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONOMICO COACTIVO.
HUEHUETENANGO.
LUIS GILBERTO MALDONADO RAMOS, de datos de identificacin personal conocidos
dentro del juicio ordinario identificado en el acpite del presente memorial; ante ustedes en
forma respetuosa comparezco y para el efecto:
E X P O N G O:
I) El da de hoy me fue notificada la Sentencia de fecha diez de Diciembre del ao dos mil seis,
recada en el presente proceso. En ella se declara procedente la demanda pero es necesario que
se ample algunos trminos del apartado c) y d) de su parte dispositiva por cuanto que son
faltos de claridad.
El primero porque vinculndolo con la parte considerativa del fallo, no se entiende si la
excepcin de prescripcin opuesta por la parte contraria es improcedente por no haberse
consumado, o por haberse interpuesto extemporneamente o por ambas causas a la vez.
El segundo por que al condenarse en costas a los demandados, se da cabida a interponer que de
su pago son responsables en forma independiente cuando de conformidad con la Ley deben
serlo de manera solidaria.
II) Uno de los puntos sometidos al proceso y para que se declare en sentencia, es que se
condene a los demandados al pago de los gastos que son necesarios para la medida, entrega,
escrituracin, e impuestos del inmueble cuya propiedad y posesin se me ha reconocido en
dicha Sentencia. Esta peticin consta en el apartado III del petitorio de mi demanda y est
fundada tanto en los hechos que dieron origen a esta litis como en lo que sobre el particular
disponen los artculos 1426 y 1531 del cdigo Civil, pero en la Sentencia se omiti todo el
pronunciamiento sobre este punto.
III) En consideracin a las razones expuestas, interpongo en tiempo el RECURSO DE
AMPLIACIN.
"Si se hubiere omitido resolver alguno de los puntos sobre que versare el proceso, podr
solicitarse la ampliacin...." Artculo 596 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil.
P E T I C I O N:
a) Que se tenga por presentado este memorial y se le d el trmite que en derecho
corresponde.
b) Que se tenga por interpuesto el RECURSO DE AMPLIACION en contra de la
Sentencia emitida por ese rgano Jurisdiccional, con fecha diez de Diciembre del ao dos
mil seis, dentro del Juicio Ordinario de Posesin bajo el nmero 46-06 a cargo del oficial
primero.
c) Que previa audiencia por dos das a las otras partes, se resuelva, con contestacin o sin
ella, declarndolo procedente el recurso se ample la sentencia en los trminos solicitados.
66-67-68-69-70-71-72-73-79-81-82-83-84-85-96-106-107109-111-113-118-123-126-127-128-
129-130-131-133-134-135-136-137-142-143-145-146-147-148-149-173-174-175-76-177-178-179-
180-181-186-187-188189-190-191-194-195196198-229230-234-235-249-250-252-255-
256-257-258-596-597-del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 141-142-143 de la Ley del
HUEHUETENANGO, DIECISIETE DE DICIEMBRE DEL AO DOS MIL SIETE.
ABOGADO Y NOTARIO
LIC BERNARDO DAVID
VELSQUEZ FIGUERA
ABOGADO Y NOTARIO
COLEGIADO NO. 8200
Recurso de revocatoria
JUICIO ORDINARIO DE OPOSESIN A TITULACIN SUPLETORIA. No. 66-07.
Of. 2.
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONMICO COACTIVO.
HUEHUETENANGO. --------------------------------------------------------------------------------
JUAN MANUEL PREZ CASADO, de datos de identificacin personal conocidos dentro
del juicio ordinario identificado en el acpite del presente memorial; ante ustedes en forma
respetuosa comparezco y para el efecto:
E X P O N G O:
Por decreto del diez de los corrientes que me fue notificado a las once horas del da de ayer, se
rechaza como prueba propuesta de mi parte, la ratificacin del memorial mediante el cual se
contest la demanda.
Segn dicho decreto, no se le admite "en virtud de no haber sido ofrecido oportunamente en el
escrito de demanda..."
No existe ninguna normal legal que autorice a los Jueces a rechazar ninguno de los medios de
prueba enumerados en el artculo 128 del cdigo procesal Civil y Mercantil.
A tenor del artculo 127 del citado cdigo puede rechazar los que sean prohibidos por la Ley, los
notoriamente dilatorios o los propuestos con el objeto de entorpecer el proceso. El medio
probatorio propuesto por m no adolece de ninguno de esos vicios. En la demanda se ofrece
como prueba la declaracin o confesin del demandado. La ratificacin es, como lo indica el
artculo 141 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, una "confesin sin posiciones". Es falso que
no se haya ofrecido en su oportunidad.
Pretender que se ofrezca de manera especfica individualizada, est fuera de toda razn. Se
trata de una diligencia cuya necesidad o conveniencia nicamente es posible percibirla con
posterioridad a la demanda. De lo contrario, habra que ofrecer como prueba, la ratificacin de
los escritos que presentare la parte contraria. Y la ratificacin no est incluida entre los medios
de prueba que enumera el artculo 128 de la Ley adjetiva.
Con fundamento en lo expuesto, interpongo contra el derecho antes aludido, el RECURSO
DE REVOCATORIA.
"Los decretos que se dicten para la tramitacin del proceso son revocables de oficio por el Juez
que los dict. La parte que se considere afectada tambin puede pedir la revocatoria de los
decretos....." Artculo 598 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil.
P E T I C I N:
corresponde.
b) Que se tenga por interpuesto el RECURSO DE REVOCATORIA en contra del Decreto
emitido por ese rgano Jurisdiccional, con fecha diez de Octubre del ao dos mil siete,
dentro del Juicio Ordinario de oposicin a titulacin supletoria bajo el nmero 66-07 a
cargo del oficial segundo.
c) Se seale da y hora para que la parte demandada comparezca a ratificar el memorial de
contestacin de la demanda.
d) Se le cite con la anticipacin debida y bajo el apercibimiento de rigor.
66-67-68-69-70-71-72-73-79-81-82-83-84-85-96-106-107109-111-113-118-123-126-127-128-
129-130-131-133-134-135-136-137-142-143-145-146-147-148-149-173-174-175-76-177-178-179-
180-181-186-187-188-189-190-191-194-195-196-198-229-230-234-235-249-250-252-255-256-
257-258-596-597-598-599 Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 141-142-143 de la Ley del
HUEHUETENANGO, DIECISIETE DE OCTUBRE DEL AO DOS MIL SIETE.
ABOGADO Y NOTARIO
LIC BERNARDO DAVID
VELSQUEZ FIGUERA
ABOGADO Y NOTARIO
COLEGIADO NO. 8200
Recurso de reposicin
ORDINARIO DE REIVINDICACIN No. 44-07. Of. 2. JUZGADO.
HONORABLE SALA OCTAVA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL RAMO CIVIL
DE QUETZALTENANGO.
JUAN CARLOS MORALES SILVESTRE, de datos de identificacin personal conocidos
dentro del juicio ordinario identificado en el acpite del presente memorial; ante ustedes en
forma respetuosa comparezco y para el efecto:
E X P O N G O:
El da de hoy a las trece horas me fue notificada la resolucin dictada por esa Honorable Sala
con fecha diez de julio del ao dos mil siete. En ella se niega trmite a la EXCEPCIN
PREVIA DE PRESCRIPCIN argumentndose que es extempornea por haberse ya
efectuado la vista. No estoy de acuerdo con dicha resolucin porque: a tenor del artculo 120 del
Cdigo Procesal Civil y Mercantil, es una de las excepciones que pueden oponerse "en
cualquier estado del proceso".
Porque dicha excepcin fue interpuesta encontrndose el proceso an pendiente de sentencia
definitiva y la Ley antes citada establece que puede oponerse en cualquier estado, de donde el
haberse efectuado la vista no precluye el derecho o facultad de hacer valer la excepcin aludida.
Prueba de ello es que la acumulacin, puede pedirse "hasta antes de dictarse Sentencia"
(Artculo 541 del cdigo procesal Civil y Mercantil).
Se deduce que un proceso se encuentra en estado, mientras no se haya dictado la sentencia de
segunda Instancia. Con fundamento en las razones expuestas interpongo en
tiempo RECURSO DE REPOSICIN contra la resolucin antes indicada ya que la misma
tiene, por sus efectos, el carcterde auto y es originario de esa Honorable Sala Jurisdiccional.
"Los decretos que se dicten para la tramitacin del proceso son revocables de oficio por el Juez
que los dict. La parte que se considere afectada tambin puede pedir la revocatoria de los
decretos....." Artculo 598 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil.
P E T I C I N:
corresponde.
b) Que se tenga por interpuesto el RECURSO DE REPOSICIN en contra del Auto
emitido por la Honorable Sala, con fecha diez de Julio del ao dos mil siete, dentro del
Juicio Ordinario de Reinvidicacin bajo el nmero 44-07 a cargo del oficial segundo, se
otorgue audiencia a la otra parte por el plazo de dos das; y en su oportunidad se le resuelva
declarando procedente y en consecuencia se de el trmite debido a la excepcin a la
excepcin de prescripcin por mi interpuesta.
66-67-68-69-70-71-72-73-79-81-82-83-84-85-96-106-107-109-111-113-118-123-126-127-128-
129-130-131-133-134-135-136-137-142-143-145-146-147-148-149-173-174-175-76-177-178-179-
180-181-186-187-188-189-190-191-194-195-196-198-229-230-234-235-249-250-252-255-256-
257-258-596-597-598-599 Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 141-142-143-160-161 de la Ley del
HUEHUETENANGO, TRECE DE JULIO DEL AO DOS MIL SIETE.
A RUEGO Y SPLICA DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y
EN SU AUXILIO Y DIRECCIN
ABOGADO Y NOTARIO
LIC BERNARDO DAVID
VELSQUEZ FIGUERA
ABOGADO Y NOTARIO
COLEGIADO NO. 8200
Recurso de apelacin
ORDINARIO No. 300-2009. OFICIAL 2.
SEOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, CIUDAD DE HUEHUETENANGO,
DEPARTAMENTO DE HUEHUETENANGO.
BERNARDO DAVID VELSQUEZ FIGUERA, de datos de identidad personal
y calidad acreditada en autos, ante usted respetuosamente comparezco y:
EXPONGO:
Fui notificado de la resolucin de fecha veintiocho de mayo del ao dos mil nueve, de la que
estoy en desacuerdo, razn por la cual comparezco a interponer RECURSO DE
APELACIN en contra de la resolucin relacionada, que declara sin lugar el incidente que
pretende REDARGIR DE NULIDAD LA ESCRITURA PBLICA NMERO
TRESCIENTOS (300) que contiene MANDATO ESPECIAL JUDICIAL CON
REPRESENTACIN, autorizada en la ciudad de Huehuetenango por el Notario FERNANDO
LEONEL PALACIOS CASTILLO, de fecha uno de octubre del ao dos mil ocho, por las razones
y agravios que expondr en el momento procesal oportuno.
DERECHO:
El artculo 602 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil indica que: salvo disposicin en contrario,
nicamente son apelables los autos que resuelvan excepciones previasas como los autos que
pongan fin a los incidentesel trmino para interponer la apelacin es de tres das y deber
hacerse por escrito; el artculo 603 del mismo cuerpo legal indica: "La apelacin se considerar
slo en lo desfavorable al recurrente y que haya sido expresadamente impugnado"Asimismo,
el artculo 604 de la misma ley establece: "Desde que se interpone la apelacin, queda limitada
la jurisdiccin del Juez a conceder o denegar la alzada"El artculo 140 de la Ley del
Organismo Judicial establece: "El Juez resolver el incidente sin ms trmite dentro de los tres
das de transcurrido el plazo de la audiencia y si se hubiere abierto a pruebaLa resolucin
ser apelable"
En base a lo expuesto, hechos denunciados, fundamento de derecho; FORMULO LA
SIGUIENTE:
PETICIN:
DE TRMITE:
I. Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial.
II. Que se tenga por interpuesto el RECURSO DE APELACIN, en contra de la resolucin de
fecha siete de octubre del ao dos mil nueve, que declara sin lugar el incidente que
pretende REDARGIR DE NULIDAD LA ESCRITURA PBLICA NMERO
TRESCIENTOS (300) que contieneMANDATO ESPECIAL JUDICIAL CON
LEONEL PALACIOS CASTILLO, de fecha uno de octubre del ao dos mil ocho.
III. Que al declararse con lugar el presente RECURSO DE APELACIN, previa notificacin
a las partes, el seor Juez enve los autos originales a la sala jurisdiccional competente, con su
respetiva hoja de remisin.
IV. Que se corra la audiencia respectiva.
V. Que se seale da para hacer uso del recurso.
VI. Que se seale da para la vista.
DE FONDO:
A) Que al resolver, el honorable tribunal declare CON LUGAR el presente RECURSO DE
APELACIN por los motivos y agravios que expondr y como consecuencia REVOQUE la
resolucin de fecha veintiocho de mayo del ao dos mil nueve, en la parte que afecta a mi
representada, que declara sin lugar el incidente que pretende REDARGIR DE NULIDAD
LA ESCRITURA PBLICA NMERO TRESCIENTOS (300) que contieneMANDATO
ESPECIAL JUDICIAL CON REPRESENTACIN, autorizada en la ciudad de
Huehuetenango por el Notario FERNANDO LEONEL PALACIOS CASTILLO, de fecha uno de
octubre del ao dos mil ocho, y como consecuencia se rechace como medio de prueba el
acompaado por la parte actora, consistente en fotocopia autenticada del primer testimonio de
la ESCRITURA PBLICA NMERO TRESCIENTOS (300) que contiene MANDATO
ESPECIAL JUDICIAL CON REPRESENTACIN, autorizada en la ciudad de
Huehuetenango por el Notario FERNANDO LEONEL PALACIOS CASTILLO.
B) Que el honorable tribunal al REVOCAR la resolucin de fecha veintiocho de mayo del ao
dos mil nueve, en la parte que afecta a mi representada, declare CON LUGAR el incidente que
pretende REDARGIR DE NULIDAD REDARGIR DE NULIDAD LA ESCRITURA
PBLICA NMERO TRESCIENTOS (300) que contiene MANDATO ESPECIAL
JUDICIAL CON REPRESENTACIN, autorizada en la ciudad de Huehuetenango por el
Notario FERNANDO LEONEL PALACIOS CASTILLO, de fecha uno de octubre del ao dos mil
ocho y como consecuencia se echase como medio de prueba el acompaado por la parte actora,
consistente en fotocopia autenticada del primer testimonio de la ESCRITURA PBLICA
NMERO TRESCIENTOS (300) que contiene MANDATO ESPECIAL JUDICIAL CON
LEONEL PALACIOS CASTILLO.
CITA DE LEYES: Me fundamento en las leyes citadas y en las siguientes: 1, 6, 25, 26, 28, 31,
44, 50, 51, 62. 63, 64, 66, 67, 116, 123, 126, 177, 178, 194, 195, 602, 603, 604, 605, 606, 608,
609, 610 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil.
Huehuetenango, octubre nueve del ao dos mil nueve.
EN MI PROPIO AUXILIO:
Lic. BERNARDO DAVID VELSQUEZ FIGUERA.
ABOGADO Y NOTARIO.
LIC BERNARDO DAVID
VELSQUEZ FIGUERA
ABOGADO Y NOTARIO
COLEGIADO NO. 8200
Adhesin a la apelacin
ORDINARIO NMERO QUINIENTOS GUIN DOS MIL NUEVE OFICIAL
PRIMERO.
SEOR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DE ESTA
CIUDAD DE HUEHUETENANGO.
JUAN CARLOS DAZ ELEZAR, comparezco en el ordinario que sigo contra DIEGO
GUZMN MRIDA SNCHEZ, que se tramita con el nmero arriba indicado y de manera
atenta:
EXPONGO:
El da de hoy me fue notificado de la resolucin en la que se otorga el RECURSO DE
APELACIN que contra la sentencia proferida en este juicio interpuso la parte
demandada, ME ADHIERO A DICHO RECURSO, a efecto de que la Sala Jurisdiccional
revoque los puntos que ahora impugno y que sindome prejudiciales, especifico de la manera
siguiente:
a) En el punto III) de la parte dispositiva de la sentencia, se absuelve al demandado del pago
de los daos y perjuicios. Esto es incongruente con la ley y la resultancia de los autos; pues
el hecho de no haberse establecido el monto de los mismos, no justifica que me nieguen el
derecho a que me sean pagados, cuando en el proceso aparecen probados los hechos en que
tales daos y perjuicios se hacen consistir;
b) En el punto IV) se revela al demandado del pago de costas, lo cual tampoco esta de
acuerdo con la ley ni la temeraria actitud observada en este proceso por dicha persona.
En vista de lo manifestado y a reserva de razonar ms ampliamente sobre los puntos de
inconformidad en el momento procesal oportuno, al seor juez:
S O L I C I T O:
I) Se acepte para su trmite el presente, y posteriormente se le del tramite que conforme a
derecho corresponden.
II) Se me tenga por adherido a la indicada apelacin, y se proceda a elevar los autos al Tribunal
Superior.
Acompao tres copias y me fundo en los artculos 605 y 607 del Decreto. Ley 107 Cdigo
Procesal Civil y Mercantil
Huehuetenango, 30 de octubre de dos mil nueve.
EN SU AUXILIO Y DIRECCIN
ABOGADO Y NOTARIO.
LIC BERNARDO DAVID
VELSQUEZ FIGUERA
ABOGADO Y NOTARIO
COLEGIADO NO. 8200
Ocurso de hecho
ORDINARIO DE RESCISIN No. 26-06. Of. 4. JUZGADO.
HONORABLE SALA OCTAVA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL RAMO CIVIL
DE QUETZALTENANGO.
MARA JULISSA CASTILLO MNDEZ, de datos de identificacin personal conocidos
dentro del juicio ordinario identificado en el acpite del presente memorial; Seala para recibir
notificaciones la oficina nmero doscientos dos de la Torre Profesional "MARCOS", segundo
nivel ubicada en la Sexta Avenida Nmero cero guin sesenta de la Zona uno de la ciudad de
Huehuetenango. Ante ustedes en forma respetuosa comparezco y para el efecto:
E X P O N G O:
Promuevo en tiempo, OCURSO DE HECHO contra el Juez de Primera Instancia Civil y
Econmico Coactivo, en base a los fundamentos siguientes: En dicho Tribunal se tramita bajo
el nmero veintisis dos mil seis (26-06) a cargo del oficial cuarto, el Juicio Ordinario de
rescisin que me sigue JUAN JOS MRIDA GORDILLO, en el que mediante escrito de fecha
uno de octubre del ao dos mil seis, opuse la excepcin previa de demanda defectuosa.
Mediante auto de fecha seis de Octubre del ao en curso, el seor Juez puso trmino a la
incidencia declarando sin lugar dicha excepcin. Contra el auto respectivo interpuso el recurso
de apelacin pero me fue denegado en providencia de fecha veintiuno de octubre del ao en
curso, bajo la consideracin de que segn el artculo 602 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil
nicamente son apelables los autos que resuelvan excepciones previas que pongan fin al
proceso.
Tal denegatoria me fue notificada el da de ayer, es infundada porque si bien es cierto que el
auto en referencia no pone trmino al proceso, no lo es menos que a tenor del artculo 121 del
Cdigo Procesal Civil y Mercantil, el auto que resuelve las excepciones previas es apelable ya
que de lo contrario no dispondra tal artculo que "si el auto fuere apelado, el Tribunal Superior
se pronunciar sobre todas las excepciones previas que se hubieren resuelto" entre las cuales
como puede observarse, no hace distingo alguno.
El precepto regula lo relativo a la resolucin de las excepciones previas, estimo que debe
prevalecer sobre el artculo 602 en que se apoya la denegatoria en referencia.
En vista del agravio causado, ocurro de hecho ante esa Honorable Sala.
"Cuando el Juez Inferior haya negado el recurso de apelacin, procediendo ste, la parte que se
tenga por agraviada, puede ocurrir de hecho al superior..." Artculo 598 del Cdigo Procesal
Civil y Mercantil.
P E T I C I O N:
a) Que se remita el original de ste escrito al Juez de Primera Instancia Civil y Econmico
Coactivo para que informe sobre el particular dentro del perentorio plazo de veinticuatro
horas.
b) Que una vez evacuado dicho informe y con vista del mismo, se resuelva el ocurso
declarando que la providencia que lo motiva es apelacin invocado; se pidan los autos
originales al tribunal de origen y se de el trmite correspondientes a la apelacin.
CITA DE LEYES: Artculos: 1-5-6-25-26-27-34-35-44-50-51-52-60-61-62-63-64-65-66-67-
68-69-70-71-72-73-79-81-82-83-84-85-96-106-107-109-111-113-118-123-126-127-128-129-130-
131-133-134-135-136-137-142-143-145-146- 147-148-149-173-174-175-76-177-178-179-180-181-
186-187-188-189-190-191-194-195 196-198-229-230-234-235-249-250-611-612 del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil; 141-142-143-160-161 de la Ley del Organismo Judicial; 12 y 28 de la
Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala.
HUEHUETENANGO, VEINTINUEVE DE OCTUBRE DEL AO DOS MIL SEIS.
ABOGADO Y NOTARIO.
LIC BERNARDO DAVID
VELSQUEZ FIGUERA
ABOGADO Y NOTARIO
COLEGIADO NO. 8200
Recursos de nulidad por vicios del procedimiento y por
infraccin a la ley
PAGO POR CONSIGNACIN No. 01-2009. SECRETARIO.
JUZGADO DE PAZ DEL RAMO CIVIL DEL MUNICIPIO DE JACALTENANGO,
DEPARTAMENTO DE HUEHUETENANGO.
MOISS ISRAEL PREZ ROJAS, de datos de identificacin conocidos dentro del presente
incidente, ante usted respetuosamente comparezco y expongo:
MOTIVO DE MI GESTIN:
I) Por este medio comparezco a interponer el siguiente recurso: A) NULIDAD POR VICIOS
DEL PROCEDIMIENTO, en contra de la resolucin emitida por este juzgado con fecha
treinta de septiembre del ao dos mil nueve, fundamentndome en los siguientes hechos: con
fecha uno de octubre fui notificado de la resolucin de fecha treinta de septiembre del ao dos
mil nueve, misma que vulnera mis derechos. Mediante memorial, evacu audiencia que en
incidente y por el plazo de dos das se le concedi a mi representada, memorial en el que ofrec
como PRUEBAS DOCUMENTALES: a) Fotocopia autenticada de la adjudicacin del cargo
expedida por el Presidente del Tribunal Supremo Electoral, Licenciado Carlos Otoniel Ros
Villatoro, en donde consta que segn acuerdo de adjudicacin nmero cero siete guin dos mil
siete; MOISS ISRAEL PREZ ROJAS, es el Alcalde Municipal del municipio de Jacaltenango,
departamento de Huehuetenango; b) Certificacin del acta de toma de posesin del cargo de
Alcalde Municipal del seor MOISS ISRAEL PREZ ROJAS, con nmero cero uno guin dos
mil siete autorizada en la secretara de la municipalidad de Jacaltenango, departamento de
Huehuetenango, con fecha quince de enero del ao dos mil ocho; c) Certificacin del punto
segundo del acta nmero S guin cero cuatro diagonal cero cuatro de fecha treinta y uno de
enero del ao dos mil ocho, en la cual consta el nombramiento del seor CARLOS HUMBERTO
MATA OSORIO, como Tesorero Municipal de la municipalidad de Jacaltenango, departamento
de Huehuetenango. A pesar de haber ofrecido la prueba mencionada cuando evacu la
audiencia sealada para el efecto, en ningn apartado de la resolucin impugnada se tiene por
admitida la prueba ofrecida y tampoco se seala audiencia para que la municipalidad
demandada pueda diligenciar dicha prueba, lo cual violenta el derecho de defensa que me
asiste el artculo 12 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala y el debido
proceso establecido en el artculo 16 de la Ley del Organismo Judicial, dejndose a la
municipalidad que represento en un estado de indefensin. Adems al momento de resolver, el
juzgador omiti el plazo que en derecho le corresponde a las partes, toda vez que nicamente le
concedi el plazo establecido en la ley a la parte actora, violando con ello el debido proceso, tal
como lo establece el artculo 139 de la Ley del Organismo Judicial.
FUNDAMENTOS DE DERECHO:
La ley adjetiva civil determina: "podr interponerse nulidad contra las resoluciones
y procedimientos en que se infrinja la ley, cuando no sean procedentes los recursos de
apelacin o casacin". "La nulidad se interpondr ante el tribunal que haya dictado la
resolucin o haya infringido el procedimiento; se tramitar como incidente y el auto que lo
resuelva es apelable ante la sala respectiva, o en su caso ante la Corte Suprema de Justicia. La
nulidad puede interponerse por actos o procedimientos realizados antes o despus de dictada la
sentencia. En el primer caso se interpondr antes del sealamiento del da para la vista". "Si la
nulidad fuere declarada por vicios del procedimiento, las actuaciones se repondrn desde que
se incurri en nulidad". Artculos 613, 615, 616 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil. La Ley del
Organismo Judicial determina: "si el incidente se refiere a cuestiones de hecho, el juez, al
vencer el plazo de la audiencia, resolver ordenando la recepcin de las pruebas ofrecidas por
las partes al promover el incidente o al evacuar la audiencia, en no ms de dos audiencias que
tendrn verificativo dentro de los ocho das hbiles siguientes." Artculo 139 de la Ley del
Organismo Judicial.
PRUEBAS:
DOCUMENTAL: 1) Resolucin de fecha treinta de octubre del ao dos mil nueve, en la que se
resuelve y se tiene por evacuada la audiencia proferida, misma que obra en autos dentro del
expediente de mrito. 2) Expediente completo identificado en el acpite del presente memorial.
PETICIN:
DE TRMITE:
1) Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial.
2) Que se admita para su trmite el presente memorial y se le d el curso que en derecho
corresponde.
3) Que se tenga por interpuesto el recurso de nulidad por vicios del procedimiento en contra
de la resolucin de fecha treinta de septiembre del ao dos mil nueve.
4) Que se tramite por la va de los incidentes y se le corra audiencia a la contra parte por el
plazo de dos das.
5) Que se tenga por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado
correspondiente.
6) Que se abra a prueba el presente incidente por el plazo que establece la ley.
DE FONDO:
Que el seor Juez al resolver declare: a) con lugar el RECURSO DE NULIDAD POR
VICIOS DEL PROCEDIMIENTO, en contra de la resolucin de fecha treinta de septiembre
del ao dos mil nueve y b) en consecuencia se declare nula la resolucin de fecha treinta de
septiembre del ao dos mil nueve, emitiendo la que en derecho corresponde.
CITA DE LEYES:
Los mencionados en el cuerpo de este memorial y los artculos siguientes: 1, 25, 26, 28, 31, 44,
50, 51, 61, 62, 63, 67, 68, 69, 70,126,128, 172, 173, 174, 175, 177, 178, 194, 195, 614, 617, 618 del
Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 15,16,17,135, 136, 138, 139, 140, 141, 188, 189, 193 de la Ley
del Organismo Judicial.
Acompao tres copias del presente memorial.
Huehuetenango, dos de octubre del ao dos mil nueve.
EN SU AUXILIO:
LIC. BERNRDO DAVID VELSQUEZ FIGUERA.
ABOGADO Y NOTARIO.
Lic. BERNARDO DAVID VELSQUEZ FIGUERA.ABOGADO Y NOTARIO.
LIC BERNARDO DAVID
VELSQUEZ FIGUERA
ABOGADO Y NOTARIO
COLEGIADO NO. 8200
SUMARIO No. 276-2005. OF. 3.
SEOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONMICO COACTIVO, DE LA
CIUDAD DE HUEHUETENANGO.
CARLOS OTONIEL MEJA ORELLANA, de datos de identificacin personal conocidos
dentro del presente juicio sumario identificado en el acpite del presente memorial;
Respetuosamente comparezco al tribunal a interponer A) RECURSO DE NULIDAD POR
INFRACCIN A LA LEY Y B) RECURSO DE NULIDAD POR VICIOS DEL
PROCEDIMIENTO, en contra de la resolucin emitida por ese tribunal con fecha nueve de
marzo del ao dos mil seis; haciendo para el efecto la siguiente:
E X P O SI C I O N:
A) Estoy notificado de la resolucin emitida por ese tribunal con fecha veintiuno de julio del
ao dos mil seis, mediante la cual el tribunal en su numeral romano V) resuelve que no se
tiene por interpuesta la denominada excepcin perentoria de AUSENCIA EN LA
DEMANDA DE ACOTAMIENTO DE LA PARTE DE TERRENO QUE PRETENDE
EL ACTOR LE DESOCUPEN LOS DEMANDADOS, en virtud de que la misma reviste
las caractersticas de excepcin previa de demanda defectuosa.
B) En contra del numeral romano V), de la referida resolucin interpongo A) RECURSO
DE NULIDAD POR INFRACCIN A LA LEY Y B) RECURSO DE NULIDAD POR
VICIOS DEL PROCEDIMIENTO en virtud de lo siguiente: I) RECURSO DE
NULIDAD POR INFRACCIN A LA LEY: en el presente caso bajo estudio, la
resolucin que se impugna es susceptible de NULIDAD POR INFRACCIN A LA LEY, pues
al resolver el Tribunal que no se tiene por interpuesta la denominada excepcin perentoria
de AUSENCIA EN LA DEMANDA DE ACOTAMIENTO DE LA PARTE DE TERRENO QUE
PRETENDE EL ACTOR LE DESOCUPEN LOS DEMANDADOS, en virtud de que toda vez
que la misma reviste las caractersticas de excepcin previa de demanda defectuosa, y as
debi oponerse, viola el artculo 118 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, prrafo segundo,
precepto legal que faculta al demandado denominar las excepciones perentorias a su
librepensamiento, toda vez que el referido cdigo no las denomina, adems tal excepcin
rechazada, no oculta ninguna excepcin previa, llana y sencillamente esta manifestando el
demandado que el propio demandante es categrico al afirmar que nosotros ocupamos slo
una parte de la totalidad de su finca, pero omite acotar en forma concluyente qu medidas y
colindancias posee la parte de terreno que dice nosotros ocupamos ilegalmente, l, el actor,
en forma vaga e imprecisa hace referencia a que nosotros ocupamos una parte de su terreno,
pero comete el error de no indicar cul es esa parte de su terreno, qu medidas laterales lo
constituye, cules son sus colindancias, cul es su rea superficial; razn por la cual es
procedente acoger la excepcin y darle el tramite legal correspondiente. El precepto legal
citado con antelacin tambin se viola, toda vez que las excepciones perentorias planteadas,
deben de resolverse en sentencia y no de manera precoz o prematura como lo hace el
tribunal, sin darme oportunidad de probar la pretensin que busco a travs de tal excepcin,
violando con ello el artculo 12 y 28 Constitucional, al extremo de estar el tribunal valorando
lo actuado sin haber llegado a la etapa procesal correspondiente, pues la excepcin
interpuesta solo puede ser examinada en su conjunto por el juzgador hasta el momento de
dictar sentencia, resolver prematuramente la misma es viciar el procedimiento civil y
dejarme en un estado de indefensin, pues se me limita el acceso al tribunal al no darme
oportunidad de demostrar mi pretensin de que nosotros ocupamos slo una parte de la
totalidad de su finca, pero omite acotar en forma concluyente qu medidas y colindancias
posee la parte de terreno que dice nosotros ocupamos ilegalmente, l, el actor, en forma
vaga e imprecisa hace referencia a que nosotros ocupamos una parte de su terreno, pero
comete el error de no indicar cul es esa parte de su terreno, qu medidas laterales lo
constituye, cules son sus colindancias, cul es su rea superficial; su exposicin es tan
precaria que el juzgador tiene la limitacin de no saber en qu punto cardinal de la totalidad
de la finca del citado actor, lo cual lo demuestro con la excepcin planteada, por lo que al
estar probado que el tribunal viol el artculo 118 en su prrafo segundo del Cdigo Procesal
Civil y Mercantil y los artculos 12 y 28 constitucionales, el juez debe de DECLARAR CON
LUGAR EL PRESENTE RECURSO DE NULIDAD POR INFRACCIN A LA
LEY planteado en contra de la resolucin emitida por ese tribunal con fecha veintiuno de
julio del dos mil seis, y resolviendo derechamente debe tener por interpuesta la excepcin
perentoria indicada. II) RECURSO DE NULIDAD POR VICIOS DEL
PROCEDIMIENTO: Al emitir el tribunal la resolucin impugnada VICIA EL
PROCEDIMIENTO que establece el artculo 118 de su prrafo segundo del Cdigo Procesal
Civil y Mercantil; articulo que dice:".... Al contestar la demanda, debe el demandado
interponer las excepciones perentorias que tuviere contra la pretensin del actor. Las
nacidas despus de la contestacin de la demanda se pueden proponer en cualquier
instancia y sern resueltas en sentencia; en tal virtud el procedimiento correcto es resolver
teniendo por interpuesta la denominada excepcin perentoria de AUSENCIA EN LA
DEMANDA DE ACOTAMIENTO DE LA PARTE DE TERRENO QUE PRETENDE EL
ACTOR LE DESOCUPEN LOS DEMANDADOS; para ser resuelta en sentencia, por lo que el
tribunal debe de DECLARAR CON LUGAR EL RECURSO DE NULIDAD POR VICIOS DEL
PROCEDIMIENTO, y resolviendo derechamente, debe reponer las actuaciones desde que se
incurri en nulidad, ordenando al resolver tener por interpuesta la indicada excepcin
perentoria y ser resuelta en sentencia.
FUNDMENTO DE DERECHO:
"Podr interponerse nulidad contra las resoluciones y procedimientos en que se infrinja la ley,
cuando no sean procedentes los recursos de apelacin o casacin". "Si la nulidad fuere
declarada por vicio de procedimiento, las actuaciones se repondrn desde que se incurri en
nulidad". "Cuando por infraccin a la ley se declare la nulidad de una resolucin, el tribunal
dictar la que corresponda. Esta nulidad no afecta los dems actos del proceso y si fuere por
una parte de la resolucin no afecta las dems y no impide que el acto produzca sus efectos."
Artculos 613-316 y 617 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil. "Las disposiciones especiales de
las leyes, prevalecen sobre las disposiciones generales". Articulo 13 de la ley del Organismo
Judicial.
P R U E B A S:
Por ser cuestin de DERECHOS, se omita abrir a prueba este incidente.
P E T I C I N:
A) Tener por recibido el presente memorial y se le de el trmite que en derecho
corresponde.
B) Que por el procedimiento de los INCIDENTES, se admita para su trmite el presente
RECURSO DE NULIDAD POR INFRACCIN A LA LEY Y RECURSO DE NULIDAD POR
VICIOS DEL PROCEDIMIENTO, en contra de la resolucin de fecha veintiuno de julio del
ao dos mil seis, dictada por ese tribunal dentro del presente proceso.
C) Que se confiera audiencia a la otra parte por el plazo de dos das
D) Que por ser una cuestin de DERECHO, que se omita abrir a prueba este incidente.
E) Que llegado el momento procesal de resolver, se declare CON LUGAR EL RECURSO
PLANTEADO DE NULIDAD POR INFRACCIN A LA LEY, en contra de la
resolucin emitida por ese tribunal con fecha veintiuno de julio del ao dos mil seis; y
resolviendo derechamente, se tenga por interpuesta la excepcin perentoria de AUSENCIA
EN LA DEMANDA DE ACOTAMIENTO DE LA PARTE DE TERRENO QUE
PRETENDE EL ACTOR LE DESOCUPEN LOS DEMANDADOS, de conformidad con
la ley. As mismo se declare CON LUGAR EL RECURSO PLANTEADO DE NULIDAD
POR VICIOS DEL PROCEDIMIENTO, en contra de la resolucin emitida por ese
tribunal con fecha veintiuno de julio del ao dos mil seis; y resolviendo derechamente, debe
reponerse las actuaciones desde que se incurri en la nulidad, ordenando se tenga por
interpuesta la excepcin perentoria de AUSENCIA EN LA DEMANDA DE
ACOTAMIENTO DE LA PARTE DE TERRENO QUE PRETENDE EL ACTOR LE
DESOCUPEN LOS DEMANDADOS, resolviendo en sentencia.
CITA DE LEYES: Artculos 1-4-5-6-7-12-14-25-26-27-28-29-30-31-44-50-51-60-61-62-63-
64-65-66-67-68-69-70-613-615-616-617 y 618 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 13-135-
136-137-138-139-141-142 y 143 de la Ley del Organismo Judicial.
COPIAS: Acompao cuatro copias del presente memorial.
HUEHUETENANGO, TRES DE AGOSTO DEL AO DOS MIL SEIS.
A RUEGO Y SUPLICA DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO FIRMA Y EN SU
AUXILIO Y DIRECCIN:
LIC BERNARDO DAVID
VELSQUEZ FIGUERA
ABOGADO Y NOTARIO
COLEGIADO NO. 8200
LIC. BERNRDO DAVID VELSQUEZ FIGUERA.
ABOGADO Y NOTARIO.
Recurso extraordinario de casacin
JUICIO ORDINARIO DE REIVINDICACIN DE PROPIEDAD Y POSESIN DE
BIEN INMUEBLE.
DEMANDANTE: REINA JAKELINNE CCERES GONZLEZ
DEMANDADOS: MARA VICTORIA SILVESTRE LPEZ Y JUAN CARLOS
MORALES SILVESTRE.
SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA: Dictada por el Juzgado de Primera Instancia
Civil y Econmico Coactivo de Huehuetenango del Departamento de Huehuetenango. Nmero
ciento cuatro guin dos mil tres Oficial Segundo, de fecha veintisis de agosto del ao dos mil
tres (No. 104-2003 Of. 2. Fecha: 26 de agosto de 2003).
SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA: Dictada por la Sala Octava de la Corte de
Apelaciones. Nmero ciento veinticinco guin dos mil cuatro, Oficial Tercera, de fecha seis de
mayo del ao dos mil cuatro (No. 125-2004. Of. 3a. Fecha 6 de mayo de 2004).
DESIGNACIN DEL TRIBUNAL:
HONORABLE CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. CMARA CIVIL. GUATEMALA.
DATOS DE IDENTIFICACIN DE LOS PRESENTADOS: MARA VICTORIA
SILVESTRE LPEZ Y JUAN CARLOS MORALES SILVESTRE, de sesenta y cinco y
cuarenta y un aos de edad, casados, guatemaltecos, oficios domsticos y agricultor, residentes,
vecinos y domiciliados en el municipio de Jacaltenango del departamento de Huehuetenango;
respectivamente.
LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES:
Sealamos para recibir notificaciones la oficina nmero doscientos dos de la torre Profesional
"UNO", segundo nivel ubicada en la sexta avenida nmero cero guin sesenta de la zona cuatro
de la ciudad de Guatemala, oficina del Abogado BERNARDO DAVID VELSQUEZ
FIGUERA.
ASISTENCIA TCNICA:
En forma expresa conferimos las facultades de auxilio, direccin y procuracin del presente
caso a la Abogada DIANA VERONICA RAMIREZ ESQUIVEL.
RAZON DE NUESTRA COMPARECENCIA ANTE ESE ALTO TRIBUNAL:
Respetuosamente comparecemos ante la Honorable Corte Suprema de Justicia,
interponiendo RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACIN,en contra de la sentencia
dictada por la Sala Octava de la Corte de Apelaciones, con fecha seis de mayo del ao dos mil
cuatro; Recurso que presentamos por MOTIVOS DE FONDO, con base en los fundamentos de
derecho y datos procesales que a continuacin iremos relacionando.
FUNDAMENTOS DE DERECHO:
El artculo 619 prrafo primero del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, precepta: "Los directa y
principalmente interesados en un proceso, o sus representantes legales, tienen derecho de
interponer recurso de casacin ante la Corte Suprema de Justicia"; y expresa el prrafo
segundo del citado Artculo, que: "El escrito puede entregarse al tribunal que dict la
resolucin recurrida o a la Corte Suprema; y deber contener adems de los requisitos de toda
primera solicitud...", los especiales a que se contrae el mismo artculo.
El Artculo 620 del citado Cdigo, por su parte expresa: "El recurso de casacin procede contra
las sentencias o autos definitivos de Segunda Instancia no consentidos expresamente por las
partes, que terminen los juicios ordinarios de mayor cuanta.
La casacin procede, por motivos de fondo y de forma". "Habr lugar a la Casacin de Fondo:
2. Cuando en la apreciacin de las pruebas haya habido error de derecho o error de hecho, si
este ltimo resulta de documentos o actos autnticos, que demuestren de modo evidente la
equivocacin del Juzgador". (Artculo 621 inciso 2. Del Cdigo Procesal Civil y Mercantil).
Las normas jurdicas que hemos citado son aplicables al presente caso toda vez que la
resolucin que se impugna es una sentencia definitiva que puso fin a un juicio ordinario, en el
cual la parte demandada es la directa y principalmente interesada. El trmino y/o plazo para
interponer el Recurso de Casacin est establecido en el Artculo 626 del Cdigo Procesal Civil
y Mercantil, indicando que es de quince das contados desde la ltima notificacin de la
resolucin respectiva.
REQUISITOS FORMALES DEL RECURSO:
A) DESIGNACIN DEL JUICIO Y DE LAS OTRAS PARTES QUE EN L
INTERVIENEN:
El juicio es Ordinario de Reivindicacin de la Propiedad y Posesin de Bien Inmueble,
identificado en el Juzgado de Primera Instancia Civil y Econmico Coactivo de Huehuetenango,
Departamento de Huehuetenango, con el Nmero: ciento cuatro guin dos mil tres, a cargo del
Oficial Segundo ( No. 104-2003. Of. 2.); y con motivo de apelacin interpuesta por la parte
demandante, registrado en la Sala Octava de la Corte de Apelaciones, con el Nmero: ciento
veinticinco guin dos mil cuatro, a cargo de la Oficial Tercera (No. 125-2004. Of. 3a.).
Tal juicio tiene por objeto que se declare: "I) Con lugar la presente demanda de Juicio
Ordinario de Reivindicacin de la Propiedad y Posesin de bien Inmueble, promovida en
contra de los seores Mara Victoria Silvestre Lpez y Juan Carlos Morales Silvestre. II) Como
consecuencia que dentro del tercer da de estar firme el fallo, los demandados Mara Victoria
Silvestre Lpez y Juan Carlos Morales Silvestre, deben reivindicarme la propiedad y la posesin
del inmueble ya descrito cuyas medidas y colindancias aparecen en la escritura cuatro mil
cuatrocientos diez, autorizada en el municipio de Jacaltenango, departamento de
Huehuetenango de fecha veintisiete de noviembre de mil novecientos noventa y ocho ante los
oficios del notario: Leonel Bolvar Prez Castillo, el que se compone del rea superficial
indicada en el apartado de los hechos, a cuyo efecto deber fijarse a los ejecutados un trmino
que no exceda de diez das bajo apercibimiento de ordenar el lanzamiento a sus costas. III) Se
les condene al pago de una indemnizacin a ttulo de daos y perjuicios as como al pago de
costas judiciales". El proceso a que nos venimos refiriendo es de valor indeterminado.
B) LAS OTRAS PARTES QUE EN EL JUICIO INTERVIENEN SON:
LA DEMANDANTE REINA JAKELINNE CCERES GONZLEZ, la que seal en
Primera Instancia para recibir notificaciones la Oficina de Trmites Contables ubicada en la
Quinta Avenida Nmero cuatro guin sesenta y ocho, Interior "Plaza Hernndez" de la zona
uno de la ciudad de Huehuetenango, departamento de Huehuetenango; y en SEGUNDA
INSTANCIA manifest: Que para recibir notificaciones sealaba la Quinta Calle Nmero ocho
guin treinta de la zona uno de la ciudad de Quetzaltenango, departamento de Quetzaltenango.
C) FECHA Y NATURALEZA DE LA RESOLUCIN RECURRIDA:
La resolucin recurrida es la Sentencia definitiva dictada por la Sala Octava de la Corte de
Apelaciones, con fecha seis de mayo del ao dos mil cuatro, en el juicio Ordinario de
Reivindicacin de la Propiedad y Posesin de Bien Inmueble, cuya sentencia revoc la
proferida por el Juzgado de Primera Instancia Civil y Econmico Coactivo de Huehuetenango,
que declar: "CON LUGAR las excepciones perentorias opuestas por la parte demandada de
Violacin a norma legal que regula que el sistema mtrico decimal es obligatorio en la
Repblica y Precariedad del Ttulo con que la actora pretende se le reivindique la propiedad y
posesin del inmueble que seala, por las razones consideradas; como consecuencia, SIN
LUGAR LA DEMANDA de mrito; sin hacer especial condena en costas a las partes".
D) FECHA DE LA NOTIFICACIN A LOS RECURRENTES Y DE LA LTIMA SI
FUEREN VARIAS LAS PARTES EN EL JUICIO:
La sentencia contra la cual recurrimos fue dictada por la Sala Octava de la Corte de Apelaciones
con fecha seis de mayo del ao dos mil cuatro; y notificada a las partes de la siguiente manera:
a) A los recurrentes que somos los demandados Mara Victoria Silvestre Lpez y Juan
Carlos Morales Silvestre., se nos notific el da dieciocho de mayo del ao dos mil cuatro; a
la primera a las once horas con treinta minutos y al segundo a las once horas con treinta y
un minutos.
b) A la demandante Reina Jakelinne Cceres Gonzlez, a las once horas con cincuenta y dos
minutos del da diecisiete de mayo del ao dos mil cuatro.
c) En consecuencia, la ltima notificacin de la sentencia recurrida fue hecha al demandado
Juan Carlos Morales Silvestre, a las once horas con treinta y un minutos del da dieciocho de
mayo del ao dos mil cuatro.
E) CASOS DE PROCEDENCIA, INDICANDO EL ARTCULO E INCISO QUE LO
CONTENGA:
Este Recuso de Casacin lo interponemos con fundamento en los casos de Procedencia que
para la Casacin de Fondo, estn contenidos en el inciso 2. Del Artculo 621 del Cdigo Procesal
Civil y Mercantil, e invoco como Sub-Motivos: A) ERROR DE DERECHO EN LA
APRECIACIN DE LAS PRUEBAS Y B) ERROR DE HECHO EN LA APRECIACIN
DE LOS ACTOS AUTNTICOS. Los Artculos e Incisos de la Ley que se estiman infringidos
los sealaremos en forma consecuente, conforme al orden en que se narren las infracciones
legales que se expliquen, lo que hacemos as para la mejor claridad de nuestras exposiciones.
Tambin identificaremos los actos autnticos que originan el error de hecho.
F) ANTECEDENTES DEL RECURSO Y RELACIN DE LOS HECHOS:
Con el objeto de no hacer redundante y extensa la narracin de los hechos que dieron origen a
la litis, formulo la siguiente exposicin: PRIMERO: (DE LA DEMANDA). "Con memorial
fechado el veintisiete de marzo del ao dos mil tres, que se present al Jugado de Primera
Instancia Civil y Econmico Coactivo de Huehuetenango, la actora Reina Jakelinne Cceres
Gonzlez, inici en contra de los recurrentes juicio Ordinario de Reivindicacin de la Propiedad
y Posesin de Bien Inmueble, fundamentada en que: a) Como lo acredita con la fotocopia
legalizada de la escritura nmero: cuatro mil cuatrocientos diez, autorizada en el municipio de
Jacaltenango, departamento de Huehuetenango, de fecha veintisiete de noviembre de mil
novecientos noventa y ocho, ante los oficios del notario Leonel Bolvar Prez Castillo, es
propietaria y poseedora del "inmueble ubicado en la aldea Catarina del municipio de
Jacaltenango, departamento de Huehuetenango, con las medidas y colindancias siguientes:
NORTE: veintids varas con cuarenta centmetros, equivalente a dieciocho metros ochenta y
ocho centmetros, colinda con Trinidad Camposeco, calle de por medio; SUR: veintids varas
con cincuenta centmetros, equivalente a DIECIOCHO VARAS CON CINCUENTA
CENTMETROS, con Juan Carlos Morales; ORIENTE: veinticuatro varas, equivalente a veinte
metros diecisis centmetros, colinda con Mara Victoria Silvestre Lpez; y PONIENTE:
diecinueve varas, equivalente a quince metros noventa y seis centmetros con JUAN ALVARO
GUILLEN, de las medidas y colindancias antes indicadas dan un rea superficial de
TRESCIENTOS CUARENTA Y UN METROS CUADRADOS CON OCHENTA Y SIETE
CENTMETROS DE METRO CUADRADO". Que dicho bien lo adquiri por donacin entre
vivos que en forma pura y simple le hiciera su seora madre Magdalena Lpez viuda de
Silvestre hace veinticuatro aos, que a su vez posey el inmueble durante ochenta aos en
forma quieta, pblica, contina, de buena fe y a ttulo de duea". b) Que el diecisiete de febrero
de mil novecientos noventa y nueve, los demandados sin autorizacin alguna se introdujeron al
inmueble de su propiedad, razn por la que present denuncia al Ministerio Pblico de la
ciudad de Huehuetenango. c) Por ltimo, solicit que se declare con lugar la demanda; como
consecuencia, que dentro de tercer da de estar firme el fallo, los demandados deben
reivindicarle la propiedad y posesin del inmueble ya descrito, cuyas medidas y colindancias
aparecen en el ttulo antes descrito, el que se "compone del rea superficial indicada en el
apartado de los hechos, a cuyo efecto deber fijarse a los ejecutados un trmino que no exceda
de diez das bajo apercibimiento de ordenar el lanzamiento a sus costas".
SEGUNDO: (DE LA CONTESTACIN DE DEMANDA). La parte demandada contest la
demanda en sentido negativo e interpuso las excepciones perentorias de "Falta de plena prueba
para ordenar la reivindicacin de la propiedad y posesin del bien inmueble solicitado":
"Violacin a norma legal que regula que el sistema mtrico decimal es obligatorio en la
Repblica"; "Precariedad del ttulo con que la actora pretende que se le reivindique la
propiedad y posesin del inmueble que seala"; y "Falta de obligacin en los demandados para
reivindicar la propiedad y posesin del bien inmueble que seala la actora". Se basa este acto
procesal en que en el atestado notarial que pretende fundamentar la demanda, las colindancias
fueron consignadas en un sistema extrao al sistema mtrico decimal. Que como justo ttulo
para poseer el inmueble respectivo, los demandados adjuntan fotocopia legalizada del primer
testimonio de la escritura nmero ciento treinta y seis, autorizada en la ciudad de
Huehuetenango el doce de febrero de mil novecientos noventa y nueve ante los oficios del
notario Adn Amilcar Estrada Sopony, cuya extensin superficial es de trescientos treinta y
nueve metros cuadrados, la que difiere del ilegal ttulo con que pretende la actora apoyar la
demanda; instrumento notarial que se refiere a una declaracin unilateral de derechos
reales formulada por el demandado Juan Carlos Morales Silvestre, en el sentido de que
adquiri el inmueble respectivo por adjudicacin que le hicieron sus progenitores Juan Jos
Morales Camposeco y Mara Victoria Silvestre Lpez, lo que "acredit con la fotocopia
legalizada de la certificacin del acta nmero cero once guin noventa y ocho del libro o legajo
de actas de convenio mutuo correspondiente al ao mil novecientos noventa y ocho, que para el
efecto se lleva en la municipalidad de aquel lugar, suscrita en la poblacin de Jacaltenango del
departamento de Huehuetenango, el da cinco de marzo de mil novecientos noventa y ocho" y
que "el contrato cumple con las formas de los contratos y especficamente lo que precepta el
Artculo 1574 del Cdigo Civil; bien inmueble que he posedo de manera quieta, pblica y
pacfica". Por ltimo, los demandados dejan constancia de que el proceso penal que les instruy
la actora relacionado con el inmueble que se cuestiona, fue SOBRESEDO en forma definitiva
al no existir ningn hecho de carcter penal que investigar.
TERCERO: (SENTENCIA RECURRIDA). Finalmente, con fecha seis de mayo del ao dos mil
cuatro, la Sala Octava de la Corte de Apelaciones dict sentencia revocando el fallo de Primera
Instancia, mandando a dar posesin a la actora, "del bien inmueble propiedad de sta, bajo
apercibimiento de ordenar el lanzamiento a su costa". A la conclusin anterior lleg con
fundamento en que: "De todas las pruebas antes analizadas se estableci que los derechos de
posesin sobre el bien de litis corresponden a la actora, puesto que es poseedor el que ejerce
sobre un bien todas o algunas de las facultades inherentes al dominio, y por consiguiente le
asiste el derecho de reivindicarla de cualquier poseedor o detentador; el hecho de que no viva
en el inmueble no le quita los derechos que le asisten". Es de hacer notar, que la Sala
Sentenciadora de oficio rectifica las medidas consignadas en la demanda al expresar: "Sur:
veintids varas con cincuenta centmetros, equivalentes a dieciocho varas con cincuenta
centmetros, con Juan Carlos Morales"; y altera el nombre del colindante del rumbo poniente,
no obstante que la actora afirma que es Juan Alvaro Guilln y no "Juan Alvarado". Tambin le
asigna el valor de prueba plena a la declaracin de parte de Juan Carlos Morales Silvestre, al
sostener que ste "acept hechos que le perjudican al aceptar en la posicin literal d) que sus
abuelos maternos eran los dueos del inmueble de litis, y en la literal g) que recientemente ha
construido con su seora madre Mara Victoria Silvestre Lpez una casa de habitacin en dicho
terreno, a la que se le otorga valor de confesin pues no demostr lo contrario, es decir que el
terreno de litis verdaderamente pertenece a l y no a la actora".
G) MOTIVACIN DEL PRESENTE RECURSO:
Dejamos constancia de que el presente RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACIN en
contra de la sentencia definitiva proferida por la Sala Octava de la Corte de Apelaciones, con
fecha seis de mayo del ao dos mil cuatro, lo venimos a interponer ante la HONORABLE
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA EN SU CMARA CIVIL, por motivos de fondo, debido a que
la Sala Sentenciadora cometi ERRORES DE DERECHO Y DE HECHO en la apreciacin de las
pruebas, y por ende la procedencia de los mismos est contenida en el inciso 2. Del Artculo 621
del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; para mayor claridad iremos explicando en forma
ordenada cada uno de los Sub- Motivos.
M O T I V O S D E F O N D O:
PRIMER SUB-MOTIVO:
ERROR DE DERECHO EN LA APRECIACIN DE LA PRUEBA DE DOCUMENTOS.
El Sub-Motivo de Casacin de ERROR DE DERECHO EN LA APRECIACIN DE LA PRUEBA,
tiene su procedencia en el inciso 2. Del Artculo 621 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil.
Segn jurisprudencia reiterada, tal error se origina en la mala estimacin o valoracin de un
medio de prueba desde el especial punto de vista que su mrito legal puede tener; ya por exceso
o por defecto que incide en el medio de conviccin que se analiza.
Este Sub-Motivo de Casacin se denuncia contra la estimacin que hace la Sala recurrida al
sostener: Que le otorga valor a la fotocopia legalizada de la escritura nmero cuatro mil
cuatrocientos diez de fecha veintisiete de noviembre de mil novecientos noventa y ocho,
autorizada por el Notario Leonel Bolvar Prez Castillo, que contiene la donacin entre vivos
que en forma pura y simple hizo Magdalena Lpez viuda de Silvestre a la parte actora,
razonando: "y si bien en dicho instrumento las medidas laterales se consignaron en varas, ese
extremo no le resta validez al atestado relacionado, por lo que se le otorga valor, ya que no fue
redargido de nulidad ni de falsedad y adems fue autorizado por notario en ejercicio de su
profesin". Sin embargo, se sostiene que la valoracin que se hace del instrumento identificado,
el que corre agregado a la demanda presentada en nuestra contra (folio cinco), no se ajusta a
los dems medios convictivos que obran en el juicio, no obstante que la Cmara Sentenciadora
se fundament para proferir su fallo en el Artculo 186 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil (en
su primer prrafo); norma de estimativa probatoria que segn criterio que sustenta la parte
demandada fue infringida con motivo del fallo contra el que se recurre. Por consiguiente, dicho
documento sin haber sido impugnado, como se reitera, es NULO DE PLENO DERECHO al
tenor del Artculo 4. De la Ley del Organismo Judicial (en su primer prrafo), por ser contrario
a normas prohibitivas expresas, como se expone a continuacin:
a) Existe flagrante violacin del Artculo 20 de la Ley del Organismo Judicial, que prescribe:
"EL USO DEL SISTEMA MTRICO DECIMAL ES OBLIGATORIO EN LA REPBLICA". La
violacin de este precepto da origen a un acto contrario a norma prohibitiva expresa, por lo
que el documento es nulo de pleno derecho, al existir obligacin de expresar en el
instrumento- las colindancias en el sistema mtrico decimal; as como extensiva esa
obligacin a su extensin superficial que ni siquiera se hizo ninguna mencin al respecto.
b) El acto contenido en el documento que se impugna tambin viola norma expresa, como lo
es el artculo 1863 del Cdigo Civil que dice: "TODA DONACIN SER ESTIMADA ...". El
sealado es un requisito imprescindible en toda donacin, dadas las consecuencias jurdicas
que se pueden originar entre donante y donatario, por una parte; y por la otra, su omisin
da lugar a infraccin a las leyes fiscales de observancia obligatoria en la Repblica de
Guatemala.
c) Que la Sala sentenciadora no observ al proferir su fallo el principio de IGUALDAD,
contenido en el Artculo 4. De la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala, al
desestimar como medio de prueba la escritura nmero ciento treinta y seis que autoriz el
notario Adn Amilcar Estrada Sopony, con fecha doce de febrero de mil novecientos
noventa y nueve, "porque contiene una declaracin unilateral de voluntad, aun cuando haya
sido autorizada por notario"; sin que se impugnara de nulidad o falsedad. Sucede lo mismo
con la certificacin del Acta nmero cero once guin noventa y ocho del libro o legajo de
Actas de Convenio Mutuo correspondiente al ao de mil novecientos ochenta y ocho,
faccionada en la municipalidad de Jacaltenango del departamento de Huehuetenango,
contentiva de la donacin entre vivos otorgada por Juan Jos Morales y Mara Victoria
Silvestre Lpez, a favor del demandado Juan Carlos Morales Silvestre, con fundamento en
que: "no se le otorga valor, porque la donacin de bienes inmuebles debe otorgase por
escritura pblica". Con relacin a este razonamiento hay que tomar en cuenta el contenido
del prrafo segundo del inciso 2. Del Artculo 1574 del Cdigo Civil, en lo referente a que
toda persona puede contratar y obligarse por "...ACTA LEVANTADA ANTE EL ALCALDE
DEL LUGAR...".
EN CONCLUSIN: En el SUB-MOTIVO DE ERROR DE DERECHO EN LA APRECIACIN
DE LA PRUEBA, denuncio como infringido el Artculo 186 en su primer prrafo del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil; sosteniendo que por el slo hecho de que un documento ha sido
autorizado por notario y no fue redargido de nulidad o falsedad debe hacer plena prueba en
juicio y en esta forma lo considera la Sala Sentenciadora; sin tomar en cuenta que el acto que
contiene el documento no sea nulo de pleno derecho por infraccin de los Artculos 4.- De la
Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala; 4 y 20 de la Ley del Organismo Judicial;
1574 y 1863 del Cdigo Civil. Precisamente, la Cmara Civil de la Corte Suprema de Justicia
(sentencia proferida el diez de noviembre de mil novecientos ochenta y nueve, pgina diez de la
Gaceta de los Tribunales, Segundo Semestre de mil novecientos ochenta y nueve), se sostuvo la
doctrina siguiente: "NO INCURRE EN ERROR DE DERECHO EN LA APRECIACIN DE LA
PRUEBA, NI INFRINGE EL ARTCULO 186 DEL CDIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL,
EL TRIBUNAL QUE NIEGA EFICACIA PROBATORIA AL INSTRUMENTO PBLICO, QUE
CONTIENE UNA UNIN DE HECHO, EN EL CUAL NO SE HA CUMPLIDO CON
REQUISITOS EXIGIDOS POR LA LEY PARA SU VALIDEZ Y CUYO TESTIMONIO HA SIDO
RECHAZADO POR EL REGISTRO CIVIL, SIENDO OBLIGATORIA SU INSCRIPCIN". La
doctrina transcrita se explica por s sola y es aplicable al Sub-Motivo de Error de Derecho al
Honorable Tribunal de Casacin. Por ltimo, para que proceda la reivindicacin de la
propiedad, es necesario que "quede probado en el juicio que el actor es propietario del bien
inmueble que se trata; que existe identidad del mismo con el bien reclamado; y que fue
desposedo de un rea determinada, sin su consentimiento " (Sentencia fechada veintisis de
Agosto de mil novecientos ochenta y seis, Pgina siete Gaceta de los Tribunales de Justicia,
Segundo Semestre). Los extremos consignados no los prob, como era su obligacin legal la
parte demandante.
SEGUNDO SUB-MOTIVO:
ERROR DE HECHO EN LA APRECIACIN DE LA PRUEBA
POR ACTOS AUTNTICOS OCURRIDOS DENTRO DEL MISMO JUICIO
Para este SEGUNDO SUB-MOTIVO DE ERROR DE HECHO EN LA APRECIACIN DE LA
PRUEBA DE ACTOS AUTNTICOS, OCURRIDOS DENTRO DEL MISMO JUICIO O SEA CON
INTERVENCIN JUDICIAL, sealamos: Que la Sala Octava de la Corte de Apelaciones en su
sentencia de fecha seis de mayo del ao dos mil cuatro, cometi ERROR DE HECHO en la
apreciacin de actos autnticos con intervencin judicial dentro del mismo juicio; desde el
momento en que si bien en el nico Considerando de ese fallo VALORO la prueba que se refiere
a la declaracin de parte bajo juramento del demandado Juan Carlos Morales Silvestre, al
indicar que el nombrado acept hechos que le perjudican: "en la posicin d) que sus abuelos
maternos eran los dueos del inmueble de litis y en la literal g) que recientemente han
construido con su seora madre Mara Victoria Silvestre Lpez una casa de habitacin en dicho
terreno". Concluye el Tribunal Sentenciador que a la confesin "se le otorga valor de confesin
pues no demostr lo contrario, es decir, que el terreno de litis verdaderamente pertenece a l y
no a la actora". La diligencia de recepcin de este medio de prueba se practic a las catorce
horas del da diez de Julio del dos mil tres y obra incorporada al folio sesenta y siete del
proceso. Para mayor claridad en la exposicin de los hechos se manifiesta: I) Que la posicin d)
del interrogatorio textualmente dice: "Diga el absolvente si es cierto el inmueble (sic) objeto de
la litis, sus abuelos maternos eran los dueos?". El absolvente Juan Carlos Morales Silvestre
contest: "SI". Al respecto procede considerar que nunca se debi dirigir por no ser clara ni
precisa, no se refiere a hecho personal del absolvente, ya que son sus "abuelos maternos" o sus
representantes legales los que deben responder por tales hechos; ello para no infringir los
Artculos 12 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala; 4. De la Ley de Amparo,
Exhibicin Personal y de Constitucionalidad; 16 de la Ley del Organismo Judicial; y 8 de la
Convencin Americana sobre Derechos Humanos. II) El Tribunal sentenciador sostiene con
relacin al medio convictivo que se expone que el absolvente acept: "en la posicin literal g)
que recientemente han construido con su seora madre Mara Victoria Silvestre Lpez una casa
de habitacin en dicho terreno, a la que se le otorga valor de confesin pues no demostr lo
contrario, es decir que el terreno de litis verdaderamente pertenezca a l y no a la actora". La
declaracin del absolvente se debe tomar en su verdadero sentido referente a la construccin de
una vivienda, ya que sus progenitores le hicieron donacin del inmueble; estos extremos los
corroboran las fotocopias legalizadas del primer testimonio de la escritura nmero ciento
treinta y seis, autorizada por el notario Adn Amilcar Estrada Sopony, con fecha doce de
febrero de mil novecientos noventa y nueve; as como la certificacin que contiene el Acta
nmero cero once guin noventa y ocho de fecha cinco de marzo de mil novecientos noventa y
ocho, expedida por la municipalidad de Jacaltenango del departamento de Huehuetenango, en
consecuencia, el absolvente no acept ningn hecho que lo perjudique, menos que el inmueble
pertenezca a la actora, como lo consider equivocadamente la Sala Sentenciadora,
tergiversando el contenido del acto autntico ocurrido dentro del mismo juicio.
CONCLUSIN: La Sala sentenciadora al proferir su fallo incurri en Error de hecho en al
apreciacin de la declaracin de parte prestada por el demandado Juan Carlos Morales
Silvestre, slo resta agregar: que el demandado no tiene ninguna obligacin legal de demostrar,
como lo sostiene la Sala, "lo contrario, es decir que el terreno en litis verdaderamente pertenece
a l y no a la actora"; pues al tenor del prrafo segundo del Artculo 139 del Cdigo Procesal
Civil y Mercantil, el nico que est obligado a rendir prueba en contrario es el declarado
confeso.
Atentamente, formulo la siguiente:
P E T I C I N:
I) DE TRMITE:
A) Tener por presentado este memorial y planteado con el RECURSO DE CASACIN en
contra de la sentencia proferida por la Sala Octava de la Corte de Apelaciones, con fecha seis
de mayo del ao dos mil cuatro.
B) Que con este memorial se forme el expediente respectivo.
C) Que se sirva tomar en cuenta los lugares sealados para recibir notificaciones. Los
recurrentes en la Oficina nmero doscientos dos de la torre Profesional "UNO", segundo
nivel ubicada en la Sexta Avenida Nmero cero guin sesenta de la Zona Cuatro de la ciudad
de Guatemala, Oficina del abogado Bernardo David Velsquez Figuera. La actora en
primera instancia seal para recibir notificaciones la Oficina de Trmites Contables
ubicada en la Quinta Avenida Nmero cuatro guin sesenta y ocho, Interior "Plaza
Hernndez" de la Zona Uno de la ciudad de Huehuetenango, Departamento de
Huehuetenango; y al promover recurso de apelacin en contra de la sentencia de primera
instancia de fecha veintisis de agosto del ao dos mil tres, ante la Sala Octava de la Corte
de Apelaciones, seal como lugar para recibir notificaciones la Quinta Calle Nmero ocho
guin treinta de la Zona Uno de la ciudad de Quetzaltenango, Departamento de
Quetzaltenango.
D) Que se tenga presente que el auxilio, direccin y procuracin de este Recurso de
Casacin, le estn otorgados de manera expresa al Abogado CARLOS OTONIEL ROS
VILLATORO.
E) Que se sirva admitir para su trmite ste Recurso de Casacin por motivos de Fondo,
Sub-Motivos Error de Derecho en la Apreciacin de las pruebas y Error de Hecho en la
Apreciacin de la Prueba por Actos Autnticos. En consecuencia, se pidan los autos
originales a los siguientes Tribunales:
I) Sala Octava de la Corte de Apelaciones, con sede en la ciudad de Quetzaltenango,
Departamento de Quetzaltenango, cuyo expediente tiene el Nmero de Registro: ciento
veinticinco guin dos mil cuatro ( No. 125-2004), Oficial: Tercera (Of. 3.)
II) Al Juzgado de Primera Instancia Civil y Econmico Coactivo de Huehuetenango,
Departamento de Huehuetenango, cuyo expediente tiene el Nmero de Registro: ciento cuatro
guin dos mil tres (No. 104-2003), Oficial: Segundo (Of. 2.).
F) Que se seale da y hora para la audiencia de la vista.
II) DE FONDO:
A) Que en su oportunidad, transcurrida la audiencia de la vista, se proceda a dictar el fallo
correspondiente y se declare CON LUGAR el presente Recurso de Casacin por motivos de
Fondo, Sub-Motivos Error de Derecho en la Apreciacin de las pruebas y Error de Hecho en la
Apreciacin de la Prueba por Actos Autnticos.
B) Que por medio de dicha resolucin se CASE la sentencia impugnada y fallando conforme a la
ley, SE DECLARE:
UNO: CON LUGAR las excepciones perentorias interpuestas por la parte demandada en la
contestacin de la demanda ordinaria respectiva.
DOS: SIN LUGAR la Demanda Ordinaria de Reivindicacin de la Propiedad y Posesin de
Bien Inmueble, promovida por REINA JAKELINNE CCERES GONZLEZ, en contra de
MARA VICTORIA SILVESTRE LPEZ y JUAN CARLOS MORALES SILVESTRE, por falta de
prueba.
TRES: Que se condene a la parte demandante al pago de las costas judiciales.
CITA DE LEYES:
Fundamos nuestra peticin en las leyes que hemos mencionado con anterioridad y en los
Artculos: 4., 5. ,28, 29, 39 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala; 44, 50,
51, 61, 62, 63, 64, 66, 67, 79, 106, 126, 127, 128, 130, 133, 139, 177, 178, 179, 186, 187, 619, 620,
621, 626, 627, 628, 630 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 4., 16, 17, 45, 46, 79 inciso a),
141, 142, 143, 149 y 154 de la Ley del Organismo Judicial.
C O P I A S:
Acompaamos original y cuatro fotocopias simples de ste memorial.
LUGAR Y FECHA:
Ciudad de Huehuetenango, tres de junio del ao dos mil cuatro.
A RUEGO Y SUPLICA DE LOS PRESENTADOS QUIENES DE MOMENTO NO PUEDEN
FIRMAR NI DEJAR IMPRESA LA HUELLA DIGITAL DEL DEDO PULGAR DE SU MANO
DERECHA; Y EN SU AUXILIO, COMO ABOGADO DIRECTOR:
LIC BERNARDO DAVID
VELSQUEZ FIGUERA
ABOGADO Y NOTARIO
COLEGIADO NO. 8200
LIC. BERNARDO DAVID VELSQUEZ FIGUERA
ABOGADO Y NOTARIO
Enmienda del procedimiento
JUICIO INCIDENTE PAGO POR CONSIGNACIN NO. 01-2009.
INCIDENTE NO 01-2009- SRIO.---JUZGADO DE PAZ DEL RAMO CIVIL,
MUNICIPIO DE JACALTENANGO, DEPARTAMENTO DE HUEHUETENANGO,
UNO DE OCTUBRE DEL AO DOS MIL NUEVE.-------------Se tiene a la vista para
resolver la ENMIENDA A LA RESOLUCIN DE FECHA TREINTA DE SEPTIEMBRE
DEL AO EN CURSO, emitida dentro del incidente de Pago por Consignacin identificado
supra, promovido por el seor: WILIAM SANTIAGO HURTADO MENDOZA, en contra
de la MUNICIPALIDAD DE JACALTENANGO, departamento de Huehuetenango, a travs
de su Alcalde Municipal, seor: MOISS ISRAEL PREZ ROJAS.
CONSIDERANDO: Que al artculo 67 de la Ley del Organismo Judicial, Decreto Legislativo
Nmero: 2-89, del Congreso de la Repblica, establece: "Los jueces tendrn facultad para
enmendar el procedimiento, en cualquier estado del proceso, cuando se haya cometido error
sustancial que vulnere los derechos de cualquiera de las partes. Para los efectos de esta ley, se
entender que existe error sustancial, cuando se violen garantas constitucionales,
disposiciones legales o formalidades esenciales del proceso. La enmienda est sujeta a las
siguientes limitaciones: a) El juez deber precisar razonadamente el error; b) El auto deber
sealar, en forma concreta, las resoluciones y diligencias que sean afectadas por la enmienda y
se pondr razn al margen de las mismas, para hacer constar que han quedado sin validez; c)
No afectar a las pruebas vlidamente recibidas; d) No afectar las actuaciones independientes
o que no tengan relacin con el acto o resolucin que motiv la enmienda. El auto que disponga
la enmienda del procedimiento, es apelable, excepto cuando haya sido dictado por un tribunal
colegiado en toda clase de juicios, pero la apelacin no tendr efectos suspensivos y el asunto
continuar su trmite hasta que se encuentre en estado de resolver en definitiva, momento en
que se esperar la resolucin de la apelacin. El tribunal que conozca en grado lo har con base
en copia de las actuaciones certificadas por la secretara respectiva".----
CONSIDERANDO: Que en el caso que nos ocupa y del estudio de las actuaciones de mrito,
se advierte que se cometi error sustancial en la resolucin dictada por este juzgado con fecha
treinta de septiembre del ao dos mil nueve, toda vez que se omiti por un lado consignar en la
misma, tener por OFRECIDOS LOS MEDIOS DE PRUEBA propuestos por la parte
demandada, solicitada en el memorial de fecha veinticinco de septiembre del ao dos mil nueve
y recepcionado en este juzgado el veintiocho de septiembre del ao en curso, al evacuar la
audiencia de mrito y por el otro lado consignar en forma clara da y hora para la recepcin de
las pruebas ofrecidas por las partes. Ante tal circunstancia, se emite LA ENMIENDA
correspondiente, corrigiendo el error, emitindose la resolucin enmendada en la parte
resolutiva de este auto, dejando sin valor y efectos legales a partir de la resolucin enmendada
hasta la presente fecha y as debe resolverse. CITA DE LEYES: Artculos 1, 2, 203, 204 de la
Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala; 1, 26, 27, 28, 44, 51, 66, 67, 68, 69, 70, 71,
72, 75, 79 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 1, 5, 9, 15, 16, 101, 104, 141, 142, 143 de la Ley
del Organismo Judicial.----------POR TANTO: Con base a lo considerado, leyes citadas, al
resolver DECLARA: I) DE OFICIO SE ENMIENDA EL PROCEDIMIENTO, a partir de
la resolucin de fecha treinta de septiembre del ao dos mil nueve, corrigiendo el error
sustancial en la resolucin de mrito dentro del presente incidente de Pago por Consignacin,
identificado con antelacin, en el sentido que se consign errneamente en la misma, por un
lado se omiti consignar tener por OFRECIDOS LOS MEDIOS DE PRUEBA PROPUESTOS,
por la parte demandada, solicitada en el memorial al evacuar audiencia, de fecha veinticinco de
septiembre y recepcionado en este juzgado con fecha veintiocho de septiembre; ambos del
presente ao y por el otro lado consignar en forma clara el da y hora para la recepcin de las
pruebas ofrecidas por las partes. II) Se manda emitir la resolucin correcta dejando sin efecto
la resolucin que adolece del error mencionado con antelacin, la cual queda as: ----------------
------------JUZGADO DE PAZ, RAMO CIVIL DEL MUNICIPIO DE JACALTENANGO,
DEPARTAMENTO DE HUEHUETENANGO, UNO DE OCTUBRE DEL AO DOS
MIL NUEVE:--------I) Por recibido el memorial que antecede y documentos adjuntos,
presentado en este juzgado por el seor MOISS ISRAEL PREZ ROJAS, Alcalde Municipal de
Jacaltenango, departamento de Huehuetenango, para el efecto agrguese al expediente
identificado supra. II) Con los documentos adjuntos, se tiene por acreditada la personera con
que acta el seor MOISS ISRAEL PREZ ROJAS, Alcalde Municipal de este municipio. III)
Como Abogado Director, Procurador y Auxiliante al propuesto y como lugar para recibir
notificaciones el sealado. IV) Por ofrecidos los medios de prueba propuestos. V) Dentro del
plazo sealado por la ley, para la recepcin de las pruebas ofrecidas por las partes, se seala la
siguiente audiencia: DA JUEVES OCHO DE OCTUBRE DEL AO DOS MIL NUEVE, de la
siguiente manera: a) A LAS NUEVE HORAS, para que el actor WILIAM SANTIAGO
HURTADO MENDOZA ratifique la demanda de mrito bajo apercibimiento de que si no lo
realiza se tendr por consumada la ratificacin respectiva. b) A continuacin, la recepcin y
diligenciamiento de la prueba documental propuesta. c) Las pruebas se diligenciarn en la sede
de este juzgado, mismas que se recibirn con citacin de la parte contraria.
VI) NOTIFQUESE: Artculos 1, 2, 12, 17, 28, 203, 204 de la Constitucin Poltica de la
Repblica de Guatemala; 1319, 1380, 1408, 1409, 1410, 1411, 1441, 1894 del Cdigo Civil; 1, 4, 5,
6, 7, 25, 26, 44, 50, 51,60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 79, 126, 127, 128, 129, 130, 131,
132, 135, 136, 139, 177, 178, 184, 568, 569 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 1, 2, 5, 15, 16,
67, 135,136,137, 138, 139, 140, 141,142,143 de la Ley del Organismo Judicial.------------VII)
Pngase razn al margen de la resolucin enmendada, para hacer constar que queda sin
validez. NOTIFQUESE.
LIC. BERNARDO DAVID VELSQUEZ FIGUERA.
JUEZ DE PAZ
JACALTENANGO, HUEHUETENANGO.
ORGANISMO JUDICIAL
GUATEMALA C. A

Autor:
Bernardo David Velsquez Figuera
Huehuetenango, 27 de noviembre de 2009.
UNIVERSIDAD MARIANO GLVEZ DE GUATEMALA
CENTRO UNIVERSITARIO DE HUEHUETENANGO
FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y SOCIALES
LIC. IVN ARNOLDO ALMEDA GIRN
DERECHO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL III
TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRAEL
AMBIENTE DEL DEPARTAMENTO DE ALTA VERAPAZ. COBN.GODOFREDO RIVERA, de
56 aos de edad, Casado, guatemalteco, condomicilio en el departamento de Alta Verapaz,
con Documento Personal deIdentificacin (DPI) Trece mil trescientos noventa y cuatro mil,
setenta y cuatromil, un mil seiscientos uno (13394 74393 1601), extendida por el
RegistroNacional de la Personas (RENAP); sealo para recibir notificaciones mi
residenciaubicada en la 2 av. 9-30 de la Zona 6, de esta ciudad, actuo bajo la direccin
yprocuracin del Licenciado Pablo Estuardo Pitan Ho. Ante este HonorableTribunal
comparezco con el fin de plantear QUERELLA PENAL MEDIANTE ELPROCEDIMIENTO DE
ACCION PRIVADA, en contra del seor Pascual PretoCalvo, quien tambin se autonombra:
Pinulito, por el delito de ESTAFAMEDIANTE CHEQUE, y para el efecto, EXPONGO: 1. Como
pago de deuda contrada con mi persona, el seor Pascual Preto Calvo, me gir el cheque
nmero Cuatro Mil Trescientos Ochenta (4,380), por la cantidad de Treinta Mil Quetzales (Q.
30,000.00) , contra la cuenta nmero Cero Setenta y Cinco Guion Trece mil Ochocientos
Venticuatro guion Cuarenta y Cinco (075-13824-45) , correspondiente a su cuenta personal,
apareciendo como librado el Banco de Desarrollo Rural, S.A. para que se hiciera efectivo en
fecha quince de octubre del ao dos mil doce (15/10/2012). 2. Es el caso, que en fecha
diecises de Octubre del ao dos mil doce (16/10/2012), acud a la Agencia Bancaria, ubicada
en el Centro Comercial Plaza Magadalena Local Cincuenta y ocho (58), Cobn Alta Verapaz,
2. acompaado de la Notario Pablo Estuardo Pitan Ho, para que se me hiciera efectivo el
aludido cheque, sin embargo el Receptor Pagador de dicha Agencia Bancaria, seor Arnoldo
Moran, manifest que no era posible pagar dicho cheque porque el librador Pascual Preto
Calvo no tena fondos, habindose tambin a mi requerimiento, suscrito el Acta Notarial
respectiva de protesto de cheque. 3. Con dicho accionar, el seor Pascual Preto Calvo,
defraud en mi patrimonio, en virtud de que me proporcion en pago un cheque sin provisin
de fondos; lo cual es demostrable mediante el propio formulario que contiene dicho documento
de crdito, y el Acta Notarial de protesto de cheque, suscrita a mi requerimiento por la Notario
Pablo Estuardo Pitan Ho, en fecha quince de Octubre del dos mil doce (15/10/2012).
FUNDAMENTO DE DERECHO:Accin Privada. Sern perseguibles, slo por accin privada,
los delitossiguientes: . . . 5) Estafa mediante cheque. En todos los casos anteriores,
seproceder nicamente por acusacin de la vctima conforme el procedimientoespecial
regulado en este Cdigo. . . Querella. Quien pretenda perseguir por undelito de accin
privada, siempre que no produzca impacto social, formularacusacin, por s o por mandatario
especial, directamente ante el tribunal desentencia competente para el juicio, indicando el
nombre del domicilio oresidencia del querellado y cumpliendo con las formalidades requeridas.
. .Artculos 24 QUTER y 474 del Cdigo Procesal Penal. Estafa mediantecheque. Quien
defraudare a otro dndole en pago un cheque sin provisin defondos o disponiendo de ellos,
antes de que expire el plazo para su presentacin,ser sancionado con prisin de seis meses
a cinco aos y multa de cien a cinco
3. mil quetzales. . . Artculo 268 del Cdigo Penal. Plazo para su presentacin.Los cheques
debern presentarse para su pago, dentro de los quince dascalendario de su creacin.
Artculo 502 del Cdigo de ComercioEn virtud de la exposicin y fundamento de derecho
anteriormente descrito y conel fin de cumplir con los requerimientos establecidos por la ley
para viabilizar mipresente Querella, PROPORCIONO LA INFORMACIN SIGUIENTE:1.
IDENTIFICACION DEL IMPUTADO Y LUGAR PARA NOTIFICARLE: Elquerellado se identifica
como Pascual Preto Calvo. Puede ser citado y notificado,de ESTAFA MEDIANTE CHEQUE,
en su residencia ubicada en 4 av. 7-43 de laZona 7 Barrio Bella Vista, en el Muncipio de
Coban, Departamento de AltaVerapaz. 1. 2. RELACION CLARA, PRECISA Y
CIRCUNSTANCIADA DEL HECHO PUNIBLE QUE SE LE ATRIBUYE Y SU CALIFICACION
JURIDICA: Usted, Pascual Preto Calvo, el dia quince de octubre del ao dos mil doce
(15/10/2012), en la ciudad de Coban, Departamento de Alta Verapaz, le dio a Godofredo
Rivera, el cheque nmero Cuatro Mil Trescientos Ochenta (4,380), girado con fecha quince de
octubre del ao dos mil doce (15/10/2012), por usted contra la cuenta nmero Cero Setenta y
Cinco Guion Trece mil Ochocientos Venticuatro guion Cuarenta y Cinco (075- 13824-45), que
tiene usted a su nombre, en el Banco de Desarrollo Rural, S.A.; para pagarle a el, la suma
Treinta Mil Quetzales (Q. 30,000.00). Es el caso, que en fecha diecises de Octubre del ao
dos mil doce (16/10/2012), acud a la Agencia Bancaria, ubicada en el Centro Comercial Plaza
Magadalena Local Cincuenta y ocho (58), Cobn Alta Verapaz, acompaado de la Notario
Pablo Estuardo Pitan Ho, para que se
4. me hiciera efectivo el aludido cheque, sin embargo el Receptor Pagador de dicha Agencia
Bancaria, seor Arnoldo Moran, manifest que no era posible pagar dicho cheque porque el
librador Pascual Preto Calvo no tena fondos, habindose tambin a mi requerimiento, suscrito
el Acta Notarial respectiva de protesto de cheque.CALIFICACION JURIDICA: El hecho antes
descrito tiene la calificacin jurdica dedelito de Estafa mediante Cheque, conforme el artculo
268 del Cdigo Penal.3. FUNDAMENTOS RESUMIDOS DE LA IMPUTACION, CON
EXPRESION DELOS MEDIOS DE INVESTIGACION UTILIZADOS Y QUE DETERMINAN
LAPROBABILIDAD DE QUE EL IMPUTADO COMETIO EL DELITO POR EL CUALSE LE
ACUSA: La conducta antes expuesta, del querellado Pascual Preto Calvo,es tpica, antijurdica
y responsable; encuadra dentro del supuesto del delito deEstafa mediante Cheque y deja en
evidencia que en su accionar existi dolo paracausarme defraudacin. Y los medios de prueba
que determinan la probabilidadde que el imputado haya cometido delito, por el cual acuso,
son: A) El chequenmero nmero Cuatro Mil Trescientos Ochenta (4,380), librado por el
Banco deDesarrollo Rural, S.A., el fecha quince de octubre del ao dos mil
doce(15/10/2012)., por la suma de Treinta Mil Quetzales (Q. 30,000.00); girado porPascual
Preto Calvo, contra la cuenta nmero Cero Setenta y Cinco Guion Trecemil Ochocientos
Venticuatro guion Cuarenta y Cinco (075-13824-45), a sunombre, en el Banco de Desarrollo
Rural, a favor de Godofredo Rivera. El chequeen mencin lo acompao a esta querella. B)
Acta Notarial de Protesto, de fechadiecisis de Octubre del ao dos mil doce (16/10/2012),
autorizado por la NotarioPablo Estuardo Pitan Ho. C) La declaracin testimonial del
querellante Godofredo
5. Rivera, que como agraviado directo, brindar al tribunal, en su oportunidadprocesal.4.
CALIFICACION JURIDICA DEL HECHO PUNIBLE, RAZONANDOSE ELDELITO COMETIDO
POR EL QUERELLADO, SU FORMA DE PARTICIPACION,EL GRADO DE EJECUCION Y
LAS CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTESAPLICABLES: Que el querellado Pascual Preto Calvo
, me haya dado en pago,un cheque, estando consciente que no tena fondos para hacrmelo
efectivo, enel Banco librado, es un hecho doloso, conforme el artculo 11 del Cdigo Penal.
Ysu accin dolosa encuadra dentro de los supuestos jurdicos del delito de Estafamediante
Cheque, establecidos en el artculo 268 del Cdigo Penal y es, por lotanto, ese el delito
cometido por el querellado. La participacin del querellado enla comisin del delito, al tomar
parte directamente en la ejecucin de los actospropios del delito, es la de autor del delito,
conforme al inciso 1 del artculo 36 deCdigo Penal. En cuanto al grado ejecucin del delito,
por haberse dado todos loselementos tipificados en el artculo 268 del Cdigo Penal, para el
delito de Estafamediante Cheque, permiten concluir que el querellado cometi un
delitoconsumado, segn el artculo 13 del Cdigo Penal. Y en la ilcita accin delquerellado
concurren como circunstancias agravantes, la premeditacin con queste actu, ya que
sabiendo que no contaba con fondos, en el Banco girado, libra mi favor el cheque de marras,
todo segn el inciso 3 del artculo 27 del CdigoPenal. No existe ninguna circunstancia
atenuante que favorezca al querellado.5. INDICACION DEL TRIBUNAL COMPETENTE PARA
CONOCER DEL JUICIO:Por tratarse de un delito de accin privada, el conocimiento del juicio
le competeal honorable Tribunal de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el
6. Ambiente de Alta Verapaz, que designe el Centro Administrativo de GestinPenal.
PETICION:1. Se admita para su trmite la presente QUERELLA, mediante el procedimientode
accin privada, por el delito de ESTAFA MEDIANTE CHEQUE, con la cual seforme el
expediente respectivo;2. Se tome nota del profesional auxiliante y del lugar sealado
pararecibir notificaciones;3. Se me admita como Querellante exclusivo y actor civil, tomando
nota que por elejercicio de la accin reparadora reclamo del querellado, el pago de Treinta
MilQuetzales (Q. 30,000.00); siendo Cinco Mil quetzales (Q. 5,000.00), por daos
yperjuicios.4. Luego de admitir la Querella, el Honorable Tribunal convoque a una audienciade
conciliacin, notificando al querellado en el lugar indicado y remitindole unacopia de la
acusacin;5. Si el Querellado no comparece a la audiencia de conciliacin, el Tribunalproceda
ordenar su Aprehensin por el delito de Estafa Mediante Cheque, comomedida de coercin,
para asegurar su presencia dentro del proceso.6. Agotada la conciliacin, si no hubieren
resultados positivos, se cite a juicio en laforma determinada por la ley.7. En su oportunidad
procesal, se dicte la sentencia condenatoria que en derechocorresponde.CITA DE LEYES:
Artculos; 3, 4, 5, 11, 24 , 37, 39, 43, 48, 151, 152, 160, 163,182, 186, 474, 477, 478, 479 del
Cdigo Procesal Penal; 11,13, 27, 36, 44 delCdigo Penal; 494, 496, 497, 502, 511 del Cdigo
de Comercio.
7. ACOMPAO al presente memorial, lo siguiente: a) duplicado y dos copias delmemorial;b)
Original del cheque objeto de la presente Querella; y c) Original del actanotarial de protesto de
cheque, suscrita por la Notario Pablo Estuardo Pitan Ho, arequerimiento de Pascual Preto
Calvo.CIUDAD DE COBAN, ALTA VERAPAZ, DIECISEIS DE OCTUBRE DEL AODOS MIL
DOCE.EN SU AUXILIO:(f)__________________________ PABLO ESTUARDO PITAN HO
Abogado y notario Colegiado No. 69

Prontuario de Recursos

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Prontuario de Recursos

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Prontuario de recursos (Guatemala) (pgina 2)

Enviado por Bernardo David Velfig

You might also like