IFSTTAR 14-20 Bvd Newton Cit Descartes, Champs sur Marne F-77447 Marne La Valle Cedex 2

BUREAU DE NORMALISATION DES TRANSPORTS, DES ROUTES ET DE LEURS

AMENAGEMENTS
(Bureau de normalisation sectoriel agr par dcision du dlgu interministriel aux normes du 21
fvrier 2012)


Commission
de Normalisation
Justification
des Ouvrages
Gotechniques
PRESIDENT
Jean-Paul VOLCKE
SECRETARIAT
Sbastien Burlon
01 81 66 81 07
Sebastien.Burlon@ifsttar.fr
Le 24 fvrier 2014


Destinataires :
Membres de la CNJOG

Objet : Prise en compte des niveaux selon lEurocode 7

Introduction
Cette note informative rdige au sein de la Commission de Normalisation des Ouvrages
Gotechniques (CNJOG Groupe Miroir de lEurocode 7) a pour objectif :
de dfinir les niveaux deau utiliser lors de la ralisation dun projet gotechnique ;
dindiquer comment ces niveaux deau sont associs aux diffrents cas de charge et situations
de calcul.
Les lments prsents sappuient en premier lieu sur lEurocode 0 et lEurocode 7. Des
commentaires sont ensuite mis pour faciliter, dans les tudes, la dfinition de ces niveaux deau et
leurs associations aux diffrents cas de charge.


1 APPLICATION DE LEUROCODE 0 ET DE SON ANNEXE NATIONALE .................................................. 2
1.1 PRINCIPES ........................................................................................................................................................... 2
1.2 CAS DES SITUATIONS DE CALCUL DURABLES ET TRANSITOIRES ....................................................................... 2
1.3 CAS DE SITUATIONS DE CALCUL ACCIDENTELLES .............................................................................................. 3
2 RECOMMANDATIONS POUR LA JUSTIFICATION DES OUVRAGES GEOTECHNIQUES .................... 3
2.1 DEFINITION DE NIVEAUX DEAU COMPLEMENTAIRES .......................................................................................... 3
2.2 LIEN ENTRE LES NIVEAUX DEAU ET LES DIFFERENTS CAS DE CHARGE ............................................................. 4
2.3 OCCURRENCE DES NIVEAUX DEAU .................................................................................................................... 5



Le Prsident de la CNJOG

J.P. VOLCKE

2
1 Application de lEurocode 0 et de son Annexe Nationale
1.1 Principes
La dfinition des niveaux deau pour le calcul des ouvrages gotechniques sappuie sur les principes
de lEurocode 0 et de son Annexe Nationale, en complment de textes rglementaires, de rang
suprieur, tels des PPRI, qui existeraient.

Les niveaux deau correspondent des donnes gomtriques qui sont uniquement dfinies par leur
valeur de calcul. Par consquent, les coefficients partiels relatifs aux niveaux deau ne sappliquent pas
aux hauteurs deau mais sappliquent aux actions ou aux effets des actions induits par la prsence
deau.

Selon lAnnexe Nationale franaise de lEurocode 0 (NF EN 1990/NA classement P 06-100-1/NA), les
diffrents niveaux deau sont dfinis par les notations suivantes :
EH qui reprsente la valeur caractristique du niveau deau et correspond en gnral une
priode de retour de 50 ans. Cette priode de retour doit tre adapte selon la dure de vie de
louvrage (elle peut donc tre plus importante pour les ponts) et selon le caractre permanent
ou transitoire de la situation considre. Pour des situations transitoires correspondant par
exemple, des travaux, elle peut tre fixe pour des priodes de rfrence, par exemple de 5
ans (crue de chantier). Dans le cas o des cotes dinondabilit seraient dfinies dans un PPRI,
EH peut tre suprieur au niveau EE dfini par la cote dinondabilit exige dans le PPRI et de
ce fait physiquement sans signification.
EF et EB qui sont dduits du niveau EH et rpondent aux dfinitions de la Figure 1.
EE correspond au niveau des plus hautes eaux connues et/ou prvisibles ou au niveau retenu
pour l'inondation des locaux lorsquelle est admise, pour lequel Il doit alors tre prvu, un
dispositif dcoulement empchant leau dexercer une action plus haut.

LAnnexe Nationale de lEurocode 0 indique que les actions dues leau, malgr leur caractre
variable vident, doivent tre considres comme des charges permanentes. Dans les calculs, les
niveaux deau se combinent au poids des terrains selon le principe de Terzaghi. Un niveau deau ne
peut donc pas, selon lannexe nationale de lEC0, tre considr comme la somme dun niveau
permanent gnrant une action permanente et dun niveau variable gnrant une action variable.

Les niveaux deau dfinis prcdemment sont associs aux cas de charge suivants :
A lELU accidentel : le niveau EE (voir ci-dessous) ;
A lELU pour les situations durables et transitoires : le niveau EH ;
A lELS caractristique : le niveau EH ;
A lELS frquent : le niveau EF ;
A lELS quasi-permanent : le niveau EF ou EB

Chaque niveau deau choisi est associ un ou deux tats limites et est combin aux coefficients
partiels dfinis par cet tat limite.

Dans le cadre du DTU 14.1, on doit justifier les ouvertures de fissures avec les niveau EE, EH et EB.
1.2 Cas des situations de calcul durables et transitoires
Dans lEurocode 7, le coefficient partiel gal 1.2 et appliqu sur laction de leau lELU pour les
situations durables et transitoires est souvent considr comme gal 1.35. Il sagit ici de considrer
un coefficient identique celui utilis pour les actions permanentes du terrain (par exemple, la
pousse des terres). Il est dailleurs important de noter que la diffrence entre les valeurs 1.2 et 1.35
est extrmement faible en comparaison de celle induite par lincertitude du niveau deau considr.

En gotechnique, le coefficient appliqu sur laction de leau nest pas seulement li lincertitude du
niveau deau et intgre aussi les incertitudes du modle de calcul des pousses. Une valeur de 1.35
combine un coefficient partiel de 1.4 sur la bute permet datteindre un coefficient de scurit global
identique celui utilis avant la mise en place des Eurocodes.

De plus, les coefficients sur le bton et/ou lacier des structures des soutnements sont faibles car
ils supposent que les valeurs des actions permanentes dfavorables sont multiplies par 1.35.
3
1.3 Cas de situations de calcul accidentelles
Le niveau deau EE est prendre en compte dans les combinaisons lELU pour les situations
accidentelles. Ce niveau permet de dfinir une cote qui ne peut pas tre physiquement dpasse.

Selon le formalisme des ELU, il ny a pas lieu de comparer les dimensionnements obtenus pour les
situations durables et transitoires et pour les situations accidentelles.


Figure 1 Reprsentation schmatique des niveaux EH, EF et EB

2 Recommandations pour la justification des ouvrages gotechniques
2.1 Dfinition de niveaux deau complmentaires
Il est vident que les niveaux deau dcrits selon les principes de lEurocode 0 sont dfinis en
supposant que, plus le niveau deau est haut, plus il est dfavorable vis vis dans ltat-limite
considr.

En gotechnique, cette hypothse nest pas toujours vrifie, par exemple, pour les problmes de
portance ou de soutnement. Il est donc ncessaire, dans ces cas, de dfinir des niveaux bas car ils
sont dfavorables. Ainsi pour un problme de portance o la nappe viendrait soulager le poids de la
structure ou pour un problme de soutnement o leau apporterait une action stabilisatrice sur lcran,
il est ncessaire de dfinir des niveaux Ee, Eh, Ef qui ont respectivement les mmes occurrences que
les niveaux EE, EH et EF mais qui sont dfinis en considrant quun niveau bas est dfavorable
(Figure 2).

Lors dune tude gotechnique, six niveaux doivent donc tre pris en compte : EH et Eh, EF et Ef, EB
ou Eb. Deux niveaux exceptionnels sont considrer : EE et Ee. La dfinition dun niveau
exceptionnellement bas Ee peut ventuellement se traduire par labsence deau.

De manire gnrale, le choix dun niveau caractristique deau, soit haut EH, soit bas Eh, doit tre
effectu selon le mcanisme de dformation ou de rupture considr. La valeur du niveau deau peut
donc correspondre, soit un niveau lev pour des mcanismes de rupture de type dfaut de bute,
rsistance au soulvement, renard hydraulique, soit un niveau bas pour des mcanismes de rupture
de type portance ou dfaut de bute (cas de certains rideaux avec une diffrence deau amont-aval).
T
ref
= 50 ans
EB
EF
EH
EE
t
h
A B
A + B = 50 % T
ref
C
C= 1 % T
ref

EH ou Eh = 1 fois / T
ref

4


Figure 2 Reprsentation schmatique des niveaux EE, EH, EF, EB, Ee, Ef et Eh

2.2 Lien entre les niveaux deau et les diffrents cas de charge
Le tableau I prsente la correspondance entre les tats limites et les nivaux deau.





Tableau I Correspondance entre les tats limites et les niveaux deau

Niveau deau
(haut/bas)
ELU fondamental et
transitoire
EH / Eh
ELU accidentel EE / Ee
ELS caractristique EH / Eh
ELS frquent EF / Ef
ELS quasi-
permanent
EB / Eb ou EF / Ef
selon les conditions de
fonctionnement des fondations de
la structure

Le tableau II prsente les niveaux deau considrer pour diffrents mcanismes de rupture et
diffrents tats-limites et est adapter selon la situation durable ou transitoire examine.







T
ref
= 50 ans

Eh
Ef
EB=Eb
EF
EH
EE
t
A B
A + B = 50 % T
ref

h
Ee
C
C= 1 % T
ref

EH ou Eh = 1 fois / T
ref

5
Tableau II Niveaux deau considrer pour diffrents mcanismes de rupture et diffrents tats-
limites** ***

Dfaut de bute
GEO et STR
(haut/bas*)
Portance
GEO et STR
Soulvement
GEO et STR
Soulvemen
t
UPL
Renard
hydrauliqu
e
HYD
ELU fondamental et
transitoire
EH ou Eh Eh EH EH EH
ELU accidentel EE ou Ee Ee EE EE EE
ELS caractristique EH ou Eh Eh EH ___ ___
ELS frquent EF ou Ef Ef EF
ELS quasi-
permanent
EB dune part ou EF
ou Ef dautre part
suivant les conditions
de fonctionnement des
fondations de la
structure
EB ou Ef suivant
les conditions
de
fonctionnement
des fondations
de la structure
EB ou EF
suivant les
conditions de
fonctionnemen
t des
fondations de
la structure
___ ___
*Pour le dfaut de bute, leau en aval de lcran peut avoir un rle stabilisateur et des niveaux deau hauts et
bas sont considrer.
**Pour les crans servant denveloppes des btiments, les niveaux deau prendre en compte associs.aux
critres de fissuration permettant dassurer ltanchit totale ou relative sont ceux spcifis dans le DTU 14-1.
***Il nest pas utile de raliser des calculs en fourchette entre les niveaux EH et Eh ainsi que EF et Ef.
2.3 Occurrence des niveaux deau
Au cours dun projet gotechnique, la dfinition des niveaux EE, EH, EF, EB, Ef, Eh et Ee doit, en
thorie, tre ralise pour une priode de rfrence de 50 ans.

En pratique, il nest pas possible de dterminer, de manire statistique, les valeurs des diffrents
niveaux pour une priode de 50 ans puisquen gnral les donnes pizomtriques disponibles ne
couvrent une priode ne comprenant que quelques annes dans les meilleurs cas. Il convient donc de
dterminer les niveaux deau de manire prudente en fonction des donnes pizomtriques
disponibles et de ltat limite considr.

Il peut aussi tre envisag de modifier lors de ltude du projet cette valeur du temps de rfrence afin
de satisfaire des exigences spcifiques de louvrage. De plus, pour des ouvrages exceptionnels, des
temps de rfrence beaucoup plus importants peuvent tre dfinis.