ULADECH CATOLICA

ESCUELA DE POSTGRADO


MAESTRA EN DERECHO


Derecho Procesal Civil












JURISPRUDENCIA SOBRE CADA CONDICIN DE LA
ACCIN


INTERES PARA OBRAR
CAS 884-2003
LAMBAYEQUE
EXCLUSION DE NOMBRE
Lima, doce de agosto del dos mil tres.-

LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA
Vista la Causa ochocientos ochenta y cuatro - dos mil tres, con el
acompaado; en Audiencia Pblica el da de la fecha y producida la
votacin con arreglo a ley emite la siguiente sentencia; MATERIA DEL
RECURSO: Que, Norlando Rivasplata Malhaver interpone su Recurso de
Casacin contra la sentencia de vista de fojas cuarenta y ocho,
expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
Lambayeque, el cinco de febrero del dos mil tres, que confirma la
apelada, en cuanto declara por concluido el proceso, sin declaracin
sobre el fondo del asunto por falta de inters para obrar, entendindose
el mismo como abandono; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Que, por
resolucin de esta Sala Suprema fechada el veinte de mayo del dos mil
tres, se ha declarado procedente el recurso por la causal de
contravencin del artculo cuatrocientos veintisiete inciso segundo del
Cdigo Procesal Civil, atendiendo a que el A Quo sustento su resolucin
en el hecho que el proceso estuvo paralizado por ms de cuatro meses,
invocando el inciso segundo del artculo cuatrocientos veintisiete y no el
artculo trescientos cuarenta y seis ambos del Cdigo adjetivo; la Sala,
al absolver el grado, seala que la falta de inters para obrar debe
entenderse como abandono, lo cual atenta contra el debido proceso,
ya que la institucin del abandono es diferente al inters para obrar, por
otro lado, los magistrados refieren que el recurrente no ha tramitado el
exhorto correspondiente; sin embargo, el recurrente nunca ha solicitado
que se le entregue el exhorto, a efecto de diligenciarlo; es ms, en su
demanda ha solicitado el exhorto va Courier; CONSIDERANDO:
Primero.- Que, el inciso tercero del artculo ciento treinta y nueve de la
Constitucin vigente prescribe que es principio y derecho de la funcin
jurisdiccional la observancia del debido proceso y la tutela
jurisdiccional; Segundo.- Que, en este caso, es preciso conceptuar lo
que representa el inters para obrar y el abandono del proceso, a fin de
dilucidar sus diferencias y semejanzas; Tercero.- Que, el inters para
obrar puede ser definido como: (...) el inters sustancial que deben
tener las partes que actan en el proceso (...) (es decir) el motivo o
razn de carcter jurdico material, serio y particular que lleva a una
persona (en el caso del demandante) a procurar la intervencin de los
rganos jurisdiccionales del Estado a fin de que se acceda a las
pretensiones formuladas en la demanda; y en el caso del demandado,
la razn por la cual se opone o contradice tales pretensiones (...)" Jorge
Frabrega P.; Estudios Procesales; citado por Carlos Parodi Remn;
Ensayos de Derecho Procesal Civil; Lima ? Per; junio del dos mil dos;
pgina ciento ochenta y cuatro); mientras que el instituto jurdico
procesal del abandono es definido como: "(...) un medio procesal a
travs del cual se extingue un proceso por falta de actividad idnea de
los sujetos procesales (...)" (Diccionario de Derecho Procesal; Julio
Paredes Infanzn; editorial San Marcos; Lima ? Per; mil novecientos
noventa y nueve; pgina quince); Cuarto.- Que, ambas instituciones
procesales se encuentran reguladas en dispositivos jurdicos distintos
puesto que el inters se aplica, legalmente, para calificar la demanda,
an cuando la doctrina nacional considere que debe analizar al
momento de expedir la sentencia que resuelva el conflicto intersubjetivo
de intereses, tal es as que es un requisito taxativamente previsto en el
inciso segundo del artculo cuatrocientos veintisiete del Cdigo Procesal
Civil; mientras que el instituto jurdico del abandono procesal se
presenta, tambin legalmente, como una forma de conclusin del
proceso, que se manifiesta slo en la etapa postulatoria, y que
responde como una sancin, a la negligente inactividad de las partes,
lo cual implica una violacin al principio de impulso procesal; Quinto.-
Que, en secuencia, en el caso de autos, tanto el A Quo como el Ad
Quem han errado y confundido, al momento de calificar la situacin en
la que se encontraba en el proceso, los hechos del mismo, puesto que si
el A Quo consideraba que la parte actora careca de intereses para
obrar, debi declarar improcedente la demanda, conforme lo dispone
el inciso segundo del artculo cuatrocientos veintisiete del Cdigo
adjetivo; en tanto que el Ad Quem, no podra confirmar la apelada,
entendindola como abandono del proceso, debido a que este
instituto jurdico procesal responde a otros supuestos, como ya se ha
afirmado; Sexto.- Que, el recurrente tambin ha denunciado que el A
Quo no ha tramitado el exhorto correspondiente; Sin embargo, dado
que el proceso se retrotrae al momento en que se expidi la resolucin
dos, por la que el A Quo declar por concluido el proceso, carece de
objeto emitir un pronunciamiento sobre este presunto vicio, debido a
que es un argumento de defensa surgido como consecuencia de la
expedicin de conclusin del proceso, sin que esto no signifique que el
Juez atienda este presunto vicio al momento que se renueven los actos
procesales por el Juez; por estos fundamentos, en conformidad con lo
dispuesto en el apartado dos punto tres del inciso segundo del Artculo
trescientos noventa y seis del Cdigo Adjetivo, declararon: FUNDADO el
Recurso de Casacin interpuesto mediante escrito de fojas cincuenta y
cuatro; en consecuencia, declararon NULA la sentencia de vista de
fojas cuarenta y ocho, su fecha cinco de febrero del dos mil dos;
INSUBSISTENTE, la apelada de fojas veintisiete, su fecha veintitrs de
agosto del dos mil dos; MANDARON que el Juez del Tercer Juzgado
Especializado de Familia, renueve los actos procesales, y resuelva
conforme a ley; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin
en el Diario Oficial "El Peruano"; en los seguidos por Nadando Rivasplata
Malhaver con Griselda Salazar Snchez; sobre Exclusin de Nombre; y
los devolvieron.-


IMPOSIBILIDAD JURDICA

Exp. N 25292-98
Art. 427 inc.08
Constituye un petitorio jurdicamente imposible, modificar una expresin
de voluntad hecha o consentida por las partes contratantes ante un
notario pblico sin que estos no lo exterioricen en la forma que manda
la ley. La rectificacin o aclaracin de una escritura pblica debe
hacerse de la misma manera y ante quien se extendi.

Exp N 3992-97
Art. 427 inc.06
Resulta jurdicamente imposible solicitar la declaracin de propiedad
por prescripcin adquisitiva, si se afirma haber adquirido esta por
contrato de compra venta.

Exp N 2992-98
Art. 427 inc.06
Es improcedente la demanda de prescripcin adquisitiva de dominio
contra el Estado, pues contiene una pretensin jurdicamente imposible.
Los bienes de dominio pblico son inalienables e imprescriptibles.

Exp N 37913-98
Art. 427 inc.06
Existiendo un proceso anterior, seguido entre las mismas partes sobre
otorgamiento de escritura, el mismo que ha quedado firme segn
ejecutoria suprema constituye un imposible jurdico que da lugar al
rechazo liminar de la demanda, incoar nuevamente similar pedido.















LEGITIMIDAD PARA OBRAR
CAS N 2315 - 02 - Puno
Art. 446 inc.06
Es predominante en doctrina procesal definir la legitimacin para obrar
o legitimacin procesal como aquel requisito en cuya virtud debe
mediar una coincidencia entre las personas que actan en el proceso y
las personas a las cuales la ley habilita especialmente para pretender y
para contradecir respecto de la materia sobre a cual versa el proceso;
en consecuencia, la pauta a la cual es menester atenerse, como
principio, a fin de determinar en cada caso al existencia de la
legitimacin procesal, est dada por la titularidad activa o pasiva, de la
relacin jurdica sustantiva controvertida en el proceso.

Exp N 614-95
Art. 446 inc.06
Legitimacin para obrar es la cualidad emanada de la ley para requerir
una sentencia favorable respecto del objeto litigioso, situacin que
coincide en la mayora de los casos, con la relacin jurdica sustancial,
que siendo esto as, la falta de legitimacin para obrar, consiste
entonces en la ausencia de esa cualidad, sea porque no existe
identidad entre la persona del autor y aquella a quien la accin est
concedida o entre la persona del demandado y aquella contra la cual
se concede.

Exp N 257-97-10F-LIMA
Art. 446 inc.06
La legitimidad para obrar est vinculada con la relacin jurdica de
derecho material o estado jurdico cuya declaracin de certeza judicial
se pretende, est dirigida a quienes la ley autoriza a solicitar la actividad
jurisdiccional en resguardo d determinados derechos de tipo material.