PS-GRADUAO EM DIREITO PENAL E PROCESSO PENAL EAD

MDULO DE PROCESSO PENAL CONSTITUCIONAL

Data: 15.10.2014
Professor: Flvio Martins

1. Matera! "r#-a$!a

a. Te%a

Princpios do Processo Penal

&. No'(es Geras

O Processo Penal regido por uma srie de
princpios e regras que outra coisa no representam seno postulados
fundamentais da poltica processual penal de um Estado. Quanto mais
democrtico for o regime, o processo penal mais se apresenta como
um notvel instrumento a servio da liberdade individual. Sendo o
processo penal, como j se disse, uma expresso de cultura,
civilizao, e que reflete determinado momento poltico, evidente que
os seus princpios oscilam medida que os regimes polticos se
alteram. Num Estado totalitrio, consideram-se as razes do Estado.
Num democrtico, como bem o disse Bettiol, aqui j citado, a liberdade
individual, como expresso de um valor absoluto, deve ser tida como
inviolvel pela Constituio (Instituies de direito penal e processo
penal, trad. Manuel da Costa Andrade, Coimbra, 1974, p. 251). Tanto
assim que a data da promulgao no nosso Cdigo de Processo Penal,
incio de 1942, quando vivamos sob a gide de um arremedo de
Constituio, at hoje, houve vrias mudanas no nosso Processo
Penal, sempre procurando, de maneira capenga, mas sempre
procurando, buscar a tutela dos direitos e interesses do acusado,
amparando-lhe e salvaguardando-lhe as legtimas expectativas.
Causaria espanto em 1942 afirmar que a nica priso provisria que
se justifica a preventiva e, assim mesmo, para preservar a instruo
criminal e assegurar a aplicao da lei penal. Cairia no ridculo quem
falasse em transao no campo penal...
Dentre os princpios que regem nosso Processo
Penal destacam-se o da verdade real, o da imparcialidade do Juiz, o da
igualdade das partes, o do livre convencimento, o da publicidade, o do
contraditrio, o da iniciativa das partes, o ne eat judex ultra petita
partium e outros mais, que estudaremos frente, principalmente
quando analisarmosa ao penal pblica incondicionada, regra geral do



nosso ordenamento. Ali, ento, veremos os princpios da
indisponibilidade, da oficialidade e da legalidade ou obrigatoriedade.
(TOURINHO FILHO, Fernando da Costa. Processo Penal, vol. 1, p. 35-
36)

E ao tratar das caractersticas dos princpios,
Eugnio Pacelli de Oliveira afirma que estes se apresentam como
normas fundamentais do sistema processual, sem os quais no se
cumpriria a tarefa de proteo aos direitos fundamentais, e
complementa [...] embora seja possvel visualizar os princpios
constitucionais como verdadeiras garantias fundamentais dos
indivduos, seja em face do Estado, seja em face de si mesmos, deve-
se assinalar, ao menos como referncia distintiva em relao s regras
jurdicas, uma certa amplitude de suas vinculaes normativas. E isso
ocorre pela maior abstrao de seus comandos, o que torna necessrio
o estabelecimento de critrios minimamente seguros que possam
resolver possveis e inevitveis conflitos entre direitos fundamentais. E
no h como negar: em tema de Direito e de Direito Processual Penal,
a realizao de um direito individual nem sempre se faz sem o
tangenciamento de direito alheio (Curso de Processo Penal, p. 36).

No que tange distino em princpios e regras,
cabe anotar o entendimento prevalente na Alemanha: Alexy parte de
um pressuposto semelhante ao de Dworkin: o de que a distino entre
princpios e regras uma distino qualitativa e no de grau. Sua
principal contribuio foi precisar algumas premissas bsicas dessa
idia e, principalmente, desenvolver a idia de princpios como
mandamentos de otimizao.
Segundo Alexy, princpios so normas que
estabelecem que algo deve ser realizado na maior medida possvel,
diante das possibilidades fticas e jurdicas presentes. Por isso so eles
chamados de mandamentos de otimizao. Importante, nesse ponto,
a idia de que a realizao completa de um determinado princpio
pode ser - e freqentemente - obstada pela realizao de outro
princpio. Essa idia traduzida pela metfora da coliso entre
princpios, que deve ser resolvida por meio de um sopesamento, para
que se possa chegar a um resultado timo. Esse resultado timo vai
sempre depender das variveis do caso concreto e por isso que no
se pode falar que um princpio P1 sempre prevalecer sobre o princpio
P2 - (P1 P P2) -, devendo-se sempre falar em prevalncia do princpio
P1 sobre o princpio P2 diante das condies C - (P1 P P2) C.
Visto que para se chegar a um resultado timo
necessrio, muitas vezes, limitar a realizao de um ou de ambos os
princpios, fala-se que os princpios expressam deveres e direitos prima



facie, que podero revelar-se menos amplos aps o sopesamento com
princpios colidentes. Diante disso, a diferena entre princpios e regras
fica ainda mais clara. As regras, ao contrrio dos princpios, expressam
deveres e direitos definitivos, ou seja, se uma regra vlida, ento
deve se realizar exatamente aquilo que ela prescreve, nem mais, nem
menos. No caso dos princpios, o grau de realizao pode, como visto,
variar. (SILVA, Virglio Afonso da. Princpios e regras: mitos e
equvocos acerca de uma distino, p. 610-611).

). Le*s!a'+o

- Constituio Federal, art. 5, XXXVII, LIII, LIV, LV, LVI, LVII, LXIII
- Cdigo de Processo Penal
- Cdigo de Processo Penal, art. 615, 1, e art. 664, pargrafo nico
(in du!io pro reo)
- RISTF, art. 150, 3 (in du!io pro reo)
- Cdigo de Processo Penal, art. 186 (nemo tenetur se detegere)
- Conveno Americana sobre Direitos Humanos, art. 8, 2, g (nemo
tenetur se detegere)
- STF, smula 705
- STF, smula 707
- STF, smula 523

,. -$!*a,os.I/for%at0os

E%e/ta: 'HABEAS CORPUS'. HOMICDIO QUALIFICADO. RECURSO
QUE DIFICULTOU DEFESA DA VTIMA. PENA-BASE EXACERBADA -
30 ANOS DE RECLUSO. REGIME INICIAL FECHADO. TRNSITO EM
JULGADO DA SENTENA PARA AMBAS AS PARTES. NULIDADES
PROCESSUAIS. 1ALTA DE INTIMAO DO PACIENTE PARA
COMPARECER 2 SESSO DE -ULGAMENTO DO TRI3UNAL DO
-4RI. AUS5NCIA DE AUTODE1ESA. O1ENSA AO PRINC6PIO DE
PLENITUDE DE DE1ESA. OFENSA AO DIREITO DE LIVRE ESCOLHA
DO DEFENSOR. O 'HABEAS CORPUS' CABVEL COMO SUCEDNEO
DE REVISO CRIMINAL QUANDO A ILEGALIDADE FLAGRANTE E NO
SE EXIGE O REEXAME DE PROVAS.
1. O Superior Tribunal de Justia, alinhando-se nova jurisprudncia
da Corte Suprema, tambm passou a restringir as hipteses de
cabimento do 'habeas corpus', no admitindo que o remdio
constitucional seja utilizado em substituio ao recurso cabvel, salvo
nas hipteses de flagrante ilegalidade, abuso de poder ou teratologia
jurdica, como o caso dos autos.
2. O paciente foi procurado em endereo errado por oficiala de justia
e, em razo de no ter sido encontrado, foi intimado por edital para



comparecer ao julgamento perante o Tribunal do Jri, que foi realizado
sem sua presena. Violao do princpio da plenitude de defesa (CF,
art. 5, XXXVIII, "a").
3. A intimao por edital somente cabvel aps se esgotarem os
meios para a localizao do acusado, sendo obrigatria a procura em
todos os endereos constantes dos autos, sob pena de nulidade do
feito.
4. A renncia por parte de defensor dativo ao direito de recorrer,
quando evidente a ilegalidade da pena imposta no decreto
condenatrio, caracteriza no apenas a sua deficincia, mas verdadeira
inexistncia de defesa, tornando o ru indefeso, o que acarreta a
nulidade da deciso.
5. Writ no conhecido. Ordem concedida, de ofcio, para declarar a
nulidade do julgamento do Tribunal do Jri, realizado em 31.8.2010,
referente ao Processo n. 333/04, da Primeira Vara do Jri e das
Execues Criminais da Comarca de Ribeiro Preto, desde a intimao
para a sesso do Jri, julgadas prejudicadas as demais questes postas
por ocasio da impetrao.
(STJ, HC 235.129/SP, Rel. Ministro Rogerio Schietti Cruz, 6 T., julgado
em 26/11/2013)

E%e/ta: RECURSO. Especial. Matria criminal. Interposio contra
acrdo denegatrio de pedido de habeas corpus. Julgamento pelo
Tribunal Superior de Justia. Empate na votao. Convocao de
Ministro de outra Turma para voto de desempate. Inadmissibilidade.
Previso regimental, ademais, de deciso favorvel ao ru em sede de
habeas corpus. Art. 41-A, nico, da Lei n 8.038/90. Aplicao
analgica ao caso. Presuno constitucional de no culpabilidade.
Regra decisria do in dubio pro reo. HC concedido para proclamar a
deciso favorvel ao ru. Precedentes. Inteligncia do art. 5, LVII, da
CF. 7erf)a/,o-se e%"ate /o 8$!*a%e/to ,e re)$rso /ter"osto
"e!o r#$ e% 9a&eas )or"$s: "ro)!a%a-se-!9e )o%o res$!ta,o a
,e)s+o %as fa0or;0e! ao "a)e/te. (STF, HC 89974, Rel. Ministro
Cezar Peluso, 2 T., julgado em 18/11/2008)


E%e/ta: HABEAS CORPUS PREVENTIVO. FURTO QUALIFICADO.
DETERMINAO DE COMPARECIMENTO AO INSTITUTO DE
CRIMINAL6STICA PARA COL<EITA DE IMAGEM. DIREITO AO
SIL5NCIO. PRINC6PIO DA NO AUTO-ACUSAO =NEMO
TENETUR SE DETEGERE>. CONSTRANGIMENTO ILEGAL
E7IDENCIADO. ORDEM CONCEDIDA.
1. O direito liberdade, fundamental e elemento imprescindvel
dignidade da pessoa humana, tutelado pela Magna Carta no caput do



art. 5. Entretanto, apesar de fundamental, no absoluto, inclusive
em face da existncia de outros direitos e garantias de mesma
natureza que demandam, consequentemente, ponderao de valores,
harmonizao ou concordncia prtica.
2. Nesse mesmo diapaso, o direito ao silncio (nemo tenetur se
detegere), ainda que no expresso na Carta Magna, desponta como
garantia essencial da pessoa humana, assegurando ao acusado o
direito de no produzir provas em seu desfavor.
3. "Nesse aspecto, competindo ao rgo ministerial formar o
convencimento do juiz acerca da materialidade e autoria delitiva aptas
a condenao, ficou consagrado o princpio do nemo tenetur se
detegere. Apesar da ausncia de previso expressa do princpio da no
autoacusao na Declarao Universal dos Direitos do Homem, em
1948, ficou assegurada a presuno de inocncia e o direito absoluto
de no ser torturado. Contudo, o Pacto de So Jos da Costa Rica o
consagrou como direito fundamental no art. 8, 2, g, dispondo que
ningum obrigado a depor contra si mesmo nem a se declarar
culpado" (HC 97.509/MG).
4. A Lei 10.792/03, seguindo esta nova sistemtica, alterou o contedo
do comando normativo do art. 186 do CPP estabelecendo que "Depois
de devidamente qualificado e cientificado do inteiro teor da acusao,
o acusado ser informado pelo juiz, antes de iniciar o interrogatrio,
do seu direito de permanecer calado e de no responder perguntas que
lhe forem formuladas. Pargrafo nico. O silncio, que no importar
em confisso, no poder ser interpretado em prejuzo da defesa".
5. No caso dos autos, a determinao ao paciente de apresentar-se ao
Instituto Criminalstica para a fim de submeter-se a percia de
confeco de imagens consiste, indubitavelmente, constrangimento
ilegal e inconstitucional, agravada, ainda, pela ameaa concreta
liberdade de locomoo, em face da imposio de pena de priso na
hiptese de negativa de comparecimento em 5 dias.
6. Ordem concedida para o fim de, expedindo-se salvo conduto,
assegurar ao paciente o direito de no ser obrigado a comparecer ao
Instituto de Criminalstica para fornecer sua imagem.
(STJ, HC 179.486/GO, Rel. Ministro Jorge Mussi, 5 T., julgado em
14/06/2011)


e. Let$ra s$*er,a

- BECHARA, Fbio Ramazzini; CAMPOS, Pedro Franco de. Princpios
constitucionais do processo penal " questes pol#micas. In: Revista do
Tribunal Federal da 1 Regio, v. 17, p. 18-29. Disponvel em



http://bdjur.stj.jus.br/xmlui/bitstream/handle/2011/21330/princ%c3
%adpios_constitucionais_processo_penal.pdf?sequence=1

- MARTINS, Flvio. Princpios do Processo e outros temas Processuais,
vol 1. Taubat: Editora Cabral, 1 ed.

f. Let$ra )o%"!e%e/tar

- VILA, Humberto. $eoria dos princpios: da definio % aplicao dos
princpios jurdicos. So Paulo: Malheiros, 2013.

- BONATO, Gilson. Processo Penal, Constituio e Crtica - Estudos em
Homenagem ao Dr. Jacinto Nelson de Miranda 2011. Rio de Janeiro:
Lumen Juris, 2011.

- CARVALHO, Luis Gustavo Grandinetti Castanho de. Processo penal e
constituio: princpios constitucionais do processo penal. Rio de
Janeiro: Lumen Juris, 2009.

- CHOUKR, Fauzi Hassan. C&digo de processo penal: coment'rios
consolidados e crtica jurisprudencial. Rio de Janeiro: Lumen Juris,
2011.

- DOTTI, Ren Ariel. Princpios do processo penal. In: Nucci, Guilherme
de Souza (org.); Moura, Maria Thereza Rocha de Assis (org.).
Doutrinas essenciais do Processo penal. Vol 1. So Paulo: Revista dos
Tribunais, 2012.

- FERNANDES, Antonio Scarance. Processo penal constitucional. So
Paulo: Revista dos Tribunais, 2012.

- LOURENO, Messias Jos. (s princpios do processo penal aplic'veis
ao direito administrativo disciplinar. In: Estudos de Processo Penal.
ASF - Instituto de Estudos Avanados de Processo Penal. So Paulo:
Scortecci, 2011.

- NERY JUNIOR, Nelson. Princpios do processo na Constituio )ederal:
processo civil, penal e administrativo. So Paulo: Revista dos Tribunais,
2012.

- NUCCI, Guilherme de Souza. Princpios constitucionais penais e
processuais penais. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2013.




- OLIVEIRA, Eugenio Pacelli de. Curso de Processo Penal. So Paulo:
Atlas, 2013.

_______________. Processo e *ermen#utica na tutela penal dos
direitos fundamentais. So Paulo: Atlas, 2012.

- RANGEL, Paulo. +ireito processual penal. Rio de Janeiro: Lumen Juris,
2011.

- SILVA, Virglio Afonso da. Princpios e regras: mitos e equvocos
acerca de uma distino. In Revista Latino-Americana de Estudos
Constitucionais, n 1, 2003, p. 607-630. Disponvel em
http://www.teoriaedireitopublico.com.br/pdf/2003-RLAEC01-
Principios_e_regras.pdf

- TUCCI, Rogrio Lauria. +ireitos e garantias individuais no processo
penal !rasileiro. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2011.