1

Sobre el Estado de la Teora Econmica Despus del 2008

Marlyn Vanessa Vargas Rojas
1







Santiago de Cali
Telfono: 3158059100
Email: febe910827@hotmail.com

1
Estudiante de Economa en la Universidad del Valle.
Un especial agradecimiento a mi muy admirado y estimado profesor y tutor Boris Salazar.
2



Resumen
Este ensayo configura las caractersticas importantes de la teora econmica
neoclsica como paradigma de la ciencia econmica, develadas por la crisis
econmica global que estall en el 2008; las cuales permiten cuestionar el estado
de dicha teora, partiendo del hecho de que su forma de entender al sistema
econmico para construir teora y el entendimiento mismo de ste, hizo posible
que excluyera la posibilidad de que una crisis financiera detonara en una crisis
del sistema real, y en ese sentido, tambin la posibilidad de que ocurriera una
crisis global de tal magnitud y persistencia como la actual. De esta manera, este
ensayo pretende analizar aquello que permiti que la teora neoclsica dada su
incapacidad metodolgica, fuera intil para que los economistas ms destacados
hallaran una explicacin y una solucin a la crisis; y por lo tanto, sustentar que la
teora neoclsica est en crisis.
Abstract
This paper sets the important features of neoclassical economic theory as
paradigm of economics, unveiled by the global economic crisis that exploded in
2008; which allow to challenge the state this theory, based on the fact that its way
to understand the economic system to build theory, made possible to exclude the
possibility that a financial crisis detonated in a crisis of the real system, and in that
sense, the possibility of a global crisis occurred of such magnitude and
persistence as the today. Thus, this essay aims to analyze what allowed the
neoclassical theory by its methodological inability, would be useless prominent
economists could find an explanation and a solution to the crisis; and therefore, to
hold that the neoclassical theory is crisis.
Palabras Claves: Teora econmica, crisis econmica global, paradigma
neoclsico, desarrollo terico.
Clasificacin JEL: B41, D53, E32
3



La teora econmica en un intento por explicar, solucionar y predecir la crisis
econmica global ha pasado de estar en un periodo de gran moderacin
2
a un
periodo en el que, en la medida que pasa el tiempo, muchos de los economistas
tericos ms destacados en un afn por responder a la crisis econmica, se han
visto obligados a detenerse para cuestionar si la forma metodolgica que contiene
el paradigma neoclsico les es til para hallar, al menos, una explicacin a lo que
ocurri y que aun falta de la crisis. En este sentido, para entender la situacin de
la teora econmica despus de que la crisis econmica estallara en 2008 y, en
definitiva, construir el camino para intuir el momento del desarrollo cientfico en
que se encuentra la teora, es indispensable analizar el cumplimiento de sta con
sus objetivos y cuestionar qu expresan las caractersticas de los nuevos modelos
que han surgido, a partir de economistas destacados, para explicar lo ocurrido y
las nuevas preguntas que stos han postulado. Para ello servir de base las
contribuciones de algunos tericos de la ciencia.
A diferencia de las ciencias naturales, los objetivos de las teoras en las ciencias
sociales siempre son cuestionables; para todas no es claro si deben ser
apropiadas para explicar, predecir y solucionar fenmenos sociales o si slo uno
de estos tres objetivos es importante o si slo dos. La teora econmica no est
excluida de este debate. Sin embargo, no hay duda sobre que algunos principios
acerca de sus objetivos son la base que sostienen al paradigma neoclsico, un
ejemplo de ello, es la aseveracin que pronunci Milton Friedman (1953)
3
cuando
la comunidad intelectual empez a disputar que los supuestos sobre los que se
construa teora econmica estaban sumamente alejados de la realidad, para lo

2
Como llam el presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke, a la situacin en la que la teora
haba logrado entender los fenmenos econmicos ms importantes, y por ello, tenerlos bajo
control.
3
Ferrari, C. (2008). Tiempos de Incertidumbre. Causas y Consecuencias de la Crisis Mundial.
Revista de Economa Institucional, 19, 55-78.

4



cual l expres que la importancia de que los modelos que constituyen la teora
econmica tengan capacidad predictiva sobre el comportamiento econmico,
rebasa el espacio que haya entre realidad y bases o principios tericos. Sin
embargo, qu tiene para decir el principio sobre el que se basa el paradigma
neoclsico, ante la falta de instrumentos de la teora econmica para haber
predicho la crisis econmica global y el cambio en el comportamiento de los
agentes econmicos durante dicha crisis?
La utilizacin casi nula del modelo terico sobre el que se basaba el paradigma de
la teora para entender un posible funcionamiento anormal del sistema econmico
-la teora de los ciclos reales- ante la crisis econmica global que estall en 2008,
es un primer indicio de la laguna que existe en la teora econmica para, al menos,
explicar el proceso en el que ocurri la crisis, sin tener en cuenta, el rotundo
fracaso de la teora de los ciclos reales para predecirla. El paradigma construy
dicha teora como expresin del entendimiento sobre el comportamiento de las
fluctuaciones en la actividad econmica y para hacerle frente a lo que haba
ocurrido en la Gran Depresin; para ello, supuso que la caracterstica estable de la
economa global, una vez pasada la crisis de 1929, se explicaba en gran parte por
los desarrollos tericos en la macroeconoma concernientes a la caracterstica
racional de las decisiones individuales, por la cual, una vez en el pasado los
individuos cometen errores de previsin en los mercados financieros, en el
presente gracias al aprendizaje individual, las expectativas frente a stos no iban a
volver a desarrollarse desde errores de previsin. En ese sentido, el principio de
dicha teora de que las fluctuaciones econmicas eran originadas por
perturbaciones en los sectores reales, es decir, que el sistema financiero no era un
actor importante en el desenvolvimiento del sistema econmico real, se sostena
sobre el hecho de que las expectativas racionales no encerraban aquellas
situaciones en que las expectativas de los individuos que juegan en los mercados
financieros, puedan llegar a ser determinantes en el estado de stos, o aquellas
en que puedan llegar a ser tan magnas o tan desviadas del comportamiento real
5



de los precios de los activos financieros, que puedan poner en los al
funcionamiento normal del sistema econmico global.
Los hechos ocurridos en la crisis tales como el papel que jugaron las innovaciones
financieras, para convertir un problema en el mercado hipotecario en un problema
del mercado mundial, y todas las situaciones en el sistema crediticio y
comportamientos de los agentes derivados de esa implicacin, que se expresan
en: la compra y venta continua y alrededor del mundo de activos financieros que
estaban constituidos por varias deudas entre stas, las hipotecas- que contenan
diferentes niveles de riesgo, el impago de las deudas, la disminucin enredada e
inesperada de los precios de los activos financieros, el pnico bancario, la falta de
liquidez en EEUU, la crisis de la deuda en las economas europeas, y
paradjicamente, el exceso de liquidez en stas, manifiestan que el proceso por el
que transcurre la crisis econmica actual de carcter mundial es muy dismil de un
proceso que pudiera explicar la teora neoclsica, como teora econmica
dominante, porque su metodologa cientfica absuelve un comportamiento de los
agentes econmicos fuera de lo comn, y principalmente, no concibe una
economa productiva y financiera en el mismo espacio y tiempo. En consecuencia,
no basta con volver a la teora de los ciclos reales y afirmar que la crisis actual es
producto, simplemente, de una disminucin en la productividad del trabajo y el
capital; sino que para intentar brindar una explicacin a la crisis, los tericos han
tenido que empezar a buscar otros instrumentos que se encuentran por fuera de lo
que, inicialmente, buscara la teora neoclsica.
Una vez algunos de los economistas ms destacados entre stos, Gorton (2009),
Gai & Kapadia (2010), Adrian & Shin (2010), Rajan (2005)- encontraron
intuitivamente, es decir, sin utilizar los modelos tericos que la teora proporciona,
que tratar de explicar la crisis implica inmediatamente entender el sector financiero
de una manera distinta a cmo creyeron que haba que entenderlo, es extendida
la bsqueda de nuevos instrumentos para analizar tericamente lo que pudo haber
pasado. Al mismo tiempo, dadas ciertas evidencias durante la crisis, sobre
6



comportamientos anormales de los agentes econmicos que la teora exclua por
completo, combinadas con evidencias sobre la mayor importancia que ha
constituido, al pasar del tiempo, el sector financiero para el funcionamiento normal
del sector productivo, es claro que los tericos se han visto obligados a
reacomodar la nocin de funcionamiento del sistema econmico al construir teora
econmica.
Esta percepcin de anomalas en la teora econmica a partir de la crisis, se debe
distinguir, en un principio, de la aceptacin por parte de la mayora de los tericos,
de que stas existan como un problema que la teora no estaba preparada para
afrontar. Una cosa es que los tericos ms influyentes perciban los problemas en
la teora en su mnimo objetivo, como lo es explicar un fenmeno mercantil, y ello
lo reflejen en el cambio en la forma de observar la situacin, lo cual se evidencia,
por ejemplo, en la caracterizacin que Alan Greenspan (2010, 59), doctor en
Economa y ex Presidente de la Junta de Reserva Federal, hace a la crisis como
la crisis financiera virulenta jams vista; y otra cosa es que acepten que la teora
econmica no tiene instrumentos para responder cientficamente a un fenmeno
histrico-econmico, como lo es la crisis econmica.
Si bien es cierto que a partir del 2009 se halla una proliferacin de modelos
tericos para explicar cmo sucedi la crisis, sus causas y consecuencias, es
claro que stos se caracterizan por haber utilizado instrumentos analticos y
metodolgicos diferentes a los caractersticos de la teora econmica dominante.
Lo cual da una luz sobre la necesidad de los tericos de dejar, mientras tanto, a un
lado lo que estn acostumbrados a utilizar para explicar fenmenos mercantiles.
En estos trminos, se hace ms evidente el fracaso constante de la teora
neoclsica para explicar lo sucedido.
Pero la teora econmica, si por algo se ha destacado de las dems ciencias
sociales, a parte de su instrumental analtico sencillo y prctico, es por tener la
capacidad de ofrecer soluciones a los problemas econmicos a travs de la
7



formulacin de poltica econmica. En oposicin a su objetivo de explicar, la teora
econmica dominante s ha tenido los instrumentos para brindar una propuesta de
poltica econmica a implementar. Muy paradjicamente, no han surgido
propuestas para aplacar la crisis, de los modelos alternativos que se han
originado para explicarla. Sin embargo, en su objetivo de ofrecer una solucin al
problema, la teora en paradigma ha resultado tambin lesionada; su propuesta de
austeridad fiscal para resolver la crisis ha sido contraproducente y refutada, las
economas europeas que aceptaron dicha propuesta, en especial, Portugal,
Irlanda, Italia, Grecia y Espaa, han resultado en caminos cada vez ms largos,
dada la dificultad de lograr controlar la crisis. Al contrario de la economa
estadounidense y la islandesa. Es de reconocer que la primera ha mostrado el
inicio de una recuperacin lenta debido, en gran magnitud, a que el gobierno de
Obama decidi implementar una de las polticas econmicas de una teora
alternativa, la teora keynesiana, como lo fue aumentar el gasto pblico en gran
proporcin para estimular la economa; y la segunda, rechaz asumir la poltica
econmica de austeridad fiscal propuesta por la teora dominante, y en
consecuencia, segn las perspectivas de la Comisin Europea
4
, en el 2012 tendr
un crecimiento econmico tres veces mayor al previsto para la media de las
economas pertenecientes a la Unin Europea, principalmente, como efecto de la
generacin constante de empleo.
El reconocimiento, casi silencioso de la teora dominante, de problemas
significativos para los que no est preparada afrontar, tales como que los precios
no revelen toda la informacin sobre un activo, la posible insuficiencia o exceso de
liquidez, el comportamiento anormal de los agentes, el estado de crisis en el
sistema econmico, la magnitud de sta y su profundizacin, y en consecuencia,
el debilitamiento de los estereotipos del paradigma de la teora econmica que

4
Gracias a la Revuelta Social, Islandia triplicar su Crecimiento en 2012 (s.f.). En En Positivo.
Recuperado de http://enpositivo.com/2011/12/la-revolucion-islandesa-consigue-triplicar-el-
crecimiento-del-pais/
8



implic construir modelos tericos para explicar la crisis econmica mundial que
inici en 2008, la proliferacin resultante de stos y el fracaso rotundo de la teora
en sus propuestas de poltica econmica a implementar para aplacar las
consecuencias de la crisis y sta misma, son seales claras, en el sentido de
Kuhn (1962), de que al igual que la economa mundial, la teora econmica est
en un estado de crisis.
Hallar un modelo terico agregado que explicara en gran medida el proceso en el
que ocurri la crisis, implicara controvertir en un sentido amplio los principios
metodolgicos de la teora dominante. Slo a travs de una metodologa analtica
dinmica, un modelo permite identificar en la dinamizacin del sistema econmico
un componente que prevea o explique el paso de una fase a otra, lo que contiene
comprender no slo el paso de un estado de prosperidad a un estado de crisis en
la economa, sino tambin, la evolucin de las bases sobre las que el sistema
econmico funciona. En ese sentido, son destacables las contribuciones de la
teora keynesiana en tanto que el modelo terico tendra que estar constituido
sobre el principio fundamental en el que la economa capitalista, de los dos ltimos
siglos, est construida por un lazo fuerte entre el sector real y el sector financiero,
y que por lo tanto, este lazo debe ser tambin una cuestin de investigacin en la
construccin de teora. Lo que tambin lleva a pensar que en el momento en que
el sector financiero tiene un peso fundamental sobre la produccin de mercancas,
la incertidumbre en el comportamiento de los agentes econmicos y en sus
decisiones tambin debe ser un principio, sobre todo, porque en la medida en que
los bancos hacen parte de la comercializacin de activos financieros, la
incertidumbre en el comportamiento del precio de stos se convierte en la
incertidumbre de que la oferta de liquidez sea suficiente, y en consecuencia, en la
incertidumbre de que el sistema econmico siga funcionando en normalidad.
Por otra parte, es claro que al pensar en un modelo que pueda explicar la crisis,
no se puede dejar de lado la heterogeneidad de los agentes, en oposicin al
agente representativo que utiliza la teora dominante para analizar las situaciones
9



econmicas. Aqu, vale la pena distinguir los agentes que participaron en la
comercializacin de activos financieros, entendiendo que es posible identificar un
agente que representa a las familias y las empresas, y otro agente que representa
a los bancos; teniendo en cuenta, principalmente, dos momentos, uno en el que
los dos tipos de agentes venden y compran activos financieros; y otro, en el que el
primer tipo de agente reacciona en disminuir el consumo y la inversin en reaccin
al comportamiento del segundo agente en tanto se ve insolvente.
En esta configuracin de un modelo alternativo es inevitable dejar de trabajar con
el supuesto de informacin perfecta, ms bien sera apropiado tener en cuenta
que en la medida en que diferentes tipos de deudas fueron reunidas en activos
financieros, y que por lo tanto, el riesgo que cada una contena de no ser pagada,
no sera fcil de conjeturar, en consecuencia, quizs, los agentes que estaban
comercializando este tipo de activos no estaban tomando decisiones econmicas
respecto al riesgo que stos implicaban, sino, respecto a la evolucin de su precio,
recordando que, esta vez, ste no contenan toda la informacin sobre los activos
financieros.
De todas maneras, y asumiendo dems situaciones que un modelo terico tendra
que incorporar para explicar de la mejor manera el origen de la crisis econmica,
es de suma relevancia entender que slo un modelo terico puede ser mejor que
otro, como lo expres Kuhn (1962), si no desmejora los beneficios analticos de la
teora dominante, para lo cual, el modelo alternativo tendra que seguir, al menos,
contando con caractersticas de parsimonia, simplicidad, exactitud y conveniencia
analtica.
Por ejemplo, este gran reto lo han asumido, principalmente, Gai & Kapadia (2010)
y Adrian & Shin (2007). Ellos construyeron un modelo, cada uno, para explicar la
crisis utilizando una perspectiva diferente del problema pero tambin con unos
principios similares. Gai & Kapadia desarrollaron un modelo en el que entienden al
sistema econmico como robusto pero frgil, de tal manera que al utilizar
10



analticamente una red donde se relacionan los bancos, identifican puntos de sta
donde el sistema es vulnerable, suponiendo que si los vecinos de un nodo
vulnerable, son vulnerables, es decir, que pueden en cualquier momento
considerarse insolventes, entonces la probabilidad de que el sistema se
resquebraje es mayor que si los vecinos de aquel nodo no son vulnerables. Por
otra parte, Adrian & Shin entienden que el mecanismo por el cual un problema en
el mercado hipotecario se propag, se halla a partir de los vnculos interbancarios
sobre los activos y las deudas. Comprendiendo que la falta de pago de una de las
deudas que contiene el activo financiero, constituye un obstculo para que el
precio del activo aumente, y en consecuencia, los bancos empezaran a vender
los activos que tienen para disminuir su nivel de endeudamiento, para lo cual sera
posible verse insolvente si muchos de los activos financieros que posee, estn
bajando de precio.
Estos dos modelos explicados son, hasta ahora, los que mejor podran explicar
tericamente el proceso que sigui la crisis. Un aspecto a destacar es que si bien
es cierto que el primer modelo utiliza una red para explicar y el segundo no, las
metodologas analticas que usan son bastante parecidas, trabajan con un mtodo
probabilstico teniendo en cuenta, en cierta medida, la incertidumbre, y con
caractersticas dinmicas. Tambin es clara una posicin similar para explicar la
crisis, ambos modelos identifican el problema en la manera como un evento local
se puede volver global; encontrando el primer modelo que en el sistema
econmico se halla una dinmica robusta pero frgil, y el segundo, que la
estabilidad del sistema depende del endeudamiento; siendo esto ltimo, algo en lo
que ambos modelos confluyen, puesto que le otorgan el papel ms importante a la
caracterstica de solvencia o no de los bancos.
Ahora bien, la caracterizacin metodolgica simple y de menos supuestos de
estos dos modelos es otra razn para defenderlos, de los otros modelos que han
surgido, y para entender por qu muchos economistas han empezado a adoptar,
en su anlisis, la explicacin que esos modelos encuentran. Cabe tambin sealar
11



que Gai, Kapadia, Adrian y Shin son economistas destacados formados
fundamentalmente en el paradigma neoclsico; antes de la crisis no seguan
ninguna lnea heterodoxa. As, Gai y Kapadia trabajan para el Banco de Inglaterra,
Adrian trabaja para la Fed. de Nueva York y Shin para la Universidad de Princeton.
Cuatro economistas de una generacin, no tan antigua, que decidieron tomar
caminos muy distintos a los de la teora neoclsica para enfrentar el fenmeno de
la crisis econmica y que han proporcionado las luces ms acogidas por la
mayora de sus colegas destacados para explicar lo ocurrido en la economa
global.
Ciertamente, muchos economistas destacados se vieron obligados a seguir el
camino de los cuatro tericos anteriormente sealados, porque las caractersticas
de esta crisis datan de un problema que no es legtimo en la teora econmica. De
ah se desprende que, en consecuencia, el estado actual de la teora econmica
se halla por fuera de un episodio de la ciencia normal, como llamaba Kuhn a
aquella situacin donde un problema en la teora puede llamarse enigma debido
a que se puede explicar con los instrumentos analticos del paradigma, y por esto,
debe tener una solucin asegurada; sin embargo, en la situacin en que la teora
identifica vacos para resolver problemas, entonces stos no reciben el nombre de
enigma sino de anomala, en donde es caracterstico el cuestionamiento de los
supuestos bsicos de la teora.
En el mismo sentido del anlisis cabe reparar en lo que, aparte de Kuhn, un
terico de la ciencia podra ayudar a esclarecer sobre lo ocurrido con la teora
econmica despus de la crisis, as por ejemplo, se puede cuestionar si el estado
de la teora es un desarrollo del Principio de Racionalidad de Popper (1997), en lo
cual se destaca que la teora est afrontando una situacin en la que los agentes
econmicos en un momento de la crisis reaccionaron con un comportamiento de
rebao, en oposicin, a lo que el principio Popperiano podra haber implicado; en
ese momento, los agentes econmicos no entendieron la situacin terica en la
que se encontraban y por eso, tampoco actuaron de la forma ms apropiada, ms
12



racional. Aqu sealo la caracterstica terica de la situacin, porque este principio
podra contradecirse en la medida que se podra decir que los agentes
econmicos s entendieron la situacin por la que se hallaban y por eso,
precisamente, decidieron adoptar un comportamiento diferente; lo cual pone en
cuestin la validez del mismo principio de racionalidad. Sin embargo, lo que no es
cuestionable es que la situacin de la teora econmica ante la crisis econmica
mundial es una consecuencia natural del principio popperiano: la teora dominante
no define dentro de su marco terico una crisis posible de tal magnitud como la
ocurrida, y por lo tanto, no consider ese cambio de comportamiento de los
agentes en sus modelos, ni consider que los tericos tuvieran que tener en
cuenta los fenmenos expresados en la crisis para construir teora.
La exigencia metodolgica de actuar dentro de los lmites fijados por el modelo
no es entonces caprichosa: es una consecuencia de las limitaciones estrictas
que el objeto de las ciencias sociales le impone a la construccin de
conocimiento en sus dominios. En ese sentido, los agentes de un modelo social
tpico slo pueden hacer explcito, a travs de sus acciones, lo que ya estaba
implcito en la formulacin de la situacin considerada. (Salazar, 2001, p. 55)
En este camino por tratar de entender el estado de la teora econmica despus
de que la crisis econmica sucediera, cabe preguntarse, entonces, si bien se han
hallado seales para afirmar que la teora econmica est en crisis se puede
afirmar, tambin, que hay indicios para interpretar el estado de la teora econmica
como el de una revolucin cientfica, en el sentido de Kuhn? Recordemos que
Kuhn explica que para hablar de una teora en proceso de revolucin es necesario
que los tericos rechacen la teora dominante a la que antes reconocan como
mejor, para aceptar otra teora que consideran mejor que la anterior y que por
supuesto, es totalmente diferente. En ese proceso, sera evidente un cambio
significativo en los tipos de problemas que consideran importantes, as como las
soluciones aceptables. De esta manera, Kuhn explica que una revolucin cientfica
ocurre cuando la teora neoclsica se muestra incapaz de resolver una gran
13



anomala que es de preocupacin de todos los tericos, y adicionalmente, existe
una teora alternativa que la resuelve y cuenta con iguales o mejores beneficios
analticos que la teora que antes dominaba. En palabras de Kuhn:
La prueba de un paradigma slo tiene lugar cuando el fracaso persistente para
obtener la solucin de un problema importante haya producido una crisis. E
incluso entonces, solamente se produce despus de que el sentimiento de
crisis haya producido un candidato alternativo a paradigma. En las ciencias, la
consolidacin de la prueba no consiste simplemente, como sucede con la
resolucin de enigmas, en la comparacin de un paradigma nico con la
naturaleza. En lugar de ello, la prueba tiene lugar como parte de la
competencia entre dos paradigmas rivales, para obtener la aceptacin por parte
de la comunidad cientfica. (Kuhn, 1962, p. 225)
Frente a ello, es claro que los problemas que los tericos consideran importantes
no han cambiado en gran medida, as como tampoco las soluciones admisibles a
stos; un ejemplo de ello es la caracterstica de la solucin que han propuesto
para aplacar la crisis, la austeridad fiscal, la cual no tiene un origen distinto al de
los modelos de la teora neoclsica, adems, es de destacar que las polticas
econmicas implementadas en las economas islandesa y estadounidense -las
cuales han resuelto controlar, en alguna medida, las consecuencias de la crisis-
son originadas en la primera, por un rechazo contundente de la ciudadana; y en la
segunda, por una medida gubernamental; es decir, no son polticas econmicas
explcitamente aceptadas y propuestas por la mayora de los economistas. Lo
anterior ayuda a identificar que la ausencia de una teora alternativa que sea
capaz de resolver la crisis global, en su explicacin y al mismo tiempo, en su
solucin, y que sea metodolgicamente mejor que la teora neoclsica, es la
principal razn para pensar que posiblemente la crisis de la teora econmica no
est en camino hacia una revolucin en la ciencia econmica, sin embargo, Kuhn
explica tres caminos a seguir por una teora en crisis: que el paradigma,
finalmente, es capaz de resolver el gran problema; que ni las mejores alternativas
14



logran resolver el problema y entonces, se decide retomarlo para cuando hayan
mejores instrumentos analticos; y, que surge una nueva teora que resuelve el
problema y comienza a captar a los tericos.
Si bien, es claro que han surgido modelos tericos que indican un gran avance
para explicar lo sucedido en la crisis, y por ello, el segundo camino a seguir por la
crisis de la teora estara descartado, tambin es cierto que la solucin terica
alternativa al paradigma neoclsico, que ha permitido el aplacamiento de la crisis
en Estados Unidos, no coincide con los modelos tericos explicativos que han
surgido, lo que se expresa en la ausencia de un pronunciamiento terico que
reconozca a un modelo diferente al del paradigma para solucionar la crisis, o al
menos, para el surgimiento de una propuesta referida a su aplacamiento. Lo cierto
es que el camino que est siguiendo la teora est fundamentado sobre un
conflicto intelectual entre los principios metodolgicos de los modelos tericos
nuevos y de la teora dominante, el cual se profundiza por factores externos al
mundo acadmico como el rechazo popular en varios pases europeos a la
propuesta de austeridad fiscal, y por factores internos como el rechazo, de un
grupo numeroso de estudiantes de una de las facultades de Economa ms
destacadas, al enfoque terico tradicional de ensear economa
5
.
En aras de identificar lo ocurrido con la teora econmica luego de que la crisis
econmica mundial estallara en 2008, se mostr la implicacin de los hechos que
caracterizan a la crisis en la confusin de la teora neoclsica, para tratar de
establecer el estado de sta a partir de la evaluacin de los objetivos de la ciencia
econmica a travs de seales como la aparicin de nuevos modelos tericos,
entendiendo en su novedad caractersticas metodolgicas y de nocin del sistema

5
Mxima indignacin en Harvard: Los alumnos de la ctedra de Introduccin a la Economa de l a
Universidad Harvard exigen nuevas perspectivas acadmicas (s.f.). En StarViewerTeam
International. Recuperado de http://starviewer.wordpress.com/2011/11/18/maxima-indignacion-en-
harvard-los-alumnos-de-la-catedra-de-introduccion-a-la-economia-de-la-universidad-harvard-
exigen-nuevas-perspectivas-academicas/
15



econmico; sin dejar de lado, que entre los economistas ms destacados se ha
aceptado la magnitud amplia del fenmeno que la teora excluy. Dentro de este
camino para reconocer el estado terico de la ciencia econmica, se encontr que
si bien las seales son vlidas para determinar que la teora neoclsica est en
crisis, es sumamente incierto el destino de sta, que parte de varios indicios
igualmente vlidos para reconocer la evolucin de la crisis terica: un indicio que
podra indicar un paso a una revolucin cientfica podra ser que los modelos
tericos alternativos que han logrado explicar el proceso de la crisis se agruparan
en uno slo que logre ser metodolgica y analticamente fuerte frente a la teora
neoclsica y que adems, inicie un camino hacia explicaciones de fenmenos
mercantiles diferentes a la crisis y empiece a ser dominante. Y otro indicio que
posibilitara la recuperacin de la teora dominante, el cual podra ser que
mediante la recuperacin econmica de las economas ms grandes, la teora
pueda omitir la crisis como un problema terico y a retomar, en medio de una
economa global recuperada, los fenmenos mercantiles en que es fuerte. Estas
dudas sobre el camino a tomar de la teora econmica en crisis dan pie para
pensar que slo el tiempo podra ayudar a consolidar una visin ms probable de
ste y en qu ir a parar la ciencia econmica, lo que s queda claro es que sta
no volver a ser exactamente la misma que antes del 2008.







16



REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
Acemoglu, D. (2008). The Crisis of 2008. Lessons for and from Economics. Critical
Review, 21, 185-194.
Adrian, T, & Shin, H. S. (2010). The Changing Nature of Financial Intermediation
and the Financial Crisis of 2007-2009. Federal Reserve Bank of New York Staff
Reports, no. 439.
Colander, D. Goldberg, M. Haas, A. Juselius, K. Kirman, A. Lux, T. Sloth, B. (2008).
The Financial Crisis and the Systemic Failure of the Economics Profession. Critical
Review, 21, 249-267.
Keynes, J. M. (1943). Teora General de la Ocupacin, el Inters y el Dinero.
Mxico: Fondo de Cultura Econmica.
Kuhn, T. S. (1971/1996). La Estructura de las revoluciones cientficas. Bogot:
FCE.
Gai, P, & Kapadia, S. (2010). Contagion and Financial Markets. Bank of England:
Working Paper, No 383.
Greenspan, A. (2010). La Crisis. Traducido por Revista de Economa Institucional,
12, 15-60.
Gorton, G. (2009). Slapped in the Face by the Invisible Hand: Banking and the
Panic of 2007. Federal Reserve Bank of Atlantas 2009 Financial Market
Conference: Financial Innovation and Crisis, May, 11-13.
Kirman, A. (2010). The Economic Crisis Is a Crisis for Economic Theory. CESifo
Economics Studies, 56, 498-535.
Prez, A. R. (1999). Kuhn y el Cambio Cientfico. Mxico: Fondo de Cultura
Econmica.
Popper, K. (1997). El Mito del marco comn. Barcelona: Paids.
Rajan, R. G. (2005). Has Financial Development Made the World Riskier? 313-368.
Salazar, B. (2001). Qu tan Racional es el Principio de Racionalidad de Popper?
Revista de Economa Institucional, 005, 52-77.