REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIN

DE CONTROL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO FALCON


SENTENCIA DEFINITIVA: CAUSA: IP01-P-2010-000645



Corresponde a este Tribunal Cuarto de Control, emitir sentencia en la presente
causa, seguida contra de los acusados FRANKLIN JESS MARN VARGAS por el
delito de ROBO DE VEHCULO AUTOMOTOR, delito previsto y sancionado en
el artculo 5 de la Ley Sobre el Robo y Hurto de Vehculo y EPSN JAVIER
FERNNDEZ VENTURA, por el delito de ENCUBRIMIENTO EN EL DELITO
DE ROBO DE VEHCULO, conforme el artculo 5 de la Ley Sobre el Robo y Hurto
de Vehculo en relacin al 254 del Cdigo Penal, en perjuicio de YENFRI AGUAS,
a quienes en audiencia preliminar celebrada en esta misma fecha el Tribunal los
sentenci, al primero, a cumplir la pena de 8 aos de presidio por la comisin del
delito de ROBO DE VEHCULO AUTOMOTOR, delito previsto y sancionado en
el artculo 5 de la Ley Sobre el Robo y Hurto de Vehculo y al segundo, a 1 ao y 6
meses de prisin por el delito de ENCUBRIMIENTO EN EL DELITO DE ROBO
DE VEHCULO, conforme el artculo 5 de la Ley Sobre el Robo y Hurto de
Vehculo en relacin al 254 del Cdigo Penal, todo conforme al procedimiento
especial por admisin de los hechos previsto en el artculo 376 del Cdigo Orgnico
Procesal Penal; a tal efecto, este Juzgado hace las siguientes consideraciones:

I
IDENTIFICACIN DE LOS ACUSADOS

1. FRANKLIN JESS MARN VARGAS, venezolano, de 20 aos de edad, titular
de la cdula de identidad N 21.666.727, nacido en Coro, estado Falcn, en fecha
18/10/1989, de profesin u ofiuco MECANICO, estado civil soltero, hijo de
Franklin Jos Marn y Emilia Vargas, residenciado en la Velitas 2, vereda 56, frente
a la quebrada de Chvez, telfono no posee.

2. EPSON JAVIER FERNANDEZ VENTURA, venezolano, de 24 aos de edad,
titular de la cdula de identidad N 17.628.836, nacido en Coro, estado Falcn, en
fecha 29/10/1985, de profesin u oficio estudiante de Instrumentacin en el IUTAG,
estado civil soltero, hijo de Pablo Ramn Fernndez Chirinos y Victoria Ventura
Duno, residenciado en la urbanizacin Cruz Verde, sector 8, vereda 14, casa N 5,
calle 13, cerca de Las Velitas y de la escuela bsica Miguel Lpez Garca, telfono
04243136538 y 02682531725.


II
DE LOS HECHOS

En la audiencia oral celebrada por este Juzgado Unipersonal de Control, el
Ministerio Pblico ratific el contenido de su acusacin.

Los hechos en ella contenidos y por los que el acusado admiti los hechos son los
siguientes:

En fecha 19 de marzo de 2010, siendo aproximadamente las 10 a.m momentos en
que el ciudadano YENFRI FRANCISCO AGUAS MENDEZ, se encontraba en
compaa de su supervisor el ciudadano CABALLERO TORRES FREDDY,
realizando labores de trabajo, en un vehculo tipo moto marca keeway, modelo horse
KW-150, color azul ao 2009, placas AB5B92M, propiedad de Supertino Bentez,
cuando se encontraba en la calle 18, de la urbanizacin Las Velitas II, en forma
intempestiva fueron sometidos por dos sujetos, quienes con arma de fuego y bajo
amenaza de muerte, despojan al ciudadano Yenfri Francisco Aguas, de un dinero en
efectivo y del vehculo tipo moto antes descrita que conduca, logrando huir los dos
sujetos en la misma moto que portaba la vctima, inmediatamente la vctima coloca
la denunciaindicando que una seora le dijo que uno de los sujetos que lo haba
robado lo apodaban EL PARE y que resida en la Velitas II frente a la quebrada de
Chvez, es por lo que los funcionarios implementan un dispositivo de bsqueda y
persecucin de los sujetos siendo identificado uno de ellos como FRANKLIN
JESS MARN VARGASquien al ser aprehendido por funcionarios del Cuerpo
de Investigaciones Cientficas, Penales y Criminalsticas, les manifest que la moto
antes descrita se la haba entregado a otro sujeto quien fue identificado a travs de la
investigacin como EPSON JAVIER FERNANDEZ VENTURA, quien le inform
a los funcionarios donde se encontraba la moto que haba recibido de manos del
ciudadano Franklin Marnlogran recuperar la moto que se encontraba en poder del
ciudadano CONRADO SANGRONIS QUERO y quien manifest que la moto se la
haba entregado el ciudadano Epson Hernndez, apodado EL TUE

Seguidamente el Representante Fiscal, expuso sucintamente los medios de pruebas
en los que soportaba su acusacin y los ofreci a los fines de demostrar la
culpabilidad del sindicado, acusndolo formalmente a FRANKLIN JESS MARN
VARGAS por el delito de ROBO DE VEHCULO AUTOMOTOR, delito previsto
y sancionado en el artculo 5 de la Ley Sobre el Robo y Hurto de Vehculo y
EPSN JAVIER FERNNDEZ VENTURA, por el delito de ENCUBRIMIENTO
EN EL DELITO DE ROBO DE VEHCULO, conforme el artculo 5 de la Ley
Sobre el Robo y Hurto de Vehculo en relacin al 254 del Cdigo Penal.

Finalmente solicit la admisin de la acusacin y el enjuiciamiento oral y pblico de
los mentados ciudadanos y el mantenimiento de la medida de privacin judicial
preventiva de libertad.

Acto seguido se le impuso a los acusados de sus derechos contemplados en el
artculo 125 del COPP, y se le inform que su declaracin era un instrumento para
su defensa por lo que se le impuso del contenido de los artculos 130 y 131 eiusdem,
as como del artculo 49 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de
Venezuela, manifestando que No deseaba declarar.


Seguidamente el Tribunal previamente a concederle el derecho de palabra al
acusado procedi a Admitir con fundamento en los artculos 329 y 330 del COPP,
en relacin con el artculo 326 eiusdem, la acusacin Fiscal en virtud de haber
ofrecido fundamentos serios para el enjuiciamiento oral y pblico de los ciudadanos
FRANKLIN JESS MARN VARGAS por el delito de ROBO DE VEHCULO
AUTOMOTOR, delito previsto y sancionado en el artculo 5 de la Ley Sobre el
Robo y Hurto de Vehculo y EPSN JAVIER FERNNDEZ VENTURA, por el
delito de ENCUBRIMIENTO EN EL DELITO DE ROBO DE VEHCULO,
conforme el artculo 5 de la Ley Sobre el Robo y Hurto de Vehculo en relacin al
254 del Cdigo Penal, en consecuencia se admitieron por tiles, pertinentes y
necesarios los rganos de pruebas ofrecidos por la Fiscala y la Defensa.

Seguidamente el Tribunal una vez que admiti totalmente la acusacin Fiscal
procedi a imponer al acusado de las medidas alternativa de prosecucin del proceso
penal, a saber, Principio de Oportunidad, Acuerdos Reparatorios y Suspensin
Condicional del Proceso, an y cuando es claro que dichas medidas no proceden
respecto a los delitos imputados. Tambin se le explic detalladamente del
procedimiento especial por admisin de hechos, previsto en el artculo 376 del
COPP, indicndole de manera detallada y clara en que consista y los beneficios que
procuraban tanto a l como al Estado. Se le concedi el derecho de palabra y
expusieron los imputados por separado: Entiendo los hechos que se me imputan y
las consecuencias de los mismos, as como la naturaleza de la admisin de hechos y
las consecuencia, por lo que admito plenamente mi responsabilidad en los hechos
por los cuales me acusa el Ministerio Pblico en este acto; asimismo solicito que se
me imponga pena y se remita la causa al Tribunal de Ejecucin

III
HECHOS QUE QUEDAN ACREDITADOS CONFORME A LA ADMISIN DE
LOS HECHOS

Basado en la admisin de los hechos efectuada por el acusado quien asumi
plenamente la responsabilidad de los hechos, el Tribunal cumpliendo con su funcin
sentenciadora y los requisitos de la sentencia conforme al contenido del artculo
364.3 del COPP, estima acreditados los hechos que el Ministerio Pblico plante
como objeto del debate en su escrito de acusacin, esto es que:

En fecha 19 de marzo de 2010, siendo aproximadamente las 10 a.m momentos en
que el ciudadano YENFRI FRANCISCO AGUAS MENDEZ, se encontraba en
compaa de su supervisor el ciudadano CABALLERO TORRES FREDDY,
realizando labores de trabajo, en un vehculo tipo moto marca keeway, modelo horse
KW-150, color azul ao 2009, placas AB5B92M, propiedad de Supertino Bentez,
cuando se encontraba en la calle 18, de la urbanizacin Las Velitas II, en forma
intempestiva fueron sometidos por dos sujetos, quienes con arma de fuego y bajo
amenaza de muerte, despojan al ciudadano Yenfri Francisco Aguas, de un dinero en
efectivo y del vehculo tipo moto antes descrita que conduca, logrando huir los dos
sujetos en la misma moto que portaba la vctima, inmediatamente la vctima coloca
la denunciaindicando que una seora le dijo que uno de los sujetos que lo haba
robado lo apodaban EL PARE y que resida en la Velitas II frente a la quebrada de
Chvez, es por lo que los funcionarios implementan un dispositivo de bsqueda y
persecucin de los sujetos siendo identificado uno de ellos como FRANKLIN
JESS MARN VARGAS, quien al ser aprehendido por funcionarios del Cuerpo de
Investigaciones Cientficas, Penales y Criminalsticas, les manifest que la moto
antes descrita se la haba entregado a otro sujeto quien fue identificado a travs de la
investigacin como EPSON JAVIER FERNANDEZ VENTURA, quien le inform
a los funcionarios donde se encontraba la moto que haba recibido de manos del
ciudadano Franklin Marn, logran recuperar la moto que se encontraba en poder del
ciudadano CONRADO SANGRONIS QUERO y quien manifest que la moto se la
haba entregado el ciudadano Epson Hernndez.

IV
FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO

La institucin de la admisin de hecho se encuentra contemplada en el artculo 376
del Cdigo Orgnico Procesal Penal y fundamentalmente es un mecanismo de auto
composicin procesal tendiente a la conclusin anticipada del procedimiento penal
producto del reconocimiento voluntario que el acusado expresa respecto a su
participacin y culpabilidad en los hechos que el Estado por intermedio del
Ministerio Pblico le imputa. Tal reconocimiento que contribuye a la efectiva tutela
de los derechos de las victimas, la ciudadana en general y del propio Estado
conlleva a un conjunto de beneficio, entre los cuales est, la celeridad judicial lo
cual comporta adems de una pronta Justicia y el ejercicio efectivo del ius puniendi
por parte del Estado, igualmente conlleva a una recompensa para el acusado que ha
reconocido su culpabilidad y responsabilidad en el delito de manera anticipada, es
precisamente, la formula prevista en el artculo 376 del COPP, la admisin de los
hechos, que prev una rebaja especial que va desde 1/3 a 1/2 de la pena que por el
delito cometido normalmente se le aplicara, segn sea el caso, a la luz del
encabezamiento de dicho artculo y su primer aparte, es decir, tomando en cuenta las
circunstancias del caso, el bien jurdico afectado y el dao social causado. Pero, en
el caso que los hechos se subsuman en los presupuestos del primer aparte de dicho
artculo el juez slo podr rebajar 1/3 de la pena.

Sobre esta novsima Institucin -La Admisin de los hechos- el Tribunal Supremo
de Justicia se ha pronunciado de manera reiterada y entre las sentencias ms
recientes encontramos la nmero 78 del 25 de enero de 2006, expediente 2228 con
ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta Merchan, (sala Constitucional)
igualmente y ms reciente en sentencia del 23 de mayo de 2006, sentencia 1106,
expediente 1422, expres lo siguiente:
De acuerdo con la norma reseada, el procedimiento por admisin de los hechos es
una de las formas de autocomposicin procesal, mediante la cual el legislador cre
una manera especial de terminacin anticipada del proceso, con prescindencia del
juicio oral y pblico, que, a pesar de no estar incluida dentro de las alternativas a la
prosecucin del proceso previstas en el Captulo III, Ttulo I del Libro Primero del
Cdigo Orgnico Procesal Penal (como lo son el principio de oportunidad, la
suspensin condicional del proceso y los acuerdos reparatorios), cumple la misma
funcin, es decir, pone fin al proceso, toda vez que se trata de una negociacin
procesal que asume voluntariamente el acusado, con el objeto de terminar la causa
penal.
Se trata, adems, de un mecanismo establecido en el Texto Penal Adjetivo que le
permite al acusado obtener una rebaja de pena, cuando declara en forma anticipada
su culpabilidad, lo que trae como consecuencia un ahorro econmico para el Estado,
en virtud de que se evita la celebracin del juicio oral y pblico, el cual, por su
propia naturaleza, contiene una serie de gastos de ndole pecuniario. Permite,
igualmente, la obtencin de una justicia expedita, la cual es originada por la propia
voluntad del acusado, al aceptar los hechos que le son atribuidos, estando ello en
concordancia con la tutela judicial efectiva establecida en el artculo 26 de la
Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela.
En tal sentido, del anlisis del sealado artculo 376 se coligen los requisitos para
que proceda la admisin de los hechos, el primero de ellos, es la admisin por parte
del juez de control, en la audiencia preliminar, de la acusacin presentada por el
Ministerio Pblico, cuando se trate del procedimiento ordinario, o en el caso del
procedimiento abreviado -delitos flagrantes-. El segundo de dichos requisitos es la
admisin por parte del acusado de los hechos objeto del proceso -los comprendidos
dentro de la acusacin- y la solicitud de la imposicin inmediata de la pena.
As pues, respecto a la oportunidad para realizar la admisin de los hechos se debe
distinguir del tipo de proceso que se trate, pues en el procedimiento ordinario,
regulado por las normas contenidas en el Libro Segundo del Cdigo Orgnico
Procesal Penal, el acusado slo podr admitir los hechos objeto del proceso en la
audiencia preliminar y una vez que el juez de control haya admitido la acusacin
presentada en su contra por el Ministerio Pblico; y en el caso del procedimiento
abreviado -Ttulo II del Libro Tercero- la admisin de los hechos slo proceder en
la audiencia del juicio oral, una vez presentada la acusacin por el Ministerio
Pblico y antes que el juez de juicio unipersonal haya dado inicio al debate.
Por tanto, no puede el acusado admitir los hechos en otras oportunidades, ya que esa
circunstancia sera contradictoria con la naturaleza propia de la intencin del
legislador procesal penal, que se bas en la figura del plea guilty, tomada del
derecho anglosajn, que permite la declaracin de culpabilidad anticipada,
ahorrndole al Estado tiempo y dinero, para invertirlos en otros juicios.
As pues, dicha institucin procesal est acorde con el derecho de toda persona a
obtener una tutela judicial efectiva, pero necesariamente esa posibilidad de
ofrecimiento al acusado de culminar anticipadamente el proceso, debe hacerse
dentro de los parmetros y exigencias establecidas en el Cdigo Orgnico Procesal
Penal.
Adems, cabe resaltar el procedimiento de admisin de los hechos no es contrario,
en la forma como se encuentra contemplada en el Cdigo Orgnico Procesal Penal,
al derecho constitucional que tiene el imputado como parte del debido proceso- de
reconocer, en forma voluntaria, su culpabilidad dentro del proceso penal. La
institucin de la admisin de los hechos, simplemente es una oportunidad que se le
ofrece al imputado, con un beneficio para su persona, para que reconozca
voluntariamente su responsabilidad del hecho que le es imputado, lo que no quiere
decir que, en el caso que no lo haga en ese instante, pueda declarar posteriormente y
aceptar su participacin o coparticipacin del hecho que le es atribuido. Pero en este
ltimo caso, su declaracin de la aceptacin de la culpabilidad no le trae beneficio
procesal alguno, por haber precluido la oportunidad para hacerlo, la cual es, el
procedimiento ordinario, en la audiencia preliminar, y en el procedimiento
abreviado, una vez presentada la acusacin y antes de iniciarse el debate oral y
pblico.
Asimismo, el derecho al debido proceso, y el consecuente derecho a la defensa, en
plenitud, no se encuentran mermados por la figura de la admisin de los hechos,
toda vez que al imputado que se le ofrece la oportunidad de concluir el proceso de
acuerdo con su declaracin de reconocimiento, previamente tuvo la oportunidad,
durante el iter procesal, ya sea ordinario o abreviado, de alegar todo aquello que lo
beneficie y que pueda desvirtuar la imputacin fiscal (alegar excepciones de forma y
de fondo, ser odo, ofrecer medios de pruebas, interponer recursos ordinarios, ser
notificado de los cargos por los cuales se le investiga, entre otros mecanismos de
defensa).

Hechas previamente las consideraciones de derecho respecto a la Admisin de los
Hechos, se observa que el ciudadano Vctor Jurado Rodrguez, admiti su
participacin y responsabilidad en el delito de Robo Agravado, previsto en el
artculo 458 del Cdigo Penal, en consecuencia, ser a partir de dicho tipo penal que
habr de hacerse el calculo de la pena para aplicarle la rebaja especial por admisin
de hechos y finalmente imponerle la pena que deber cumplir.

Previamente es menester hacer algunas consideraciones respecto al delito de Robo,
dado que es un delito pluriofensivo que lesiona varios bienes jurdicos, tales como la
propiedad, la libertad individual y la vida misma, es decir, es un delito complejo
donde efectivamente se ejerce violencia contra las personas, al respecto ha dicho la
Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia reiterada del 24-
11-04 y ratificada en sentencia 34 del 20-01-06 cuando estableci lo siguiente: EL
ROBO, por la pluralidad de bienes jurdicos protegidos, es un delito complejo.
Adems de la propiedad, con la ejecucin de un ROBO se puede atacar bienes de
heterognea naturaleza como la libertad, la integridad fsica o la vida

Ms recientemente sostuvo la Sala en sentencia 227, expediente 1687 del 17-2-06, lo
siguiente: Con relacin al robo, debe sealarse que el mismo constituye un delito
pluriofensivo, toda vez que afecta a una multitud de bienes jurdicos-penales, tales
como la libertad y la propiedad En relacin con lo anterior, es evidente que
tanto el delito de robo como el delito de robo frustrado son delitos en lo que hay
violencia contra las personas tal como se indic supra- pues al implicar el tipo
imperfecto un comienzo de ejecucin de la conducta establecida en el tipo
consumado, es obvio afirmar que ambos tipos comparten en el mismo tipo objetivo,
con la nica diferencia de que en el delito imperfecto no se arriba a la
consumacin

En relacin a la pena que se le debe imponer al acusado Franklin Marn Vargas por
el delito de Robo Agravado de Vehculo Automotor, establece para ese delito una
pena que va desde los 8 aos a 16 aos de presidio, cuyo trmino medio en
aplicacin de la dosimetra penal establecida en el artculo 37 eiusdem, es 12 aos
de prisin.

A partir de all, entonces se aplicara el artculo 376 del Cdigo Orgnico Procesal
Penal, que establece:

Solicitud. En la audiencia preliminar, una vez admitida la acusacin, o en el caso
del procedimiento abreviado, una vez presentada la acusacin y antes del debate, el
juez en la audiencia instruir al imputado respecto al procedimiento por admisin de
los hechos, concedindole la palabra. Este podr admitir los hechos objeto del
proceso y solicitar al tribunal la imposicin inmediata de la pena. En estos casos, el
juez deber rebajar la pena aplicable al delito desde un tercio a la mitad de la pena
que haya debido imponerse, atendidas todas las circunstancias, tomando en
consideracin el bien jurdico afectado y el dao social causado, motivando
adecuadamente la pena impuesta.

Si se trata de delitos en los cuales haya habido violencia contra las personas, y en los
casos de delitos contra el patrimonio pblico o previstos en la Ley Orgnica Sobre
Sustancias Estupefacientes y Psicotrpicas, cuya pena exceda de ocho aos en su
lmite mximo, el juez slo podr rebajar la pena aplicable hasta un tercio.
(Subrayado del Tribunal)

De la inteligencia de la norma antes transcrita se evidencian unas series de
circunstancias que merecen ser analizadas a los efectos de imponer adecuadamente
la pena que el acusado deber cumplir. As observamos que el legislador adjetivo
penal en la parte in fine del encabezamiento autoriza al juez de la causa a rebajar la
pena aplicable desde un tercio a la mitad atendiendo todas las circunstancias, el bien
jurdico afectado y el dao social causado, lo que exige independientemente de la
rebaja una motivacin adecuada al caso en concreto.

Sin embargo, observamos que el primer aparte trae una excepcin a aquella regla
donde establece que slo podr rebajarse la pena en 1/3 en los siguientes casos:

1.- En delitos en los cuales haya habido violencia contra las personas.
2.- En los delitos contra el patrimonio pblico, y
3.- En los delitos contemplados en la Ley Orgnica Sobre Sustancias
Estupefacientes y Psicotrpicas (hoy Ley Orgnica Contra el Trfico y el Consumo
Ilcito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrpicas).

Es claro decir, que a partir de aquellos 12 aos de presidio proceder la rebaja que
por concepto le corresponde por la admisin de hecho, es de 1/3, dado que el delito
de Robo Agravado de Vehculo Automotor, como se explic supra es un delito en
donde se ejerce violencia sobre las personas, es decir, que la rebaja que por este
concepto le corresponde es de 4 aos que al restarlo a los 12 aos resulta una pena
final a imponer de 8 aos de presidio.

Pero, dicho resultado es evidente que se encuentra por debajo de la pena mnima del
delito ms grave, y por mandato del mismo artculo 376 del COPP, bajo ninguna
circunstancia podra la pena a imponerse por admisin de los hechos, ser inferior de
la pena mnima del delito imputado cuando haya habido violencia contra las
personas y la pena asignada normalmente exceda en su lmite mximo de los 8 aos
de prisin, todo conforme al primer y segundo aparte de la referida norma que
establecen:

Si se trata de delitos en los cuales haya habido violencia contra las personas, y en
los casos de delitos contra el patrimonio pblico o previstos en la Ley Orgnica
Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrpicas, cuya pena exceda de ocho aos en
su lmite mximo, el juez slo podr rebajar la pena aplicable hasta un tercio.
(Subrayado del Tribunal)

En los supuestos a que se refiere el prrafo anterior, la sentencia dictada por el
Juez, no podr imponer una pena inferior al lmite mnimo de aquella que establece
la ley para el delito correspondiente

La regla que all se establece ha sido motivo de controversia y de interpretacin muy
diversa entre los distintos Tribunales de la Repblica Bolivariana de Venezuela, al
punto que algunos lo han desaplicado por control difuso al considerar que dichos
supuestos rien con la Constitucin Nacional, sin embargo, la Sala Constitucional,
se ha encargado de aclarar en plurales oportunidades sobre el desacierto jurdico en
que incurren aquellos Tribunales que lo desaplican dejando claro la
constitucionalidad de la norma y la prohibicin que tiene el juez de rebajar la pena
por debajo del lmite mnimo de la pena asignada para el delito. (Ver sentencia del
23 de mayo de 2006, sentencia 1106, expediente 1422 de la Sala Constitucional del
TSJ, jurisprudencia, reiterada, pacfica y coherente)

Finalmente, no quiere decir, en consecuencia, que en el presente caso no hay ventaja
para el acusado que ha admitido los hechos ya que la pena que normalmente le era
aplicable ascenda a 12 aos, es decir, que es evidente que si hay rebaja de la pena
que normalmente le era aplicable y consecuentemente beneficio para el acusado. Y
as se decide.

Igualmente se le condenada a cumplir las penas accesorias establecidas en el artculo
16 del Cdigo Penal vigente. Y as se decide.

De conformidad con lo establecido en el artculo 272 del Cdigo Orgnico Procesal
Penal, se exime del pago de las costas procesales contempladas en el artculo 267
eiusdem, en virtud del principio de la gratuidad de la justicia consagrado en el
artculo 254 de la Constitucin Nacional. Y as se decide.

Finalmente y conforme al artculo 367 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, se fija
provisionalmente la fecha de culminacin de la condena el 19 de marzo de 2018,
tomando en cuenta el tiempo que ha permanecido detenido. Se ordena su reclusin
en el Internado Judicial de Coro hasta que quede definitivamente firme la sentencia
y se pongan a la orden del tribunal de ejecucin el cual decidir sobre el sitio de
reclusin definitivo. Y as se decide.

En relacin al ciudadano Epson Fernndez, fue acusado por el delito de
ENCUBRIMIENTO EN EL DELITO DE ROBO DE VEHCULO, conforme el
artculo 5 de la Ley Sobre el Robo y Hurto de Vehculo en relacin al 254 del
Cdigo Penal, que contempla una pena de 1 a 5 aos de prisin, que sumado ambos
extremos resulta 6 aos de prisin, y al aplicarle la dosimetra penal conforme al
artculo 37 del Cdigo Penal, resulta una pena normalmente aplicable de 3 aos de
prisin y al aplicarle la rebaja de la mitad por la admisin de los hechos rendida,
resulta que la pena a imponer en definitiva es de 1 ao y 5 meses de prisin, rebaja
que se establece considerando la entidad del delito dado que l no particip en el
Robo Agravado de Vehculo a ttulo de autor o coautor, slo recibi el objeto
material del Robo a ttulo de encubridor y siendo que la pena en su lmite superior
no excede de 8 aos en su lmite superior es posible conceder una rebaja hasta la
mitad como en efecto se aplica.

V
DECISIN

En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Cuarto en
funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Falcn, en nombre de la
Repblica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley de conformidad con lo
establecido en los artculos 367 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, en armona con
el artculo 376 eiusdem, resuelve: Primero: CONDENA a ocho (8) aos de presidio
al ciudadano FRANKLIN JESS MARN VARGAS por el delito de ROBO DE
VEHCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artculo 5 de la Ley Sobre
el Robo y Hurto de Vehculo y a un (1) ao y seis (6) meses de prisin al ciudadano
EPSN JAVIER FERNNDEZ VENTURA, por el delito de ENCUBRIMIENTO
EN EL DELITO DE ROBO DE VEHCULO, conforme el artculo 5 de la Ley
Sobre el Robo y Hurto de Vehculo en relacin al 254 del Cdigo Penal. Segundo:
Se le condena a cumplir las penas accesorias establecidas en el artculo 16 del
Cdigo Penal vigente. Tercero: De conformidad con lo establecido en el artculo 272
del Cdigo Orgnico Procesal Penal, se exime del pago de las costas procesales
contempladas en el artculo 267 eiusdem, en virtud del principio de la gratuidad de
la justicia consagrado en el artculo 254 de la Constitucin Nacional. Cuarto:
Conforme al artculo 367 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, se fija
provisionalmente la fecha de culminacin de la condena el 19 de marzo de 2018 en
relacin al ciudadano FRANKLIN JESS MARN VARGAS, sobre quien se
mantiene la medida de privacin de libertad. No se determina fecha de culminacin
de condena en relacin al ciudadano EPSN JAVIER FERNNDEZ VENTURA,
por cuanto se encuentra en libertad, situacin en la que permanecer considerando la
pena impuesta.

Regstrese, djese copia, inclyase en diario. Remtase el expediente a la Fase de
Ejecucin en su oportunidad legal. No se notifica en virtud de que las partes
quedaron a derecho y en conocimiento que la sentencia se publicara en esta misma
fecha.

Dada, firmada y sellada en el Juzgado Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal
del estado Falcn. En Coro a los 23 das del mes de septiembre de dos mil diez
(2010). Aos 200 de la Independencia y 151 de la Federacin.
EL JUEZ,

JUAN CARLOS PALENCIA GUEVARA

LA SECRETARIA,

CARYSBEL BARRIENTOS

Resolucin N PJ042010000675