You are on page 1of 2

Acha Milciades Pea y el proyecto de una historia marxista

Pea aceptaba (=revisionismo) existencia de historia oficial, pero sus oponentes eran Puiggros!amos (alian"a reformismo
nacionalista#marxismo deformado)$ %un&ue Puiggros era comunismo estalinista (historiograf'a), Pea tambi(n limitado x cuestiones
definidas x )talin$ De la colonia a la revolucin marco problem*tica hist+rica de i"&uierdas argentinas por medio siglo, necesidad
de estaci+n democr*ticoburguesa, conducida por proletariado y burgues'a progresista$ Revolucin y contrarrevolucin en la
Argentina era lectura hist+rica trots-ista, contradicci+n principal (naci+nimperialismo) en pa's semicolonial estuvo desde
independencia$ .a formula nacional (!ocaPer+n) &ue impuso los inter(s nacionales a localistas porteos$ Mas &ue ocuparse de
masas como proclama el subtitulo del libro (las masas en nuestra historia) !amos busca el caudillo de burgues'a nacional$ Pea
busca rebatir esta concepci+n mostrando conexiones entre terratenientescomerciantesindustriales y la sumisi+n al extran/ero y
carencia de proyectos progresistas$
%n*lisis de clase , seg0n Pea estalinismoPuiggros tenia visi+n es&uemati"adamec*nica &ue defin'a (esencialismo) burgues'a
como clase inherente revolucionaria en situaci+n de atraso (1nglaterra2rancia)$ Puiggros de modo deductivo pensaba el rol burgu(s
(Pea, inductivo, seg0n especificidades hist+ricas)$ Pea, incapacidad burguesa permanente para cumplir desarrollo econ+mico
industrial e independencia nacional3 el inter(s de burgues'a comercial portea era comercio libre (=ahogar desarrollo aut+nomo
industrial, esencia de revoluci+n democr*ticoburguesa)$ 4xplicaci+n en estructura de clases de colonia y %rgentina independiente
(clase comerciante y terrateniente dependiente de mercado externo)$ 5o relaci+n entre necesidades burguesas y sistema pol'tico
(6rigoyen incluso gobern+ seg0n intereses de burgues'a localterratenientes e imperialismo ingles)$ Pero ataca reduccionismo de
clase en explicaci+n tradicional marxista$ .a lucha de clases no determinaba directamente todo acontecimiento pol'tico$ .os golpes
de estado no respondieron siempre necesariamente a una clase$ Pero ning0n fen+meno pol'tico esencial puede comprenderse sin
vinculo con lucha de clases$ 4n pa's semicolonial (concepto de .enin) a lucha de clases se suma temporalmente la lucha entre ellas e
imperialismo$ )i r(gimen bonapartista (789:) se distancia de clase dominante, solo sobrevive apoyado en clase distinta
(traba/adores)$ Pea incurr'a en reduccionismo de clase, ;la acci+n individual implica libertadresponsabilidad o es simple soporte
de coacciones estructurales< (disputa =hompson%lthusser)$ .a explicaci+n clasista posibilito a Pea eludir explicaciones
externistasconspirativas de historia antiimperialista$ 4l an*lisis de clases era clave explicativa en Pea$ 4n su narrativa las clases
son cuasiindividuos$
7>7?, grupos dirigentes no planteaban naci+n independiente con soberan'a popular ni tareas democr*ticoburguesas3 no hubo
expropiaci+n de clases dominantes peninsulares, ni alteraci+n de relaciones de propiedad ni ascendieron al poder nuevas clases
sociales$ @ausa, inexistencia de clase madura con intereses nacionales$ !osismo, era posible a pol'tico elevarse encima de intereses
de su clase (bonapartismo), pero a condici+n de apoyarse en otra clase$ @riticaba revisionismo (Palacio) &ue otorgaba virtudes
individuales como causa de presunta escisi+n radical de oligar&u'a$ Para Pea los intereses individuales eran contextuali"adas en
las condiciones supra individuales (no era venalidad, ni utopismo, de !ivadavia)$ 4stos factores tuvieron influencia, pero solo
refor"aron tendencia de fondo$ !osas no acepto coimas inglesas, ni utopismo, pero fue el me/or amigo de 1nglaterra, por&ue
intereses econ+micos de oligar&u'a portea la empu/aban a sociedad con 1nglaterra, cual&uiera fuera e&uipo gobernante o ideolog'a$
.a realidad ob/etiva se impone sobre voluntad individual$ .os intereses de clase (econ+micos) explicaban los conflictos pol'ticos
profundos (unitariosfederales, Auenos %iresinterior)$ Badas las caracter'sticas de acumulaci+n capitalista en pa's semicolonial
(atrasadoagropecuariocomercial) la pol'tica deb'a ser olig*r&uicaantidemocr*tica$ .a ca'da de !osas expresa tambi(n una
fatalidad cuando su pol'tica choco con intereses de clase de estancieros del .itoral y con porteos (ca'da inevitable)$ )eg0n Pea,
pese contingencias se trataba de las exigencias de acumulaci+n capitalista$ =resistencia del interior a As$%s$ pos7>CD, incapaces de
oponer otra cosa &ue resistencia heroica y condenada al fracaso$ 4n el contexto feudal (hasta E1E) la burgues'a fue la clase
ascendente3 el campesinado pod'a rebelarse pero no proponer nuevo sistema social$ @on la consolidaci+n del capitalismo el
proletariado seria la autentica clase revolucionaria$ .a din*mica hist+rica se asentaba en la lucha de clases y capacidad para llevar
adelante una transformaci+n econ+mica$
@uesti+n nacional, %un&ue Pea (internacionalista) recha"o ra"onamiento de i"&uierda nacional (antagonismo esencial de %rgentina
era naci+nimperialismo), su an*lisis de clase lo acercaba a ellos$ @omo sus contempor*neos marxistas, Pea fluctuaba entre dos
conceptos de naci+n, a) fruto de independencia pol'tica3 b) formulaci+n de )talin (la naci+n era programa de construcci+n de
formaci+n econ+micosocialcultural como estaci+n inevitable)$ 4l trots-ismo la conservaba modificando el agente (alian"a obrero
campesina, no burgues'a nacionalproletariado) y encaden*ndola a revoluci+n socialista mundial (revoluci+n permanente)$ Pea no
reprocho a !amosPuiggros el ob/etivo final, sino el medio (para Pea el beneficio de la naci+n era tan esencial como en i"&uierda
nacional)$ Mas &ue marxismo antinacionalcipayo, hab'a se reivindicaba el desarrollo nacional como indisoluble de la tarea
revolucionaria$ Para Pea (=%lberdi)armiento) la 5aci+n es una tarea$ Pea rescata de pr+ceres la insistencia en progreso material
(=.enin, =rots-y y Mao)$ .a industria domestica del interior era atraso &ue solo sobreviv'a frenando desarrollo capitalista de
industrias agropecuarias del litoral (0nicas &ue permit'an r*pida acumulaci+n de capital nacional)$ .a clave de su valoraci+n
hist+rica era determinar si eran o no progresivas en cuanto al sistemas social &ue pod'an establecer$ .as montoneras no era
progresivas en sentido hegeliano (transito a otro sistema social)$ )i bien la olig*r&uica portea aportaba una estructuraci+n
capitalista regresiva en relaci+n a la estructuraci+n capitalista industrial, era progresiva en relaci+n a econom'a artesanal del interior$
.a condena a Fuerra del Paraguay supon'a un Paraguay con econom'a superior$ Biscut'a interpretaci+n comunistamitrista
(feudalidad de .+pe") &ue glorificaba burgues'a progresista local$ .a l+gica era &ue la guerra se /ustifica por inserci+n de Paraguay
al capitalismomercado mundial$ Por lo mismo /ustificaba desaparici+n del gaucho (=%lberdi#)armiento)$ .a critica a oligar&u'a no
fue x explotaci+n a traba/adores (esencia del capitalismo), sino &ue beneficio a socios extran/eros sin industriali"ar pa's$ .a lucha de
clases era disputa por el poder (cuestionamiento a relaciones propiedad) o era un e&uivoco hist+rico (anar&uistas, peronismo, etc$)$
5o tenia inter(s x historia obrera prePer+n por la falta de intervenci+n decisiva de la clase obrera con estrategia revolucionaria$ )u
ecuaci+n era &ue si no sucedi+ ese accionar revolucionario era por&ue no era un actor social decisivo (conservadurismo&uietismo
de clase obrera, mas all* de traici+n de burocracia sindical)$ )olo hubo reformismo obrero$
Pea construyo una narraci+n hist+rica significativa$ @on/ugo inter(s pol'tico y pretensi+n cient'fica$ )us conceptos de naci+n
progreso lo inscriben en grupo de historiadores marxistas mas amplio (pese disputas ideol+gicas), los temas de perspectiva
estalinista perneaban toda la cultura pol'tica de i"&uierda$ Marx no tuvo teor'a de la naci+n3 .enin fue ambiguo$ Pea no era
estalinista pero se hi"o eco de clima de (poca en i"&uierdas$ 4l car*cter semicolonial no exig'a una segunda independencia ni
liberaci+n nacional sino revoluci+n socialista (la burgues'a nacional un mito fue hist+ricamente incapa" de producir naci+n
soberana)$ .a burgues'a exist'a articulada con terratenientes en formaci+n capitalista imperfecta (no industrialista)$ Gasta
consolidaci+n del proletariado como clase (EE) ninguna clase ofrec'a estructura social alternativa$ =oda la historia de Pea mostraba
un fracaso$ @onsecuencias historiogr*ficas, deflaci+n de densidad hist+rica &ue se mensuraba mas lo &ue no hab'a logrado &ue lo
&ue efectivamente produc'a y legitimaba una historia desde arriba (inter(s x !osas!oca6rigoyen, grandes intelectuales o
alternativas macroestructurales)$ .a experiencia popular no apareci+ en su agenda marxista hasta peronismo$