-1-

Especialista : Veronica Valdiviezo Samillan

Expediente : 00910-2011
Cuaderno : Principal
Sumilla : APELACIN


SEOR JUEZ DEL TERCER (3) JUZGADO LABORAL DE DESCARGA
TRANSITORIO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PIURA:


MARIA DEL ROSARIO BURGOS SOLIS con DNI N 44746839 y con
Registro CAI N 3973, por el PROCURADOR PBLICO ADJUNTO
DE LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADUANAS Y DE
ADMINISTRACIN TRIBUTARIA - SUNAT, segn facultad delegada
en autos; en los seguidos por la DIRECCION REGIONAL DE
TRABAJO Y PROMOCION DEL EMPLEO PIURA, contra la SUNAT,
sobre Proceso Contencioso Administrativo, ante usted
respetuosamente digo:


Que, al amparo del artculo 57 y 58 de la Ley N 28237, Cdigo Procesal
Constitucional, interponemos Recurso de Apelacin, dentro del plazo de Ley, contra la
Resolucin N 21 de fecha 04.NOV.2013, que resuelve declarar FUNDADA LA
SOLICITUD DE REPRESIN DE ACTOS LESIVOS HOMOGNEOS, ordenndonos
dejar sin efecto la Accin de Personal N 18813-2013 y que se proceda a REPONER
al demandante en el cargo de Fedatario Fiscalizador en la Divisin de Auditoria de
la Intendencia Regional Piura, en virtud de fundamentos que consideramos no se
encuentran acordes con los hechos sucedidos en la realidad ni con la jurisprudencia y
normatividad constitucional vigente, motivos por los cuales, pretendemos que, con la
interposicin de ste recurso, el rgano Jurisdiccional Superior revoque la resolucin
impugnada.

DE LA AFECTACIN AL DEBIDO PROCESO Y DERECHO DE DEFENSA.-


-2-
Mediante Resolucin N cuatro, notificada a mi persona con fecha 23.07.2012, se dispone
tener por no absuelto el traslado de la demanda por parte del Procurador Pblico de la
SUNAT, disponiendo adems que pasen los autos a despacho a fin de emitir la sentencia
que corresponda en el modo y forma de ley.

Al respecto, debe indicarse que la citada resolucin ha sido emitida en contravencin a las
normas del debido proceso y en afectacin de mi derecho de defensa constitucionalmente
consagrado, toda vez que se dispone pasar los autos a despacho para sentenciar, no
obstante que en ningn momento se ha cumplido con notificarme vlidamente con la
demanda interpuesta, por lo que no se ha tenido la oportunidad de expresar los
fundamentos de mi defensa.

En efecto, mi persona ha sido comprendida en el presente proceso en calidad de co-
demandando, sin embargo no se ha cumplido con notificarme con la demanda,
infringindose as lo dispuesto por el artculo 430 del Cdigo Procesal Penal establece que
si el juez califica la demanda positivamente, da por ofrecidos los medios probatorios,
confiriendo traslado al demandado para que comparezca al proceso.
Debe indicarse adems que el artculo 7 del Cdigo Procesal Constitucional establece la
obligacin de emplazar con la demanda a los funcionarios demandados, debiendo
advertirse que es facultad discrecional del funcionario participar en el proceso, sin embargo
s es obligacin legal notificarlo con la demanda. En efecto, el artculo 7 del Cdigo citado
establece que la defensa del Estado o de cualquier funcionario o servidor pblico est a
cargo del Procurador Pblico o del representante legal respectivo, quien deber ser
emplazado con la demanda. Adems, debe notificarse con ella a la propia entidad
estatal o al funcionario o servidor demandado, quienes pueden intervenir en el proceso.
Aun cuando no se apersonaran, se les debe notificar la resolucin que ponga fin al grado.
Su no participacin no afecta la validez del proceso.
En tal sentido, se evidencia la grave afectacin al debido proceso en que se ha incurrido, la
misma que constituye vicio insubsanable, correspondiendo dejar sin efecto la resolucin N
cuatro y disponer la inmediata notificacin con la demanda y anexos a mi persona.


-3-
DE LA PRIMERA OPORTUNIDAD PARA FORMULAR NULIDAD.-
Con la notificacin a mi persona de la Resolucin N cuatro, efectuada el 23.07.2012 recin
se ha tomado conocimiento que el juzgado considera que el proceso est expedito para ser
sentenciado, advirtiendo as que se pretende sentenciar la presente causa sin haber
cumplido con emplazarme con la demanda, emplazamiento que estaba esperando se
realice a mi persona, por cuanto con la Resolucin N Dos simplemente se haba dado
cuenta de un escrito presentado por el demandante pero no se haba cumplido con
alcanzar copia de la demanda y anexos.

En tal sentido, se encuentra acreditado que el presente recurso se est interponiendo en la
primera oportunidad que se tiene para hacerlo, ms an cuando el vicio incurrido es
insubsanable, siendo imposible convalidacin alguna, por lo que corresponde admitir a
trmite el mismo.
el articulo 47 de la constitucion concordante con el Decreto Legislativo 1068 y el articulo 37 de su
Reglamento Decreto Supremo N 017-2008 JUS

INTERES PARA PEDIR LA NULIDAD.-
Considerando que mi persona ha sido expresamente comprendida en la demanda, y
conforme a lo dispuesto por el artculo 7 del Cdigo Procesal Constitucional, queda
evidenciado que la resolucin N cuatro me causa perjuicio, toda vez que dispone pasar los
autos para sentenciar no obstante que no se me ha permitido el ejercicio de mi derecho de
defensa, infringindose el principio del debido proceso, ante la omisin de la oportuna
notificacin con la demanda.


-4-
La circunstancia antes sealada me ha impedido tener conocimiento oportuno de la
demanda interpuesta, a efectos de poder apersonarme al proceso y proceder a contestar la
misma, esbozando fundamentos de hecho y derecho.
MEDIOS PROBATORIOS
1. Copia del Reporte de Expediente N 04206-2011-2-2001-JR-CI-04 obtenido de la
pgina web de SUNAT con el que se acredita que el emplazamiento slo se ha
efectuado respecto a la persona de Trujillo Vargas Francisco Levi.

2. Copia de la resolucin objeto de nulidad.

ANEXOS:
1. Copia de mi DNI.
2. Copia del Reporte de Expediente N 04206-2011-2-2001-JR-CI-04


POR TANTO:

Solicitamos seor Juez, tener por presentado el presente recurso de apelacin contra la
Resolucin N 21, se conceda el medio impugnatorio descrito y se eleve el expediente al
Superior Jerrquico dentro del plazo establecido por ley, a fin de que la resolucin
impugnada sea revocada o declarada nula.

PRIMER OTROSI DIGO: Que, cumplimos con adjuntar copia de la totalidad del escrito
de apelacin para la respectiva notificacin a la parte demandante. Srvase tener
presente.

Piura, 13 de diciembre de 2013.