DEPARTAMENTO DE FILOSOFIA PROGRAMA DE PS-GRADUAO EM FILOSOFIA
Frederico Lopes de Oliveira Diehl
Lei de natureza e lei civil em Hobbes
So Paulo 2009 Frederico Lopes de Oliveira Diehl
Lei de natureza e lei civil em Hobbes
Dissertao apresentada ao programa de Ps-Graduao em Filosofia do Departamento de Filosofia da Faculdade de Filosofia, Letras e Cincias Humanas da Universidade de So Paulo, para obteno do ttulo de Mestre em Filosofia, sob a orientao do Prof. Dr. Alberto Ribeiro Gonalves de Barros.
So Paulo 2009
Agradecimentos institucionais
Secretaria do Departamento de Filosofia da FFLCH/USP, nas pessoas de Maria Helena, Marie e Vernica, por evitarem meu jubilamento nas quatro vezes em que esqueci de fazer matrcula.
CAPES, pela concesso da bolsa de estudos.
Ao Centro de Estudos Norberto Bobbio, pelo apoio.
Agradecimentos acadmicos
Ao Alberto, pela orientao.
Aos examinadores da banca de qualificao, Maria das Graas e Jos Reinaldo, pelas crticas e sugestes.
Ao Srgio Cardoso, por presidir a banca de defesa.
Aos colegas dos Cadernos de tica e Filosofia Poltica, aos colegas dos grupos de pesquisa sobre filosofia poltica romana e sobre filosofia do sculo XVII do projeto temtico Natureza e Histria e aos colegas dos grupos de pesquisa sobre democracia e sobre direitos humanos do Centro de Estudos Norberto Bobbio.
Ao Guilherme Rafare, ao Joo Paulo Lovo, Maria Fernanda Rocha Barros e ao Samuel Barbosa, pela ajuda na aquisio de bibliografia.
Aos amigos Adilson Tavares, Andr Fvero, Benjamin J. Messelman, Bruno Pinho, Cludia Perrone-Moiss, Fbio Alface Alves Moura, Guilherme Assis de Almeida, Guilherme Rafare, Guilherme Teixeira, Isadora Prvide, Luis Csar Oliva, Marcelo Gross Vilanova, Maria Ceclia Pedreira de Almeida, Marlia Crtes de Ferraz, Patrcia Aranovich, Renata Nagamine, Roberto Bolzani, Rodrigo Ribeiro de Souza, Samuel Barbosa e Valdemar Bragheto Junqueira, pelas crticas, sugestes e auxlios diversos.
Aos amigos Daniel Antiquera, Emerson Fabiani, Joo Paulo Lovo, Marco Antonio F. Berbel e Newton Gomes Pereira, pela leitura detida e anlise minuciosa do texto.
RESUMO
DIEHL, Frederico. Lei de natureza e lei civil em Hobbes. 2009. 205 f. Dissertao de Mestrado Faculdade de Filosofia, Letras e Cincias Humanas. Departamento de Filosofia, Universidade de So Paulo, So Paulo, 2009.
Dentre os debates a respeito da filosofia poltica de Hobbes, as relaes entre lei de natureza e lei civil so objeto de grande controvrsia. Principalmente dois pontos so discutidos em relao lei de natureza. O primeiro corresponde sua imperatividade: a lei de natureza tem fora de comando no estado de natureza ou mera recomendao? O segundo corresponde sua relao com a lei civil: so ambas a mesma coisa, so contrrias, so complementares? Com vistas a responder a esses questionamentos, a presente dissertao investiga trs utilizaes do conceito de lei de natureza por Hobbes como preceito da razo, como comando de Deus e como lei moral , duas utilizaes do conceito de lei civil como comando do soberano e como medida das aes dos sditos , bem como as relaes que Hobbes estabelece entre os dois conceitos.
Palavras-chave: lei de natureza, lei civil, jusnaturalismo, Hobbes.
ABSTRACT
DIEHL, Frederico. Law of nature and civil law in Hobbes. 2009. 205 f. Thesis (Master Degree) Faculdade de Filosofia, Letras e Cincias Humanas. Departamento de Filosofia, Universidade de So Paulo, So Paulo, 2009.
Among the discussions concerning Hobbes political philosophy, the relations between the law of nature and the civil law raise great controversy. Two points related to the law of nature remain unsolved. The first one deals with its imperative character: does the law of nature have the force of a true command in the state of nature or is it a mere recommendation? The second point deals with its relation with the civil law: are they the same, are they contradictory, are they complementary? Aiming to answer these questions, this work analyses three different uses of the law of nature concept as a rational precept, as a command of God and as moral law , two uses of the civil law concept as a command of the sovereign and as a rule for the subjects actions , as well as the relations that Hobbes states between those two concepts.
Key words: law of nature, civil law, jusnaturalism, Hobbes.
1. Lei de natureza ....................................................................................................... 10 1.1. Lei de natureza como preceito racional .................................................... 14 1.2. Lei de natureza como comando de Deus .................................................. 69 1.3. Lei de natureza como lei moral ................................................................ 88
2. Lei civil ................................................................................................................... 101 2.1. Lei civil como comando do soberano ...................................................... 103 2.2. Lei civil como medida das aes dos sditos ........................................... 120
3. Relaes entre lei de natureza e lei civil ............................................................. 136
8 Introduo recorrente na histria da filosofia a concepo de que h uma lei anterior lei humana, que a valida e lhe superior. Essa lei, chamada usualmente de lei de natureza 1 , concebida pelos primeiros filsofos gregos, foi intensamente utilizada pelos jusnaturalistas modernos. As teorias da lei de natureza desses filsofos dos sculos XVII e XVIII constituem de diversas maneiras a mais importante linguagem da poltica e da tica na Europa, influente sobre uma imensa rea e sobre uma ampla variedade de disciplinas 2 . Dentre tais autores, Thomas Hobbes foi um dos principais. A lei constitui um dos principais temas da reflexo filosfica de Hobbes 3 . Dentro desse tema, esta dissertao insere-se no chamado caso da lei natural 4 . Em termos gerais, trata-se da discusso a respeito da adequada definio da lei de natureza no pensamento de Hobbes; em especial, investiga sua obrigatoriedade. O interesse pela questo j dura um bom tempo: a polmica Taylor-Warrender teve incio nas primeiras dcadas do sculo XX 5 . Desde ento os estudiosos no deixaram de lidar
1 Como Hobbes usa indistintamente as expresses law of nature, natural law e law of the nature, so usadas tambm indistintamente lei de natureza, lei natural e lei da natureza. Analogamente, as expresses human law, positive law, political law e civil law, ou seja, lei humana, lei positiva, lei poltica e lei civil, tambm so empregadas com o mesmo sentido. 2 Richard TUCK, The modern theory of natural law, p. 119. 3 Nesse sentido, pode-se afirmar que [d]iscusses sobre a lei ocupam um lugar proeminente em todos os trs principais trabalhos de Hobbes sobre filosofia poltica (...). Discusses sobre lei so recorrentes em seus escritos porque a lei e a teoria jurdica esto profundamente envolvidas com sua filosofia moral e poltica por meio de suas concepes de soberania e de Estado. M. M. GOLDSMITH, Hobbes on law. E que a lei de longe o conceito mais importante na obra filosfica de Hobbes. A. P. MARTINICH, A Hobbes dictionary, p. 176. 4 Cf. W. H. GREENLAF, Hobbes: o problema da interpretao, p. 60. Ver tambm Marcelo Gross VILLANOVA, Lei natural e lei civil na filosofia poltica de Thomas Hobbes, pp. 13 e 14. 5 O texto de A. E. Taylor que deu origem ao debate, The ethical doctrine of Thomas Hobbes, de 1938. Em linhas gerais, a polmica que tratada no primeiro captulo da presente dissertao cuida da obrigatoriedade da lei de natureza no estado de natureza em funo do seu aspecto de comando divino.
9 com esse assunto, sem haver ainda um consenso entre a comunidade acadmica, com diversas interpretaes recentes 6 . Dentro desse caso da lei natural, um ponto especfico vem sendo bastante estudado: a relao entre lei natural e lei civil. A partir de meados do sculo XX diversos intrpretes vm abordando tal relao 7 . Visto que no h acordo entre os comentadores sobre a definio de lei natural e tampouco sobre a relao entre lei natural e lei civil em Hobbes, este trabalho assume a idia de que a dificuldade em compreender essa relao vem do fato de no existir uma formulao precisa nem do que lei natural e nem do que lei civil no pensamento de Hobbes. Como difcil dizer exatamente em que cada uma dessas duas coisas consiste, fica conseqentemente difcil relacion-las. Objetivando evitar as impreciss nos conceitos de lei natural e lei civil, este trabalho opta por analisar a multiplicidade de sentidos desses termos, como forma de aclarar as diferentes relaes que Hobbes estabelece entre as duas leis. De modo que a dissertao composta por trs captulos: um sobre lei de natureza, outro sobre lei civil e outro sobre as relaes entre ambas. Os captulos so divididos em tpicos, cada um tratando de um dos diferentes sentidos da lei natural ou da lei civil, na ordem em que tais sentidos so mobilizados na argumentao de Hobbes. No interior dos tpicos, primeiramente exposto um histrico do tratamento que cada concepo recebeu antes de Hobbes. A seguir, apresentada em linhas gerais a maneira com que Hobbes trabalha as diferentes noes. Na seqncia, estas so analisadas
6 Por exemplo: Lei natural e lei civil na filosofia poltica de Thomas Hobbes, de Marcelo Gross VILLANOVA, de 2008; e Reason as reckoning: Hobbess natural law as right reason, de Jeffrey Barnouw, tambm de 2008. 7 O texto Lei natural e lei civil na filosofia poltica de Thomas Hobbes, de Norberto BOBBIO, de 1954. Alm dele, dedicam-se questo, por exemplo, G. M. Chiodi, Charles Yves Zarka, Ccero Arajo, Rita Helena Sousa Ferreira Gomes e Marcelo Gross Villanova.
10 conforme discutidas em cada um dos textos (aqui, obedecendo-se a ordem cronolgica de composio de cada obra). Posteriormente, so expostas as interpretaes a respeito dos temas discutidos, para enfim serem feitas consideraes a respeito dos pontos em debate.
11 1. Lei de natureza A lei de natureza ocupa um papel central na filosofia de Hobbes. Afinal, so as determinaes da lei natural que levam o homem a sair do estado de guerra e ingressar no Estado civil 8 . A sobrevivncia humana e a possibilidade de paz dependem, em ltima instncia, dessas determinaes. Tal centralidade atestada pela profuso de estudos sobre a lei de natureza em Hobbes. Entre esses estudos comum a discusso a respeito da dificuldade em se delimitar precisamente o conceito o que causa estranhamento se tomarmos em conta o projeto filosfico do autor. Hobbes afirma, em diferentes ocasies 9 , que o grande problema da filosofia poltica a falta de acordo entre os filsofos. Mas tal ausncia de entendimento no se observa de forma to grave entre os matemticos e os filsofos naturais. Por qu? A diferena reside no mtodo utilizado 10 . Estimulado pelas impressionantes conquistas da cincia moderna ento nascente e inspirado pela epistemologia de Bacon e de Galileu, cujo mrito foi o de acrescentar reflexo racional a observao experimental 11 , Hobbes conclui que somente por meio do mtodo geomtrico, que parte de axiomas irrefutveis e caminha passo a passo em direo a concluses seguras,
8 De maneira sinttica: [h] certas paixes, diz Hobbes, que inclinam os homens paz: medo da morte, desejo das coisas que so necessrias para uma vida confortvel e a esperana de as conseguir por meio do trabalho. A razo, por conseguinte, sugere adequados artigos de paz, pelos quais os homens podem chegar num acordo, e dita para cada homem que para o seu prprio bem eles devem buscar a paz, na medida em que exista esperana de a obter. Esses artigos de paz no so nada mais que as chamadas leis de natureza. Huntington CAIRNS. Hobbes theory of law, p. 66. Cf. tambm Norberto BOBBIO, Thomas Hobbes, p. 40. 9 Elementos da lei natural e poltica, doravante Elementos, p. 17, Do cidado, p. 5, e Dilogo entre um filsofo e um jurista, doravante Dilogo, p. 35, por exemplo. 10 Sobre mtodo em geral, conferir o captulo VI do primeiro livro do De corpore. Sobre o mtodo especfico da cincia civil, conferir o 7 do mesmo captulo. 11 Simone GOYARD-FABRE, Le droit et la loi dans la philosophie de Thomas Hobbes, p. 22. Lembrando que Hobbes esteve em toda sua vida madura em estreito contato com os grandes cientistas de sua poca: foi secretrio de Bacon e amigo de Galileu Galilei, Marin Mersenne e Pierre Gassendi.
12 que se pode atingir um conhecimento certo e inquestionvel 12 . Desse modo, de acordo com Hobbes, a cincia natural deveria ter a forma de demonstraes geomtricas. Axiomas como definies, segundo Hobbes, deveriam ser estabelecidos e ento inferncias necessrias deveriam ser tiradas deles. A cincia deveria ser conseqentemente certa, a priori e necessria 13 . A partir dos primeiros princpios, inquestionveis, a razo iria operando por dedues em direo a concluses certas e seguras 14 . O problema, para Hobbes, que os autores de filosofia poltica e moral nunca haviam usado tal mtodo. Hobbes atribui a si a tarefa, considerando-se o primeiro autor a fazer realmente uma cincia da poltica 15 . A aspirao central da filosofia civil de Hobbes seria justamente a de transformar o estudo da teoria moral e poltica numa disciplina cientfica 16 . Pode-se dizer que, para Hobbes, (...), persiste um sentido no qual a recta ratio pode ser apropriadamente descrita como infalvel. Se seguirmos devidamente os quatro passos da cincia 17 , no haver como deixarmos de chegar scientia verdadeira, a
12 Tal preocupao no exclusiva de Hobbes, sendo bastante comum entre os filsofos do sculo XVII, como Descartes e Pascal. Em Descartes, encontra-se o tema discutido no Discurso do mtodo, p. 69, e em Pascal no primeiro de seus pensamentos, em Pensamentos, p. 69. 13 A. P. MARTINICH, Hobbes: a biography, p. 85. 14 Para reduzir essa doutrina [da justia e da sociedade] s regras e infalibilidade da razo, no h caminho alm de, primeiro, derrubar tais princpios [os disputveis] em troca de uma fundao, com a paixo insuspeitada, que no se possa remover; e, em seguida, erguer sobre isso a verdade de casos na lei de natureza (a qual at agora tem sido construda sobre o ar) passo a passo, at que o conjunto seja irreprimvel. Elementos, Epstola dedicatria, pp. 17 e 18. 15 Na introduo ao De corpore, Hobbes afirma que [a] Filosofia Natural portanto muito jovem; mas a Filosofia Civil ainda mais jovem, sendo no mais antiga (...) que o meu prprio livro De Cive [Do cidado]. De corpore, Epstola Dedicatria, p. IX. The English Works of Thomas Hobbes of Malmesbury, Volume I, Ed. Molesworth. Apesar de os Elementos terem sido redigidos antes, Do cidado foi publicado antes. 16 Quentin SKINNER, Razo e retrica na filosofia poltica de Hobbes , p. 17. 17 Os quatro passos so os seguintes: primeiro, recebem-se as concepes pelos sentidos; segundo, nomeiam-se tais concepes; terceiro, combinam-se os nomes das concepes na formao de proposies; quarto, juntam-se essas proposies de forma que se obtenha delas uma concluso. Cf. Elementos, p. 45.
13 um conhecimento ou compreenso genunos das questes implicadas 18 . por esse motivo que a cincia civil pode e deve ser classificada entre as cincias demonstrativas. Em outras palavras, ele [Hobbes] insiste que seus quatro passos da cincia so to aplicveis ao raciocnio moral quanto ao matemtico. Decorre da que possvel esperarmos construir uma verdadeira cincia da poltica, capaz de fornecer suas concluses com segurana 19 . discutvel, entretanto, se a filosofia poltica hobbesiana tem autonomia face a suas premissas fsicas e antropolgicas. Hobbes procura deixar bem claro que seu sistema um todo do qual uma parte s compreensvel por deduo lgica de seus fundamentos 20 , podendo-se afirmar que nem o direito e nem a lei so independentes da natureza humana 21 . Mas, no prefcio de Do cidado o filsofo tambm afirma que sua cincia da poltica pode muito bem subsistir sem os postulados que lhe antecedem 22 . De forma que, por outro lado, tambm possvel afirmar que [s]ua teoria jurdica portanto no necessariamente uma deduo das leis mecnicas 23 . Apesar desse pretenso rigor geomtrico da filosofia hobbesiana, so diversos os autores que frisam suas contradies, imprecises e exageros: [m]uitos dos
18 Quentin SKINNER, Razo e retrica na filosofia poltica de Hobbes , p. 398. 19 Quentin SKINNER, Razo e retrica na filosofia poltica de Hobbes , p. 401. 20 Cf. Elementos, p. 19. 21 Simone GOYARD-FABRE, Le droit et la loi dans la philosophie de Thomas Hobbes, p. 15. 22 Sucede que aquilo que era ltimo na ordem veio a lume primeiro no tempo, e isso porque vi que esta parte, fundada em seus prprios princpios suficientemente conhecidos pela experincia, no precisaria das partes anteriores. Do cidado, p. 18. 23 Huntington CAIRNS, Hobbes theory of law, p. 62.
14 comentadores de Hobbes tm dirigido sua ateno s numerosas inconsistncias encontradas em seus trabalhos 24 . H, por exemplo, quem defenda que Hobbes usa o termo direito em dois sentidos (...). Primeiro, h os que podem ser chamados de direitos de ao ou direitos permissivos (...). Em segundo lugar, h os que podem ser chamados de direitos de recepo ou pretenso a outros 25 . A lei de natureza, da mesma forma, tambm pode ser considerada ambgua: Hobbes apresenta um projeto de privilegiar a lei positiva em detrimento da lei natural. Um dos motivos para estabelecer essa prerrogativa da lei positiva pode ser a ambigidade das leis naturais 26 . Alm disso, o termo lei de natureza nem sempre usado com o mesmo sentido: s vezes Hobbes iguala as leis naturais e civis s leis divinas e humanas, respectivamente. Esta nomenclatura alternativa tem causado problemas para os intrpretes 27 . O presente captulo prope uma anlise fundada em trs diferentes usos para a expresso lei de natureza na obra de Hobbes: como preceito racional, como comando de Deus e como lei moral. Hobbes defende, em diferentes situaes, que a lei de natureza um preceito da razo, que a lei de natureza uma ordem divina e que a lei de natureza uma lei moral. O filsofo ainda aproxima a lei natural da lei civil em certas situaes, mas as relaes entre as duas so desenvolvidas em captulo prprio desta pesquisa. Alm disso, em alguns momentos Hobbes afirma que a lei das naes a mesma coisa que a lei da natureza; contudo, no desenvolve tal assertiva 28 .
24 B. T. TRAINOR, Hobbes on political allegiance and obligation, p. 321. 25 D.D. RAPHAEL, Obligations and rights in Hobbes, p. 150. 26 Marcelo Gross VILLANOVA, Lei natural e lei civil na filosofia poltica de Thomas Hobbes (dissertao), p. 107. Via de regra, citado o livro de VILLANOVA. Quando for feita meno dissertao de mestrado com o mesmo nome, a ocorrncia explicitada. 27 A. P. MARTINICH, Hobbes: a biography, p. 231. 28 Elementos, p. 216, e Do cidado, pp. 9 e 219,
15 1.1. Lei de natureza como preceito racional O primeiro e mais importante sentido que Hobbes atribui lei de natureza o de preceito racional. Antes, contudo, de ser examinado esse tratamento que Hobbes d expresso, importante ver suas origens. De fato, pode-se defender que Hobbes estava prosseguindo e contribuindo com tradies j existentes na filosofia poltica, ao mesmo tempo em que as refinava e modificava. fato que a idia de lei natural inscreve-se numa longa tradio filosfica que Hobbes certamente no ignorava 29 . De maneira que estudar Hobbes em relao a seus antecessores e a seu contexto intelectual ajuda a entender melhor a natureza de sua contribuio para a teoria poltica 30 , alm de um ganho considervel na compreenso de seu prprio raciocnio. Desde o incio do jusnaturalismo 31 , a noo de lei de natureza esteve identificada com a noo de razo. Como em boa parte dos temas filosficos, na Grcia que descobriremos os germes da teoria do direito natural 32 . Pode-se afirmar que a doutrina do direito natural to antiga quanto a filosofia ocidental 33 . principalmente em Herclito que os estudiosos reconhecem o incio das formulaes de lei de natureza enquanto ditame da razo: [o] logos heraclitiano, em particular, constitui o precedente da teoria estica das razes seminais (logoi spermatikoi), e, mais remotamente, da teoria crist da lex aeterna 34 . Alm disso, no conceito de logos devemos reconhecer o contributo essencial de Herclito para a
29 Simone GOYARD-FABRE, Le droit et la loi dans la philosophie de Thomas Hobbes, p. 46. 30 Cf. Quentin SKINNER, The ideological context of Hobbess political thought, p. 287. 31 Por jusnaturalismo entende-se a teoria que fundamenta a lei e o direito na natureza, e no na conveno humana. 32 Michel VILLEY, A formao do pensamento jurdico moderno, p. 16. Defendendo a mesma idia, cf. Norberto BOBBIO, Locke e o direito natural, p. 23. 33 Norberto BOBBIO, Igualdade e dignidade dos homens, in O terceiro ausente, p. 85. 34 A. Truyol SERRA, Histria da filosofia do direito e do Estado. Volume I: das origens, baixa Idade Mdia. Portugal (sem indicao de cidade), 1986, Instituto de Novas Profisses. pp. 89 e 90.
16 filosofia jurdica 35 . por ser comum a todos os homens que a razo (ou logos) seria o fundamento da lei natural, referente a todos os casos e a todas as pessoas. Mesmo que presente entre os gregos at o helenismo (Plato, por exemplo, submeteu a lei razo 36 ), com o estoicismo que a razo passa a preponderar na lei natural. Haveria, para os filsofos esticos, um elemento responsvel pela organizao e desenvolvimento da natureza, a razo ou logos, presente em todos os seres. Era esse elemento racional que garantiria coeso e unidade a todos os seres. Mas somente nos deuses e na alma humana a razo estaria presente em estado puro por tal motivo que o homem, criatura racional, desfrutaria de lugar especial entre os demais seres. Essa razo presente no homem que seria, para os esticos, o fundamento da sociedade e do direito 37 . As normas estabelecidas pelos homens para viver em sociedade podiam ser julgadas a partir de um princpio designado pelos esticos de lei natural. Era uma lei no instituda, pura exigncia da razo, tambm chamada lei divina ou eterna, donde as leis humanas tiravam seu fundamento. Refletia a justa razo, essa razo suprema imanente natureza que regulava o curso dos astros e que governava todo o universo 38 . Para os esticos, portanto, tudo o que existisse toda a natureza era repleto de razo. Tudo seria governado por uma lei racional, a qual poderia ser descoberta pelo homem pois possuidor de razo como fundamento de suas prprias leis.
35 A. Truyol SERRA, Histria da filosofia do direito e do Estado. Volume I: das origens, baixa Idade Mdia. Portugal (sem indicao de cidade), 1986, Instituto de Novas Profisses. p. 90. A respeito da identificao da lei com a razo no pensamento de Herclito, cf. tambm Arlene W. SAXONHOUSE, Hobbes and the beggining of modern political thought, p. 150. 36 Veja-se, por exemplo, a seguinte passagem: [c]om efeito, nem a lei nem ordenamento algum valem mais do que a inteligncia; nem corresponde ordem das coisas que a inteligncia seja sujeita ou escrava de quem quer que seja, mas que governe sobre tudo, j que se apia sobre a verdade, e seja efetivamente livre, conforme sua natureza. PLATO, As leis, p. 392. 37 Cf. Alberto Ribeiro de BARROS, Direito natural em Ccero e em Toms de Aquino, p. 44. 38 Alberto Ribeiro de BARROS, Direito natural em Ccero e em Toms de Aquino, p. 44.
17 Ccero, um dos filsofos mais importantes do jusnaturalismo antigo, identificado com o estoicismo ao tratar do tema da lei, em especial no tocante ao vnculo entre lei de natureza e razo. Na sua filiao ecltica, Ccero trouxe do estoicismo essa crena em um universo racionalmente ordenado, na presena inata em todos os homens de uma razo, que atribui a cada ser as caractersticas de sua essncia e o fim para o qual est direcionado, e principalmente na consubstancialidade desta razo com a alma humana (...): a lei a razo soberana introduzida na natureza, que nos ordena o que devemos fazer e nos probe o contrrio. Essa razo, quando ela se apia e se realiza no pensamento do homem, lei 39 . O jurista romano trata de lei de natureza principalmente em duas obras, Da repblica e Das leis. Em Da repblica, aps a exposio de Filo do ponto de vista de Carnades 40 , para o qual no haveria justia natural 41 , mas apenas convencional, Llio faz uma defesa do ponto contrrio. Apesar de no usar a expresso lei de natureza, a definio dada para a lei em funo de seu aspecto racional: A reta razo, conforme natureza, gravada em todos os coraes, imutvel, eterna, cuja voz ensina e prescreve o bem, afasta do mal que probe e, ora com seus
39 Alberto Ribeiro de BARROS, Direito natural em Ccero e em Toms de Aquino, pp. 44 e 45. 40 Carnades, filsofo ctico dos sculos III e II a.C. Hugo Grcio usa, nos prolegmenos de O direito da guerra e da paz, a mesma estratgia de Ccero: elege Carnades como o representante da viso a ser combatida. 41 Entre os autores antigos, muitas vezes no havia distino entre os conceitos de lei natural, direito natural e justia natural. Mesmo a lei de natureza era muitas vezes chamada apenas de lei. H quem diga que foi Hobbes o primeiro a formular uma distino precisa entre lei e direito (cf. Leo STRAUSS, The political philosophy of Hobbes: its basis and its genesis, p. 157), uma vez que na lngua inglesa o vocbulo law designa tanto o que se entende por lei como o que se entende por direito. Na sua teoria da lei positiva Hobbes afinal colocou seu dedo sobre uma distino vital. Ele buscou uma separao que, nos idiomas continentais, expressa por palavras separadas: ius-lex; diritto-legge; droit-loi; Recht-Gesetz; derecho-ley [e que em portugus correspondem a direito e lei], mas que em ingls indicada apenas pela diferena entre os termos lei [law] ou a lei [the law] e uma lei [the law] ou as leis [the laws]. Huntington CAIRNS, Hobbes theory of law, p. 71.
18 mandamentos, ora com suas proibies, jamais se dirige inutilmente aos bons, nem fica impotente ante os maus. Essa lei no pode ser contestada, nem derrogada em parte, nem anulada; no podemos ser isentos de seu cumprimento pelo povo nem pelo Senado; no h que procurar para ela outro comentador nem intrprete; no uma lei em Roma e outra em Atenas, uma antes e outra depois, mas uma, sempiterna e imutvel, entre todos os povos e em todos os tempos 42 . O tema explorado com maiores desenvolvimentos em Das leis. Sobretudo nos primeiros dois livros desta obra Ccero realiza uma srie de reflexes sobre o assunto. A lei tem como definio justamente seu aspecto de razo: [a] lei a razo suprema da Natureza, que ordena o que se deve fazer e probe o contrrio. Esta mesma razo, uma vez confirmada e desenvolvida pela mente humana, se transforma em lei 43 . Com o cristianismo, o teor racional da lei de natureza cede importncia face ao mando divino. A lei natural passa a ser direta ou indiretamente a lei de Deus 44 . Mas nem por isso a razo deixa de ser considerada. Ela um dos meios pelos quais o homem pode descobrir as leis naturais criadas por Deus. Elas podem ser descobertas pelo homem a quem Deus as manifestou de forma direta, com a revelao, ou indiretamente, pela razo 45 . Em Toms de Aquino, por exemplo, a lei natural o modo como a ordem csmica, emanada de Deus, manifesta-se naquele aspecto da criao que a criatura dotada de razo, isto , o homem. A lei natural consta de um princpio nico e genrico do qual a razo deduz todos os outros. Esse preceito muito genrico
42 CCERO, Da repblica, Livro III, XVII, p. 69. 43 CCERO, Das leis, Livro I, 18, p. 40. 44 Norberto BOBBIO, Locke e o direito natural, p. 37. 45 Norberto BOBBIO, Locke e o direito natural, p. 37.
19 consiste na mxima bonun faciendum, male vitandum, que prega fazer o bem e evitar o mal 46 . A lei humana seria, por conseguinte, obtida por derivao, pelo uso das suas faculdades racionais, a partir da lei natural. Entre os filsofos escolsticos e Hobbes, Hugo Grcio tido como o maior terico do direito natural, sendo o seu Direito da guerra e da paz considerado o texto de fundao da escola moderna da lei natural 47 . Crtico do pensamento ctico caracterstico do humanismo, pode ser considerado o precursor direto de Hobbes: Grotius foi seguido de perto por John Selden, Thomas Hobbes e acima de todos Samuel Pufendorf 48 , tornando-se um modelo para todos os estudiosos da lei de natureza 49 . Para Grcio, a lei de natureza poderia ser bem identificada com as leis da razo. No desenvolvimento de seus escritos, entre De jure praedae comentarius e o Direito da guerra e da paz, Grcio chegou mesmo a tornar Deus prescindvel para uma teoria da lei natural: as leis de natureza vigoram mesmo na hiptese de que no exista um Deus 50 . O direito seria como um elemento da natureza, para o qual o homem olha e, pela razo, conhece. Grcio defende que todo animal busca sua preservao, e faz de tudo para mant-la. Esse instinto governado pelo entendimento humano, ou reflexo racional, para o bem da sociedade, como presente na seguinte passagem: [e]ste cuidado pela vida social, de que falamos de modo muito superficial, e que de todo conforme ao entendimento humano, o fundamento do direito propriamente dito, ao qual se referem o dever de se abster do bem de outrem, de resistir quilo que, sem ser nosso,
46 Norberto BOBBIO, Locke e o direito natural, p. 38. 47 Richard TUCK, The modern theory of natural law, p. 108. 48 Richard TUCK, The modern theory of natural law, p. 100. 49 Richard TUCK, The modern theory of natural law, p. 104. 50 Hugo GRCIO, Direito da guerra e da paz, p. XIX, citado por Richard TUCK, The modern theory of natural law, p. 112.
20 est em nossas mos ou o lucro que disso tiramos, a obrigao de cumprir as promessas, a de reparar o dano causado por prpria culpa e a aplicao dos castigos merecidos entre os homens 51 . As regras bsicas para a convivncia humana esto presentes na prpria natureza, consistindo em deveres dados pela razo e acessveis tambm pela razo 52 . a reta razo, e no mais Deus, que probe o que repugnante sociedade 53 . A razo, para Grcio, no consiste apenas na capacidade de clculo, mas tambm a faculdade que permite o conhecimento do que est ou no de acordo com a natureza humana 54 . A viso de Grcio, como mencionado, passou a preponderar. De forma que, em relao sua prpria poca, Hobbes no foi um autor isolado. Muitas de suas proposies eram tratadas por contemporneos, a partir de uma abordagem independente, como por exemplo em Anthony Ascham ou Marchamont Nedham 55 . A partir disso Quentin Skinner conclui que, contrariamente ao que sempre se pensou, Hobbes no foi um autor singular, e sim que suas idias participavam de um certo clima de opinies da poca 56 .
Lei de natureza como preceito racional em Hobbes A lei de natureza definida inicialmente por Hobbes como preceito da razo 57 , sendo ainda a formulao mais importante e mais freqente nas suas principais
51 Hugo GRCIO, Direito da guerra e da paz, prolegmenos, p. 39. 52 Hugo GRCIO, Direito da guerra e da paz, prolegmenos, p. 42. 53 Cf. Richard TUCK, The modern theory of natural law, p. 112. 54 Hugo GRCIO, Direito da guerra e da paz, livro primeiro, captulo I, p. 69. 55 Quentin SKINNER, The ideological context of Hobbess political thought, p. 309. 56 Quentin SKINNER, The ideological context of Hobbess political thought, p. 309. 57 Alm de preceito, Hobbes usa tambm os termos ditame, ditado, conselho, postulado e recomendao como sinnimos.
21 obras de filosofia poltica 58 . a mais importante porque se localiza no fundamento do seu sistema. Se a filosofia hobbesiana segue o esprito do racionalismo de seu tempo, formulando um sistema 59 no qual, a partir de noes fundamentais, derivam-se delas os conceitos que formam o edifcio do conhecimento 60 , ento a lei de natureza como preceito racional um dos alicerces principais desse edifcio. De modo geral, nos trs livros em que Hobbes aborda o tema de maneira mais sistemtica (quais sejam, os Elementos, o Do cidado e o Leviat), o autor usa o mesmo expediente para tratar a lei natural como preceito da razo. Antes de defini-la, o filsofo adianta em alguns pontos a existncia de uma regra racional para se obter a paz, sem, contudo, nome-la. Depois, define lei natural como sendo um ditame racional, aplicando essa definio na enumerao das leis de natureza em espcie. Aps esse procedimento, a concepo empregada mais algumas vezes no decorrer das obras. Nos tpicos a seguir, examinada de forma mais detalhada a argumentao de Hobbes, na ordem em que foi exposta em seus textos. ***** Em 1996 foi publicado um volume com trs textos apenas recentemente atribudos a Hobbes 61 . A autoria dos textos vinha sendo discutida h tempos, sabendo-se apenas que eles foram produzidos na residncia da famlia Cavendish. E Hobbes, como se sabe, aps sair da universidade tornou-se tutor dos jovens da famlia, cargo que exerceu, salvo alguns perodos dedicados a outras famlias, pelo resto da vida. Os textos, juntamente com nove outros, haviam sido publicados num volume annimo,
58 B.J. Messelman, Razo inconsciente e a suspeita do improvvel, p. 69. 59 Cf. Simone GOYARD-FABRE, Le droit et la loi dans la philosophie de Thomas Hobbes, p. 40. 60 Cf. Maria Isabel LIMONGI, Hobbes, p. 14. 61 Thomas HOBBES, Three discourses. Editado por Noel B. Reynolds e Arnele W. Saxonhouse e publicado pela University of Chocago Press.
22 portando o ttulo de Horae subsecivae 62 , em 1620, sob forte influncia do estilo de Francis Bacon 63 . Com novos mtodos de determinao de autoria, pde-se concluir com razovel segurana que trs desses dozes textos foram escritos por Hobbes 64 . E um desses textos, A discourse of laws, tem como tema justamente a lei. Nota-se claramente a influncia de Ccero, citado nominalmente, tanto em sua forma como em seu contedo. No discurso, aps dizer que as leis possuem natureza de medida para as aes, dividindo-as em suas espcies, Hobbes chega definio de lei. A lei definida pelo filsofo como razo: Lei e Razo so gmeos, a falta de um a deformidade do outro; so de um tipo convertibilia [passvel de ser convertido], e inseparveis. A razo comum que temos gravadas [engrafted] em nossas naturezas, a Lei, dirigindo o que ns temos de fazer, proibindo o contrrio, de acordo com Ccero: Eadem ratio cum est in hominis mente confirmata, & confecta, lex est 65 . Pois Lei nada mais que razo dilatada [dilated] e aplicada em diversas ocasies e acidentes. (...) E a esse respeito, e a obrigao [duty] que devemos [owe] lei, nada mais que a obedincia razo, que a progenitora [begetter], a corretora, e a preservadora, das prprias Leis: aqueles ento que no as obedecem, ficam mais prximos da
62 Em ingls o termo quer dizer leisure hours; em portugus pode ser traduzido por horas de lazer. 63 Noel B. REYNOLDS e Arlene W. SAXONHOUSE, Hobbes and the Horae subsecivae, p. 4. Os Ensaios de Bacon foram publicados em 1612. 64 Confirmando a sugesto de Leo Strauss de que seria Hobbes mesmo o autor dos textos. Cf. Noel B. REYNOLDS e Arlene W. SAXONHOUSE, Hobbes and the Horae subsecivae, p. 4. Contra, defendendo que os textos no so de Hobbes, mas sim de seu pupilo, veja-se Richard TUCK, Hobbes (edio inglesa), p. 13: A casa dos Cavendish tambm escreveu ensaios ao estilo de Bacon sobre vrios assuntos, num volume que sobreviveu at hoje; pensou-se que eram de Hobbes, mas agora se sabe que eram de fato de seu pupilo. E tambm SKINNER, Hobbes and republican liberty, p. 69. No se procura, neste trabalho, entrar na polmica acerca da verdadeira autoria do texto: considera-se que, mesmo que redigidos pelo pupilo de Hobbes, os textos trariam vises semelhantes s suas. 65 Na nota: Ccero, De legibus, 1.6.1.8. A passagem pode ser traduzida da seguinte maneira: essa razo, quando confirmada e estabelecida na mente do homem, lei.
23 natureza dos Brutos e dos Selvagens, do que os homens dotados [endowed] de razo 66 . A lei expressamente definida como razo: a razo comum gravada na natureza de cada homem. uma concepo nada original como visto, tal identificao entre lei e razo encontrada desde os filsofos pr-socrticos: [p]ara Plato e para Herclito, e para a teoria medieval da lei natural tambm, lei razo e razo deriva da natureza. No h oposio entre o que natural e o que as leis comandam 67 . Tal lei, por ser racional, determina a conduta do homem, o que ele pode ou no pode fazer. A lei trata-se, assim, de uma especificao da razo: a razo que comanda o universo, ao ser determinada para situaes concretas, o que se entende por lei. De maneira que no h oposio entre lei e razo, mas uma identidade quase plena: lei , alm de espcie do gnero razo, tambm complementar a ela. Uma supre a outra, a completa, e podem suas disposies serem intercambiveis. Uma no subsiste sem a outra. Um ponto relevante aqui que a obrigao que um homem deve lei devida em funo da racionalidade que permeia a lei. O homem tem que seguir a lei porque ela racional. Obedecer lei a mesma coisa que obedecer razo quem a obedece civilizado, quem a despreza selvagem. Antes da definio de lei mencionada, Hobbes distingue as diferentes espcies do gnero lei. So trs os tipos de lei: lei de natureza, lei das naes e lei civil. Mas em nenhum deles desponta, nesse momento, o aspecto racional: as leis so diferenciadas em funo da abrangncia dos que as devem seguir, e no de sua natureza
66 A discourse of laws, p. 115. Na traduo foram conservados a pontuao e o uso de maisculas do original. 67 Arlene W. SAXONHOUSE, Hobbes and the beggining of modern political thought, p. 150.
24 intrnseca. A lei de natureza a lei usufruda 68 por toda e qualquer criatura viva; a lei das naes a comum a todos os homens; a lei municipal a de especfica cidade ou nao. A lei de natureza atua, dessa maneira, como o fundamento das demais espcies de lei 69 . No texto, diferentemente do disposto nas obras posteriores, Hobbes toma a razo como determinante apenas no conceito de lei das naes. Aps apontar a diferena de abrangncia de cada espcie de lei, o filsofo discursa a respeito de cada uma delas: [a]s Leis das Naes so aquelas regras que a razo prescreveu a todos os homens em geral, e como tais todas as Naes umas com as outras as aceitam e as observam por justia 70 . Bastante interessante notar que o que o filsofo chama aqui de lei das naes o que ele chama nos demais textos de lei de natureza as regras dadas aos homens pela razo. Nas outras obras, o autor praticamente ignora a existncia da lei das naes, apenas afirmando que elas so a mesma coisa que a lei de natureza. No Discurso sobre as leis, Hobbes estabelece uma distino conceitual entre lei natural e lei das naes: enquanto lei das naes a regra racional a ser seguida por todos os homens, a lei de natureza a que produz determinadas aes no s para os homens, mas para todas as criaturas vivas 71 . O texto no fornece, como visto, uma teoria desenvolvida a respeito da lei. , como indica seu ttulo, um discurso no qual se toma a lei como assunto principal. Hobbes viria a formular uma teoria mais acabada e desenvolvida somente em suas obras sistemticas, como visto a seguir. *****
68 Hobbes usa o termo enjoy. 69 A discourse of laws, p. 110. 70 A discourse of laws, p. 110. 71 A discourse of laws, p. 110.
25 A primeira obra sistemtica de filosofia escrita por Hobbes so os Elementos da lei natural e poltica 72 . O livro foi escrito em 1640, circulando na poca como manuscrito. Foi publicado somente em 1650, como dois tratados separados, intitulados Natureza humana e De corpore politico 73 . Apesar do ttulo, a obra um pequeno tratado completo de filosofia, no qual, de resto, a parte de longe mais ampla e mais elaborada a dedicada teoria do Estado, a ponto de ser unanimamente considerada a primeira redao da obra maior, Leviathan (Leviat), publicada em 1651 74 . As idias expressas nos Elementos, desta feita, so essencialmente as mesmas que Hobbes defende e desenvolve at o fim da vida em inmeras publicaes. Antes de analisar propriamente a lei de natureza, Hobbes sustenta nos Elementos que o que no contra a razo exatamente o que os homens chamam comumente de direito, sendo um direito de natureza que os homens possam usar todos os meios possveis para se preservar, pois a natureza faz os homens buscarem sempre o seu bem e evitarem sempre o seu mal 75 . A razo , assim, primeiro identificada com o direito e, em especial, com o direito de natureza. Posteriormente, ao tratar do estado de natureza e do direito natural que nele vigora, Hobbes adianta a noo de que a razo ordena ao homem buscar a paz. Dada a igualdade natural entre os homens, nenhum deles, por mais forte e astuto que seja, consegue assegurar sua preservao por muito tempo. Por isso, os homens devem fazer uso da razo para sarem desse estado de precariedade e conseguirem se preservar:
72 A respeito do ttulo, a referncia mais bvia e direta so os Elementos de Euclides. sabido que Hobbes foi despertado para a filosofia a partir da leitura de Euclides. Francis Bacon, de quem Hobbes foi secretrio, escreveu ainda uma obra chamada justamente Elementos da lei. Cf. M. M. GOLDSMITH, Hobbes on law, p. 274. 73 M. M. GOLDSMITH, Hobbes on law, p. 274. 74 Norberto BOBBIO, Thomas Hobbes, p. 23. Para o mesmo autor: [o] ncleo central da teoria j se encontra plenamente exposto e explicitado nos Elements, permanecendo inalterado nas obras sucessivas. Thomas Hobbes, p. 24. 75 Elementos, XIV, 6, p. 95. Interessante observar que buscar o bem e evitar o mal corresponde definio tomista de lei natural.
26 [a] razo dita, portanto, que cada homem, para o seu prprio bem, procure a paz medida que existir a esperana de consegui-la 76 . Ordena tambm que o homem se fortalea para se defender contra quem no quer a paz. Essa idia, praticamente a formulao pronta e acabada de lei natural, retomada e desenvolvida na seqncia do texto. A razo como elemento que permite ao homem se conservar tem origem no pensamento ctico, sendo mais desenvolvida entre os esticos, com ecos muito fortes em Grcio. Para os cticos, a nica coisa que no exclumos desta vida era, entretanto, o simples desejo de autopreservao 77 . E os esticos tambm consideram que o desejo primrio do homem era preservar a si mesmo 78 . esse um dos raros pontos de contato entre as concepes cticas e esticas, que no deixou de ser aproveitado por Grcio: [n]esse ponto dos escritos dos cticos ps-renascentistas (e talvez naqueles do prprio Carnades), o ceticismo logrou ficar de mos dadas com o estoicismo, pois os esticos tambm argumentavam que o desejo primrio do homem era o de preservar a si mesmo 79 . Seguindo tais formulaes, e animado pela concordncia entre as concepes clssicas, Grcio argumenta que as duas primeiras leis da natureza so a de que, em primeiro lugar, permitido ao homem defender a si mesmo e a de que, em segundo lugar, o homem pode obter coisas que sejam teis para sua vida 80 . Essas duas noes seriam to fundamentais que no poderiam ser negadas por homem nenhum da seu lugar como fundamento do sistema. De acordo com Tuck, essa autopreservao o caminho que leva diretamente a Hobbes 81 .
76 Elementos, XIV, 14, p. 96. 77 TUCK, The modern theory of natural law, p. 110. 78 TUCK, The modern theory of natural law, p. 110. 79 TUCK, The modern theory of natural law, p. 110. 80 Hugo Grotius, De iure praedae comentarius, I, p. 13. Citado por TUCK, The modern theory of natural law, p. 111. 81 TUCK, The modern theory of natural law, p. 111.
27 Ao lidar especificamente com a lei de natureza, Hobbes comea afirmando o que ela no . Esta uma forma pouco usual de Hobbes tratar um conceito, pois normalmente o filsofo inicia sua exposio com uma definio explcita, apresentando definies e desenvolvendo raciocnios a partir delas. Nesse ponto, interessante notar que Hobbes segue o exemplo de Ccero, que em Da repblica principia a argumentao desenvolvendo o ponto contrrio ao seu para, a partir da crtica definio contrria, chegar sua prpria definio de lei de natureza 82 . Esse no , de qualquer forma, um mtodo argumentativo criado por Ccero: mesmo Aristteles, o principal adversrio nominal de Hobbes, conhecido por utilizar o mesmo procedimento, ao comear elencando as diversas opinies sobre o tema em anlise, para ento, a partir da crtica a essas opinies, propor sua prpria definio. No tempo de Hobbes, Grcio, como j apontado, viria a repetir o expediente nos prolegmenos de O direito da guerra e da paz, elegendo Carnades como representante da viso de que direito apenas conveno a ser combatida. E tambm Locke, que, nos Ensaios sobre a lei de natureza, comea primeiro dizendo como ela no conhecida pelos homens mesmo o consenso no garante que ela seja conhecida para somente depois dar sua prpria posio sobre o conhecimento da lei de natureza 83 . No texto de Hobbes, a lei de natureza colocada como no sendo o consenso das naes e nem o consenso dos homens. Hobbes se coloca, dessa forma, desde o incio contra a tradio 84 : [a] teoria do consenso era a mais comum e tambm a
82 Cf. Ccero, Da repblica, Livro III, V a XIV. Como visto, Ccero coloca na boca de Filo as idias de Carnades de que no existe um direito natural, mas apenas o direito convencional. 83 Cf. Norberto BOBBIO, Locke e o direito natural, pp. 118 a 120. 84 A definio hobbesiana de lei de natureza (...) difere sensivelmente da concepo oriunda da tradio filosfica do direito e da poltica inscrita na corrente jusnaturalista Simone GOYARD-FABRE, Le droit et la loi dans la philosophie de Thomas Hobbes, p. 55.
28 mais amplamente discutida nas obras dos jusnaturalistas 85 . Aqui, o adversrio parece ser especialmente Aristteles: enquanto Aristteles define a lei natural como a lei comum que, fundada no consentimento tcito de todos, possuidora daquela universalidade j assinalada por Empdocles, e que a maior parte dos autores repete, Hobbes garante que a lei de natureza no reside no consensus omnium 86 . Acerca do primeiro tipo de consenso, o consenso das naes, Hobbes parte do pressuposto de que inexiste acordo entre os que tentaram definir a lei de natureza. Segundo ele, a maior parte dos autores defende que algo contra a lei de natureza quando vai contra o consenso de todas as naes, ou contra as naes mais sbias e civilizadas 87 . Mas esta opinio da maior parte dos autores est equivocada: no existe consenso quanto a quem dever julgar quais naes so as mais sbias 88 . Essa inexistncia de acordo indica o que Hobbes refere-se na Epstola dedicatria do livro como saber dogmtico: No segundo [o saber dogmtico, no matemtico], porm, no existe nada no disputvel, porque ele confronta os homens e interfere em seu direito e proveito, nos quais, sempre que a razo estiver contra um homem, estar um homem contra a razo. E daqui decorre que todos aqueles que escreveram sobre a justia e a sociedade em geral enchem um ao outro, e a si mesmos, de contradio. Para reduzir essa doutrina s regras e infalibilidade da razo,
85 Norberto BOBBIO, Locke e o direito natural, p. 118. 86 Simone GOYARD-FABRE, Le droit et la loi dans la philosophie de Thomas Hobbes, pp. 46 e 47. E posteriormente encontra-se a mesma idia na mesma obra: Aristteles, com efeito, funda a lei sobre o consensus omnium. Simone GOYARD-FABRE, Le droit et la loi dans la philosophie de Thomas Hobbes, p. 169. 87 Elementos, XV, 1, p. 100. 88 Elementos, XV, 1, p. 100.
29 no h caminho alm de, primeiro, derrubar tais princpios em troca de uma fundao, com a paixo insuspeitada, que no se possa remover; e, em seguida, erguer sobre isso a verdade de casos na lei de natureza (a qual at agora s tem sido construda sobre o ar) passo a passo, at que o conjunto seja irreprimvel 89 . O que Hobbes faz ao negar as concepes tradicionais de lei de natureza derrubar os tais princpios dogmticos. A idia dos autores combatidos que o que consensual natural: se todos pensam o mesmo sobre uma coisa, ento essa coisa (ou deve ser) natural. Hobbes procura assentar o quanto essa generalizao indevida. Contudo, por outro lado, Hobbes no argumenta propriamente contra seus adversrios: ele apenas afirma que no h consenso, mas no mostra que ele no exista. Em relao ao consenso dos homens, Hobbes ressalta que seus defensores, ao contrrio do consenso das naes, que no constituem a maioria, dizem que est contra a natureza aquilo que contrrio ao consenso de toda a humanidade 90 . Neste ponto, diferentemente do anterior, o que os autores sustentam que o consenso o que est de acordo com a natureza em si como se lei de natureza e natureza fossem a mesma coisa. A concepo novamente tomada por Hobbes como inadequada e imediatamente descartada: nenhum homem, ento, poderia ofender a lei de natureza, pois a natureza de todo homem est contida na natureza da humanidade 91 . Mas o contra-argumento de Hobbes, neste caso, difere do anterior. curioso que para dois argumentos semelhantes Hobbes oferea duas refutaes diferentes. Em vez de dizer que lei de natureza no um consenso da humanidade porque tal consenso no existe (recurso utilizado na argumentao anterior), o contra-argumento agora o de que, se a
89 Elementos, Epstola dedicatria, p. 18. 90 Elementos, XV, 1, p. 100. 91 Elementos, XV, 1, p. 100.
30 lei de natureza fosse o consenso de toda humanidade, ento os homens no a ofenderiam. A possibilidade de ofensa atua justamente como prova de que no h consenso. Na seqncia, o filsofo apresenta outra refutao, que abarca ambos os grupos de autores. No o acordo das paixes ou o consenso a respeito de algum erro que cria a lei de natureza, pois, prossegue Hobbes, o homem faz coisas que so contra a lei de natureza pela violncia da sua paixo e pelos maus costumes 92 . Aqui no parece ser exatamente uma refutao. Trata-se de uma negao, seguida de uma afirmao. O problema que a negao no necessariamente exclui a afirmao: o fato do acordo das paixes ou do consenso no criar a lei de natureza no conseqncia necessria de que os homens desobedecem lei de natureza em funo da fora das paixes e dos maus costumes. Outro ponto problemtico que para combater uma generalizao (seja o consenso de todas as naes ou o consenso de toda a humanidade) Hobbes apela para outra generalizao, ao defender que todo homem, por exemplo, possui maus costumes. At esse momento da exposio, Hobbes ainda no definiu o que a lei de natureza, mas j h bons elementos do que ela no ou seja, no um consenso e dos motivos pelos quais ela no um consenso, seja em funo da violncia das paixes ou dos maus costumes. A forma com que o filsofo trata inicialmente da questo j indica as dificuldades que a envolvem. Ao comear a exposio dizendo o que a lei de natureza no , o autor procura deixar bem claro que est indo contra a tradio e contra a opinio corrente sobre o tema. As acepes clssicas 93 do termo so abandonadas em favor de uma nova definio, obtida a partir do novo mtodo. Esse argumento do
92 Elementos, XV, 1, p. 100. 93 Que Hobbes identifica, no Dilogo, a Littleton e Edward Coke.
31 consenso, rejeitado por Hobbes, havia sido utilizado, por exemplo, por Grcio, ao defender que [n]este ponto [de que a autoconservao seria o fundamento da lei de natureza] os esticos, os epicuristas e os peripatticos esto em total acordo, e aparentemente at os acadmicos participam sem dvidas 94 . Ccero tambm se apia nisso em diversas passagens 95 . Hobbes nesse ponto parece antecipar a idia que posteriormente deixaria marcada na introduo do De corpore de que foi ele, e ningum antes dele, o primeiro a fazer propriamente uma cincia da poltica 96 . Entre a refutao das definies tradicionais de lei de natureza e a apresentao da sua prpria definio, h um movimento de passagem a ligar os dois momentos. Aps afirmar que a paixo que faz os homens no obedecerem consensualmente lei de natureza, Hobbes adverte, contudo, que a paixo no est sozinha: o homem no um ser apenas de paixo, mas tambm de razo. Tanto a paixo quanto a razo participam da natureza humana 97 , como Hobbes j havia demonstrado no incio do seu texto 98 . Mas o que distingue a razo, em relao paixo, que ela a mesma em todos os homens. O motivo para Hobbes concluir isso o fato de que todos os homens concordam em ser comandados em direo ao bem, que a principal obra da razo 99 .
94 Hugo GROTIUS, De iure praedae comentarius, I, p. 13. Citado por TUCK, The modern theory of natural law, p. 111. 95 De oratore, p. 69 96 De corpore, Epstola dedicatria, p. IX. Edio Molesworth, The English Works of Thomas Hobbes of Malmesbury, Volume I. 97 A primeira parte dos Elementos chama-se justamente Tratado da natureza humana. 98 As duas principais partes da nossa natureza, a Razo e a Paixo (...). Elementos, p. 17. A esse respeito, [e]le [Hobbes] acreditava ter construdo uma formulao completa de toda a natureza do homem, que poderia ser reduzida a quatro elementos bsicos, os poderes naturais do corpo e da mente do homem: fora corporal, experincia, razo e paixo. Huntington CAIRNS. Hobbes theory of law, p. 62. Cf. tambm Simone GOYARD-FABRE, Le droit et la loi dans la philosophie de Thomas Hobbes, p. 50. 99 Elementos, XV, 1, p. 100.
32 A razo , afirma Hobbes, considerada igual em todos os homens, sendo assim mais um ponto de igualdade entre eles do que de diferena. Aps discutir o que a lei de natureza no , Hobbes, seguindo novamente o que havia anunciado na Epstola dedicatria, apresenta sua definio de lei de natureza, a partir da infalibilidade da razo: [n]o pode haver, portanto, outra lei de natureza alm da razo 100 ; alm disso, Hobbes j vincula a razo busca pela paz: no pode haver tambm nem outros preceitos da lei natural do que aqueles que declaram para ns os caminhos para a paz onde esta pode ser obtida e os caminhos para a defesa onde no se puder obt-la 101 . Chama ateno nessa definio o fato de que Hobbes no procede a uma definio direta do conceito, como usual em seus escritos. O filsofo no afirma o que a lei de natureza , como seria o esperado, mas apenas diz que ela no pode ser diferente de algo. Hobbes no assevera direta e categoricamente que a lei de natureza a razo, apesar do sentido indicar precisamente isso. Pois afirmar que algo no outro seno uma coisa equivale a afirmar que esse algo essa coisa. Tem-se bem assentado, dessa forma, que para Hobbes a lei de natureza a razo, ou ao menos se identifica com ela. Essa definio adquire importncia por ser a primeira a ser apresentada, em um momento fundamental do texto. Algo que tambm se pode concluir acerca dessa definio s avessas que ela no direta se no possvel definir enfaticamente o que a lei natural, ento o filsofo tem que ir tateando as diferentes coisas que ela pode ser. Se Hobbes normalmente bem explcito em suas definies, aqui ele tergiversa.
100 Elementos, XV, 1, p. 100. 101 Elementos, XV, 1, p. 100.
33 Definindo lei natural como razo, Hobbes se insere numa longa tradio de autores que fazem a correspondncia entre a lei de natureza e a razo. Nomes to diversos como os de Ccero, dAlembert, Montesquieu, Santo Agostinho, Santo Toms, Grcio, Pufendorf, Barberyac, Burlamaqui, Christian Wolff e Achenwall 102 . Entre os contemporneos de Hobbes, Robert Filmer 103 d um tratamento lei de natureza um tanto diferente da tradio e de seus contemporneos, sob o aspecto da racionalidade a elas intrnseca. Mesmo evocando uma lei geral da razo 104 , Filmer considera apenas o aspecto da vontade divina ao tratar da lei de natureza, esvaziando-a totalmente de qualquer contedo tico ou racional 105 . Combatendo a idia de que os homens nasceriam livres e disporiam de liberdade para escolher seus governantes, defende que essa idia contraria a doutrina e a histria das Sagradas Escrituras, a prtica das antigas monarquias e os princpios mesmos da lei de natureza 106 . Apesar de conceder que a lei de natureza imutvel 107 , o sistematizador da doutrina patriarcalista e do direito divino dos reis 108 no distingue lei de natureza de lei divina ou mesmo de lei civil para ele, lei apenas o fruto da vontade de quem possui autoridade para mandar. No caso especfico da lei de natureza, quem a promulga Deus e Filmer entende que a lei natural estabelece a autoridade poltica como derivada de uma concesso divina pessoal 109 . Diferente a posio de John Locke. Apesar de Locke no desenvolver uma teoria da lei de natureza no Segundo tratado sobre o governo, a noo
102 Simone GOYARD-FABRE, Le droit et la loi dans la philosophie de Thomas Hobbes, pp. 47 e 48. 103 Filmer, inclusive, pode ser considerado o primeiro crtico de Hobbes. Cf. Peter Laslett, em nota aos Dois tratados sobre o governo, de John Locke, p. 380. 104 Sir Robert FILMER, Patriarcha or the natural power of kings, Captulo III, 10. 105 Cf. Maria Ceclia Pedreira de ALMEIDA, Escravos, sditos e homens: a noo de consentimento na polmica Locke-Filmer, dissertao de mestrado, pp. 129 e 130. 106 Sir Robert FILMER, Patriarcha or the natural power of kings, Captulo I, 1. 107 Sir Robert FILMER, Patriarcha or the natural power of kings, Captulo II, 6. 108 Cf. Maria Ceclia Pedreira de ALMEIDA, Patriarcalismo e liberdade: nota sobre a polmica Locke- Filmer, p. 177. 109 Maria Ceclia Pedreira de ALMEIDA, Patriarcalismo e liberdade: nota sobre a polmica Locke- Filmer, p. 184.
34 extremamente importante no sistema poltico ali apresentado 110 . Mesmo no definindo expressamente o conceito, Locke o utiliza em momentos importantes da argumentao 111 . A lei de natureza vista, desde o princpio, como razo 112 . A lei de natureza norma da razo e, portanto, clara e compreensvel para qualquer criatura racional, estando acessvel a todos os homens 113 . Contudo, se no determinou uma teoria da lei natural no Segundo tratado, Locke o fez em escritos anteriores, no publicados em vida, agrupados sob o ttulo de Ensaios sobre a lei de natureza. Aqui, pode-se dizer que h propriamente uma teoria sobre a lei natural em Locke. Ou quase isso: os intrpretes defendem que as idias expostas no so de Locke, mas sim um apanhado das teorias de seu tempo sobre o assunto 114 . Nesses textos, a importncia da razo bem menor do que viria a ocupar no Segundo tratado sobre o governo. Aps definir a lei natural como fruto da vontade divina, Locke, logo em seguida, critica a concepo contrria, a que considera a lei natural no como um comando emanado da vontade divina, mas como um ditame da razo. Sustenta, com efeito, que a razo no pode fundamentar e impor a lei natural, mas apenas descobri-la e interpret-la 115 . A lei de natureza , portanto, primeiro criada pela vontade de Deus, para s depois ser
110 Locke deixa clara a relevncia da lei de natureza na compreenso do poder poltico: [p]ara entender o poder poltico corretamente, e deriv-lo de sua origem, devemos considerar o estado em que todos os homens naturalmente esto, o qual um estado de perfeita liberdade para regular suas aes e dispor de suas posses e pessoas de modo como julgarem acertado, dentro dos limites da lei de natureza, sem pedir licena ou depender da vontade de qualquer outro homem. LOCKE, Dois tratados sobre o governo, p. 382. 111 A esse respeito, cf. Peter LASLETT, Introduo aos Dois tratados sobre o governo, p. 122. 112 O estado de natureza tem para govern-lo uma lei de natureza, que a todos obriga; e a razo, em que essa lei consiste, ensina a todos aqueles que a consultem que, sendo todos iguais e independentes, ningum deveria prejudicar a outrem em sua vida, sade, liberdade ou posses. John LOCKE, Dois tratados sobre o governo, p. 384. 113 Cf. John LOCKE, Dois tratados sobre o governo, p. 390. 114 Cf. Mark GOLDIE, Introduo aos Ensaios polticos, p. XXII, e Norberto BOBBIO, Locke e o direito natural, p. 109. 115 Norberto BOBBIO, Locke e o direito natural, p. 111.
35 descoberta pela razo 116 . uma idia que j estava germinada nos Dois opsculos sobre o governo, em que Locke defende que Deus tornou conhecida Sua vontade pelas descobertas da razo, comumente chamadas de lei de natureza, ou pelas revelaes de Sua palavra 117 . Ao dar sua posio sobre a possibilidade de conhecimento da lei de natureza, Locke afirma que as coisas entre elas as leis de natureza so conhecidas pela razo ou pelos sentidos. E os sentidos e a razo se integram: a razo administra as percepes captadas pelos sentidos. Por eles o homem conhece que h um Deus que a tudo criou e a tudo controla 118 . De forma que, diferentemente do presente no Segundo tratado, nos Ensaios sobre a lei de natureza Locke defende que a razo no constitui a lei natural (o que no passa de blasfmia), mas a encontra no mundo ao nosso redor 119 . Locke , por fim, explicitamente contra tratar a lei de natureza como um ditame racional 120 . Nos Elementos, a definio de lei de natureza como o que no contrrio razo poderia entrar em conflito com a definio de direito de natureza anteriormente apresentada como aquilo que tambm no contra a razo 121 . Os dois conceitos, diferentes, parecem compartilhar a mesma definio. Hobbes afirma diversas vezes que lei e direito so noes opostas o direito uma liberdade, ao passo que a lei uma obstruo a essa liberdade 122 . A lei natural se distingue fundamentalmente do direito
116 Da que essa lei de natureza possa ser descrita como decreto da vontade divina discernvel pela luz da natureza e indicativo do que est e do que no est em conformidade com a natureza racional, sendo precisamente por essa razo ordenado ou proibido. John LOCKE, Ensaios polticos, p. 102. 117 John LOCKE, Ensaios polticos, p. 79. Cf. Mark GOLDIE, Introduo aos Ensaios polticos, p. XXI. 118 Cf. Norberto BOBBIO, Locke e o direito natural, p. 120. 119 Mark GOLDIE, Introduo aos Ensaios polticos, p. XXIII. 120 Parece-me menos correto nome-la, conforme fazem algumas pessoas, como ditado da razo, j que a razo nem tanto estabelece e pronuncia essa lei de natureza, como a busca e descobre como lei instituda por um poder superior e implantada em nossos coraes. John LOCKE, Ensaios polticos, p. 102. 121 Elementos, XIV, 6, p 95. 122 Simone GOYARD-FABRE chama a oposio entre direito, uma liberdade, e lei, uma obrigao, de uma das linhas de fora da construo hobbesiana. Simone GOYARD-FABRE, Le droit et la loi dans la philosophie de Thomas Hobbes, p. 169.
36 natural, o qual definido pela liberdade 123 . Tal afirmao, entretanto, ajuda a compreender o que Hobbes pretende dizer ao se referir lei de natureza. Para que sua definio no se confunda com a definio de direito natural, pode-se concluir que a racionalidade no o termo que define prontamente a lei de natureza, e sim uma de suas qualidades ou caractersticas. Lei de natureza no pode ser tomada pura e simplesmente enquanto sinnima de razo, mas sim deve possuir a racionalidade como um de seus atributos principais, aceitando-se, assim, a coexistncia com outros atributos, tais quais a origem divina e o carter moral, como mostrado posteriormente. Esta a concluso a que chega Charles Yves Zarka: compreende-se ento que o direito natural e a lei natural podem formar dois ramos de uma alternativa racional que se apresenta a cada homem 124 . A relao entre lei de natureza e razo seria, dessa forma, entre o objeto de anlise e uma de suas caractersticas necessrias. O que abre espao para outras caractersticas constitutivas da lei de natureza. Afinal, ela pode ser tambm lei divina e lei moral. Assim, possvel concluir que apenas a razo no capaz de definir exatamente a lei de natureza. A lei de natureza racional, mas no sinnima de razo. Outro ponto ainda a ser mencionado que, seguindo o caminho aberto por Grcio, Hobbes no faz meno alguma a Deus ao definir a lei de natureza. Certamente uma maneira revolucionria, poca, de se conceber a poltica 125 . Logo depois de definir ou identificar a lei de natureza com a razo, Hobbes afirma, como visto anteriormente, que seus preceitos mandam o homem buscar a paz. A paz, para ele, deve ser buscada onde for possvel obt-la; na impossibilidade, os meios de defesa que devem ser utilizados. O contraste entre guerra e paz est dessa forma implcito: se no vivel a obteno da paz, ento preciso defender-se por meio
123 Charles Yves ZARKA, Loi naturelle et loi civile chez Thomas Hobbes, p. 63. 124 Charles Yves ZARKA, Loi naturelle et loi civile chez Thomas Hobbes, p. 63. 125 Cf. Simone GOYARD-FABRE, Le droit et la loi dans la philosophie de Thomas Hobbes, p. 27.
37 do seu oposto, a guerra. Aqui fica evidente uma distino: a diferena entre a lei de natureza e a busca pela paz. Buscar a paz no define a lei de natureza, pois esta identificada antes com a razo. Buscar a paz o contedo que preenche a lei de natureza, e no a prpria lei; o que a lei de natureza deve objetivar, e no o que ela . Hobbes utiliza neste ponto, pela primeira vez, a noo de preceitos da lei de natureza. possvel fazer uma distino, nem sempre presente nos textos do filsofo (aqui nos Elementos, por exemplo, ela no explcita), entre a lei de natureza em geral e as leis de natureza em espcie (ou seja, seus preceitos). A lei de natureza em geral equivaleria razo, enquanto seus preceitos seriam as leis de natureza em espcie, formulando recomendaes especficas para que se obtenha o resultado almejado (qual seja, a preservao por meio da paz). Na seqncia do texto, Hobbes apresenta o primeiro dos preceitos da lei de natureza: [u]m preceito da lei de natureza, portanto, este, que Todo homem se desapossa do direito que por natureza tem a todas as coisas 126 . Trata-se de uma concluso extrada a partir das idias expostas no pargrafo anterior. Como se trata de um preceito da lei de natureza, ento se pode supor que se desapossar do direito a todas as coisas o principal caminho para a paz. Em outras palavras, para conseguir a paz o homem deve abrir mo do seu direito natural a todas as coisas 127 . Esta noo to importante que d o ttulo ao captulo 128 . Hobbes justifica que todo homem deve desapossar-se do direito a todas as coisas, pois, se todo homem tem direito a tudo, inclusive aos outros homens, o
126 Elementos, XV, 2, p. 100. H, aqui, um problema grave na traduo da Editora cone. No original em ingls consta [f]or when divers men have right not only to all things else, but to one anothers persons, traduzido para o portugus como [p]ois quando vrios homens tm direito no apenas a todas as coisas, mas tambm s coisas de outrem (o grifo nosso). Uma traduo adequada diria que [p]ois quando diversos homens possuem direito no s a todas as coisas, mas a outras pessoas. 127 O direito natural e o estado de natureza so os temas do captulo imediatamente anterior, Do direito e estado de natureza. 128 O captulo XV chama-se Do direito natural desapossado por doao e conveno.
38 resultado vai ser invaso, resistncia e guerra e guerra contra a lei de natureza, que determina fazer a paz 129 . Tambm h uma repetio do contedo da lei de natureza, cuja sntese consiste em fazer a paz 130 . A justificativa do preceito j havia aparecido anteriormente em outros termos. A idia de que o direito a todas as coisas conduz guerra, tratada no captulo anterior, tem a forma de um raciocnio silogstico: se o direito a tudo conduz guerra, e a guerra deve ser evitada, ento o direito a tudo deve ser evitado. A seguir, Hobbes desenvolve o tema da renncia e transferncia de direitos, dedicando todo o restante do captulo a ele. Seguem-se dois captulos dedicados s leis de natureza em espcie 131 . Hobbes trata de algumas leis de natureza 132 , e no de todas o que significa que a lista no exaustiva, mas sim exemplificativa. Os preceitos da lei de natureza arrolados so, em geral, regras racionais que visam a alcanar a paz. Ao apresentar as leis de natureza em espcie, Hobbes as justifica porque racional que seu contedo sirva para se buscar a paz. A eqidade, por exemplo, um preceito da lei de natureza porque racional que os homens sejam tratados da mesma maneira, pois o contrrio gera discrdia 133 . No s a racionalidade deve permear as leis de natureza, mas estas obtm sua fora graas a seu carter racional: [a] fora do comando ou lei de natureza nada mais do que a fora das razes que a ela induzem 134 . Ou seja: o que garante a fora coativa da lei natural, neste momento, apenas o seu teor racional. A lei natural tira
129 Elementos, XV, 2, p. 100. 130 Elementos, XV, 2, p. 100. 131 Elementos, XVI, Algumas das leis de natureza, e XVII, Outras leis de natureza. 132 Elementos, XVI, p. 107. 133 Elementos, XVII, 2, pp. 114 e 115. 134 Elementos, XVI, 1, p. 108.
39 sua fora somente da razo que a ela conduz 135 . Neste ponto da argumentao, ela deve ser obedecida unicamente por ser racional. importante notar que, no desenvolvimento do sistema hobbesiano, essa idia abandonada, como visto logo a seguir. Aps enumerar as leis de natureza em espcie, Hobbes tece algumas consideraes sobre a lei de natureza em geral 136 . surpreendente que essas observaes ocupem tal lugar no texto: o esperado seria que estivessem na parte que trata de lei natural em geral, e no das leis de natureza em especial. Hobbes pode t-las alocado aqui pois requerem que se saiba quais so os preceitos da lei de natureza para compreend-las, ou ento para resolver dvidas que possam ter sido suscitadas durante a exposio das leis de natureza em espcie. Encontra-se, entre essas consideraes, uma das idias mais controvertidas da filosofia de Hobbes e, no chamado caso da lei natural, uma das passagens que vem recebendo o maior nmero de tentativas de explicao: E visto que a lei, falando propriamente, um comando, e estes ditames, por procederem da natureza, no so comandos, s podem portanto ser chamados de leis no no que respeita natureza, mas no que respeita ao autor da natureza, Deus Todo-Poderoso 137 . Nesta passagem, Hobbes deixa claro que a lei de natureza tomada apenas como preceito da razo no exatamente uma lei. Hobbes havia definido a lei anteriormente como uma espcie do gnero comando: a espcie de comando que tem em si a razo suficiente para a ao 138 . E o comando como um gnero entre as expresses de inteno
135 ZARKA, Loi naturelle et loi civil chez Thomaz Hobbes, p. 62. 136 Elementos, a partir do 9 do captulo XVII. 137 Elementos, XVII, 12, p. 118. 138 Cf. Elementos, XIII, 6, p. 90.
40 e de vontade dentro dos usos da linguagem. A teoria de Hobbes a esse respeito pode ser expressa conforme a seguinte tabela:
Uma lei em sentido prprio, ou seja, um comando, precisa ter sido determinada por algum com poder para tanto. No caso especfico das leis de natureza, por Deus. Por outro lado, essas mesmas leis, vistas como provenientes da natureza, no so leis em sentido estrito. Para Hobbes, por ser oriunda da natureza que a lei natural no um comando, j que a lei propriamente dita sempre um comando dado por quem tem condies de comandar. O aspecto racional, que h pouco bastava lei de natureza para dar-lhe fora de comando 139 , agora se mostra insuficiente para que ela cumpra sua misso de dar paz aos homens. Nesse sentido, a lei de natureza simplesmente um clculo e um conselho da razo; ela no uma norma jurdica; ela no nem mesmo uma regra imperativa, mas sim uma tendncia e mesmo uma qualidade da natureza
139 Elementos, XVI, 1, p. 108. Usos da linguagem Expresses de inteno e vontade Comando Lei Aconselhamento Expresses de apetite Promessa Interrogao Pedido Ameaa Ensino Persuaso Instigao e pacificao Silncio
41 humana 140 . No sendo precisamente uma norma, Hobbes afasta-se da tradio jusnaturalista que o precedeu, para quem a lei de natureza como regra racional seria uma lei propriamente dita 141 . Um outro ponto importante o fato de a lei natural como razo dizer respeito conscincia. No , contudo, uma inovao trazida por Hobbes a mesma idia j est presente em toda a tradio jusnaturalista 142 . Por proceder da natureza e ser racional, a lei de natureza pode ser infringida no s no plano externo da ao, mas ainda no plano interno da razo. E visto que as leis de natureza dizem respeito conscincia, elas so violadas no apenas por aqueles que realizam uma ao contrria a elas, mas tambm por aqueles cujas aes lhes so conformes a elas enquanto que o seu pensamento lhes contrrio. Pois embora ocorra de a ao ser correta (right), em seu juzo, porm, ele menospreza a lei 143 . Aqui, Hobbes deixa claro, no obstante, que a lei de natureza no apenas menoscabada no plano da conscincia, mas tambm no da ao. Posteriormente, h uma passagem que pode causar estranhamento. Hobbes defende que um homem, ao obedecer s leis, est de acordo com sua prpria conscincia, mas no de acordo com sua conscincia particular. E embora seja verdade que o que quer que um homem faa contra a sua conscincia um pecado, ainda assim a obedincia, nestes casos, no nem pecado, nem contra
140 Simone GOYARD-FABRE, Le droit et la loi dans la philosophie de Thomas Hobbes, p. 49. 141 Hobbes parece acolher a tradio que lhe antecede, quando nomeia aqueles ditames da reta razo como leis de natureza, mas o faz a contragosto, porque elas no se inserem na sua definio do termo. Marcelo Gross VILLANOVA, Lei natural e lei civil na filosofia poltica de Thomas Hobbes, p. 33. 142 Marcelo Gross VILLANOVA, Lei natural e lei civil na filosofia poltica de Thomas Hobbes, p. 38. 143 Elementos, XVII, 13, pp. 118 e 119.
42 a obedincia [sic! problema da traduo: o termo correto conscincia; no original consta conscience]. Pois a conscincia, sendo nada mais que o julgamento e a opinio afirmados de um homem, uma vez que ele transfere a outrem o seu direito de julgar, que aquilo dever ser comandado, no menos o seu julgamento do que o julgamento daquele outro. De modo que na obedincia s leis um homem ainda est de acordo com sua prpria conscincia, mas no com sua conscincia particular 144 . Haveria ento uma distino entre a conscincia do homem e sua conscincia particular. A conscincia particular seria a que est presente na razo de cada homem individual. J a conscincia prpria a que o homem transfere ao soberano, abrindo mo do seu julgamento privado sobre as coisas do mundo, para ganhar em troca a paz e a conservao. Com isso, cada homem teria duas conscincias, por vezes coincidentes (quando o seu julgamento o mesmo daquele do soberano) e por vezes destoantes (quando seu julgamento difere daquele do soberano). No caso de conflito, para Hobbes quem deve prevalecer sempre a conscincia do soberano. Como visto, nos Elementos fica bem determinado que a lei de natureza tem como principal atributo a caracterstica racional, o que no implica que o conceito esteja definitivamente delimitado nela nem tampouco que sejam certas quais as conseqncias decorrentes dessa caracterstica racional. ***** Do cidado foi publicado por Hobbes em 1642, pouco tempo depois que os Elementos circularam em forma de manuscrito pela Inglaterra. A obra foi estruturada para ser a ltima parte do sistema geral de filosofia de Hobbes, uma trilogia intitulada Elementos de filosofia. Alm de Do cidado, viriam a formar posteriormente os
144 Elementos, Parte II, VI, 12, p. 185.
43 Elementos de filosofia a primeira parte o De corpore, ou Do corpo ou Sobre o corpo e a segunda o De homine, ou Do homem ou Sobre o homem 145 . Hobbes explica, no prefcio de Do cidado, o motivo que o impeliu a comear a publicao de seu sistema pela parte derradeira: a emergncia de uma guerra civil em funo da grave situao poltica inglesa poca 146 . Em funo disso, Hobbes precisa lidar com um problema metodolgico. Ele afirma em determinados pontos 147 que sua filosofia poltica prescinde de sua fsica e metafsica (expressas no De corpore) e de sua antropologia (expressa no De homine); mas, a justificar a publicao precipitada de Do cidado, defende que a poltica pode sem prejuzo ser compreendida sem seus fundamentos fsicos, metafsicos e antropolgicos 148 . Como nos Elementos, em Do cidado a lei natural enquanto preceito da razo recebe uma formulao mais direta e mais forte do que as concepes de comando divino e de lei moral, alm de ser tambm a primeira a aparecer. J no prefcio, ao apresentar o plano da obra, Hobbes adianta que as leis de natureza so ditados da razo: Ademais, declaro e confirmo em que consiste a natureza dos pactos, como e por que meios o direito de um pode ser transferido a outro a fim de validar os pactos; e que direitos, e a quem devem necessariamente ser concedidos para se estabelecer a paz. Quero dizer: quais so os ditados
145 Acerca de seu projeto filosfico, Hobbes escreve: na primeira [parte] trataria do corpo, e de suas propriedades gerais; na segunda, do homem e de suas faculdades e afeces especiais; na terceira, do governo civil e dos deveres dos sditos. Do cidado, p. 17. 146 Aconteceu, nesse nterim, que meu pas, alguns anos antes que as guerras civis se desencadeassem, j fervia com questes acerca dos direitos de dominao, e da obedincia que os sditos devem, questes que so as verdadeiras precursoras de uma guerra que se aproxima; e isso foi a causa para que (adiando todos os demais tpicos) amadurecesse e nascesse de mim esta terceira parte. Do cidado, p. 18. 147 Por exemplo nos Elementos, p. 19. 148 Assim sucede que aquilo que era ltimo na ordem veio a lume primeiro no tempo, e isso porque vi que esta parte, fundada em seus prprios princpios suficientemente conhecidos pela experincia, no precisaria das partes anteriores. Do cidado, p. 18. Cf. tambm Simone GOYARD-FABRE, Le droit et la loi dans la philosophie de Thomas Hobbes, p. 16.
44 da razo, que podem com propriedade ser denominados leis de natureza 149 . No h, contudo, maiores desenvolvimentos nesse ponto. O direito de natureza tambm determinado como algo de acordo com a razo 150 , como j havia sido expresso nos Elementos 151 : Ora, aquilo que no contraria a reta razo o que todos os homens reconhecem ser praticado com justia e direito; pois, pela palavra direito, nada mais se significa do que aquela liberdade que todo homem possui para utilizar suas faculdades naturais em conformidade com a razo reta 152 . Inicialmente, pode-se atentar que a razo, aqui, no define o direito natural, mas sim o limita: o homem pode fazer o que quiser, desde que no contrarie a razo. Alm disso, uma diferena em relao aos Elementos que aqui no simplesmente a razo que qualifica o direito, mas sim a reta razo. A diferena entre razo e reta razo foi tratada de modo diferente por Hobbes nos dois livros. Nos Elementos o autor rejeita expressamente que exista a reta razo 153 , trabalhando apenas com uma noo genrica de razo. Essa concepo foi alterada em Do cidado, em que Hobbes aceita e emprega a existncia de uma reta razo.
149 Do cidado, p. 16. 150 Do cidado, I, 7, p. 31. 151 Elementos, XIV, 6, p. 95. 152 Do cidado, p. 31. 153 Tratando da medida comum a ser determinada pela lei civil, Hobbes defende, nos Elementos, que nestas coisas particulares, os homens diferem e geram controvrsia. Esta medida comum, alguns dizem, a reta razo. Com os quais eu devo concordar, se houver alguma coisa a ser encontrada ou conhecida in rerum natura. Mas comumente aqueles que chamam pela reta razo a fim de decidir alguma controvrsia, fazem o seu prprio mtodo. Porm, visto que a reta razo no existe, certo que a razo de algum homem ou alguns homens deve suplantar o lugar daquela; e que este homem ou estes homens so aqueles que detm o poder soberano, conforme j ficou provado. Elementos, parte II, captulo X, 8, p. 215.
45 Se no primeiro captulo, que trata de estado de natureza, no h nada especificamente sobre lei natural, no segundo Hobbes comea assim como nos Elementos discutindo o que a lei de natureza no . Depois de defender que a lei de natureza no o consenso das naes e da humanidade 154 , praticamente como nos Elementos, o filsofo aponta que tanto o justo quanto o direito o que no contraria a razo 155 . A idia de direito como razo j havia aparecido antes, como visto. Essa posio alterada, no entanto, no Leviat, conforme tratado em local prprio. Aps Hobbes dizer o que a lei natural no , ele a define justamente como ditame da reta razo: Por conseguinte, assim defino a lei de natureza: o ditame da reta razo no tocante quelas coisas que, na medida de nossas capacidades, devemos fazer, ou omitir, a fim de assegurar a conservao da vida e das partes de nosso corpo 156 . Ela o ditame da reta razo, com um contedo bem especfico, que determina o que se deve fazer para se conservar. Novamente encontrada a noo de reta razo, ausente nos Elementos. O prprio Hobbes incumbe-se de explorar melhor o significado do conceito, em uma nota: Por reta razo no estado da natureza humana, no entendo (como querem muitos), uma faculdade infalvel, porm o ato de raciocinar isto , o raciocnio peculiar e verdadeiro acerca daquelas suas aes que possam resultar em detrimento ou benefcio de seus prximos 157 .
154 Do cidado, p. 37. 155 Do cidado, p. 37. 156 Do cidado, p. 38. 157 Do cidado, p. 361.
46 A diferena entre as obras reside, a princpio, apenas na terminologia: se Hobbes no aceita a existncia de uma razo infalvel, o que ele chama de reta razo em Do cidado corresponde ao que ele chama simplesmente de razo nos Elementos. Contudo, nos Elementos parece que o uso que cada homem faz da razo incapaz de, por si s, livr- lo da condio de discordncia com os demais. Assim sendo, para sanar tal fato, faz-se necessria a instituio de outra razo, a do soberano. Ao passo que, em Do cidado, a reta razo parece ser capaz de incluir os outros homens no clculo, tornando-se assim menos relativa. Ou seja, nos Elementos o homem parece utilizar a razo apenas para seu prprio benefcio, enquanto que em Do cidado a reta razo usada tambm em funo do detrimento ou benefcio de seus prximos. Se tal raciocnio estiver correto, pode- se compreender a diferena na terminologia adotada 158 . Em relao aos Elementos, h algumas diferenas significativas no conceito de lei de natureza. A mais notvel que agora a definio colocada de maneira direta. O autor no diz o que no pode deixar de ser a lei natural, mas sim afirma categoricamente o que ela . Lei de natureza o ditame da reta razo. Importante no perder de vista que a lei de natureza no a reta razo, mas sim o(s) ditame(s) obtido(s) a partir dela. Alm disso, Hobbes mantm a caracterstica racional, mas coloca na prpria definio a conservao da vida e do corpo. Com isso, escapa da objeo anteriormente apresentada, a de que somente a razo no bastaria para definir a lei de natureza. Ou seja, a lei de natureza no abarca tudo o que racional (pois Hobbes afirma tambm que o direito natural racional), mas apenas aquilo que se refere conservao da vida. A lei de natureza aparece no apenas como reta razo, mas como
158 H diferena tambm em relao concepo cartesiana de razo: esse preceito essencialmente prtico [a reta razo hobbesiana] no , como diz Descartes, a marca de Deus na criatura; ele se inscreve na marcha geral da razo, como o primeiro passo de uma teleologia antropolgica. Simone GOYARD-FABRE, Le droit et la loi dans la philosophie de Thomas Hobbes, p. 48.
47 um ditame da reta razo com um contedo especfico. Observa-se, bem claramente, como Hobbes foi refinando sua teoria de um texto para outro. A seguir, como nos Elementos, o filsofo enumera as leis especficas de natureza. A primeira, aqui tambm chamada de fundamental, manda buscar a paz. No h meno explcita razo no enunciado da lei, mas em sua explicao encontra-se a afirmao de que este preceito ditado pela reta razo 159 . A explicao do contedo assim novamente dada em funo de seu carter racional. Hobbes deixa claro tambm que, por ser racional, desse primeiro preceito todos os demais so derivados. A lei de natureza sempre definida como ditames oriundos da reta razo: [a]cabamos de provar que os ditados da reta razo constituem leis naturais 160 . Nos Elementos, depois da definio da lei de natureza, todas as outras leis so tratadas como pertencentes a um mesmo gnero, no havendo distino expressa entre uma lei geral ou fundamental e as leis derivadas ou especiais. J em Do cidado h diferena. Depois de enunciar a lei natural fundamental, Hobbes apresenta o que chama de primeira lei especial de natureza 161 , que manda abrir mo do direito natural a todas as coisas. Na sua enunciao no h meno razo, mas ao retomar o assunto o filsofo assevera que contrariar essa primeira lei especial de natureza ir contra a razo, ou seja, contra a lei de natureza 162 . Aps explicitar as primeiras leis de natureza, realizada uma longa exposio sobre contratos e transferncia de direitos mais uma vez como nos Elementos importante para justificar o que Hobbes defende na seqncia sobre o modo racional de se obter a paz. H, nessa apresentao, uma nota em que o filsofo
159 Do cidado, p. 38. 160 Do cidado, p. 38. 161 Do cidado, p. 39. 162 Do cidado, p. 39.
48 postula que infringir as leis de natureza raciocinar falsamente, o que est de acordo com sua definio de reta razo apresentada pouco antes 163 . A seguir, Hobbes descreve as outras leis especiais de natureza. Mas no faz referncia razo. Eventualmente considera lei de razo como sinnimo de lei natural 164 , mas sem maiores desdobramentos na argumentao. Depois de enunciar as leis naturais em espcie, o filsofo realiza, ecoando os Elementos, consideraes sobre elas. Nessas consideraes, novamente encontra-se presente a afirmao de que a lei natural obriga sempre apenas no plano da conscincia: [d]evemos pois concluir que a lei de natureza sempre e em toda a parte obriga em foro interno, ou na corte da conscincia, mas nem sempre em foro externo, e neste apenas quando puder ser cumprida com segurana 165 . A lei de natureza deveria, se possvel, ser vinculante tanto no plano da conscincia como no plano da ao. Entretanto, o autor deixa claro que no plano da ao, ainda na condio natural, tal exigncia invivel, pois no h condies nem garantias de que os demais a cumpriro e portanto quem cumprir a lei se tornar presa fcil de quem a viola 166 . Como a autoconservao o postulado bsico de todo o sistema, Hobbes rejeita de plano que o homem se torne presa fcil 167 , acarretando com isso a rejeio tambm da exigncia de cumprimento da lei natural no estado de natureza.
163 Do cidado, p. 361. 164 Por exemplo, na dcima quarta e na vigsima leis. 165 Do cidado, p. 70. 166 Do cidado, p. 70. 167 Interessante perceber que em Maquiavel j se encontra o argumento de que os homens se unem em sociedades para evitar tornarem-se presa fcil dos demais: [o] primeiro caso [de edificao das cidades] ocorre quando os habitantes, dispersos em muitas e pequenas partes, percebem que no podero viver seguros, visto que cada um por si no poderia resistir ao mpeto de quem os assaltasse, seja pelas feies do local, seja por serem em pequeno nmero, e no teriam tempo de unir-se para defesa diante da chegada do inimigo; os mesmos, em havendo tempo, precisariam abandonar muitos de seus redutos, vindo assim a tornar-se presa fcil dos inimigos: de tal modo que, para escaparem a esses perigos, movidos por si mesmos ou por algum dentre eles com mais autoridade, se renem para morar juntos, em lugar escolhido por eles, lugar que seja mais cmodo para se viver e mais fcil de se defender. Discursos sobre a primeira dcada de Tito Lvio, livro I, cap. I, p. 8.
49 Ainda nas consideraes gerais sobre as leis de natureza aps a enumerao dos seus preceitos em espcie 168 , h novamente a noo de que, por serem apenas concluses racionais, elas no so propriamente leis: Contudo, o que denominamos lei de natureza, como nada mais so que certas concluses entendidas pela razo, acerca das coisas que devem ser feitas ou omitidas ao passo que uma lei, para falar de maneira prpria e acurada, o discurso de quem tem o direito de mandar que faam ou deixem de fazer determinadas coisas , a bem dizer elas no so leis, dado que procedem da natureza. Porm, na medida em que so outorgadas por Deus nas Sagradas Escrituras como veremos no captulo seguinte muito apropriado cham-las pelo nome de leis: pois a Sagrada Escritura o verbo de Deus mandando, pelo maior de todos os direitos, sobre todas as coisas 169 . O trecho importantssimo. Fundamentalmente, uma idia que j havia sido desenvolvida nos Elementos, ou seja, de que a razo no torna a lei de natureza obrigatria. Se a lei um comando, e a lei de natureza enquanto ditame racional no comando, mas sim concluso de um raciocnio, ento a lei de natureza no propriamente uma lei. O problema no que ela no desfruta do estatuto de lei, mas sim que, destituda de sua imperatividade, ela mostra-se inoperante. Se ela no pode constranger, ela no serve para muita coisa, valendo somente enquanto guia ou orculo. No passa de preceito prudencial 170 . A lei de natureza como preceito racional mostra-se destituda de efetividade: [a] partir da antropologia hobbesiana, segundo a qual a
168 No captulo III do livro. 169 Do cidado, p. 74. 170 Norberto BOBBIO, Thomas Hobbes, p. 39.
50 natureza humana determinada por paixes violentas e belicosas, sem a existncia e a fora coercitiva da lei civil, a lei natural permanece ineficaz 171 . A prpria linguagem de Hobbes, a respeito da obrigatoriedade da lei de natureza, bastante escorregadia nesse ponto. Ora o filsofo afirma que as leis de natureza ordenam (a nona lei de natureza em espcie 172 ) e determinam (a dcima lei de natureza em espcie 173 ), ora diz que elas apenas concluem (a quarta lei de natureza em espcie 174 ). Alm disso, se as leis naturais silenciam no estado de natureza 175 (eis que elas levariam os homens a se tornarem presa fcil dos demais), elas no devem ser comandos (no podendo ser aplicada aqui uma frmula do tipo no Estado civil usa-se a lei civil, da mesma forma que no estado de natureza usa-se a lei de natureza). Os comentadores divergem. Como coloca Martinich, [o] fato de que a obrigao no parte do contedo da lei suscita a questo por meio de qual autoridade as leis de natureza so leis?. Esta talvez a questo menos resolvida e mais ferozmente discutida entre os estudiosos de Hobbes. A interpretao dominante que a razo comanda as leis de natureza. Dado que a razo no uma pessoa e s pessoas podem genuinamente comandar alguma coisa, segue-se que as leis de natureza no so genuinamente leis. No Leviat [e nos demais livros], Hobbes diz que os ditames da razo no so propriamente chamados de leis, e isso muitas vezes tido
171 Maria das Graas de SOUZA, Apresentao, p. 9. In: Lei natural e lei civil na filosofia poltica de Thomas Hobbes, de Marcelo Gross VILLANOVA. A mesma idia, defendendo que as leis naturais so vlidas mas no eficazes, est presente em Norberto BOBBIO, Thomas Hobbes, p. 40. 172 Do cidado, captulo III, p. 63. 173 Do cidado, captulo III, p. 63. 174 Do cidado, captulo III, p. 60. 175 Cf. Do cidado, captulo V, p. 91.
51 como um equivalente assero de que as leis de natureza no so adequadamente chamadas de leis 176 . Defendendo que as leis naturais no so vinculantes, temos, para Celso Lafer, que as leis da natureza, em Hobbes, no so verdadeiramente leis, mas se reduzem racionalidade do homem e sua capacidade de definir o que til 177 . E tambm B. Barry: as leis de natureza no constituem obrigaes para os homens, no sentido primordial de obrigao que empregado no Leviat 178 . Rita Helena Sousa Ferreira Gomes tambm partilha a posio de que a lei natural no obrigatria, dada sua natureza de preceito da razo: [d]efini-la conselho significa, portanto, retirar dela seu carter obrigatrio e dar-lhe carter prudencial do tipo: se queremos X, e temos a esperana de obt-lo, devemos fazer Y 179 . A obrigao, se existe, apenas de conscincia, no estando presente no plano das aes no que Hobbes afasta-se da tradio jusnaturalista, que considerava as leis naturais como obrigaes incondicionais 180 . E, por outro lado, na posio de que a lei natural uma regra que tem fora imperativa, temos S. Moore: [a] verdadeira doutrina das leis de natureza a verdadeira filosofia moral, segundo Hobbes; porque as leis de natureza so idnticas lei moral. Sua abordagem em relao tica revelada em sua definio de lei natural 181 . E aps citar a definio de Hobbes de lei natural: [d]e acordo com esta definio, uma lei de natureza tem trs caractersticas: ela uma regra geral de conduta;
176 A. P. MARTINICH, Thomas Hobbes: A biography, p. 147. 177 Celso LAFER, Hobbes, o Direito e o Estado Moderno, p. 31. 178 B. BARRY, Warrender and his critics, p. 188. 179 Rita Helena Sousa Ferreira GOMES, Lei natural e lei civil em Hobbes, p. 148. 180 Cf. Rita Helena Sousa Ferreira GOMES, Lei natural e lei civil em Hobbes, p. 149. 181 S. MOORE, Hobbes on obligation, moral and political. Part one: moral obligation, p. 224.
52 ela descoberta pela razo; e ela deriva sua fora imperativa do instinto de auto- conservao 182 . Relativizando (ou seja, assumindo que a lei natural tratada como comando ora sim, ora no), h a posio defendida por Trainor: Hobbes deixa bem claro que as leis de natureza s podem ser consideradas leis em sentido estrito quando elas so reconhecidas como leis divinas 183 . Assim, como visto, em linhas gerais a questo tratada em Do cidado da mesma maneira que nos Elementos: Hobbes identifica a lei de natureza aos preceitos da razo, mas deixa claro que isso no constitui elemento suficiente para que ela seja cumprida com segurana. ***** O Leviat considerado geralmente o apogeu da filosofia de Hobbes 184 . Foi escrito na Frana, enquanto Hobbes encontrava-se no exlio, e publicado na Inglaterra em 1651. Na poca, o parlamento ingls colocava-se contra o rei Charles I situao extremamente insegura para Hobbes, partidrio do rei. Tentando interferir na situao poltica inglesa, Hobbes acabou circulando, em menos de 11 anos, sua obra poltica com fundamentalmente as mesmas idias em trs diferentes verses (com os Elementos em 1640, Do cidado em 1642 e o Leviat em 1651) 185 . No Leviat, diferentemente das outras obras, a lei natural como recomendao racional aparece somente quando Hobbes trata do estado de natureza 186 , no havendo nenhum esclarecimento prvio a esse respeito. H um captulo inteiro
182 S. MOORE, Hobbes on obligation, moral and political. Part one: moral obligation, p. 225. 183 B. T. TRAINOR, Hobbes on political allegiance and obligation. p. 232. 184 Simone GOYARD-FABRE, Le droit et la loi dans la philosophie de Thomas Hobbes, p. 13. 185 Simone GOYARD-FABRE, Le droit et la loi dans la philosophie de Thomas Hobbes, pp. 15 e 16. 186 Leviat, Captulo XIII.
53 dedicado razo 187 , definida como clculo, mas no feita nenhuma meno lei de natureza. A lei natural como preceito racional aparece subitamente na prpria definio de lei de natureza. No Leviat, Hobbes repete essa primeira definio em dois momentos: no final da exposio sobre o estado de natureza 188 e no incio das discusses sobre lei de natureza 189 . Em ambos os trechos a lei de natureza definida como regras sugeridas pela razo para preservao do homem. No primeiro desses momentos, que trata do estado de natureza, o autor afirma que o homem pode sair da condio de guerra em funo de suas paixes e de sua razo. exatamente a razo que fornece normas para que se obtenha a paz: E a razo sugere adequadas normas de paz, em torno das quais os homens podem chegar a um acordo. Essas normas so aquelas a que em outras ocasies se chamam leis de natureza, das quais falarei mais particularmente nos dois captulos seguintes 190 . Hobbes define aqui a lei de natureza como normas de paz sugeridas pela razo, pelas quais os homens podem chegar a um acordo. Em relao s outras obras, h algumas alteraes. Em primeiro lugar, como em Do cidado e diferentemente dos Elementos, uma definio direta. No Leviat, tanto quanto em Do cidado, a lei de natureza no identificada diretamente com a razo, mas sim definida como as normas que so dadas pela razo. A lei de natureza, ento, no mais a razo, mas sim as normas dadas por ela: [n]os Elementos, ele [Hobbes] define a lei de natureza como razo simpliciter. No De cive, ele enfraquece
187 O captulo V. 188 Leviat, captulo XIII, p. 111. 189 Leviat, captulo XIV, p. 112. 190 Leviat, captulo XIII, 14, p. 111.
54 perceptivelmente a definio e diz que a lei de natureza um ditado da razo. No Leviat, a definio torna-se muito mais complicada [como visto no momento oportuno] e a mais sensata 191 . Com esse artifcio, Hobbes consegue escapar de objees que poderiam ser colocadas sobre o carter meramente racional da lei de natureza lei de natureza no sinnimo de razo, e sim constituda por normas racionais. No so normais racionais quaisquer, mas normas racionais que visam paz. Tambm importante ser destacado que as normas da razo, ou seja, a lei natural, no so ordenadas, mas sim sugeridas, o que afasta, ao menos no uso da linguagem, seu carter de obrigatoriedade. No captulo seguinte, sobre as leis de natureza, o filsofo comea definindo direito natural e liberdade, para s ento lidar com a lei natural. Hobbes chega, enfim, definio expressa de lei de natureza, tratando-a justamente em termos de preceito da razo: Uma LEI DE NATUREZA (Lex Naturalis) um preceito ou regra geral, estabelecido pela razo, mediante o qual se probe a um homem fazer tudo o que possa destruir a sua vida ou priv-lo dos meios necessrios para a preservar, ou omitir aquilo que pense melhor contribuir para a preservar 192 . Em primeiro lugar, observa-se que aqui a lei de natureza tomada enquanto um preceito ou regra geral. Por mais que os termos possam comportar diferentes sentidos em relao obrigatoriedade, o uso que Hobbes d a eles
191 A. P. MARTINICH, Hobbes: a biography, p. 146. 192 Leviat, captulo XIV, 3, p. 112.
55 destitudo de imperatividade 193 . O preceito ou regra geral, aqui, indica mais uma recomendao do que uma ordem. Esse preceito, ou essa regra geral, estabelecido, para Hobbes, pela razo. Com isso se acentua o carter de recomendao, em detrimento do sentido de ordem ou comando, pois uma ordem pode ser sem razo, mas uma orientao ou explicao do funcionamento de algo no pode. Aproxima-se cada vez mais a noo de demonstrao, de recomendao, e afasta-se a idia de ordem ou comando imperativo. Se a lei de natureza racional, ela um clculo de efeitos ou conseqncias a partir de causas ou princpios, mas no um comando. A lei de natureza, avana Hobbes, prescreve que o homem no deve fazer coisas que possam destruir sua vida ou atentar contra sua preservao. , assim, um ditame racional com um contedo determinado. O sentido aqui negativo: proibido ir contra a vida. O filsofo no defende que se deve ir a favor dela. No fim das contas, se a conseqncia pode ser a mesma, por que Hobbes no determinou que essa regra manda agir a favor da vida ou da preservao? Uma explicao possvel porque a lei, ou regra, tem o carter de proibio, de dar limites, mais do que o carter de permisso, como justificado exatamente na seqncia, ao diferenciar lei de direito. Leo Strauss fornece uma outra interpretao para esse carter negativo da prescrio. Para ele, Hobbes prefere, surpreendentemente, a expresso negativa evitar a morte expresso positiva preservar a vida porque ns sentimos a morte e no a vida; porque ns tememos a morte imediata e diretamente, enquanto ns desejamos a vida apenas porque a reflexo racional nos diz que ela a condio de nossa felicidade; porque ns
193 Como presente, por exemplo, em Leviat, XV, 41, p. 137. Esta passagem objeto de anlise no prximo item da presente dissertao.
56 tememos a morte infinitamente mais do que desejamos a vida 194 . Logo aps a definio de lei de natureza, Hobbes apresenta a primeira lei de natureza em espcie, em termos tambm de preceito racional: Conseqentemente, um preceito ou regra geral da razo: Que todo homem deve se esforar pela paz, na medida em que tenha esperana de a conseguir, e caso no a consiga pode procurar e usar todas as ajudas e vantagens da guerra. A primeira parte desta regra encerra a primeira e fundamental lei de natureza, isto , procurar a paz, e segui- la. A segunda encerra a smula do direito de natureza, isto , por todos os meios que pudermos, defendermo-nos a ns mesmos 195 . uma formulao bem mais sofisticada e complicada do que a presente nas demais obras. Acerca desse preceito primeiro e fundamental, nota-se que a lei de natureza uma conseqncia do estado de natureza, o que destaca mais uma vez seu carter racional. Sendo racional, a razo consiste justamente em tirar conseqncias de determinadas causas. Hobbes repete nesse ponto a formulao de lei natural como preceito ou regra geral da razo, utilizando exatamente os mesmos termos empregados na definio. Essa primeira lei da natureza no novidade no Leviat, pois ela estabelece que o homem deve se esforar pela paz. E isso j est na prpria definio de lei de natureza enquanto regra racional para autopreservao. S que antes ela era dada negativamente 196 , proibindo fazer algo contra a preservao, ao passo que aqui ela esboada positivamente, mandando agir pela paz. Entendem-se paz e preservao como
194 Leo STRAUSS, The political philosophy of Hobbes, p. 16. 195 Leviat, captulo XIV, 4, p. 113. 196 Leviat, XIV, 3, p. 112.
57 praticamente sinnimas, j que uma no existe sem a outra para a preservao da vida e dos membros necessria a paz, como tinha sido afirmado no pargrafo anterior. O fato de a lei natural ser dada positivamente nessa passagem, contendo no uma proibio, mas um mandamento, algo que deve ser feito, vai mais de acordo com a definio de lei, que coloca obstculos liberdade natural. Essa face positiva do contedo da lei de natureza a principal inovao do trecho. Esse preceito, prossegue o filsofo, a primeira e fundamental lei da natureza. Fundamental na medida em que praticamente repete a definio de lei natural. Como fundamental, vai servir de base para as demais. o ponto de partida, o axioma, o postulado, do qual todas as outras so derivadas. V-se, aqui, a aplicao do mtodo geomtrico de tirar conseqncias a partir de primeiros princpios irrefutveis. Se ela a lei fundamental, ento se pode supor que existem outras que no so fundamentais. H, portanto, dois tipos de lei de natureza: a lei fundamental, que faz parte da prpria definio e que alimenta e informa as demais, e as leis no fundamentais, que so derivadas dessa primeira. Em relao aos Elementos, e emulando o Do cidado, tambm so observadas algumas inovaes em relao ao mandamento de se buscar a paz: No geral, seu [de Hobbes] tratamento para as leis de natureza no De cive e no Leviat muito mais sofisticado do que no seu trabalho poltico anterior. Nos Elementos, a determinao para buscar a paz parece ser a lei geral de natureza. Nos outros dois trabalhos, buscar a paz expressa apenas a primeira lei de natureza, da qual as outras sero deduzidas 197 .
197 A. P. MARTINICH, Hobbes: a biography, p. 146.
58 H, nesse ponto, tambm uma inovao em relao aos autores da tradio jusnaturalista. Se para Hobbes o fim da lei natural a paz, para a tradio o bem 198 . Mesmo que na histria da filosofia a lei natural tenha abarcado princpios bastante diferentes entre si 199 , as leis de natureza poderiam ser consideradas pela tradio [u]m corpo de regras prescritivas (em oposio a descritivas), tratando da conduta humana, capaz de serem descobertas por todos os homens de reta razo, e superior lei positiva dos Estados individuais 200 . J [a]s leis de natureza hobbesianas no se encaixam nessa definio 201 . Elas so, a princpio, destitudas de contedos expressos, sendo formadas por regras abstratas para se obter a paz, podendo-se afirmar, portanto, que Hobbes inovou ao fazer a lei natural (e os direitos naturais) formal em carter 202 . Os contedos especficos das leis de natureza devem ser preenchidos, como visto em local prprio, pelas leis civis. Essa regra geral da razo descrita por Hobbes possui duas partes. Uma a lei fundamental e primeira da natureza e a outra a smula do direito natural. Assim, como nas demais obras, observa-se que tanto a lei natural como o direito natural esto submetidos razo. um tanto estranho pensar que o direito natural est numa regra, se ele seria justamente o seu contrrio, a liberdade a ser tolhida pela regra. Essa smula do direito natural, defendermo-nos por todos os meios que pudermos, corresponde bem ao que tinha sido exposto sobre o direito de natureza 203 . Ele atua apenas na ausncia das condies de validade da lei de natureza quando esta no pode ser aplicada, lana-se mo do direito de natureza. Ou seja, no h incompatibilidade entre lei natural e direito
198 Norberto BOBBIO, Thomas Hobbes, p. 105. 199 Howard WARRENDER, Obligations end rights in Hobbes, p. 155. 200 Howard WARRENDER, Obligations end rights in Hobbes, p. 155. 201 Howard WARRENDER, Obligations end rights in Hobbes, p. 155. 202 Howard WARRENDER, Obligations end rights in Hobbes, p. 155. 203 Leviat, XIV, 1, p. 112.
59 natural este atua apenas quando ou onde aquela calar, ou seja, quando ela no puder ser eficazmente cumprida. Caso o homem consiga permanecer vivo sem matar ningum, que assim seja; mas, caso sua sobrevivncia dependa da morte de outros homens, isso plenamente aceitvel. No fim das contas, o que interessa mesmo Hobbes a autopreservao. Lanar mo da lei de natureza ou do direito de natureza so instrumentos, cada um a ser usado numa situao prpria, para que o homem garanta sua sobrevivncia. O filsofo refere-se esperana. Se houver esperana, o homem deve procurar a paz; se no houver, deve se defender com todos os meios que conseguir. uma construo semelhante presente em Do cidado. A esperana , conforme apresentado anteriormente, uma das paixes para evitar a condio de guerra. Nessa definio, h uma diferena em relao ao texto presente em Do cidado, no qual a lei fundamental no era a primeira lei em espcie, mas sim a lei geral, ficando mais evidente uma distino nos dois tipos de lei natural. Avanando, Hobbes apresenta no pargrafo seguinte a segunda lei: Desta lei fundamental de natureza, mediante a qual se ordena a todos os homens que se esforcem para conseguir a paz, deriva esta segunda lei: Que um homem concorde, quando outros tambm o faam, e na medida em que tal considere necessrio para a paz e para a defesa de si mesmo, em resignar 204 ao seu direito a todas as coisas, contentando-se, em relao aos outros homens, com a
204 A revisora tcnica, Eunice Ostrensky, alterou aqui a traduo na nova edio lanada pela Martins Fontes Editora. Na traduo original, publicada na coleo Os pensadores e de autoria de Joo Paulo Monteiro, a opo por renunciar. Ela substituiu por resignar: para evitar a confuso que aparece logo depois entre renncia propriamente dita e renncia numa situao especial (com isso h dois termos para dois conceitos, renncia e resignao).
60 mesma liberdade que aos outros homens permite em relao a si mesmo 205 . No trecho, Hobbes repete mais uma vez a primeira e fundamental lei da natureza. Aqui ela aparece como lei fundamental da natureza, mediante a qual se ordena a todos os homens que se esforcem para conseguir a paz. Importante notar que aqui ela ordena. Trata-se de uma ordem, um comando, um mandamento, e no uma recomendao ou orientao. Essa segunda lei s vale enquanto for considerada necessria para a paz e a preservao. , por isso, derivada da primeira lei. O homem precisa concordar com essa segunda lei natural, mas no sozinho, pois os outros tambm precisam. Hobbes justifica isso, na medida em que no adianta um homem abrir mo dos seus direitos a tudo se os outros tambm no fizerem, pois ele torna-se, como j desenvolvido nos Elementos, presa fcil dos demais. A seguir, no mesmo pargrafo Hobbes explica essa segunda lei: Porque enquanto cada homem detiver o seu direito de fazer tudo quanto queira todos os homens se encontraro numa condio de guerra. Mas se os outros no resignarem ao seu direito, assim como ele prprio, no h razo para que algum se prive do seu, pois isso equivaleria a oferecer-se como presa (coisa a que ningum obrigado), e no a dispor-se para a paz. esta a lei do Evangelho: Faz aos outros o que queres que te faam a ti. E esta a lei de todos os homens: Quod tibi fieri non vis, alteri ne feceris 206 .
205 Leviat, XIV, 5, p. 113. 206 Leviat, 5, p. 113. A lei dos homens pode ser traduzida como no faa aos outros o que no deseja que seja feito a voc.
61 O incio tambm no novo Hobbes j havia afirmado que o direito a fazer tudo leva a uma situao de guerra. Relevante observar aqui que so apresentadas as leis do Evangelho e de todos os homens. Mas o filsofo ainda no explica em que elas consistem. Como nas outras obras, Hobbes passa a tratar longamente de contratos, importantes para depois engendrarem o contrato social 207 . No captulo seguinte, so enumeradas as leis de natureza em espcie. Curioso o fato de que Hobbes no utiliza a noo de preceito racional a respeito delas nessa enunciao, centrando-se mais no aspecto de busca pela paz. No final do captulo, da mesma forma que nos Elementos e em Do cidado, o filsofo faz consideraes sobre lei de natureza em geral. Entre essas consideraes gerais sobre lei de natureza, somente o ltimo ponto que trata de lei natural como preceito da razo. uma passagem complicada, semelhante das demais obras, que causa grande celeuma entre os intrpretes: A estes ditames da razo os homens costumam dar o nome de leis, mas impropriamente. Pois eles so apenas concluses ou teoremas relativos ao que contribui para a conservao e defesa de cada um, enquanto a lei, em sentido prprio, a palavra daqueles que tem o direito de mando sobre os outros. No entanto, se considerarmos os mesmos teoremas como transmitidos pela palavra de Deus, que tem direito de mando sobre todas as coisas, nesse caso sero propriamente chamados leis 208 .
207 Expresso que o filsofo no utiliza. 208 Leviat, XV, 41, p. 137.
62 Ao se analisar a passagem, pode-se observar, em primeiro lugar, que Hobbes parte da lei de natureza enquanto ditame da razo. Alm disso, tais ditames so, segundo o prprio autor, chamados comumente de leis, inclusive por ele. So chamados de lei, mas impropriamente, pois ditame da razo no participa da definio de lei dada anteriormente. A definio apresentada agora para lei natural a mesma a de lei natural como concluses ou teoremas para a conservao e preservao (no h problema em dizer que ditames da razo so concluses ou teoremas). Isso se diferencia da definio dada por Hobbes de lei, pois lei, em sentido prprio, a palavra daquele que tem direito de mando sobre os outros, e concluso racional no palavra de mando. No sendo palavra de mando, a lei de natureza como ditame racional no lei. No sendo lei, no pode ser exigido seu cumprimento: as leis de natureza so regras para a orientao da conscincia, ou frum interno, mas no obrigam que se aja conforme a elas 209 . apenas uma sugesto, uma recomendao. No restante do livro, Hobbes faz aluses esparsas, afirmando, por exemplo, que leis no podem ir contra a razo, mas no mais do que isso 210 . Ao tratar das leis civis, na perspectiva de que elas s podem ser obedecidas se publicadas, Hobbes profere que o aspecto racional que determina a lei de natureza: Em primeiro lugar, se for uma lei obrigatria para todos os sditos sem exceo, e no estiver escrita ou de algum outro modo publicada em lugares onde se possam informar, trata-se de uma lei de natureza. Porque tudo o que os homens conhecem como lei, no pelas palavras de outros homens, mas cada um atravs da sua prpria razo, deve ser vlido para a razo de todos os homens, o que no pode acontecer com nenhuma lei, a no ser a lei de
209 Marcelo Gross VILLANOVA, Lei natural e lei civil na filosofia poltica de Thomas Hobbes, p. 41. 210 Leviat, XXVI, 11, p. 230.
63 natureza. Portanto, as leis de natureza no precisam ser pblicas nem proclamadas, pois esto contidas nesta nica sentena, aprovada por toda gente: No faas aos outros o que no considera razovel que seja feito por outrem a ti mesmo 211 . Essa lei civil, para ser vlida, deve ser lei natural. importante na medida em que Hobbes afirma que o que os homens conhecem como lei por meio da sua prpria razo a lei de natureza. Interessante perceber que aqui a lei de natureza assim identificada em funo de ter validade consensual (pois o que todos os homens consideram racional), argumento rejeitado pelo filsofo anteriormente. Dessa maneira, observa-se que o tratamento dispensado por Hobbes lei de natureza acompanha, sem grandes mudanas, as consideraes presentes nas demais obras sistemticas de filosofia poltica. Lei natural enquanto norma ditada pela razo, mas no desfrutando plenamente do estatuto de lei. ***** Alm do contedo presente nas trs obras mais sistemticas de Hobbes que tratam de poltica, o filsofo tambm lida com o tema da lei de natureza num texto tardio, incompleto e publicado apenas postumamente. Trata-se do Dilogo entre um filsofo e um jurista 212 . Em linhas gerais, a obra pode ser vista como um desdobramento da teoria da soberania de Hobbes, com sua aplicao ao caso especial dos julgamentos nos tribunais e da autonomia dos juristas: de fato, a teoria geral do Dilogo meramente uma aplicao da doutrina do Leviat no caso especfico da common law.
211 Leviat, XXVI, 12, p. 231. 212 o ttulo da nica edio em portugus. Ser chamado, doravante, de Dilogo. O original ingls A dialogue between a philosopher and student of Common Laws of England, que, traduzido ao p da letra, seria Um dilogo entre um filsofo e um estudioso do direito comum da Inglaterra. A respeito da traduo desse ttulo, cf. Renato JANINE RIBEIRO, Prefcio a Dilogo entre um filsofo e um jurista, p. 9.
64 No h desenvolvimento na teoria 213 . Hobbes defende que a fonte e a aplicao da lei devem residir no soberano, e apenas no soberano, combatendo expressamente a viso de Littleton e de Sir Edward Coke 214 de que o direito teria origem nas decises emanadas pelos juzes, nos precedentes, nos costumes 215 e nas posies doutrinrias dos juristas. Havia, na poca de Hobbes, grande conflito entre os juristas e o rei para determinar em quem estaria o fundamento do direito. O rei James I, inclusive, tentou simplificar as leis e a linguagem jurdica, sofrendo oposio tanto do parlamento como da classe dos juristas 216 . O texto pode ser visto, portanto, como uma tomada de posio no debate, com Hobbes posicionando-se claramente ao lado do rei e contra a common law 217 : [d]iz com toda a clareza que a lei o que o soberano edita ou seja, sua concepo romana, no consuetudinria 218 . Apesar do tempo que separa a confeco das obras (os trs textos sistemticos datam da dcada de 1640 e incio dos anos 1650; o Dilogo foi redigido ao final da vida de Hobbes, provavelmente na dcada de 1670, e publicado postumamente em 1681), a concepo de Hobbes acerca da lei de natureza permaneceu essencialmente inalterada. Ela vista sobremaneira como lei de razo, com algumas aluses lei divina.
213 Huntington CAIRNS, Hobbes theory of law, p. 80. 214 As Tenures, de Littleton, foram comentadas por Coke em seus Institutes. J foram publicadas aproximadamente 115 edies da obra de Littleton (noventa das quais sem os comentrios de Coke), que constituiu por mais de trs sculos parte fundamental da educao jurdica na Inglaterra, sendo at hoje citada nos tribunais. 215 A idia de que a lei o costume da comunidade medieval a noo de que a lei a expresso do hbito de vida da comunidade. Huntington CAIRNS, Hobbes theory of law, p. 74. 216 Cf. Renato JANINE RIBEIRO, Prefcio a Um dilogo entre um filsofo e um jurista, p. 17. 217 A common law, ou direito comum, normalmente traduzida para o portugus como direito costumeiro ou direito consuetudinrio. De carter medieval, o direito costumeiro era formado por regras imemoriais que determinavam como se deveria agir em cada situao, com importncia imensa do precedente (o costume como apurado e depurado pelos juzes nas decises dos tribunais). A esse respeito, cf. Renato JANINE RIBEIRO, Prefcio a Um dilogo entre um filsofo e um jurista, pp. 10, 14 e 15. 218 Renato JANINE RIBEIRO, Prefcio a Um dilogo entre um filsofo e um jurista, p. 18.
65 Tanto que o primeiro captulo da obra traz como ttulo Sobre a lei da razo. O plano do captulo precisar que tipo de razo associada lei humana e lei de natureza. As personagens 219 comeam por discutir exatamente o carter racional do estudo do direito. Apesar da distncia entre as duas posies, ambos esto de acordo em que a lei de natureza lei de razo. A respeito dos Tenures, de Littleton, afirma o filsofo: [c]onfesso ter encontrado nesse livro grande sutileza, no da lei, mas sim das inferncias a partir da lei, e sobretudo a partir da lei da natureza humana, que a lei da razo 220 . Mais uma vez a lei de natureza explorada por Hobbes em primeiro lugar como preceito oriundo da razo. Em comparao com as concepes presentes nas outras obras, parece haver o mesmo contedo. Todavia, o texto aqui levemente diferente. Em primeiro lugar, porque no se trata aqui da lei de natureza, mas sim da lei da natureza humana. Em segundo lugar, que essa lei da natureza humana no pura e simplesmente a razo, mas sim a lei da razo. Hobbes no desenvolve o sentido preciso desses termos, pois aqui ainda est determinando o que Littleton e Coke escreveram sobre o tema. E o filsofo continua concordando, nesse primeiro ponto, com a posio desses autores, deixando expresso que pensa como Coke que a razo a alma do Direito (...), ou seja, nada do que contrrio razo direito; e a razo a vida do Direito e mais ainda, o prprio Direito comum nada mais seno razo 221 . Aqui, uma afirmao familiar s outras obras de Hobbes, na medida em que o direito tido como o que no pode ser contrrio razo. Antes de formular suas objees, o filsofo ainda cita uma passagem de Coke com a qual est de acordo: [a] eqidade uma certa razo
219 So duas as personagens, ambas sem nome e identificadas apenas pela profisso: um filsofo e um jurista. Via de regra (mas com algumas excees, como nos 17 e 19) o filsofo defende a posio de Hobbes e o jurista expe e defende as posies de Littleton comentadas por Coke. Sobre isso, cf. Renato JANINE RIBEIRO, Prefcio a Um dilogo entre um filsofo e um jurista, p. 26. M. M. GOLDSMITH considera que a obra encontrava-se inacabada por algumas passagens estarem atribudas ao personagem errado. M. M. GOLDSMITH, Hobbes on law, p. 274. 220 HOBBES, Um dilogo entre um filsofo e um jurista, pp. 35 e 36. 221 HOBBES, Um dilogo entre um filsofo e um jurista, p. 36.
66 perfeita que interpreta e altera a lei escrita, sendo ela prpria no escrita e composta de nada mais que a razo certa 222 . A eqidade, nos outros livros posta como uma das leis de natureza em espcie, aqui vista como uma razo certa, perfeita e no escrita que interpreta e altera a lei escrita. Dessas idias o filsofo confessa no discordar, no obstante deixarem- no perplexo. O motivo: porque isso torna inoperantes todas as leis do mundo 223 . Por qu? Pois com base nisso qualquer homem poder dizer que qualquer lei contrria razo, e a partir da ter um pretexto para desobedecer 224 . O jurista tenta resolver o impasse, afirmando que a razo jurdica deve ser entendida como uma perfeio artificial da razo que foi adquirida com longo tempo de estudo, observao e experincia; e ao da razo natural de todos os homens; pois nemo nascitur artifex 225 . Seria essa razo artificial dos juristas, para o estudioso das leis, a prpria summa ratio, a reta razo. Com tal posio o filsofo no pode concordar: [i]sso no esclarece a passagem, pois em parte obscuro e em parte falso 226 . A razo, para ele, no pode de maneira alguma ser artificial ela deve ser sempre natural. Mesmo sabendo que o conhecimento do direito obtido somente com muito estudo, isso no faz da razo artificial, pois a prpria razo natural que obtm o conhecimento. Apesar de estar de acordo em que o direito uma arte, o filsofo defende que no a arte, por melhor que seja, que faz o direito: [o] que faz uma lei no a sabedoria, e sim a autoridade 227 . Aqui est o ncleo do argumento de Hobbes. Hobbes deixa clara nesse ponto a
222 HOBBES, Um dilogo entre um filsofo e um jurista, p. 36. 223 HOBBES, Um dilogo entre um filsofo e um jurista, p. 36. 224 HOBBES, Um dilogo entre um filsofo e um jurista, p. 36. 225 HOBBES, Um dilogo entre um filsofo e um jurista, p. 36. O ditado latino pode ser traduzido por ningum nasce dominando uma arte. 226 HOBBES, Um dilogo entre um filsofo e um jurista, p. 37. 227 HOBBES, Um dilogo entre um filsofo e um jurista, p. 37.
67 diferena que deve haver entre a lei humana, fundada na autoridade de quem possui poder de mando, e a lei natural, fundada na razo. Ambas no podem ser confundidas. Apesar de todos serem criaturas racionais, e a lei de natureza reportar-se razo, Hobbes no pode admitir que haja mais de uma razo prescrevendo as leis civis que governam as aes dos sditos. Isso geraria pluralidade de mando e, como conseqncia, sedies, tumultos e ausncia de paz. O filsofo acentua que no se pode aceitar a existncia de mais de uma espcie de razo: [o]bscuras so tambm as palavras razo jurdica: nas criaturas terrenas no h razo outra que no a razo humana 228 . S h uma razo, que a razo natural e a razo humana. O filsofo nega que a razo dos juzes sem o rei seja a summa ratio e a verdadeira lei, pois s pode fazer lei quem tem o poder legislativo (isto , o rei). o que ele conclui na seqncia: [] claramente falso que a lei tenha sido depurada por homens graves e doutos, ou seja, os professores de Direito, pois todas as leis da Inglaterra foram feitas pelos reis da Inglaterra, que consultaram a nobreza e os comuns do Parlamento, onde em vinte homens no se encontra um nico jurista douto 229 . Em suma, Hobbes defende aqui que o que faz a lei (civil) a autoria do rei, e no a razo. O texto combate os juristas em prol do rei: tudo pela unidade do poder. O jurista v-se obrigado a concordar com o filsofo, havendo um breve momento de harmonia entre eles. O jurista afirma que a essas leis da razo todo sdito, que esteja em pleno juzo, est obrigado a prestar ateno por sua conta e risco, porque a razo faz parte da sua natureza e o acompanha continuamente, e ele pode consult-la, se assim quiser 230 , recebendo em apoio do filsofo a afirmao de que a razo o Direto
228 HOBBES, Um dilogo entre um filsofo e um jurista, p. 37. 229 HOBBES, Um dilogo entre um filsofo e um jurista, p. 37. 230 HOBBES, Um dilogo entre um filsofo e um jurista, p. 38.
68 comum 231 . Aps isso, ambos enveredam por uma discusso a respeito da finalidade das leis escritas. A partir da discusso sobre a finalidade das leis, Hobbes mais uma vez repete que os ditames da razo devem sempre visar preservao do homem. O jurista, neste ponto especfico ecoando a posio no de Coke, mas do prprio Hobbes, afirma que sem a lei qualquer um pode fazer o que bem entender. E que sem a lei tudo de todos. Pois os ditames da razo pouco valem se no atenderem preservao e melhoria da vida dos homens 232 . Mas se com ou sem leis humanas todos acabariam brigando, a mesma lei da razo dita humanidade, para sua prpria preservao, uma distribuio de terras e bens, a fim de que cada homem saiba o que lhe cabe e assim ningum mais possa pretender um direito sobre aquilo ou perturb-lo no seu uso 233 . Pouco aps: [] tambm um ditame da lei da razo que as leis estatutrias so um meio necessrio da segurana e do bem-estar do homem no mundo presente, e devem ser obedecidas por todos os sditos, como deve ser obedecido pelo rei e pelos sditos a lei da razo, porque a lei de Deus 234 . a razo, convertida em lei, que determina as regras pelas quais os homens podero viver em relativa harmonia. Da discusso sobre a finalidade das leis os debatedores passam ao tema da efetividade da lei, a ser encontrada na fora soberana do rei. Aqui, voltam a discutir o carter racional da lei. Afirma novamente o jurista que a reta razo uma perfeio
231 HOBBES, Um dilogo entre um filsofo e um jurista, p. 38. 232 HOBBES, Um dilogo entre um filsofo e um jurista, p. 42. 233 HOBBES, Um dilogo entre um filsofo e um jurista, p. 42. 234 HOBBES, Um dilogo entre um filsofo e um jurista, p. 42.
69 artificial da razo adquirida por estudo, observao e experincia, aos quais se dedicou longo tempo, e no uma razo natural do homem 235 . Posio que o filsofo volta a rechaar, desta vez com ironia: [o] senhor acha que isso boa doutrina? Embora seja verdade que ningum nasce com o uso da razo, todos podem atingi-la, inclusive os juristas 236 . A summa ratio, mais uma vez o filsofo adverte, s pode ser a razo do rei. Com o que se aproximam os conceitos de lei de razo e lei humana: aquela eqidade, sobre a qual todos concordam ser a lei da razo, tudo o que, fora a Bblia, ou em algum tempo foi lei na Inglaterra, desde que esta se tornou crist 237 . E uma terceira vez o filsofo nega uma multiplicidade da razo frente ao jurista. O senhor gostaria que os homens alegassem mutuamente como lei sua razo particular? Entre os homens no existe uma razo universal sobre a qual h acordo dentro da nao, alm da razo daquele que tem o poder soberano. Contudo, a razo deste, embora no passe da razo de um homem, est estabelecida para ocupar o lugar dessa razo universal, que o Salvador nos expe no Evangelho, e conseqentemente o nosso rei para ns o legislador da lei estatutria, assim como do Direito comum 238 . Aqui fica patente uma insuficincia da lei de razo. Se ela no a mesma para todos os homens, no pode ser aplicada como pacificadora social. Deve-se recorrer, para tanto, a uma lei que seja a mesma para todos no a razo de cada um, mas a razo de um terceiro, o soberano civil. de uma incompletude da lei de natureza vista como lei de razo que surge a necessidade da lei humana. O jurista aceita a explicao:
235 HOBBES, Um dilogo entre um filsofo e um jurista, p. 46. 236 HOBBES, Um dilogo entre um filsofo e um jurista, p. 47. 237 HOBBES, Um dilogo entre um filsofo e um jurista, p. 47. 238 HOBBES, Um dilogo entre um filsofo e um jurista, p. 54.
70 [s]im, sei que as leis espirituais, que tm sido leis neste reino desde a abolio do papismo, so as leis do rei, assim como as que foram feitas antes; pois os cnones da Igreja de Roma no foram lei nem aqui nem em lugar algum, fora os domnios temporais do papa, enquanto os reis e os Estados em seus vrios domnios no os converteram em tal 239 . Disso o filsofo, como esperado, no discorda. Acrescenta que eventualmente os reis fazem leis com ajuda e anuncia dos nobres, mas que isso no necessrio. Pode-se dizer, por fim, que no Dilogo, apesar de no haver a sistematicidade das demais obras, a teoria por trs das discusses plenamente compatvel com a filosofia hobbesiana exposta nos outros textos. A lei de natureza formada a partir de recomendaes da razo, com vistas preservao da vida do homem.
Interpretaes da lei natural como preceito racional Entre os leitores e comentadores de Hobbes, at o incio do sculo XX a nica interpretao discutida a respeito das leis de natureza era em funo de seu carter racional. Isso demonstra a importncia da noo. Serviu inclusive como argumento usado por Skinner, em polmica com Warrender, a diminuir a importncia do comando divino enquanto caracterstica determinante da lei de natureza 240 . Contrariamente ao que normalmente sempre se sups, defende Skinner que Hobbes foi tomado como autoridade no tema da lei de natureza pelos seus contemporneos e pelos intrpretes imediatamente posteriores, em especial no
239 HOBBES, Um dilogo entre um filsofo e um jurista, p. 54. 240 Cf. SKINNER, The ideological context of Hobbess political thought, p. 313.
71 continente, como Lambertino Velthuysen, E. Mertlat, J. W. Textor e J. C. Beckman, mas tambm na Inglaterra, como no caso de Daniel Scargill 241 . Mesmo os adversrios de Hobbes, como Clarendon e outros moralistas cristos, criticavam-no por fundamentar a poltica no nas leis divinas, mas na razo auto-interessada 242 . Para seus contemporneos, a necessidade de obedecer lei de natureza em Hobbes decorre exclusivamente da necessidade de autopreservao. Se ela vem mesmo do comando de Deus (como querem Taylor ou Warrender), ento todos os seus contemporneos mui estranhamente, assinala Skinner no perceberam isso: [t]odos eles [os contemporneos de Hobbes] citavam Hobbes como a autoridade que havia demonstrado que os fundamentos e a necessidade dessa obrigao [a obrigao poltica] residia no desejo preeminente de auto-preservao 243 . Mesmo a condenao de Hobbes, em 1683, pela Universidade de Oxford como autor de livros contra a ortodoxia foi fundamentada na atribuio de que o auto-interesse a lei fundamental da natureza, que supera todas as outras instncias 244 . Mais recentemente, a interpretao que considera as leis de natureza apenas como preceitos da razo ainda a mais comum e preponderante 245 . a viso tradicional sobre a filosofia hobbesiana, pela qual os homens concordam, por ser racional, em submeter-se a um terceiro para que melhor consigam assegurar sua sobrevivncia. Apenas a recomendao dada pelo clculo racional (como expresso da lei de natureza) suficiente, de acordo com essa viso, para os homens sarem do estado de natureza em direo ao Estado civil. Nela enquadram-se alguns dos principais
241 Cf. SKINNER, The ideological context of Hobbess political thought, p. 312. 242 Cf. SKINNER em The ideological context of Hobbess political thought, p. 315. 243 SKINNER, The ideological context of Hobbess political thought, p. 314. 244 Cf. Conciliae Magnae Britannicae et Hiberniae, IV, 610-612, citada por SKINNER em The ideological context of Hobbess political thought, p. 315. 245 Cf. Thamy POGREBINSCHI, O problema da obedincia em Thomas Hobbes, pp. 35 e 36.
72 comentadores de Hobbes autores como Strauss, Michael Oakeshott, John Watkins e John Rawls. Strauss centra sua anlise a partir do teor racional da lei de natureza. Para ele, contudo, no o auto-interesse (como via de regra acontece) o fundamento da passagem para o Estado civil, mas sim o medo da morte. A lei de natureza hobbesiana na verdade no a base do sistema, mas uma de suas conseqncias, uma vez que o pressuposto geral da teoria de Hobbes, para Strauss, o direito natural de fazer tudo o que se considere necessrio para a preservao 246 . O que conduz a esse direito natural o elemento central da filosofia de Hobbes na opinio de Strauss, o medo da morte violenta 247 . Renato Janine Ribeiro procura deixar claro, porm, que o medo no basta h tambm, em Hobbes, a esperana 248 . Um dos mais destacados intrpretes Watkins, que analisa Hobbes sob o ponto de vista da teoria dos jogos. Para ele, haveria em Hobbes um jogo do estado de natureza, a ser jogado nos seguintes termos: Fulano e Cicrano so dois homens hobbesianos que vivem em um estado de natureza hobbesiano. Ambos levam consigo armas mortferas. Uma tarde, enquanto buscam alimento, se encontram numa pequena clareira no meio do bosque. A configurao do bosque torna impossvel a fuga. Fulano grita: Espera, no nos despedacemos. Cicrano responde: Compartilho teu estado de nimo. Vamos contar, e quando chegar em dez, cada um de ns jogar sua arma para trs, entre as rvores. Cada um deles
246 Leo STRAUSS, The political philosophy of Hobbes: its basis and its gnesis, pp. 155, 159 e 160. 247 Leo STRAUSS, The political philosophy of Hobbes: its basis and its gnesis, pp. 15 a 17. Cf, tambm Thamy POGREBINSCHI, O problema da obedincia em Thomas Hobbes, pp. 53 e 56. 248 Thamy POGREBINSCHI, O problema da obedincia em Thomas Hobbes, p. 69.
73 comea ento a pensar furiosamente: ou no o caso de jogar as armas quando chegarmos em dez? 249 . H aqui, quatro possibilidades: Fulano abandona a arma e Cicrano no; Cicrano abandona a arma e Fulano no; ambos abandonam as armas; e nenhum abandona a arma. De acordo com Hobbes, no h como saber qual dessas situaes ir ocorrer. Em funo disso, o mais prudente a fazer ambos entregarem as armas a um terceiro, que a partir desse momento atua como garantidor do respeito aos pactos entre os contratantes desarmados 250 . O que faz os homens seguirem a lei de natureza o auto- interesse 251 buscando seu prprio bem, a razo recomenda que se abra mo do direito a todas as coisas em troca de segurana. Outro autor a partilhar dessa viso David Gauthier. mais um que analisa o sistema de Hobbes segundo a teoria dos jogos, a partir do dilema dos prisioneiros 252 .
Concluso Com o exposto, no pode ser negado que a concepo de lei de natureza como preceito racional a primeira e a mais importante formulao do conceito. a principal caracterizao que aparece em todas as obras polticas de Hobbes. pela razo, argumenta Hobbes repetidas vezes, que os homens concebem uma possibilidade de sair do penoso estado de guerra e misria que a pura natureza lhes oferece.
249 J. W. N. WATKINS, Libert e decisione, Roma, Armando, 1981, p. 86. Citado por BOBBIO, El tercero ausente, pp. 180 e 181. 250 BOBBIO, El tercero ausente, p. 181. 251 Cf. Thamy POGREBINSCHI, O problema da obedincia em Thomas Hobbes, p. 40. 252 Richard TUCK, p. 69.
74 Mas Hobbes, no obstante, deixa claro que a lei de natureza vista apenas como recomendao racional no basta. Ela no efetivamente uma lei. Com efeito, elas [as leis de natureza] se apresentam conscincia dos homens como teoremas racionais que dizem respeito conservao do homem em si e enunciam, para tal fim, regras de prudncia ou de tcnica [habilet] (...). A bem dizer, mais que ordens que constrangem, ou comandos imperativos, as leis naturais so mais conselhos pragmticos os quais a razo descobre por meio de abstrao prtica 253 . No dispe da caracterstica de comando, obrigatrio, para que seja lei. No tem, dessa forma, garantia de eficcia no seu cumprimento. Tal limitao, contudo, no faz o sistema ruir. A qualidade de ordem dada lei de natureza, defende Hobbes, em funo no de seu aspecto racional, mas sim em virtude de sua autoria divina, como visto na seqncia.
253 Simone GOYARD-FABRE, Le droit et la loi dans la philosophie de Thomas Hobbes, pp. 167 e 168.
75 1.2. Lei de natureza como comando de Deus Desde o princpio as teorias a respeito da lei de natureza colocavam-na sempre como lei divina. Na Antgona, pea de Sfocles do sculo V a. C., por exemplo, a oposio fundamental no propriamente entre as leis humanas e as leis naturais (expresso no empregada no texto), mas sim entre as leis humanas e as leis dos deuses. Por esse motivo Michel Villey contrariamente tradio de estudiosos que v na Antgona uma das primeiras enunciaes do direito natural considera que na verdade, a famosa tirada de Antgona no concerne precisamente ao direito, mas ao rito religioso funerrio. Por outro lado, Antgona no faz de forma alguma apelo, contra o decreto de Creonte, ordem natural (phisis), mas expressamente dke [justia] e a Zeus, s leis religiosas, que, alis, so aqui leis no escritas (graphoi nmoi) que cada um traz em sua conscincia. Embora o uso seja esse e nesse sentido exista uma doutrina tradicional da lei de natureza, parece imprprio falar aqui de direito natural 254 . Em todo caso, inegvel um conflito, na pea, entre o que dispe a lei dos deuses e a lei dos homens. De fato, toda a teoria grega a respeito da lei de natureza pode ser considerada um jusnaturalismo cosmolgico de tipo pantesta 255 . O logos (ou razo) de Herclito elemento divino e a lei obtida a partir dele uma lei divina 256 . O prprio Plato, no incio de As leis, reafirma o carter divino da fundao da lei: O ATENIENSE: A quem atribuis, estrangeiro, a autoria de vossas disposies legais? A
254 Michel VILLEY, A formao do pensamento jurdico moderno, p. 18. 255 A. Truyol SERRA, Histria da filosofia do direito e do Estado. Volume I: das origens, baixa Idade Mdia, p. 89. 256 A. Truyol SERRA, Histria da filosofia do direito e do Estado. Volume I: das origens, baixa Idade Mdia, p. 89.
76 um deus ou a algum homem? CLNIAS: A um deus, estrangeiro, com toda a certeza a um deus 257 . Em Ccero, mesmo que ressaltado o carter racional da lei de natureza, a presena do aspecto divino no pode ser desprezada. Na definio de lei natural encontrada em Da repblica, a presena divina significativa: uno ser sempre o seu [da lei de natureza] imperador e mestre, que Deus, seu inventor, sancionador e publicador, no podendo o homem desconhec-la sem renegar-se a si mesmo, sem despojar-se do seu carter humano e sem atrair sobre si a mais cruel expiao, embora tenha conseguido evitar todos os outros suplcios 258 . Deus o elo entre a razo e o homem, bem como o fundamento de toda a natureza da qual ser extrada a lei. A origem do direito reside, para o jurista romano, sempre na natureza: ele encontra a fonte do Direito na natureza 259 . A natureza, porm, tem seu princpio e fundamento no elemento divino: [o]s deuses imortais, por meio de sua fora, de sua natureza, de sua razo, de seu poder, de sua mente, de sua virtude ou de qualquer outro termo que expresse com maior clareza o que eu quero dizer, governam toda a Natureza 260 . Alm de ter criado e administrar toda a natureza, a ordem divina tambm a responsvel pela razo, tanto a razo que permeia toda a natureza como a razo no degradada encontrada na alma humana. O animal cauto, sagaz, complexo, aguado, dotado de memria, de razo e de prudncia, a que chamamos de homem, recebeu do deus supremo uma existncia que o
257 PLATO, As leis, p. 67. 258 CCERO, Da repblica, Livro III, XVII. 259 CCERO, Das leis, Livro I, 20, p. 41. E tambm 34 a 36. 260 CCERO, Das leis, Livro I, 21, p. 41.
77 coloca em situao mpar. Pois ele o nico (...) que tem acesso a uma razo e a um pensamento 261 . Por isso, por ter uma centelha da razo divina, o homem um ser especial entre os demais e vive em comunidade com os prprios deuses. Logo, se se observa que no h nada superior razo e que esta se encontra tanto no homem quanto em Deus, resulta da que a razo o vnculo da primeira associao que se estabelece entre o homem e Deus 262 . A lei de natureza, por intermdio da reta razo, atua como elo entre homens e deuses 263 . A origem divina da lei de razo natural tornada ainda mais clara no livro II de Das leis: [e] sua origem to antiga como a mente divina. Por isso a lei verdadeira e essencial, a que manda e probe legitimamente, a razo justa do grande Jpiter 264 . Para Ccero, a lei de natureza tanto a lei de razo como a lei divina ambas so a mesma coisa, eis que a razo caracteristicamente atributo divino compartilhado pelos homens 265 . O primeiro autor a identificar expressamente as leis de natureza com os mandamentos de Deus foi Philo Judaeus, filsofo alexandrino que viveu na poca de Jesus de Nazar. Comentando as Sagradas Escrituras, Philo Judaeus fez a primeira tentativa conhecida de adequar as teorias dos filsofos clssicos aos ensinamentos provenientes de revelao divina. Com isso, sustentou que o Declogo de Moiss equivaleria a manifestaes especficas das leis gerais da natureza 266 . Com o advento do cristianismo, o aspecto divino da lei de natureza foi sendo cada vez mais acentuado. Na Idade Mdia, a
261 CCERO, Das leis, Livro I, 22, p. 42. 262 CCERO, Das leis, Livro I, 23, p. 42. 263 Cf. CCERO, Das leis, Livro I, 23, p. 42. 264 CCERO, Das leis, Livro II, p. 65. 265 CCERO, Das leis, Livro I, 22, p. 42. 266 Robert AUDI (editor), The Cambridge dictionary of Philosophy, p. 666. Philo Judaues citado por John Milton em Defesa do povo ingls, p. 109.
78 Natureza era considerada o produto da inteligncia e da potncia criadora de Deus. E o direito natural torna-se, ento, ora a lei inscrita por Deus no corao do homem (...), ora a lei revelada pelos textos sagrados (...), ora, ainda, a lei comunicada aos homens por Deus, por meio da razo 267 . A partir do cristianismo, a lei natural passa a ser direta ou indiretamente a lei de Deus. Assim como Deus estabeleceu as leis que regulam o movimento dos corpos, determinou as leis que regulam a conduta do homem 268 . Ao homem cabe, a partir de agora, decifrar a lei de Deus. Pode desvend-la de duas formas: diretamente, por intermdio da revelao (registrada nas Sagradas Escrituras); ou indiretamente, pelo uso da capacidade racional. Conforme Toms de Aquino, a lei de natureza obtida a partir da lei eterna, definida como razo divina que governa o mundo 269 . a razo humana o elo que faz a lei de natureza participar da lei eterna; em outras palavras, o homem, ser dotado de razo, tem capacidade de sondar a lei eterna, verdadeira linguagem csmica, e a partir disso determinar o contedo da lei de natureza. Ao proceder dessa maneira, o homem encontra o sentido da lei natural: [a] lei natural consta de um preceito nico e genrico do qual a razo deduz todos os outros. Esse preceito muito genrico consiste na mxima bonum faciendum, male vitandum, que prega fazer o bem e evitar o mal 270 . Em Grcio, a funo de Deus no fundamento da lei de natureza foi sendo alterada no decorrer de suas obras. No incio, Deus era visto, de acordo com a tradio, como o autor das leis de natureza. Eram leis porque dependiam da vontade de Deus:
267 Norberto BOBBIO, Locke e o direito natural, p. 31. 268 Norberto BOBBIO, Locke e o direito natural, p. 37. 269 Norberto BOBBIO, Locke e o direito natural, p. 38. 270 Norberto BOBBIO, Locke e o direito natural, p. 37, citando SANTO TOMS DE AQUINO, Suma teolgica, q. 94, art. 2.
79 [o] que Deus mostrou ser Sua vontade a lei 271 . Posteriormente, entretanto, no Direito da guerra e da paz Grcio faz a clebre afirmao de que as leis iriam obrigar a humanidade mesmo que no existisse Deus ou que Deus no se preocupasse com os afazeres humanos. As leis de natureza s poderiam ser atribudas a Deus no sentido de que por seu deleite seus princpios encontram-se em ns 272 . Grcio defende que todo animal busca sua preservao, e faz de tudo para mant-la 273 . E se esse instinto governado por reflexo racional para o bem da sociedade, a reta razo, e no mais Deus, que probe o que repugnante sociedade 274 .
Lei de natureza como comando de Deus em Hobbes Alm de definir lei de natureza como preceito da razo, Hobbes afirma que a lei de natureza tambm um comando ou ordem de Deus. Tudo o que parecia proceder apenas do homem, parece agora encontrar seu fundamento e sua fonte em Deus 275 . Ela no tratada mais como mera recomendao, preceito ou ditame, mas como lei em sentido forte, como ordem, mandamento ou comando. Com isso, pode-se concluir que Hobbes trabalha com duas definies de lei natural (ou lei da natureza) em sua filosofia poltica e moral 276 . O que diferencia as duas noes a aplicao do conceito de lei em cada uma delas 277 : lei em sentido estrito mandamento, ordem; neste caso, lei natural s lei se for tomada enquanto mandamento divino.
271 Richard TUCK, The modern theory of natural law, p. 112, citando Hugo Grcio, De iure praedae comentarius, I, p. 8. 272 Richard TUCK, The modern theory of natural law, p. 112, citando Hugo Grcio, Direito da guerra e da paz, , p. XIX. 273 Richard TUCK, The modern theory of natural law, p. 112, citando Hugo Grcio, Direito da guerra e da paz, , p. 24. 274 Cf. Richard TUCK, The modern theory of natural law, p. 112. 275 ZARKA, Loi naturale et loi civil chez Thomas Hobbes, p. 68. 276 Ccero ARAJO, As duas definies de lei natural em Hobbes, p. 189. 277 Ccero ARAJO, As duas definies de lei natural em Hobbes, p. 190.
80 Trata-se da segunda formulao, tanto em termos de localizao na argumentao como em termos de importncia para o sistema. A importncia dessa concepo reside sobretudo na fora vinculante que o comando divino possui para o crente, face ao carter meramente de recomendao do preceito racional. O que bastante relevante para o sistema geral de suas idias essa obrigatoriedade necessria para que os homens, que no so apenas seres de razo mas tambm de paixo, saiam do estado de natureza em direo ao Estado civil. Nos trs livros principais sobre poltica, a noo de comando divino trabalhada em momentos semelhantes. Aps o tratamento dado lei natural como ditame da razo, com sua definio e a enumerao das leis naturais em espcie, Hobbes faz algumas consideraes gerais sobre o tema. Nessas consideraes expe a idia de que a lei de natureza, tomada simplesmente como ditame racional, no exatamente uma lei, dada a sua ausncia de imperatividade. Mas, acrescenta o filsofo, a lei de natureza no apenas preceito da razo ela tambm uma ordem de Deus. E, nesse sentido, lei em sua plenitude. Posteriormente, Hobbes confirma a idia demonstrando como todos os contedos das leis de natureza encontram-se presentes nas Sagradas Escrituras. ***** Nos Elementos, at certo ponto Hobbes trata a lei de natureza apenas como ditame da razo 278 . Mas isso gera um problema: se a lei de natureza razo, ento ela no propriamente uma lei, j que lei comando e razo no comando. Nas consideraes feitas aps a enumerao das leis de natureza em espcie, Hobbes busca resolver o impasse ao inserir a noo de lei divina. A lei natural comando, e portanto lei, justamente porque divina:
278 At o 11 do captulo XVII.
81 E visto que a lei, falando propriamente, um comando, e estes ditames, por procederem da natureza, no so comandos, s podem portanto ser chamados de leis no no que respeita natureza, mas no que respeita ao autor da natureza, Deus Todo-Poderoso 279 . A necessidade de se colocar a lei de natureza como um comando propriamente dito, alm da importncia a ser adquirida na construo do Estado civil, tambm atua para resolver um problema colocado pouco antes por Hobbes 280 . O filsofo havia concludo que a lei de natureza no teria validade absoluta, mas poderia ser alterada pelo consentimento dos homens. A partir disso o filsofo acaba tendo que admitir que a lei de natureza no um comando, j que quem submetido a ela pode escolher alter-la (o que seria impossvel para um comando, altervel apenas por quem o coloca). Se a lei de natureza no um comando, ento no lei. Inserida a autoria divina, ela passa a ser comando emanado por Deus e, conseqentemente, lei cuja obedincia obrigatria. As conseqncias de uma dupla definio da lei natural 281 so relevantes. Com a insero de Deus, a lei de natureza deixa de ter um s sentido e passa a ter dois. Ela n apenas preceito racional, mas tamb comando de Deus. Ela possui duas definies: Hobbes apresenta a lei natural, por um lado, como uma sie de mandamentos divinos, e o direito natural como a liberdade que deixa a cada um de defender sua vida e membros. Numa outra definio, por, a lei natural aparece simplesmente como concluss ou teoremas da
279 Elementos, XVII, 12, p. 118. 280 Elementos, XVII, 12, p. 118. 281 Ccero ARAJO, As duas definies de lei natural em Hobbes, p. 189.
82 raz, aos quais corresponde a prica das virtudes morais 282 . A princio, Hobbes esfor-se por conciliar ambas, apontando que elas n s excludentes. N s a mesma coisa (posto que uma das definies imperativa e a outra n ), mas uma definio n atinge, em nenhum momento nos textos de Hobbes, a alda da outra: na esfera onde uma n alcan a regulao de determinada situao (na quest da obrigatoriedade), a outra ocupa seu espa. Um dado importante que o que garante a qualidade de comando para a lei de natureza no sua natureza intrnseca, mas sua autoria. Ela no um comando porque possui caracterstica de comando, mas porque vem de Deus. Existem as leis que procedem da autoridade suprema do Criador, isto , da vontade de Deus: so as leis de natureza 283 . Essa questo da autoria mostra-se determinante. possvel defender que o que diferencia as diversas espcies de lei quem as promulga: a lei editada por Deus a lei natural; a lei editada pela persona civitatis a lei civil 284 . A diferena entre a lei natural e a lei civil procede, nesse sentido, da diferena entre a vontade do Deus eterno e a vontade do deus mortal 285 . A autoria no apenas distingue os diferentes tipos de lei, mas tambm suas qualidades. A imutabilidade e a universalidade da lei de natureza decorrem do poder irresistvel e eterno de Deus 286 . Ou seja: Hobbes no parte do que a coisa , mas sim de onde a coisa vem. a origem, a autoria, que vai determinar as caractersticas de cada tipo de lei. A lei divina eterna porque vem de Deus a causa de sua eternidade sua autoria. Do mesmo modo, a lei civil mutvel porque dada pelo homem.
282 Ccero ARAJO, As duas definies de lei natural em Hobbes, p. 189. 283 Simone GOYARD-FABRE, Le droit et la loi dans la philosophie de Thomas Hobbes, p. 167. 284 ZARKA, Loi naturelle et loi civile, p. 57. 285 ZARKA, Loi naturelle et loi civile, p. 60. 286 ZARKA, Loi naturelle et loi civile, p. 60.
83 Ao identificar a lei de natureza com o mandamento de Deus, Hobbes no se afasta da tradio e nem do pensamento de seus contemporneos. Entre eles, o elemento divino sempre esteve muito presente na lei de natureza. Em Filmer, o carter de comando de Deus domina completamente a natureza da lei natural, praticamente no havendo espao para a razo na delimitao do conceito. Com efeito, Filmer procura derivar toda sua teoria a partir da vontade divina como revelada nos textos sagrados e com a lei de natureza no poderia ser diferente. Lei natural, para ele, a vontade de Deus. Essa vontade de Deus nem mesmo acessvel via razo, como para os jusnaturalistas clssicos pela mente humana. Ela somente pode ser desvendada quando revelada pela vontade divina aos homens 287 . J no pensamento de Locke, como visto, a vontade de Deus foi cedendo espao razo na medida em que as obras foram se sucedendo. Nos Ensaios sobre a lei de natureza, sua [de Locke] posio fundamental era voluntarista: a lei de natureza foi criada pela vontade contingente de Deus, e a tica diria respeito a ter um conhecimento adequado da lei divina 288 . Realmente, Locke define lei de natureza precisamente enquanto manifestao do desgnio divino: [d]a que essa lei de natureza possa ser descrita como decreto da vontade divina discernvel pela luz da natureza 289 , ocupando a razo um lugar apenas acessrio, o de descobrir em que consistem as ordens divinas. Alm disso, Deus aparece tambm como fonte de obrigao das leis de natureza: [a] fonte de onde nascem as obrigaes da lei natural a primeira: a lei natural obrigatria na medida em que deriva diretamente do poder divino, isto , do poder que Deus tem sobre os homens pelo
287 A lei natural em Filmer no uma norma acessvel s faculdades naturais do homem. Logo, no possvel que os homens a consultem para entenderem seus direitos e deveres. Filmer sustenta que a nica regra pela qual os homens devem pautar a sua conduta a vontade revelada de Deus. A revelao, por sua vez, comanda a submisso absoluta aos pais e aos poderes institudos. Maria Ceclia Pedreira de ALMEIDA, Escravos, sditos e homens: a noo de consentimento na polmica Locke-Filmer, p 123. 288 Marck GOLDIE, Introduo aos Ensaios polticos, p. XXII. 289 John LOCKE, Ensaios polticos, p. 102.
84 poder da criao 290 . J no Segundo tratado, se a razo ocupa um local mais proeminente na argumentao, nem por isso a idia de criao divina deixa de ser utilizada por Locke. Pode-se defender, inclusive, que no sistema por ele [Locke] exposto nos Dois tratados, a lei natural era ao mesmo tempo um mandamento divino, uma norma da razo e uma lei presente na natureza mesma das coisas 291 . A lei de Deus j equiparada lei de natureza logo no incio do texto 292 , deixando Locke posteriormente claro que a infrao lei de natureza corresponde a infringir as medidas dadas por Deus aos homens 293 . E Milton, por fim, argumenta, na Defesa do povo ingls, que a lei de natureza guarda correspondncia com a lei divina: [s]ou e sempre fui da opinio, Salmsio, de que a lei de Deus concorda exatamente com a lei de natureza 294 . Mas essa relao no de identidade plena, haja vista que para o republicano ingls a lei natural mais abrangente que a lei divina e compreende os preceitos desta ltima 295 . Hobbes, na seqncia do texto dos Elementos, trata da confirmao do que afirmou a partir da Bblia 296 . Retoma as afirmaes do captulo precedente logo ao comeo: As leis mencionadas nos captulos anteriores so chamadas leis de natureza, por serem ditadas da razo natural, e tambm leis morais, porque dizem respeito s maneiras e convivncia dos homens uns com os outros. Da mesma forma, elas so tambm leis divinas, em considerao ao autor daquelas, Deus Todo-Poderoso; e
290 Norberto BOBBIO, Locke e o direito natural, p. 126. 291 Peter LASLETT, Introduo aos Dois tratados sobre o governo, p. 119. 292 Cf. John LOCKE, Dois tratados sobre o governo, p. 379. 293 Cf. John LOCKE, Dois tratados sobre o governo, p. 386. 294 John MILTON, Escritos polticos, p. 198. O texto Defesa do povo ingls, de Milton, foi publicado em 1651 (mesmo ano da publicao do Leviat) como refutao da obra Defenso Regia, publicada anonimamente por Salmsio em 1649. 295 Cf. Martin DZELZAINIS, Introduo aos Escritos polticos, p. XXVIII. 296 Elementos, XVIII.
85 devem portanto concordar ou, pelo menos, no repugnar a palavra de Deus revelada na Santa Escritura 297 . Novamente faz-se presente a noo de que a autoria da lei natural por Deus que a torna lei em sentido prprio. Nesse sentido, Hobbes fica de acordo com a tradio de So Paulo e dos Padres da Igreja, para quem o contedo das leis de natureza concorda rigorosamente com as regras evanglicas 298 . Durante o restante do livro Hobbes ainda aproxima algumas vezes a lei natural da lei divina 299 . Um fator que une ambas que a lei divina tambm diz respeito conscincia: Pois visto que as leis do reino dos cus como foi mostrado na parte I, captulo V, seo 10 so ditadas para a conscincia apenas, que no est sujeita compulso ou coao, no seria congruente ao estilo do Rei dos Cus coagir os homens a submeterem suas aes a ele, mas antes apenas orient-los; nem para aquele que professa que a essncia da sua lei o amor, para obter algum dever de ns por meio do medo de um castigo eterno 300 . V-se, assim, que Hobbes, diferentemente de positivistas jurdicos dos sculos XIX e XX como John Austin e Hans Kelsen 301 , no coloca a sano como aspecto determinante na caracterizao da lei. Hobbes no defende que a existncia de sano seja parte do significado da lei 302 . A lei no lei porque coativa ou por possuir sano, mas lei porque emanada da autoridade competente para legislar (e, no caso
297 Elementos, XVIII, 1, p. 121. 298 Simone GOYARD-FABRE, Le droit et la loi dans la philosophie de Thomas Hobbes, p. 47. 299 Exemplos: Parte II, captulo II, 3, p. 146. Outro: Livro II, captulo VI, 10, pp. 183 e 184. Usa, por exemplo, as duas como sinnimas na parte II, captulo IX, 1, p. 206. E na parte II, captulo X, 5, pp. 213 e 214, lida bastante com ambas como se fossem exatamente a mesma coisa. 300 Elementos, parte II, captulo VII, 9, p. 192. 301 Cf. M. M. GOLDSMITH, Hobbes on law, p. 276. 302 M. M. GOLDSMITH, Hobbes on law, p. 276.
86 especfico da lei de natureza, a autoridade legisladora ningum menos que o prprio Deus). O filsofo ainda trata a lei divina como lei natural ao defender que o soberano, que no est sujeito a nenhuma lei civil, est sujeito lei de Deus 303 . ***** Em Do cidado a lei divina novamente a segunda forma que a lei natural assume (a lei moral aparece antes no texto 304 , mas sem nenhum desdobramento), sendo tambm a segunda mais comum e mais relevante. Mas ela no possui apenas uma diferena de local e de quantidade em relao ao preceito da razo: aqui h outra vez uma diferena qualitativa, pois o comando divino uma ordem, um comando, desfruta de poder vinculante, ao passo que o preceito da razo mera recomendao. Antes de comear propriamente o livro, na Epstola Dedicatria as leis naturais so colocadas como ditados divinos: [a]queles acrscimos que tratam do reino de Deus foram incorporados com a inteno de que os ditados de Deus Todo-Poderoso, na lei de natureza, no paream repugnar lei escrita, a ns revelada em sua palavra 305 . Porm a formulao no recebe desenvolvimentos. A lei natural como lei divina utilizada na argumentao pela primeira vez nas consideraes gerais sobre as leis naturais 306 , naquela afirmao de que a lei natural enquanto ditame racional no seria lei, porque apenas um ditado da razo. Mas, por outro lado, a lei natural lei se vista como lei divina. a mesma concepo expressa nos Elementos.
303 P. ex., na parte II, captulo VIII, 6, p. 199. Aparece o soberano submetido s duas na parte II, captulo IX, 1, p. 206. 304 Do cidado, III, 31, p.72. 305 Do cidado, p. 8. 306 Do cidado, no final do captulo III.
87 Contudo, o que denominamos lei de natureza, como nada mais so que certas concluses entendidas pela razo, acerca das coisas que devem ser feitas ou omitidas ao passo que uma lei, para falar de maneira prpria e acurada, o discurso de quem tem o direito de mandar que faam ou deixem de fazer determinadas coisas , a bem dizer elas no so leis, dado que procedem da natureza 307 . a partir disso que as leis naturais precisam ser consideradas divinas: Porm, na medida em que [as leis de natureza] so outorgadas por Deus nas Sagradas Escrituras como veremos no captulo seguinte muito apropriado cham- las pelo nome de leis: pois a Sagrada Escritura o verbo de Deus mandando, pelo maior de todos os direitos, sobre todas as coisas 308 . Ou seja: a lei natural lei apenas se lei divina. Aqui Hobbes coloca tambm as Sagradas Escrituras como concretizao das ordens divinas as leis naturais so leis quando positivadas, quando colocadas numa tbua de lei, mesmo que elaboradas por Deus. Elas saem do plano da mera conscincia humana (como razo) e adquirem vida prpria, deixando de apenas recomendar e passando, por conseguinte, a mandar. Tem-se, ento, o segundo carter da lei de natureza, da mesma forma que nos Elementos. Ela existe enquanto lei divina, juntamente com a lei da razo. Renato Janine Ribeiro, em nota, considera que Hobbes d uma definio ambgua para o termo lei. As leis no so leis porque so teoremas, mas so leis porque Deus assim o quer 309 . novamente a autoria divina que d lei de natureza seu carter de lei.
307 Do cidado, p. 74. 308 Do cidado, p. 74. 309 Do cidado, p. 365. O itlico do autor.
88 Logo em seguida, demonstrando o quanto a concepo tem importncia, h um captulo inteiro, Que a lei de natureza lei divina 310 , no qual desde o incio Hobbes afirma que a lei natural e moral lei divina: A mesma lei que natural e moral merecidamente chamada divina: tanto porque a razo, que a lei de natureza, foi outorgada por Deus a cada homem como regra de suas aes, quanto porque os preceitos de vida que dela derivamos coincidem com aqueles que foram promulgados pela Majestade Divina como leis de seu reino terreno, por intermdio de Nosso Senhor Jesus Cristo e de seus santos profetas e apstolos 311 . No h mudana em relao ao disposto anteriormente: lei divina porque foi dada por Deus aos homens como regra de suas aes. E os preceitos que o homem tira da razo para se conservar so os mesmos que Deus lhes deu. H, assim, identidade entre a formulao da lei de natureza como regra racional e a lei de natureza como comando divino. Com isso, o que Hobbes havia concludo por meio da razo demonstra agora como estando presente tambm nas Sagradas Escrituras 312 . , portanto, no texto bblico que se corporifica a lei de Deus. A identificao da lei natural com a lei divina se opera pela mediao da Sagrada Escritura 313 . A Sagrada Escritura tambm opera no sentido de unir os dois pontos de vista acerca da lei natural. Se a lei de natureza se situa bem na flexo entre a palavra do homem e a palavra de Deus, toda a questo doravante saber qual o status da palavra de Deus e a relao que se estabelece entre o preceito da razo e o comando divino 314 .
310 O captulo IV. 311 Do cidado, IV, 1. 312 Do cidado, p. 75. 313 ZARKA, Loi naturelle et loi civile, p. 67. 314 ZARKA, Loi naturelle et loi civile, p. 67.
89 Ela, a Sagrada Escritura, quem confere racionalidade s ordens de Deus, ligando assim o disposto pela razo divina razo humana. O carter racional da lei divina exposto novamente no final do livro, no momento em que Hobbes apresenta a classificao dos tipos de leis 315 . A lei divina divide-se em lei divina natural e lei divina positiva 316 . apontada, na seqncia, uma nova definio de lei natural, a lei divina natural, dela fazendo parte atuando tanto Deus como a razo: [n]atural aquela [lei] que Deus declarou a todos os homens atravs de sua palavra eterna, com eles nascida ou seja, atravs da razo natural 317 . E, alm disso, a Sagrada Escritura atesta a autoria da lei de Deus: A passagem do ponto de vista tico para o ponto de vista teolgico opera-se pela considerao do autor das leis naturais. A lei natural torna-se lei divina por confirmao da Escritura. A Sagrada Escritura nos informa ainda que Deus inscreveu sua lei no corao dos homens (...). A Escritura atesta tambm que a busca por paz e o princpio de reciprocidade vm das prescries divinas 318 . A seguir, o filsofo aponta que a lei divina repousa na reta razo 319 . Se a lei natural a reta razo, e a lei divina lei natural, ento a lei divina reta razo. No decorrer do captulo, apresenta inmeras citaes bblicas para corroborar o que havia defendido anteriormente. Por exemplo, uma passagem Dai bebida forte aos que perecem, e o vinho aos amargosos de esprito: Para que bebam, e se esqueam da sua pobreza, e do seu trabalho no se lembrem mais 320 chamada estranhamente para
315 Em Do cidado o captulo XIV, que trata especificamente de leis e crimes. 316 Do cidado, XIV, 4, pp. 218 e 219. 317 Do cidado, XIV, 4, p. 219. 318 ZARKA, Loi naturelle et loi civile, p. 68. 319 Do cidado, IV, 2, pp. 75 e 76. 320 Retirada de Provrbios 31, 6.
90 atestar que a lei de natureza que probe embriaguez encontra respaldo bblico 321 . No final h uma passagem a defender que a lei de natureza inteira divina e a lei de Cristo 322 . Sendo inteira divina, considera-se que ela no atua apenas na falta da recomendao racional, ou que ambas as formulaes dividem espao, mas que as qualidades divinas e racionais so igualmente constituintes da lei de natureza. Aps o trmino do ncleo central sobre lei de natureza 323 , o filsofo passa a tratar da formao do Estado civil, da soberania e de outros temas. A partir da, a concepo de lei natural como lei divina utilizada somente esporadicamente. Por exemplo, ao cuidar dos deveres do soberano, Hobbes assevera que a razo reta a lei natural, a lei moral e a lei divina 324 . A terceira e ltima parte do livro dedicada religio. uma decorrncia direta do que foi defendido anteriormente acerca das leis de natureza e das leis divinas: Nos captulos anteriores, provamos com base tanto na razo como na escritura sagrada que o estado de natureza, ou de liberdade absoluta (condio em que vivem aqueles que nem governam nem so governados), um estado de anarquia, ou de guerra: que as leis de natureza so os preceitos que nos capacitam a evitar tal estado; que no pode haver governo civil sem um soberano; e que qualquer um que tenha obtido esse poder soberano deve ser simplesmente obedecido, isto , deve ter nossa obedincia em todas as coisas que no repugnem aos mandamentos de Deus 325 .
321 Do cidado, IV, 19, pp. 84 e 85. 322 Do cidado, IV, 24, p. 87. 323 Formada pelos captulos II, III e IV. 324 Do cidado, XIII, 2, p. 198. 325 Do cidado, p. 239.
91 Para saber o que repugna ou no aos mandamentos de Deus, Hobbes investiga, no final do livro, quais so as leis divinas. Nessa investigao, Hobbes deixa claro que as leis naturais so as leis divinas e que ambas so racionais: Como a palavra de Deus, em seu reino natural, to- somente a razo reta (assim, pelo menos, se supe), e como por outro lado as leis dos reis apenas podem ser conhecidas pelas palavras deles, evidencia-se ento que as leis de Deus, quando ele reina to-s naturalmente, nada mais so que as leis naturais, ou seja, aquelas que expusemos nos captulos II e III, e que deduzimos dos ditames da razo a humildade, a eqidade, a justia, a misericrdia, e outras virtudes morais favorveis paz, que mandam os homens cumprirem seus deveres uns para com os outros , e ainda aquelas que a razo reta acrescentar, a propsito da honra e culto devidos Majestade Divina. No precisamos repetir quais so essas leis naturais ou virtudes morais; mas devemos investigar o que a mesma razo natural dita no tocante s honras e ao culto divino, isto , que leis sacras ela determina 326 . Alm disso, o aspecto racional da lei divina tambm ressaltado algumas outras vezes 327 . ***** A lei natural enquanto lei divina, no Leviat, postulada logo quando Hobbes formula a primeira lei de natureza. O homem, para obter a paz, deve abrir mo do seu direito a todas as coisas mas no sozinho, e sim quando todos os outros concordarem em fazer o mesmo. Sobre isso o filsofo afirma que [] esta a lei do
326 Do cidado, XV, 8, p. 245. 327 Do cidado, XV, 15, p. 254, e XV, 17, p. 256.
92 Evangelho: Faz aos outros o que queres que te faam a ti 328 . Mas, assim como nos demais livros, aps essa breve meno no h por enquanto um desenvolvimento de suas implicaes. Novamente como nas outras obras, a lei natural como comando divino fundamentada nas consideraes gerais acerca das leis de natureza, justamente para conferir-lhes imperatividade: A estes ditames da razo os homens costumam dar o nome de leis, mas impropriamente. Pois eles so apenas concluses ou teoremas relativos ao que contribui para a conservao e defesa de cada um, enquanto a lei, em sentido prprio, a palavra daqueles que tm o direito de mando sobre os outros. No entanto, se considerarmos os mesmos teoremas como transmitidos pela palavra de Deus, que tem direito de mando sobre todas as coisas, nesse caso sero propriamente chamados leis 329 . Como as leis naturais enquanto preceitos da razo no se sustentam sozinhas, porque ineficazes, Hobbes precisa adicionar a lei divina equao. Nesse ponto, novamente a lei de natureza adquire um duplo carter, como preceito da razo e como ordem de Deus, obtendo da segunda formulao sua fora vinculante. Como nos Elementos e em Do cidado, a abordagem principal do tema se encerra e volta a aparecer apenas em momentos esparsos do texto. Assim, ao tratar da liberdade dos sditos 330 , Hobbes apresenta a lei natural como lei divina ao determinar que o soberano continua atado a ela mesmo aps a instituio do governo: cada sdito autor de todos os atos praticados pelo soberano,
328 Leviat, XIV, 5, p. 113. 329 Leviat, XV, 41, p. 137. 330 Leviat, XXI.
93 de modo que a este nunca falta o direito seja ao que for, a no ser na medida em que ele prprio sdito de Deus, e conseqentemente obrigado a respeitar as leis de natureza 331 . O soberano, dessa feita, nunca deixa de vincular-se lei de natureza. Por no estar sujeito a nenhuma lei civil, a nica lei que deve seguir a lei de natureza no porque a lei de natureza racional, mas porque divinal. Ao discorrer a respeito das leis civis, tambm no Leviat Hobbes oferece uma diviso dos gneros de leis 332 . Em relao s leis divinas o filsofo defende que as leis naturais so leis divinas por serem eternas e imutveis: As leis positivas divinas (pois sendo as leis naturais eternas e universais so todas elas divinas) so as que, sendo os mandamentos de Deus (no desde toda eternidade, nem universalmente dirigidas a todos os homens, mas apenas a um determinado povo, ou a determinadas pessoas), so declaradas como tais por aqueles a quem Deus autorizou assim os declarar 333 . O interessante aqui a notar que a lei natural configura-se como lei divina no apenas por ter como autor Deus, mas tambm por caractersticas que lhe so prprias: a eternidade e a imutabilidade. uma abordagem nova e diferente em relao ao que havia sido discutido antes (tanto nos demais livros como nas outras passagens do Leviat), quando era to somente a autoria que caracterizava a lei natural como lei divina. Essa identificao da lei divina com a lei natural permite que Hobbes divida o gnero das leis em duas espcies bsicas: Hobbes tambm objetivava eliminar outras idias que ele acreditava serem suprfluas. Na sua discusso sobre a diviso costumeira
331 Leviat, XXI, p. 182. 332 Leviat, XXVI. 333 Leviat, XXVI, 40, p. 243.
94 da lei em divina, natural e civil ele foi capaz de eliminar a lei divina porque ele sustentava que ela era idntica lei natural 334 . E em diversas outras passagens Hobbes ainda deixa claro que lei de natureza e lei divina so uma e mesma coisa 335 . ***** No Dilogo, a lei de natureza vista como ordem de Deus novamente secundria em relao aos ditames da razo, mas nem por isso totalmente desconsiderada. H uma aproximao no comeo do texto, isolada e sem grandes implicaes, entre lei divina e razo: [c]ontudo a eqidade e a razo, leis divinas e eternas que constrangem todos os homens de todas as pocas em todos os lugares, ainda sobreviveriam, embora obedecidas por poucos 336 . So a eqidade e a razo leis divinas e eternas. Todos esses conceitos enquadram-se no que Hobbes defende nas outras obras a respeito da lei de natureza. Lei de natureza tanto eqidade como razo, lei divina e lei eterna. Tratando da obedincia lei da razo pelo soberano, Hobbes justifica sua posio apelando lei divina: tambm um ditame da lei da razo que as leis estatutrias so um meio necessrio da segurana e do bem-estar do homem no mundo presente, e devem ser obedecidas por todos os sditos, como deve ser obedecida
334 CAIRNS, Huntington. Hobbes theory of law, p. 66. 335 Quais sejam: Leviat, XXVI, 41, p. 243; XXVI, 41, p. 245; XXVI, 41, p. 245; XXIX, p. 275; XXX, p. 283; XXX, p. 299; XXX, p. 303; XXXIII, p. 328; XLII, p. 420; XLII, p. 434; XLII, p. 486; XLIII, p. 492; Captulo XLIII, p. 502. 336 HOBBES, Um dilogo entre um filsofo e um jurista, p. 36.
95 pelo rei e pelos sditos a lei da razo, porque a lei de Deus 337 . O rei deve obedecer lei da razo porque ela uma ordem de Deus. A mesma necessidade do soberano submeter-se s regras de Deus objeto de debate posteriormente, na discusso sobre a soberania do mando do rei. mais um dos raros pontos em que o filsofo e o jurista concordam. Afirma o filsofo que o rei precisa se submeter s leis de Deus, tanto as escritas como as no escritas, e a nenhuma outra 338 . Ao que o jurista completa: [q]uanto lei da razo, que a eqidade, bastante certo que h apenas um nico legislador: Deus 339 . Para ser complementado pelo filsofo: [d]isso se segue que aquilo a que o senhor chama Direito comum, diferente da lei estatutria, no nada mais que a lei de Deus 340 .
Interpretaes da lei de natureza como comando de Deus Foi somente nas primeiras dcadas do sculo XX que a concepo de lei de natureza enquanto ordem de Deus passou a ser debatida pelos intrpretes do pensamento de Hobbes. Aps os primeiros estudos, a questo foi objeto de inmeras querelas, que at o presente momento ainda no cessaram. A discusso conhecida como a polmica Taylor-Warrender, em funo do nome dos seus principais defensores. A conseqncia que vem sendo mais debatida diz respeito mudana de obrigatoriedade decorrente da origem divina da lei natural. O primeiro texto a lidar com o assunto foi The ethical doctrine of Hobbes, de A. E. Taylor, publicado em 1938. , talvez, o texto mais influente sobre
337 HOBBES, Um dilogo entre um filsofo e um jurista, p. 42. 338 HOBBES, Um dilogo entre um filsofo e um jurista, p. 53. 339 HOBBES, Um dilogo entre um filsofo e um jurista, p. 53. 340 HOBBES, Um dilogo entre um filsofo e um jurista, p. 53.
96 Hobbes: possvel que se dividam os estudos hobbesianos entre os que seguem a viso clssica e os que seguem Taylor 341 . Taylor afirma que a viso tradicional sobre Hobbes tem origem numa leitura tendenciosa do Leviat. Ele defende trs pontos para provar que as leis de natureza podem ser consideradas leis propriamente ditas, ou seja, obrigatrias mesmo sem a existncia de um soberano civil. O primeiro ponto em funo da caracterstica de ditame (ou ditado) da lei de natureza. Para Taylor, ditados no so conselhos ou recomendaes, pois possuem carter imperativo. So, mais que isso, teoremas que probem certas aes a linguagem de Hobbes imperativa ou quase sempre imperativa: [o] carter imperativo da lei natural portanto inseparvel dela 342 . O segundo ponto decorre do carter deontolgico do pensamento de Hobbes, a partir dos deveres a que o soberano est submetido em funo das leis de natureza 343 . no terceiro ponto que a questo da procedncia divina da lei de natureza determinante. Aqui ela se mostra, sem margem de dvidas, como um comando propriamente dito: [s]e o preenchimento da lei de natureza um dever do soberano [em funo do segundo ponto], segue-se que a lei de natureza um comando, e um comando a razo para a obedincia na qual ela o preceito de uma pessoa com o direito de comandar 344 . Essa pessoa que detm o direito de comandar Deus: [e]u s posso ver as afirmaes de Hobbes consistentes uma com a outra pela suposio de que ele quis dizer muito seriamente o que ele freqentemente diz, de que a
341 B. H. Baumrin, Hobbes Leviathan: Interpretation and criticism, p. 06. Citado por POGENBRINSCHI, O problema da obedincia em Thomas Hobbes, p. 87. 342 A. E. TAYLOR, The ethical doctrine of Hobbes, p. 401. 343 Cf. A. E. TAYLOR, The ethical doctrine of Hobbes, p. 415. 344 A. E. TAYLOR, The ethical doctrine of Hobbes, p. 418.
97 lei natural um comando de Deus, e que deve ser obedecida porque um comando de Deus 345 . Alm do fato de serem obtidas por meio da razo, as leis de natureza so comando tambm em conseqncia de sua origem divina: [p]ara reconhec-las [as leis naturais] como leis, ns devemos tambm saber que elas so comandos de Deus, e desde que Hobbes ensina que a lei que obriga in foro interno no totalmente seguida a menos enquanto uma inteno formal de seguir a lei, ns no preenchemos realmente as demandas da eqidade a menos que ns obedeamos os comandos divinos enquanto tais, porque eles so comandos divinos 346 . As teses de Taylor foram retomadas e desenvolvidas por Howard Warrender, num estudo que tambm se tornou clssico: The political philosophy of Hobbes: his theory of obligation. Do mesmo modo que Taylor, Warrender defende que h obrigaes no estado de natureza hobbesiano, em decorrncia do carter divino da lei de natureza: [a]ssim como em Taylor, o Hobbes de Warrender jusnaturalista e testa, e sua teoria da obrigao a chave de um sistema moral fundado teologicamente 347 . Para que as leis naturais obriguem no estado de natureza, contudo, Warrender acrescenta a necessidade de serem cumpridas determinadas condies de validade, tendo em vista o que Hobbes afirma sobre o cumprimento das leis de natureza no poder levar os homens a tornarem-se presa fcil dos demais 348 . Alm da segurana suficiente no cumprimento, Warrender encontra em passagens dos textos de Hobbes outras condies de validade
345 A. E. TAYLOR, The ethical doctrine of Hobbes, p. 418. 346 A. E. TAYLOR, The ethical doctrine of Hobbes, p. 419. 347 Thamy POGREBINSCHI, O problema da obedincia em Thomas Hobbes, p. 102. 348 Howard WARRENDER, The political philosophy of Hobbes: his theory of obligation, p. 78.
98 das leis. So as seguintes: a lei deve ser conhecida 349 ; o autor da lei deve ser conhecido 350 ; a lei deve ser interpretada 351 ; e deve haver um motivo para a obedincia 352 . no plano da autoria que a procedncia divina garante obrigatoriedade lei natural: [o] autor das leis de natureza, Deus, como as prprias leis, deve ser conhecido pelo uso da razo, e apesar do nosso conhecimento de Deus por meio da razo ser incompleto, ele suficiente para nos obrigar a obedecer a seus comandos 353 . Esse conhecimento no depende de revelao, sendo passvel de obteno por meio da razo humana 354 . A autoria interfere drasticamente na questo da obrigao, argumenta Warrender, pois o problema no mais saber se a lei deve ou no ser obedecida, mas se o autor da lei deve ou no ser obedecido. nesse ponto que a presena de Deus como o autor das leis de natureza absolutamente fundamental: [s]e for negado que Deus possui um papel essencial na doutrina de Hobbes, as leis de natureza no estado de natureza no podem ser tomadas por mais que mximas prudenciais para aqueles que desejam sua prpria preservao 355 . Para Warrender, os comandos de Deus, alm de possurem a natureza de lei, dado que obrigatrios, devem ter, para serem vlidos, a forma de lei 356 . Um problema na interpretao de Warrender que, se, por um lado, ela permite que certas passagens bastante complicadas como a de que a lei de natureza no exatamente uma lei se no possuir o atributo do comando divino sejam compreendidas, por outro ela precisa, para se sustentar, deixar de lado outras passagens
349 Howard WARRENDER, The political philosophy of Hobbes: his theory of obligation, p. 80. 350 Howard WARRENDER, The political philosophy of Hobbes: his theory of obligation, p. 81. 351 Howard WARRENDER, The political philosophy of Hobbes: his theory of obligation, p. 85. 352 Howard WARRENDER, The political philosophy of Hobbes: his theory of obligation, p. 87. 353 Howard WARRENDER, The political philosophy of Hobbes: his theory of obligation, pp. 81 e 82. 354 Howard WARRENDER, The political philosophy of Hobbes: his theory of obligation, p. 82. 355 Howard WARRENDER, The political philosophy of Hobbes: his theory of obligation, p. 99. 356 Thamy POGREBINSCHI, O problema da obedincia em Thomas Hobbes, p. 106.
99 igualmente importantes e complicadas de Hobbes como a de que lei natural e lei civil possuem a mesma extenso 357 . Ou seja, ela privilegia certos aspectos em detrimento de outros. Ela no oferece uma anlise da teoria de Hobbes por inteiro.
Concluso Em funo da insuficincia da lei natural entendida somente como preceito da razo, Hobbes garante-lhe a qualidade de lei em sentido prprio, propcia portanto ao comando e respectiva obedincia, ao dar-lhe o carter de mandamento de Deus. Algumas conseqncias podem ser obtidas a partir dessa constatao. A primeira a relao que pode existir entre esses dois tipos de lei de natureza. Eles so a mesma coisa? So diferentes? Sendo diferentes, h conflito entre a lei de natureza tomada enquanto ditame racional e a lei de natureza tomada como comando divino? Em relao primeira questo, parece evidente, a partir dos textos de Hobbes, que lei de natureza como preceito racional no a mesma coisa que lei de natureza como ordem de Deus. So diferentes. A rigor, lei de natureza como preceito racional no propriamente uma lei, pois no vinculante. No , entretanto, uma concluso pacfica, dada a linguagem ambgua de Hobbes (que, como aponta Taylor, diz que o ditame racional obriga e ordena, e no apenas recomenda). Em todo caso, o prprio Hobbes explcito ao mencionar que a lei de natureza como preceito racional no imperativa. Diferentemente do comando de Deus. H, assim, uma diferena de natureza entre as duas leis de natureza. So coisas distintas. Uma recomendao e no obriga. Outra ordem e obriga.
357 A esse respeito, Marcelo Gross VILLANOVA, Lei natural e lei civil na filosofia poltica de Thomas Hobbes, pp. 46, 76 e 77.
100 Resta saber se, sendo diferentes, so conciliveis ou no. Em outras palavras: possvel elas disporem coisas diferentes? Pode-se imaginar uma situao abstrata em que a lei de natureza como preceito da razo recomende uma coisa (que o homem no consuma vinho, por exemplo) e a lei de natureza como comando divino prescreva outra (que o homem consuma vinho). Essa situao seria encontrada no sistema de Hobbes? No, no seria. Pois a razo, diz o filsofo, e possivelmente ecoando a teoria dos esticos, divina. A razo humana, que recomenda certas condutas ao homem, foi colocada por Deus no homem. Para Hobbes, Deus deu ao homem tanto suas leis como a razo para que ele compreenda e respeite Suas leis. por esse motivo que Hobbes esfora-se tanto em demonstrar que sua teoria da lei de natureza encontra respaldo bblico. H, em todos os livros sistemticos sobre filosofia poltica, captulos inteiros dedicados a aproximar as leis de natureza fundadas na razo aos comandos de Deus revelados e presentes nos textos sagrados. Nesse sentido, o comando divino atuaria como uma garantia da validade das leis naturais obtidas pela razo. Seria mesmo um reforo delas. Tanto no sentido de sua obrigatoriedade devem ser cumpridas no s porque so racionais, mas porque Deus manda como para saber quais so elas em caso de dvida se uma prescrio ou no lei de natureza, consultem-se as Sagradas Escrituras. Essa dupla definio, contudo, no esgota a gama de significados da lei de natureza, uma vez que o filsofo ainda a trata como lei moral. o objeto do prximo tpico.
101 1.3. Lei de natureza como lei moral Embora a lei de natureza muitas vezes tenha estado associada a contedos morais entre os jusnaturalistas, essa uma caracterstica menos determinante do conceito. No foi to discutida nem tratada to exaustivamente pelos autores como as noes de ditame da razo e de ordem de Deus. Entre os filsofos pr-socrticos o vnculo entre lei de natureza e contedos morais j estava presente: a moralidade fundamenta-se, pois, segundo Herclito, como segundo os pitagricos, na lei natural. Mas o nosso conhecimento fragmentrio da sua filosofia no nos permite precisar o alcance de certas frmulas nem de que maneira conciliava o solitrio pensador de feso o relativismo do devir na esfera moral e jurdica, com a primazia do logos, comum a todos 358 . Na filosofia de Ccero tambm a lei de natureza quem determina quais os contedos das leis morais, quais as virtudes a serem perseguidas pelos homens. A virtude determinada pela natureza, cabendo ao homem segui-la: [n]o h indivduo, seja qual for a raa a que pertena, que no possa alcanar a virtude, seguindo a orientao da Natureza 359 . A doutrina das virtudes, do conhecimento do bem e do mal, para Ccero, vem diretamente da natureza. No , de forma alguma, baseada em convenes humanas. O certo e o errado so apreciveis em si mesmos 360 . E se o bem louvvel, porque encerra em si mesmo algo que nos obriga a louv-lo; pois o bem no depende das convenes e sim da natureza 361 .
358 A. Truyol SERRA, Histria da filosofia do direito e do Estado, Volume I: das origens, baixa Idade Mdia, p. 89. 359 CCERO, Das leis, Livro I, 30, p. 45. 360 CCERO, Das leis, Livro I, 37, pp. 47 e 48. 361 CCERO, Das leis, Livro I, 46, p. 51.
102
Lei de natureza como lei moral em Hobbes As duas concepes de lei de natureza mais fortes, essenciais para o sistema de Hobbes, so as de ditame da razo e ordem de Deus. Inclusive a maioria dos comentadores, ao enveredar pelo tema das diferentes definies de lei de natureza em Hobbes, via de regra acaba apontando para essa dupla definio 362 . No obstante, Hobbes afirma que as leis de natureza so tambm leis morais. De fato, a concepo de lei de natureza como lei moral no desfruta do mesmo estatuto das demais. Se a lei natural vista como preceito da razo e como comando divino essencial para o pensamento poltico de Hobbes, a concepo como lei moral no to relevante. Mas mesmo assim Hobbes d alguma importncia para a idia, pois trata dela nas trs obras sistemticas (no tocando no assunto, contudo, no Dilogo). Se, por um lado, do ponto de vista da lei natural a lei moral no um aspecto determinante, do ponto de vista da moralidade no sistema de Hobbes o tema das leis de natureza essencial. As leis de natureza subsistem se alijadas de seu sentido de lei moral, mas a moral hobbesiana totalmente fundamentada nas leis de natureza. O filsofo baseia toda a sua teoria moral nelas: [] partindo de sua concepo de lei natural que Hobbes aponta mais claramente para o que vai entender e definir como moralidade 363 . No estado de natureza no h consenso sobre em que consistem o bem e o mal cada homem pensa de uma maneira diferente dos demais, e a discordncia acaba conduzindo s desavenas e aos conflitos. S que as leis naturais, no entanto, so
362 Como ZARKA e ARAJO, por exemplo. 363 Rita Helena Sousa Ferreira GOMES, Lei natural e lei civil em Hobbes, p. 150.
103 comuns a todos os homens, tendo em vista que so regras da reta razo 364 . Se as leis naturais no so fortes o suficiente para constrangerem os homens ao, no plano moral elas assumem o relevante papel de recomendar boas aes: assim sendo, as leis naturais nos levam a procurar a moralidade, mas no garantem por si mesmas a permanncia nesta esfera 365 . Hobbes lida com a questo basicamente da mesma maneira tanto nos Elementos, como no Do cidado e no Leviat. Aps apresentar a lei de natureza como ditame racional e acrescentar que ela deve ser vista tambm como comando de Deus, o filsofo adiciona que ela possui ainda um carter de lei moral. A lei natural lei moral porque, fundamentalmente, o contedo de certas leis de natureza em espcie ser justo, ser equnime, ser bom etc. o contedo da moral. No o contedo de todas as leis naturais que pode ser considerado moral, mas apenas o de parte delas: As leis de natureza que ditam a paz so uma subclasse das leis de natureza que ditam a preservao, mas a essa subclasse que Hobbes usualmente se refere como leis de natureza. Somente aproximadamente metade dessa subclasse de leis que ditam os caminhos para a paz so leis que ditam a prtica da virtude e essa subclasse de subclasse de lei de natureza que forma o ncleo da filosofia moral de Hobbes 366 .
***** Como visto, nos Elementos Hobbes trata da lei de natureza primeiramente como preceito racional. A seguir recorre concepo de lei divina, com
364 Rita Helena Sousa Ferreira GOMES, Lei natural e lei civil em Hobbes, p. 151. 365 Rita Helena Sousa Ferreira GOMES, Lei natural e lei civil em Hobbes, p. 151. 366 Bernard GERT, The law of nature as the moral law, p. 28.
104 o que as leis de natureza passam a figurar como leis propriamente ditas, ou seja, passam a dispor de fora de comando. Mas, pouco depois, Hobbes afirma que a lei de natureza no s razo e lei divina, mas tambm lei moral 367 . Por que as leis naturais so leis morais? So leis morais porque tratam das maneiras e da convivncia dos homens uns com os outros: As leis mencionadas nos captulos anteriores so chamadas leis de natureza, por serem ditadas da razo natural, e tambm leis morais, porque dizem respeito s maneiras e convivncia dos homens uns com os outros 368 . por tratar de certos contedos que a lei natural considerada moral. Realmente, pode- se concluir que, para que o objetivo maior das leis de natureza a paz e a conservao dos homens seja alcanado, necessrio que esta paz seja mantida. E a paz mais facilmente mantida se os homens agirem com boas maneiras e com uma convivncia moralmente adequada. Em relao a esse vnculo entre lei moral e busca pela paz, logo em seguida h uma passagem corroborando-o. Hobbes defende que a lei divina e a lei moral so os princpios que tendem para a paz 369 . Mas se esses princpios que tendem para a paz so a lei de natureza, por conseguinte deduz-se que lei natural lei moral tanto quanto lei divina. Os contedos morais da lei de natureza aparecem quando so enunciados os preceitos em espcie. De acordo com Bernard Gert, Hobbes teria diferentes objetivos, apesar de harmnicos entre si, ao elencar as leis naturais em espcie: 1) mostrar como devem ser ditados da razo para preservar a vida; 2) mostrar quais devem ser as condies necessrias para o estabelecimento da sociedade; 3) comandar as boas
367 No incio do captulo XVIII da primeira parte. 368 Elementos, XVIII, 1, p. 121. 369 Elementos, XVI, 3, p. 122.
105 maneiras e as virtudes; e 4) mostrar que so oriundas de Deus por meio das Sagradas Escrituras 370 . no terceiro objetivo que se encontra a formulao da lei de natureza como lei moral: leis naturais so leis morais por determinarem como deve ser o bom comportamento dos homens. Em relao s outras concepes de lei natural, no h incompatibilidade em defini-la como lei moral. Um exame da discusso de Hobbes dessas leis [as leis de natureza em espcie] demonstra o quanto Hobbes foi bem sucedido ao mostrar que cada uma dessas leis no apenas um ditado da razo e uma condio de paz, mas tambm comandos que so independentemente tidos como virtudes morais 371 . No h, com efeito, qualquer impossibilidade do contedo da moral ser preenchido pela racionalidade. Nessas discusses [sobre as leis de natureza em espcie], Hobbes obtm a mais bem sucedida tentativa da literatura filosfica de mostrar que a racionalidade requer que se seja moral 372 . O homem no deve agir moralmente, portanto, por motivos transcendentes, mas sim porque a ao moral, indicada pelas leis de natureza, representa o melhor caminho para sua preservao. A moral, em Hobbes, instrumental: no tem um fim em si mesmo, mas meio para a persecuo do fim maior a ser atingido a autopreservao. Agir moralmente , assim, agir tendo em vista o prprio interesse. Isso pode ser auferido no apenas a partir da concepo moral de Hobbes, mas tambm da anlise dos preceitos da lei natural em espcie. Pode-se concluir, como faz Rita Helena Sousa Ferreira Gomes, que Estudando o captulo XV do Leviat [sic!] ou do seu correspondente no Do cidado, a saber, o captulo que
370 Bernard GERT, The law of nature as the moral law, p. 27. 371 Bernard GERT, The law of nature as the moral law, p. 29. 372 Bernard GERT, The law of nature as the moral law, p. 29.
106 trata das outras leis de natureza, podemos verificar com muita nitidez o carter prudencial destas . (...) Enfim, as virtudes aparecem no tanto como boas em si mesmas, mas como caminhos para a paz. Todavia, fica claro que o homem tem que ter estas virtudes, para poder preservar sua vida. Da que o interesse a base da moral 373 . Se, como visto, a conexo entre a moralidade e a racionalidade das leis de natureza bastante forte, o mesmo no pode ser dito a respeito da relao entre a lei moral e o comando divino. Nesta relao, a moral est num lugar secundrio, sendo a principal falta moral o pecado (ou seja, no cumprir o acordo ou a lei), e no um vcio 374 . Alm do exposto, h somente algumas passagens esparsas apontando para a lei natural como lei moral, sem grandes conseqncias 375 . ***** Em Do cidado, a noo de lei natural enquanto lei moral mais desenvolvida do que nos Elementos. Diferentemente do que ocorre nos Elementos e no Leviat, a lei moral no texto aproximada lei natural antes mesmo da lei divina. mencionada quando Hobbes faz as consideraes gerais aps elencar as leis naturais em espcie 376 . O filsofo afirma que lei natural e lei moral so idnticas: [t]odos os autores concordam que a lei natural a mesma coisa que a moral. Vejamos por que razes isto verdade 377 . Hobbes justifica que lei moral a mesma coisa que lei natural porque as coisas que a lei natural manda fazer (procurar bem conviver com os demais, ser bom,
373 Rita Helena Sousa Ferreira GOMES, Lei natural e lei civil em Hobbes, p. 149. 374 Ccero ARAJO, As duas definies de lei natural em Hobbes, p. 196. 375 Por exemplo, no Livro II, captulo VI, 11, p. 69; parte II, captulo X, 7, p. 69. 376 No captulo III. 377 Do cidado, 31, p. 72.
107 ser justo etc.) so as virtudes, e as virtudes so o contedo da lei moral. Para a paz ser obtida, os homens precisam ter bons modos. Como ter bons modos agir com virtude, e agir com virtude o que manda a lei moral, segue-se que a lei natural tambm lei moral. Yara Frateschi explica em termos de adequao do homem sua natureza. O homem virtuoso para Hobbes (e nesse ponto concordando com Aristteles) aquele que realiza sua natureza. E a natureza do homem hobbesiano a da autopreservao. O homem que se preserva o homem que bem escuta as leis naturais. Logo, o homem virtuoso o homem que segue as leis de natureza. Em suma, as leis naturais so morais porque apontam as aes que conduzem autoconservao, sendo virtuoso o homem que as seguir 378 . Um pouco depois, Hobbes defende que [a] mesma lei que natural e moral tambm merecidamente chamada divina 379 . Apesar de no dizer nada especificamente sobre lei moral na seqncia, fica clara a identificao da lei natural tanto com a lei moral quanto com a lei divina. Quando o filsofo enumera as leis naturais em espcie, e demonstra que elas esto tambm presentes nos textos bblicos, trata outra vez da concepo de lei moral. Na nona lei de natureza, que lida com a eqidade, Hobbes afirma que ela corresponde ao preceito de amar o prximo como a ti mesmo. Esse preceito, prossegue o autor, equivale, nas palavras de Jesus, suma da lei moral 380 . Encontra- se, assim, outra vez demonstrada a ligao entre a racionalidade, expressa aqui na regra de reciprocidade, e a moralidade da lei de natureza.
378 Yara FRATESCHI, Estado e direito em Thomas Hobbes, p. 310. 379 Do cidado, no captulo seguinte (o IV, que se chama, a propsito, Que a lei de natureza lei divina), 1, p. 75. 380 Do cidado, p. 81.
108 Depois Hobbes trata da lei moral somente de modo espordico. Por exemplo, ao cuidar do tema dos deveres do soberano, defende que a razo reta a lei natural, a lei moral e a lei divina 381 . Tambm, posteriormente, afirma numa passagem bem ilustrativa que a lei natural a mesma coisa que virtude moral: Como a palavra de Deus, em seu reino natural, to- somente a razo reta (assim, pelo menos, se supe), e como por outro lado as leis dos reis apenas podem ser conhecidas pelas palavras deles, evidencia-se ento que as leis de Deus, quando ele reina to-s naturalmente, nada mais so que as leis naturais, ou seja, aquelas que expusemos nos captulos II e III, e que deduzimos dos ditames da razo a humildade, a eqidade, a justia, a misericrdia, e outras virtudes morais favorveis paz, que mandam os homens cumprirem seus deveres uns para com os outros , e ainda aquelas que a razo reta acrescentar, a propsito da honra e culto devidos Majestade Divina. No precisamos repetir quais so essas leis naturais ou virtudes morais; mas devemos investigar o que a mesma razo natural dita no tocante s honras e ao culto divino, isto , que leis sacras ela determina 382 . Pouco depois, Hobbes defende ainda que o que ele apresentou nos captulos anteriores (ou seja, as leis de natureza em espcie) so leis morais: [d]o que afirmamos se pode concluir que, quando Deus reina apenas pela via da razo natural, seus sditos pecam, em primeiro lugar, se violam as leis morais, que ns desenvolvemos nos captulos II e III 383 . As leis morais so, assim, colocadas por Hobbes como sendo o mesmo que as leis naturais. Isso por dois motivos: primeiramente, porque so identificadas s leis da
381 Do cidado, XIII, 2, p. 198. 382 Do cidado, XV, 8, p. 245. 383 Do cidado, XV, 19, p. 260.
109 razo dadas por Deus ao homem; em segundo lugar, porque so as mesmas que as leis de natureza em espcie enumeradas nos captulos II e III. No final da obra, ao dizer o que preciso fazer para ir para o reino dos cus, Hobbes oferece uma boa descrio da lei moral: como quem ama a Deus no pode deixar de sentir o desejo de obedecer lei divina, e quem ama a seus prximos no pode deixar de sentir um desejo de obedecer a lei moral, que consiste conforme j mostramos acima, no captulo III na proibio da arrogncia, da ingratido, da contumlia, da desumanidade, da crueldade, da injria e de outras ofensas anlogas, pelas quais prejudicamos ao prximo, por conseguinte tambm o amor ou caridade equivalente obedincia. E tambm a justia, que consiste na vontade constante de dar a cada homem o que lhe devido, lhe equivalente 384 . A descrio, aqui, no conceitual, mas exemplificativa. Ao se analisar a passagem, percebe-se novamente que as leis morais em espcie so justamente as leis naturais em espcie. ***** A primeira vez que a lei natural aparece vinculada aos preceitos morais no Leviat (apesar de Hobbes no usar ainda a expresso lei moral) quando so feitas as consideraes gerais no final do tratamento das leis naturais em espcie. O filsofo defende que a cincia das leis naturais a verdadeira e nica filosofia moral. Porque a filosofia moral no mais do que a cincia do que bom e mau, no convvio e na sociedade humana 385 . a mesma idia expressa no Do cidado, mas de maneira
384 Do cidado, XVIII, 3, p. 331. 385 Leviat, XV, 40, p. 136.
110 ainda no desenvolvida. Logo depois, explicando, Hobbes repete que a verdadeira doutrina das leis de natureza a verdadeira filosofia moral 386 . Note-se que Hobbes, contrariamente ao Do cidado, demora a usar a expresso lei moral. Ao desenvolver o tema das leis civis 387 , tambm no a utiliza desde os primeiros momentos. No obstante, trata das virtudes morais da lei de natureza quando repete, para igualar lei natural a lei civil, o que havia afirmado sobre lei natural no ser lei em sentido prprio 388 : Porque as leis de natureza, que consistem na eqidade, na justia, na gratido e outras virtudes morais destas dependentes, na condio de simples natureza (conforme j disse, no final do captulo XV) no so propriamente leis, mas qualidades que predispe os homens para a paz e a obedincia 389 . Hobbes usa aqui o contedo moral das leis de natureza para defender que elas, se tomadas apenas como preceitos racionais, no so exatamente leis. O contedo moral apenas predispe o homem para a obedincia, mas no o obriga. Sendo assim, [s]e no h uma lei geral da moral, segue-se que os desejos e paixes do homem no so censurveis em si mesmos. E tambm no so as aes que procedem dessas paixes, at que haja uma lei que as proba 390 . A expresso lei moral aparece apenas posteriormente, na parte relativa s leis civis 391 . Nela, Hobbes apresenta divises das espcies de lei, em uma delas
386 Leviat, XV, 40, p. 137. 387 No captulo XXVI. 388 Leviat, XV. 389 Leviat, XXVI, 8, p. 227. 390 CAIRNS, Huntington. Hobbes theory of law, p. 63. 391 No captulo XXVI.
111 classificando-as em naturais e positivas. Nesse momento registra que as leis naturais so as leis morais. Outra maneira de dividir as leis em naturais e positivas. As naturais so as que tm sido leis desde toda a eternidade, e no so apenas chamadas naturais, mas tambm leis morais. Consistem nas virtudes morais, como a justia, a eqidade, e todos os hbitos de esprito propcios paz e caridade, dos quais j falei nos captulos XIV e XV 392 . As leis morais, como visto, no so portanto uma espcie prpria de lei, mas sim a mesma coisa que as leis naturais, se estas forem tomadas em relao ao contedo de seus preceitos. No tocante a essa classificao das espcies de leis, Hobbes efetua algumas alteraes em relao tradio do direito natural: [a] filosofia jurdica e especulativa antes de Hobbes distinguia vrios tipos de lei. Havia no apenas um ius naturale, um ius gentium e um ius civile, mas tambm um ius naturale prius, um ius naturale posterius e um ius gentium praevium e um ius gentium secundarium (...). O primeiro passo de Hobbes foi eliminar algumas dessas importantes categorias e revisar o esquema classificatrio geral 393 . A mesma noo usada por Hobbes para defender que os sditos no devem desobedecer ao soberano se suas ordens no forem contrrias s leis naturais: [c]oncluo portanto que, em tudo o que no seja contrrio lei moral (quer dizer, lei de natureza), todos os sditos so obrigados a obedecer como lei divina ao que como tal
392 Leviat, XXVI, 37, p. 242. 393 CAIRNS, Huntington. Hobbes theory of law, p. 66.
112 for declarado pelas leis da repblica 394 . A lei moral, aqui, dada como sinnimo perfeito de lei de natureza, sendo ambas tomadas enquanto leis divinas. Por fim, na parte final, relativa religio, Hobbes menciona, numa passagem, que as ordens de Deus so leis morais. Abrao fez o primeiro pacto com Deus, pelo qual iria reconhecer e obedecer s ordens de Deus, no apenas aquelas de que tinha conhecimento (como as leis morais) pela luz da natureza, mas tambm aquelas que Deus lhe comunicasse de maneira especial por sonhos e vises. Pois quanto lei moral, estavam j obrigados e no precisavam fazer contrato, pela promessa da terra de Cana 395 . Interessante notar que o filsofo utiliza lei moral como sinnimo de lei natural (da mesma forma que anteriormente 396 ). Interpretaes Devido menor relevncia que o tema da lei moral ocupa no sistema poltico hobbesiano, no h ainda um corpo de estudos que examinam especificamente a questo. H passagens isoladas em textos de comentadores que tratam de outros assuntos, mas sem grandes desdobramentos.
Concluso Preceito da razo, comando de Deus e lei moral so os diferentes sentidos que Hobbes atribui lei de natureza. Alm deles, o filsofo faz ainda algumas relaes entre a lei natural e a lei civil, colocando ambas eventualmente como a mesma coisa.
394 Leviat, XXVI, 41, p. 245. 395 Leviat, XL, p. 394. 396 Leviat, p. 344.
113 Esse carter de lei civil que a lei de natureza por vezes adquire ser tratado nas relaes entre as duas leis.
114 2. Lei civil em Hobbes No sistema poltico-jurdico de Hobbes, aps a instituio do Estado soberano, este passa a zelar pela garantia da paz e da preservao de seus membros. Sua funo, impulsionado pela lei de natureza que determina a busca da paz e da preservao, colocar fim insegurana presente no belicoso estado de natureza. Deve garantir a ordem e faz isso por meio de suas determinaes. Tais determinaes so as leis civis: Pode-se dizer que a funo essencial do soberano legislador a de fazer surgir, ao mesmo tempo que uma ordem moral, uma ordem jurdica na qual a fonte viva no mais, como era na tradio aristotlica, a natureza das coisas, mas sim a vontade e a razo prtica dos homens sabendo, por clculo utilitrio, criar os modos de escapar da violncia dos instintos 397 . O tema da lei civil tratado por Hobbes em todos os seus escritos polticos. Neles, o filsofo aparentemente acaba novamente dando mais de um sentido para a mesma expresso: ora trata a lei civil como comando do soberano, ora como medida das aes dos sditos e ora como lei natural. O objetivo do presente captulo apresentar de que forma as duas primeiras figuraes (como comando do soberano e como medida das aes dos sditos) aparecem nos textos analisados. A identificao entre lei civil e lei natural objeto de captulo prprio. As duas definies, diga-se desde j, no so em nenhum momento conflitantes. Mais que isso, so complementares. O carter de comando do soberano de modo algum exclui o carter de medida das aes dos sditos muito pelo contrrio,
397 Simone GOYARD-FABRE, Le droit et la loi dans la philosophie de Thomas Hobbes, p. 140.
115 justamente por ser uma ordem emanada por quem possui fora e direito para tanto que a lei civil deve guiar as aes dos sditos. Apesar dessa complementaridade entre os conceitos, Hobbes os analisa e aplica por vezes separadamente, opo seguida nesta dissertao. Alm da identificao da lei civil com as ordens dos governantes e com as aes dos governados, em alguns momentos Hobbes aproxima a noo da lei de natureza. Em razo da relevncia e das complicaes que envolvem essa aproximao, as relaes entre lei civil e lei de natureza so vistas em captulo prprio. Em comparao com a lei natural, os problemas que envolvem a adequada delimitao do conceito de lei civil so muito mais amenos. Se a lei natural era um conceito fugidio, definido de diferentes maneiras e passvel de interminveis discusses entre os comentadores, a lei civil apresenta-se muito mais facilmente estabelecida, no dando margem a tantas controvrsias.
116 2.1. Lei civil como comando do soberano A idia que associa o direito (ou lei) ao comando muito recorrente. Na Antgona, por exemplo, fica claro que um dos sentidos de lei a ser seguida, em contraste com as regras imemoriais, composto pelas ordens emanadas pelo rei. Na Idade Mdia a noo de que lei comando tambm estava presente. A mais influente verso medieval dessa posio, combinando elementos de Ccero e de Aristteles e de outros Padres da Igreja foi feita no sculo XIII por Toms de Aquino. Ele definiu lei como ordenao da razo, para o bem comum, feita pela comunidade ou pela pessoa que tem comando na comunidade e promulgada. Leis postas que no tenham uma ou mais dessas caractersticas no so realmente leis 398 . Grcio, no primeiro livro do Direito da guerra e da paz, procura estabelecer os sentidos que a palavra ius pode ter. O jurista identifica trs: direito como justo, direito como faculdade ou aptido e direito como regra ou comando (como lex). Para Grcio, o direito visto enquanto regra no simplesmente um preceito, mas sim um preceito que obriga. Esta regra composta tanto pela lei natural (que objeto da razo) como pela lei voluntria. A lei voluntria, por sua vez, dividida em lei humana e lei divina, sendo a lei humana subdividida em lei civil (a emanada pelo Estado), lei menos extensa que a civil (como a ordem dada por um senhor) e lei mais extensa que a lei civil (presente no direito das gentes ou direito das naes) 399 . Para Hobbes, entretanto, no basta ser apenas comando ou ordem. A lei civil precisa ser um comando emanado pelo poder soberano. E a noo de soberania , no tempo de Hobbes, relativamente recente.
398 M. M. GOLDSMITH, Hobbes on law, p. 286, citando a Suma teolgica, I-II, qu. 90, art. 4, p. 17. 399 Hugo GRCIO, Direito da guerra e da paz, livro primeiro, captulo I, p. ???.
117
Lei civil como comando do soberano em Hobbes O conceito de lei civil como comando do soberano o que mais se aproxima da definio hobbesiana de lei: quando conceitua lei em sentido mais amplo e geral (e no algum tipo especfico de lei), o autor a coloca sempre como uma espcie do gnero comando: toda lei se apresenta como um comando 400 . Essa identificao da lei com o comando , inclusive, causa das discusses acerca da qualidade precisa de lei que a lei de natureza adquire (ou no). Lei, para Hobbes, comando. Mas existem diferentes espcies de lei. Consideradas em sua natureza intrnseca, as leis diferenciam-se segundo a autoridade que legisla 401 . A lei civil tem a especificidade de ser um comando emanado por um autor especfico, o soberano civil. Ela enuncia uma regra prescritiva que emana de uma autoridade e impe obrigao 402 . O poder de editar um tipo de leis as leis civis uma das marcas do poder soberano na filosofia hobbesiana. O soberano, para bem executar sua misso (qual seja, a de garantir a segurana dos sditos), concentra em si os poderes econmico, poltico, militar, judicirio e legislativo 403 . O soberano precisa legislar principalmente em funo da fragilidade da lei natural se ela no passa de um ditame, de uma recomendao, ela no pode obrigar ao. A lei capaz de efetivamente obrigar, se no no plano da conscincia, mas ao menos no plano da ao, a lei civil. As duas leis, natural e civil, so, nesse ponto, complementares: uma (a lei natural) obriga em conscincia, mas no obriga ao, ao passo que a outra (a lei civil) no obriga em conscincia, mas obriga ao.
400 Simone GOYARD-FABRE, Le droit et la loi dans la philosophie de Thomas Hobbes, p. 166. 401 Simone GOYARD-FABRE, Le droit et la loi dans la philosophie de Thomas Hobbes, p. 167. 402 Simone GOYARD-FABRE, Le droit et la loi dans la philosophie de Thomas Hobbes, pp. 166 e 167. 403 Rita Helena Sousa Ferreira GOMES, Lei natural e lei civil em Hobbes, p. 154.
118 tarefa do poder soberano criar leis civis pois ele quem tem fora suficiente para garantir o seu cumprimento. A lei civil , para Hobbes, reflexo do poder de constrangimento que somente o soberano pode possuir no Estado civil. De acordo com Hobbes, somente o Estado (ou repblica) pode fazer leis e o legislador de todas as repblicas somente o soberano 404 . So os sinais do soberano que so considerados leis 405 . Pode-se afirmar, nesse sentido, que para Hobbes, como pouco antes para Bodin, a soberania manifesta seu poder pelo exerccio de seu poder legislador em todos os domnios: que o soberano, determinando o justo, conhece e decide todos os litgios , faz-se assim mestre do poder judicirio 406 . Ou seja: o soberano quem faz a lei; e a lei o que feita pelo soberano dos dois lados a questo se fecha na soberania. ento, parece que a soberania liga-se, em essncia, qualidade de ser mestre absoluta do direito humano. Uma vez que o Estado civil ou repblica so institudos, no h outro direito alm do direito do Estado: um direito que, filho da lei civil, no somente um direito positivo, mas um direito que estabelecido humanamente com o contrato social, decorre, em ltima anlise, da vontade que preside a Commonwealth 407 . Para ser eficiente, ou seja, para conseguir adequadamente manter os homens em paz e fazer valer as leis de naturais, a soberania, em Hobbes, precisa de alguns atributos. Ela deve ser no apenas suprema, mas tambm ilimitada: pois uma autoridade ser a maior autoridade num sistema uma coisa; e no haver limites acima de sua jurisdio outra 408 . De acordo com Goldsmith, h dois princpios na concepo hobbesiana de soberania. O primeiro est na noo de hierarquia: leis e
404 M. M. GOLDSMITH, Hobbes on law, p. 277, citando o Leviat, cap. XXVI, p. 137. 405 M. M. GOLDSMITH, Hobbes on law, p. 277. 406 Simone GOYARD-FABRE, Le droit et la loi dans la philosophie de Thomas Hobbes, p. 139. 407 Simone GOYARD-FABRE, Le droit et la loi dans la philosophie de Thomas Hobbes, p. 140. 408 M. M. GOLDSMITH, Hobbes on law, p. 278.
119 autoridades esto numa ordem hierrquica, retirando a lei ou autoridade inferior sua validade da lei ou autoridade superior. O segundo princpio reside na condio de que o sistema hierrquico termina com uma autoridade final acima da qual no se pode mais apelar o princpio do fechamento [closure] 409 . Na primeira obra poltica de Hobbes, os Elementos, o tratamento da lei civil enquanto comando do soberano no possui muito destaque, no obstante a noo de lei como comando aparecer solidamente na definio de lei em geral. Em Do cidado, no Leviat e no Dilogo, contudo, as formulaes de lei civil como comando do soberano so mais fortes e freqentes. uma das poucas situaes, dentre os temas abordados nesta dissertao, em que h diferenas mais significativas entre os contedos dos diferentes livros. ***** O tratamento que Hobbes dispensa lei civil enquanto comando do soberano nos Elementos um tanto precrio. A noo aparece pouqussimas vezes, mas nem por isso completamente irrelevante. A idia de lei como comando aparece na prpria definio de lei em geral. A lei definida justamente como uma espcie do gnero comando 410 . em funo disso que se pode afirmar que [a]definio de lei de Hobbes claramente faz dele um terico do comando [command theorist] 411 . No ltimo captulo, ao novamente definir lei, no a coloca expressamente como um comando, mas como uma declarao
409 M. M. GOLDSMITH, Hobbes on law, p. 278. Goldsmith ainda compara essa norma final com a norma fundamental de Kelsen. 410 Elementos, captulo XIII da primeira parte, 6, p. 69. 411 M. M. GOLDSMITH, Hobbes on law, p. 274.
120 da mente que trata de aes futuras 412 o que no exclui o carter de comando, que um dos tipos de declarao da mente. A definio de lei civil dada logo no incio da parte II da obra. Mesmo que no a coloque precisamente como um comando do soberano, patente que o poder soberano que a publica e a torna conhecida 413 . Ou seja, mesmo que Hobbes no a defina como um comando do soberano, afirma que ela emanada dele. Que a lei seja um comando do soberano pode ser inclusive subentendido a partir da definio de lei geral enquanto comando. Hobbes defende ainda, na mesma definio, que as leis civis cabem a quem tem o poder da espada 414 . Ou seja, ao soberano. Como conseqncia, Hobbes afirma, contra Aristteles e como Grcio, que o governo das leis o governo dos homens 415 . A lei no vale por si mesma quem determina a lei o homem que possui poder para edit-la e garantir seu comprimento. importante destacar que a definio como emanao do soberano, neste ponto do texto, sempre dada enquanto medida das aes dos sditos (caracterstica que, como vista adiante, prepondera nos Elementos). As duas formulaes, emanao do soberano e medida das aes dos sditos, andam sempre juntas. Alm desse ponto mais central, a lei como ato do soberano aparece mais algumas vezes no texto, todas sem grandes conseqncias. Assim, ao cuidar das caractersticas da soberania, Hobbes afirma que o poder soberano , entre outras coisas, exatamente aquele que pode fazer leis civis 416 . Lei civil, portanto, como um atributo do poder soberano.
412 Elementos, captulo X da segunda parte, 1 p. 69 413 Parte II, captulo I, 10, p. 69. 414 A esse respeito, cf. MAQUIAVEL, O prncipe, cap. 13. 415 Simone GOYARD-FABRE, Le droit et la loi dans la philosophie de Thomas Hobbes, p. 172. 416 Parte II, captulo I, 19, p. 69.
121 Essa atividade de elaborar leis como prerrogativa do poder soberano aparece novamente em outra passagem 417 , na qual Hobbes deixa bastante claro que a lei mesmo um comando, e no uma conveno. A lei , aqui, o comando que possui em si a razo para acatarmos a ordem comandada. ***** Se nos Elementos a lei civil como ordem do soberano no desfruta de muito destaque, preponderando a noo de medida para a ao dos sditos, em Do cidado o aspecto de comando muito mais forte. Quando Hobbes relaciona reta razo e lei natural, ele acaba, numa nota, apontando a lei civil exatamente como a razo do soberano 418 . As leis civis, contudo, so definidas apenas no momento em que Hobbes lida com os direitos do soberano 419 . Entre seus poderes est o de legislar. Para tratar da legislao Hobbes define as leis civis. E as define como sendo as regras comuns para cada um saber o que certo e o que errado (ou seja, leis civis como medida), dadas ao pblico pelo poder principal, consistindo-se em ordens de quem possui o poder supremo na cidade 420 . Na seqncia, resume o que afirmara pouco antes: [e] as leis civis assim as definimos: nada mais so do que as ordens de quem tem autoridade principal na cidade, dirigindo as aes futuras dos cidados 421 . Ou seja, ao definir expressamente as leis civis Hobbes acaba as tratando, diferentemente do que ocorre nos Elementos, preponderantemente como ordens do portador da autoridade soberana.
417 Parte II, captulo VIII, 6, p. 69. 418 Do cidado, captulo II, nota III. 419 Do cidado, captulo VI. 420 Do cidado, p. 106. 421 Do cidado, p. 106.
122 A noo trabalhada diversas vezes no captulo. Logo em seguida o filsofo volta a estabelecer a lei civil como as ordens do homem ou conselho a quem est submetido o poder supremo 422 . Pouco a seguir, afirma ainda que as ordens do governante supremo so leis 423 . Numa nota acerca desse ponto, Hobbes expe a mesma idia: a lei a declarao de vontade do soberano 424 . E, mais uma vez, as palavras do autor no deixam dvida: leis civis, isto , pelas ordens daquele que possui a autoridade soberana 425 . Com isso, tem-se firmemente estabelecido que o carter de comando do soberano bem mais acentuado no texto de Do cidado. A obra possui um captulo especfico sobre leis e crimes 426 . Nesse ponto, Hobbes inicia diferenciando lei de costume. E, para isso, acaba apresentando novamente uma definio de lei, que se trata justamente do preceito dado pelo soberano ao sdito (mesmo que aqui ele use terminologia diferente): Assim que os preceitos ditados por Deus aos homens, pelos magistrados aos sditos, e de modo geral todos os que so ditados por quem tenha poder queles que no lhes podem resistir, podem ser adequadamente denominados suas leis 427 . Pouco a seguir, ao diferenciar lei de contrato, com o objetivo de combater Aristteles, Hobbes destaca que lei uma ordem: Aristteles deveria, pois, assim definir a lei civil como um discurso, cujos termos so definidos pela vontade da cidade, ordenando tudo o que deve ser feito 428 . E ainda [e]sta a mesma definio que demos acima, no captulo VI, pargrafo 9, segundo a qual as leis civis so a ordem
422 Do cidado, p. 107. 423 Do cidado, p. 111. 424 Do cidado, p. 374. 425 Do cidado, p. 113. 426 O captulo XIV. 427 Do cidado, pp. 215 e 216. 428 Do cidado, p. 217.
123 daquele (seja ele um indivduo ou um grupo de homens) que detm o poder supremo na cidade, regulando as aes futuras de seus sditos 429 . Um ponto interessante que, em Do cidado, Hobbes em diversas ocasies coloca a lei civil apenas como ordem do legislador, deixando de lado o aspecto de medida. Por exemplo, na seguinte passagem: [a] lei a ordem do legislador, e essa ordem a manifestao de sua vontade: no h portanto lei, a menos que se manifeste a vontade do legislador, o que ele faz promulgando-a 430 . bem o contrrio do que ocorre nos Elementos, que tm na medida das aes do sdito o aspecto principal da lei civil. Por fim, Hobbes utiliza pela ltima vez a idia de lei civil como ordem do soberano na parte da obra que trata de religio, mais especificamente para determinar de que modo Deus d a conhecer suas leis aos homens, na medida em que os mandamentos dos governantes so as leis dos governados 431 . ***** O tratamento dispensado por Hobbes lei civil no Leviat est mais prximo de Do cidado do que dos Elementos. Nele, o aspecto de ordem do governante prepondera frente ao carter de medida das aes dos governados. Na introduo ao Leviat, Hobbes compara o homem natural ao Leviat, homem artificial. A cada parte do corpo do homem natural corresponde uma parte do Estado civil. E as leis civis so comparadas vontade artificial do poder soberano 432 . No Leviat, Hobbes demora a tratar do tema da lei civil. S detm-se sobre ela no captulo prprio dedicado ao assunto. No obstante, anteriormente j coloca
429 Do cidado, pp. 217 e 218. 430 Do cidado, p. 225. 431 Do cidado, pp. 240 e 241. 432 Leviat, p. 69
124 a lei geral em termos de comando, na passagem bastante complicada em que afirma que as leis de natureza no so exatamente leis se vistas apenas como recomendaes racionais: A estes ditames da razo os homens costumam dar o nome de leis, mas impropriamente. Pois eles so apenas concluses ou teoremas relativos ao que contribui para a conservao e defesa de cada um, enquanto a lei, em sentido prprio, a palavra daqueles que tem o direito de mando sobre os outros. No entanto, se considerarmos os mesmos teoremas como transmitidos pela palavra de Deus, que tem direito de mando sobre todas as coisas, nesse caso sero propriamente chamados leis 433 . Apesar de ter tomado lei civil como medida anteriormente (passagem do captulo XVIII analisada em local prprio), no captulo dedicado lei civil Hobbes a define em termos de comando do soberano. So, curiosamente, duas definies. O autor comea o captulo XXVI, sobre lei civil, afirmando o que ele entende a respeito do conceito: [e]ntendo por LEIS CIVIS aquelas leis que os homens so obrigados a respeitar, no por serem membros desta ou daquela repblica em particular, mas por serem membros de uma repblica 434 . No ainda explicitamente uma ordem do soberano, noo inserida pelo filsofo na seqncia imediata do texto: [e] em primeiro lugar evidente que a lei, em geral, no um conselho, mas uma ordem 435 . A concepo de ordem ou comando trazida justamente porque a lei civil participa da definio mais ampla de lei em geral. Aps inserir o elemento imperativo, Hobbes coloca a competncia para o mando (ou seja, quem que pode dar a ordem): [e]
433 Leviat, p. 137. 434 Leviat, p. 225. 435 Leviat, p. 226.
125 tambm no ordem dada por qualquer um a qualquer um, pois dada por quem se dirige a algum j anteriormente obrigado a lhe obedecer 436 . Com isso, j esto dados os elementos para uma definio propriamente dita: Considerando isto, defino a lei civil da seguinte maneira: A LEI CIVIL para todo sdito constituda por aquelas regras que a repblica lhe impe, oralmente ou por escrito, ou por outro sinal suficiente da sua vontade, para usar como critrio de distino entre o bem e o mal, isto , do que contrrio regra 437 . Esta segunda definio, mais completa, j incorpora a medida como aspecto da lei civil. A seguir, o filsofo desenvolve algumas explicaes a respeito da definio de lei civil. Hobbes deixa claro que a lei civil uma ordem do soberano (e de mais ningum): [e] igualmente que ningum pode fazer leis a no ser o Estado, pois a nossa sujeio unicamente para com a repblica 438 . No pargrafo seguinte deixa novamente bastante clara a mesma idia: [p]orque o legislador aquele que faz a lei, e apenas a repblica prescreve e ordena a observncia daquelas regras a que chamamos leis. Portanto, a repblica o nico legislador 439 . Ao desenvolver o tema da lei civil, Hobbes traz uma srie de explicaes complementares a respeito dela. Ao tratar da racionalidade da lei, acaba determinando a lei justamente como ordem dada pelo legislador: [p]ortanto, o que faz a lei no aquela juris prudentia, ou sabedoria dos juzes subordinados, mas a razo deste nosso
436 Leviat, p. 226. 437 Leviat, p. 226. 438 Leviat, p. 226. 439 Leviat, p. 226.
126 homem artificial, a repblica, e suas ordens 440 . Ou seja, a lei civil ordem do soberano e de mais ningum, nem mesmo dos seus subordinados 441 . Assim como a lei natural vista como lei divina depende da vontade de Deus, a lei civil vista como ordem do soberano depende da vontade do soberano. De modo que o que d fora lei civil no o costume e nem a sabedoria, mas sim a autoridade: [a]s leis civis no dependem da razo, e sim da vontade do soberano 442 . Ou seja: melhor que as leis civis estejam de acordo com a reta razo, mas no necessrio. No obstante, antes disso, obedecer s leis civis, por estranhas que sejam, sempre racional: pois a razo diz aos homens que obedecendo-as que eles iro preservar-se da guerra. No se deve, dessa maneira, desobedecer ao soberano, mesmo quando sua ordem parece ir contra o fim pelo qual o Estado civil foi estabelecido. Por qu? Porque, uma vez institudo o Estado civil, quem decide o que contrrio ou favorvel paz no o sdito, mas sim o soberano. Os cidados abriram mo do seu julgamento, em prol do julgamento do soberano, para que a paz fosse possvel. Da no ser possvel, no sistema de Hobbes, uma justificativa para rebelies ou resistncia contra o poder soberano fundadas na conscincia individual dos cidados. A lei civil tomada enquanto comando do poder supremo aparece novamente na considerao seguinte, a respeito de que s pode seguir a lei quem dela for devidamente informado: 8. Partindo daqui, de que a lei uma ordem, e de que uma lei consiste na declarao ou manifestao da vontade de quem ordena, oralmente ou por escrito, mediante outros suficientes argumentos da
440 Leviat, p. 230. 441 Nesse ponto, Hobbes discorda de Maquiavel, para quem leis civis nada mais so que sentenas proferidas pelos antigos jurisconsultos, sentenas que, ordenadas, ensinam nossos jurisconsultos a julgar (Discursos sobre a primeira dcada de Tito Lvio, L. I, promio, p. 6). 442 Rita Helena Sousa Ferreira GOMES, Lei natural e lei civil em Hobbes, p. 158.
127 mesma vontade, podemos compreender que a ordem da repblica s lei para aqueles que tm meios para dela se informarem 443 . A explicao coloca, entre outras coisas, a lei novamente como um comando: Em primeiro lugar, se for uma lei obrigatria para todos os sditos sem exceo, e no estiver escrita ou de algum outro modo publicada em lugares onde se possam informar, trata-se de uma lei de natureza. Porque tudo o que os homens conhecem como lei, no pelas palavras de outros homens, mas cada um atravs da sua prpria razo, deve ser vlido para a razo de todos os homens, o que no pode acontecer com nenhuma lei, a no ser a lei de natureza. Portanto, as leis de natureza no precisam ser pblicas nem proclamadas, pois esto contidas nesta nica sentena, aprovada por toda gente: No faas aos outros o que no considera razovel que seja feito por outrem a ti mesmo 444 . Ao final dessas observaes a respeito da definio de lei, Hobbes aponta mais uma vez a lei como sinal de vontade do soberano: [e] no basta que a lei seja escrita e publicada, preciso tambm que haja sinais manifestos de que ela deriva da vontade do soberano 445 . No suficiente que a lei civil seja uma ordem do soberano necessrio que se possa saber que ela ordem do soberano. Deve ser publicada de alguma maneira. Por dever ser publicada, deve ser positivada. Para Hobbes, lei civil , portanto, lei positiva 446 .
443 Leviat, p. 230. 444 Leviat, p. 231. 445 Leviat, p. 232. 446 Simone GOYARD-FABRE, Le droit et la loi dans la philosophie de Thomas Hobbes, p. 168.
128 No mesmo captulo sobre leis civis, Hobbes apresenta os diferentes tipos de divises de leis. Uma das divises possveis entre as leis naturais e as leis positivas. Ao explicar o que so leis positivas, afirma que As positivas so as que no existem desde toda a eternidade, e foram tornadas leis pela vontade daqueles que tiveram o poder soberano sobre outros. Podem ser escritas, ou ento dadas a conhecer aos homens por qualquer outro argumento da vontade do seu legislador 447 . Novamente, expresso que a vontade do soberano legislador deve ser conhecida de algum modo. Aps desenvolver especificamente a lei civil, em captulo prprio, como visto, Hobbes menciona em algumas outras passagens o carter de mando da lei. Por exemplo, na terceira parte do livro, sobre o Estado cristo, h um trecho na discusso sobre poder eclesistico que fala na lei como ordem do soberano: Que o novo Testamento seja cannico neste sentido, quer dizer, seja lei em qualquer lugar onde a lei da repblica assim no o fez, contrrio natureza da lei. Porque uma lei (conforme j foi mostrado) a ordem de um homem ou assemblia a quem demos autoridade soberana, para fazer as regras que lhe aprouver para direo das nossas aes, e para nos castigar, quando fazemos alguma coisa contrria a elas 448 . Lei, ento, a ordem daquele que desfruta da soberania, posta com o objetivo de direcionar as aes de quem a ele est submetido.
447 Leviat, p. 242. 448 Leviat, p. 438.
129 ***** A lei civil como ordem do soberano bastante determinante no texto do Dilogo. O primeiro captulo da obra, como visto, lida com o carter racional da lei. A racionalidade vista tanto no plano da lei de natureza como da lei humana ou civil (chamada apenas de lei no texto). E a principal caracterstica da lei defendida pelo filsofo a autoridade do soberano. A lei lei porque colocada pelo rei da Inglaterra, e no porque usada desde os tempos mais remotos ou sugerida por juristas sbios e doutos. Hobbes bem contundente nesse ponto: [o] que faz uma lei no a sabedoria, e sim a autoridade 449 . Criticando a viso de Coke defendida pelo jurista, o filsofo afirma ainda que suponho que ele queira dizer que a razo de um juiz ou de todos os juzes juntos, sem o rei, seja essa summa ratio e que a verdadeira lei, o que eu nego, porque fora aquele que tem o poder legislativo ningum pode fazer uma lei. claramente falso que a lei tenha sido depurada por homens graves e doutos, ou seja, os professores de Direito, pois todas as leis inglesas foram feitas pelos reis da Inglaterra, que consultaram a nobreza e os comuns do Parlamento, onde em vinte homens no se encontra um nico jurista douto 450 . E mesmo o jurista, a quem cabe defender o direito costumeiro, concede que o poder soberano quem determina a lei: [c]ontudo na elaborao das leis deveria ter sido
449 HOBBES, Um dilogo entre um filsofo e um jurista, p. 37. 450 HOBBES, Um dilogo entre um filsofo e um jurista, p. 37.
130 acrescentada seriedade e erudio dos juzes a autoridade do rei, que tem a soberania 451 . Na seqncia, Hobbes discute a finalidade da lei humana e seu poder de efetivao. Este tirado da fora militar do soberano, para que as leis no sejam meras palavras ao vento. Ambos, filsofo e jurista, comungam da mesma posio a esse respeito. O jurista: [p]or leis entendo as leis vivas e armadas 452 . O soberano deve ter armas e com elas constranger os sditos a lhe obedecer. O filsofo: [n]esse ponto estamos de acordo, que na Inglaterra o rei que faz as leis, seja quem for que as redija 453 . A autoridade da lei pertence ao soberano, portanto, porque ele quem tem fora suficiente para garantir que ela seja cumprida risca. Essa necessidade da lei estar sempre acompanhada da espada, embora fundamental, no aparece nos outros livros no momento em que se discute a lei civil, aparecendo apenas na discusso a respeito das atribuies da soberania. Se nas outras obras a anlise da lei civil foca-se mais na sua origem e condies de validade, no Dilogo o filsofo destaca aqui uma de suas condies de eficcia. A lei civil no precisa ter sido propriamente criada pelo rei. Basta ter sido por ele aceita ou sancionada, ou mesmo no ter sido rejeitada. Um longo uso no d autoridade a uma lei em virtude do tempo decorrido, mas somente em funo da vontade do soberano 454 . O jurista pergunta ao filsofo se os cnones da Igreja, o direito imperial do Almirantado, os costumes locais, os estatutos das corporaes e os tribunais judiciais so lei da Inglaterra. O filsofo defende que so: [t]odos eles foram
451 HOBBES, Um dilogo entre um filsofo e um jurista, p. 38. 452 HOBBES, Um dilogo entre um filsofo e um jurista, p. 43. 453 HOBBES, Um dilogo entre um filsofo e um jurista, p. 43. 454 Simone GOYARD-FABRE, Le droit et la loi dans la philosophie de Thomas Hobbes, p. 172.
131 estabelecidos pelos reis da Inglaterra 455 . lei o que o rei diz ser lei: pelo fato de ser unicamente a autoridade do rei que lhes confere vigncia eles so agora leis e estatutos do rei 456 . Uma definio de lei discutida no texto durante o momento a respeito de quem deve ocupar a judicatura suprema. O filsofo se d conta de que eles esto discutindo h tempos questes sobre as leis, mas ainda no sabem se esto falando exatamente da mesma coisa: At aqui falamos das leis sem considerar nada da natureza e da essncia de uma lei. E agora, a menos que definamos a palavra lei s poderemos prosseguir com ambigidade e falcia, o que seria apenas perda de tempo; ao passo que o acordo quanto s nossas palavras, ao contrrio, esclarecer tudo o que temos de dizer daqui para a frente 457 . Passam, ento, a discutir o conceito de lei. No havendo uma definio de lei presente nos estatutos, o jurista traz anlise uma definio de um jurista do sculo XIII, Bracton: a lei um estatuto justo, que ordena o que honesto e probe o contrrio do honesto 458 . Essa definio rechaada pelo filsofo. Pois a lei no trata do honesto ou do desonesto, que so matrias relativas honra. A lei trata, isso sim, do justo e do injusto. Mas o problema maior da definio a possibilidade de que um estatuto seja injusto: por definio, sustenta Hobbes, no pode ser, pois o que ou no justo definido pelo prprio estatuto. Aps refutar essa definio retirada da tradio, o filsofo prope sua prpria. Ela se d em termos de comando do soberano: uma lei uma ordem daquele ou daqueles que tm o poder soberano, dada queles que so seus
455 HOBBES, Um dilogo entre um filsofo e um jurista, p. 48. 456 HOBBES, Um dilogo entre um filsofo e um jurista, p. 48. 457 HOBBES, Um dilogo entre um filsofo e um jurista, p. 58. 458 HOBBES, Um dilogo entre um filsofo e um jurista, p. 58.
132 sditos, declarando publicamente e de modo claro o que todos podem fazer e o que devem se abster de fazer 459 . A essa definio o jurista no ope coisa alguma, apenas deduz que [d]e acordo com sua definio de lei a proclamao do rei, garantida pelo Grande Selo da Inglaterra, uma lei; pois uma ordem, e pblica, do soberano para seus sditos 460 . Com o que o filsofo no discorda.
Interpretaes O tema da lei civil em Hobbes, como se pode depreender das passagens ora analisadas, no to controverso quanto o da lei de natureza. Enquanto a lei de natureza em Hobbes suscitou e segue suscitando incontveis debates, longe ainda de se chegar em algum consenso, a lei civil no objeto de tanta controvrsia. De modo geral, ao se analisar as concepes de Hobbes a respeito da lei, o que os intrpretes mais ressaltam , a partir de seu carter de comando emanado pelo poder soberano, a posio de Hobbes como um precursor do positivismo jurdico. Mario Cattaneo, por exemplo, coloca Hobbes como o pai do positivismo ingls, seguido por Jeremy Bentham e por John Austin. A mesma posio partilhada por M. M. Goldsmith para ele, Hobbes no s um terico do comando mas tambm um positivista jurdico 461 .
Concluso Para saber se Hobbes partilha ou no do iderio juspositivista, necessrio se faz conceituar o positivismo jurdico. A definio pode comear negativamente o
459 HOBBES, Um dilogo entre um filsofo e um jurista, p. 60. 460 HOBBES, Um dilogo entre um filsofo e um jurista, p. 60. 461 M. M. GOLDSMITH, Hobbes on law, p. 275.
133 que o positivismo jurdico no defende? O positivismo jurdico nega que princpios gerais de justia, moralidade ou razo (como tais) so critrios para a validade da lei 462 . Mais ainda: ele [o positivismo jurdico] nega que as leis precisem ser justas, direitas, morais ou boas para serem leis 463 . uma posio claramente oposta defendida pelos jusnaturalistas clssicos. Se o positivismo rejeita a justia como elemento constitutivo da lei, o que ele defende? Ele defende que o direito vem da lei (escrita), encontrando sua origem e fundamento nela 464 . A lei distinguida por um teste procedimental (ou, nos termos de Ronald Dworkin, pelo pedigree): isto , ela tem que ser significativamente percebida como o comando do legislador 465 . Ora, se para o positivismo jurdico a lei definida como comando do legislador, e Hobbes define a lei como comando do soberano (que o legislador), torna- se inescapvel acomodar Hobbes entre os partidrios do positivismo jurdico. De fato, a filosofia de Hobbes prope, numa certa anlise, uma teoria das fontes do direito que afasta a doutrina tradicional do direito natural. O ordenamento jurdico no procede, na vida civil, da ordem das coisas ou do direito de natureza. O voluntarismo estatal de Hobbes est no plo oposto do realismo aristotlico. Ele se resume nisso: o direito (no sentido jurdico do termo) a lei 466 . Como mencionado ao final da discusso sobre a lei de natureza enquanto ordem divina a partir do texto dos Elementos, diferentemente dos positivistas jurdicos dos sculos XIX e XX, como John Austin e Hans Kelsen, Hobbes no coloca a sano
462 M. M. GOLDSMITH, Hobbes on law, p. 275. 463 M. M. GOLDSMITH, Hobbes on law, p. 275. 464 Simone GOYARD-FABRE, Le droit et la loi dans la philosophie de Thomas Hobbes, p. 139. 465 M. M. GOLDSMITH, Hobbes on law, p. 275. 466 Simone GOYARD-FABRE, Le droit et la loi dans la philosophie de Thomas Hobbes, p. 175.
134 como caracterstica essencial da lei 467 . Certamente que a sano importante, mas na medida apenas em que torna o sistema jurdico efetivo (pois sem sano as pessoas descumpririam as ordens) 468 .
467 M. M. GOLDSMITH, Hobbes on law, p. 276. 468 M. M. GOLDSMITH, Hobbes on law, p. 276.
135 2.2. Lei civil como medida das aes dos sditos E a Paula? Lei civil como medida das aes dos sditos em Hobbes A noo de lei civil enquanto medida das aes dos sditos existe, como j visto, em consonncia com a noo de comando do soberano. Ambas esto geralmente juntas, variando-se o grau de preponderncia de uma em relao outra. Nos textos analisados, a medida das aes dos sditos dominante apenas nos Elementos. No decorrer das demais obras, ela vai perdendo relevncia, cedendo o lugar de maior destaque ao comando do soberano. Um aspecto deveras importante para a teoria de Hobbes a respeito da lei civil como medida das aes dos sditos que por ela que ser determinado o que bom e o que ruim, o que certo e o que errado, o que justo e o que injusto. A lei civil , em suma, a conscincia do cidado 469 . Para Hobbes, o bem e o mal no existem absolutamente em si mesmos, na natureza, pois cada um julga algo como bom ou ruim a partir do que adequado para si, geralmente em discordncia com os demais. Por isso a necessidade de um poder central para estabelecer o certo e o errado para todos. Para sobreviver, ento, os homens racionalmente concordam em abrir mo de sua conscincia privada em prol da conscincia pblica. Isso quer dizer que no estado de natureza, onde no existe lei civil, cada particular pode julgar as aes como boas ou ms, o que impensvel na repblica, onde a lei a conscincia pblica 470 . De forma que o problema, para Hobbes, fica em convergir a razo privada dos indivduos com a
469 Simone GOYARD-FABRE, Le droit et la loi dans la philosophie de Thomas Hobbes, p. 136. 470 Simone GOYARD-FABRE, Le droit et la loi dans la philosophie de Thomas Hobbes, p. 173.
136 razo pblica da comunidade 471 . E essa conscincia pblica, a razo do soberano, a lei civil: em uma palavra, a direo obrigatria das conscincias, ao menos dos pensamentos, , em matria poltica, moral e religiosa, uma lei, talvez a lei fundamental da repblica 472 . ***** Em A discourse of laws, a obra somente recentemente atribuda a Hobbes, o filsofo ingls inicia tratando da natureza das leis. Somente depois que as classifica segundo suas diferentes espcies e as define. Ao apontar qual seria a verdadeira natureza das leis, Hobbes a coloca como sendo a regra para que se saiba o que certo e errado nas situaes concretas: A natureza de todos os tipos de Leis, tanto as que dizem respeito a Deus, e Religio, e que assim tm relao com as Leis divinas, como as que dizem respeito sociedade, e conversao 473 , e assim meramente Humanas, propriamente esta, de ser a regra [rule] reta e perfeita, para aplicao na qual o certo [right] e o errado so discernidos, e distinguidos um do outro: e o conhecimento, e a prtica delas, traz um benefcio duplo, tanto Pblico, que o bem comum [the general good] e o governo do Estado [State]; ou Privado, que consiste na quieta, e pacfica vida de cada um em particular 474 . Contrariamente ao que Hobbes defende nas obras publicadas posteriormente, so todas as leis que deveriam atuar como medidas para as aes, para que se possa determinar se algo certo e errado, adequado ou no ao que se deve fazer. No somente as leis
471 Marcelo Gross VILLANOVA, Lei natural e lei civil na filosofia poltica de Thomas Hobbes, p. 23. 472 Simone GOYARD-FABRE, Le droit et la loi dans la philosophie de Thomas Hobbes, p. 137. 473 Os editores esclarecem em nota que o sentido na poca para o termo conversation era o do comportamento dos homens em sociedade 474 A discourse of the laws, p. 105.
137 humanas, ou civis, mas todas as demais leis das quais Hobbes nomeia expressamente apenas as leis divinas. Com as leis que se pode discernir o que certo e o que no pode-se concluir, portanto, que nesse ponto Hobbes no aceita que h um certo ou errado por natureza, mas apenas o que determinado por meio de lei. A importncia dessa funo da lei percebida duplamente: no somente da perspectiva do sdito, mas tambm do Estado. Na perspectiva do interesse pblico, seguir a lei agir de acordo com o que considerado certo ou errado por quem coloca a lei contribui para o bem comum. Na perspectiva do interesse privado de cada sdito, seguir a lei permite uma vida pacfica e tranqila. No tocante lei como determinao do certo e do errado, como alis nos demais pontos, a viso expressa por Hobbes em A discourse of laws ainda no desenvolvida. Nas obras posteriores, que do um tratamento sistemtico lei, Hobbes atribui lei civil, e apenas a ela, o carter de parmetro a regular as aes dos que esto a ela submetidos. ***** Nos Elementos, como j afirmado, o tratamento da lei civil enquanto medida das aes dos sditos prioritrio. A lei para Hobbes no s determina o que deve ou no ser feito, mas serve de parmetro sobre a propriedade, sobre o certo e o errado, sobre o justo e o injusto e sobre o bem e o mal 475 . A lei civil analisada por Hobbes somente na segunda parte da obra. Mesmo assim, sua definio j deixa bem estabelecido o carter de medida das aes dos sditos:
475 M. M. GOLDSMITH, Hobbes on law, pp. 274 e 275.
138 pertence tambm ao julgamento do mesmo poder soberano publicar e tornar conhecida a medida comum pela qual todo homem deve saber o que seu e o que de outrem, o que bom e o que mau, o que est obrigado a fazer e o que no est, e ordenar que o mesmo seja observado. Estas medidas das aes dos sditos so aquelas que os homens chamam de leis polticas ou civis (laws politic, or civil). A elaborao destas deve, de direito, caber quele que tem o poder da espada, pelo qual os homens so compelidos a observ-las, pois, de outra forma, elas teriam sido elaboradas em vo 476 . Hobbes afirma que por meio das leis civis que cada homem sabe o que pode ou no fazer, o que seu ou no, o que bom ou no. A vontade do soberano faz a lei, criando a legitimidade ou ilegitimidade de um comportamento 477 . No somente ela torna os comportamentos legtimos, mas tambm faz deles bons ou ruins: a concepo hobbesiana de soberania, longe de se apoiar em valores prvios de bem e de mal, de justo e de injusto, determina pelo contrrio o bem e o mal, o justo e o injusto 478 . Importante assinalar que a lei civil atua como medida no somente das aes dos sditos ou seja, determinando o que eles podem ou no podem fazer mas tambm deve tornar-se a base nica para o entendimento moral (foro interno) 479 . no apenas o parmetro para a conduta humana, mas tambm para os valores morais da sociedade. Algo s bom e louvvel, em determinado Estado, se est de acordo com suas leis civis. Com isso cria-se, no sistema hobbesiano, duas ordens morais: h o bem
476 Elementos, parte II, captulo I, 10, p. 69. 477 Simone GOYARD-FABRE, Le droit et la loi dans la philosophie de Thomas Hobbes, p. 172. 478 Simone GOYARD-FABRE, Le droit et la loi dans la philosophie de Thomas Hobbes, p. 173. 479 Marcelo Gross VILLANOVA, Lei natural e lei civil na filosofia poltica de Thomas Hobbes, p. 20.
139 pessoal, identificado com a satisfao do desejo que cada indivduo sente 480 , e o bem pblico, determinado pela ordenao civil. A moral tambm se encontra cindida, havendo uma moral natural e uma moral civil. Hobbes defende que a moral natural seja substituda pela moral civil, mais propensa pacificao social, de forma que a conscincia pblica forjada pela lei civil constitui o parmetro para a conscincia provada 481 . Saber o que pode ou no fazer , para o sdito, saber quais so seus direitos subjetivos 482 . A lei civil determina no apenas a medida para as aes, mas condiciona a prpria existncia dos direitos civis. A liberdade correspondente ao direito, no Estado civil, limitada e dirigida pela lei civil. Com isso, da definio proposta por Hobbes para a lei civil, decorre a audaciosa idia segundo a qual a lei no somente regra, mas regra de direito, isto , que ela geradora de direito 483 . Ou seja, todo o direito existente no interior da vida civil apenas o dado pela lei civil. Ela senhora no s da conscincia e da vida moral dos sditos, mas tambm de suas aes: suas decises so geradoras do nico direito jurdico que se conhece: no Estado, no h nenhum direito em desacordo com a lei 484 . Analogamente, todas as obrigaes so fruto tambm das disposies da lei civil: sem as leis civis, no existiria nenhum direito no sentido jurdico do termo; portanto, no existiria nenhuma obrigao. A deciso do soberano, que se chama lei civil, cria o justo e, correlativamente, funda para todos os cidados seus direitos e suas obrigaes 485 .
480 colocar referncia. tem nos Elementos e no De homine. 481 Marcelo Gross VILLANOVA, Lei natural e lei civil na filosofia poltica de Thomas Hobbes, p. 11. 482 Simone GOYARD-FABRE, Le droit et la loi dans la philosophie de Thomas Hobbes, p. 174. 483 Simone GOYARD-FABRE, Le droit et la loi dans la philosophie de Thomas Hobbes, p. 171. 484 Simone GOYARD-FABRE, Le droit et la loi dans la philosophie de Thomas Hobbes, p. 173. 485 Simone GOYARD-FABRE, Le droit et la loi dans la philosophie de Thomas Hobbes, p. 174.
140 O carter de estabelecimento do justo e do injusto, contudo, no pacfico, uma vez que Hobbes, contrariamente ao que havia disposto antes, afirma numa passagem ser a lei natural a responsvel pela medida do justo 486 . Por fim, um dado importante que Hobbes, no captulo que tem a lei civil como objeto, no utiliza a noo de lei civil como medida na sua definio. Essa idia de medida comum aparece apenas posteriormente, como necessria para dirimirem-se as controvrsias 487 , como se o filsofo apresentasse aqui uma segunda definio de lei civil, j incorporando a medida em seu conceito. ***** Em comparao aos Elementos, a lei civil enquanto medida ocupa um lugar de menos relevncia em Do cidado. Como j apontado, antes mesmo de chegar definio de lei civil Hobbes a coloca como a razo do soberano 488 . Razo, para Hobbes, pode ser compreendida tambm enquanto medida, enquanto relao (como no caso da razo matemtica). A definio de lei civil aparece pela primeira vez, como j visto, no momento do texto que lida com os direitos do soberano 489 . As leis civis so conceituadas como as regras comuns dadas pelo soberano para todos, de modo que todo indivduo possa saber o que pode ser chamado seu ou de outrem, o que justo, o que injusto, honesto, desonesto, bom, mau, isto , em resumo, o que deve ser feito e o que deve ser evitado no curso da nossa vida em comum 490 . A mesma idia segue no
486 Elementos, parte II, captulo VI, 10, p. 69. 487 Elementos, parte II, captulo X, 8 p. 69. 488 Do cidado, captulo II, nota 3, p. 69. 489 Do cidado, captulo VI. 490 Do cidado, p. 106.
141 resumo feito por Hobbes pouco depois: [e] as leis civis assim as definimos: nada mais so do que as ordens de quem tem autoridade principal na cidade, dirigindo as aes futuras dos cidados 491 . Leis civis, portanto, no podem prescindir do carter de direo das aes dos sditos. Aps esse momento, Hobbes permanece certo tempo afastado das questes sobre lei. O tema somente retorna ao texto nas discusses a respeito das causas de dissoluo do governo 492 . Mas tambm mostramos que num Estado civil as leis constituam as regras do bem e do mal, do que justo e injusto, honesto ou desonesto; e que, portanto, o que o legislador ordene deve ser considerado bom, e mau o que ele probe; e o legislador sempre aquela pessoa que detm o poder supremo na repblica, isto , numa monarquia o monarca 493 . Aqui, a lei civil definida precisamente em termos de medida do certo e do errado. ***** Assim como em Do cidado, a lei civil analisada no Leviat primeiramente no captulo dos direitos do soberano 494 . Mas, diferentemente do texto presente em Do cidado, no Leviat ela definida no como comando do soberano, mas sim como medida: Essas regras da propriedade (ou o meum e o tuum), tal como o bom e o mau, ou o lcito e o ilcito nas aes dos sditos, so as leis civis, ou seja, as leis
491 Do cidado, p. 106. 492 Do cidado, captulo XII. 493 Do cidado, p. 182. 494 Leviat, captulo XVIII.
142 de cada repblica especfica, embora hoje o nome de direito civil se aplique apenas s antigas leis civis da cidade de Roma, pois, sendo esta a capital de uma grande parte do mundo, suas leis eram nesse tempo o direito civil dessa regio 495 . Posteriormente, a lei civil dada novamente como medida, ao confirmar- se o que se tratou a respeito de domnio (tanto paterno como desptico): [p]ertence portanto ao soberano ser juiz, e prescrever as regras para distinguir entre o bem e o mal, regras estas que so as leis; por conseqncia, nele que reside o poder legislativo 496 . Algumas vezes, como nesta passagem, Hobbes usa o termo lei para referir-se especificamente lei civil. Mais uma vez antes de lidar com a lei civil enquanto objeto principal de investigao, Hobbes a postula enquanto medida, ao defender que os poderes dos representantes dos soberanos so limitados por cartas e por leis: E como essa limitao nem sempre fcil, ou talvez possvel de ser descrita numa carta, preciso que as leis ordinrias, comuns a todos os sditos, determinem o que legtimo aos representantes fazer, em todos os casos sobre os quais as cartas se omitam 497 . Ao tomar lei civil como tema de anlise, Hobbes comea tratando-a mais em termos de comando. Contudo, aps algumas consideraes, traz uma definio mais completa, a qual agrega a noo de medida: Considerando isto, defino a lei civil da seguinte maneira: A LEI CIVIL para todo sdito
495 Leviat, p. 153. 496 Leviat, p. 176. 497 Leviat, p. 192.
143 constituda por aquelas regras que a repblica lhe impe, oralmente ou por escrito, ou por outro sinal suficiente da sua vontade, para usar como critrio de distino entre o bem e o mal, isto , do que contrrio regra 498 . Na explicao que d a respeito da definio, Hobbes pontua fortemente o carter de medida que a lei civil deve possuir: [e] tambm que as leis so as regras do justo e do injusto, no havendo nada que seja considerado injusto e que no seja contrrio a alguma lei 499 . Aps isso, ocorrem algumas passagens isoladas em que Hobbes determina a lei civil como medida. Elas so apresentadas a seguir. Ao tratar da dissoluo da repblica, h a seguinte passagem: [i]sso verdade na condio de simples natureza, quando no existem leis civis, e tambm sob o governo civil nos casos que no esto determinados pela Lei. Mas no sendo assim evidente que a medida das boas e das ms aes a lei civil 500 , demonstrando que o carter de medida das aes no pode afastar-se da lei civil. Diversas consideraes sobre lei so realizadas no grande captulo em que o filsofo analisa o poder eclesistico. Em uma dessas consideraes, Hobbes aponta as leis civis como medidas das aes dos sditos: E os criadores das leis civis no so apenas os declarantes, so tambm os criadores da justia e injustia das aes, pois nada h nos costumes dos homens que os faa ntegros e inquos, a no ser a sua conformidade com a lei do soberano. Portanto, quando o papa reclama a supremacia quanto s
498 Leviat, p. 226. 499 Leviat, p. 226. 500 Leviat, p. 273.
144 controvrsias de costumes, est ensinando os homens a desobedecer ao soberano civil, o que uma doutrina errnea, contrria aos muitos preceitos do nosso Salvador 501 . Por fim, na quarta e ltima parte do livro, ao combater as doutrinas dos gregos e dos romanos, Hobbes trata mais uma vez a lei civil como medida: [a] sua filosofia moral [dos gregos] no passa de uma descrio das suas prprias paixes. De fato, a regra dos costumes sem o governo civil a lei de natureza, e nela a lei civil, que determina o que honesto e desonesto, o que justo e injusto, e geralmente o que bom e mau 502 . Trata-se da ltima vez em que Hobbes usa a lei civil no sentido de medida. ***** Registre-se, ainda, que a noo de lei civil como medida no utilizada nenhuma vez no Dilogo. ***** Foi somente no ltimo texto publicado por Hobbes que a lei civil tomada enquanto medida das aes recebeu sua anlise mais desenvolvida. Trata-se do De homine. O De homine constitui a segunda parte do sistema geral de filosofia de Hobbes, formado ainda pelo De corpore (a primeira parte) e pelo De cive ou Do cidado (a ltima parte). O De homine, no obstante ser a segunda parte, foi publicado em ltimo lugar, tardiamente, apenas em 1669. Justificando a demora da publicao, Hobbes
501 Leviat, p. 469. 502 Leviat, p. 557.
145 explica na dedicatria que esteve combatendo as bestas-feras [Ive been fighting the beasts] 503 . De modo geral, a obra trata de temas j explorados tanto na primeira parte dos Elementos como na primeira parte do Leviat. No h muita novidade aqui, o que explica a obscuridade que a obra ainda desfruta entre os estudiosos do pensamento de Hobbes 504 . No final do captulo XIII da obra, que trata de disposies e condutas, Hobbes aprofunda a noo de um parmetro a guiar as condutas humanas: 9. Portanto um parmetro comum [a common standard] para as virtudes e os vcios no aparece antes da vida civil; este parmetro no pode, por esta razo, ser outro alm das leis de cara Estado [state]; pois a lei natural, quando esse Estado constitudo, torna-se parte da lei civil 505 . exatamente a mesma idia j presente nos demais textos a de que a lei civil serve como medida do que bom ou no que se faa em sociedade. Alm disso, Hobbes adianta o argumento, desenvolvido em Do cidado, de que a lei civil no mais que a lei de natureza posta pelo Estado. Hobbes, de forma mais detida que nos outros textos, trata na seqncia de uma possvel objeo: Nem h impedimento algum para tal tese o fato de que leis so inumerveis e que j houve Estados com diferentes leis. Pois, quaisquer que sejam as leis, no as violar sempre e em qualquer lugar tomado como sendo a virtude
503 De homine, p. 42. 504 Tanto que at hoje no h nenhuma traduo, nem mesmo para o ingls, da obra completa. Foram traduzidos apenas os ltimos captulos. Os nove primeiros, que tratam de biologia e tica, s esto disponveis em latim. Cf. Bernard Gert, Editors note, p. 35. 505 De homine, XIII, 9, p. 69.
146 dos cidados, e negligenci-las e tomado como um vcio 506 . H, aqui, a idia de que o que ele entende por lei no cada lei especfica de cada pas, mas sim a lei tomada como um conceito 507 . o que o filsofo j havia deixado claro no Leviat 508 . De modo que, para qualquer Estado, qualquer que seja a lei que ele edite ser a regra a determinar quais as condutas adequadas a serem seguidas. E por isso o que justo numa situao pode ser injusto em outra (a depender de qual lei civil que regule a situao concreta) mas a justia consiste sempre em respeitar a lei, qualquer que seja ela: Apesar de ser verdade que certas aes podem ser justas em um Estado, e injustas em outro, apesar disso a justia (isto , no violar as leis) e tem que ser em todo lugar a mesma. Alm disso, aquela virtude moral, aquela que ns efetivamente medir pelas leis civis, que diferente nos diferentes Estados, a justia e a eqidade 509 . So, assim, as leis civis os critrios para se definir a justia. No somente a justia, mas tambm as boas aes ou seja, a moral: Ento, condensando todo esse ensinamento sobre a conduta [manner] e disposies em poucas palavras, eu digo que boas disposies so aquelas que so adequadas para se entrar na sociedade civil [civil society]; e boas maneiras [manners] (isto , as virtudes morais) so aquelas pelas quais os que as seguem podem ser melhor preservados. Pois todas as virtudes esto contidas na justia e na caridade. Por isso pode-se tambm entender
506 De homine, XIII, 9, p. 69. 507 Simone GOYARD-FABRE, Le droit et la loi dans la philosophie de Thomas Hobbes, p. 168. 508 Ao dizer que [e]ntendo por LEIS CIVIS aquelas leis que os homens so obrigados a respeitar, no por serem membros desta ou daquela repblica em particular, mas por serem membros de uma repblica. Leviat, p. 225. 509 De homine, XIII, 9, p. 69.
147 que disposies contrrias a essas so perniciosas; e que as condutas contrrias e os vcios esto todos conditos na injustia e numa mente inacessvel s maldades dos outros, isto , uma falta de caridade 510
Com o que a moral, no sistema hobbesiano, fica, aps a instituio do Estado civil, inteiramente submetida ao que o soberano determina por meio de suas leis civis. A partir do que estas determinam, o sdito sabe no somente qual ao justa e adequada, mas tambm qual virtuosa e conforme s virtudes morais. A submisso da moral aos contedos das leis civis necessria em funo da determinao da paz no interior do Estado. Caso cada sdito possa pensar com sua prpria cabea, pensa Hobbes, as discrdias inevitavelmente iro aparecer. A preservao do juzo particular na esfera do Estado perturbadora ou enfraquecedora do seu poder, isto , da segurana e harmonia da comunidade. O , porm, apenas na medida em que sua conscincia ou juzo alheio ao parmetro do estabelecido pelo poder soberano 511 . Sendo assim, o ideal que haja uma coincidncia entre o juzo privado do cidado e a disposio da vontade pblica por meio da lei civil 512 . Se no houver, quem deve prevalecer, para o bem dos prprios sditos, a lei civil.
510 De homine, XIII, 9, pp. 69 e 70. 511 Marcelo Gross VILLANOVA, Lei natural e lei civil na filosofia poltica de Thomas Hobbes, p. 37. 512 Parece manifesto que a lei civil no deve ser vista como mero parmetro para o frum externo. (...) H a pretenso de que os termos da lei positiva convirjam com os termos do parmetro do frum interno dos indivduos (no que tange inteno das aes) com vistas a evitar algumas causas das enfermidades ou doenas de um Estado. Marcelo Gross VILLANOVA, Lei natural e lei civil na filosofia poltica de Thomas Hobbes, p. 40.
148 3. Relaes entre lei de natureza e lei civil A respeito das teorias sobre a lei de natureza, pode ser feita inicialmente uma primeira diviso, entre autores que no aceitam a existncia de um direito natural (entre eles temos Trasmaco e Carnades, por exemplo) e os que aceitam. No caso dos que no a aceitam, existe apenas a lei humana, a lei colocada pelo homem e aceita por conveno. Entre os autores que aceitam a existncia de uma lei de natureza, sempre se fez importante precisar qual seria a relao entre essa lei e a lei humana. A relao entre as duas pode ser, num primeiro plano, de identidade ou de diferena. Dessa forma, pode-se conceber que a lei de natureza seja a mesma coisa que a lei civil, ou que no seja. No sendo exatamente a mesma coisa, pode ser que esteja uma contida na outra ou haver qualquer outro tipo de interseco entre ambas. Se forem diferentes, o que caracteriza o pensamento dos filsofos chamados jusnaturalistas que a lei natural possui precedncia sobre a lei humana em caso de discordncia entre ambas, a que deve prevalecer a lei de natureza. Tem-se, assim, a teoria do direito natural, conforme sustentam e defendem os jusnaturalistas, ou seja, um direito fundamentado na natureza em contraposio ao direito baseado na autoridade 513 . Precisamente por isso pode-se dizer que para classificar uma teoria como jusnaturalista, h dois quesitos: 1) admisso do direito natural como direito; 2) afirmao do direito natural como superior ao direito positivo 514 . No h caso conhecido de autor que aceite a existncia da lei de natureza mas que a coloque abaixo da lei humana 515 . Essa relao, entre a lei dada pela natureza e a lei posta pelos homens, espelha um conflito primordial, central no pensamento grego, entre duas ordens de realidade: entre a ordem da natureza (da phisis) e a ordem da conveno humana (do
513 Norberto BOBBIO, Locke e o direito natural, p. 26. 514 Norberto BOBBIO, Locke e o direito natural, p. 45. 515 Norberto BOBBIO, Locke e o direito natural, p. 45.
149 nomos). Com as mudanas na mentalidade grega ocorridas a partir do sculo V a.C., ao costume tradicional ao nomos de Atenas, a seu direito eis que agora, numa crise de confiana, ope-se a justia (dik) ou ento a natureza e sua ordem (phisis) 516 . A ordem da natureza era definida por oposio ordem da criao humana: por natureza entendia-se todas as coisas que no so produzidas pelo homem 517 . Um conflito to central que no esteve restrito s obras dos filsofos, mas pode ser encontrado de maneira determinante tambm entre os dramaturgos e os historiadores. No caso especfico do direito, o problema consistia em determinar se ele seria natureza ou arte humana. A resposta, para os gregos, era via de regra ambivalente: [d]ireito natureza e direito tambm arte 518 , o que gerou a dicotomia entre direito natural versus direito positivo 519 . Essa oposio entre lei humana e lei eterna aparece j na Antgona. Em linhas gerais, a pea trata do esforo da protagonista, Antgona, para enterrar seu irmo. a partir disso que o conflito instaurado: pela lei divina, Polinices, o irmo, deveria ser enterrado. Entretanto, pela lei humana, deveria ser abandonado ao relento, para servir de alimento aos abutres e ces, como advertncia aos que ousarem contrariar o poder do rei. Desde o princpio Antgona vai contra a lei dos homens, temendo profanar a vontade dos deuses. Sua posio manifesta desde o comeo: ISMNIA Voc tem a audcia de enfrentar o edital de Creonte e a ira do povo? ANTGONA
516 Michel VILLEY, A formao do pensamento jurdico moderno, p. 18. 517 Norberto BOBBIO, Locke e o direito natural, p. 28. 518 Norberto BOBBIO, Locke e o direito natural, p. 30. 519 Norberto BOBBIO, Locke e o direito natural, p. 30.
150 Nenhum dos dois mais forte do que o respeito a um costume sagrado 520 . A disputa se d entre a lei dos deuses, por um lado, e a lei dos homens, por outro. A lei humana tem bastante realce na pea. o rei, Creonte, quem administra o poder e executa as leis 521 . Para cuidar da ordem e da paz na cidade o rei, nas palavras de Corifeu, possui o direito e o poder de determinar qualquer ao 522 . Mas Antgona no aceita que a lei humana esteja acima da lei dos deuses. So estas, as leis eternas, as que Antgona defende. Dirigindo-se a Creonte: A tua lei no a lei dos deuses; apenas o capricho ocasional de um homem. No acredito que tua proclamao tenha tal fora que possa substituir as leis no escritas dos costumes e os estatutos infalveis dos deuses. Porque essas no so leis de hoje, nem de ontem, mas de todos os tempos; ningum sabe quando apareceram. 523
No final da pea, com a tragdia j consumada, o rei Creonte percebe o quanto a lei humana frgil frente lei eterna, terminando por compreender a destruio que causei por no reconhecer que havia leis antes de mim 524 . A idia de que a ordem humana opunha-se ordem natural manifestou-se em ocasies diferentes na Grcia antiga, entre elas na Histria da Guerra do Peloponeso, obra de Tucdides que viria a ser traduzida por Hobbes. A mesma posio crtica em relao ordem social tradicional, com apelo natureza, exprime-se em diversos outros textos da mesma poca: assim, em Tucdides, no
520 SFOCLES, Antgona, p. 8. 521 SFOCLES, Antgona, p. 13. 522 SFOCLES, Antgona, p. 14. 523 SFOCLES, Antgona, p. 25. 524 SFOCLES, Antgona, p. 60.
151 famoso discurso aos mlios em que os atenienses justificam uma agresso contrria ao direito invocando a lei de natureza 525 . Na filosofia, a relao entre a ordem da natureza e a ordem humana se fez presente desde o incio. No jusnaturalismo cosmolgico dos pr-socrticos, a lei humana tem seu fundamento a partir da lei de natureza. A partir do logos de Herclito, ela a fonte da qual as leis dos homens se alimentam 526 . Uma defesa importante da lei de natureza contra as leis da polis foi feita pelos sofistas: interessante (...) a reao de alguns sofistas que parecem ter feito apelo, conforme os dilogos de Plato, lei de natureza (phisis), contra a lei da polis 527 . Como conseqncia, a contraposio entre natureza e conveno teve, na maioria dos sofistas, efeitos revolucionrios, pois tornou possvel a crtica das instituies positivas, meramente convencionalistas, luz do natural 528 . Contra os sofistas insurgiu-se Scrates. Em Memorveis (IV, 4s.), Xenofonte faz a justia e as leis serem defendidas por Scrates contra os sofistas; alis, Scrates refere-se aqui, mais que s leis positivas escritas, s leis no-escritas que, por exemplo, probem o incesto 529 . A mesma posio expressa por Plato, de acordo com Villey: [t]ambm se l no tratado das Leis, numa expresso que ser retomada inmeras vezes, que uma lei injusta, uma lei ruim no uma lei, no direito 530 .
525 Michel VILLEY, Formao do pensamento jurdico moderno, p. 19. Referindo-se a Tucdides, La guerre du Ploponnse, trad. Fr. J. de Romilly, Paris, Belles Letres, 1962, v. 85. 526 Cf. A. Truyol SERRA, Histria da filosofia do direito e do Estado, p. 89. 527 Michel VILLEY, Formao do pensamento jurdico moderno, p. 19. 528 A. Truyol SERRA, Histria da filosofia do direito e do Estado, p. 97. 529 Michel VILLEY, Formao do pensamento jurdico moderno, p. 20. 530 Michel VILLEY, Formao do pensamento jurdico moderno, p. 25.
152 Em Aristteles a oposio tambm est presente. A concepo aristotlica de direito natural formulada em oposio de direito no-natural 531 : [e]m vrios pontos, Aristteles fala da distino entre direito natural e direito positivo 532 . Alm da justia natural existe, portanto, uma outra justia, no natural e convencional, a ser aplicada aos casos que no so universais e nem necessrios. Essas normas particulares, em vigor num contexto especfico, constituem uma conveno e circunscrevem o direito convencional 533 . Aristteles a chama de justia legal. O contedo de suas normas pode variar em muito, mas no pode nunca se dar em oposio ao que determina o direito natural. Nas palavras do Estagirita, da justia poltica, uma parte natural, a outra legal. A natural tem em qualquer lugar a mesma eficcia, e no depende das nossas opinies; a legal , em sua origem, indiferente que se faa assim ou de outro modo; mas, uma vez estabelecida, deixa de ser indiferente 534 . H, assim, dois direitos observados no mundo. Segundo Norberto Bobbio, [o] interesse dessa distino aristotlica consiste no fato de que ela busca o critrio de delimitao com respeito respectiva matria do direito natural e do direito positivo: a matria do direito natural corresponde aos comportamentos que so bons ou maus em si mesmos; a
531 Na Grcia antiga no era evidente a distino entre o direito e o justo. O idioma grego possui apenas uma palavra (dkaion) para indicar os dois conceitos. O justo natural equivalia ao direito natural, e o justo convencional ou legal ao direito positivo. Cf. Michel VILLEY, Formao do pensamento jurdico , moderno, p. 26. 532 Norberto BOBBIO, Locke e o direito natural, p. 33. 533 Alberto Alonso MUOZ, O paradigma aristotlico, p. 142. 534 ARISTTELES, tica a Nicmacos, Braslia, Editora Universidade de Braslia, 2. edio, 1992, p. 102. Citado por Norberto BOBBIO, Locke e o direito natural, p. 33.
153 matria do direito positivo comea onde cessa a do direito natural e concerne s aes indiferentes 535 . J que h dois tipos de direito, a pergunta que segue : qual dos dois deve prevalecer? De acordo com Aristteles, em caso de conflito entre o que determina o direito natural e o que determina o direito positivo, o primeiro que deve ser aplicado: Se a lei escrita contrria nossa causa, torna-se necessrio utilizar a lei comum e a eqidade, que mais justa (...). Com efeito, a eqidade sempre dura, e no est destinada a mudar; e at mesmo a lei comum (pelo fato de ser natural) no muda, enquanto as leis escritas mudam com freqncia 536 . Como um aglutinador das posies anteriores a respeito da lei de natureza, Ccero tambm tratou da relao dela com a lei dos homens. Jusnaturalista convicto, o jurista romano defendia que em caso de desacordo quem deveria preponderar seria a lei natural. Essa lei, correspondente reta razo e promulgada por Deus, no pode ser contestada, nem derrogada em parte, nem anulada 537 . No pode, em suma, ser contrariada, em hiptese alguma, pela lei civil. Contra as concepes convencionalistas, Ccero enrgico na defesa de um direito justo por natureza. As leis dos tiranos no so justas apenas por serem leis: mas, o maior absurdo supor-se que so justas todas as instituies e leis dos povos 538 . Elas so justas apenas se de acordo com a natureza. Portanto, existe um s Direito, aquele que constitui o vnculo da sociedade humana e que nasce de uma s Lei; e esta Lei acertada em tudo quanto ordena e probe. Quem a ignora injusto, esteja ela escrita ou no em alguma parte 539 . De modo que no a lei humana a verdadeira guia para a ao justa. Se a justia
535 Norberto BOBBIO, Locke e o direito natural, p. 34. 536 ARISTTELES, Retrica, 1375a. In: Norberto BOBBIO, Locke e o direito natural, p. 35. 537 CCERO, Da repblica, Livro III, XVII. 538 CCERO, Das leis, Livro I, 41, p. 49. 539 CCERO, Das leis, Livro I, 42, p. 49.
154 consiste na obedincia s leis escritas e na conformao s instituies dos povos e (...) se tudo deve ser medido pela regra da utilidade, ento, qualquer um (...) tratar (...) de desobedecer e violar as leis 540 . Ccero combate a noo de que a justia e o direito vm das leis humanas para ele, vm da natureza. Em conseqncia, a justia simplesmente no existe se no deriva da natureza e a utilidade acaba com toda justia construda com base na utilidade; se a natureza no confirmar o direito, todas as virtudes ruem 541 . A virtude no convencional ela natural: [a] virtude uma razo perfeita; no h dvida que sua base natural 542 . Do mesmo modo, se o bem louvvel porque encerra em si mesmo algo que nos obriga a louv-lo; pois o bem no depende das convenes e sim da Natureza 543 . bastante claro que, para Ccero, a verdadeira lei no humana, mas sim natural: [n]a opinio dos mais eminentes sbios, a lei no o produto da inteligncia humana, nem da vontade popular, mas algo eterno que rege o universo por meio de sbios mandatos e sbias proibies 544 . As leis humanas podem ser chamadas de leis apenas impropriamente, por derivao da verdadeira lei que a lei da natureza: [q]uanto s leis, que em formas e oportunidades diversas se impuseram os povos, tomam este ttulo mais por concesso do que por natureza 545 . A lei humana aparece sempre submetida natureza. A lei uma diferena entre o justo e o injusto, feita de acordo com a Natureza, ou melhor, com a mais antiga e essencial de todas as coisas; e Natureza sujeitam-se as leis humanas, que ameaam os maus com os castigos, enquanto defendem e protegem os bons 546 .
540 CCERO, Das leis, Livro I, 42, pp. 49 e 50. 541 CCERO, Das leis, Livro I, 42 e 43, p. 50. 542 CCERO, Das leis, Livro I, 45, p. 50. 543 CCERO, Das leis, Livro I, 46, p. 51. 544 CCERO, Das leis, Livro II, p. 63. 545 CCERO, Das leis, Livro II, p. 65. 546 CCERO, Das leis, Livro II, p. 66.
155 A partir do cristianismo, a lei de natureza passa a ser identificada preponderantemente com a lei divina presente nos textos sagrados. Com efeito, no Decretum gratiniani: de jure naturae et constitutionis, consta que pela sua virtude o direito natural prevalece sobre o costume e a constituio. Se contrrio ao direito natural, tudo o que for admitido pelo costume ou pelas leis deve ser considerado falso ou nulo 547 . A respeito do eventual conflito entre a lei de natureza e a lei positiva, Toms de Aquino defende a mesma posio de Aristteles: [q]ualquer lei estabelecida pelos homens autntica na medida em que deriva da lei da natureza; se discordar desta, j no ser uma lei, mas corrupo de lei 548 . a supremacia do direito de natureza frente ao direito dos homens 549 .
Relaes entre lei de natureza e lei civil em Hobbes Analisadas as concepes de lei natural e de lei civil em Hobbes, hora de ver quais as relaes tecidas pelo filsofo entre ambas. Hobbes traa tanto relaes de identidade quanto de diferena entre lei natural e lei civil. Em certos aspectos elas diferem fortemente 550 , ao passo que em outros so praticamente a mesma coisa. Pode-se dizer que em certos casos como no fato da lei natural atuar em foro interno e a lei civil em foro externo h uma relao de
547 Citado por Norberto BOBBIO, Locke e o direito natural, p. 37. 548 Suma teolgica, questo 25, artigo 2. In: Norberto BOBBIO, Locke e o direito natural, p. 40. 549 a viso tomista a da Igreja Catlica hoje. Quando do episdio do aborto da menina de nove anos estuprada pelo padrasto em Pernambuco em maro de 2009, a justificativa para a excomunho foi o argumento de Toms: Acreditar em Deus significa aceitar que Deus a origem de tudo e tambm o nosso fim. Essa uma verdade fundamental. premissa importantssima para dizer que a lei de Deus est acima de qualquer lei humana. E a lei de Deus no permite o aborto. Ento, se uma lei humana est contradizendo a lei de Deus, no caso, a que permitiu a operao, essa lei no tem nenhum valor. Trecho da entrevista do arcebispo de Olinda e Recife, Dom Jos Cardoso Sobrinho, Revista Veja, edio 2104, ano 42, n. 11, de 18 de maro de 2009, p. 19. 550 No h dvida que Hobbes considera os termos lei natural e lei civil como termos que significam coisas diferentes. E, por essa razo, suas definies so contrastantes. Marcelo Gross VILLANOVA, Lei natural e lei civil na filosofia poltica de Thomas Hobbes, pp. 38 e 39.
156 excluso total; mas em outras situaes como no fato de que ambas se contm uma outra e so de mesma extenso a relao observada de incluso total 551 . O problema que, a princpio, dois ordenamentos no podem ter entre si relaes de excluso e de incluso concomitantemente. Sem dvida o estabelecimento da relao precisa que h entre lei natural e lei civil torna-se uma questo delicada. Nos diferentes textos, as anlises de Hobbes tambm se aproximam. Com exceo dos Elementos, Hobbes aponta e desenvolve as conseqncias problemticas de se relacionar os dois conceitos. ***** As relaes entre lei natural e lei civil estabelecidas por Hobbes, nos Elementos, so bastante sutis. Ele no chega a tocar nos pontos problemticos, como ocorre nas demais obras. Contudo, h passagens de interesse. Nos Elementos, logo ao incio do livro, Hobbes coloca lei natural e lei civil (chamada por ele, aqui, de lei poltica, como no ttulo da obra) numa mesma unidade conceitual: [a] verdadeira e clarssima explicao dos elementos das leis natural e poltica (que o meu objetivo presente) depende do conhecimento do que a natureza humana, do que um corpo poltico e do que isso a que chamamos uma lei 552 . Ou seja: ambos os conceitos so passveis de compreenso conjunta ao se estabelecer propriamente o que a natureza humana, o que um corpo poltico e o que uma lei. H, dessa forma, por trs das diferenas, um mesmo plano de fundo entre as duas idias.
551 Marcelo Gross VILLANOVA, Lei natural e lei civil na filosofia poltica de Thomas Hobbes, p. 19. 552 Elementos, p. 19.
157 Nas consideraes gerais a respeito da lei de natureza, Hobbes determina que uma lei fundada no na razo, com o que se identificaria com a lei de natureza, mas sim nos costumes, iria contra a prpria lei de natureza: Entre as leis de natureza, no se enumeram costumes ou prescries. Pois qualquer ao que seja contra a razo, por mais que ela seja reiterada ou que haja precedentes para ela, ser sempre contra a razo e, portanto, no ser uma lei de natureza, mas uma lei contrria a ela 553 . Um ponto importante que, mesmo Hobbes no dizendo expressamente, lei natural e lei civil tm campos distintos de atuao em alguns momentos. Por exemplo, a lei civil no pode regular a conscincia, que matria da lei natural: Para abandonar esse escrpulo de conscincia acerca da obedincia s leis humanas, entre aqueles que interpretam por si mesmos a palavra de Deus nas Sagradas Escrituras, proponho para a sua considerao, primeiro, que nenhuma lei humana intente obrigar a conscincia de um homem, exceto a impedi-lo em sua ao, seja com a lngua, seja com outra parte do corpo 554 . No por uma razo ontolgica ou lgica que a lei civil no pode regular a conscincia, mas prtica: [a] lei feita para aquilo [obrigar a conscincia] seria sem efeito, porque nenhum homem capaz de discernir, seno pela palavra ou outra ao qualquer, a lei a ser mantida ou quebrada 555 . Uma lei com vistas a obrigar a conscincia mostra-se ineficaz, eis que impossvel determinar se a lei est sendo cumprida ou no.
553 Elementos, captulo XVII, 11 p. 69. 554 Elementos, Parte II, captulo VI, 3, p. 69. 555 Elementos, Parte II, captulo VI, 3, p. 69
158 Ao falar dos deveres de quem detm o poder soberano, Hobbes deixa claro que suas aes (e dentre elas a promulgao de leis civis) no podem contrariar as leis de natureza. Afirma que o soberano pode fazer tudo (nada do que faa injria ao sdito), mas que quando eles [os atos do soberano] tendem ao sofrimento do povo em geral eles so violaes da lei de natureza, e da lei divina 556 . As leis civis no podem contradizer as leis de natureza: no podem prescrever ingratido, arrogncia, iniqidade etc. Pois tal determinao acabaria gerando guerra e ausncia de paz e segurana. Por isso que todas as leis civis esto a servio dos cidados, da segurana de suas vidas, do conforto de sua condio 557 . Que a lei civil no pode mesmo contrariar a lei natural fica bem claro no ltimo captulo, que trata das leis civis. Nele, Hobbes, ao distinguir lei de direito, esclarece que todas as aes so feitas por direito civil, direito natural ou direito divino. A partir disso conclui que a lei civil no pode fazer com que seja jure aquilo que contra a lei divina, ou de natureza 558 . Sendo assim, o que no feito contra a lei civil (pelo sdito) ou contra a lei de natureza (pelo soberano) considerado de acordo com o direito divino. Nesse ponto da argumentao, Hobbes aproxima sempre a lei de natureza da lei divina: Mas dizer lege divina, por lei divina, uma outra coisa. Pois as leis de Deus e da natureza permitem uma liberdade maior do que aquela que permitida pela lei civil, pois as leis subordinadas ainda obrigam mais do que as leis superiores, a essncia da lei sendo no livrar, mas sim atar, pode um homem ser comandado a algo pela lei civil, ao que
556 Elementos, Parte II, captulo IX, 1, p. 69. 557 Simone GOYARD-FABRE, Le droit et la loi dans la philosophie de Thomas Hobbes, p. 177. 558 Elementos, Parte II, captulo X, 5, p. 69.
159 no seria comandado pela lei de natureza, nem pela lei divina 559 . A lei civil, em relao lei natural, especifica comportamentos. Seu nico limite no ir contra o disposto pela lei natural (tomada em conjunto com a lei divina). Do mesmo modo, na seqncia do texto Hobbes compara a lei civil com a lei divina, determinando que nem tudo que obrigatrio para a lei divina, como a esmola e a caridade, obrigatrio para a lei civil. A relao que Hobbes estabelece entre lei natural e lei civil fica bastante evidente na classificao que o filsofo d dos diferentes tipos de leis. Segundo ele, h trs critrios para diferenciar as leis: 1) autores e legisladores; 2) promulgao; e 3) quem est sujeito. A diferena entre lei natural e lei civil aparece no primeiro critrio: por ele, leis dividem-se em leis naturais e divinas (estas tendo por autor e legislador Deus) de um lado Quanto primeira diviso das leis em divina, naturais e civis, os primeiros dois tipos so uma e a mesma lei 560 e em leis civis (estas tendo por autor e legislador o soberano civil). E um ponto que permite vislumbrar a relao entre as duas leis que na ausncia da lei civil a lei natural chamada para atuar. As leis civis no podem versar sobre todos os assuntos. Com isso, as leis de tempos em tempos sero ordenadas 561 . Em funo disso, nestes casos, em que nenhuma lei especial feita, a lei de natureza mantm o seu lugar, e os magistrados devem dar suas sentenas de acordo com ela, isto , de acordo com a razo natural 562 . Quando a lei civil no trata do assunto, usa-se a lei de natureza. Com isso, tem-se que
559 Elementos, Parte II, captulo X, 5, p. 69. 560 Elementos, Parte II, captulo X, 7, p. 69. 561 Elementos, Parte II, captulo X, 10, p. 69. 562 Elementos, Parte II, captulo X, 10, p. 69.
160 as constituies, portanto, do poder soberano, pelas quais a liberdade da natureza privada, so escritas, porque no existe outra maneira de se tomar conhecimento delas; ao passo que as leis de natureza esto supostamente inscritas no corao dos homens. As leis escritas, portanto, so as constituies expressas de uma repblica; e as inscritas so as leis de razo natural 563 . ***** O tema das relaes entre lei natural e lei civil muito mais desenvolvido em Do cidado do que nos Elementos. Com efeito, em Do cidado so diversas as relaes que Hobbes estabelece entre os dois tipos de lei. Tais relaes, entretanto, mais uma vez demoram a aparecer. O que bastante compreensvel, pois para relacionar dois conceitos deve-se, anteriormente, tratar desses dois conceitos. Nos Elementos, por exemplo, a lei civil s foi objeto principal de investigao no ltimo captulo do livro. Apesar de no tratar imediatamente das relaes entre lei natural e lei civil em Do cidado, antes de chegar a esse tema Hobbes faz algumas aproximaes entre as duas noes. Logo no incio da segunda parte do livro, por exemplo, o filsofo afirma que um dito corrente que todas as leis silenciam em tempo de guerra, e verdade, no apenas falando das leis civis mas tambm das naturais, desde que nos refiramos s aes, e no mente, dos homens 564 .
563 Elementos, Parte II, captulo X, 10, p. 69. 564 Do cidado, pp. 91 e 92.
161 As duas leis, em igual medida, no obrigam em tempo de guerra a lei natural no obriga porque seu cumprimento faria do homem presa fcil dos inimigos, a lei civil no obriga porque na guerra no h um poder soberano forte o suficiente para garantir a obedincia. Contudo, as leis naturais continuam obrigando apenas no plano interno, da conscincia. Um ponto relevante que pela lei civil que a lei de natureza especificada. Ou seja: a lei natural determina ser proibido roubar, j que o roubo leva desordem, Contudo, a lei natural no capaz de determinar exatamente o que vem a ser o roubo. Isso misso da lei civil. Como afirma Hobbes, [o] roubo, o assassnio e todas as injrias so proibidos pela lei de natureza, mas o que h de se chamar roubo, assassnio, adultrio ou injria a um cidado no se determinar pela lei natural, porm pela civil 565 . como quando o pai probe o filho de chegar tarde em casa. O que exatamente chegar tarde? Depois da meia-noite? Depois das trs da manh? Isso s ser determinado por algum por exemplo, pela me. Precisamente, dado o carter de medida da lei civil, o que nosso e o que dele compete lei civil dizer 566 . Aqui, como se a lei civil completasse aquilo que a lei natural, genrica por natureza, no pode especificar em pormenor. Uma supre a outra, uma completa a outra. Tanto nas pequenas coisas da vida como nas grandes questes: [s]e a lei civil delibera at nas mincias, o que se dir sobre questes maiores, como, por exemplo, como devemos entender moderao, eqidade, fidelidade, humanidade, misericrdia 567 . Na seqncia, Hobbes apresenta alguns exemplos sobre os espartanos para corroborar sua afirmao: os crimes todos (e os contratos, pactos e injrias) so conforme definidos pela lei civil. Aps apresentar o conceito e prov-lo por meio de exemplos, Hobbes conclui repetindo
565 Do cidado, p. 112. 566 Do cidado, p. 112. 567 Marcelo Gross VILLANOVA, Lei natural e lei civil na filosofia poltica de Thomas Hobbes, p. 34.
162 o conceito: [p]ortanto, o que o roubo, o assassnio, o adultrio, e de modo geral a injria, deve ser dito pelas leis civis, isto , pelas ordens daquele que possui a autoridade suprema 568 . E se a lei civil for contrria lei de natureza? Hobbes analisa a situao em Do cidado: a princpio, o soberano no pode cometer injria contra os sditos, j que ele no parte do pacto; no sendo parte do pacto, no pode viol-lo. Entretanto, nem por isso o soberano no transgride a lei de natureza: verdade que o povo, os nobres e o monarca podem transgredir as outras leis de natureza de diversas maneiras, por crueldade, iniqidade, contumlia e outros vcios anlogos, que no caem sob essa definio precisa e estrita de injria 569 . O soberano, de fato, no preso lei civil, como esta passagem bem atesta: evidente que ele [o soberano] no est preso a suas leis, porque ningum est preso a si mesmo 570 . Mas continua sempre sob o manto da lei de natureza, devendo aplic-la quando governar. A esse respeito, falando dos deveres do governante, Hobbes explica: [t]odos os deveres dos governantes esto contidos nesta nica sentena: a segurana do povo a lei suprema 571 . O motivo disso determinado pela lei de natureza, da qual nenhum soberano pode escapar: [p]orque (...) tm eles [os governantes] porm em todas as coisas o dever, na medida de suas possibilidades, de obedecer razo reta , que a lei natural, moral e divina 572 . E a maneira pela qual o governante obedece lei de natureza, protegendo e dando segurana para seus sditos, por meio das leis civis:
568 Do cidado, p. 113. 569 Do cidado, p. 128. 570 Do cidado, p. 186. 571 Do cidado, p. 198. 572 Do cidado, p. 198.
163 [p]ois o governante (enquanto tal) no cuida da segurana de seu povo a no ser por meio de suas leis, que so universais 573 . Portanto, a lei de natureza manda o soberano editar leis civis. Em ltima instncia, o fundamento das leis civis repousa nas leis de natureza 574 . Por isso mesmo que essas no podem nunca ser contrariadas por aquelas. Sendo assim, necessrio que o governante edite leis salutares, em estabelecer o bem- estar (welfare) da maior parte 575 . Hobbes bem especfico nesse ponto, dizendo at mesmo que o governante deve prover, por exemplo, o conforto de seus governados: Portanto, quem assumiu a administrao do poder nessa espcie de governo pecaria contra a lei de natureza (porque pecaria contra a confiana dos que lhe confiaram tal poder), se no estudasse os meios, que forem viveis atravs de boas leis, para aprovisionar em abundncia os sditos no apenas com as boas coisas relativas vida, mas tambm com aquelas que aumentam o seu conforto 576 . A exigncia por boas leis civis um imperativo da lei de natureza. O captulo de Do cidado que trata dos deveres do soberano 577 , inclusive, ele todo um manual de como devem ser as boas leis civis a serem editadas pelo soberano, com Hobbes recomendando at mesmo que leis ordenem que no se gaste muito com comida ou roupas. interessante notar a relevncia que Hobbes d para as leis civis como forma de ordenao da vida social: apesar da tentativa de Hobbes de construir uma teoria
573 Do cidado, p. 199. 574 Esse ponto j est presente em Grcio. Nos prolegmenos ao Direito da guerra e da paz, o jurista holands defende que a obrigao de obedecer ao direito civil decorrente da obrigao natural de cumprir os compromissos. Locke viria a utilizar o mesmo argumento no Segundo tratado, determinando que as leis municipais dos pases, as quais s so verdadeiras se baseadas na lei da natureza, mediante a qual so reguladas e interpretadas. John LOCKE, Dois tratados sobre o governo, p. 391. 575 Do cidado, p. 199. 576 Do cidado, p. 199. 577 Do cidado, captulo XIII.
164 absolutista, ele concebe o Estado como um rechstaat 578 que opera mais pela lei do que por despotismo 579 . Em suma, [a]ssim, como tais leis so benficas para os fins acima especificados, tambm ofcio dos magistrados supremos decret-las 580 . a lei natural que manda o soberano civil decretar boas leis civis. Inclusive isso necessrio, pois, se as leis civis no forem corretamente postas e aplicadas, a paz estvel no possvel, retornando-se assim ao estado natural de guerra de todos contra todos. o que acontece se os soberanos deixarem com freqncia de aplicar as penas impostas pelas leis 581 . Disso Hobbes depreende que Por conseguinte, a lei de natureza dita esse preceito aos comandantes supremos: que no apenas eles mesmos faam justia (righteousness), mas que tambm, por penalidades que fixaro, forcem os juzes por eles nomeados a agir da mesma forma 582 . A princpio, portanto, no h oposio entre lei natural e lei civil no sistema hobbesiano. A questo clssica de qual prepondera no deveria ocorrer, j que a lei natural fundamento da lei civil. Ento tudo o que for determinado pela lei civil tem fundamento na lei natural. A lei civil (...) se torna um contedo explcito e promulgado da lei de natureza. nesse sentido que a lei civil implica em e depende das leis de natureza: a justificativa para a imperatividade da lei civil a obrigao da lei natural de justia: o sdito concordou em obedecer ao soberano 583 . Seguir a lei natural justamente obedecer lei civil, e vice versa. De modo que se algum quer saber o que a lei de natureza determina, deve primeiro consultar as leis da sociedade, na medida em
578 Palavra alem que designa Estado de direito. 579 M. M. GOLDSMITH, Hobbes on law, p. 283. 580 Do cidado, p. 209. 581 Do cidado, pp. 212 e 213. 582 Do cidado, p. 213. 583 M. M. GOLDSMITH, Hobbes on law, pp. 285 e 286.
165 que essas leis so promulgadas publicamente 584 . Por isso Hobbes ocupa um estranho lugar nas escolas do pensamento, sendo considerado um precursor tanto do positivismo jurdico como um representante do jusnaturalismo, correntes aparentemente antinmicas 585 . Contudo, Hobbes concede que pode ocorrer de algum soberano legislar contra a lei de natureza. Nesse caso, entre lei natural e lei civil, a lei natural tem mais fora, por ser lei divina 586 (e Deus est acima de qualquer soberano civil) e por ser o fundamento da lei civil (caso resolvido pela hierarquia). No caso da monarquia, fcil determinar quem infringiu a lei de natureza se uma lei civil for promulgada contra ela sempre o monarca, nico legislador legtimo. Mas e numa democracia ou numa aristocracia? Todos so responsveis ou apenas os que efetivamente defenderam a medida e foram responsveis pela sua aprovao? Hobbes fica com a segunda opo. Seu argumento: numa democracia ou aristocracia, se algo for decretado infringindo alguma lei de natureza, o pecado no culpa da cidade em si mesma (isto , da pessoa civil), mas apenas daqueles sditos graas a cujos votos a medida foi aprovada: pois o pecado resulta da vontade natural e expressa, no da vontade poltica, que artificial; e, se no fosse assim, acabariam sendo culpados pelo decreto at aqueles que o detestaram. J numa monarquia, se o prncipe baixar algum decreto contra as leis de
584 M. M. GOLDSMITH, Hobbes on law, p. 285. 585 Cf. Marcelo Gross VILLANOVA, Lei natural e lei civil na filosofia poltica de Thomas Hobbes, p. 17. E tambm BOBBIO, Thomas Hobbes, p. 69. 586 lei natural atribudo como sendo o mesmo que as leis divinas, o que se poderia imaginar que, dessa forma, elas adquiram uma legitimidade mais forte do que as leis meramente convencionadas pela cidade civil. Marcelo Gross VILLANOVA, Lei natural e lei civil na filosofia poltica de Thomas Hobbes, p. 43.
166 natureza, pecar ele mesmo, porque nele a vontade civil e natural so uma s 587 . Diferenas e semelhanas entre lei de natureza e lei civil so tratadas por Hobbes a partir de sua anlise da lei civil 588 . Ao comparar lei e pacto, insiste em dizer que Aristteles erra em sua definio de lei. Esta seria adequada apenas lei civil, no valendo para a lei divina ou para a lei natural. A comparao ocorre nos seguintes termos: [c]onfunde lei com pacto quem imagina que as leis nada mais sejam do que certos omologmata, ou formas de vida determinadas pelo consentimento comum dos homens 589 . No so ento dadas pelo consentimento comum dos homens. Entre esses que se confundem est Aristteles, que assim define a lei: a lei um discurso, cujos termos so definidos pelo consentimento comum da cidade, que declara tudo o que devemos fazer 590 . por isso que Hobbes afirma posteriormente 591 que Aristteles deveria definir a lei como o discurso que expressa a vontade e no o consentimento da cidade. Todavia, parece que Hobbes emprega o termo cidade, nas duas situaes, de forma diferente. Em uma, a vontade corresponde ao poder soberano, ao passo que em outra diz respeito ao conjunto dos cidados. A partir disso que desponta a diferena entre a lei civil, mutvel, e a lei natural, eterna: Mas esta definio no cobre a lei em geral, porm apenas a lei civil. manifesto que as leis divinas no provm do consentimento dos homens, nem tampouco as leis de natureza. Pois, se elas tivessem origem no consentimento dos homens, pelo mesmo
587 Do cidado, pp. 128 e 129. 588 Do cidado, captulo XIV, Das leis e dos crimes. 589 Do cidado, p. 216. 590 Do cidado, p. 216. 591 Aristteles deveria, pois, assim definir a lei civil como um discurso, cujos termos so definidos pela vontade da cidade, ordenando tudo o que deve ser feito. Do cidado, p. 217.
167 consentimento poderiam tambm ser revogadas; mas so imutveis 592 . Na seqncia, Hobbes adverte que nem para a lei civil essa definio adequada, uma vez que ela dada pelo legislador, e no por consentimento dos sditos (que podem discordar da lei civil, mas mesmo assim ficam obrigados a segui-la). Posteriormente, Hobbes trata de como a lei civil, da mesma maneira que descrito nos Elementos, ocupa os espaos da lei de natureza. A lei civil mais especfica que a lei de natureza. Com isso, ela limita mais aes que as limitadas pela lei de natureza. Mas ela [a liberdade natural] se v restringida, primeiro, pelas leis naturais e divinas; seu resduo depois limitado pela lei civil; e o que ainda resta pode ainda conhecer restries na constituio de cada municpio (town) ou sociedade particular 593 . A lei civil ocupa, como Hobbes defende, um campo residual: o que no limitado pela lei natural pode vir a ser pela lei civil. Mas, de modo contrrio, a lei civil nunca pode ir contra a lei natural ou seja, no pode permitir o que esta probe. Por exemplo: pela lei natural uma mulher no est impedida de danar funk. Mas pela lei civil ela pode ficar proibida de danar funk. Por outro lado, se a lei natural probe um homem de prestar falso testemunho, a lei civil nunca poder autoriz-lo. como se existisse antes de tudo a liberdade natural. A partir disso, uma primeira restrio a ela seria dada pela lei natural. Uma segunda restrio seria a das leis civis. E uma terceira a de uma ordem particular. Por exemplo: a liberdade natural deixa um homem fazer tudo. A lei natural no o deixa beber muita cerveja (para no ficar embriagado). A lei civil da sua cidade no o deixa beber nenhuma cerveja que tenha lcool. E uma ordem particular no o
592 Do cidado, p. 216. 593 Do cidado, p. 218.
168 deixa nem tomar cerveja sem lcool. Coitado. Seriam ento feixes, normas numa mesma hierarquia, cada qual no seu local. A lei natural seria uma peneira de buracos maiores, que seguram apenas as pedras maiores. A lei civil seria uma segunda peneira, mais apertada, que segura pedras de tamanho mediano. E a lei particular seria a ltima barreira, que impede a passagem at mesmo de pedras pequenas, permitindo apenas a sada de areia. No momento do texto em que trata das leis divinas, a partir do Declogo, Hobbes defende que o contedo dos Dez Mandamentos equivale ao das leis civis. No pode haver desarmonia entre eles 594 . Aproveita para deixar claro mais uma vez que com a lei natural ocorre o mesmo processo: As leis naturais j ordenam estas mesmas coisas, mas apenas implicitamente; pois como dissemos no captulo III, pargrafo 2 a lei de natureza nos manda cumprir os contratos, e portanto tambm prestar obedincia, sempre que tivermos firmado um pacto nesse sentido, e ainda respeitar os bens dos outros, quando a lei civil determinar que coisa pertence a outrem 595 . A impresso que a lei natural e a lei civil tratam da mesma coisa como se a lei civil fosse to somente a lei natural positivada. Realmente, essa a idia que o filsofo desenvolve logo a seguir, ao tratar da noo de que impossvel a lei civil ordenar o que quer que seja contrrio lei
594 A mesma idia, de que as leis divinas devem corresponder s leis civis, postulada tambm no De homine. Hobbes defende que [s]e religio, alm de consistir na piedade natural, no depende de pessoas privadas, com os milagres tendo cessado, devem depender das leis do Estado [state]. E sendo a religio distinta da filosofia, e valendo em todos os Estados a lei; e nessa questo ela [a lei] no deve ser discutida, mas sim observada. De homine, XIV, 4, p. 72. 595 Do cidado, p. 222.
169 de natureza 596 . Se o que define a lei, em oposio ao contrato, que a obrigao de obedincia independe da aceitao do contedo, considerando pois que a nossa obrigao de respeitar tais leis antecede sua prpria promulgao, estando includa j na constituio da cidade (em virtude da lei natural que nos probe de romper os pactos por ns firmado), a lei de natureza manda-nos observar todas as leis civis 597 . J que a lei natural manda obedecer aos contratos celebrados, e as leis civis foram promulgadas por um soberano levado soberania por um contrato entre os indivduos em estado de natureza, a lei natural manda, por extenso, que esse soberano seja obedecido, bem como suas leis. Mais uma vez a concepo, cada vez mais forte, que obedecer a lei civil o mesmo que obedecer a lei natural. A conseqncia disso para a conduta do cidado importante: a lei deve ser obedecida independentemente do seu contedo. Deve ser seguida apenas porque lei, editada pelo poder soberano, pois, quando estamos obrigados a obedecer antes mesmo de saber o que vo nos mandar, estamos totalmente obrigados a obedecer em todas as coisas 598 . Com isso, o sdito deve obedecer sempre a lei civil, mesmo quando discordar dela, mesmo quando ela manda fazer algo para ele considerado errado e, pior ainda, mesmo quando ela manda matar ou roubar. O motivo: Segue-se, portanto, que impossvel qualquer lei civil que no tenda a ofender a Divindade (em face de quem as prprias cidades no tm direito que
596 Do cidado, captulo XIV, 10, p. 69. 597 Do cidado, p. 223. 598 Do cidado, p. 223.
170 lhes seja prprio, e no se pode dizer que faam leis) infringir a lei de natureza 599 . H aqui apenas uma limitao a lei civil no pode ofender a Divindade. O que significa, indiretamente, ir contra a lei de natureza, j que esta colocada pela prpria Divindade. E a lei civil que ofende a Divindade? Essa nem mesmo pode ser considerada lei civil, j que, como afirma Hobbes, contra a Divindade no h direito e nem lei. , em todo caso, uma passagem um tanto estranha e bastante controvertida, pois Hobbes afirma pouco antes que a lei civil deveria ser obedecida sempre, por seu contedo equivaler ao da lei natural. a posio de Renato Janine Ribeiro, que ressalta, em nota, dois pontos: primeiramente, que se trata de passagem que tende a contradizer o que Hobbes afirma em outros lugares 600 ; e em segundo lugar que Hobbes evita desenvolver aqui o assunto 601 . Em todo caso, Hobbes procura provar sua assertiva por meio de exemplos. Em primeiro lugar, um exemplo geral (sobre roubo ou adultrio). Em segundo lugar, um exemplo dentro do exemplo (roubo em Esparta e sexo entre pagos). A partir do primeiro exemplo, mais geral, Hobbes argumenta que se a lei civil manda roubar, essa ao no ser considerada roubo. Por qu? Hobbes j havia adiantado as razes anteriormente, e as repete agora. a lei civil que especifica o que a lei natural manda dizer. A lei natural diz que proibido roubar, mas no diz exatamente em que consiste o roubo isso assunto para a lei civil. Para o filsofo, a lei civil no pode por princpio contrariar a lei natural. Sendo assim, tudo que ela fizer por conseqncia no vai contrariar a lei natural. Em concluso, Hobbes procura deixar claro aqui como a lei civil no pode nunca, por questo de princpio, contrariar a lei natural. Caso contrarie (como no caso mencionado de desrespeitar a Divindade), certamente no lei civil. Todavia, Hobbes no diz quem qualificado para julgar se
599 Do cidado, p. 223. 600 Do cidado, nota 5, p. 287. 601 Do cidado, nota 5, p. 287.
171 uma lei civil contraria ou no a lei divina; se o sdito puder faz-lo, ento poder legitimamente desobedecer ao soberano, j que neste caso especfico a ordem do soberano, para o sdito, no constitui lei civil. Concluso que vai contra o sistema geral de Hobbes. Por outro lado, se o julgamento competir ao soberano, este nunca ir concluir que suas ordens ofendem a divindade. difcil, portanto, entender os motivos que levaram Hobbes a formular a passagem. Uma relao de completa identificao entre lei natural e lei civil dada por Hobbes ao tratar da distino entre lei escrita e lei no escrita. uma passagem bastante sinuosa. O autor comea dividindo as leis civis, em razo do modo de promulgao, em escritas e no escritas 602 . Leis escritas so as que precisam de algum sinal suficiente representando a vontade do legislador (no precisando necessariamente serem escritas em papel; podem serem eventualmente faladas ou mesmo cantadas) 603 . J a lei no escrita, por excluso, a que no precisa de tal sinal: [l]ei no escrita aquela que no necessita de outra promulgao alm da voz da natureza ou da razo natural; dessa espcie so as leis de natureza 604 . A passagem, de incio, soa bastante estranha: d a entender que a lei de natureza uma espcie da lei civil, o que vai contra tudo o que fora afirmado at ento. O que Hobbes afirma na seqncia, para justificar a passagem, que a lei natural ao mesmo tempo distinta mas tambm semelhante lei civil: [p]ois a lei de natureza embora se distinga da lei civil, na medida em que ela governa a vontade, contudo civil na medida em que se refere a nossas aes 605 . O que isso quer dizer? Que a lei natural se distingue da lei civil por dizer respeito ao foro interno, governando a conscincia e a vontade, e no a ao, j estava devidamente estabelecido anteriormente. O que causa estranhamento a afirmao de que a lei
602 Do cidado, p. 226. 603 Do cidado, p. 226. 604 Do cidado, pp. 226 e 227. 605 Do cidado, p. 227.
172 natural civil por se referir s nossas aes. At ento, era justamente o contrrio. A lei de natureza governa nossa vontade e no nossas aes; a lei civil governa nossas aes e no governa nossa vontade. A lei de natureza at governaria nossas aes, se tal fosse possvel; mas, no estado de natureza, isso faria do homem presa fcil sendo necessria, para suprir tal deficincia, justamente a criao do Estado civil, em que as leis naturais, agora convertidas em lei civil, poderiam ser obedecidas com segurana suficiente. Mas a lei de natureza, diz Hobbes, se refere a nossas aes. Indiretamente, certamente que sim, pois nossas aes esto condicionadas por nossas vontades (vide a teoria das paixes de Hobbes, com a noo dos movimentos do corao e do crebro levando aos movimentos do corpo). Dessa forma, pode-se tentar compreender a passagem da seguinte maneira: a lei de natureza diz respeito nossa vontade, que acaba atuando nas nossas aes. Por isso a lei natural refere-se, embora no diretamente, s nossas aes. Dessa forma a lei de natureza acaba compartilhando um mesmo aspecto da lei civil. Para justificar a assertiva, Hobbes oferece um exemplo: o mandamento no cobiars, que se refere somente inteno, apenas uma lei natural; j o mandamento no roubars constitui lei tanto natural como civil 606 . O exemplo, felizmente, bastante ilustrativo. O primeiro mandamento apenas uma lei natural, j que diz respeito somente vontade, e no s aes. O segundo mandamento, por sua vez, diz respeito tanto s aes quanto vontade (para cometer a ao de roubar deve-se ter a vontade de roubar). Ento lei civil e lei natural ao mesmo tempo. O que quer dizer que a lei civil tem sempre que ser lei natural tambm, pois as aes passveis de punio (as voluntrias) esto sempre condicionadas vontade. isso o que ele afirmou anteriormente: que as duas leis, natural e civil, no so excludentes. Elas no tm mbitos de atuao necessariamente distintos. Uma pode estar onde a outra no est,
606 Do cidado, p. 227.
173 mas elas podem muito bem (e em certos casos devem) estar juntas. Ento, explicando a passagem anterior, uma lei natural pode ser civil tambm enquanto ela regula nossas aes. A partir disso, Hobbes no tem dificuldade em concluir na seqncia que, do mesmo modo que a lei civil atua na ausncia da lei de natureza, a lei de natureza como expresso tambm nos Elementos deve ocupar os espaos vazios deixados pela lei civil. Considerando assim que impossvel prescrever tantas regras universais que possam determinar todas as pendncias que venham a surgir no futuro (e que podem ser em nmero infinito), de entender que em todos os casos no mencionados nas leis escritas devemos seguir a lei da eqidade natural, que nos ordena distribuir igualmente entre iguais; e isso em virtude da lei civil, que tambm pune aqueles que de maneira consciente e deliberada transgridem as leis de natureza 607 . claro que no possvel haver leis civis para regular todas as condutas imaginveis. A expresso regras universais possui aqui o sentido de lei civil. Sendo que as leis civis no podem regular todas as situaes, o que deve ser feito? O jeito seguir, nos casos de lacuna do ordenamento ou omisso legislativa, o que diz a lei natural 608 . H aqui uma relao importante entre lei natural e lei civil. No silncio da lei civil, fala a lei natural. como se esta fosse uma retaguarda daquela. Hobbes defende que a lei da eqidade natural que nos manda distribuir igualmente entre os iguais. precisamente esse o contedo da lei natural que regula a eqidade. O que definido tambm pela lei civil, j
607 Do cidado, p. 227. 608 O trecho faz referncia a um vcuo regulativo da lei positiva s aes dos Subjects, no por uma falha da regulao, mas pela impossibilidade prtica de faz-lo. Marcelo Gross VILLANOVA, Lei natural e lei civil na filosofia poltica de Thomas Hobbes, p. 63.
174 que ela tem como funo regular o que dizem as leis naturais. Desse modo, bastante claro que a lei natural no abandonada a partir da instituio do Estado civil 609 . Posteriormente, ao discutir o pecado da traio, Hobbes estabelece mais uma relao entre lei natural e lei civil. [Hobbes] diz que a lei de natureza d algumas restries lei civil, pois toda restrio que no uma lei pblica e promulgada deve ser uma lei da natureza ou da razo 610 . O filsofo defende que traio contrariar a lei de natureza, e no a lei civil: [m]as o pecado que pela lei de natureza constitui traio a transgresso da lei natural, e no da lei civil 611 . O autor justifica sua afirmao tendo em vista a relao entre as duas espcies de lei: Como nossa obrigao de obedincia civil, que o que confere validade a todas as leis civis, precede a lei civil, e o pecado de traio nada mais que o descumprimento de tal obrigao, segue-se que pelo pecado de traio se rompe a lei que precedia a lei civil, a saber, a lei de natureza, que nos probe de violar os pactos e a palavra dada 612 . Nesse momento da argumentao, a lei natural colocada mais uma vez como o fundamento da lei civil, fundamento lgico que determina a validade da lei civil, por lhe estar condicionada. Trair no descumprir uma lei civil qualquer, mas negar obedincia ao prprio ordenamento, no reconhecer o direito de legislar ao soberano. , em suma, ir contra a prpria lei de natureza que manda abrir mo do julgamento
609 A formao da sociedade civil no faz tbula rasa das leis naturais. Subsumidos lei positiva, os ditames da reta razo no so uma escada que deve ser abandonada aps alcanar o estgio posterior. (...). A lei natural no desaparece sob o manto da legalidade, mas sim ela predomina em vrios momentos. Marcelo Gross VILLANOVA, Lei natural e lei civil na filosofia poltica de Thomas Hobbes, p. 51. 610 M. M. GOLDSMITH, Hobbes on law, p. 286. 611 Do cidado, p. 232. 612 Do cidado, pp. 232 e 233.
175 privado como forma de se obter a paz e a preservao. Em funo disso que a traio no punida pela lei civil, mas pela lei natural 613 . Prosseguindo, Hobbes discute se violar a lei civil a mesma coisa que violar a lei de natureza: Alguns pensam que possvel expiar os atos praticados contra a lei, quando o castigo est fixado na prpria lei e o punido se submete voluntariamente (unwilling) a ele; e que por isso quem tenha sofrido o castigo cominado em lei no seria culpado perante Deus, por infringir a lei natural (embora, rompendo as leis civis, tenha violado a lei de natureza que manda respeit-las) como se a lei no proibisse propriamente a ao, mas em vez disso fixasse o castigo sob forma de um preo 614 . A questo consiste em saber se sofrer a punio civil j suficiente para expiar o pecado de violar a lei natural. Hobbes, como visto, argumenta que no, pois o castigo no apenas um preo a ser pago para se fazer o que se tem vontade. Quem deve explicar o que significa a lei o soberano, pois sua interpretao a nica autntica. Em caso de dvida, o sdito no deve desrespeit-la, sob risco de incorrer em punio. Depende do soberano, porm, saber em que sentido se deve entender a lei. Sempre que houver qualquer dvida sobre o significado da lei, e como quer que depois ela venha a ser explicada, ser pecado infringi-la, j que pelo menos temos certeza de que no peca quem a viola 615 .
613 Do cidado, p. 233. 614 Do cidado, pp. 233 e 234. 615 Do cidado, p. 234.
176 Mais que isso: desrespeitar uma lei que no se sabe exatamente o que determina desrespeito no s prpria lei civil descumprida, mas desrespeito prpria lei de natureza: [p]ois cometer o que no sabemos se pecado ou no, quando temos a liberdade de evit-lo, constitui desrespeito lei, e portanto pelo captulo III, pargrafo 28 pecado contra a lei de natureza 616 . Uma outra defesa de que a lei natural deve ser seguida ocorre quando no h ainda lei civil presente na discusso acerca do reino de Deus antes da vinda do Salvador. Mas no lemos que Deus tenha dado leis a Abrao, ou que Abrao as tenha dado a sua famlia, nessa poca ou mesmo depois, fossem elas seculares ou sagradas; com uma nica exceo, a do mandamento da circunciso, que est contido no prprio pacto. Por isso se evidencia que Abrao no estava obrigado a nenhuma lei ou culto, a no ser s leis da natureza, ou do culto racional e da circunciso 617 . Abrao estava, assim, atado apenas lei natural, visto que no possua um poder soberano acima de si. Por esse mesmo motivo o patriarca bblico era tambm o intrprete de todas as leis 618 . Uma aproximao entre lei natural e lei civil realizada por Hobbes ao interpretar o sentido da vinda de Jesus Cristo para a Terra. Segundo o filsofo, o filho de Deus teria vindo para a Terra no para promulgar novas leis, mas sim para explicitar o que Deus queria dizer com Suas leis. No veio como legislador, mas sim como intrprete autorizado:
616 Do cidado, p. 234. 617 Do cidado, p. 264. 618 Do cidado, p. 265.
177 Nosso Salvador no prescreveu leis distributivas aos sditos dos prncipes, nem aos cidados das cidades; isto , no deu regras com base nas quais um sdito possa conhecer e discernir o que seu, o que de outro; nem disse por que frmulas, termos ou circunstncias uma coisa deve ser dada, entregue, ocupada ou possuda, de modo que possamos saber que ela pertence legalmente a quem a recebe, ocupa ou possui 619 . E, em sua interpretao das leis de Deus, Jesus demonstrou que a lei natural e as leis civis podem ser resumidas numa mesma frmula: todas as leis naturais e civis esto nessa frmula, Amars o teu prximo como a ti mesmo. Pois quem ama a Deus e a seu prximo tem em mente obedecer a todas as leis, tanto as divinas quanto as humanas 620 . Lei natural e lei civil so tratadas aqui como se fossem exatamente a mesma coisa. O que a lei de Cristo, ou seja, a lei de natureza, manda obedecer lei civil: Disso se segue, portanto, que por estas leis No matars, No cometers adultrio, No roubars, Honrars pai e me tudo o que se ordenou foi que os sditos e cidados obedecessem absolutamente a seus prncipes em todas as questes referentes ao meum e ao tuum, ao que constitui direito deles e ao que direito alheio 621 . Dessa forma, [p]or conseguinte, a lei de Cristo sobre o homicdio (e conseqentemente toda forma de dano que se cause a algum, e quaisquer penalidades que possam ser institudas) manda que obedeamos to-somente cidade 622 ; e ainda: que s se chame
619 Do cidado, p. 296. 620 Do cidado, p. 295. 621 Do cidado, p. 297. 622 Do cidado, p. 297.
178 de assassnio, adultrio ou roubo o que contrrio s leis civis 623 . Em suma, o que Jesus de Nazar disse foi, segundo Hobbes, que a lei de natureza deve ser obedecida pela obedincia s leis civis: [a]demais, como nosso Salvador no apontou aos sditos nenhuma outra lei para o governo das cidades alm das leis de natureza, isto , nenhuma alm do mandamento de obedincia 624 . Realmente, para a salvao da alma necessrio obedecer tanto a lei civil como a lei natural, como fica bem claro nesta passagem que resume a obra de Jesus: A suma do ofcio de Nosso Salvador consistiu em ensinar a via e todos os meios para a salvao e a vida eterna. A justia e a obedincia civil, bem como a observncia de todas as leis naturais, constituem um dos meios para a salvao. E eles podem ser ensinados de duas maneiras: primeira, como teoremas, pela via da razo natural, derivando-se o direito e as leis naturais de princpios e contratos humanos; a doutrina assim transmitida est sujeita censura pelos poderes civis. A outra maneira como leis, por autoridade divina, mostrando que a vontade de Deus tal ou qual; ensinar desta maneira pertence apenas quele que conhece pela via sobrenatural a vontade de Deus isto , apenas o Cristo 625 .
***** As cogitaes envolvendo relaes entre lei natural e lei civil demoram a aparecer no texto do Leviat. Hobbes inclusive adianta, numa passagem anterior: [m]as
623 Do cidado, p. 298. 624 Do cidado, p. 298. 625 Do cidado, pp. 300 e 301.
179 em que casos as ordens do soberano so contrrias eqidade e lei de natureza coisa que ser examinada adiante em outro lugar 626 . A primeira e principal passagem, complicadssima, aparece numa das consideraes que Hobbes faz aps definir a lei civil. Hobbes j inicia a quarta das consideraes com uma afirmao categrica: 4. A lei de natureza e a lei civil contm-se uma outra e tm igual alcance 627 . sem dvida um ponto bastante complicado: a soluo que [Hobbes] oferece um desafio para a compreenso do leitor 628 . O que isso quer dizer exatamente? possvel uma coisa conter a outra reciprocamente? possvel, desde que ambas tenham a mesma extenso. Coisas com extenso diferente no podem conter-se reciprocamente: um chapu pode conter uma cabea, mas uma cabea no pode conter um chapu; a ONU contm o Brasil, mas o Brasil no contm a ONU. Mas em casos de igual extenso possvel: uma fronteira contm uma extenso de terra, e a extenso de terra contm a fronteira. o que Hobbes quer dizer ao afirmar que a lei de natureza e a lei civil tm igual alcance 629 . Pois coisas de alcance diferente no se contm reciprocamente. Em relao ao tema especfico das leis natural e civil, isso pode representar alguns problemas, em face do que Hobbes havia explicado a respeito delas. Ele defende aqui que lei natural e lei civil possuem o mesmo alcance, isto , abrangem as mesmas coisas. O filsofo havia deixado bem claro, entretanto, que isso no necessrio. perfeitamente possvel, segundo ele prprio, haver uma lei civil que no seja uma lei natural. Por exemplo, no h lei natural dizendo de quanto deve ser a
626 Leviat, p. 212. 627 Leviat, p. 227. 628 Marcelo Gross VILLANOVA, Lei natural e lei civil na filosofia poltica de Thomas Hobbes, p. 17. 629 No h nenhuma dificuldade lgica envolvida em dizer-se que dois termos, como lei natural e lei civil, que tm conotaes diferentes, tenham a mesma extenso, embora termos como extenses diferentes no possam ter a mesma conotao. Marcelo Gross VILLANOVA, Lei natural e lei civil na filosofia poltica de Thomas Hobbes, p. 76.
180 porcentagem de juros num emprstimo. Por outro lado, Hobbes tambm afirmou que a lei civil no pode nunca ir contra a lei natural. No pode haver uma taxa de juros que seja manifestamente injusta, ou seja, que contrarie a lei de natureza. O problema que a justia no definida pela lei natural, mas sim pela lei civil. a lei civil que regula a taxa de juros que vai determinar que a taxa justa, exatamente porque foi ela mesma que a regulou. Com isso, a lei civil, por sua prpria definio, est sempre de acordo com a lei de natureza; pois, caso no esteja, deixa de ser lei civil. Ela sempre determina o mesmo que a lei de natureza: no pode nunca ser diferente 630 . isso o que Hobbes entende ao expressar que ambas contm-se uma outra e possuem o mesmo alcance. Ele [Hobbes] parece querer dizer que a lei civil a exposio emanada com autoridade [authoritative] da lei de natureza em qualquer sociedade 631 . Uma outra colocao pode ser feita tendo em vista a afirmao de que a lei natural no exatamente uma lei, por no ser uma ordem e sim uma recomendao. Se neste caso, vista como mero ditame racional, ela se afasta da lei civil, por possuir uma natureza diferente, mas quando vista como comando divino ela aproxima-se da lei civil, desfrutando ambas da mesma natureza de lei em sentido estrito. Galhofas e mais galhofas: Porque as leis de natureza, que consistem na eqidade, na justia, na gratido e outras virtudes morais destas dependentes, na condio de simples natureza (conforme j disse, no final do captulo XV) no so propriamente leis, mas qualidades que predispem os homens para a paz e a obedincia 632 .
630 O conjunto das leis de natureza com revestimento divino identifica-se com o mandamento da obedincia civil, isto , com o que diz a lei civil. Essa parece ser uma explicao razovel para a afirmao de que os dois ordenamentos terem idntica extenso e conter-se reciprocamente. Marcelo Gross VILLANOVA, Lei natural e lei civil na filosofia poltica de Thomas Hobbes, p. 35. 631 M. M. GOLSMITH, Hobbes on law, p. 285. 632 Leviat, p. 227.
181 Aqui Hobbes novamente repete o que havia considerado anteriormente, que leis naturais no so propriamente leis. Elas so qualidades (um termo que ele ainda no havia utilizado), ou seja, atributos que levam o homem a agir em determinado sentido. Mas a afirmao no exatamente a mesma de antes ele defende agora que leis naturais no so leis na condio de simples natureza, isto , no estado de natureza. Pois no estado de natureza no h ainda leis em sentido prprio. Agora, quando h repblica e poder soberano que as leis de natureza podem efetivamente ser aladas condio de leis em sentido estrito, pois seu contedo passa a ser regulado pelas leis civis. Elas tornam-se leis caso o soberano assim determinar e o que ele deve fazer. isso o que Hobbes afirma em seguida: S depois de instituda a repblica elas [as leis naturais] efetivamente se tornam leis, nunca antes, pois passam ento a ser ordens da repblica, portanto tambm leis civis, na medida em que o poder soberano que obriga os homens a obedecer- lhes 633 . Isso correto, mas apenas na medida em que o soberano postule as leis naturais enquanto leis civis. Uma objeo aqui poderia ser levantada. Pois, dentre as leis naturais, h algumas cujo cumprimento no pode ser regulamentado por lei civil. bem possvel, inclusive necessrio, que a lei civil determine que contratos sejam cumpridos. Mas, por outro lado, no possvel uma lei civil que mande um homem ser caridoso ou grato. A distino pode ser pensada segundo a regulamentao da ao ou da inteno pela lei natural. Se a lei natural determina algo que se manifeste no campo da ao (como no roubar, no matar, cumprir sua parte numa venda), ela deve ser positivada pelo soberano. Mas se o que ela comanda restrito s disposies de conscincia (como
633 Leviat, pp. 227 e 228.
182 no caso da gratido e da caridade; se a caridade fosse obrigatria por lei, deixaria de ser caridade), a lei natural no passvel de se transformar em lei civil. O que poderia causar uma complicao, tendo em vista o afirmado de que lei natural e lei civil possuem o mesmo alcance no exemplo da gratido, uma das leis a alcana, mas a outra no, parecendo haver, aqui, um alcance diferente das reas reguladas por elas. Na seqncia do texto, Hobbes prossegue desenvolvendo que as leis naturais somente so leis civis se positivadas: Porque para declarar, nas dissenses entre particulares, o que eqidade, o que justia e o que virtude moral, e torn-las obrigatrias, so necessrias as ordenaes do poder soberano, e punies estabelecidas para quem as infringir, ordenaes essas portanto que fazem parte da lei civil 634 . Realmente, so mesmo necessrias ordens do poder soberano para leis naturais valerem enquanto leis civis. Aparecem, aqui, as punies. Disso tudo Hobbes obtm uma concluso: [d]esta forma, a lei de natureza faz parte da lei civil, em todas as repblicas do mundo 635 . Trata-se de uma concluso, com base nas premissas que o filsofo acabou de mencionar. O que ele acabou de mencionar? Que para acabar com as desavenas entre os indivduos o soberano deve dizer, por meio da lei civil, o que a eqidade, a justia etc. Ou seja: que o soberano deve dizer, por meio da lei civil o que a lei de natureza. Ele, soberano, o autntico intrprete da lei de natureza, dada e explicada a seus sditos por meio da lei civil. A lei de natureza explicitada pela lei civil: ela faz parte da lei civil. Mas, apesar
634 Leviat, p. 228. 635 Leviat, p. 228.
183 do que Hobbes afirma nesse ponto, pode-se concluir, que a lei natural no se esgota na lei civil, por dispor certos contedos no sujeitos positivao. O oposto tambm verdadeiro: [e] tambm, reciprocamente, a lei civil faz parte dos ditames da lei de natureza 636 . A lei civil encontra-se na lei de natureza por ser necessria para os homens sarem do estado de guerra. Ela a ordem do soberano, que tem o dever, dado pela lei de natureza, de acabar com as discrdias entre os particulares. Ele faz isso justamente dando ordens e fazendo com que elas sejam cumpridas. Ou seja, editando leis civis. Hobbes explica: [p]orque a justia, quer dizer, o cumprimento dos pactos e dar a cada um o que seu, um ditame da lei de natureza 637 . A justia um ditame das leis de natureza. Um dos ditames da lei de natureza manda obedecer s regras. Manda obedecer aos comandos do soberano. Manda, em outras palavras, obedecer s leis civis. A lei de natureza quem manda que a lei civil seja obedecida. A lei civil deve, por isso, ser cumprida em funo da lei de natureza. o que o filsofo apresenta a seguir: Ora, se os sditos de uma repblica fizeram a promessa de obedecer lei civil (quer a tenham feito uns aos outros, como quando se renem para escolher um representante comum, quer cada um individualmente com o prprio representante quando, subjugados pela espada, prometem obedincia em troca da garantia da vida); portanto, a obedincia lei civil tambm faz parte da lei de natureza 638 .
636 Leviat, p. 228. 637 Leviat, p. 228. 638 Leviat, p. 228.
184 Hobbes coloca, assim, o fundamento da obedincia lei civil na lei natural. necessrio, ento, que os homens obedeam previamente lei natural, para, em funo dela, obedecerem lei civil. O problema que os homens s obedecem lei de natureza se elas so leis civis, obrigatrias em funo da espada do soberano. Parece haver uma circularidade no argumento. Talvez por isso Hobbes tenha se esforado em tratar a lei natural como obrigatria no estado de natureza ao conferir-lhe status de comando divino (como na interpretao de Taylor e Warrender). Na seqncia, exposta uma idia que no havia sido colocada anteriormente: [a] lei civil e a lei natural no so diferentes espcies, mas diferentes partes da lei, uma das quais escrita e chama-se civil, e a outra no escrita e chama-se natural 639 . Hobbes defende, anteriormente, que elas, lei natural e lei civil, se identificam. Se elas se identificam, tendo a mesma extenso, ento no podem ser diferentes espcies de lei, pois atuam ambas no mesmo mbito. Agora ele defende que no so diferentes espcies da lei, mas sim so diferentes partes da lei. Qual lei essa? Hobbes em nenhum lugar se refere a essa lei, da qual tanto a lei natural como a lei civil so partes. Elas seriam, ento, como diferentes aspectos, diferentes instncias de uma mesma coisa. Como a cor e o tamanho do cabelo de uma mulher bonita. Ambos possuem a mesma extenso, um faz parte do outro, mas um no o outro. Ambos so diferentes partes do todo que constitui o cabelo da mulher bonita. O que distingue uma lei da outra, portanto, , para Hobbes, o fato de uma ser escrita e a outra no (entende-se aqui escrita metaforicamente, j que pode ser oral tambm). H, nesse ponto, uma certa diferena em relao ao texto presente no Do cidado, no qual Hobbes distinguia bem lei escrita e lei no escrita de lei civil e de lei natural. Por fim, Hobbes pondera:
639 Leviat, p. 228.
185 Mas o direito de natureza, isto , a liberdade natural do homem, pode ser limitado e restringido pela lei civil; mais, a finalidade das leis no outra seno essa restrio, sem a qual no ser possvel haver paz. E no foi por outra razo pela qual a lei surgiu no mundo, seno para limitar a liberdade natural dos indivduos, de maneira tal que eles sejam impedidos de causar dano uns nos outros, e em vez disso se ajudem e se unam contra um inimigo comum 640 . Como visto, a lei civil pode restringir a liberdade natural do homem. No s pode como deve: ela, afinal, existe para isso (pois a liberdade natural a causa das tormentas). A liberdade natural substituda, portanto, por outro tipo de liberdade, a liberdade civil 641 . So duas figuras bem diferentes de liberdade: a primeira toma a liberdade como um conceito positivo, liberdade de se fazer o que quiser no estado de natureza; a segunda toma a liberdade como um conceito totalmente negativo, liberdade como ausncia de oposio, liberdade no silncio da lei 642 . Na primeira, o homem pode fazer tudo o que ele bem entender; na segunda, o homem s pode fazer o que no for proibido pela lei civil. Nas consideraes seguintes a respeito da lei civil, Hobbes tambm estabelece algumas relaes entre lei natural e lei civil. Na quinta considerao, o filsofo argumenta que uma lei no escrita que seja seguida por todos uma lei natural. Hobbes comea explicando qual lei deve ser seguida em caso de conquista de uma repblica por outra. a lei da repblica vencedora, sem dvida 643 . Mesmo que as leis escritas da repblica perdedora continuem vigendo, isso se d porque elas passam a ser
640 Leviat, p. 228. 641 Simone GOYARD-FABRE, Le droit et la loi dans la philosophie de Thomas Hobbes, p. 157. 642 Simone GOYARD-FABRE, Le droit et la loi dans la philosophie de Thomas Hobbes, pp. 152 e 153. 643 Leviat, p. 228.
186 toleradas e aceitas pela nova repblica, pois o que faz a lei, Hobbes sempre deixa claro, no o costume, mas sim a fora e autoridade do poder soberano: [p]orque o legislador no aquele por cuja autoridade as leis pela primeira vez foram feitas, mas aquele por cuja autoridade elas [as leis] continuam a ser feitas 644 . As leis de uma repblica conquistada deixam de ser leis, virando costumes: [e] se agora so leis no devido prescrio do tempo, e sim s constituies do atual soberano 645 . Na concluso da exposio Hobbes defende que uma lei no escrita que seja sempre seguida trata-se, em verdade, de uma lei natural: Mas se em todas as provncias de um domnio se verificar a observncia geral de uma lei no escrita, e se no seu uso no se manifestar nenhuma iniqidade, essa lei no pode ser outra coisa seno uma lei de natureza, igualmente obrigatria para todos os homens 646 . Observa-se que os homens todos seguem uma lei no escrita e essa lei no escrita parece ser boa. A concluso que deve ser uma lei natural. Nesse caso, porm, o que fundamenta que tal lei seja natural o fato dela ser obrigatria. S que a ausncia de obrigatoriedade da lei natural justamente o que motiva a edio de leis civis leis naturais, para Hobbes, no podem ser exigidas sem leis civis as resguardando, pois o homem viraria presa fcil. Nessa passagem, estranhamente, no h lei civil garantindo a lei natural, e no entanto ela considerada obrigatria, por todos a cumprirem. Aps realizar as observaes em torno do conceito de lei civil, Hobbes examina de que maneira a lei civil pode ser reconhecida, ou seja, quais os sinais para
644 Leviat, p. 228. 645 Leviat, p. 229. 646 Leviat, p. 229.
187 que se conhea o que lei. Para fazer isso, acaba tocando na relao entre lei natural e lei civil. Em primeiro lugar, se for uma lei obrigatria para todos os sditos sem exceo, e no estiver escrita ou de algum outro modo publicada em lugares onde se possam informar, trata-se de uma lei de natureza. Porque tudo o que os homens conhecem como lei, no pelas palavras de outros homens, mas cada um atravs da sua prpria razo, deve ser vlido para a razo de todos os homens, o que no pode acontecer com nenhuma lei, a no ser a lei de natureza. Portanto, as leis de natureza no precisam ser pblicas nem proclamadas, pois esto contidas nesta nica sentena, aprovada por toda gente: No faas aos outros o que no considera razovel que seja feito por outrem a ti mesmo 647 . imperativo que seja uma lei obrigatria para todos os sditos sem exceo, visto que h aquelas leis que so dirigidas apenas a alguns. Essa lei, obrigatria para todos, pode no estar escrita (ou verbalizada). A princpio, no poderia ser uma lei civil, pois ela deve estar escrita, como visto anteriormente. Se essa lei no escrita for lei mesmo, isto , obrigatria para todos, ento h de ser uma lei natural. Dessa forma, mais uma vez identificando lei civil com lei de natureza, Hobbes afirma que a lei obrigatria e no escrita s pode ser a lei natural. Outra vez a noo de que lei natural e lei civil so a mesma coisa, mudando apenas o aspecto formal (uma escrita, a outra no). Essa lei, civil mas no escrita, que os homens devem seguir uma lei natural: Porque tudo o que os homens conhecem como lei, no pelas palavras de outros homens, mas cada um atravs da sua prpria razo, deve ser vlido para a
647 Leviat, p. 231.
188 razo de todos os homens, o que no pode acontecer com nenhuma lei, a no ser a lei de natureza 648 . Trata-se de uma passagem importante. O que os homens conhecem como lei por meio da sua prpria razo realmente a lei de natureza, conforme sua prpria definio. Trata-se do primeiro aspecto da lei de natureza, como um preceito da razo. interessante notar que nesse ponto no pode ser lei civil, pois a lei civil dada pela razo do soberano, e no pela razo de cada um dos homens. Essa lei de que o filsofo trata aqui tem carter de lei civil mas distinto de lei civil. Certamente uma lei natural. No lei civil, pois no conhecida pelas palavras de outros homens, e a lei civil . Mas lei, pois obrigatria para todos os sditos. Para sair desse impasse que Hobbes acaba colocando a lei como lei de natureza. O filsofo tira disso tudo uma concluso: Portanto, as leis de natureza no precisam ser pblicas nem proclamadas, pois esto contidas nesta nica sentena, aprovada por toda gente: No faas aos outros o que no consideras razovel que seja feito por outrem a ti mesmo 649 . Tal concluso no novidade, pois Hobbes j havia declarado anteriormente que as leis de natureza no so pblicas (no sentido de emanadas pela repblica) e que as leis de natureza no so proclamadas. Tambm j havia anunciado a suma da lei de natureza em mais de uma oportunidade. O que h de novo a constatao, agora inescapvel, de que h leis obrigatrias no pblicas justamente as leis de natureza. Na seqncia, Hobbes d o segundo argumento para que a lei seja conhecida como tal: Em segundo lugar, se for uma lei obrigatria apenas para uma determinada categoria de pessoas,
648 Leviat, p. 231. 649 Leviat, p. 231.
189 ou de uma determinada pessoa, e no for escrita nem oralmente tornada pblica, trata-se igualmente de uma lei de natureza, e conhecida pelos mesmos argumentos e sinais que distinguem essa categoria dos demais sditos 650 . Aqui h uma sutil mudana. A lei, diferentemente da anterior situao, no obrigatria para todos, mas sim para apenas um ou alguns. Do mesmo modo, ela obrigatria mas no escrita e nem pblica. E tambm lei natural. Ou seja, a diferena em relao lei anterior apenas a quem ela se dirige (na anterior era a todos, aqui a alguns). Hobbes explica: [p]orque toda lei que no seja escrita, ou de alguma maneira publicada por aquele que faz a lei, s pode ser conhecida pela razo daquele que lhe obedece, portanto uma lei tambm natural e no apenas civil 651 . uma lei civil tambm, mas no apenas civil: lei civil e lei natural. uma lei no escrita ou no publicada. conhecida pela razo de quem obedece (neste caso, como no anterior, difere da lei civil, cuja razo a de quem coloca a lei, e no de quem a recebe). Se conhecida pela razo de quem a obedece, lei natural. Trata-se de outro motivo, tanto quanto a dada no pargrafo anterior, para afirmar que essa tal lei obrigatria e no escrita lei natural. Para complementar a exposio, Hobbes utiliza um exemplo: Por exemplo, se o soberano nomear um ministro pblico sem lhe dar instrues escritas sobre o que deve fazer, o ministro obrigado a tomar como instrues os ditames da razo. Se nomear um juiz, este deve tomar cuidado para que sua sentena esteja de acordo com a razo do seu soberano e, sendo esta sempre entendida como eqidade, obrigatria para ele segundo a lei de natureza. Se nomear um embaixador, este dever, em todas as
650 Leviat, p. 231. 651 Leviat, p. 231.
190 coisas que no constarem das suas instrues escritas, tomar como instrues o que a razo lhe ditar como o mais vantajoso para os interesses do soberano, e o mesmo se passa com todos os outros ministros da soberania, pblicos e privados. Todas estas instrues da razo natural devem ser compreendidas sob o nome comum de fidelidade, que um dos ramos da justia natural 652 . O ministro nomeado sem instrues precisas do que deve fazer (fato necessrio, pois se as instrues fossem precisas para cada caso concreto no seria necessrio um ministro). Essas instrues devem ser tomadas por meio dos ditames da razo. E ditames da razo so justamente leis naturais. Ou seja, o ministro pblico deve usar a lei natural, no somente a lei civil, para tomar suas decises. S que a razo que o ministro pblico deve usar para tomar sua deciso no pode ser a sua prpria, particular, mas sim a razo do soberano. E a razo do soberano, uma vez institudo o poder soberano, aquela que oficialmente identifica-se com a razo natural. Por isso, a razo do soberano sempre entendida como eqidade. A razo do soberano e a razo natural, nesse ponto, coincidem. E, por extenso, acabam coincidindo tambm a lei de natureza e a lei civil. Essa deciso calcada na razo do soberano via eqidade obrigatria para ele segundo a lei de natureza. O subexemplo do embaixador a explicitao disso num caso mais concreto. Deve tomar decises segundo o que a razo lhe ditar. A noo de fidelidade entra como um dos ramos da justia natural: uma justia (adequao da conduta norma) e natural (pois se trata de uma lei no escrita, do plano da natureza e no do plano civil). Fidelidade justamente no sentido de ser fiel, de no trair, de no ir contra o estipulado. Nesse ponto, hobbesianamente, traio sinnimo de injustia e fidelidade sinnimo de justia.
652 Leviat, p. 231.
191 Hobbes, insacivel como um macaco faminto, prossegue a anlise. Entre as caractersticas da lei para ser reconhecida como tal, Hobbes mostra que a confirmao do contedo da lei cabe ao juiz autorizado pelo soberano. Pois, embora a opinio de quem professa o estudo das leis seja til para evitar litgios, trata-se apenas de uma opinio: ao juiz que compete dizer aos homens o que a lei, depois de ter escutado a controvrsia 653 . Esse juiz ir, em sua sentena, confirmar no s a lei civil, mas tambm a lei de natureza: Portanto, se algum tem um caso de dano fundado na lei de natureza, quer dizer, da eqidade comum, a sentena do juiz que possui por delegao autoridade para examinar tais causas constitui, nesse caso individual, suficiente confirmao da lei de natureza 654 . o juiz que manda, porque representante do soberano. A razo dele torna-se razo pblica. Aps dizer em que consiste exatamente a lei e quais as formas de devidamente a identificar, Hobbes trata agora da sua adequada interpretao. Novamente consideraes sobre a relao entre lei natural e lei civil. A interpretao da lei reside tambm na pessoa do soberano: Se o legislador for conhecido, e se as leis, tanto por escrito como pela luz da natureza, forem suficientemente publicadas, mesmo assim ficar faltando uma circunstncia absolutamente essencial para torn-las obrigatrias. Porque a natureza da lei no consiste na letra, mas na inteno ou significado, isto , na autntica interpretao da lei
653 Leviat, p. 233. 654 Leviat, p. 233.
192 (ou seja, do que o legislador quis dizer), portanto a interpretao de todas as leis depende da autoridade soberana, e os intrpretes s podem ser aqueles que o soberano (nica pessoa a quem o sdito deve obedincia) venha a designar 655 . Tal medida necessria para evitar que o intrprete deforme o sentido da lei. Hobbes deu, assim, os caracteres necessrios para a obrigao legal: publicao da lei, conhecimento do legislador e autntica interpretao. A interpretao no importante para apenas algumas leis: [t]odas as leis, escritas ou no, tm necessidade de interpretao 656 . Com isso, Hobbes v-se obrigado a tratar da interpretao da lei de natureza. Um tema rido, j que ela a princpio reside na razo que comum a todos os homens, mas que pode variar de homem a homem (resultando em discrdia): A lei de natureza, que no escrita, embora seja fcil para aqueles que sem parcialidade ou paixo fazem uso da sua razo natural, deixando portanto sem desculpa os seus violadores, tornou-se agora, por haver poucos, ou talvez ningum que em alguns casos no se deixe cegar pelo amor de si ou qualquer outra paixo, a mais obscura de todas as leis, e conseqentemente a que tem mais necessidade de intrpretes capazes 657 . A lei de natureza vista, nesse ponto, como a mais obscura das leis. Daqui vem a necessidade de uma correta interpretao. A lei civil, mesmo que menos obscura, tambm demanda interpretao 658 . E como so feitas as interpretaes das leis? Por meio do juiz que o soberano constitui. No s da lei civil, mas tambm da lei natural:
655 Leviat, p. 234. 656 Leviat, p. 234. 657 Leviat, p. 234. 658 Leviat, p. 235.
193 A interpretao da lei de natureza a sentena do juiz constitudo pela autoridade soberana, para ouvir e determinar as controvrsias que nela se fundam, e consiste na interpretao da lei ao caso em questo 659 . E novamente: sendo portanto a sua sentena uma interpretao da lei de natureza, interpretao essa que no autntica por ser a sua sentena pessoal, mas por ser dada pela autoridade do soberano, mediante a qual ela se torna uma sentena do soberano, que ento se torna lei para as partes em litgio 660 . Por meio da interpretao do juiz, a lei natural se faz lei civil. Sai do plano da pura natureza, da razo natural, e entra no plano civil, ganhando concretude e aplicabilidade prtica. A lei natural, por outro lado, permanece impvida frente s diferentes interpretaes que lhe so colocadas: [o]s prncipes sucedem-se uns e outros, e um juiz passa e outro vem; mais, o cu e a terra passaro; mas nem um artigo da lei de natureza passar, porque ela a eterna lei de Deus 661 . No porque interpretada e feita lei civil que deixa de ser lei natural. No caso da interpretao, a lei de natureza chamada, como no texto de Do cidado, a completar as lacunas da lei civil. Porque o sentido literal aquele que o legislador pretendia que pela letra da lei fosse significado. Ora, supe-se que a inteno do legislador sempre a eqidade, pois seria grande contumlia que um juiz pensasse de maneira diferente do
659 Leviat, p. 235. 660 Leviat, p. 236. 661 Leviat, p. 236.
194 soberano. Portanto ele deve, caso as palavras da lei no autorizem plenamente uma sentena razovel, supri-la com a lei de natureza ou ento, se o caso for difcil, suspender o julgamento at receber mais ampla autoridade 662 . Como ficou bem assentado que ambas as leis equivalem, no problema aplicar uma na falta da outra. A identificao entre lei natural e lei civil aparece novamente quando Hobbes d sua classificao das diferentes espcies de leis: Concluo portanto que, em tudo o que no seja contrrio lei moral (quer dizer, lei de natureza), todos os sditos so obrigados a obedecer como lei divina ao que como tal for declarado pelas leis da repblica. Isso evidente para a razo de qualquer homem, pois tudo o que no for contrrio lei de natureza pode ser tornado lei em nome dos detentores do poder soberano, e no h razo para que seja menos obrigatrio obedecer-lhe quando proposta em nome de Deus 663 . Aqui, o autor repete a idia que a lei civil pode regular tudo, desde que ela no seja contrria lei de natureza. A violao das leis tambm permite a Hobbes tecer certas consideraes em relao s leis naturais e civis. Dos trs motivos pelos quais o filsofo considera que os homens violam as leis, o segundo aponta para a relao entre lei natural e lei civil: Em segundo lugar, por falsos mestres, que deturpam a lei de natureza, tornando-a incompatvel com a lei civil, ou ento ensinam leis
662 Leviat, pp. 238 e 239. 663 Leviat, p. 236.
195 e doutrinas de sua autoria, ou tradies de tempos anteriores, que so incompatveis com o dever de um sdito 664 . De forma que apenas a lei natural deturpada no se coaduna com a lei civil. Lei natural e lei civil so perfeitamente compatveis quando vistas adequadamente. O fundamento da lei civil a partir da lei de natureza pode ser visto tambm na importncia da educao para que no haja rebelies contra o poder soberano: Antes, os fundamentos desses direitos [do soberano] devem ser ensinados de forma diligente e verdadeira, porque no podem ser mantidos por nenhuma lei civil, ou pelo terror de uma punio legal. Pois uma lei civil que proba a rebelio (e nisso consiste toda a resistncia aos direitos essenciais da soberania) no (como uma lei civil) nenhuma obrigao, a no ser em virtude da lei de natureza que probe a violao do juramento, a qual obrigao natural, se no for conhecida dos homens, impede que eles conheam o direito de qualquer lei que o soberano faa 665 . A lei civil, nesse ponto, encontra uma limitao, que pode ser suprida pela educao. A proibio da rebelio da ordem da lei de natureza, e no da lei civil. Observa-se aqui, outra vez, mais uma situao em que lei natural e lei civil possuem alcance diferente: a questo da proibio da rebelio assunto no da lei civil, mas apenas da lei de natureza. Seria realmente intil uma lei civil que dissesse que no pode ser desobedecida. O fundamento ltimo da lei civil est, pode-se ver, na lei natural. A lei civil sozinha no consegue se sustentar. Um positivismo puro impossvel em Hobbes.
664 Leviat, p. 251. 665 Leviat, p. 284.
196 Ao concluir a terceira parte do livro, sobre a repblica crist, Hobbes aponta que E, porque um soberano, exige obedincia a todas as suas leis, isto , a todas as leis civis, nas quais esto tambm contidas todas as leis de natureza, isto , todas as leis de Deus, pois, alm das leis de natureza e das leis da Igreja, que fazem parte da lei civil (pois a Igreja que pode fazer leis a repblica), no h nenhuma outra lei divina 666 . Mais uma vez o filsofo aproxima lei natural de lei civil. As leis naturais, bem como as leis divinas equivalentes, esto contidas nas leis civis. Aqui, Hobbes defende que todas as leis de natureza esto contidas pelas leis civis afirmao problemtica, tendo em vista o fato de certas leis naturais corresponderem apenas conscincia, no podendo haver regulao civil de seu contedo. ***** H ainda alguns apontamentos sobre a relao entre lei natural e lei civil no Dilogo. Mais uma vez a lei de natureza, vista como lei de razo, que enseja a criao do poder comum soberano, que por sua vez ir promulgar as leis a conduzir as aes dos sditos. Dado que os ditames da razo devem visar melhoria e preservao da vida humana, a lei racional manda que, para que os homens sejam preservados, seja feita necessria a distribuio dos bens, por meio de leis humanas. So as leis civis que garantem a efetividade das leis de natureza: [] tambm um ditame da lei da razo que as leis estatutrias so um meio necessrio da segurana e do
666 Leviat, p. 284.
197 bem-estar do homem no mundo presente, e devem ser obedecidas por todos os sditos, como deve ser obedecido pelo rei e pelos sditos a lei da razo, porque a lei de Deus 667 . A similitude entre lei natural, vista enquanto lei da razo, e lei civil novamente demonstrada quando Hobbes discute por uma segunda vez o carter racional das leis humanas. Respondendo afirmao do jurista de que haveria mais de uma espcie de razo, o filsofo conclui que aquela eqidade, sobre a qual todos concordam ser a lei da razo, tudo o que, fora a Bblia, ou em algum tempo foi lei na Inglaterra desde que esta se tornou crist 668 . A lei da razo, aqui, tomada como a mesma coisa que a lei inglesa.
Concluso Com o exposto, algumas questes levantadas ficaram em aberto. Se Hobbes trata da lei de natureza em mais de um sentido, por que ao relacion-la com a lei civil a usa em apenas um dos sentidos tratados? Da mesma forma a lei civil: por que Hobbes apenas contemplou seu sentido de ordem do soberano ao vincul-la lei natural? Enquanto a lei civil encontra nas obras de Hobbes definies mais firmes e de compreenso mais imediata, a lei natural permanece, em todas as obras de Hobbes, com um carter ao menos ambguo.
667 HOBBES, Um dilogo entre um filsofo e um jurista, p. 42. 668 HOBBES, Um dilogo entre um filsofo e um jurista, p. 47.
198 Concluso Um ponto que pode ser explorado, e que talvez ajuda a esclarecer tais problemas, a meno que Hobbes faz, de passagem e apenas algumas vezes, a uma outra lei, que no nem lei natural e nem lei civil. Estas duas leis, diz Hobbes, seriam no diferentes espcies, mas sim diferentes partes de uma outra lei 669 . Que lei seria essa? Hobbes no diz. Hobbes menciona sua existncia, mas no desenvolve nenhuma explicao a respeito de suas caractersticas ou atributos. Diz apenas que lei natural e lei civil so partes dessa outra lei. Uma lei maior, a qual ambas estariam submetidas, que lhes daria unidade e consistncia. A grande lei, que possui uma parte que natural e outra que civil. Se a lei natural lei divina, ento essa lei maior estaria acima ainda da lei de Deus? Seria ela aquela grande lei universal dos esticos? Ccero faz referncia a essa lei em algumas ocasies. Haveria, portanto, uma outra lei na hierarquia, superior mesmo lei de natureza. Deve ter uma boa explicao. Aqui, Hobbes no conseguiria escapar de algum tipo de transcendncia De acordo com Simone Goyard-Fabre, a identidade entre ambas as leis, o que as coloca como partes de uma terceira lei, est colocada pela razo. Sua identidade significa sua racionalidade comum 670 . Uma lei maior, uma lei que possui alguma forma de transcendncia. Por isso ento Hobbes se esfora tanto em escond-la? Ao relacionar lei natural e lei civil, vemos que Hobbes apenas relaciona as leis naturais em espcie. Descarta a lei natural em geral. Por que ser? Tambm
669 Leviat, p. 228. 670 Simone GOYARD-FABRE, Le droit et la loi dans la philosophie de Thomas Hobbes, p. 182.
199 utiliza apenas a lei civil como comando do soberano na comparao com a lei natural. Por que no a lei civil como medida das aes do sdito? A lei natural tambm pode ser vista de duas formas diferentes. Uma coisa a lei natural em geral identificada com a razo. Outra coisa so as leis de natureza em espcie identificadas com prescries indicando determinados comportamentos. So coisas diferentes. Mas Hobbes as trata a ambas como leis de natureza. A lei natural em geral, dessa maneira, no pode, nunca, ser identificada com lei em sentido prprio pois razo clculo, e no comando. Mas as leis de natureza em espcie podem pois so prescries para a ao, e lei prescrio para a ao.
200 Bibliografia
Obras de Hobbes HOBBES, Thomas. Behemoth ou o longo parlamento. Belo Horizonte: Editora UFMG, 2001. HOBBES, Thomas. Do cidado. So Paulo: Martins Fontes, 2002. HOBBES, Thomas. Dilogo entre um filsofo e um jurista. So Paulo: Landy, 2004. HOBBES, Thomas. Os elementos da lei natural e poltica. So Paulo: Martins Fontes, no prelo. HOBBES, Thomas. Os elementos da lei natural e poltica. So Paulo: cone, 2001. HOBBES, Thomas. The english works of Thomas Hobbes of Malmesbury. 11 volumes. London: Elibron Classics, 2007. HOBBES, Thomas. Leviat. Coleo Os pensadores. So Paulo: Nova Cultural, 1996. HOBBES, Thomas. Leviat. So Paulo: Martins Fontes, 2005. HOBBES, Thomas. Leviathan: edited with an introduction by C. B. Macpherson. London: Penguin Books, 1985. HOBBES, Thomas. Sobre o corpo. Campinas: IFICH/UNICAMP, 2005. HOBBES, Thomas. Three discourses. Chicago: The University of Chicago Press, 1995.
Obras de comentadores ALVES, Marcelo. Leviat: O demiurgo das paixes: uma introduo ao contrato social hobbesiano. Florianpolis: Unicem Publicaes e Ed. Letras Contemporneas, 2001. ANGOULVENT, Anne-Laure. Hobbes e a moral poltica. Campinas: Papirus, 1996. AUDI, Robert (editor), The Cambridge dictionary of philosophy. Cambridge: Cambridge University Press, 1969. ARAJO, Ccero. As duas definies da lei natural em Hobbes. In: Revista de sociologia e poltica, N. 4/5, 1995, pp. 189 a 198. BAGBY, Laurie M. Johnson. Hobbess Leviathan. London: Continuum, 2007.
201 BARBOUW, Jefrrey. Reason as reckoning: Hobbess natural law as right reason. Hobbes Studies, 21. 2008. pp. 38-62. BARROS, Alberto Ribeiro Gonalves de. Direito natural em Ccero e em Toms de Aquino. In: livro da Atlas [pegar indicao completa] BELLUSSI, G. Considerazioni sul giusnaturalismo di Thomas Hobbes. In: Thomas Hobbes: Critical assessments. London: Ed. Routledge, 2000. BERTMAN, M. A. Hobbes on good. In: Thomas Hobbes: Critical assessments. London: Ed. Routledge, 2000. BERTMAN, Martin A. Hobbes on the character and use of civil law. In: Hobbes oggi: atti del convegno internazionale di studi promosso da Arrigo Pacchi. Milano, Itlia: Franco Angeli Libri, 1990. BIGNOTTO, Newton. Nota metodolgica: Guicciardini leitor de Maquiavel. In: Revista discurso, v. 29, 1998, pp. 111 a 131. BOBBIO, Norberto. Thomas Hobbes. Rio de Janeiro: Campus, 1991. BOBBIO, Norberto. O terceiro ausente. So Paulo: Manole, 2009. CAIRNS, Huntington. Hobbes theory of law. Seminar jurist, 58. 1946. CAMPBELL, B. Prescription and description in political thought: the case for Hobbes. In: Thomas Hobbes: Critical assessments. London: Ed. Routledge, 2000. CARRIVE, Paulette. La conception de la loi chez Hobbes, Bacon et Selden. In: Thomas Hobbes: Philosophie premire, thorie de la science et politique. Paris: PUF, 1990. CHIODI, G.M., Legge naturale e legge positiva nella filosofia politica di Tommaso Hobbes. Milo: Facult di Giurisprudenzia, 1970. CROMARTIE, Alan. Unwritten law in Hobbesian political thought. iBritish Jurnal of Politics and International Relatins, Vol. 2, No. 2, June 2000, pp. 161-178. FRATESCHI, Yara. A fsica da poltica: Hobbes contra Aristteles. Campinas: Editora da Unicamp, 2008. FRATESCHI, Yara. Estado e direito em Thomas Hobbes. In: Curso de filosofia poltica: do nascimento da filosofia a Kant. Org.: Ronaldo Porto Macedo. So Paulo: Atlas, 2008. pp. 323-339. [deixar referncia de acordo com abnt]
202 GAUTHIER, David. Hobbes: the laws of nature. Pacific Philosophical Quarterly, 82. 2001. pp. 258-284. GERT, Bernard. The law of nature as the moral law. In: Hobbes studies, Vol. 1 1988: 26-44. GOLDSMITH, M. M. Hobbes on law. In: The Cambridge companion to Hobbes, edited by Tom Sorell. Cambridge: Cambridge University Press, 1996. Pp. 274-304. GOLDSMITH, M. M. Hobbes in law. In: The Cambridge companion to Hobbes, edited by Tom Sorell. Cambridge: Cambridge University Press, 1996. GOMES, Rita Helena Sousa Ferreira. Lei natural e lei civil em Hobbes. In: revista Educao e filosofia, 19, n. 37, jan/jun. 2005, pp. 143-164 GOTESKY, R. Social sources and the significance of Hobbess conception of the law of nature. In: Thomas Hobbes: Critical assessments. London: Ed. Routledge, 2000. GOYARD-FABRE, Simone. Le droit et la loi dans la philosophie de Thomas Hobbes. Paris: Librarie C. Klincksieck, 1975. GOYARD-FABRE, Simone. Loi civile et obissance dans LEtat-Leviathan. In: Thomas Hobbes: Philosophie premire, thorie de la science et politique. Paris: PUF, 1990. GREENLAF, W. H. Hobbes: o problema da interpretao. GRCIO, Hugo. direito da guerra e da paz. JANINE RIBEIRO, Renato. Ao leitor sem medo: Hobbes escrevendo contra seu tempo. So Paulo: Brasiliense, 1984. JANINE RIBEIRO, Renato. A marca do Leviat: linguagem e poder em Hobbes. So Paulo: Editora tica, 1978. KING, Preston (ed.). Thomas Hobbes: critical assessments. London: Ed. Routledge, 2000. 4 volumes. LADENSON, R. In defense of a hobbesian conception of law. In: Thomas Hobbes: Critical assessments. London: Ed. Routledge, 2000. LAFER, Celso. Hobbes, o direito e o Estado moderno. So Paulo: Associao dos Advogados de So Paulo, 1980. LIMONGI, Maria Isabel. Hobbes. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editor, 2002.
203 LOCKE, John. Dois tratados sobre o governo civil. So Paulo: Martins Fontes, 2004. MARTINICH, A. P. Hobbes. New York and London: Routledge, 2004. MARTINICH, A. P. A Hobbes dictionary. MARTINICH, A. P. Thomas Hobbes in Stuart England. In: A Hobbes dictionary. MACPHERSON, C. B. A teoria poltica do individualismo possessivo, de Hobbes a Locke. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1979. MALHERBE, Michel. Thomas Hobbes. Paris: Librarie Philosophique J. Urin, 1984. MANFREDI, M. Aspetti formalistici della filosofia giuridica di T. Hobbes. In: Thomas Hobbes: Critical assessments. London: Ed. Routledge, 2000. MARTINICH, A. P. Hobbes: A biography. Cambridge: Cambridge University Press, 1969. MESSELMAN, Benjamin J. A razo inconsciente e a suspeita do improvvel. So Paulo: edio privada, 1997. MOORE, S. Hobbes on obligation, moral and political. Part one: moral obligation. In: Thomas Hobbes: Critical assessments. London: Ed. Routledge, 2000. MOORE, S. Hobbes on obligation, moral and political. Part two: political obligation. In: Thomas Hobbes: Critical assessments. London: Ed. Routledge, 2000. NEDEL, Jos. Thomas Hobbes: entre o jusnaturalismo e o positivismo jurdico. Revista Veritas, Porto Alegre, 38 (151): 429-440, set. 1993. OAKESHOTT, Michael. El racionalismo en la poltica y otros ensaios. Mxico: Fondo de Cultura Econmica, 2000. OAKESHOTT, Michael. Introduccin a Leviatn. In: El racionalismo en la poltica y otros ensaios. Mxico: Fondo de Cultura Econmica, 2000. OLLERO, A. Hobbes y la interpretacion del derecho. In: Thomas Hobbes: Critical assessments. London: Ed. Routledge, 2000. PAULSON, Stanley L. Civil law, presumptions, and right reason in the philosophy of Hobbes. In: HOBBES TERCENTENARY CONGRESS. S.l. 1979. PLATO. As leis. Bauru: Edipro, 1999.
204 POLIN, Raymond. Politique et philosophie chez Thomas Hobbes. Paris: Presses Universitaires de France, 1953. POGRENBINSCHI, Thamy. O problema da obedincia em Thomas Hobbes. Bauru: EDUSC, 2003. RAPHAEL, D. D. Obligations and rights in Hobbes. In: Thomas Hobbes: Critical assessments. London: Ed. Routledge, 2000. RIBEIRO, Renato Janine. A marca do Leviat: linguagem e poder em Hobbes. Cotia: Ateli editorial, 2003. RIBEIRO, Renato Janine. Ao leitor sem medo: Hobbes escrevendo contra seu tempo. Belo Horizonte: Ed. UFMG, 1999. SCHMITT, Carl. The Leviathan in the state theory of Thomas Hobbes: meaning and failure of a political symbol. London: Greenwood Press, 1996. SKINNER, Quentin. As fundaes do pensamento poltico moderno. So Paulo: Companhia das Letras, 1996. SKINNER, Quentin. Hobbes e a teoria clssica do riso. So Leopoldo: Editora UNISINOS, 2002. SKINNER, Quentin. Razo e retrica na filosofia de Hobbes. So Paulo: Fundao Editora da UNESP, 2007. SKINNER, Quentin. Reason and rethoric in the philosophy of Hobbes. Cambridge: Cambridge University Press, 2004. SPRINGBORG, Patrcia (ed.). The Cambridge companion to Hobbess Leviathan. Cambridge: Cambridge University Press, 2007. STRAUSS, Leo. The political philosophy of Hobbes: Its basis and its genesis. Chicago & London: The University of Chicago Press: 2007 (a primeira edio, pela The Clarendon Press, Oxford, England, de 1936). TAYLOR, A. E. The ethical doctrine of Hobbes. In: Philosophy, vol. 13, N. 52, Oct./1938. pp. 406-424. TRAINOR, B. T. Hobbes on political allegiance and obligation. In: Thomas Hobbes: Critical assessments. London: Ed. Routledge, 2000.
205 TRICAUD, Franois. Les lois de nature, pivot du systme. In: Thomas Hobbes: Philosophie premire, thorie de la science et politique. Paris: PUF, 1990. TUCK, Richard. The modern theory of natural law. In: Languages of politics in early modern Europe. Org: Anthony Pagden. Cambridge: Cambridge University Press, 1969. TUCK, Richard. Hobbes. TUCK, Richard. Hobbes. Oxford: Oxford University Press, 2002. VILANOVA, Marcelo Gross. Lei natural e lei civil na filosofia poltica de Thomas Hobbes. WARRENDER, Howard. The political philosophy of Hobbes: his theory of obligation. Oxford: At The Clarendon Press, 1957. VILLANOVA, Marcelo Gross. Lei natural e lei civil na filosofia poltica de Thomas Hobbes, 2004. 123. (Tese de mestrado. Universidade Federal do Rio Grande do Sul) WARRENDER, H. Obligations and rights in Hobbes. In: Thomas Hobbes: Critical assessments. London: Ed. Routledge, 2000. ZARKA, Charles Yves. Loi naturelle et loi civil chez Thomaz Hobbes. Philosophie. Paris, Frana, n. 23, de 1989, pp. 57 a 79.