FORMALIDADES DO INTERROGATORIO DO ACUSADO

a) ato pblico: deve ser realizado a portas abertas. Excepcionalmente

a sigilaopode ser necessria, havendo risco de escndalo,
inconveniente grave ou perturbao da ordem.
Imaginemos o julgamento de um perigoso assassino, em que a
populao passa a gritar palavras de ordem durante a audincia. Para
garantir a regularidade do ato, a permanncia no recinto deve ser
restringida, limitando-se o nmero de pessoas que possam estar
presentes.

b) ato personalssimo: no pode ser realizado por outra pessoa. Nem
a presena do advogado supre a ausncia do ru. O advogado pode se
fazer presente para justificar a ausncia, e no para prestar
esclarecimentos em lugar do cliente.
Quanto ao interrogatrio da pessoa jurdica, a matria encontra lacuna
na lei, j que o CPP omisso no tratamento do tema. A responsabilidade
penal da pessoa jurdica foi idealizada no art. 225, 3 da CF para os
crimes ambientais, estando disciplinada pela Lei 9.605/1998. Nessa
ordem, a citao da pessoa jurdica, em analogia ao disposto no art. 12,
VI, do CPC, ser realizada na figura daquela pessoa indicada no
respectivo estatuto, e na falta de designao, nos seus diretores. Para
comparecer ao interrogatrio, ser designada pessoa por instrumento de
preposio. As informaes eventualmente prestadas, assegurando-se o
direito ao silncio, vinculam a r.

c} Local do interrogatrio: nada impede que residindo o ru fora da
comarca, o interrogatrio seja realizado mediante precatria, ficando
consignadas na carta as perguntas a serem feitas.
possvel tambm, pela enfermidade ou velhice do interrogado, que o
ato seja realizado onde este se encontre.
Ademais, a inviabilidade de deslocamento do ru tambm passou a ser
fundamento para realizao do interrogatrio por videoconferncia.
Questo interessante a realizao do interrogatrio do ru preso. Sabe-
se que os custos de deslocamento de presos aos Fruns para
acompanhamento de atos processuais, e no que nos interessa, para a
realizao do interrogatrio, bastante dispendioso aos cofres estatais.
A utilizao de viaturas (algumas vezes at de helicpteros), o emprego
de policiais para garantir a segurana, e o risco sempre presente de fuga,
acabou por inserir na pauta de discusso a realizao do interrogatrio
on line, por videoconferncia, evitando-se o deslocamento, com a
utilizao de aparato tecnolgico a propiciar que o magistrado interrogue
o ru sem precisar traz-lo ao Frum, ao vivo, numa rede de transmisso
interligando diretamente o estabelecimento prisional e o Judicirio.

o STJ admitiu a realizao do instituto dentro da excepcionalidade,
quando o perigo, a ordem pblica e a preservao da segurana o
justificarem.

A Lei estadual paulistana n 11.819/2005, por sua vez, passou a autorizar
a realizao do instituto:
Art. 1. Nos procedimentos judiciais destinados ao interrogatrio e
audincia
de presos, podero ser utilizados aparelhos de videoconferncia, com o
objetivo de tomar mais clere o trmite processual, observadas as
garantias constitucionais.

o STF, a seu turno, em agosto de 2007, atravs de sua Segunda Turma,
reconheceu a inconstitucionalidade do instituto, sendo uma forma
singular no prevista em lei (federal); e por violentar as regras do justo
processo legal, ferindo ainda as normas ordinrias do local da realizao
dos atos processuais, alm de violentar a ampla defesa, a igualdade e a
publicidade.
Por essa razo, alm do vcio formal, qual seja, ausncia de disciplina
em lei federal, h vcio de ordem material, por ofensa a garantias
fundamentais do imputado.
No podia ser outro o entendimento. O interrogatrio ato de
fundamental importncia na construo do convencimento do julgador. A
expectativa no s extrair as informaes colhidas com as respostas s
perguntas feitas ao ru, mas tambm sentir o comportamento deste. Os
gestos, a atitude do ru na audincia, suas expresses, os detalhes s
perceptveis por aqueles que estavam presentes ao ato, so decisivos
muitas vezes para o deslinde da causa. No se pode afastar ainda mais
o julgador do julgado. A indiferena no pode imperar, transformando o
interrogatrio num ato pr-forma, um faz de conta a integrar os autos.

d) Oralidade: como regra, o interrogatrio segue a forma oral, a palavra
falada reina, at para imprimir fidelidade e espontaneidade ao ato. Pode
o interrogado
consultar breves apontamentos, o que no prejudica o ato. Algumas
peculiaridades para pessoas portadoras de necessidades especiais
devem ser lembradas:

mudo: as perguntas so feitas oralmente, e respostas na forma escrita;
surdo: perguntas por escrito, respostas feitas oralmente;
surdo-mudo: perguntas e respostas escritas. Se estes forem
analfabetos ou tambm deficientes visuais, intervir, sob compromisso,
pessoa habilitada a entend-los.
estrangeiro: o interrogatrio ser realizado atravs de intrprete, mesmo
que as pessoas na sala de audincia dominem a lngua estrangeira.
Esta formalidade no ser necessria, se a lngua estrangeira aproxima-
se da nacional, como o portugus de Portugal ou o castelhano.

e) Individualidade: havendo corrus, sero interrogados separadamente,
de sorte que uns no assistam previamente o depoimento dos outros.
Nada impede, existindo corrus, que sejam ouvidos em dias diversos,
notadamente quando se faz necessria a expedio de precatria.

f) Judicialidade: o ato ser realizado pela autoridade judicial que preside
o processo.
Nos tribunais, pelo relator, ou atravs de carta de ordem ao magistrado
que atua na comarca em que reside o infrator. Lembramos ainda, como
j ressaltado que na fase do inqurito no temos tecnicamente
interrogatrio, j que este o prestado perante o juiz.

g) Espontaneidade: o interrogatrio deve ser livre de presses ou
constrangimentos.
A intimidao pelo juiz ou rgo acusador no admitida, sob pena de
invalidao do ato. Da mesma maneira, se o magistrado advertir que o
silncio ser interpretado em prejuzo do interrogado, haver nulidade,
contudo meramente relativa, cabendo a demonstrao do prejuzo. No
so admitidos detectores de mentira, mesmo que o ru aceite se
submeter a tal constrangimento. Se isso ocorrer, a nulidade insanvel.


Acreditamos que o interrogatrio realizado dentro do estabelecimento
prisional, como prev o lodo art. 185 do CPP, dificulta a
espontaneidade do ato. claro que o preso no ficar a vontade para
relator, no interrogatrio realizado dentro do presdio, circunstncias que
possam esclarecer o fato, principalmente se estas comprometerem
outros infratores, afinal, a "lei do silncio" impera nos estabelecimentos
prisionais, e a pena para esta violao paga muitas vezes com a vida.
Como delatar outros infratores que esto no mesmo ambiente prisional?
E denunciar a tortura praticada para que houvesse confisso? o risco
que muitos optam por no correr.