La aplicacin del fuero de atraccin en los concursos respecto de

los juicios con sentencia definitiva

El estudio de los efectos que produce la sentencia de apertura del
concurso preventivo implica considerar que, tales efectos no slo
alcanzan al propio concursado persona fsica o jurdica, socios
ilimitadamente responsables- sino que tambien se afectan las
relaciones jurdicas concertadas con terceros hasta la fecha de
presentacin o de la apertura del concurso.
En este ltimo punto, resulta interesante resaltar los efectos que
produce la apertura del concurso, respecto de los juicios que posee
el ahora- concursado, que tienen sentencia firme en el fuero que
corresponda. !recisamente, el dato a analizar la aplicacin del fuero
de atraccin que implica la apertura del proceso falencial.
El caso
En "#urrime $.% c& 'splad(, la )*mara +acional de %pelaciones en
lo )ivil )omercial ,ederal, $ala -, ratific el criterio sentado por la
$uprema )orte de .usticia, respecto de la re/la que institue el
fuero de atraccin.
La cuestin vers sobre una contienda de competencia ne/ativa
entre el juez concursal el juez civil donde tramit la causa contra
la concursada por incumplimiento de prestaciones en su car*cter de
obra social. #abiendo recado sentencia firme en el e0pediente civil,
remiti la causa al juz/ado comercial en virtud del fuero de
atraccin. 1ste a su vez, con fundamento en la doctrina sentada por
la $uprema )orte en el caso "2iranda(, se declar incompetente
para entender en la causa, procedi a remitir el e0pediente al
tribunal de ori/en.
3e este modo, correspondi a la )*mara decidir el conflicto
ne/ativo de competencia.
.urisprudencia de la )orte
En el fallo "2iranda, %urora otro c& !4rez, Luis %. otro s& da5os
perjuicios( el $upremo 6ribunal destac que la re/la que institue el
fuero de atraccin del concurso 7art. 89 inc. 9: 9;8, L)<= importa
una e0cepcin a las re/las de la competencia que, como tal, slo
puede hacerse efectiva para aquellos juicios que se hallen en
tr*mite, no sobre aquellos que a la fecha de apertura a hubieran
concluido por sentencia firme.
-d4ntico sentido precedi el fallo ">oja )laudia Luj*n c& Lnea 89;
$.%. de 6ransporte otro s& da5o(, 4sta vez, trat*ndose de un juicio
por da5os con sentencia firme, el 2*0imo 6ribunal destac que el
hecho que el e0pediente con sentencia firme contine su tr*mite en
el fuero de ori/en "no obsta la posibilidad que la actora solicite la
verificacin de su cr4dito en el concurso de la demandada(. % su
vez, en la causa "2endoza, 3avid otros c& ,ri/orfico >ioplatense
$.%. s& despido(, en el marco de un proceso laboral con sentencia
firme, se si/uieron los mismos lineamientos de "2iranda( " >ojas(.
En materia recursiva, la causa "'jeda, Emilio >e c& ,errovas $%)
s& da5os perjucios(, la $ala # de la )*mara de %pelaciones en lo
)ivil determin que "sin perjuicio de la posterior remisin al juez del
concurso en virtud del fuero de atraccin /enerado por la quiebra de
la demandada, resulta competente la )*mara )ivil para resolver el
recurso interpuesto contra la sentencia dictada, a que no podra la
)*mara )omercial decidir sobre el recurso, puesto que los
tribunales de alzada slo pueden conocer en recursos concedidos
contra decisiones de los jueces de primera instancia del propio
fuero(.
Las conclusiones del caso
En virtud de la doctrina sentada por la )orte, de los principios
/enerales del derecho falencial, encontramos que, ante el hecho de
que el acreedor cuente con una sentencia definitiva previa a la
presentacin del concurso de su deudor, los lineamientos a se/uir
son?
El fuero de atraccin es una e0cepcin a las re/las de la
competencia.
$lo puede hacerse efectivo para las causas en tr*mite, no para las
que a poseen sentencia definitiva.
El acreedor que ten/a sentencia definitiva deber* solicitar copia
certificada de la sentencia firme en el fuero que se trate, con ella,
presentarse en el e0pediente del concurso a verificar la acreencia
que sur/e de dicha sentencia.
La remisin ad efectum videndi del e0pediente no implica de modo
al/uno asumir la competencia por parte del juez comercial.