EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DA

COMARCA DE TERESINA - PI.

Processo n 32456/2013
Autor: Ministrio Pblico.
Denunciado: Pedro Pereira Pinto



Pedro Pereira Pinto, j qualificado nos autos do processo em epgrafe, atravs de seus
procuradores ao final subscritos, vem respeitosamente presena de V. Exa., nos
termos do art. 403, 3 do Cdigo de Processo Penal, apresentar

ALEGAES FINAIS SOB A FORMA DE MEMORIAIS

Pelas razes de fato e de Direito a seguir expostas.
FATOS

Segundo denncia do Ministrio Pblico, o denunciado encontra-se incurso nas
sanes do crime prescrito no art. 121, caput, c/c o art. 14, inciso II, ambos do Cdigo
Penal, porque teria agido com animus necandi, posto que na data de 10 de janeiro
do corrente ano, por volta das 10 horas, foi preso em flagrante sob acusao de
possuir uso de arma de fogo, e tentar efetuar disparos contra seu vizinho ANTONIO
MIRANDA.
Segundo o apurado na instruo criminal, uma semana antes dos fatos, o acusado,
planejando matar Antonio, pediu emprestada a uma colega de trabalho, uma arma de
fogo e quantidade de balas suficientes para abastec-la completamente, guardando-a
eficazmente municiada. Seu filho, a quem confidenciara seu plano, sem que o acusado
percebesse, retirou todas as balas do tambor do revlver. No dia seguinte, conforme j
esperava, Pedro encontrou Antonio em um ponto de nibus e, sacando a arma
desmuniciada anteriormente.
Por ser primrio, o juiz de primeiro grau concedeu ao acusado o direito de defender-se
solto. Pedro apresentou defesa escrita de prprio punho, pois no tinha condies de
constituir advogado. A audincia de instruo e julgamento foi designada e Pedro
compareceu desacompanhado de advogado. Na oportunidade, o juiz no nomeou
defensor ao ru, aduzindo que o Ministrio Pblico estaria presente e que isso seria
suficiente. As alegaes finais de acusao foram oferecidas pelo representante do
Ministrio Pblico, requerendo a condenao do acusado nos exatos termos da
denncia.
Em sntese, so os fatos.

PRELIMINAR

Da nulidade por ausncia de nomeao de defensor ao ru


A nulidade pela ausncia de defensor, conforme previsto no artigo
564, inciso III, alnea c, do Cdigo de Processo Penal Brasileiro, tem respaldo
constitucional, uma vez que a lei maior garante no artigo 5, inciso LV, que
aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em
geral so assegurados o contraditrio e ampla defesa, com os meios e
recursos a ela inerentes, naturalmente que a no garantia desses
princpios constitucionais positivados, geram nulidade absoluta por se
tratar de ferida ao comando constitucional obrigatrio.

Art. 564. A nulidade ocorrer nos seguintes
casos:
III - por falta das frmulas ou dos termos
seguintes:
c) a nomeao de defensor ao ru presente,
que o no tiver, ou ao ausente, e de curador
ao menor de 21 anos;

Corrobora tal dispositivo, o artigo 396-A, 2., do CPP:

Art. 396-A. Na resposta, o acusado poder
arguir preliminares e alegar tudo o que
interesse sua defesa, oferecer documentos
e justificaes, especificar as provas
pretendidas e arrolar testemunhas,
qualificando-as e requerendo sua intimao,
quando necessrio.
2
o
No apresentada a resposta no prazo
legal, ou se o acusado, citado, no constituir
defensor, o juiz nomear defensor para
oferec-la, concedendo-lhe vista dos autos
por 10 (dez) dias. (grifos nossos)

O ordenamento brasileiro reafirma sua preocupao em
salvaguardar o direito de defesa do acusado no art. 261 do CPP, a ver:
art. 261. Nenhum acusado, ainda que
ausente ou foragido, ser processado ou
julgado sem defensor.

Em consonncia com o comando constitucional e processual penal
sobredito, ferindo os princpios do contraditrio e ampla defesa, destaca-se
a jurisprudncia do STJ:
NULIDADE. AUSNCIA. DEFENSOR.
AUDINCIA. Foi realizada audincia para
oitiva de testemunha de acusao, em
17/4/2000, sem a presena do advogado do
paciente, no tendo o juiz de primeiro grau,
na oportunidade, nomeado defensor e, na
sentena, o juiz valeu-se desses depoimentos
para amparar sua concluso sobre a autoria e
a materialidade. Assim, verifica-se o
constrangimento ilegal sofrido pelo paciente
que conduz nulidade absoluta do processo a
partir do vcio reconhecido, por inequvoco
cerceamento de defesa. Logo, a Turma anulou
o processo desde a audincia da oitiva de
testemunhas de aval da denncia realizada
sem a presena de defensor e, aps o
paciente responder em liberdade, assegurou
o prosseguimento da referida ao penal,
facultando a ele ser novamente
interrogado. HC 102.226-SC, Rel. Min. Og
Fernandes, julgado em 3/2/2011.
Conclui, de maneira inequvoca a smula n 523 do STF:

no processo penal, a falta de defesa constitui
nulidade absoluta, mas a sua deficincia s o
anular se houver prova de prejuzo para o
ru.





MRITO

Da absolvio sumria

Crime impossvel, na conceituao de Fernando Capez, " aquele que, pela
ineficcia total do meio empregado ou pela impropriedade absoluta do
objeto material impossvel de se consumar ". (Curso de direito penal.
Volume 1: parte geral).
J o renomado jurista Antonio Jos Miguel Feu Rosa convencionou chamar
de crime impossvel "a atitude do agente, quando o objeto pretendido no
pode ser alcanado dada a ineficcia absoluta do meio, ou pela absoluta
impropriedade do objeto ". (Direito penal: parte geral).
O corpus legis, por sua vez, no art. 17 do Cdigo Penal dispe que:
"Art. 17. No se pune a tentativa quando, por
ineficcia absoluta do meio ou por absoluta
impropriedade do objeto, impossvel
consumar-se o crime."
O crime impossvel tambm chamado pela doutrina de quase-crime,
tentativa inadequada ou inidnea. O egrgio Tribunal de Justia de Mato
Grosso em caso envolvendo a discusso em baila, j julgou o seguinte:
E M E N T A. "CRIME IMPOSSVEL - FURTO -
AUSNCIA DE BENS A SUBTRAIR - EXECUO
INIDNEA - INIDONEIDADE ABSOLUTA DO
OBJETO - CARACTERIZAO DA CONDUTA
ATPICA - RECURSO PROVIDO. Restando
comprovado a impropriedade absoluta do
objeto, no h falar-se em tentativa, mas sim
em crime impossvel. Inteligncia do
art. 17 do Cdigo Penal. (Tribunal de Justia
de Mato Grosso - Relator convocado
composta pelo Dr. Adilson Polegato de Freitas
- Primeira Cmara Criminal. Recurso de
Apelao Criminal n. 10049/2006 - Classe I -
14 - Comarca de Tangar da Serra)".
Na presena de crime impossvel assegura o art. 415, CPP, pela absolvio sumria do
ru:
Art. 415. O juiz, fundamentadamente,
absolver desde logo o acusado, quando:
I - provada a inexistncia do fato;
II - provado no ser ele autor ou partcipe do
fato;
III - o fato no constituir infrao penal;
IV - demonstrada causa de iseno de pena
ou de excluso do crime.
PEDIDO

Ante o exposto, requer Vossa Excelncia digne-se de:

Absolver o denunciado Pedro Pereira Pinto, pelo fato sub judice constituir
crime impossvel, nos termos do art. Art. 415, CPP.
Caso no seja este o entendimento, que seja absolvido por no ter sido
constituda a defesa em conformidade com os princpios da garantia ao
contraditrio e ampla defesa.

Nestes termos
Pede e deferimento

Teresina, 30 de maio de 2014.


ELISA MARIA PASSOS DE CARVALHO
OAB/PI n 00123