You are on page 1of 2

FACULDADE DE ENSINO SUPERIOR DA AMZNIA REUNIDA

CURSO DE DIREITO
DIREITO PROCESSUAL PENAL
PROF MARCELO MENDANHA
ALUNO FABIANO DA SILVA OLIVEIRA
5 PERODO B
INTERCEPTAO DAS
COMUNICAES TELEFONICAS
REDENO PA 2013
AA
3
.

S
I
G
I
L
O

D
E

C
O
R
R
E
S
P
O
N
D

N
C
I
A

E

C
O
M
U
N
I
C
A

!
O

N
O

P
R
I
S
M
A
INTERCEPTAO TELEFONICA UMA ABORDAGEM LUZ DA
CONSTITUIO
A Constituio Federal da Republica Federativa do Brasil, garante a todos os
cidados o direito de ter sua intimidade e vida privada preservados, direito esse
reconhecido como um direito fundamental, normatizado no art. 5, ! da carta magna. "o
mesmo diploma legal, em seu inciso !## est$ descrito %ue& ' inviolvel o sigilo da
correspondncia e das comunicaes telefnicas, salvo, no ltimo caso, por ordem
judicial, nas hipteses e na forma que a lei estabelecer para fins de investigao criminal
ou instruo processual penal!"
Como se percebe pela leitura do referido inciso essa inviolabilidade no ( absoluta,
podendo ser suprimida para fins de investigao criminal ou instruo processual penal.
)ercebe*se portanto %ue em regra a comunicao telef+nica ( inviol$vel, sendo a %uebra
do seu sigilo uma e,ceo.
-ntendo como l.cita e constitucional a /ei 0.102302 4/ei de #nterceptao das
comunica5es 6elef+nicas7, apesar de na maioria das vezes, estar envolvido nas escutas
terceira pessoa %ue no tem nenhuma relao com o suposto fato delituoso. Analisando
a lei de interceptao, nota*se claramente %ue o legislador ordin$rio teve todo o cuidado
de impor limita5es 8 e,ecuo da referida lei, tais como9
a7 ordem do :uiz competente da ao principal, sendo, ento il.cita %ual%uer
interceptao %ue no se:a autorizada por :uiz competente&
b7 deve ocorrer em segredo de :ustia, ha:a visto %ue caso contr$rio, a escuta
poder$ chegar ao conhecimento de pessoas interessadas, o %ue geralmente pode levar a
uma frustrao do ob:etivo da atividade pretendida&
c7 para ser autorizada a interceptao das comunica5es telef+nicas, deve
haver ind.cios razo$veis de autoria ou participao do r(u em infrao penal, no
devendo a interceptao ser autorizada com base em ind.cios in:ustificados ou sem
fundamento&
d7 somente ser$ autorizada a interceptao depois de esgotados todos os
outros meios de prova poss.veis, aptos a desvendar o suposto delito, tornando assim, a
interceptao o ;nico meio poss.vel para a elucidao do fato&
e7 no ser$ autorizada a %uebra do sigilo para investigao de %ual%uer infrao
penal, mas to somente para investigao de infra5es %ue se:am punidas com pena de
recluso, deve haver um suposto crime mais grave para %ue se:a autorizada a %uebra do
sigilo da comunicao telef+nica.
)ercebe*se, portanto, %ue no ( simplesmente uma %uesto de violar uma
liberdade individual do investigado ou suspeito, no caso a invaso da privacidade ou at#
mesmo da intimidade, mas sim uma %uesto de salvaguardar direitos alheios, %ue se no
preservados podero ter refle,os em toda a coletividade. "esse caso o interesse p;blico
deve preponderar sobre o sigilo e a intimidade.
<uanto ao conte;do das escutas, entendo %ue o -stado como detentor das
mesmas, deve ter todo o cuidado com o destino dos ar%uivos no %ual ficam armazenadas
as conversa5es, ha:a visto %ue em tais ar%uivos encontra*se no somente conversas
das pessoas investigadas, mas de demais pessoas com o %ual o suposto delituoso
manteve contato verbal via telefone.