La Jurisdiccin:

Concepto
Caractersticas
Actividad Exclusiva del Estado
Elementos de Estado
Principio de Perpetuatio Jurisdictio
Inderogabilidad de la Jurisdiccin
La Jurisdiccin es la funcin que tienen los tribunales de justicia de conocer, sentenciar y ejecutar lo sentenciado en
los conflictos que sean sometidos a su decisin. (funcin del estado de brindar la tutela jurdica)
Caractersticas
Autonoma, ya que cada Estado la ejerce soberanamente dentro de sus propias fronteras, no pudiendo
admitirse que la jurisdiccin de un pas se extienda a otro, ya que eso sera lesionar su soberana e ira contra el
principio su propia independencia.
Exclusividad, ya que los particulares no pueden ejercerla y cada Estado la aplica con prescindencia y exclusin de
los otros.
Independencia, Se seala que es independiente frente a los dems rganos del Estado y particulares.
Unicidad, ya que slo existe una jurisdiccin del Estado.
Indelegabilidad, ya que slo puede ser ejercida por el rgano jurisdiccional a quien se le ha atribuido; debe
aclararse que el Estado realiza un acto de delegacin de poder cuando inviste a una persona para el ejercicio de
la jurisdiccin (jurisdiccin delegada), pero limita cuantitativamente y cualitativamente la sucesiva delegacin.
Inderogabilidad, ya que no puede privrsele de conocer por acuerdo de partes ni de rbitros que resuelvan en el
extranjero, tal como seala el artculo 2 del Cdigo de Procedimiento Civil, establece el principio de que la
jurisdiccin venezolana no puede derogarse convencionalmente a favor de una jurisdiccin extranjera ni de
rbitros que resuelvan en el exterior cuando se trate de controversias sobre bienes inmuebles situados en el
territorio o sobre otras materias que interesan al orden pblico o a las buenas costumbres. En todos los dems
casos se aplicarn los tratados y convenciones internacionales suscritos por Venezuela; que ha quedado
derogado por el articulo 47 de la Ley de Derecho internacional Privado, establece que la Jurisdiccin que
corresponde a los tribunales Venezolanos, segn las disposiciones anteriores, no podr ser derogada
convencionalmente a favor de tribunales extranjeros, o rbitros que resuelvan en el extranjero, en aquellos
casos en que el asunto se refiera a controversias relativas a derechos reales sobre bienes inmuebles situados en
el territorio de la Repblica, o se trate de materias respecto de las cuales no cabe transaccin o que afecten los
principios esenciales del orden pblico Venezolano.














Tutela Judicial Efectiva:
Derecho de Acceso a la Jurisdiccin
Derecho de Peticin a la Jurisdiccin
Etapa Cognitiva: Jueces
(Administracin de Justicia)
Obligacin de Sentenciar a Tiempo
Obligacin de Ejecutar sus Sentencias
o Hacerlas Ejecutar

Concepto de la tutela judicial efectiva
Toda persona tiene derecho de acceso a los rganos de administracin de justicia para hacer valer sus derechos e
intereses, e incluso los colectivos o difusos, a la tutela efectiva de los mismos y a obtener con prontitud la decisin
correspondiente (CRBV, 1999: art. 26).

Por su parte, Pico I Junoy (1997) argumenta que el derecho a la tutela judicial efectiva comprende -palabras del Tribunal
Constitucional Espaol- un contenido complejo que incluye los siguientes aspectos: el derecho de acceso a los
tribunales; el derecho a obtener una sentencia fundada en derecho congruente; el derecho a la efectividad de las
resoluciones judiciales; y el derecho al recurso legalmente previsto.

En el mismo orden de ideas, Carroca (1998) expresa que la tutela judicial efectiva garantiza: la posibilidad de acceder a
los rganos jurisdiccionales iniciando un proceso; la obtencin de una sentencia motivada que declare el derecho de
cada una de las partes; la posibilidad de las partes de poder interponer los recursos que la ley provea; y la posibilidad de
obtener el cumplimiento efectivo de la sentencia.

Por otra parte, se tiene una segunda corriente que plantea que la tutela judicial efectiva est conformada por los
artculos 26 y 49 de la CRBV, lo cual convierte a la tutela judicial efectiva en un amplio derecho protector del ciudadano.

Garantas que integran el derecho a la tutela judicial efectiva
La definicin de la tutela judicial efectiva dentro de la cual se enmarca esta investigacin presenta un conjunto de
derechos que desde un enfoque sistmico conforman esta institucin jurdica de carcter universal. Tales derechos son
los siguientes: derecho de acceso a los rganos jurisdiccionales, derecho al debido proceso; decisin ajustada a derecho;
derecho a recurrir de la decisin y derecho a ejecutar la decisin.
a) Derecho de acceso a los rganos jurisdiccionales
En sntesis, el derecho de acceso a la justicia confiere a todos los ciudadanos, la posibilidad de presentar sus conflictos a
los tribunales competentes, y desde ese momento se comienza a ejercer el derecho a la tutela judicial efectiva.
b) Derecho al debido proceso
En resumen puede definirse el derecho al debido proceso como un derecho individual de carcter fundamental
integrado por un conjunto de garantas constitucionales procesales mnimas que permiten un proceso justo, razonable y
confiable.
c) Decisin ajustada a derecho
Es as como el operador de justicia debe enmarcar su decisin, sobre los hechos que han sido alegados en la demanda y
contradichos en la contestacin correspondiente, es decir, que debe pronunciarse, slo sobre aquellos hechos que han
sido debatidos o controvertidos por las partes en el proceso, y sobre los cuales ha recado la actividad probatoria de
stos, pues si se pronuncia sobre algn hecho no expuesto por las partes en la fase alegatoria de proceso, se configura el
vicio de incongruencia positiva; en tanto que si deja de pronunciarse sobre algn hecho controvertido en la litis, se
produce el vicio de incongruencia negativa. El juez debe resolver slo lo pedido y todo lo pedido.
d) Derecho a recurrir de la decisin
Como se ha venido sealando, ese conjunto de actos procesales realizados ante el rgano jurisdiccional, culmina con la
decisin que dictar el operador. En esta decisin como es lgico, habr un ganador y un perdedor, y precisamente
aquel sujeto que resulte perjudicado con el fallo dictado, no con los motivos de hecho y de derecho que sostienen el
dispositivo del mismo, sino con el propio dispositivo, constitucionalmente tiene el derecho de impugnar la decisin por
la va de los recursos legales que regula la Ley.

Es as como salvo los casos excepcionales sealados en la Ley y que se vern ms adelante, todo sujeto perjudicado con
la decisin judicial tiene el derecho a recurrir de la misma, activndose de esta manera el derecho o garanta
constitucional del doble grado de jurisdiccin a que se refiere el artculo 49.1 de la Constitucin de la Repblica
Bolivariana de Venezuela, que constituye igualmente una manifestacin de la garanta a la tutela judicial efectiva a que
se refiere el artculo 26 ejusdem de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela.

e) Derecho a ejecutar la decisin
En sntesis el derecho a la tutela judicial efectiva exige el cabal cumplimiento del mandato contenido en la sentencia, por
lo que la ejecucin de la sentencia es uno de los atributos esenciales del derecho fundamental a la tutela judicial
efectiva.
Conclusiones
La tutela judicial efectiva es un derecho amplio, que garantiza el indiscutido carcter universal de la justicia y como
institucin jurdica constitucional engloba una serie de derechos a saber: el acceso a los rganos de administracin de
justicia; una decisin ajustada a derecho; el derecho a recurrir de la decisin; el derecho a ejecutar la decisin y el
derecho al debido proceso; por tanto, al verse vulnerados uno de estos derechos se afecta insoslayablemente la tutela
judicial efectiva contemplada en los artculos 26 y 49 de la CRBV.
En tal sentido, resulta evidente que la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela consagra el derecho de la
tutela judicial efectiva como resultado final de la existencia de un proceso judicial, el cual se da slo posteriormente a la
nocin de un debido proceso, toda vez que la afirmacin de la efectividad de la proteccin jurisdiccional slo se puede
concretar despus del desarrollo de un proceso adecuado, cuyo acto esencial y final pueda producir el vencedor en
juicio, eficaces resultados, en el sentido de que como seala la doctrina la tutela judicial no ser efectiva si el rgano
jurisdiccional no rene ciertas condiciones y antes de dictar una sentencia sigue un proceso investido de los derechos
que hagan posible la defensa de las partes.
De ah que la tutela judicial efectiva presupone un debido proceso pero sin negar con ello que ambas se hayan
ntimamente relacionadas entre s, formando parte de un todo.



1. CONCEPTO DE COMPETENCIA

Es la Atribucin que cada Juez o Tribunal tiene para conocer un determinado asunto en atencin a la naturaleza de las
cosas objeto de la controversia o de las personas en ellas interesadas. Representa los lmites que la ley le impone a la
jurisdiccin, en base a tres parmetros: materia, cuanta y territorio.

2. CARACTERSTICAS DE LA COMPETENCIA

2.1. ES INDEROGABLE; la competencia es de orden pblico, es decir que las partes no pueden relajar esta
norma, no se pueden poner de acuerdo para cambiar o modificar el juez competente por la materia, ni por la cuanta.

Existe una excepcin, donde la ley permite que las partes se pongan de acuerdo para cambiar la competencia, y
es cuando se trata de la Competencia por el Territorio. El derecho de las partes para ponerse de acuerdo y cambiar la
competencia por el territorio puede ser de dos formas:

Expreso: es cuando las partes voluntariamente expresan y manifiestan en el contrato que se cambiara la
competencia por el territorio.

Tcito: es cuando las partes no lo expresan, pero se sobre entiende que ellas pactaron.

2.2. ES INDELEGABLE; es decir, el juez o tribunal no pude trasladar su competencia a otro Juez para que lleve el
Juicio Completo. Excepcin: los jueces pueden delegar ciertos y determinados actos del procedimiento a otros jueces,
para facilitar el trabajo, y que dicho Juez luego le enve las resultas. Ejemplo: la competencia es del Tribunal de 1era
Instancia en lo Civil del Estado Anzotegui, y hay que interrogar un testigo que vive en el Estado Zulia, ese acto
particular puede delegarse al Tribunal de 1era Instancia en lo Civil del Estado Zulia y luego que enven los resultados
de dicho interrogatorio al tribunal competente, el de Anzotegui.

2.3. LAS REGLAS DE LA COMPETENCIA SON DE ORDEN PBLICO, son normas de obligatorio cumplimiento,
imperativas y no pueden ser relajadas por las partes (Ejemplo: Artculo 40 del CPC).Excepciones, las normas
dispositivas que no son de obligatorio cumplimiento, oyen y toman en cuenta a los particulares y les permiten decidir
si no. (Ejemplo: Artculo 47 del CPC)

2.4. ES APLICABLE DE OFICIO; esto quiere decir que si el Juez no es competente, sin que nadie se lo pida, el
mismo puede pronunciarse con respecto a su competencia no.

3. COMPETENCIA POR LA MATERIA (Art. 28 CPC)

La competencia por la materia se determina por la naturaleza de la cuestin que se discute y por las
disposiciones legales que la regulan. La materia es el conjunto orgnico del proceso en su misma naturaleza y lo que
va determinar el rgano jurisdiccional al cual ha de acudir el interesado. Ejemplo: Civil, Mercantil, Penal, Agrario,
Tributario, Militar, etc.

3.1. DECLARACION DE INCOMPETENCIA POR LA MATERIA: En este tipo de competencia el tribunal se puede
declarar incompetente en todo estado y grado del procedimiento, es decir desde que comience hasta que termine;
tanto en la 1ra Instancia como en la 2da Instancia.

4. COMPETENCIA POR LA CUANTIA (Art. 29 AL 39 CPC)

En las demandas civiles, que no tienen que ver con el Estado (civil) y la capacidad de las personas, es necesario
determinar el valor de la demanda, para as poder establecer el Tribunal competente de acuerdo a dicho monto. El
valor de la causa, a los fines de la competencia, se determina en base a la demanda.

Toda demanda debe ser estimada en bolvares segn la ley y una disposicin del TSJ dictamino que tambin
deben estar estimadas en unidades tributarias. Las demandas que no excedan de 3000UT estarn designadas a los
Tribunales de Municipio y las que excedan de 3000UT estarn designadas a los Tribunales de 1ra Instancia.

4.1. REGLAS PARA ESTABLECER LA CUANTA DE LA DEMANDA

PRIMERA REGLA PARA LA ESTIMACIN DE LA DEMANDA ART 31 C.P.C: Para determinar la demanda se sumaran:

EL CAPITAL + INTERESES VENCIDOS + LOS GASTOS HECHOS EN LA COBRANZAS + LA ESTIMACION DE LOS DAOS Y
PERJUICIOS SI LOS HUBIERE

Los intereses se calculan segn la Ley al 1% mensual. Las nicas instituciones que pueden cobrar ms de esto
son las entidades de crditos y oras instituciones financieras, porque estn autorizadas para esto.

Cada peticin es una pretensin y amerita una accin; a su vez cada accin amerita una demanda; cada
demanda amerita un procedimiento y cada procedimiento amerita una Sentencia

Entonces para evitar que cada una de las pretensiones sean intentadas en un juicio independiente para obtener
de cada una de ella una sentencia, existe la figura que se llamaACUMULACIN DE PRETENSIONES en una sola
demanda, siguen siendo pretensiones independiente pero son resueltas en un solo juicio, y el juez cuando sentencia
est obligado a decidir o a pronunciarse por cada una de las pretensiones por separado en un mismo juicio.

SEGUNDA REGLA PARA LA ESTIMACIN DE LA DEMANDA. ART 32 C.P.C: Si se demandare una cantidad que fuere
parte, pero no saldo de una obligacin ms cuantiosa, el valor de la demanda lo determinar el valor de dicha
obligacin, si sta estuviere discutida.

Esta regla se aplica cuando la obligacin es por partes, y se demanda una parte de la obligacin, que NO es el
saldo (la ultima parte), entonces el valor de la demanda es la totalidad de la obligacin, y es necesario que est
discutida (que se busque la resolucin de la obligacin)

TERCERA REGLA PARA LA ESTIMACIN DE LA DEMANDA. ART 33 C.P.C: Cuando una demanda contenga varios
puntos (varias pretensiones), se sumar el valor de todos ellos para determinar el de la causa, si dependen del mismo
ttulo. En este caso se aplica la ACUMULACIN DE PRETENSIONES.

CUARTA REGLA PARA LA ESTIMACIN DE LA DEMANDA. ART 34 C.P.C: Cuando varias personas demanden a otra
persona en un mismo juicio, el valor de la demanda se determinar por la suma total de las partes reclamadas. Se
aplica la ACUMULACIN DE PRETENSIONES de cada persona, para hacer una sola demanda.

QUINTA REGLA PARA LA ESTIMACIN DE LA DEMANDA. ART 35 C.P.C (DEROGADO).

SEXTA REGLA PARA LA ESTIMACIN DE LA DEMANDA. ART 36 C.P.C. ARRENDAMIENTO: En las demandas sobre
validez o continuacin de un arrendamiento, el valor se determinar acumulando las pensiones sobre las cuales se
litigue y sus accesorios. Si el contrato fuere por tiempo indeterminado, el valor se determinar acumulando las
pensiones o cnones de un ao.

Lo que quiere decir esta regla es que si el arrendamiento es a tiempo determinado el valor de la demanda ser
la sumatoria de los cnones que estn en litigio (los que se estn discutiendo), ejemplo 4 meses. Ahora, si el contrato
es a tiempo indeterminado, el valor sera la totalidad de canones de 1 ao (12 meses)

SEPTIMA REGLA PARA LA ESTIMACIN DE LA DEMANDA. ART 37 C.P.C: La demanda se estimar sobre los
precios del mercado.

OCTAVA REGLA PARA LA ESTIMACIN DE LA DEMANDA. ART 38 C.P.C: El demandante estimar el valor de la
demanda; y el demandado en la contestacin de la demanda podr impugnar la estimacin de esta, hecha por el
demandante; as mismo el juez est obligado a pronunciarse previo a la sentencia.

NOVENA REGLA PARA LA ESTIMACIN DE LA DEMANDA. ART 39 C.P.C: El demandante deber estimar el valor
de la demanda en bolvares y en unidades tributarias (salvo que la demanda sea por objeto del estado y la capacidad
de las personas, ya que estos son derechos personalsimos y no se le da valor pecuniario a la demanda)

EL JUICIO MAYOR CUANTIA: Es el Juicio de mayor categora en el ordenamiento procesal de manera que se puede
decir que viene a ser rector de los dems, ya que en el se recogen y tienen completo desarrollo todos los principios
informadores del proceso.

EN LOS JUICIOS DE MENOR CUANTIA: El valor econmico del objeto del juicio es bastante inferior correspondindole
un procedimiento mucho mas rpido y meno oneroso


5. COMPETENCIA POR EL TERRITORIO

Como no puede agruparse en un solo sitio a todos los funcionarios encargados de administrar Justicia la ley ha
distribuido el territorio de la Republica en diversas Circunscripciones Judiciales, determinado distintas categoras de
tribunales en la escala judicial asignndoles las clases de procesos que han de conocer y dems atribuciones que
puedan serles pertinentes.Las reglas para determinar la competencia por el territorio son:

5.1. ART 40 C.P.C. En este caso se habla de derechos personales y de los derechos reales sobre bienes muebles.
Los derechos personales son los derechos que una persona tiene sobre otra persona, como por ejemplo los derechos
de crdito y los derechos reales son aquellos derechos que tiene una persona sobre una cosa y se dividen en derechos
reales de bienes muebles y de bienes Inmuebles. Ahora si la demanda versa sobre derechos personales o derechos
reales sobre bienes muebles el juez competente ser el del domicilio del demandado, si no en su residencia o donde
se encuentre.

Las disposiciones donde indican la competencia por el territorio se llaman FUERO

FUERO: Se entiende por fuero la Circunscripcin Judicial en donde ha de conocerse un determinado asunto en
atencin al territorio de su concurrencia.

FUERO REAL: Es el lugar donde se puede demandar o ser demandado en relacin nicamente a las cosas que
son objetos del pleito.

FUERO PERSONAL: Es el Lugar donde una persona ser llamada a juicio atendiendo a su residencia o a su
domicilio.

FUEROS MIXTOS: combina el fuero personal con el fuero real.

FUEROS CONCURRENTES: es cuando la Ley dispone ms de un sitio donde se puede interponer la demanda es
decir, ms de un juez puede conocer la controversia. Pero existen dos (2) tipos:
FUEROS CONCURRENTES SUCESIVO: es cuando hay varios jueces igualmente competentes, pero las partes no
pueden elegir donde se va a interponer la demanda, estas debern seguir un orden correlativo, una secuencia.

FUEROS CONCURRENTES ELECTIVOS: es cuando hay varios jueces igualmente competentes y que las partes
puede elegir cul de ellos va a conocer la controversia.


IMPORTANTE: El TSJ en sentencias reiteradas nos ha dicho:

Si la clusula del contrato simplemente dice: elegimos como domicilio especial a la ciudad TAL, lo que
significa es que estamos aadiendo un nuevo juez o tribunal competente ya que no va a ser el nico. es decir, estoy
aadiendo un tribunal mas, aparte del que me otorga la Ley.

Ahora si la clusula del contrato dice: elegimos como domicilio especial y excluyente a cualquier otro; entonces
si estn las partes quitando el tribunal que le otorga la Ley y estn dejando el tribunal que las partes eligieron.

5.2. ART 41 C.P.C. Tambin en este caso se habla de derechos personales y de los derechos reales sobre bienes
muebles. Aqu se aaden ms fueros, al artculo 40. Se puede tambin proponer la demanda ante el juez del lugar
donde se haya contrado o ejecutado la obligacin o donde se encuentre la cosa mueble, pero con la condicin que el
demandado se encuentre en el mismo lugar de los anteriores. Esto es un Fuero Concurrente Sucesivo.

5.3. ART 42 C.P.C. Este artculo se refiere a las demandas relativas a los derechos reales sobre bienes
inmuebles. Es decir el objeto de la pretensin es un bien inmueble. Las demandas se propondrn ante la autoridad
judicial del lugar donde este situado el bien inmueble, en el domicilio del demandado o la del lugar donde se haya
celebrado el contrato n caso que all se encontrare el demandado, pero todo a leccin del demandante. Esto es un
Fuero Concurrente electivo.

5.4. ART 43 C.P.C. DEMANDAS DE SUCESIONES. En las demandas de derechos sucesorales, se propondrn ante
la autoridad judicial del lugar donde se haya aperturado la sucesin. En los casos siguientes:

En las demandas de reparticin y divisin de la herencia ad-intestato, entre coherederos.
En las demandas sobre rescisin de la particin de la herencia ya hecha, de haber un vicio o de irrespetarse la
legtima, se sanearan las cuotas asignadas, dentro de los 2 aos contados desde el momento de la particin de esta.
Las demandas contra los albaceas, se interpondrn en el lugar donde se apertura la sucesin, con tal que se
intente antes de la particin de la herencia y si esta no es necesaria, dentro de los 2 aos a contar de la apertura de la
sucesin.
Las demandas interpuestas por los legatarios y los acreedores de la herencia se propondrn ante la autoridad
judicial del lugar donde se haya aperturado la sucesin.

5.4.1. CASO DE SUCESIN ABIERTA FUERA DE LA REPUBLICA: Si la apertura de la sucesin ocurri fuera del pas y hay
bienes aqu en Venezuela, entonces el juez competente ser donde se encuentren el mayor nmeros de bienes. el
legislador establece tambin el domicilio del demandado en este caso; pero la condicin que si la sucesin est
compuesta por varios herederos, debern tener todos el mismo domicilio.

5.5. ART 44 C.P.C. DEMANDAS ENTRE SOCIOS. Las demandas entre socios, el juez o tribunal competente ser la
del domicilio de la sociedad, aun cuando ya est disuelta y liquidada, con tal que se proponga dentro de los 2 aos
siguientes a partir de la divisin, a causa de las obligaciones o la divisin que se derive de la sociedad.

5.6. ART 45 C.P.C. DEMANDAS DE RENDICIN DE CUENTAS. Las demandas de Rendicin de Cuentas de una
tutela o de una administracin se propondrn ante la autoridad judicial del lugar donde se haya conferido ejercido la
tutela o la administracin de aquellas personas que tienen una incapacidad de ejercicio como por ejemplo los
menores y los entredichos, pero todo a eleccin del demandante.

5.7. ART 46 C.P.C. DEMANDAS CONTRA QUIEN RENUNCIO A SU DOMICILIO. Las demandas de quienes hayan
renunciado a su domicilio se propondrn ante la autoridad judicial donde tenga el demandado su residencia o donde
se encontrare.

5.8. ART 47 C.P.C. PRORROGABILIDAD DE LA COMPETENCIA POR EL TERRITORIO. Este articulo expresa que las
partes por convenio o ponindose de acuerdo pueden cambiar la competencia por el territorio, siempre y cuando no
intervenga el Ministerio Publico o cuando la ley expresamente lo determine. OJO Los funcionarios del Ministerio
Publico en condicin de buena fe, pueden intervenir en los casos civiles donde se este discutiendo el estado y la
capacidad de las personas como por ejemplo en los divorcios.