Como organizar as ideias para um artigo cientfico

Publicado em abril 25, 2011 por Eduardo Yukihara

Um dos maiores desafios ao preparar um artigo cientfico identificar o momento em que todos os
elementos necessrios esto prontos e hora de comear a escrever. Isso tambm se aplica aos casos em
que um estudante traz para o orientador um conjunto de dados e quer escrever um artigo baseado nesses
dados. Como saber se hora de comear a escrever?
O objetivo do artigo cientfico no simplesmente apresentar um conjunto de dados, mas comunicar a
soluo de um problema ou uma nova descoberta. De certa forma, o artigo conta uma histria. Ele tem
incio, meio e fim. O desafio tentar identificar qual a histria a ser contada. Qual o destino? Qual o fim
da histria? Quais so os passos para se chegar ao destino?
As sugestes abaixo podem ajudar a organizar as ideias e a ver mais claramente se hora de comear a
escrever.
Identifique o objetivo do artigo. O primeiro passo identificar e clarificar o objetivo do artigo. Tente
escrever uma frase que descreva esse objetivo. Por exemplo: The objetive of this study is to propose a new
dosimetric material and demonstrate its performance in neutron dosimetry. (Essa frase, nesta ou em
outra forma, acabar sendo usada no resumo e na introduo do artigo.)
Organize os pontos a serem demonstrados. Uma vez identificado o objetivo do artigo, quais so os
pontos a serem demonstrados para atingir o objetivo proposto? No exemplo acima, quais so as
caractersticas de um dosmetro de nutrons? Organize os pontos a serem demonstrados em uma lista.
Aproveite a oportunidade para identificar e separar estudos no necessariamente relevantes para o
problema a ser tratado no artigo, cujos dados foram obtidos com algum outro propsito.
Organize os dados que demonstram os pontos. Organize os grficos ou tabelas que demonstram os
pontos identificados. Por exemplo, se uma das caractersticas de um bom dosmetro de nutrons
linearidade de resposta com a dose de nutrons, um grfico de resposta versus dose mostrando a regio de
linearidade pode ser suficiente.
Identifique falhas e lacunas na linha de raciocnio. A sequncia organizada de grficos e tabelas
conta uma histria. Essa histria est completa? Existem pontos que no foram levantados? Existem
pontos levantados para o qual no h dados? Existem pontos que no so suportados pelos dados de forma
convincente? Esse o momento em que se percebe a falta de dados sem os quais difcil dizer se o artigo
tem sentido.
Por fim, qual a concluso? No nosso exemplo, a concluso pode ser que o novo material proposto para
dosimetria tem propriedades suficientes para ser usado em dosimetria de nutrons, ou que o material
promissor mas ainda requer outras melhorias. No ltimo caso, quais melhorias e como elas podem ser
atingidas?
Se a histria est completa, hora de comear a escrever, mas isso no significa que novos experimentos
no sero necessrios. comum perceber outras falhas na lgica ou lacuna nos dados ao redigir o artigo.
No entanto, os passos acima podem evitar que se perca muito tempo escrevendo um artigo que no tem
uma chance razovel de ser completado.
Outras observaes:
Os passos acima tambm ajudam a identificar problemas na consistncia do artigo. Por exemplo, no
processo pode-se perceber que nem todos os dados foram obtidos com o mesmo conjunto de amostras
ou com o equipamento em uma mesma configurao, o que dificulta a comparao. Nesse caso, pode
ser necessrio tomar novos dados que sejam consistentes e comparveis usando o mesmo conjunto de
amostra ou uma mesma configurao de equipamento.
Ao definir a histria a ser contada, importante ter em mente o tamanho do manuscrito. Se o
tamanho estimado est muito acima do usual (por exemplo, um artigo com 15 figuras quando em geral
artigos na mesma rea tem menos de 10), talvez seja necessrio redefinir o escopo do artigo.