Ml. Rodrguez Objo No.12, Gascue, Santo Domingo, D. N.

Repblica Dominicana
Tel.: 809.687.7747 | Fax: 809.687.4114 | info@jottincury.com
REAPERTURA DE DEBATES O RECURSO DE OPOSICIN?
Por Julio Cury

Cuando una instancia judicial se cierra, no puede reabrirse salvo en los casos en que se
produzcan hechos nuevos o se obtengan documentos relevantes que no hayan sido sometidos al
tribunal. Resulta absurdo, sin embargo, solicitar que se reabran los debates cuando una parte ha
hecho defecto, pues al tiempo de demorar la instruccin del proceso, desnaturaliza la esencia de
esta institucin jurdica y la equipara al recurso de oposicin.

Todas las veces que nuestra Suprema Corte de Justicia se ha pronunciado sobre la reapertura de
debates, ha coincidido en que solo puede ordenarse cuando el impetrante ha concluido en
audiencia. El 25 de febrero del 1999, nuestro ms alto tribunal decidi que la reapertura de
debates debe concederse cuando ambas partes han concluido en audiencia, y con posterioridad
aparecen documentos que no fueron sometidos al debate, los cuales podran influir en la suerte y
decisin del asunto, pero no procede cuando una parte, por las razones que fuere, hace defecto,
y pretende luego de terminada la audiencia, que el juez le conceda la oportunidad de or sus
alegatos.

El 11 de octubre del 2000, consider que aunque los jueces son soberanos para decidir si
procede o no reabrir los debates, es a condicin de que antes se hayan producido conclusiones
al fondo de las partes. Y pocos das despus, esto es, el primero de noviembre, volvi a
reafirmar su criterio en trminos muy vivos: La reapertura de debates procede cuando ambas
partes han concluido al fondo y antes de dictase la sentencia, aparecen piezas y documentos que
podran influir decisivamente en la suerte de la litis; pero no procede cuando una de las partes ha
hecho defecto, y por tanto, no ha participado en el juicio, y pretende mediante una solicitud de
reapertura de debates obviar ese defecto, el cual, sin duda, debe consagrar el juez en su
sentencia, lo que, de aceptarse, constituira una prctica jurdica aberrante, que tiende a
prolongar el conflicto.

De manera, pues, que cuando se reabren los debates para permitirle a la parte que no ha
comparecido o concluido al fondo depositar documentos nuevos y siempre sern nuevos porque
hasta ese momento no se han presentado en razn de haber hecho defecto-, se deforma esta
institucin jurdica y, de paso, se le sustraen sus consecuencias al defecto. Insisto en que la
facultad discrecional de que gozan los jueces para apreciar la conveniencia de reabrir una
instancia, no debe asemejarse al recurso de oposicin motivado por el descuido del peticionario
a comparecer a la audiencia fijada para conocer el proceso.

Nunca es bueno agarrar el rbano por las hojas; hay defecto o no lo hay. Desde el instante
mismo en que no se comparece a audiencia habiendo sido regularmente citado, se pierde el




Ml. Rodrguez Objo No.12, Gascue, Santo Domingo, D. N. Repblica Dominicana
Tel.: 809.687.7747 | Fax: 809.687.4114 | info@jottincury.com
derecho de aducir la existencia de documentos o hechos nuevos en esa fase agotada de la
instancia. Y es que como parte renuente a litigar en la forma, tiempo y condiciones determinadas
por la ley, el defectuante pierde el favor de ser tomado en cuenta. Es su castigo.