Caderno Seminal Digital, Ano 11, n 2, V.

1 [Jul/Dez-2004] ISSN 1806-9142

14
A SINONMIA NO DICIONRIO


Cludia Assad
*


0. Introduo

Atente-se para as definies abaixo:

Sinnimo So sinnimas as palavras com
aproximadamente o mesmo sentido, e com formas
diferentes. a definio lato sensu de sinonmia: ela
permite, principalmente aos dicionrios, fornecer listas
bastante longas de palavras que podem, em certos
contextos, substituir-se umas s outras. Em teoria
semntica moderna, duas unidades no so sinnimas a
no ser que tenham o mesmo sentido estrutural definido
por meio de uma anlise rigorosa. (Dubois, 1973). (Grifo
meu).

Sinnimo [Do gr. Synnymon, pelo lat. tard.
Synonymon.] Adj. 1. E. Ling. Diz-se de palavra ou locuo
que tem a mesma ou quase a mesma significao que
outra. S.m. 2. E. Ling. Palavra ou expresso sinnima de
outra: dicionrio de sinnimos. [Antn.: antnimo. Cf.
parnimo e homnimo.] (...). (Aurlio, 1999). (Grifo meu).

Sinnimo - adjetivo e substantivo masculino
1 Rubrica: lingstica.
sema diz-se de ou palavra que tem com outra uma
semelhana de significao que permite que uma seja
escolhida pela outra em alguns contextos, sem alterar a
significao literal da sentena (...). (Houaiss, 2001).
(Grifo meu).

Se observarmos atentamente as definies acima, veremos que o termo mais
apropriado para designar os sinnimos quase-sinnimos, j que no existem
sinnimos perfeitos. O princpio de economia lingstica nos fala que nenhuma palavra
da lngua existe toa; logo, no pode haver duas palavras de mesmo sentido, j que tal
fato violaria o princpio, pois se isso acontecesse, pelo menos uma, das duas palavras,
estaria "a mais". Alm disso, h que se considerar o contexto: para que duas palavras
tenham o mesmo sentido (definio tradicional de sinonmia), isto dever ocorrer em
qualquer contexto para que se possa empregar uma pela outra, o que, de um modo geral,
no ocorre.

Comparem-se os seguintes pares de palavras:

Seco e enxuto

*
A autora Doutoranda na USP.

Caderno Seminal Digital, Ano 11, n 2, V. 1 [Jul/Dez-2004] ISSN 1806-9142

15
Calvo e careca
Beber e tomar
Oftalmologista e mdico de vista

Uma roupa seca o mesmo que uma roupa enxuta, mas e quanto a uma senhora seca
e uma enxuta? Do mesmo modo, calvo ser usado em um tratado de dermatologia,
mas no careca. Podemos beber e tomar o vinho, o leite e a gua, mas o que dizer da
sopa, do sorvete, do banho? Da mesma forma, uma pessoa com instruo rudimentar,
no vai falar oftalmologista, mas mdico de vista, o que mostra que o uso tambm
responsvel pela especificidade de sentido conferida s palavras. As palavras que
julgamos sinnimas sempre se especializam de algum modo, seja pelo contexto, seja
pelo uso; e por esse motivo mesmo, devemos ter cuidado, pois no podemos substituir
aleatoriamente uma palavra pela outra sem corrermos o srio risco de prejudicar o
sentido daquilo que, efetivamente, queremos expressar.
Este trabalho tem por objetivo analisar a sinonmia no dicionrio, ou seja, como as
palavras ditas sinnimas so tratadas ali, bem como fazer uma anlise comparativa
entre os trs dicionrios escolhidos, no que tange ao tratamento dado por cada um ao
fenmeno da sinonmia.

Para realizar este objetivo, foi escolhido um corpus de 30 palavras, extradas de
trs dicionrios, a saber: Houaiss (2001), Aurlio (1999) e Caldas Aulete (1964).

Tendo sido feita a seleo do corpus, as seguintes perguntas se apresentam:

1) De que modo o dicionrio faz referncia sinonmia?
2) As palavras escolhidas atendem ao esquema proposto por W. E. Collinson e
Macaulay (In: Ullmann, 1964)?
3) As palavras escolhidas atendem ao critrio da relao entre hipernimos,
hipnimos e sinnimos proposto por Lyons (1979)?
4) Existem lacunas no tratamento dado pelo dicionrio s palavras sinnimas?

Para responder a estas perguntas, esta pesquisa foi delineada, com os
procedimentos que se seguem:

Anlise da teoria sobre a sinonmia proposta por W. E. Collinson e Macaulay
(In: Ullmann, 1964).
Anlise da teoria sobre a sinonmia proposta por J. Lyons (1979),
particularmente, no que se refere relao entre hiperonmia, hiponmia e
sinonmia.
Escolha de palavras que podem enquadrar-se nos critrios propostos em
Ullmann (1964) e Lyons (1979).
Anlise comparativa dos trs dicionrios escolhidos, no que se refere ao modo
como cada um trata o fenmeno da sinonmia.
Concluso do estudo: tentativa final de atingir o objetivo proposto e as
conexes necessrias e possveis entre os principais aspectos tericos
abordados para tal fim.

1. A Sinonmia em Ullmann

Caderno Seminal Digital, Ano 11, n 2, V. 1 [Jul/Dez-2004] ISSN 1806-9142

16

Embora no negue a possibilidade de uma sinonmia completa (nas nomenclaturas
tcnicas, por exemplo), Ullmann (1964: 294 - 295) afirma-nos que no h sinnimos
perfeitos e faz referncia a um esquema proposto, em nove itens, por W. E. Collinson
para explicar as diferenas mais comuns entre sinnimos, que reproduziremos aqui,
sendo que o faremos com exemplos extrados da lngua portuguesa:

1) Um termo mais geral que outro.

Vamos exemplificar primeiramente com os substantivos tarefa e funo e
com os verbos executar e desempenhar. Comparem-se as frases abaixo:

a) "Joo executa suas tarefas com rapidez" ou "Joo desempenha suas tarefas com
rapidez"?
b) "Pedro executa suas funes com eficincia" ou "Pedro desempenha suas
funes com eficincia"?

Na verdade, Joo executa tarefas e Pedro desempenha funes.
Convm notar que os vocbulos "executar" e "tarefas" possuem, ambos, presena
do trao "Pontual"; assim, temos que "executar" = "+ Pontual" ou "+ P" e "tarefas"
tambm igual a "+ Pontual" ou "+ P".
Por outro lado, os vocbulos "desempenhar" e "funes" possuem, ambos,
presena do trao "Durativo"; assim, temos que "desempenhar" = "+ Durativo" ou "+
D" e "funes" tambm igual a "+ Durativo" ou "+ D".
Para que possamos entender o que significam esses dois traos (Pontual e
Durativo), vamos tomar como exemplo o verbo "caar" e criar um contexto; desse
modo, posso dizer "ontem cacei na floresta" e "eu caava naquela floresta"; a primeira
frase mostra-nos que o ato de caar ocorreu uma nica vez, em tempo pretrito, e j foi
encerrado, ou seja, eu cacei ontem na floresta, mas isto aconteceu ontem, pois hoje eu
vou pescar. J a segunda frase mostra-nos o ato de caar como algo que ocorreu muitas
vezes em um tempo pretrito e, por esse motivo mesmo, pode-se afirmar que, em tal
contexto, o ato de caar reveste-se de uma certa durao no tempo, de uma certa
freqncia, fato esse que lhe outorga a presena do trao "Durativo", ao contrrio do
item anterior, em que o trao presente o "Pontual", justamente por no estar o ato de
caar revestido de uma certa durao no tempo.
Se tomarmos os vocbulos "tarefa" e "funo", observaremos que dentro de uma
mesma funo podem ser executadas vrias tarefas, o que indica ser o vocbulo
"funo" de uma amplitude maior que o vocbulo "tarefa". Com efeito, mesmo que a
tarefa a ser executada dure um dia inteiro, ao seu trmino, outra tarefa ter lugar, sem
que, com isso, a funo seja modificada; na verdade, a funo permanece a mesma, da
a diferena na atribuio dos traos, fato esse que ocorre, igualmente, com os verbos
"executar" e "desempenhar", o que justifica a combinao apropriada de traos: tarefas
so executadas e funes, desempenhadas.

Vejamos agora os verbos ter e possuir nas frases abaixo:

a) Maria possui olhos verdes. (Possuir = "+ Comercializvel").
b) Maria tem olhos verdes. (Ter = Comercializvel).

Caderno Seminal Digital, Ano 11, n 2, V. 1 [Jul/Dez-2004] ISSN 1806-9142

17

Note-se que o verbo "ter" tem o trao "comercializvel" no-especificado, o que
significa dizer que o referido trao pode estar presente ou ausente, dependendo do
vocbulo em questo; j o verbo "possuir" tem presena do trao "comercializvel", o
que nos leva a concluir que a frase "Maria possui olhos verdes" comporta uma
inadequao ou impropriedade vocabular, j que os olhos no so passveis de
comercializao.
H que se considerar que o verbo "ter" hipernimo do verbo "possuir", logo,
posso dizer que "tenho uma caneta esferogrfica" ou "possuo uma caneta esferogrfica",
mas "tenho cabelos negros", e no: "possuo cabelos negros".

2) Um termo mais intenso que outro.

Vejamos os verbos repudiar e recusar; no caso do primeiro, temos, de fato,
uma carga semntica mais forte, j que implica uma rejeio, o que necessariamente no
ocorre com o segundo, pois podemos recusar delicadamente um convite, por exemplo,
no por rejeio, mas por absoluta impossibilidade de atend-lo.
Assassinar tambm mais intenso do que matar; o impacto de uma notcia
como O executivo X foi assassinado ontem de madrugada. bem maior que O
executivo X foi encontrado morto., por exemplo, at porque, o fato de estar morto no
quer dizer necessariamente que foi assassinado. Acrescentem-se aqui os diferentes usos
desses dois verbos em contextos variados; se entra uma barata voadora em nossa casa,
no gritamos assassina a barata!, mas mata, mata!.

3) Um termo mais emotivo que outro.

Um exemplo claro so os eufemismos, que, ressalte-se, enquadram-se tambm no
segundo critrio proposto por Collinson. No por acaso que, em determinadas
situaes, buscamos utilizar as melhores palavras para no ferir a susceptibilidade
alheia. O substantivo cncer, por exemplo, portador de forte carga emocional, de
modo que comum substitu-lo por doena ruim. Caberia ainda aqui um exemplo
curioso divulgado na Internet, em um desses manuais destinados defesa pessoal das
mulheres: diante de um estupro iminente, aconselha-se que a vtima, em lugar de gritar
por socorro!, grite fogo!, pois, dificilmente ser socorrida se gritar por socorro!,
j que as pessoas temem a violncia desenfreada que se estabeleceu nas grandes
metrpoles; j a palavra fogo! no despertaria o medo da violncia e as chances de
socorro seriam maiores. Curiosamente, duas palavras bem diferentes (mesmo que
estejam no mesmo campo associativo) acabam por se tornar sinnimas.

4) Um termo pode implicar aprovao ou censura moral enquanto que o outro
neutro.

Trata-se, na verdade, de um outro modo para definir o eufemismo, j que sua
caracterstica principal justamente a substituio de um termo pesado e, dependendo
do contexto, censurvel, por um que seja neutro; assim, podemos citar como exemplo
o sintagma capitalismo selvagem, susceptvel desaprovao, e um substituto
neutro, como, por exemplo, o sintagma livre empresa. Da mesma maneira, um

Caderno Seminal Digital, Ano 11, n 2, V. 1 [Jul/Dez-2004] ISSN 1806-9142

18
adjetivo como leproso, que certamente provocaria uma censura por parte do ouvinte,
deveria ser substitudo por hanseniano, que mais neutro.

5) Um termo mais profissional que outro.

Usamos os termos ditos profissionais de acordo com o tipo de leitor / ouvinte;
assim ocorre, por exemplo, com cefalia e dor de cabea; desse modo, um mdico
conversando com outro dir cefalia para designar um dos sintomas do paciente; j
para o paciente, o termo mais apropriado ser dor de cabea.

6) Um termo mais literrio que outro.

Podemos citar aqui o substantivo passamento e a lexia complexa a indesejada
das gentes (eufemismo) em oposio a morte, por exemplo; assim tambm, termos
como nau e navio, entre outros.

7) Um termo mais coloquial que outro.

As grias so um exemplo claro; assim, estou um bagao e estou cansado.
Comparemos os quatro substantivos que se seguem: semblante, rosto / face e
cara, respectivamente, formal, neutros e coloquial; no obstante serem considerados
sinnimos, esses substantivos tm usos muito diferentes, seno vejamos: um sujeito que
ameaa outro no diz vou dar um soco no teu semblante (mas na tua cara); lavamos
o rosto e no a face e dizemos que um beb tem a face rosada; do mesmo modo, um
adulto pode ter um semblante melanclico e o rosto plido, entre outros usos.
Acrescente-se que o binmio rosto face enquadra-se ainda na primeira diferena
descrita, j que a face fica no rosto.

8) Um termo mais local ou dialetal que outro.

H muitos exemplos para esta diferena; assim, dizemos, no Rio, por exemplo,
biscoito, ao passo que em So Paulo usa-se o substantivo bolacha; do mesmo modo,
dizemos sinal, no Rio, e farol, em So Paulo. O substantivo macaxeira, em
Recife, aipim, no Rio; o mesmo se d entre os diferentes pases que falam
portugus: dizemos elefanta, no Brasil, e ali, em alguns pases do continente
africano. At dentro do mesmo Estado, h diferenas; assim, usamos no Rio (Capital) o
substantivo janela em oposio a jinela em alguns municpios do interior.

9) Um dos sinnimos pertence linguagem infantil.

Com freqncia, uma nica palavra no vocabulrio infantil tem mais de um
sentido em seu correspondente adulto; assim, temos que pap pode significar papai
e alimento, entre outras palavras.

Ullmann (1964) nos fala que o meio mais eficaz para delimitar os sinnimos
consiste no teste de substituio proposto por Macaulay; ocorre que, com freqncia,
tais substituies necessitam de algum tipo de adaptao e, ainda assim, dependendo do
contexto, um termo no pode ser substitudo por outro. Tomemos os pares casa / lar

Caderno Seminal Digital, Ano 11, n 2, V. 1 [Jul/Dez-2004] ISSN 1806-9142

19
e dispensar / prescindir; dificilmente, uma pessoa dir ao sair da escola: vou para o
meu lar (dir, sim, vou para minha casa); j no segundo par, haver uma adaptao
exigida pela regncia dos verbos em questo, pois dizemos dispenso a sua ajuda, mas
prescindo da sua ajuda.
Naturalmente, podemos dizer que uma plancie vasta ou larga, mas no
dizemos da velha cala que ela est vasta e precisa ser apertada; embora saibamos que
uma blusa seca o mesmo que uma enxuta, pois, nesse caso, significa que no est
molhada, no podemos dizer o mesmo de uma carta, afinal, uma carta seca no o
mesmo que uma enxuta: enquanto a primeira desprovida de qualquer emotividade, a
segunda concisa e objetiva.
Segundo o autor, tambm podemos delimitar os sinnimos atravs de seus opostos, ou
seja, os antnimos. Para Ullmann, o adjetivo fundo ser sinnimo dos adjetivos
intenso e profundo em funda simpatia (pois tambm podemos dizer profunda
simpatia e intensa simpatia), onde o seu antnimo seria o adjetivo superficial,
mas no em gua profunda, em que o seu antnimo seria rasa, no profunda (no
podemos dizer gua superficial).
certo que no podemos dizer simpatia rasa, mas simpatia superficial tambm
estranho, pois no me parece que o substantivo simpatia esteja sujeito a gradaes:
ou existe simpatia ou no, ou simpatizamos com algum ou no simpatizamos. Por
outro lado, h que se ter em mente qual o sentido de simpatia que est sendo utilizado,
pois se dissermos conheo uma simpatia excelente para bronquite, nem mesmo o
recurso ao antnimo ter qualquer validade, j que no se diz conheo uma funda
simpatia para bronquite e menos ainda uma simpatia rasa ou superficial para
bronquite.

2. A Sinonmia em Lyons

Lyons (1979), ao analisar o fenmeno da sinonmia, prope, entre outras
consideraes relevantes, uma anlise relacionada aos conceitos de hiperonmia e
hiponmia; assim, o autor considera a sinonmia como uma hiponmia simtrica.

Nas palavras do autor (1979: 483 484):

Embora um termo hipernimo no implique, em geral, o seu
hipnimo, ocorre freqentemente que o contexto
situacional ou a modificao sintagmtica do termo
hipernimo o determinar no sentido de um de seus
hipnimos. Essa a origem da sinonmia dependente do
contexto (...). E isso sugere igualmente a possibilidade de
definir a relao de sinonmia como hiponmia simtrica:
se x um hipnimo de y e se y tambm um hipnimo de x
isto , se a relao bilateral ou simtrica -, ento x e y
so sinnimos. (...) A sinonmia, como um caso especial de
hiponmia, tem, pois, a propriedade adicional de ser uma
relao simtrica: estabelece-se entre a e b e entre b e a. Por
motivos puramente formais ela tambm pode ser definida
como reflexiva: (...) toda unidade lexical que se substitui a
si mesma sinnima de si mesma, no mesmo contexto. A
sinonmia , portanto, uma relao de equivalncia no
sentido matemtico do termo.

Caderno Seminal Digital, Ano 11, n 2, V. 1 [Jul/Dez-2004] ISSN 1806-9142

20

Vamos considerar ainda as definies abaixo:

Hipernimo (Dubois) sin. superordenado. o termo cuja
significao inclui o sentido (ou os sentidos) de um ou de
diversos outros termos chamados hipnimos. O sentido do
nome da parte de um todo o hipnimo do sentido do todo
que o seu hipernimo. Assim, animal o hipernimo de
co, gato, burro,etc.

Hipnimo (Dubois) o sentido do nome da parte de um
todo.

Hipernimo (Houaiss) - adjetivo e substantivo
masculino
Rubrica: lingstica.
relativo a ou vocbulo de sentido mais genrico em relao
a outro (p.ex., assento hipernimo de cadeira, de
poltrona etc.; animal hipernimo de leo; flor
hipernimo de malmequer, de rosa etc.);
superordenado
Obs.: p. opos. a hipnimo

Hipnimo (Houaiss) - adjetivo e substantivo masculino
Rubrica: lingstica.
diz-se de ou vocbulo ou sintagma de sentido mais
especfico em relao ao de um outro mais geral, em cuja
classe est contido (p.ex., poltrona hipnimo de assento;
leo hipnimo de animal)
Obs.: p.opos. a hipernimo

Hipernimo (Aurlio) - [De hiper- + -nimo.]
S. m. E. Ling.
1. Numa relao de hiperonmia, o termo cujo significado
mais genrico.
[Cf. hipnimo.]

Hipnimo (Aurlio) - [De hip(o)-1 + -nimo.]
S. m. E. Ling.
1. Numa relao de hiponmia, o termo cujo significado
menos genrico.
[Cf. hipernimo.]

Podemos perceber, com base nas definies acima, que o hipernimo um
indicador de classes e o hipnimo um dos membros da classe designada pelo
hipernimo. Por exemplo, fruta um hipernimo, ao passo que manga, uva,
banana etc. so hipnimos.

Vamos tomar o seguinte conjunto de vocbulos:

ANIMAL : + Animado / - Humano

Caderno Seminal Digital, Ano 11, n 2, V. 1 [Jul/Dez-2004] ISSN 1806-9142

21

GATO : + Animado / - Humano / + Felino / +Vertebrado / + Domstico / etc.

ONA : + Animado / - Humano / + Felino / +Vertebrado / - Domstico / etc.

BARATA : + Animado / - Humano / - Vertebrado / etc.

de se notar que os vocbulos "gato", "ona" e "barata" so hipnimos de
"animal", que, por seu turno, tem presena do trao "animado" e ausncia do trao
"humano"; assim, temos que: ANIMAL = + Animado e - Humano, entre outros traos.
Convm observar que os traos especificados do hipernimo "animal"
("+Animado" e "-Humano") so os traos comuns aos hipnimos "gato", "ona" e
"barata"; os demais traos do hipernimo so no-especificados ou, por outras palavras,
no so dotados dos sinais "+" ou "-".
Como podemos ver, o hipernimo mais abrangente do que o hipnimo, j que se
trata de uma relao do tipo contm est contido; mesmo assim, se fizermos uma
modificao sintagmtica no termo hipernimo, conforme nos prope Lyons (1979),
possvel determin-lo no sentido de um de seus hipnimos.
Desse modo, temos que o hipernimo profissional e o hipnimo advogado
podero tornar-se sinnimos se acrescentarmos o sintagma preposicionado do direito
ao hipernimo profissional; assim, profissional do direito equivale a advogado,
ou seja, so sinnimos.
Todavia, esse procedimento no uma regra e, como tal, no pode ser
generalizado nem mesmo para um determinado hipernimo, seno vejamos: como
modificar o hipernimo profissional para torn-lo sinnimo dos hipnimos lixeiro,
sapateiro, engenheiro e ascensorista, por exemplo? Diremos, respectivamente,
profissional do lixo, profissional do sapato, profissional do engenho (e aqui o
sentido ser alterado a ponto de mudar a profisso; j profissional de engenharia seria
mais aceitvel, embora no seja comum) e profissional do elevador?
Convm observar que Lyons, ao expor sua teoria, brinda-nos com um nmero
muito pequeno de exemplos e, no que se refere sinonmia como hiponmia simtrica,
no nos fornece exemplificao.
Curiosamente, ao falar da sinonmia como um caso especial de hiponmia,
oferece-nos como exemplo as palavras primognito e caula, que no so
sinnimas, pois primognito o filho mais velho, ao passo que caula o mais
novo; no entanto, ambas as palavras so hipnimos do hipernimo filho e como tal,
so filhos j que existe uma correspondncia entre os traos semnticos de
hipernimos e hipnimos; sob este aspecto podemos at consider-las sinnimas, pois
primognito = filho e caula = filho (mas uma no se pode substituir pela outra
j que os significados so opostos e, na verdade, a relao entre ambas de antonmia).
Desse modo, temos que, segundo a definio matemtica de Lyons (1979), se x
um hipnimo de y e se y tambm um hipnimo de x isto , se a relao bilateral ou
simtrica -, ento x e y so sinnimos; se considerarmos x = primognito ou caula e y
= filho, teremos que se x (primognito ou caula) hipnimo de y (filho) e se y (filho)
hipnimo de x (primognito ou caula), ento x e y so sinnimos, ou seja, primognito
ou caula so sinnimos de filho, o que no verdadeiro, j que todo primognito e
todo caula so filhos mas nem todo filho primognito ou caula; o que dizer, por

Caderno Seminal Digital, Ano 11, n 2, V. 1 [Jul/Dez-2004] ISSN 1806-9142

22
exemplo, do filho do meio e do filho adotado e do filho emprestado e do filho
do corao?
Note-se que dizer que x hipnimo de y o mesmo que dizer que y hipernimo de x;
sendo assim, ambos no podem ser sinnimos. Suponhamos agora, em lugar dos
sintagmas primognito e caula, respectivamente, os sintagmas filho mais velho e
filho mais novo (modificados sintagmaticamente); ento teremos que se x (filho mais
velho ou filho mais novo) hipnimo de y (filho) e se y (filho) hipnimo de x (filho
mais velho ou filho mais novo), ento x e y so sinnimos, ou seja, filho mais velho ou
filho mais novo so sinnimos de filho; realmente so, mas um no se substitui pelo
outro; alm disso, se uma palavra hipnima de outra, isto significa dizer que uma
delas um hipernimo e, como tal, ambas no podem ser sinnimas, j que uma contm
a outra, a no ser em contextos bem especficos, o que tentaremos comprovar por meio
de algumas palavras do corpus escolhido.
Portanto, no podemos pensar em equivalncia matemtica para a lngua, j que
esta no uma cincia exata.
O que segue a anlise dos corpora.

3. Anlise dos Corpora

As duas primeiras palavras escolhidas (profissional e economista) atendem
bem ao primeiro critrio proposto por Collinson, j que profissional mais geral que
economista. Ocorre que Collinson prope critrios para explicar as diferenas mais
comuns entre sinnimos; desse modo, o autor parte do pressuposto de que as palavras
susceptveis aplicao do referido critrio so sinnimas, fato que no possvel de
acontecer, pois, na verdade, o que vislumbramos aqui o fenmeno da hiperonmia,
seno vejamos: dizer que um termo mais geral que o outro o mesmo que dizer que o
mais geral contm o mais especfico, ou seja, trata-se da relao hipernimo
hipnimo.
de se notar que se todo economista um profissional, nem todo profissional
um economista; sendo assim, podemos afirmar que economista sinnimo de
profissional, mas o inverso s ser verdadeiro em determinados contextos, j que o
hipernimo profissional contm diversos hipnimos e economista apenas um
deles. A sinonmia aqui parece configurar um fenmeno de mo nica, o que acaba
por descaracteriz-la, j que pressupe um caminho de mo dupla.
O segundo, terceiro e quarto critrios propostos por Collinson esto associados
entre si e podem ser sintetizados em um s, seno vejamos: quando dizemos que um
termo mais intenso que outro, o que significa ser mais intenso, seno portador de
uma carga maior de emotividade? E mais: se um determinado termo provoca comoo
em algum, isto s se d porque o termo em questo no neutro e dependendo da
situao, o grau de comoo provocado pode importar em aprovao ou censura moral.
Vejamos as palavras do corpus; para enquadrar-se no segundo critrio, temos as
palavras rejeio, recusa e repulso; naturalmente, podemos considerar
repulso um termo mais intenso que os demais, uma vez que, segundo Houaiss e
Caldas Aulete, repulso implica asco, repugnncia, o que no acontece
necessariamente com as palavras rejeio e recusa; sendo assim, a emotividade
provocada por repulso muito mais forte. Acrescente-se a isto que se a repulsa for
revelada diante de um mendigo, por exemplo, tal atitude dever provocar censura moral
por parte de quem presencie a cena.

Caderno Seminal Digital, Ano 11, n 2, V. 1 [Jul/Dez-2004] ISSN 1806-9142

23
A rejeio, que tambm um termo bastante intenso, ainda mais suave que
repulsa, j que podemos demonstrar rejeio por algo, algum ou at mesmo por uma
situao sem que tenhamos nojo; a rejeio poder ser por alguma coisa que provoque
profunda infelicidade, por exemplo.
J a recusa revestir-se- de rejeio ou at mesmo de repulsa, dependendo do
modo como seja feita, pois h vrias maneiras de manifestar recusa; assim, um convite
pode ser recusado com delicadeza, grosseria ou asco. O fato que as trs palavras em
questo, por sua prpria definio, no podem ser totalmente neutras, a no ser quando
descontextualizadas ou em estado de dicionrio. Convenhamos que, por se tratarem
de signos, ao se contextualizarem, transitaro ideologias, crenas e efeitos variados no
interlocutor, de modo que fatores como emotividade, censura e aprovao passem
a integrar o mesmo campo associativo.
Para o terceiro critrio proposto, vamos usar um exemplo extrado da pragmtica;
Watzlawick, Beavin e Jackson (1987), em sua Pragmtica da Comunicao Humana, j
nos ressaltam a necessidade intrnseca do homem de ser confirmado pelo outro, no
processo de interao. Em um tal contexto, o homem, que um ser, por excelncia,
social e do discurso, constri sua identidade pela via da linguagem, que o instaura em
sua condio de ser. Portanto, usar essa mesma via para retirar-lhe as "ncoras" o
mesmo que neg-lo, desconfirm-lo ou, por outras palavras, atir-lo sombra do
discurso junto com toda a sua bagagem lingstica prvia, sua cultura, sua raa, enfim,
releg-lo condio de no-ser.
Segundo Houaiss, aquele que nega recusa-se a admitir a existncia de algo, o
que nos mostra que o verbo negar (palavra do corpus) implica maior emotividade [e
tambm intensidade!] que rejeitar (palavra do corpus), porque, para rejeitar, preciso
primeiro admitir a existncia daquilo que se est rejeitando, o que no acontece quando
se nega.
Naturalmente, trata-se aqui de um contexto bem especfico; sendo assim, em
outras situaes, a negao implicar necessariamente a existncia de algo; por
exemplo, quando algum nega que disse determinadas palavras, preciso reconhecer
primeiro que tais palavras foram ditas. Tudo isto nos vai mostrando que, na tessitura da
sinonmia, praticamente no h espao para o isolamento das palavras.
Para exemplificar o quarto critrio, selecionamos as palavras leproso e
hanseniano; de se notar que a lepra uma doena que normalmente provoca horror
nas pessoas, alm de uma forte discriminao para com seus portadores. A prpria
palavra lepra [e, por extenso, leproso] extremamente agressiva e o adjetivo pode,
inclusive, ser usado como ofensa [como em co leproso].
Na Roma antiga, os portadores do bacilo de Hansen eram execrados pela
sociedade por serem considerados a escria, o que havia de pior; eram tratados como
pessoas malditas e, como tais, obrigadas a viver em guetos dos quais todos fugiam.
Essas pessoas eram enterradas vivas e passavam por sofrimentos inominveis. Hoje,
embora a doena tenha cura, a discriminao e o horror persistem, mesmo que de uma
forma velada. O adjetivo hanseniano atende ao discreto tratamento dado pela
sociedade aos portadores do bacilo, j que mais neutro, digamos, menos
discriminatrio, menos agressivo e implica menos censura.
Temos, portanto, que esses trs critrios, na verdade, constituem as vrias faces do
eufemismo; segundo Citelli (1986), as palavras nascem neutras, em "estado de
dicionrio", e so contextualizadas segundo nossos valores, conceitos e pr-conceitos.

Caderno Seminal Digital, Ano 11, n 2, V. 1 [Jul/Dez-2004] ISSN 1806-9142

24
Vivemos mediados pelas palavras. A palavra ao se contextualizar passa a expressar
valores e idias; transita ideologias, cumprindo amplo espectro de funes persuasivas.
A troca dos nomes (eufemismo), por exemplo, tem por funo assegurar a
recontextualizao de um signo, pois com isto expressar novas idias e valores.
(Lembremo-nos de que uma das preocupaes do discurso persuasivo provocar no
receptor reaes emocionais).
Desse modo, o eufemismo pode ser tomado como um critrio, em substituio ao
segundo, terceiro e quarto, pois seu mecanismo de funcionamento consiste justamente
na substituio de um termo dito forte, intenso, emotivo e que implique censura
moral por um mais leve, menos emotivo e que implique aprovao por parte do
ouvinte.
No que tange ao quinto critrio, um termo mais profissional que outro, as
palavras bito e morte exemplificam-no bem, j que quando algum morre, atesta-
se o bito, por meio de um documento feito por profissionais, no caso, os mdicos
que trataram do paciente (no existe um atestado de morte).
interessante observar que a sinonmia contm a propriedade [ou trao
semntico] de excluso; explico-me: a simples presena do termo bito, enquanto
sinnimo de morte, exclui uma enorme gama de significados da palavra (conforme
atestado pelos corpora), pois no podemos, por exemplo, considerar aqui um
significado para morte como em morte dos ideais, afinal, no se atesta o bito dos
ideais de algum. Assim, o termo bito restringe o significado de morte para to-
somente morte fsica, pois, somente nesta circunstncia, um mdico fornece um
atestado de bito.
As palavras navio e nau exemplificam o sexto critrio (um termo mais
literrio que outro); uma simples leitura do corpus Aurlio e do corpus Caldas
Aulete mostra-nos que ambas so hipernimos, j que existem vrios tipos de navio e de
nau.
Aurlio e Caldas Aulete usam a abreviatura Pot. [Potico] para o termo nau,
conforme atestam os corpora; de fato, comum a palavra nau figurar com maior
freqncia em contextos literrios, sobretudo quando o escrito fala do descobrimento do
Brasil, do que navio, at porque nau de emprego mais restrito (fato que agrada a
muitos escritores) e no tem a mesma amplitude de navio.
Atualmente, o emprego de nau ainda mais restrito; no dizemos, por exemplo,
que as naus da PETROBRS esto na Bahia de Guanabara, mas, sim, que os navios
da PETROBRS....
O stimo e o oitavo critrios, respectivamente, um termo mais local ou dialetal
que outro e um termo mais coloquial que outro, tratam, na verdade, de variaes
diatpicas e diastrticas, o que os diferencia dos demais critrios, j que no se trata
aqui propriamente do contexto, mas, sim, de locais de uso distintos e de diferentes
nveis, como o nvel culto e o nvel popular.
O stimo critrio est exemplificado atravs das palavras debochar e mangar;
de se notar que a segunda costuma ser usada, no Nordeste, com o mesmo sentido de
debochar; apesar disso, tal registro no se encontra nos corpora; encontramos, sim, o
registro de mangar, nos trs dicionrios, como de uso caracterstico no Sul do Brasil,
mas com outro sentido que no o de caoar, debochar e, sim, de ser lerdo,
demorar para fazer algo.
Em relao ao oitavo critrio, temos que a palavra topar de uso coloquial (e
tambm regional, mas com outros sentidos, segundo os corpora), sendo que est

Caderno Seminal Digital, Ano 11, n 2, V. 1 [Jul/Dez-2004] ISSN 1806-9142

25
registrada como gria no Aurlio e no Caldas Aulete e como regionalismo e de uso
informal no Houaiss (alm dos outros usos regionais); j o sinnimo aceitar pertence
ao nvel culto.
No que se refere ao nono critrio, este no tem qualquer semelhana com os
demais, j que trata da linguagem infantil. A palavra pap pode ter o sentido de
papai e tambm de comer, em uma frase como nen qu pap.
interessante observar que o verbo papar aparece no Aurlio como familiar e
no Caldas Aulete como infantil e familiar; j no Houaiss, no h qualquer registro
como familiar ou infantil. Quanto palavra comer, no h registro nos corpora
como sinnima de pap; de fato, trata-se de uma sinonmia to especfica que talvez
no deva ser chamada de sinonmia, afinal, um perodo da vida da criana em que ela
no aprendeu a falar como os adultos, ou seja, trata-se de um processo natural por que
todas as crianas passam e no h, portanto, motivos para trat-lo como um caso
especfico de sinonmia.
Os adjetivos fundo, intenso, profundo, superficial e raso exemplificam
a delimitao entre sinnimos atravs de antnimos; parece-nos que tal delimitao
ocorre to-somente em funo dos termos determinados escolhidos, j que os adjetivos
em questo (determinantes) so os mesmos, seno vejamos: o substantivo amor pode
funcionar como ncleo dos sintagmas nominais fundo amor (amor fundo uma
construo duvidosa), profundo amor ou amor profundo e intenso amor ou amor
intenso; segundo a proposta de Ullmann (1964), os trs adjetivos seriam sinnimos e o
seu antnimo seria o adjetivo superficial; todavia, falar em amor superficial
estranho, pois no nos parece o amor susceptvel a gradaes, a menos que o sentimento
no seja de amor, mas de outra coisa.
Ainda segundo Ullmann, no haveria sinonmia no caso de gua profunda, pois
o antnimo seria rasa; o mesmo ocorrer com o termo determinado lago, sendo que,
nesse caso, a sinonmia s ocorre entre fundo e profundo, em oposio a raso,
pois no se pode falar de lago intenso.
Parece-nos ainda que o termo determinado alm de determinar se haver ou no
sinonmia, em oposio antonmia, tambm interfere neste critrio, dependendo do
tipo de substantivo considerado, se concreto ou abstrato. Vamos comparar dois termos
determinados, por exemplo, dio e buraco, respectivamente, abstrato e concreto;
podemos formar os sintagmas nominais dio intenso e dio profundo, mas no caso
de dio fundo, temos uma construo, no mnimo, estranha, tal como acontece com
amor fundo; entretanto, fundo dio mais aceitvel; da mesma maneira, se
considerarmos o sintagma dio superficial, teremos mais um sintagma de aceitao
duvidosa, pois o dio, assim como o amor, ou existem e so profundos ou no existem,
afinal, amor e dio superficiais podem ser tudo menos amor e dio. Quanto a amor e
dio rasos, no h o que se comentar, dado o absurdo de tais construes.
No caso de buraco, s pode haver sinonmia entre fundo e profundo, pois
no se pode dizer buraco intenso; assim tambm podemos dizer, em oposio,
buraco raso, mas no superficial.
Desse modo, o critrio de delimitao de sinnimos atravs de seus antnimos
deve ser analisado com cautela antes de ser aceito, pois h restries quanto ao seu
emprego, alm de envolver outros aspectos tericos que escapam ao mbito da
sinonmia propriamente dita.
Quanto anlise da sinonmia proposta por Lyons (1979), as palavras escolhidas
para compor o corpus revelam-nos aspectos interessantes; j vimos que a sinonmia

Caderno Seminal Digital, Ano 11, n 2, V. 1 [Jul/Dez-2004] ISSN 1806-9142

26
enquanto uma hiponmia simtrica comporta restries; todavia, os termos veculo,
carro, nibus e motocicleta mostram-nos uma possibilidade de hiponmia
simtrica entre os dois primeiros.
Uma leitura das definies propostas pelos dicionrios escolhidos suficiente
para percebermos que veculo hipernimo de carro, nibus e motocicleta;
todavia, carro tambm um hipernimo, j que existem vrios tipos diferentes de
carros desde carro alegrico at carro de boi ou de mo (sendo que neste ltimo a
palavra carro usada no diminutivo).
Tambm se pode notar nos trs dicionrios, nas definies propostas para
veculo, que existe sinonmia entre veculo e carro ou automvel, ou seja, um
dos sinnimos de veculo o termo carro; desse modo, podemos afirmar que, de
fato, alm de veculo ser hipernimo de carro, ambos podem funcionar como
hipnimos um do outro, j que ambos so hipernimos em relao a outros termos, mas
so sinnimos entre si.
de se notar, contudo, que, mesmo nestas consideraes, h outros aspectos de que no
podemos prescindir: mesmo que haja sinonmia entre carro e veculo e mesmo que
ambos sejam hipernimos, o fenmeno da hiperonmia diferente em ambos, como
ocorre com material escolar e lpis, por exemplo. Sabemos que o primeiro
hipernimo do segundo, como tambm hipernimo de papel, caneta, borracha,
apontador etc., ou seja, os hipnimos so sintagmas nominais diferentes entre si.
J no caso de lpis, ele ser hipernimo de lpis preto, lpis de cor, lpis
cera, lpis de olho etc.; note-se que o ncleo destes sintagmas nominais o mesmo,
ou seja, lpis; sendo assim, o que diferencia um sintagma do outro no o ncleo
(como os hipnimos de material escolar), mas um termo perifrico, marginal
(Carone, 1991), que pode ser um sintagma preposicionado (de cor) ou um simples
adjetivo (cera).
O mesmo ir ocorrer entre veculo e carro, pois, mesmo sendo considerados
sinnimos, veculo hipernimo de carro, nibus e motocicleta, entre outros
termos; carro, todavia, s pode ser hipernimo de sintagmas que contenham carro
como ncleo. Tal fato mostra-nos que a substituio de veculo por carro no pode
se dar em qualquer contexto. Acrescente-se a isto o fato de nibus e carro serem
sinnimos quando se trata de nibus interestaduais, mas como este uso bem
especfico, no podemos consider-los propriamente sinnimos, a no ser na situao
descrita.
Portanto, mesmo considerando a sinonmia existente entre veculo e carro e
mesmo que ambos sejam hipernimos, segundo as definies dos corpora, a
possibilidade de hiponmia simtrica alm de ser remota, exigiria maior quantidade de
palavras para que pudssemos test-la, enquanto hiptese de trabalho.
O que segue a concluso deste trabalho.

4. Concluso.

Inicialmente, preciso esclarecer que, no obstante as trinta palavras escolhidas
para a composio do corpus apresentarem, em sua maioria, vrias acepes diferentes,
s foram usadas as definies presumivelmente sinnimas para que fosse possvel o seu
enquadramento nos critrios de anlise utilizados.
Desse modo, mesmo que nem todas as definies fornecidas apresentem
exemplos, palavras como fundo e profundo (Houaiss) apresentam dados relevantes

Caderno Seminal Digital, Ano 11, n 2, V. 1 [Jul/Dez-2004] ISSN 1806-9142

27
para a anlise, particularmente no que se refere delimitao da sinonmia atravs da
antonmia, seno vejamos: na acepo 29 de fundo, temos como exemplo fundo de
olho; naturalmente, neste sentido, no pode haver sinonmia entre fundo e
profundo, j que no podemos dizer profundo de olho nem tampouco intenso de
olho.
Na acepo 17 de profundo, o exemplo fornecido estrutura profunda; note-
se que tambm no podemos dizer estrutura funda ou intensa.
Tais exemplos excluem algumas acepes como possveis sinnimos, de modo
que sua delimitao por meio de antnimos tambm no vivel.
O dicionrio Houaiss no parece apresentar qualquer sistematizao no tratamento
da sinonmia. Algumas palavras, como negar, por exemplo, no apresentam uma
referncia explcita ao final, mas no corpo do prprio verbete. Assim, na acepo 3, por
exemplo, temos demonstrar rejeio por; repelir, repudiar.
Em outras palavras, como repulso e morte, h uma extensa lista de
sinnimos ao final, conforme encontramos em um dicionrio de sinnimos.
J para outros verbetes, h uma indicao explcita de sinonmia no final do
verbete, como em rejeio: ver sinonmia de repulso e antonmia de nuo. de
se notar que nem sempre h referncia sinonmia e antonmia no mesmo verbete;
assim que a palavra negar s traz a indicao de antonmia e debochar, somente
de sinonmia.
Acrescente-se que nas palavras que trazem uma extensa lista de sinnimos ao
final, algumas como leproso trazem to-somente a relao de sinnimos, ao passo que
outras como morte, ao final da lista, trazem ainda ver tambm sinonmia de... e
ainda h outras como bito que no trazem nenhum tipo de indicao.
H palavras que no apresentam indicao de sinonmia nem mesmo no corpo do
verbete, como o caso de navio.
J em outras palavras, como o verbo comer, a sinonmia apresentada no s no
corpo do verbete mas tambm em uma lista, ao final, de acordo com a classe gramatical
da palavra; assim, o dicionrio apresenta os sinnimos de comer como verbo e depois
como substantivo masculino.
de se notar ainda que no h uma ordem preestabelecida para a indicao de
sinonmia e de antonmia; assim, no substantivo rejeio, a indicao de sinonmia
aparece primeiro, ao passo que em intenso, a indicao de antonmia aparece
primeiro.
O dicionrio Aurlio praticamente no apresenta indicao explcita de sinonmia.
De um modo geral, tomando por base as palavras do corpus, a sinonmia apresentada
no corpo do prprio verbete, como, por exemplo, na acepo 2 de rejeitar: lanar de
si; expelir; vomitar, regurgitar.
No caso da palavra recusa, aparece no final do verbete o registro Sin., p. us.:
recusao; na palavra veculo, acepo veculo de propaganda, aparece uma
referncia sinonmia (sin.: veculo de publicidade, veculo publicitrio); j na
palavra nibus, quase ao final do verbete, aparece a indicao sinnimos gerais,
seguida das palavras que funcionam como tal.
Em alguns verbetes, como, por exemplo, carro, aparece no corpo de definies a
abreviatura V., que significa veja; desse modo, temos na acepo 2 V. automvel,
que uma indicao de sinonmia. J em outras palavras, como veculo, aparece o
mesmo tipo de indicao, sendo que a indicao feita encontra-se no prprio verbete;
assim, temos quase ao final do verbete Veculo publicitrio. (...) V. veculo de

Caderno Seminal Digital, Ano 11, n 2, V. 1 [Jul/Dez-2004] ISSN 1806-9142

28
propaganda e veculo de propaganda est definido logo acima. O mesmo ocorre com
navio, pois, em Navio cargueiro, encontra-se a referncia V. navio de carga. e a
definio de Navio de carga encontra-se logo abaixo.
No obstante as escassas referncias explcitas sinonmia, o dicionrio Aurlio
apresenta uma particularidade interessante: a maioria de suas indicaes, ao final dos
verbetes, refere-se ao campo associativo; explico-me: muitos verbetes trazem ao final
uma referncia explcita a palavras que integram o mesmo campo associativo do verbete
em questo. A palavra profissional, por exemplo, apresenta a seguinte indicao: V.
carteira, deformao, doena (...). Sabemos que uma doena profissional e uma
carteira profissional alm de no serem sinnimas entre si, tambm no o so de
profissional, mas integram o mesmo campo associativo desta palavra.
Entre outras, as palavras profundo, superficial e raso apresentam a mesma
referncia explcita ao campo associativo; acrescente-se que tais palavras so adjetivos
e, de um modo geral, a referncia ao campo associativo elenca os termos determinados
que servem de suporte para estes adjetivos (determinantes), como carteira profissional,
lenol profundo, tenso superficial e soldado raso.
O dicionrio Aurlio no apresenta abonaes para os verbetes (ao menos, no
para as trinta palavras pesquisadas); limita-se to-somente a explic-los, ou seja, a
fornecer-lhes uma definio.
O dicionrio Caldas Aulete apresenta exemplificao abundante; suas abonaes
so, em sua maioria, extradas dos clssicos portugueses e encontram-se em quase todas
as definies dadas para cada verbete pesquisado.
Por outras palavras, h uma grande preocupao em contextualizar cada definio
oferecida para cada verbete e facilitar, portanto, o seu uso, uma vez que a
exemplificao farta impede que empreguemos uma palavra pela outra aleatoriamente,
fato que, ressalte-se, se no constitui propriamente um modo explcito de tratar o
fenmeno da sinonmia, pelo menos exclui o mau uso de um determinado vocbulo e
mostra-nos que sinnimos perfeitos no existem, ou so muito difceis de encontrar.
No corpus utilizado, no aparece indicao explcita de sinonmia; h, sim,
referncias muito tmidas antonmia, como em profissional, em que, ao final,
encontramos Contrape-se a amador, e em repulso, em que encontramos Ope-
se coeso.
Tambm h referncias muito escassas a palavras de uma mesma famlia
etimolgica, como em profissional / profisso e economista / economia;
encontramos ainda, no verbete carro, a indicao V. carrta; note-se que carrta
hipnimo de carro, j que Caldas Aulete define a palavra como sendo um
determinado tipo de carro, ou um carro ligeiro, uma carroa.
No h indicao explcita de sinonmia; os sinnimos so exibidos no corpo de
cada verbete, como em bito, por exemplo, em que encontramos falecimento,
passamento, morte (de pessoa).
No que respeita ao fenmeno da sinonmia, os trs dicionrios pesquisados
apresentam lacunas, pois carecem de um tratamento organizado e sistemtico dado ao
tema. As referncias, quando aparecem, no possuem um padro preestabelecido que
nos possa guiar adequadamente.
Entretanto, mesmo com a falta de uma padronizao, h que se ter em conta que o
mais grave a escassez de abonaes (exclui-se aqui o dicionrio Caldas Aulete), pois
no se pode desconsiderar a importncia do contexto, afinal, se as palavras nascem
neutras, em estado de dicionrio (Citelli, 1986), no contexto que elas se

Caderno Seminal Digital, Ano 11, n 2, V. 1 [Jul/Dez-2004] ISSN 1806-9142

29
especializam e podem ser usadas apropriadamente. Explicaes e definies s no
bastam, pois isto no um indicador seguro de que, caso precise usar uma determinada
palavra, o usurio possa e, sobretudo, saiba faz-lo.
Naturalmente, o dicionrio Caldas Aulete muito maior que os outros dois e pode,
portanto, trazer um nmero maior de abonaes; todavia, isto no impede que os outros
faam o mesmo, pois quem define a extenso de um dicionrio o seu autor. No
obstante, preciso cautela ao afirmar que um dicionrio superior a outro, pois as
lacunas que um apresenta o outro preenche e vice-versa, de modo que o ideal que o
usurio possa dispor de mais de um dicionrio para uso prprio, em vez de usar apenas
um.
Quanto aos critrios propostos em Ullmann, o primeiro deve ser revisto por tratar-
se no de sinonmia, mas de hiperonmia; o segundo, o terceiro e o quarto devem ser
agrupados em um s e com especial destaque para o fenmeno do eufemismo; contudo,
preciso observar que nem tudo eufemismo, de modo que a exemplificao deve ser
abundante e os usos possveis, muito bem delimitados.
O quinto e o sexto critrios restringem a sinonmia a contextos e a usos bem
especficos, de modo que devem ser mantidos, pois confirmam a tese de que no
existem sinnimos perfeitos, ou, por outras palavras, por menor que seja uma diferena,
dificilmente deixar de haver uma, nem que seja to-somente pelo uso que o falante faz
de uma determinada palavra. J o stimo e o oitavo devem ser agrupados em um s sob
o ttulo variaes diatpicas e diastrticas.
O nono critrio no parece tratar do fenmeno da sinonmia, mas, sim, de uma
determinada fase evolutiva da criana e, como tal, deve ser eliminado, enquanto critrio
para delimitar sinnimos.
A proposta de delimitao de sinnimos atravs de seus antnimos, por todas as
consideraes j feitas, tambm merece ser revista e submetida a uma anlise rigorosa,
o que no quer dizer que no seja vlida.
O aspecto terico proposto por Lyons deve ser reformulado, pois sugere inscrever-
se no mbito da possibilidade remota e, mesmo que tenhamos um exemplo (veculo /
carro) que parea confirm-lo, trata-se to-s de um exemplo e, alm disso, at mesmo
para este exemplo, h restries, conforme j foi visto.
Apesar das objees feitas, os critrios analisados tm o seu valor e melhor seria
se fosse feito um trabalho conjunto, uma pesquisa cujo interesse principal fosse inserir
os critrios de sinonmia como uma padronizao para o tratamento deste fenmeno nos
dicionrios, j que estes carecem de sistematizao e apresentam lacunas importantes
quanto s abonaes fato que por si s nos mostra que as situaes de uso, a
contextualizao de cada definio, enfim, quando empregar um sinnimo por outro
sem prejuzo do sentido daquilo que se quer dizer, deveriam ter um tratamento mais
cuidadoso (de acordo com sua real importncia) e, por que no dizer, cientfico nos
dicionrios.

5. Referncias Bibliogrficas

AULETE, Caldas. Dicionrio Contemporneo da Lngua Portuguesa. RJ: Delta, 1964.
CARONE, F. de Barros. Morfossintaxe. SP: tica, 1991.
CITELLI, A. Linguagem e Persuaso. SP: tica, 1986.
DUBOIS, Jean. Dicionrio de Lingstica. SP: Cultrix, 1973.

Caderno Seminal Digital, Ano 11, n 2, V. 1 [Jul/Dez-2004] ISSN 1806-9142

30
FERREIRA, A. B. de H. Novo Aurlio Sculo XXI: o dicionrio da lngua portuguesa.
RJ: Nova Fronteira. (Verso Digital), 1999.
HOUAISS, A. e M. de S. Villar. Dicionrio Houaiss da Lngua Portuguesa. RJ:
Objetiva. (Verso Digital), 2001.
LYONS, J. Introduo Lingstica Terica. SP: Nacional / USP, 1979.
Material apostilado, intitulado Propriedade no emprego do vocabulrio, elaborado pelo
grupo de pesquisadores que participa do Projeto de Estudos Textuais da Ps-
Graduao da Faculdade de Letras da Universidade Federal do Rio de Janeiro
UFRJ. 1993.
OLIVEIRA, Helnio Fonseca de. Material apostilado, intitulado Traos semnticos.
Ps-Graduao da Faculdade de Letras da Universidade Federal do Rio de
Janeiro. RJ: UFRJ, 1993.
ULLMANN, S. Semntica: Uma Introduo Cincia do Significado. Lisboa:
Fundao Calouste Gulbenkian, 1964.
WATZLAWICK, P.; J. H. Beavin e D. D. Jackson. Pragmtica da Comunicao
Humana. SP: Cultrix, 1993.