Direito processual Civil II

3 ano
2013/2014

Interveno de terceiros:
- Interveno acessria e principal: estando pendente uma aco, pode nela
intervir terceiro que mostre interesse em ser abrangido pelo caso julgado ou em
opor-se apreciao da causa. Esta interveno torna o terceiro parte da
causa e consoante a sua posio pode ser parte acessria ( se o terceiro
apenas assume a posio de auxiliar) ou parte principal ( se o terceiro faz valer
um direito prprio ou se lhe exigido o cumprimento de uma prestao ou
reconhecimento de um direito). H ento que distinguir entre interveno
acessria (321 a 332) e a interveno principal regulada nos arts. 311 a 317
e 333 a 350. Quanto interveno principal, ela ainda comporta duas sub-
espcies : a interveno principal strictu sensu (311 ) e a oposio (333 a
350).
- Interveno espontnea e provocada: a interveno principal ou acessria
pode ser espontnea (311 a 315; 326 a 332; 342 a 350) ou provocada (cfr.
316; 321 a 324; 338 a 341). espontnea se o terceiro decide intervir
espontaneamente na aco e provocada se o terceiro chamado a intervir
por qualquer das partes na aco. A interveno provocada pode destinar-se a
conseguir a incluso do terceiro no mbito do caso julgado da deciso da
aco (cfr. 320; 323; 340) ou a obter o auxilio da parte acessria na defesa a
realizar na aco (321/1). Em certos casos, a interveno provocada pode
conduzir substituio da parte inicial pelo terceiro chamado (337/1; 341/1).
A lei no prev qualquer caso em que a interveno provocada corresponda a
um dever das partes da aco, mas conhece vrias situaes em que uma
interveno espontnea se verifica na sequncia do cumprimento pela parte do
dever de levar o conhecimento da pendncia da causa a um terceiro
interessado. Tal dever recai, por exemplo, sobre o locatrio interessado (1038
al. b) CC), o comodatrio (1135 al. g) CC), o depositrio (1187 al. b) CC) e o
usufruturio (1475 CC).

INTERVENO ACESSRIA
- Interveno provocada: o ru que tenha aco de regresso contra terceiro,
que o dever indemnizar do prejuzo que lhe cause a condenao na aco,
pode cham-lo a intervir como parte acessria, desde que esse terceiro no
possa intervir na aco como parte principal (321/1). Se, por sua vez, o
terceiro chamado tiver direito de regresso contra um outro terceiro, pode
provocar a interveno acessria deste ltimo e assim sucessivamente (
323/3).
Para justificar essa interveno no basta um simples direito de indemnizao
contra um terceiro, torna-se necessrio que exista uma relao de conexo
entre o objecto da aco pendente e o da aco de regresso (322/2). Essa
conexo est assegurada sempre que o objecto da aco pendente seja
prejudicial relativamente apreciao do direito de regresso contra o terceiro.
A interveno acessria provocada no permite que o terceiro assuma a
qualidade de parte principal, pelo que no possvel que o ru da aco
formule qualquer pedido de condenao desse terceiro na satisfao do seu
direito de regresso. O terceiro apenas chamado para auxiliar o ru na sua
defesa (321/2). Com este chamamento o demandado obtm no s o auxilio
do terceiro como tambm a vinculao deste deciso de carcter prejudicial
sobre as questes de que depende o direito de regresso (323/4). Pela mesma
razo, no possvel a substituio do demandado pelo terceiro chamado.
Ambos devem permanecer na aco, o ru como parte principal e o chamado
como parte acessria e seu auxiliar.
Segundo o disposto no art. 321/1, a interveno acessria provocada no
admissvel quando o ru possa fazer intervir o terceiro como parte principal (cfr.
316). Suponha-se, por exemplo, que existem vrios devedores solidrios e
que s um deles demandado, o que admissvel porque o litisconsrcio entre
eles voluntrio; o devedor demandado pode provocar a interveno principal
dos outros devedores (316/1), pelo que no pode cham-los a intervir como
partes acessrias.
Outro exemplo: o credor pode demandar apenas o fiador (641/1 CC e 316
CPC). Como o fiador pode fazer intervir o devedor como parte principal, aquele
demandado no pode provocar a interveno deste como parte acessria.
Assim, o principal mbito de aplicao da interveno provocada acessria
coincide com o direito de regresso decorrente de uma relao conexa com o
objecto do processo. Por exemplo: num subcontrato, se o dono da obra
demandar o empreiteiro por defeitos da obra e se esta tiver sido realizada por
um subempreiteiro, aquele demandado que tem direito de regresso sobre esse
ultimo (1226 CC) pode cham-lo a intervir como parte acessria.
O chamamento do terceiro deduzido pelo ru na contestao ou, se este no
pretender contestas no prazo em que esta devia ser apresentada (322/1; 323).
Passados trs meses sobre a data em que foi deduzido o incidente sem que
estejam realizadas todas as citaes, o autor pode requerer o prosseguimento
da aco(324). Se o incidente se mantiver, o juiz, depois de ouvida a parte
contrria, defere o chamamento quando se convena da viabilidade da aco
de regresso e da sua conexo com a causa principal (322/2).
Se o chamamento for deferido, o chamado citado e corre novamente a seu
favor o prazo para contestar (323/1) e a sentena proferida constitui caso
julgado quanto a ele relativamente s questes de que depende o direito de
regresso invocado pelo autor do chamamento (323/4).
- Interveno do ministrio pblico: sempre que o MP deva intervir como parte
acessria, ser-lhe- oficiosamente notificada a pendencia da aco logo que a
instncia se considere iniciada (325). O MP deve intervir acessoriamente
quando, no devendo ser parte principal (Art. 5 LOMP), sejam interessados na
causa as regies autnomas, as autarquias locais, outras pessoas colectivas
publicas (). A falta de vista ou exame do MP constitui uma nulidade
processual de conhecimento oficioso (196/1) que, no entanto, se considera
sanada se a entidade a que ele devia prestar assistncia tiver feito valer os
seus direitos atravs de representante (194).

INTERVENO PRINCIPAL
A interveno principal stricto sensu visa permitir a participao de um terceiro
que titular de uma situao subjectiva prpria.
- Interveno espontnea: a interveno espontnea admissvel quando
pretenda intervir um terceiro que em relao ao objecto da causa tenha um
interesse igual ao do autor ou do reu e que por isso possa constituir com ele
um litisconsrcio voluntario ou necessrio (311 ). Quando o terceiro que
deseja intervir possa coligar-se com o autor nos termos do art. 36 e no se
verifique qualquer obstculo a essa coligao (311 e 37). A interveno
espontnea pode ser, por isso, litisconsorcial ou coligatria.
A interveno espontnea litisconsorcial (311 ) admissvel em qualquer
momento at ao transito em julgado da sentena proferida na causa (313/1); a
interveno espontnea coligatoria (311 ) s admissvel enquanto o
interveniente puder deduzir a sua pretenso em articulado prprio (313 e
314).
- Interveno provocada: a interveno principal provocada admissvel
quando qualquer das partes pretenda fazer intervir na causa um terceiro como
seu associado ou associado da parte contraria (316/1), ou seja, quando
qualquer das partes deseje chamar um litisconsorte voluntario ou necessrio;
quando o autor queira provocar a interveno de um reu subsidirio contra
quem pretenda dirigir o pedido (316/2).
Quando a interveno provocada permite a integrao de um litisconsrcio
necessrio, essa interveno sana a ilegitimidade decorrente da sua falta
(261).
Exemplo: o autor instaura uma aco contra o condutor de um veiculo em que
pede a indemnizao pelos prejuzos causados num acidente de viao. Se o
demandado alegar que conduzia o veiculo em nome de quem tinha a sua
direco efectiva e que o utilizava no interesse dele, o autor pode provocar a
interveno principal deste terceiro (316) e pedir a sua condenao
(eventualmente solidaria com o ru inicial 500/3 CC) naquela indemnizao.
Apesar de o 316 s se referir, atravs da remisso para o art. 39,
interveno de um ru subsidirio, parece dever entender-se que tal
chamamento tambm admissvel se o ru chamado se encontrar numa
relao de alternatividade com o ru inicial.
Salvo quando for necessria para assegurar a legitimidade das partes (261),
for passiva e tiver sido deduzida pelo ru ou se destinar a chamar o exequente
e demais credores interessados aco proposta por um outro credor contra o
mesmo devedor executado (792), a interveno provocada s pode ser
requerida at ao momento em que podia deduzir-se a interveno espontnea
em articulado prprio (318), isto , dentro dos prazos referidos no art. 314
CPC.
Se o terceiro chamado intervier no processo, a sentena aprecia o seu direito e
constitui caso julgado em relao a ele (320). Se isto no suceder, a sentena
s contitui caso julgado quanto a ele se da interveno resultar um
litisconsrcio necessrio activo ou passivo, um litisconsrcio voluntario passivo,
um litisconsrcio necessrio activo da iniciativa do ru ou um litisconsrcio
subsidirio passivo (320/2).

OPOSIO
Destina-se a permitir a participao de um terceiro que titular de uma
situao subjectiva incompatvel com aquela que alegada pelo autor ou pelo
reconvinte (333 e 338). Alm disso, a oposio serve igualmente para um
terceiro reagir contra um acto judicialmente ordenado de entrega de bens que
ofende a sua posse ou qualquer direito incompatvel com a realizao ou
mbito da diligencia : essa oposio efectua-se atravs dos embargos de
terceiro (342). O opoente assume na instancia a posio de parte principal
(335 e 341).
- Oposio espontnea : a que se verifica por iniciativa de um terceiro que
pretende fazer valer, no confronto com ambas as partes um direito prprio
incompatvel com o pedido do autor ou do reconvinte (333).
O oponente espontneo deve deduzir a sua pretenso numa petio (334),
mas a oposio s admitida enquanto no estiver designado dia para a
discusso e julgamento da causa em 1 instancia ou, se o processo no a
comportar, enquanto no for proferida a sentena final (333; 335/1).
Se alguma das partes reconhecer o direito do oponente, o processo segue
unicamente entre a outra parte e o oponente, tomando este a posio de autor
ou de ru (337). Se ambas as partes impugnarem o direito do oponente, a
instancia segue entre as trs partes: conforma-se ento um litisconsrcio
reciproco, pois que ficam pendentes duas causas conexas, uma entre as partes
primitivas e outra entre o oponente e aquelas partes.
- Embargos de terceiro: constituem uma modalidade especial de oposio
espontnea. Esses embargos destinam-se a permitir a reaco de um terceiro
contra um acto judicial que ordena a apreenso ou entrega de bens e que
ofenda a sua posse ou qualquer direito incompatvel com a realizao ou
mbito da diligencia (342).
Os embargos de terceiro nunca so admissveis relativamente apreenso de
bens realizada no processo de recuperao da empresa e da falncia (342)
porque a restituio e a separao de bens est submetida a um regime
especial.
Os embargos de terceiro s podem ser utilizados por um sujeito que no seja
ou no tenha sido parte no processo no qual ordenada a diligencia que
ofende a sua posse ou o seu direito sobre o bem. As partes da aco no
podem utilizar os embargos de terceiro como meio de impugnao da deciso
que ordena a entrega ou apreenso de bens.
Qualquer dos cnjuges pode defender atravs de embargos de terceiro,
mesmo sem autorizao do outro, os direitos sobre os bens prprios e os bens
comuns que hajam sido indevidamente atingidos pela diligencia ordenada
(343). Cabem naquela primeira hiptese os casos em que numa aco movida
contra um nico cnjuge, so penhorados bens prprios do cnjuge no
executado ou so penhorados bens comuns sem que o exequente pea a sua
citao para requerer a separao de bens (740): em qualquer destas
situaes, o cnjuge do executado , que terceiro relativamente execuo,
pode embargar para defender, no primeiro caso, os seus bens prprios e, no
segundo, os bens comuns.
O art. 740 aplicvel quer ao caso em que a divida da exclusiva
responsabilidade do cnjuge executado, quer hiptese em que a divida da
responsabilidade de ambos os cnjuges, mas o credor apenas possui titulo
executivo extrajudicial contra um deles e, por isso, no pode penhorar os bens
comuns (1695 CC).
Os embargos de terceiro devem ser deduzidos nos 30 dias subsequentes
quele em que a diligencia que ofende a posse, mas nunca depois de esses
bens terem sido judicialmente vendidos ou adjudicados (344). O embargante
deve solicitar o termo ou o levantamento da diligencia e pode requerer a
restituio provisria da posse (347; 344;345; 346).
Se os embargos forem recebidos, so notificadas para contestar as partes
primitivas (348 e 302).
Quando os embargos se fundem apenas na invocao da posse do terceiro
sobre os bens apreendidos ou entregues, pode qualquer das partes primitivas,
na contestao dos embargos (348) pedir o reconhecimento quer do seu
direito de propriedade sobre esses bens, quer de que tal direito pertence
pessoas contra quem a diligencia foi promovida.
Se, por exemplo, um terceiro invocar que possuidor do bem penhorado e
defender a sua posse atravs de embargos de terceiro, o executado pode
alegar que ele prprio o proprietrio do bem e o exequente pode invocar que
o seu proprietrio o executado (266).
Adquire fora de caso julgado material tanto a deciso que considera o
embargo procedente com base na posse ou no direito invocado pelo
embargante, como a deciso que os considera improcedentes por reconhecer
a fundamentao da exeptio dominii alegada por qualquer dos embargados.
- Oposio provocada: verifica-se por iniciativa da parte passiva sempre que
tenha conhecimento de que um terceiro se arroga um direito incompatvel com
o do autor (338). Suponha-se, por exemplo, que um autor prope, na sua
qualidade de herdeiro, uma aco de cobrana de divida; o ru que sabe que
um outro sujeito se considera nico herdeiro do mesmo falecido pode provocar
a interveno desse terceiro como oponente da pretenso do autor.
Pode ser requerida pelo ru dentro do prazo fixado para a contestao (338).
O terceiro citado para deduzir a sua pretenso (339; 334 a 337; 341).
Se o terceiro chamado no deduzir qualquer pretenso na causa: se ele tiver
sido citado na prpria pessoas e no se verificar nenhuma das situaes de
inoperncia da revelia (567 e 568), o ru imediatamente condenado a
satisfazer o pedido do autor (340) e a sentena proferida produz caso julgado
quanto ao terceiro. Se o terceiro no puder considerar-se citado na sua prpria
pessoa ou se se verificar alguma das condies da inoperncia da revelia (567
e 568), a aco prossegue os seus termos para que seja apreciada a
titularidade do direito litigioso (340).

Exerccio: Interveno de terceiros
A prope contra B aco de anulao de um contrato que ambos
celebraram com fundamento em dolo causado por C. Na pendencia da
causa, A pretende demandar tambm C, pedindo que este seja condenado
no pagamento de uma indemnizao com fundamento em dolo.
Esta interveno de C, a ser admitida iria gerar um litisconsrcio superveniente
ou uma coligao? Temos dois pedidos diferentes com o mesmo fundamento.
Esta situao corresponde a uma coligao.
Isto era possvel no momento da propositura da aco?
Art. 36 - requisitos da coligao.
A causa de pedir era a mesma, pelo que A podia demandar C no momento da
proposio da aco.
Pode A faz-lo na pendencia da aco?
Arts. 311 e ss. se o C fosse admitido no processo estvamos perante
interveno principal provocada.
Art. 262 n1 al. b)- interveno coligatria passiva. O 311 remete para o
litisconsrcio. O 316/2 diz que nos casos de litisconsrcio voluntario pode
provocar a interveno. Resulta daqui que no admissvel a interveno
coligatria passiva.
Conclui-se que na pendencia da aco, A no pode requerer a interveno de
C. O tribunal deveria indeferir o pedido (318/2) formulado pelo autor.
O que A podia fazer era propor aco contra C separadamente e depois pedir a
apensao do processo (267).

A causa um acidente de viao, provocando danos em B e em C. B
demanda A pelo pagamento dos danos no valor de 5000. Pode C faz-lo
tambm, posteriormente, na mesma aco, pedindo o pagamento de
10000?
Entre B e C no existe litisconsrcio.
O montante individualiza o pedido. Pedidos de valores diferentes so diferentes
pedidos.
Apesar de o acidente ter causado danos, sero os factos os mesmos (36/2)?
Esta coligao era admissvel no momento da propositura da aco, mas no
posteriormente por fora do art. 311.

A mutuou 5000 a B, tendo C ficado como fiador da obrigao de B. B no
restitui a quantia pelo que A demanda B.
1. Pode B, na pendencia da aco, provocar a interveno de C?
O art. 316/3 al. a) permite demandar um sujeito passivo da relao
controvertida e o fiador no devedor do autor. O mero garante no pode
intervir na aco por iniciativa de B. O devedor no pode provocar a
interveno do fiador.
2. Pode A provocar a interveno de C?
Nos termos do art. 316/2, o autor pode provocar a interveno do garante.
Entre o devedor e o fiador existe um litisconsrcio.
3. E se o C fosse co-devedor de B?
O B poderia demanda-lo (317), assim como A tambm poderia.

A pede uma indemnizao a B por danos causados por este no exerccio
da sua profisso. B pretende requerer a interveno da sua seguradora
responsvel pelos danos que B viesse a provocar no exerccio da sua
profisso. Pode faz-lo?
No podia haver qualquer litisconsrcio porque entre o ru e a seguradora no
existe relao.
S poderia haver da parte da seguradora uma interveno acessria
provocada (321 e 323/4).
Na aco de regresso a seguradora no pode questionar a titularidade do
direito de regresso.
O juiz podia indeferir este requerimento? 322/2.

A, sublocatrio de x pretende intervir na aco de despejo de x que B
move a C. Pode faz-lo? Desde que tenha interesse legitimo, pode intervir
como assistente (326).

A demanda B, pedindo a declarao do seu direito de propriedade sobre
x. C considera-se proprietrio de x. Que pode C fazer? Art. 333 CPC. um
caso de oposio. C coloca-se na aco na posio de opositor contra A e B.

A executado numa aco sendo penhorados bens comuns de A e seu
cnjuge. O que pode o respectivo cnjuge fazer? Art. 343, embargo de
terceiro por parte do cnjuge.

Substituio processual: HABILITAO. Pode ser mortis causa ou inter-
vivos. A habilitao incidente implica uma modificao subjectiva da instancia
(a que vem no CPC). Algum alega no momento da aco a sua qualidade de
sucessor. O valor da deciso quanto questo da deciso o de constituir
caso julgado fora do processo respectivo (91/2), ou seja, no faz caso julgado
a menos que uma das partes requeira essa amplitude
Habilitao mortis causa: h obrigatoriedade.
A prope aco contra B. Se houver transmisso da posio de B para C, a
habilitao no obrigatria. Mas se for em funo da morte, obrigatria.
H habilitao mortis causa se o processo tiver de seguir, mas h casos em
que o processo no tenha de seguir.
O que acontece quando falece uma das partes?
A aco extingue-se por inutilidade superveniente da lide e deve-se
Art. 251 e 270 n1 tornar conhecido no processo a morte.
Art. 269 n1 suspende-se a instancia e abre-se processo de habilitao,
previsto nos arts. 351 e seguintes. A tudo o que no esteja aqui regulado
aplica-se as regras gerais (292 a 295).

Habilitao inter-vivos: art. 356. B foi citado e resolve ceder a posio
contratual a C. A aco foi proposta por A contra B e este transmite a sua
posio a C. Pode acontecer que nem A nem o juiz conheam dessa
transmisso. Se B e C no quiserem, no h habilitao. Tem de haver um
requerimento de habilitao e este vai dizer que houve uma cesso. Pode
haver uma transmisso tanto do lado activo como do lado passivo.
A outra parte pode impugnar esta habilitao, ou seja, no caso notificado o A
para contestar.
A emprestou 100 000 euros a B porque este tinha um avultado patrimnio. B
quer ceder a posio contratual a C. Claro que este truque pode ser impugnado
por A. Se no for requerida habilitao, no h problema. Mas se for requerida,
pode A impugn-la (356 al. a)).
A habilitao voluntria, esta iniciativa das partes pode ser do transmitente,
do transmissrio ou da parte contraria.
Se houver habilitao, quais so os efeitos? Art. 263 CPC.
Se houver condenao, quem condenado? B ou C? A orientao da lei
portuguesa ser a de que temos uma substituio processual.
Segundo a teoria das alteraes materiais, as alteraes materiais no afectam
o plano processual (principio da estabilidade processual). Das duas uma, ou
continuava a aco ou tinha de ser proposta nova aco.
Segundo a teoria da relevncia, se houvesse processo a correr no momento
em que houvesse transmisso e desde que se soubesse, essa relao material
afectaria o plano processual.
O art. 263 consagra a teoria da relevncia mitigada, ou seja, a relao material
s afecta o plano processual em alguns casos. Se houver transmisso, o
transmitente B continua a ter legitimidade (apesar de ter sido substitudo por
C).
1. S h substituio quando estiver pendente uma aco. S e a
transmisso for antes da propositura da aco, h um problema de
legitimidade.
2. Haja uma transmisso de uma coisa ou de um direito litigioso. Art. 579
n3 a propsito da transmisso de um direito litigioso.
3. Pr-existncia desta coisa ou direito litigioso.
4. Conhecimento da transmisso no decurso da aco.
Nos termos do art. 263 n1, se houver transmisso inter-vivos, o B continua a
ter legitimidade para a causa enquanto o C no for admitido por habilitao.
Art. 30/3 o que est no 263/1 uma causa autnoma de legitimidade. Se
fossemos apenas pelo 30/3, haveria ilegitimidade.
Nos termos do art. 263 n2, A tem de estar de acordo com a habilitao. O
artigo at permite que A seja desleixado, porque se A no se opuser, mesmo
assim pode no ocorrer substituio quando se chegar concluso que aquela
substituio ocorreu para frustrar as expectativas de A.
Se A se opuser, pode haver casos em que se aceite a substituio se o juiz
considerar que ela no fere os interesses de A e pode contribuir para a
celeridade da aco. A prof. Ana Paula Costa e Silva vem dizer que h alguma
convenincia de que assim seja.
O art. 263 n3 vem dizer que se houver uma sentena, pode suceder que o
caso julgado abranja B e C, mesmo que C no intervenha na aco. No h
automatismo (relevncia mitigada).
Pode dar-se o caso que haja aco de A contra B e haja transmisso a C. J
no h possibilidade de C intervir na aco. Mas mesmo assim a sentena
proferida afecta C (este j no pode intervir porque j passaram a fase dos
articulados). A deciso vai afectar tanto B como C, pelo que h uma ampliao
de caso julgado.
O C, ao intervir na aco, estamos a proteger a transmisso e o principio da
economia processual. Esta uma excepo ao principio da estabilidade da
instncia.
Ana Paula Costa e Silva se olharmos para o que acontece quando C sucede
a B, pode acontecer uma ampliao da causa de pedir porque com a
transmisso o titulo de B pode no corresponder totalmente ao titulo de C. A
causa de pedir que subsiste mais ampla que a inicial. O objecto no o
mesmo. H uma modificao subjectiva e objectiva.


Relaes de cumulao: a cumulao de objectos verifica-se quando, num
mesmo processo, so apresentados vrios objectos processuais referidos a
distintos efeitos jurdicos.
A cumulao objectiva pode ser inicial quando se verifica desde o comeo da
instancia ou sucessiva se ela se constitui durante a pendencia da causa.
Os pressupostos processuais devem ser aferidos separadamente em relao a
cada um dos objectos cumulados. Disto decorre que a cumulao se pode
desfazer por indeferimento liminar da petio inicia ou pela absolvio do reu
da instancia quanto a um dos objectos cumulados.
Assim, por exemplo, o patrocnio judicirio obrigatrio nas causas cujo valor
excede a alada dos tribunais de 1 instancia (art. 40), pelo que, como na
cumulao simples o valor da causa determinado pela soma do valor de
todos os objectos (297), o patrocnio pode ser obrigatrio numa situao em
que o no seria se cada um dos pedidos cumulados fosse individualmente
apresentado.
A cumulao objectiva s exige a competncia absoluta do tribunal para
apreciar todos os objectos cumulados ( 554 e 555 em referencia ao 37), pelo
que o tribunal que relativamente competente para apreciar um dos objectos
cumulados -o igualmente para todos os demais objectos.

Cumulao simples: o autor requer a procedncia simultnea de todos os
pedidos cumulados e a produo de todos os seus efeitos (555). Por exemplo:
o autor instaura uma aco pedindo a entrega de uma mquina e o pagamento
de uma indemnizao pela mora na sua prestao; se a aco for julgada
procedente, o ru deve realizar ambas as prestaes.
Em certas situaes, recai sobre a parte um nus de cumulao de pedidos.
Por exemplo: o art. 1792/2 CC impe que o pedido de indemnizao do
cnjuge ofendido seja deduzido na prpria aco de divorcio.
O art. 297 estabelece que, cumulando-se na aco vrios pedidos, o seu valor
a quantia correspondente soma dos valores de todos eles, o que pressupe
que cada um dos pedidos representa uma diferente utilidade econmica. Se
assim no suceder, est-se perante uma cumulao aparente. Por exemplo:
numa aco de reivindicao, em que se pede o reconhecimento de
propriedade e a restituio da coisa (cfr. 1311/1 CC), no se verifica qualquer
cumulao objectiva porque os pedidos formulados no possuem uma utilidade
econmica diferenciada e por isso no se soma para determinao do valor da
causa o valor do pedido de apreciao da propriedade ao pedido de restituio
da coisa.
Pressupostos:
A cumulao simples exige a no excluso por lei, bem como a compatibilidade
processual (555 com remisso para o art. 37) e substantiva (186/2 al. c))
entre os objectos cumulados.
Em certos casos, atendendo natureza dos interesses, a lei exclui a
cumulao de dois ou mais objectos num mesmo processo. o que acontece
quanto s aces de investigao de maternidade e de paternidade, dado que
os arts. 1814 e 1869 CC exigem que estas aces seja especialmente
instauradas com essa finalidade.
A cumulao s admissvel se o tribunal for absolutamente competente
para todos os objectos apresentados (555), isto , se ele for material,
hierrquica e internacionalmente competente para apreciar todos esses
objectos. O que se deixa que seja diferente a competncia em razo do
territrio e do valor. Para sabermos se h compatibilidade processual temos de
ver se h impedimentos por parte do art. 37. A cumulao simples tambm
exige que a forma do processo seja compatvel para todos os pedidos
cumulados (555, 278 n1 al. e); 576).
Havendo incompatibilidade processual pode haver as consequncias do art.
96 (37/1) ou pode suceder que haja uma excepo dilatria nominada (37/2).

A compatibilidade substantiva refere-se concordncia prtica dos
efeitos decorrentes dos objectos cumulados (555 e 186 n2 al. c)). A
cumulao no admissvel se os efeitos resultantes de um ou alguns objectos
for incompatvel com os efeitos provenientes de outro desses objectos. Assim,
no se pode cumular, por exemplo, o pedido de apreciao do direito de
propriedade sobre um imvel com o pedido de reconhecimento do direito de
usufruto sobre o mesmo imvel porque a propriedade no concilivel com o
usufruto. Se houver incompatibilidade substantiva, h ineptido da petio
inicial nos termos do art. 186 n2 al. c).
exigida conexo objectiva? Entre esses pedidos tem de haver uma
relao de dependncia, a mesma causa de pedir, os factos a apreciar, as
regras jurdicas serem essencialmente as mesmas. Entre ns, o professor
Teixeira de Sousa entende que o art.. 36 deve ser analogicamente aplicvel
s situaes de cumulao simples. Mas literalmente, a lei no remete para o
art. 36. O que sucede entre os vrios pedidos quando no h conexo
objectiva? Pode haver suprimento e se no o fizer, o ru absolvido da
instncia quanto a todos os pedidos. Temos aqui um vicio sanvel (art. 38). O
autor convidado a vir ao processo dizer qual o pedido que deseja ver
apreciado. Se o autor der essa indicao, o processo prossegue s no pedido
indicado.

Cumulao alternativa: a parte requer a procedncia de todos os objectos
cumulados mas pretende obter apenas, segundo a escolha do ru, a produo
dos efeitos de um desses objectos (553). Por exemplo: o autor pede a
condenao do ru na entrega de um quadro ou de uma jia. por isso que o
valor de uma aco em que so formulados pedidos alternativos apenas o do
pedido de maior valor (297 n3).
Na cumulao alternativa, a parte requer a procedncia de todos os objectos
alegados, no se confundindo, por isso, com a situao em que a parte formula
vrios pedidos, sabendo de antemo que um ou vrios no podero proceder,
mas deixando ao tribunal a opo pela procedncia de um ou alguns deles.
Esta situao , alis, inadmissvel e conduz ineptido da petio inicial por
indeterminao do pedido (186 n2 al. a)).
Pressupostos:
Alternatividade substantiva: exige que todos os pedidos formulados
possam ser apresentados em alternativa. Essa alternatividade est assegurada
no caso dos direitos alternativos por natureza ou origem (553 n1), como a
hiptese das obrigaes alternativas (543 n1 CC).
A falta de alternatividade substantiva sucede quando o autor instaura uma
aco pedindo o cumprimento de um contrato de mutuo ou o reconhecimento
de propriedade sobre um imvel. Significa que, sob o ponto de vista
substantivo, os objectos no podem ser apresentados numa relao de
alternatividade. A essa falta deve ser aplicada, por analogia, a consequncia da
contradio substantiva na cumulao simples, que a ineptido da petio
inicial (186 n2 al. c)).
Compatibilidade processual: apesar de a lei nada referir, a cumulao
alternativa deve exigir a compatibilidade processual entre os objectos alegados.
Isto significa que so analogicamente aplicados cumulao alternativa os
pressupostos exigidos pelo artigo 555 n1 (Teixeira de Sousa).
A falta de compatibilidade processual produz as mesmas consequncias de
idntica situao na cumulao simples:
Para sabermos se h compatibilidade processual temos de ver se h
impedimentos por parte do art. 37. A cumulao simples tambm exige que a
forma do processo seja compatvel para todos os pedidos cumulados (555,
278 n1 al. e); 576).
Havendo incompatibilidade processual pode haver as consequncias do art.
96 (37/1) ou pode suceder que haja uma excepo dilatria nominada
(37/2).
A cumulao alternativa no exige conexo objectiva.

Cumulao subsidiria: o autor requer a procedncia de um objecto
(principal) e, subsidiariamente, a de um outro (subsidirio). Nesta cumulao
so apresentados vrios objectos, mas o objecto que formulado
subsidiariamente s apreciado se o objecto principal for julgado
improcedente. O valor da causa em que apresentada uma cumulao
subsidiaria apenas, por isso, o correspondente ao objecto principal (297/3, 2
parte).
A apreciao de um ou vrios pedidos subsidirios condicionada pela
deciso de improcedncia sobre o objecto principal.
A cumulao subsidiaria encontra-se prevista no art. 554/1 e pode referir-se
aos seguintes exemplos: o autor pode intentar uma aco de reivindicao de
um imvel e pode pedir subsidiariamente o reconhecimento do seu direito de
usufruto sobre o mesmo imvel.
Mesmo que pela procedncia do objecto principal, o objecto subsidirio nunca
venha a ser apreciado, verifica-se a pendencia deste ultimo desde o inicio da
aco. Isto pode ter relevncia, por exemplo, para o funcionamento da
excepo de litispendncia ( 580/1 e 581/1): esta excepo opera se, durante
a pendencia da aco em que se formula o objecto subsidirio, este mesmo
objecto for apresentado numa outra aco. O termo da pendencia do objecto
subsidirio verifica-se com o transito em julgado da deciso sobre o objecto
principal (276 CC).
Quanto ao prazo de prescrio, sempre que a subsistncia do objecto
subsidirio no seja prejudicada pela procedncia do objecto principal, deve
aplicar-se analogicamente o art. 327/2 CC: durante a pendencia da causa
mantem-se a interrupo da prescrio, decorrente da citao do ru, do direito
alegado a titulo subsidirio, mas, apos a deciso de procedncia proferida
quanto ao objecto principal, comea a correr um novo prazo prescricional para
esse direito a contar do acto interruptivo, ou seja, a partir daquela citao.
PRESSUPOSTOS:
- Compatibilidade processual: a cumulao subsidiaria exige compatibilidade
processual entre os objectos cumulados (554/2, 2 parte), a qual respeita,
como resulta da remisso do 554/2 para o art. 37, competncia absoluta do
tribunal e compatibilidade entre as formas de processo. A cumulao s
admissvel se o tribunal for absolutamente competente para todos os objectos
apresentados (555), isto , se ele for material, hierrquica e
internacionalmente competente para apreciar todos esses objectos. O que se
deixa que seja diferente a competncia em razo do territrio e do valor. Para
sabermos se h compatibilidade processual temos de ver se h impedimentos
por parte do art. 37. A cumulao tambm exige que a forma do processo seja
compatvel para todos os pedidos cumulados (555, 278 n1 al. e); 576).
Havendo incompatibilidade processual pode haver as consequncias do art.
96 (37/1) ou pode suceder que haja uma excepo dilatria nominada (37/2).

A generalidade dos pressupostos processuais apreciada separadamente
para o objecto principal e para o objecto subsidirio. No entanto, como o
objecto subsidirio s apreciado se o objecto principal for considerado
improcedente, pode perguntar-se se, quanto ao objecto subsidirio a
apreciao dos pressupostos processuais fica dependente daquela
improcedncia. A pendencia do objecto subsidirio desde o inicio da instancia
justifica que os pressupostos processuais relativos a esse objecto devam ser
apreciados nos momentos normais (despacho liminar e despacho saneador),
portanto, mesmo antes de se conhecer qual a deciso sobre o objecto
principal.

Cumulao objectiva sucessiva: aquela em que ao objecto inicial da aco
cumulado, por iniciativa de uma das partes, um outro objecto. So situaes
em que se constitui, durante a pendencia de uma aco, uma pluralidade de
objectos processuais.
A iniciativa pode ser da parte activa e a situao que mais se aproxima da
cumulao inicial. Ou pode ser da parte passiva quando o ru alega um
excepo peremptria ou deduz um pedido reconvencional, o que implica a
apresentao de um objecto distinto daquele que invocado pelo autor. A
excepo peremptria um facto impeditivo, modificativo ou extintivo do efeito
jurdico pretendido pelo autor (576/3), pelo que a sua alegao envolve a
apreciao de um objecto distinto daquele que foi invocado pela parte.
Suponha-se, por exemplo, que o autor pretende obter a condenao do ru no
cumprimento de determinada prestao contratual; se o ru invocar que nada
deve prestar porque j cumpriu a prestao, est a alegar um facto extintivo do
direito apresentado pelo autor e simultaneamente um objecto que sem essa
invocao no seria apreciado na causa.
O mesmo acontece no caso de o ru deduzir um pedido reconvencional, isto ,
formular um pedido autnomo do pedido normal de defesa contra o prprio
autor da aco (266/1). Se, por exemplo, o ru pedir a condenao do autor
no cumprimento da prestao sinalagmtica daquela que este pretende (266/2
al. a)), torna-se necessrio apreciar um objecto diferente daquele que foi
invocado pelo autor.
O art. 267/1 permite que qualquer das partes requeira a apensao de aces
que foram propostas separadamente, quando entre elas se verificarem os
pressupostos do litisconsrcio, da coligao, da oposio ou da reconveno.
Por exemplo, admissvel na apensao de varias aces em que os lesados
num mesmo acidente de viao pedem s companhias seguradoras a
reparao dos respectivos danos.
Convm estabelecer a distino entre a cumulao sucessiva e a
modificao do objecto do processo. Enquanto na cumulao sucessiva se
verifica a apresentao de um novo objecto a par do objecto inicial, na
modificao do objecto d-se a substituio de um objecto por outro.
Uma das circunstancias que pode determinar a cumulao sucessiva a
supervenincia de factos susceptveis de integrarem a causa de pedir, isto , a
ocorrncia destes factos apos o momento normal da sua invocao em juzo ou
o conhecimento pela parte aps esse momento, de factos j ocorridos (588/2).
A cumulao de um novo objecto baseado em factos supervenientes sempre
admissvel at ao encerramento da fase de discusso e julgamento (588/1 al.
c)). Por exemplo: suponha-se que o autor invoca, como fundamento da
reivindicao de um prdio, a sua aquisio atravs de contrato de compra e
venda; se durante a pendencia da aco o autor se tornar herdeiro do
vendedor ou adquirir o bem por usucapio, aquela parte pode alegar, como
fundamento do seu direito de propriedade e em cumulao com a causa de
pedir invocada, qualquer das formas de aquisio.
Se os factos no forem supervenientes, a cumulao sucessiva s admissvel
nas condies referidas nos arts. 264 e 265, aplicveis analogicamente.
Assim, se houver acordo das partes , a cumulao sucessiva admissvel em
qualquer momento salvo se entre o objecto inicial e o objecto cumulado no
houver qualquer conexo e essa falta perturbar inconvenientemente a instruo
(264). Se esse acordo no existir, a cumulao de uma nova causa de pedir
s admissvel dentro dos condicionalismos do art. 265.
A cumulao admissvel na rplica (265/1), mas para que o autor possa
apresentar esse articulado necessrio que o reu tenha apresentado uma
excepo ou deduzido pedido reconvencional na contestao (584), pelo que
o objecto cumulado tem que apresentar uma certa conexo com essa
excepo ou reconveno. Por exemplo: o autor pede uma indemnizao pelo
incumprimento de uma prestao contratualmente assumida; se o ru invocar a
invalidade do contrato, o autor pode pedir como pedido subsidirio que se esta
excepo for considerada procedente , o ru seja condenado a indemnizar o
interesse contratual negativo.

1. Excepo peremptria: consiste na invocao pelo ru de um facto que obsta
produo dos efeitos decorrentes do objecto definido pelo autor e determina
a absolvio, total ou parcial do pedido (576/3 e 571/2). A deduo desta
excepo implica uma cumulao objectiva sucessiva. Por exemplo: o autor
instaura uma aco de condenao no cumprimento de uma prestao
pecuniria; o ru pode opor, como excepo peremptria, o pagamento dessa
quantia monetria.
Na defesa por impugnao o ru contradiz os factos articulados pelo autor ou
nega que deles possa decorrer o efeito jurdico pretendido pela parte (571/2);
diferentemente, na defesa por excepo peremptria, o reu no impugna os
factos alegados pelo autor nem a sua adequao aos efeitos pretendidos,
antes invoca outros factos que constituem causa impeditiva, modificativa ou
extintiva do direito invocado pelo autor (571/2).
A excepo peremptria incompatvel com essa impugnao pelo que se so
cumuladas como formas de defesa do ru, uma tem de ser subsidiaria da
outra. Se, por exemplo, o ru nega que tenha celebrado qualquer contrato com
o autor, s a titulo subsidirio pode alegar o cumprimento da obrigao que
decorre desse negcio.
As excepes peremptrias podem decorrer tanto de um direito (contradireito
oponvel ao autor) como de uma situao jurdica.
O ru alega uma excepo peremptria invoca um objecto distinto daquele que
apresentado pela parte activa e requer a sua procedncia contra esta parte,
comportando-se deste modo como autor.
A excepo peremptria esta subordinada ao principio da disponibilidade das
partes. Assim, mesmo que os factos susceptveis de constituir excepo
peremptria constem de articulado apresentado pelo autor, o tribunal no pode
extrair deles qualquer consequncia se o reu no requer, com base nestes
mesmo factos, a absolvio do pedido. Salvaguarda-se naturalmente a
possibilidade do conhecimento oficioso dessa excepo, caso em que o
tribunal pode decretar a absolvio do pedido, ainda que no requerida pelo
ru.
Como a excepo peremptria produz um efeito extintivo, modificativo ou
impeditivo do efeito pretendido pelo autor, a sua deduo no implica qualquer
alterao do valor da aco.
Excepes impeditivas so aquelas que obstam ao preenchimento de uma
previso legal e que, por isso, impedem a uma certa consequncia jurdica.
So exemplos a nulidade do negocio jurdico (240/2; 280 e 294 CC), o erro
na declarao (247 CC), o erro sobre a pessoa ou objecto do negocio (251
CC), o dolo (253/1 e 254 CC), a coaco moral (255 e 256 CC) e a
incapacidade acidental ( 257 CC).
So igualmente excepes impeditivas aquelas que se referem a situaes
excepcionais. Assim, por exemplo, o locatrio que demandado para
responder pela perda da coisa locada, pode invocar que essa perda resultou de
causa que no lhe imputvel, nem a terceiro a que tenha permitido essa
utilizao (1044 CC).
Excepes extintivas so aquelas que destroem as consequncias jurdicas
decorrentes do preenchimento de determinada previso legal. So exemplos a
condio resolutiva (270 CC), a prescrio (298/1 CC), a caducidade (298/2
CC) e ainda todas as causas de extino das obrigaes que so o
cumprimento (762 CC), a dao em cumprimento e pro solvendo (837 e
840/1 CC), a consignao em depsito (846 CC), a compensao (847 CC),
a novao objectiva e subjectiva (857 e 858 CC), a remisso de divida (863
CC) e a confisso (868 CC).
Excepes modificativas determinam uma modificao do objecto invocado
pelo autor, este objecto que originariamente era um, passa a ser outro depois
da invocao da excepo. Por exemplo, a exceptio non adimpleti contractus
(428 CC), a condio suspensiva (270 CC), a aceitao da modificao do
contrato oposta ao pedido de resoluo com fundamento em alterao anormal
das circunstancias (437/2 CC) e o direito de reteno (754 CC).
A arguio de uma excepo modificativa implica uma absolvio do reu
quanto ao pedido originrio e uma condenao, normalmente condicional,
dessa mesma parte em relao a um outro objecto. Se, por exemplo, o ru
invoca exceptio non adimpleti contractus, o tribunal em vez de condenar
simpresmente o ru (como o ru pretendia) a cumprir a prestao, condena-o a
cumpri-la se o autor realizar a correspondente contraprestao.
Justifica-se aplicar analogicamente condenao proferida na sequencia da
invocao de uma excepo modificativa o regime estabelecido no art.610 n2
al. a) CPC, quanto condenao in futurum pois que a alegao dessa
excepo significa que no h litigio relativamente existncia da obrigao,
mas to-s quanto s condies do seu cumprimento. Consequentemente, o
autor responsvel pelas custas e pelos honorrios do advogado do ru
(610/3).
O art. 91/1 estabelece a extenso da competncia do tribunal da aco para
apreciar qualquer excepo invocada pelo ru.
A alegao de uma excepo peremptria permite que o autor conteste a
matria da excepo num articulado prprio, que a rplica (584/1). A falta de
contestao pelo autor da excepo invocada pelo reu produz a admisso por
acordo dos respectivos factos (587).
Nada impede que o autor oponha uma contra-excepo excepo invocada
pelo ru e assim sucessivamente.

2. Pedido reconvencional: consiste na formulao pelo ru de um pedido que
distinto do pedido normal da defesa (que a absolvio da instancia) e cuja
procedncia requerida contra o autor (266/1). Por exemplo: o autor props
uma aco, pedindo a entrega do imvel comprado ao ru; este pode formular,
atravs de reconveno, o pedido de pagamento do preo da venda.
A diferena entre a deduo de um pedido reconvencional e a alegao de
uma excepo peremptria consiste no seguinte: quando o ru invoca uma
excepo peremptria o seu efeito , se for procedente, o de obviar
procedncia do objecto apresentado pelo autor, pelo que essa excepo
produz um efeito circunscrito improcedncia da aco; em contrapartida, o
ru que formula um pedido reconvencional visa obter um efeito positivo que
pode ser a apreciao de um facto ou de um direito, a condenao da
contraparte na realizao de uma prestao ou a constituio de uma situao
jurdica.
por isso que a invocao de uma excepo peremptria no determina
qualquer alterao do valor da causa, mas a formulao de um pedido
reconvencional, quando distinto do deduzido pelo autor, implica a sua soma ao
valor inicial da aco (299/2).
Enquanto a excepo deve ser deduzida na contestao (573/1) e por isso
fica precludida a sua invocao em momento posterior ou em aco autnoma
(573/2), a formulao de um pedido reconvencional sempre uma faculdade,
que s fica precludida no caso de a procedncia da aco ser incompatvel
com a procedncia do objecto que poderia ser alegado atravs de
reconveno. A deduo da excepo peremptria um nus, mas a
formulao de um pedido reconvencional uma faculdade.
PRESSUPOSTOS alm dos pressupostos gerais, a reconveno exige ainda
a conexo entre o objecto apresentado pelo autor e o pedido reconvencional,
bem como a compatibilidade processual com o objecto definido pelo autor.
Como em regra o valor do pedido reconvencional se soma ao valor do pedido
do autor (299/2), da alterao do valor da causa pode resultar que, por
exemplo, a aco passe de uma instancia local para uma instancia central ou
que o patrocnio judicirio que no era obrigatrio, passe a ser.
Na reconveno falta o interesse processual sempre que o efeito pretendido
atravs do pedido reconvencional coincide com aquele que resulta da
improcedncia da aco. Assim, por exemplo, o ru no pode utilizar a
reconveno para obter a declarao de inexistncia de um credito alegado
pelo autor porque tal efeito decorre da improcedncia da causa.
A reconveno s admissvel se o tribunal competente para o pedido do autor
for absolutamente competente para o pedido reconvencional (93). Assim, para
que a reconveno seja admissvel, necessrio que o tribunal da aco seja
material, hierrquica e internacionalmente competente para apreciar a
reconveno (compatibilidade processual).
A incompatibilidade processual provm da incompetncia absoluta do tribunal
da aco ou da inadequao da forma de processo para o pedido
reconvencional. Aquela incompetncia absoluta determina a absolvio do
autor da instancia reconvencional no despacho saneador (577 al. a) e 278/1
al a)) e a incompatibilidade de formas de processo implica uma excepo
dilatria inominada e a consequente absolvio do autor da instancia
reconvencional (576/2 e 278/1 al. e)).
A reconveno s admissvel se a forma do processo adequada para o
objecto definido pelo autor for compatvel com aquela que prpria para o
pedido reconvencional (266). Assim, o pedido reconvencional no
admissvel se a um dos objectos corresponder processo comum e ao outro,
processo especial.
A conexo objectiva verifica-se
- Quando o pedido reconvencional emerge da causa de pedir invocada pelo
autor (266). Por exemplo, o autor instaura uma aco pedindo o cumprimento
de uma prestao contratual; o ru pode pedir em reconveno a condenao
do autor a realizar a prestao sinalagmtica que decorre do mesmo contrato.
- Quando o pedido reconvencional provm do fundamento da contestao
apresentada pelo ru (266). Por exemplo: o autor pede a condenao do ru
na realizao de uma prestao contratual; se o ru invocar a nulidade do
contrato pode pedir atravs de reconveno a restituio do que prestou
(289/1 CC).
Se o autor propuser uma aco de reivindicao de um imvel, o reu pode
formular o pedido reconvencional de restituio do sinal em dobro pelo no
cumprimento do contrato promessa de venda do imvel, o ru pode optar entre
insistir no cumprimento do contrato, requerendo eventualmente a sua execuo
especifica (442/3 CC) ou reconhecer incumprimento da outra parte e pedir a
restituio do sinal em dobro (442/2 CC): naquele caso, a reconveno
decorre do fundamento da defesa (no primeiro); neste ultimo, (no segundo) do
fundamento da aco.
- Quando o pedido reconvencional respeitar a benfeitorias ou despesas
relativas coisa cuja entrega pedida pelo autor. Se, por exemplo, o autor
prope uma aco de reivindicao de um prdio, o ru pode formular o pedido
reconvencional do pagamento das benfeitorias realizada no prdio reivindicado.
- Quando o pedido reconvencional visa conseguir a compensao do crdito do
autor sobre o ru com um contra crdito do ru sobre o autor (847/1 CC). Se,
por exemplo, o autor instaura uma aco pedindo o pagamento de um credito,
o reu pode reconvencionar alegando um crdito sobre o autor e requerendo a
compensao total ou parcial dos referidos crditos. H que diferenciar entre a
compensao efectuada num momento anterior (extrajudicial) ou durante
(judiciria) a aco. No primeiro caso, essa parte alega uma excepo
peremptria (576/3). No segundo caso, o ru pretende provocar a
compensao entre crditos e para conseguir a compensao judiciaria serve-
se da reconveno.
A tese da excepo-reconvenao entende que a reconveno s deve ser
utilizada para obter a condenao do autor quanto ao excesso do crdito do
ru relativamente ao credito do auto. Quer dizer, se o contracrdito do ru for
do mesmo montante ou de quantitativo inferior ao crdito do autor, o ru dever
limitar-se a invocar a compensao como excepo peremptria.
A reconveno inadmissvel por falta de conexo objectiva e de
compatibilidade processual. A falta dessa conexo resulta da inexistncia de
uma relao entre o objecto definido pelo autor e o pedido reconvencional do
ru e, porque uma excepo dilatria inominada, determina a absolvio do
autor da instancia reconvencional no despacho saneador (576/2 e 278/1 al.
e)).

A reconveno deve ser deduzida discriminadamente na contestao (583).
Mas isto no significa que a reconveno s possa ser formulada se houver
contestao, mas que, se a houver, a reconveno deve ser deduzida
separadamente nesse articulado e que, se no existir tal articulado a
reconveno deve ser apresentada no prazo determinado para a contestao.
A parte da contestao em que o reu deduz o pedido reconvencional deve ser
equiparada a uma petio inicial pelo que lhe aplicvel o regime previsto para
esta petio (552/1 e 2).
reconveno deduzida pelo ru no pode o autor opor outra reconveno
(584 e 585).
A falta de contestao pelo autor dos factos alegados pelo reu como
fundamento do pedido reconvencional implica em regra a sua admisso por
acordo (574 e 587).
O valor do pedido reconvencional soma-se ao valor inicial da aco, excepto se
a reconveno no se referir a um pedido distinto daquele que formulado
pelo autor (299/2). Assim, se numa aco de divorcio o reu requerer o
decretamento do mesmo a seu favor, o valor da aco no se altera.
Em certos casos, a apreciao da reconveno depende da procedncia da
causa. o que sucede, por exemplo, quando o ru pede o pagamento das
benfeitorias realizadas na coisa reivindicada (266/2 al. b)): este pedido
reconvencional s pode ser apreciado se o ru for condenado a restituir aquela
coisa.
A procedncia da reconveno tambm pode estar dependente da
improcedncia da aco (266/6). Por exemplo: a reconveno que decorre da
defesa do reu (266/2 al. a)) s pode ser apreciada se a contestao proceder
e a reconveno que se destina a obter o mesmo efeito que pretendido pelo
autor (266/2 al. c)) s pode proceder se improceder o pedido do autor.
O pedido reconvencional no afectado pela desistncia do pedido formulado
pelo autor, excepto se a reconveno for dependente da procedncia deste
pedido (286/2). Assim, se o autor desistir do pedido de reivindicao da coisa,
no se mantm o pedido reconvencional relativamente ao pagamento das
benfeitorias realizadas pelo ru nessa mesma coisa (266/2 al. b)). A mesma
doutrina vale para a desistncia da instancia que, alias, se for requerida depois
da contestao exige a previa aceitao do ru (286/1).
A reconveno pode constituir em conjunto com a defesa por excepo
peremptria uma cumulao simples ou subsidiaria. Por exemplo: o autor
prope uma aco pedindo o cumprimento de um contrato; o ru pode
excepcionar o dolo na celebrao do contrato e cumulativamente pedir atravs
de reconveno o pagamento de uma indemnizao pelos prejuzos sofridos.
Reconveno interveniente segundo o 266/1, a reconveno deduzida
pelo ru contra o autor. O art. 266/4 prev a reconveno interveniente que
aquela que acompanhada da interveno principal de um terceiro na aco
pendente e que, por isso, est sujeita aos pressupostos desta cumulao
subjectiva.
A reconveno pode ser deduzida pelo ru, no s contra o autor da aco
mas tambm contra um terceiro cuja interveno no processo provocada pelo
ru reconvinte (316/1). Por exemplo: o autor prope uma aco pedindo a
reivindicao de um imvel; o reu que se considera proprietrio desse imvel
pode deduzir um pedido reconvencional com um contedo semelhante, mas
como o autor casado e importa assegurar a sua legitimidade (34/1), h que
provocar a interveno do cnjuge do autor (316/1).

Exerccios:
G prope aco de divrcio contra H pedindo que seja decretado o
divrcio sem consentimento com fundamento na violao do dever de
fidelidade de H. H contesta e pede tambm o divrcio sem consentimento,
alegando que foi G quem cometeu adultrio. Quid jris?

Temos um pedido reconvencional, nos termos do art. 266.
PRESSUPOSTOS:
- Art. 93: competncia absoluta (matria, hierarquia e competncia
internacional). Se o tribunal no for competente, h absolvio do reconvindo
da instncia reconvencional.
- Conexo objectiva: verifica-se quando o pedido reconvencional emerge da
causa de pedir do autor (266/2 al. a)). Existe conexo quando um dos factores
do 266/2 esteja preenchido e esta enumerao taxativa. Neste caso aplica-
se a alnea d) do n2 do art. 266 CPC.
- Art. 583
-Art. 266/3: a petio inicial tem de identificar a forma de processo. Se o
pedido inicial seguir forma especial e o reconvencional, forma comum, ento
haveria inadequao de formas de processo e consequente absolvio do
autor, da instancia reconvencional (93).
Neste caso, esta reconveno era admissvel.
- O valor da aco calcula-se no momento em que a aco proposta (299/1).
S no haver soma dos valores quando a reconveno seja admitida por
fora da al. d) do 266/2, pelo que neste caso no haveria soma e o valor da
aco seria calculado com base no 303.
Tambm no h soma quando o ru quer a mera compensao. Mas em regra,
a reconveno implica um aumento do valor da causa. Se uma aco valia
1000 e por fora da reconveno passa a valer 50 000, tem de ser remetida
para uma instancia central. O art. 93/2 diz que o juiz deve remeter
oficiosamente o processo para o tribunal competente.
- O art. 266/4 diz-nos que a reconveno tem de ser deduzida contra o autor
(obrigatoriamente), mas pode chamar um terceiro.
- Se o pedido principal no apreciado, a instancia reconvencional prossegue
a no ser quando o pedido do ru dependente do pedido do autor (266/6).

Imagine que M, na contestao, vem alegar que no pintou o vitral porque
O no lhe pagou o preo acordado e pede a condenao de O nesse
pagamento.

A contestao tem uma excepo peremptria, ou seja, excepo de no
cumprimento do contrato. Mas para alm disso, temos tambm um pedido
reconvencional ao pedir a condenao do autor no pagamento (266/2 al. a)).
Neste caso, a causa de pedir da aco era o contrato.
A forma de processo era a mesma (266/3). Havia competncia absoluta (93).

Imagine que na rplica O vem pedir que M fosse condenado a cumprir o
contrato e no caso deste pedido proceder, fosse condenado a pagar uma
indemnizao de 750 pela mora.

A rplica s admissvel para efeitos de responder a uma reconveno
(584/2).
Segundo o 265/2, o autor pode em qualquer altura reduzir o pedido ou amplia-
lo se este for um desenvolvimento do pedido primitivo. Pode ter lugar at ao
encerramento da discusso em 1 instancia (audincia final 604/3 al. e)).

B prope uma aco contra R, pedindo a sua condenao no pagamento
dos danos que causou no seu veiculo devido ao acidente de viao, de
culpa de R no montante de 2500. R, na contestao, afirma que B lhe deve
a quantia de 3000 que no lhe devolveu na data acordada no contrato de
mtuo, pretendendo assim o pagamento desta quantia. Aprecie a
contestao de R.

A questo colocava-se : compensao (reconveno) ou excepo dilatria?
O art. 266/2 al. c) diz que fosse qual fosse o montante do ru, a compensao
operaria sempre por via reconvencional. A deciso do juiz sobre este pedido
tem fora de caso julgado.

Suponha que o ru, na contestao, afirma que nada tem a dever ao autor
uma vez que tinha sob o autor um crdito de 5000 e ambos os crdito j
tinham sido compensados.

Neste caso, a compensao opera em termos de excepo peremptria.


Negcios processuais:
- A desistncia do pedido e da instncia e a confisso do pedido so
negcios unilaterais, mas a transaco um contrato. Da que a desistncia e
a confisso possam ser objecto de um contrato promessa unilateral em que a
parte se vincula a desistir do pedido ou da instancia ou a confessar o pedido.
Tambm a celebrao da transaco pode ser convencionada atravs de um
contrato promessa bilateral ou sinalagmtico.
- A desistncia e a confisso do pedido podem ser realizadas em qualquer
momento da tramitao da aco (283/1); o mesmo vale para a transaco
(283/2).
Apesar de a aco se considerar proposta logo que seja recebida a respectiva
petio inicial na secretaria (259/1), os efeitos em relao ao ru s se
produzem, em regra, a partir da citao (259/2), pelo que s apos esse acto o
ru pode confessar o pedido. Quanto participao do demandado numa
transaco, a soluo distinta: dada a categoria substantiva desse negocio
(1248 CC), o ru pode intervir em qualquer transaco que, se for realizada
antes da sua citao, ainda uma transaco extrajudicial.
- Restringindo a analise as situaes mais viveis na pratica o que importa
verificar se o autor pode desistir do pedido depois do proferimento pelo
tribunal de uma sentena absolutria, se o ru pode confessar o pedido aps a
prolao de uma sentena de condenao e se as partes podem transigir
depois da pronuncia de uma sentena com qualquer desses contedos.
A resposta deve ser negativa sempre que estes actos reproduzam o contedo
da deciso proferida, isto , repitam o contedo desta ( como sucede quando,
por exemplo, o ru confessa o pedido que o tribunal considerou procedente),
mas ser, pelo contrrio, positiva se essa situao se no verificar.
A justificao daquela inadmissibilidade encontra-se na falta de interesse
processual da parte, pois que, por exemplo, no se descortina interesse do
autor em desistir do pedido aps o tribunal ter reconhecido a inexistncia do
direito por ele alegado.
Quer dizer: os negcios processuais que repetem o contedo daquela deciso
convertem-se numa renuncia ao recurso que a parte vencida podia interpor
(631/1).
- Quanto desistncia da instancia realizada apos o proferimento da deciso
sobre o mrito da causa, o problema distinto porque esse acto nunca pode
reproduzir ou repetir o contedo da sentena.
Como esta desistncia depende da aceitao do reu quando seja requerida
depois do oferecimento da contestao (286/1), a soluo quanto
admissibilidade dessa desistncia aps o proferimento da deciso de mrito
varia, antes de mais, consoante o ru, que contestou, deu o seu consentimento
ou no aceite essa desistncia. Naquele primeiro caso, a desistncia da
instancia parece admissvel; mas deve afirmar-se o contrrio na outra hiptese
referida.
Alm disso, deve entender-se que ela inadmissvel sempre que a sentena
proferida seja desfavorvel ao autor, porque de outra forma constituiria um
meio de o autor impedir a produo dos efeitos dessa deciso.
- Os sujeitos da desistncia, confisso e transaco so, em principio, as
partes na aco. Mas h situaes nas quais podem participar terceiros
estranhos aco. Assim, por exemplo, o cabea de casal que instaurou
contra o administrador de bens da herana uma aco de prestao de contas,
s pode desistir do pedido formulado acompanhado de todos os herdeiros.
-A desistncia e a confisso s podem provir de partes principais e, se tiver
intervindo na aco uma parte acessria (321/1; 326/1), esta s pode celebrar
uma transaco se dela tambm participar a parte principal. A assistncia
nunca afecta a posio das partes principais quanto liberdade de desistncia,
confisso ou transaco (331).
- Mas tambm h que considerar a relevncia e os efeitos da sentena
homologatria desses negcios (290/3). Assim, depois dessa homologao,
s a transaco pode ser revogada, resolvida ou rescindida, embora a sua
extino no afecte os efeitos processuais produzidos (nomeadamente a
extino da instancia 277 al d); 284). O autor que desistiu do pedido ou da
instncia ou o ru que confessar o pedido no podem revogar esses actos
depois do trnsito em julgado da sentena homologatria.
- Como negcios processuais, elas deveriam exigir os normais pressupostos
dos actos processuais (como a capacidade e a representao judiciaria, etc.).
Mas, como se pode concluir especialmente da invalidade prevista nos arts.
291 n 1 e 3, esses pressupostos s tm autonomia quando no sejam
consumidos pelos requisitos gerais dos actos jurdicos. por isso que, por
exemplo, nula a desistncia, confisso ou transaco cujo objecto seja
contrrio ordem pblica ou ofensivo dos bons costumes (280/2 CC).
Expresso deste regime o disposto no art. 291/1.
A aco de nulidade ou anulao pode ser instaurada apos o trnsito em
julgado da sentena homologatria da confisso, desistncia ou transaco
(291/2). Obtida essa declarao de nulidade ou anulao depois do trnsito
em julgado daquela sentena, a parte pode impugna-la no recurso
extraordinrio de reviso.
- Existem algumas especialidades quando a desistncia, a confisso ou a
transaco resultem de actos praticados por representantes de pessoas
colectivas, sociedades, incapazes ou ausentes. Conforme dispe o 287, esses
representantes s podem desistir, confessar ou transigir com observncia do
mbito e limites dos seus poderes de representao
Para que o mandatrio judicial possa desistir, confessar ou celebrar transaco
necessrio que lhe tenham sido conferidos poderes forenses especiais
(45/2). Atendendo importncia desses actos e dos seus efeitos, a lei no os
inclui no mbito dos poderes forenses gerais (44/1) e exigiu para eles poderes
especiais do mandatrio.
A nulidade da confisso, desistncia ou transaco, quando provenha
unicamente da falta de poderes do representante ou da insuficincia do
mandato, sanvel. Quando se refere a um representante geral, h que
procurar o respectivo regime substantivo (como por exemplo, aquele que
consta do 1893 CC quanto aos actos anulveis dos progenitores).
Se a nulidade do negocio processual resultar da falta de poderes do
mandatrio judicial ou irregularidade do mandato, a sentena homologatria
notificada pessoalmente ao mandante, podendo este, nos 10 dias seguintes,
declarar que no ratifica o acto do mandatrio. Se nada disser, o acto havido
por ratificado e a nulidade considera-se sanada, mas se o mandante declarar
que no ratifica, este no produzir qualquer efeito em relao a ele (291/3).
Se faltar essa notificao, o mandante pode socorrer-se desse recurso
extraordinrio para obter a anulao da deciso homologatria.
- Quanto legitimidade, h que observar as especialidades impostas pelas
situaes de litisconsrcio. O art. 288/1 estipula que nos casos de
litisconsrcio voluntario livre a confisso, a desistncia e a transaco por
cada um dos litisconsortes quando limitada ao interesse de cada um deles. Por
seu turno, o 288/2 exclui a confisso, desistncia e transaco proveniente ou
celebrada por um nico dos litisconsortes necessrios.
O 288/1 no se pode referir a qualquer litisconsrcio voluntrio, mas somente
quele em que cada um dos litisconsortes possui um interesse autonomizavel
perante o interesse de outros litisconsortes.
Tambm sucede que nem todo o litisconsrcio necessrio obsta participao
de um nico litisconsorte na confisso, desistncia ou transaco, pelo que o
art. 288/2 no se refere a todo o litisconsrcio, mas apenas ao unitrio.
A confisso, a desistncia e a transaco no so admissveis relativamente a
situaes jurdicas indisponveis (289/1), isto a situaes que no podem ser
constitudas, modificadas ou extintas por vontade das partes (1249 CC, quanto
transaco). Como a desistncia da instncia no produz nenhum destes
efeitos sobre o objecto do processo (cfr.285/2), a indisponibilidade deste
objecto nunca a exclui.
Uma indisponibilidade absoluta verifica-se, por exemplo, nas aces de
investigao de maternidade (cfr. 1814 CC). Dado o caracter irrenuncivel do
estado de filho e a irrelevncia da vontade para a sua constituio, nessas
aces no admissvel nem a desistncia do pedido nem a confisso do
mesmo, nem admitem transaco.
Encontram-se igualmente algumas situaes de indisponibilidade relativa.
Podem referir a aces de divrcio (1773 CC) e de separao judicial de
pessoas e bens (1795-A CC): nestas aces no so admissveis a confisso
do pedido e a transaco, mas o autor pode desistir do pedido (289/2).
- Atravs da desistncia, da confisso e da transaco no possvel obter
efeitos que s podem ser produzidos atravs de sentena judicial. Assim, no
vlida a transaco judicial que, no caso de no pagamento pelo arrendatrio
das rendas vincendas, considera automaticamente resolvido o contrato.
Esses negcios so, todavia, admissveis em casos em que os efeitos por eles
produzidos no podiam ser obtidos no prprio processo pendente.
- Se o negcio processual for vlido, o tribunal homologa o negcio e condena
ou absolve nos termos acordados pelas partes (290/3).
Com o transito em julgado da sentena homologatria (628), os negcios
processuais ficam cobertos pela fora de caso julgado dessa deciso. Mas este
transito no obsta admissibilidade da aco destinada a declarao de
nulidade ou anulao desses negcios (291/2), nem impede que na oposio
a execuo baseada na sentena homologatria, o executado alegue qualquer
das causas que determinam aquela nulidade ou anulabilidade.

Desistncia da instncia: o negcio unilateral atravs do qual o autor
renuncia obteno da tutela jurisdicional requerida, pois que apenas significa
que essa parte desiste de procurar tutelar essa situao no processo pendente.
No possvel desistir da instancia quanto, por exemplo, a uma parte do
montante da indemnizao requerida. Quanto desistncia da instncia de um
dos litisconsortes activos ou em relao a um dos litisconsortes demandados,
tal s possvel no caso de litisconsrcio simples (ou no unitrio), mas, na
hiptese de o efeito de caso julgado da deciso da causa se estender a essa
parte demandada mesmo que se torne terceiro perante a aco, tal desistncia
necessitar do seu consentimento se for realizada depois do oferecimento da
contestao (286/1).
A desistncia da instncia apenas faz cessar o processo pendente (285/2).
Importa tutelar os interesses do ru. isso que justifica que a eficcia da
desistncia da instncia, quando seja requerida depois do oferecimento da
contestao, fique dependente de aceitao do ru (286/1).
Os efeitos da desistncia da instncia retroagem ao momento da propositura
da aco, pelo que, em regra, tudo se passa como se a aco nunca tivesse
estado pendente.

Desistncia do pedido: o negcio unilateral atravs do qual o autor
reconhece a falta de fundamento do pedido formulado. Representa o
reconhecimento pelo autor de que a situao jurdica alegada no existe ou se
extinguiu. A desistncia do pedido extingue a situao jurdica que o autor
pretendia tutelar (285/1).
A desistncia do pedido pode ser total ou parcial (283/1).

Confisso do pedido: o negcio unilateral pelo qual o reu reconhece
fundamento no pedido formulado pelo autor. A confisso pode ser total ou
parcial (283/1), consoante o mbito de reconhecimento realizado.
Essa confisso pode ser simples ou complexa, simples quando o ru
reconhece o pedido tal como ele formulado pelo autor; e complexa quando
o ru reconhece o pedido do autor, mas ope-lhe um contra efeito. Assim,
verifica-se uma confisso complexa quando, por exemplo, o ru confessa o
pedido mas afirma que s o satisfar quando essa parte cumprir a respectiva
prestao sinalagmtica.
A confisso do pedido implica, consoante seja total ou parcial, a extino ou
modificao da instncia (284 e 277 al. d)).
A confisso do pedido no pode ser submetida a qualquer condio. Mas
quanto confisso do pedido subsidirio, deve entender-se que, normalmente
ela s vale para o caso de o pedido principal vir a improceder.

Transaco: o contrato pelo qual as partes previnem ou terminam um litgio
mediante reciprocas concesses (1248 CC). Quando as partes previnem um
litgio futuro, a transaco chama-se preventiva ou extrajudicial; quando as
partes terminam um litgio (quando poem termo a um processo pendente), a
transaco chama-se judicial.
A transaco pode ser quantitativa ou novatria. A transaco quantitativa
aquela em que as concesses reciprocas das partes se traduzem numa
modificao do quantum do objecto da causa. o que sucede quando, por
exemplo, o ru admite pagar uma parte da quantia pretendida pelo autor e este
desiste de obter a condenao do ru quanto sua totalidade.
A transaco novatria aquela em que as concesses mtuas entre as partes
implicam a constituio, modificao ou extino de direitos diversos do objecto
do litigio (1248/2 CC). Assim, por exemplo, numa aco de reivindicao com
base na propriedade de um imvel, as partes podem celebrar uma transaco
em que o autor reconhece o usufruto do ru sobre o imvel e o ru reconhece
a propriedade do autor sobre o mesmo bem.
Os efeitos processuais traduzem-se, atendendo amplitude da transaco em
relao ao objecto do processo, numa modificao do pedido (normalmente
numa reduo) ou na extino da instncia (284 e 277 al. d)).

Exerccios:
A, residente no Porto, proprietrio do imvel x, situado em Aveiro com a
rea de 1000 m2, intenta aco contra B, residente em Loul na qual
pretende o reconhecimento do seu direito de propriedade sobre o imvel,
porquanto B afirma em pblico que tal imvel sempre pertenceu sua
famlia.
Se for proferida uma sentena condenatria, pode o ru confessar o
pedido?
Art. 283 CPC confisso de pedido. A confisso pode ser feita at ao fim do
processo (transito em julgado da deciso).
H aqui uma sentena condenatria quando o ru confessa o pedido (277 al.
d)) extingue-se a instancia.
Art. 290/3 se a confisso for declarada vlida, declarado por sentena
condenando-se ou absolvendo-se nos seus precisos termos (sentena
homologatria ).
Se h uma confisso total, o juiz vai condenar o ru no pedido. Aqui, a
sentena homologatria vai reproduzir a deciso que o juiz j tomou. Aqui h
um problema de interesse processual porque o efeito j foi obtido e a confisso
ser ineficaz por falta de interesse processual.

E se for proferida uma sentena absolutria da instncia? O autor pode
desistir da instncia?
Art. 286/1 pode desistir se o ru autorizar .

Imagine que o mandatrio judicial do autor agiu ao abrigo de uma
procurao forense que lhe concedia poderes gerais. Quando o ru
notificado da sentena homologatria de tal acordo, fica indignado pois
no pretendia confessar.
Art. 45/2
Art. 291/3

A, B e C so comproprietrios de um imvel. A demanda B, requerendo a
diviso de coisa comum. Pode A, autora, desistir do pedido?
Art. 288/2 CPC
Art. 1412 CC a compropriedade no se qualificaria como direito indisponvel.
S nos casos das convenes mencionadas no referido artigo que se poderia
considerar um direito indisponvel. No havendo, no haveria obstculo
desistncia.
Imaginando que A, B e C estavam presentes, podia A desistir do pedido?
Uma vez que este era um litisconsrcio necessrio. No seria de aplicar nem o
288/2 nem o 289/1 e portanto seria lcita a desistncia do pedido.

A intenta aco contra B, pedindo que este fosse condenado a pagar 5000
euros a titulo de responsabilidade extra contratual. Na audincia final, A e
B apresentam requerimento escrito assinado por ambos, do qual consta
que as partes chegaram a acordo nos termos do qual B reconhece que a
pretenso de A juridicamente bem fundada.
Caracterize este negocio processual.
Pode estar em causa uma confisso de direito (no h aqui confisso de
factos, nem confisso ficta). Aqui temos um misto estre uma confisso de
pedido e uma transaco. O contedo da transaco vastssimo. Se no
houver contrapartida em dinheiro, podemos considerar o negocio como uma
transaco? Segundo o CPC, a transaco pode abranger tudo menos direitos
indisponveis.
Se no houver contrapartida em dinheiro, qualifica-se como confisso. Se
houver contrapartida em dinheiro, j h transaco.
Para o professor Alberto dos Reis, se este acordo entre as partes significar
uma contrapartida para ambos, ainda estamos perante uma transaco.

As partes acordam que B reconhea que a pretenso de A juridicamente
bem fundada e A aceita suportar metade das custas processuais.
Caracterize este negcio processual.
Neste caso, no h duvida que estamos perante uma transaco. Aqui h uma
reciproca concesso entre as partes e portanto, uma transaco.

A prope aco contra B, pedindo a execuo especifica do contrato
promessa de compra e venda da mota de B. O contrato devia ser
celebrado nos seis meses seguintes. B comunicou-lhe que no fazia
tenes de cumprir o contrato.
Na contestao, o mandatrio impugna os factos 1 e 2 e confirma que B
no pretende vender a mota a A. A pretende aproveitar processualmente
esta declarao, mas no sabe se o pode fazer, uma vez que o mandatrio
de B no estava munido de poderes especiais. Quid jris?
Temos aqui uma confisso de factos, pelo que pode no estar aqui em causa a
aplicao do art. 45/2.
A confisso de factos uma declarao de cincia e um meio de prova e no
um negocio processual.
Segundo o art. 465/2, as confisses de factos podem ser retiradas enquanto a
parte contraria as no aceitar expressamente. Esta aceitao pode ser por
qualquer meio e a partir do momento em que isto feito, a confisso torna-se
irretractvel. Se a parte nada diz, a confisso pode ser retirada a qualquer
momento. Basta que haja uma manifestao atravs de um requerimento
autnomo e o facto abrangido pela confisso considera-se plenamente
provado.
Nos termos do art. 46, o mandatrio no precisa de ter uma procurao com
poderes especiais.
- Suponha agora que o mandatrio de B, ainda sem estar munido de
procurao com poderes especiais, confessa por termo no processo, o
pedido.
Aplica-se aqui o art. 45 n 1 CPC.
O art. 157 e seguintes dizem quais so os requisitos dos termos.
Ele precisava de procurao com poderes especiais, o que significa que o acto
nulo. Nos termos do art. 291 n3, o vicio sanvel. A sentena
homologatria notificada ao mandante e este, nada dizendo, ratifica o acto.

A e B, ambos scios da sociedade C intentam aco de anulao de
deliberao social contra esta sociedade. No decurso da aco, A desiste
do pedido por termo no processo. Quid jris?
H aqui uma situao de litisconsrcio voluntario entre os scios.
Nos termos do art. 288 n1, livre a confisso ou desistncia desde que
limitada ao interesse de cada um na causa.
O litisconsrcio parcirio aquele em que a deciso da causa pode ser
diferente para cada um dos litisconsortes. A jurisprudncia tem considerado
que nestas situaes de litisconsrcio voluntario no fazia sentido que um dos
scios desistisse uma vez que a deciso tinha de ser unitria. Assim, s
possvel desistir em caso de litisconsrcio parcirio. Portanto, neste caso
aplica-se o 288/1 e como no estamos perante um interesse divisvel, no era
possvel a desistncia.

Revelia: A prope aco contra B. Quando o ru citado, ele tem um prazo
para apresentar a contestao. B pode contestar e se o fizer, pode na
contestao defender-se por impugnao, por excepo ou reconveno. Mas
ainda h uma outra possibilidade, que B nada fazer (cfr. Por exemplo: arts.
7/3; 385/1; 594/2). Se B no deduzir defesa, ele revel. A contestao
constitui um nus da parte, no existindo qualquer dever de contestar (571/1).
Da decorre que a revelia no determina a aplicao ao ru de qualquer
sano, mas antes certas desvantagens quanto deciso da aco
(concretamente, a diminuio ou mesmo excluso da probabilidade de uma
deciso favorvel a essa parte).
Revelia absoluta vs revelia relativa: o sr. B pode ter duas atitudes. Recebe a
citao e nada faz ou telefona ao seu advogado e constitui mandatrio judicial.
O art. 566 isto que diz, o primeiro caso reporta-se revelia absoluta e o
segundo caso reporta-se revelia relativa.
O assistente considerado substituto processual do assistido revel (329), mas
como no pode realizar actos que aquele tenha perdido o direito de praticar,
no pode sanar essa revelia.
Revelia operante vs revelia inoperante: revelia inoperante corresponde a
situaes que vo impedir os efeitos da revelia. Estes efeitos esto no art. 567
(consideram-se confessados os factos). Temos uma situao do ru que pelo
silencio, -lhe dada uma situao equiparada confisso (confessio ficta).
Mas h situaes em que apesar de haver revelia, esta inoperante (568).
Nas quatro alneas do 568 devemos distinguir cinco situaes:
- Citao edital: situao em que h citao, mas no se sabe onde a pessoa
est. o exemplo do velejador que est a velejar volta do mundo. Se houver
uma citao edital e revelia absoluta, d a ideia de que ele no sabe que contra
ele h um aco.
Citao edital + revelia absoluta = revelia inoperante
Mas pode suceder que h citao edital mas houver interveno do Ministrio
Pblico no sentido de defender os interesses do ru, a no haver revelia
(568 al. b)).
- Art. 568 al. a): temos uma situao de pluralidade de rus, um contesta e os
outros no contestam. No podemos considerar que haveria confisso de
factos por parte de uns e no de outros relativamente ao mesmo objecto.
- Quando o ru for incapaz.
- Art. 568 al. c): Indisponibilidade do objecto. Como vimos, nem toda a
confisso em termos de objecto possvel.
- Art. 568 al. d): segundo o art. 364 CC, o documento autentico no pode ser
substitudo por outro.

A revelia operante implica uma importante consequncia quanto deciso da
aco, pois implica a confisso dos factos articulados pelo autor (567).
Problema complexo o de saber se a confisso ficta ou presumida que resulta
da revelia operante pode ser declarada nula ou anulada. A resposta deve ser
afirmativa, talvez com excepo do erro do ru. Aps a declarao de nulidade
ou anulabilidade daquela confisso, a parte pode solicitar a reviso da deciso
transitada. O fundamento dessa reviso a aplicao analgica do disposto no
art. 696 al. d), quanto nulidade ou anulabilidade da semelhante confisso do
pedido.
Convm esclarecer que o efeito cominatrio realizado pela revelia no
prevalece sobre a matria de conhecimento oficioso, nomeadamente as
excepes dilatrias de que o tribunal deva conhecer (578) e que obstem
apreciao do mrito da causa (278/3). Assim, por exemplo, apesar de o ru
no ter contestado e de a revelia ser operante, o tribunal deve absolver o ru
da instancia se for absolutamente incompetente.
O efeito cominatrio da revelia operante tambm no pode prevalecer sobre os
efeitos ilegais pretendidos pelo autor. Se a confisso ficta respeitar a factos
impossveis ou notoriamente inexistentes ou se o autor tiver formulado um
pedido ilegal ou juridicamente impossvel, essa confisso no admissvel
(354 al. c) CC) e o tribunal no os deve considerar admitidos por acordo e
deve abster-se de apreciar o pedido.
Se a revelia for absoluta, o tribunal deve certificar-se de que a citao foi feita
com as formalidades legais e mand-la repetir se encontrar ilegalidades (566).
Se se verificar uma revelia operante e relativa, o processo facultado para
exame pelo prazo de 10 dias sucessivamente ao advogado do autor e do ru e,
em seguida, proferida sentena (567/2).

Hipteses:
A intenta aco contra B, pedindo que este seja condenado a reconhecer
que A o proprietrio do imvel x. B, citado editalmente, no contesta
nem constitui mandatrio judicial. Como deve o juiz actuar?
O tribunal deve verificar se a citao foi feita com as formalidades legais.
Estamos perante uma excepo, pelo que o ru est em revelia inoperante,
nos termos do art. 568 al. b). Significa isto que no se consideram
confessados os factos para efeito de revelia. necessrio fazer a prova dos
factos.
Aqui no se aplica o 567 e no se consideram confessados os factos. A
rplica nunca ter lugar e acaba ali a fase dos articulados. Mas na fase da
condensao (592/1 al. a)) no haver audincia prvia nos casos das alneas
b), c) e d) do 568. Na alnea a) do 568, o processo segue normalmente.
Nos caos de revelia inoperante vai haver audincia, discusso e julgamento e
sentena. S nos casos das alneas b), c) e d) que a revelia inoperante
implica alteraes na tramitao.

A revelia operante implica a confisso dos factos e (567/2) o processo
facultado para exame aos advogados para estes se pronunciarem sobre a
matria de direito e de seguida entramos na fase da audincia final, mais
propriamente, passa-se da fase dos articulados para a fase da audincia final
(sentena). Imaginemos que o ru citado pessoalmente e no constitui
mandatrio. O art. 567 aplica-se quando o ru citado pessoalmente ou
quando o ru junta procurao a mandatrio. Se o ru no tem mandatrio,
no tem advogado para alegar por escrito e violaria o principio do contraditrio.
Por isso, consideramos que a aplicao do 567 limita-se aos casos em que o
ru revel constitui mandatrio.

Se o B, apesar de no ter contestado, nem apresentado mandatrio, tiver
apresentado um requerimento no processo a solicitar a juno de um
documento. Quid jris?
O art. 566 fala em : nem intervir de qualquer forma no processo.
Portanto, esta uma revelia relativa. Mas este documento pode ser
considerado uma contestao? Por exemplo, se A prope aco contra B
alegando o pagamento de uma divida. B apenas junta um recibo que comprova
o pagamento. Parece admissvel considerar que esta seja uma contestao.
Se o documento tiver valor de contestao (documento que ateste um facto
extintivo) no devem considerar-se confessados os factos. Se tal no ocorrer,
aplica-se a alnea b) do 568 e consequentemente o 567.

A e B so co-devedores de uma obrigao pecuniria de 4000 euros. C,
credor, intenta aco contra A e B, pedindo a condenao destes no
pagamento.
A no contesta, embora tenha junto ao processo declarao forense a
constituir D como mandatrio.
B apresenta contestao em que alega que a obrigao est prescrita.
Caracterize a situao processual de A.
A est em revelia relativa, inoperante (566 e 568 al. a). Independentemente
de um dos rus estar em revelia relativa, como um meio de defesa comum, a
contestao de B aproveita ao outro. S no se consideram provados os factos
que o ru contestou. No caso de defesa por impugnao o ru ataca o facto
constitutivo do direito do autor.
Na defesa por excepo o ru alega um facto extintivo ou modificativo.
A prescrio uma tpica excepo peremptria que torna a obrigao numa
obrigao natural.
Neste caso ainda deve aplicar-se o 567, porque trata-se de um facto que s
aproveita parte que invoca, pois o outro pode no querer beneficiar dela. A
defesa por excepo no aproveita ao ru que no contestou.
Acrdo relao de Coimbra 567/08.9tbcdr.c1:
O 567/1 consagra a seguinte regra se o ru no contestar tendo sido citado
regularmente, consideram-se confessados os factos articulados pelo autor.
Mas esta regra comporta vrias excepes, entre elas a alnea a) do 568. A
alnea a) refere que no se aplica o disposto no 567, havendo vrios rus,
algum deles contestar relativamente aos factos que o contestante impugnar.
Como escreveu Alberto dos Reis, o ru no contestante beneficia da oposio
deduzida pelo ru contestante, quer se trate de litisconsrcio necessrio ou
voluntario. Decorre daquela alnea que, no caso de haver mais que um ru, a
defesa apresentada por um deles aproveita aos demais relativamente aos
factos que o contestante impugnar e s estes. Como refere Antunes Varela,
no se apaga globalmente o efeito da revelia, apenas se afasta em relao aos
factos que o contestante impugnar. A todos os demais factos se aplicar a
presuno do 574/1. Ainda que a aco venha a improceder por qualquer
razo, nomeadamente, pela procedncia de alguma excepo de que beneficie
o contestante, os factos impugnados permanecem controvertidos.
A impugnao dos factos feita pelo ru contestante como se tivesse sido feita
pelos demais rus.
Em, suma, no aproveita a defesa por excepo, apenas a defesa por
impugnao.

A prope aco contra B, pedindo a sua condenao na entrega de 11000
euros e contra C na entrega de 7000 euros. Funda o pedido contra B na
celebrao de um contrato de compra e venda entre ambos e o pedido
contra C na celebrao, 1 ms mais tarde, numa outra compra e venda de
contedo anlogo.
B apresenta contestao na qual alega que o contrato celebrado com A
foi um contrato de doao. C no apresenta contestao. Quid jris?
O 568 al. a) diz respeito apenas aos factos de interesse para o ru contestante
e para o ru revel.
No caso, no h interesse de C em contradizer os factos contestados por B.
Estamos perante uma mera coligao passiva (36). Assim sendo, h revelia
nos termos do 567.
uma coligao porque A demanda dois devedores com pedidos e causas de
pedir distintas. So discriminadamente formuladas.
Neste caso, a defesa de B no aproveitar a C, porque a causa de pedir no
a mesma.
H aqui uma impugnao de direito. Temos dois pedidos assentes em causas
de pedir diferentes. Para que a impugnao aproveite, a causa de pedir tem de
ser a mesma e nica ou a apreciao dos mesmos factos.
Aqui, como no h facto comum aos dois pedidos, no aproveita a
impugnao.
necessrio haver uma factualidade comum.
No caso, o ru revel no ia aproveitar a contestao e relativamente a ele os
factos consideravam-se confessados e aplicava-se o regime da revelia
operante (567).

A instaura aco contra B solicitando o divorcio sem o consentimento
atenta a violao do dever conjugal de co habitao. Imagine que na
contestao B alega serem verdadeiros os factos descritos por A nos
artigos primeiro a trinta da petio inicial.
1.Trata-se de uma confisso de factos ou de pedido? uma confisso de
factos, temos uma declarao de cincia. No caso da confisso do pedido no
h um reconhecimento da verdade dos factos, mas um reconhecimento do bem
requerido.
Art. 352 CC confisso de factos.
2.Atenta a afirmao de B, pode o juiz decretar de imediato o divrcio? Os
efeitos da confisso so determinar a prova plena dos factos que so
reconhecidos. No fundo, o que queremos saber se esta confisso produziria
os seus efeitos.
Nos termos do art. 354 al. b) do CC, estes factos no podiam ser objecto de
confisso por serem factos indisponveis.
3.Se o B no apresentar contestao, quais os efeitos desta atitude? A
revelia seria inoperante por fora do 568 al. c).

A e B celebram um contrato de compra e venda de um apartamento pelo
preo de 100 000 euros. Como B no pagou a quantia no prazo
convencionado, A prope contra B uma aco na qual requer o
cumprimento do contrato. Imagine que B no contesta. Quid jris?
caso de aplicao do 568 al. d). Para a prova desse contrato necessrio
escritura publica (364 CC). O autor teria ainda de fazer a prova desse
contrato.

Providncias cautelares: nem sempre a regulao dos interesses
conflituantes pode aguardar a deciso proferida pelo tribunal que resolve, de
modo definitivo, aquele conflito. Por vezes, torna-se necessrio obter uma
composio provisoria da situao controvertida antes do proferimento da
deciso definitiva.
Justifica-se sempre que ela seja necessria para assegurar a utilidade da
deciso e a efectividade da tutela jurisdicional (2/2).
Se, por exemplo, o devedor est a dissipar o seu patrimnio, indispensvel
impedir a continuao dessa conduta porque se assim no acontecer, o credor,
mesmo que venha a obter uma sentena condenatria, perdeu entretanto a
garantia patrimonial do seu crdito (601 CC).
Ela pode justificar-se pela necessidade de garantir um direito, de definir uma
regulao provisria ou de antecipar a tutela pretendida.
O decretamento da providencia no retira o interesse processual na solicitao
da tutela definitiva e no h qualquer contradio (364/4) entre a concesso
daquela antecipao atravs do decretamento da providencia e a recusa da
tutela definitiva na aco principal.
Entre o procedimento cautelar e a aco principal nunca se pode verificar
qualquer excepo de litispendncia (580/1 e 581/1) e a deciso proferida no
procedimento cautelar no vinculativa na aco principal (364/4).
Se o procedimento cautelar for instaurado antes da propositura da aco
principal, os efeitos contra o ru decorrentes dessa propositura produzem-se,
nos termos do 366/6, logo a partir da apresentao da petio inicial dessa
aco.
As providencias cautelares implicam necessariamente uma apreciao sumria
da situao atravs de um procedimento simplificado e rpido. A summaria
cognitio justifica que certas providencias cautelares possam ser decretadas
sem a prvia audio da contraparte, isto , sem ser concedida a esta parte o
uso do contraditrio. Essa possibilidade encontra-se prevista em dois nveis:
num deles, probe-se a audio do requerido (378 e 393).
Aos procedimentos cautelares so subsidiariamente aplicveis as disposies
gerais sobre incidentes da instancia (365/3). Os procedimentos cautelares
constituem uma das situaes em que a citao do ru depende de prvio
despacho judicial (226/4 al. b)). Por conseguinte, o juiz, em vez de ordenar a
citao, pode indeferir liminarmente o requerimento, quando o pedido seja
manifestamente improcedente ou ocorram, de forma evidente, excepes
dilatrias insanveis e de que o juiz deva conhecer oficiosamente .
A providencia decretada se houver a probabilidade sria da existncia do
direito ameaado e se se mostrar suficientemente fundado o receio da sua
leso (368/1), mas deve ser recusada se o prejuzo imposto ao requerido
exceder consideravelmente o dano que com ela o requerente pretende evitar
(368/2).
O requerido pode impugnar a providencia atravs da interposio de recurso
do despacho que a decretou, quando entenda que, face aos elementos
apurados pelo tribunal, ela no devia ter sido deferida (372/1 al. a)). Mas
dever deduzir oposio quando pretenda alegar factos novos e meios de
prova que no foram considerados pelo tribunal e que afastem os fundamentos
da providencia ou determinem a sua reduo (372 /1 al. b)).
Pressupostos:
- Periculum in mora a necessidade da composio provisoria decorre do
prejuzo que a demora na deciso da causa e na composio definitiva
provocaria na parte cuja situao jurdica merece ser acautelada (362/1).
Se faltar o periculum in mora, ou seja, se o requerente da providencia no se
encontrar, pelo menos, na iminncia de sofrer qualquer leso, falta a
necessidade da composio provisoria e a providencia no pode ser decretada.
- Fumus boni iuris as providencias cautelares exigem apenas a prova sumria
do direito ameaado, ou seja, a demonstrao da probabilidade sria da
existncia do direito alegado, bem como do receio da leso. As providencias s
requerem quanto ao grau de prova uma mera justificao embora a repartio
do nus da prova entre o requerido e o requerente observe as regras gerais
(342 n 1 e 2 CC).
Assim, para o decretamento da providencia cautelar exige-se apenas a prova
de que a situao jurdica alegada provvel ou verosmil, pelo que
suficiente a aparncia deste direito, ou seja, basta um fumus boni iuris.
A mera justificao tambm suficiente para a demonstrao pelo requerido
de que o dano que ele sofreria com o decretamento da providencia excede
consideravelmente aquele que o requerente pretende evitar (368/2).
O fumus boni iuris decorre da suficincia da mera justificao. Se esse fumus
boni iuris se encontrar provado, o tribunal deve decretar a providencia; se isso
no suceder, o tribunal no a pode decretar, ainda que isso se pudesse
justificar por outros factores.
- As providencias cautelares exigem todos os pressupostos processuais gerais.
Especificamente quanto ao interesse processual, importa referir que ele falta
sempre que o requerente possa atingir a garantia do direito atravs de um meio
mais adequado. Assim, por exemplo, falta o interesse processual para requerer
o arresto (391) quando o requerente possuir um titulo executivo e o crdito for
exigvel ou se possa tornar exigvel na prpria execuo.
Quanto s providencias que realizam uma funo de garantia (arresto e
arrolamento), o interesse processual falta sempre que o requerente possua
uma outra garantia, nomeadamente uma garantia real. Assim, por exemplo, o
credor hipotecrio no pode requerer o arresto de bens do devedor, nem
mesmo quando a hipoteca se tornar insuficiente para a garantia da obrigao.

A lei define vrias providncias nominadas e admite, sempre que nenhuma
delas seja aplicvel, uma providencia comum de mbito residual (362/3). As
providencias nominadas so a restituio provisoria da posse (377 a 379), a
suspenso de deliberaes sociais (380 a 383), os alimentos provisrios , o
arbitramento de reparao provisoria (388 a 390), o arresto (391 a 396), o
embargo de obra nova (397 a 402) e o arrolamento (403 a 409).

Providencias de garantia:
Arresto providencias cautelares cuja finalidade especifica garantir a
realizao de uma pretenso e assegurar a sua execuo. O arresto pode ser
requerido pelo credor que demonstre a probabilidade da existncia do seu
credito e tenha justo receio da perda da sua garantia patrimonial (391/1 CPC;
601 e 619/1 CC).O arresto consiste na apreenso judicial de bens do devedor
(391/2 CPC; 619/1 CC) ou de bens transmitidos pelo devedor a um
terceiro(392/2 CPC; 619/2 CC). Assim, por exemplo, existe fundamento para
decretar o arresto se o devedor se furta ao contacto com o credor e diligencia
a venda de uma farmcia, que constitui o nico patrimnio que lhe conhecido.
O arresto no se justifica se o credito estiver assegurado por uma garantia real
ou o credor estiver protegido de outra forma.
S so susceptveis de arresto os bens penhorveis, o que exclui os bens que
no podem ser penhorados tanto absolutamente (737 e 738), como
relativamente, bem como aqueles que s o podem ser parcialmente.
Arrolamento - destina-se a evitar o extravio ou dissipao de bens, moveis ou
imoveis, ou de documentos (403/1 e 406/1). Assim, por exemplo, justifica-se o
arrolamento de uma fraco de um prdio que objecto de um contrato-
promessa se existir o risco de o promitente-vendedor a alienar a um terceiro. O
arrolamento tambm pode recair sobre contas bancrias.
Como preliminar ou incidente da aco de separao judicial de pessoas e
bens, divorcio, declarao de nulidade ou anulao de casamento, qualquer
dos cnjuges pode requerer o arrolamento de bens comuns ou dos seus bens
prprios que sejam administrados pelo outro cnjuge (409/1).

Providncias de regulao:
Restituio provisria da posse o possuidor que for esbulhado com violncia
tem o direito de ser restitudo provisoriamente sua posse, desde que alegue e
prove os factos que constituem a posse, o esbulho e a violncia (377 CPC e
1279 CC).
Embargo de obra nova pode ser judicial ou extrajudicial. O embargo judicial
pode ser requerido por quem se sentir ofendido no seu direito de propriedade,
num outro direito real ou pessoal de gozo ou na sua posse, em consequncia
de obra, trabalho ou servio que lhe cause ou ameace causar prejuzo (397/1).
Esse interessado tambm pode realizar directamente o embargo por via
extrajudicial, notificando verbalmente perante duas testemunhas, o dono ou o
encarregado da obra e requerendo posteriormente, em 5 dias a sua ratificao
judicial (397 n 2 e 3).
Assim, por exemplo, o embargo de obra nova pode ser utilizado para obstar
extraco de areia e outros inertes do leito de um rio, por exemplo.
Suspenso das deliberaes sociais se alguma associao ou sociedade
tomar, em assembleia geral, deliberaes contrrias a lei, qualquer scio pode
requerer, no prazo de 10 dias, que a execuo dessas deliberaes seja
suspensa, desde que, alm de provar a sua qualidade de socio, mostre que
essa execuo pode causar dano aprecivel (380/1).
O dano causado deve ser aprecivel, mas no tem de ser irreparvel ou de
difcil reparao. Assim, por no poder causar qualquer dano considervel, no
pode ser requerida a suspenso da deliberao respeitante ao recebimento de
dividendos. Mas a providencia pode no ser decretada se o prejuzo resultante
da suspenso for superior ao que puder derivar da execuo da deliberao
(381/2). Alm disso, a providencia no pode ser concedida se a deliberao j
se encontrar executada, isto , j tiver produzido os seus efeitos.

Providncias de antecipao:
Alimentos provisrios pode ser requerida como dependncia da aco em
que principal ou acessoriamente seja pedida uma prestao de alimentos
(384/1 CPC e 2007/1 CC).
Arbitramento de reparao - como dependncia da aco de indemnizao
fundada em morte ou leso corporal pode o lesado, bem como aqueles que lhe
podiam exigir alimentos, requerer o arbitramento de uma quantia certa, sob a
forma de renda mensal, como reparao provisoria do dano (388/1).
A providencia requerida decretada se se verificar uma situao de
necessidade em consequncia das leses sofridas e se estiver indiciada a
existncia da obrigao de indemnizar a cargo do requerido (388/2).

Providncias no especificadas: (362 e seguintes) se no couber a situao
concreta em nenhuma das providencias especificadas, s a se poder propor
uma no especificada.
Nos termos do art. 362, esta providencia no tpica, mas tem de ser
extremamente detalhada.
O prof. Teixeira de Sousa reconhece que tem requisitos prprios:
1.Fundado receio que outrem cause leso grave (362/1).
2.Que apresente um remdio que vai conter aquele receio.
3.Ser que a medida vai trazer mais benefcios que malefcios? Pode ser
recusada quando o prejuzo para o requerido exceda o dano que com ela se
pretende evitar (368/2).
Nos termos do art. 362/4, no admissvel a repetio de providencia que j
haja sido julgada ou caducada. Uma providencia no especificada pode ser
algo de novo, ou uma mistura de providencias especificadas.
Pode haver casos em que a providencia passa a ter como finalidade o fim da
aco principal (364). Para isso, aparecem aqui varias normas em que
decretar a providencia cautelar (369) venha a tornar desnecessria a aco
principal (inverso do contencioso). Nos temos aqui uma superao do fumus
bonis jris. Neste caso a providencia esgota-se em si mesma. Desde que o juiz
consiga formar convico segura, admite-se a inverso do contencioso.
Aqui, a instrumentalidade desaparece, h um juzo de certeza e no um juzo
com base no fumus bonis jris.
A inverso do contencioso uma excepo ao 373, portanto, no h
caducidade da providencia.
Quid jris se a parte que requereu ao juiz a inverso do contencioso e depois
apresenta a aco principal. H aqui litispendncia? Na opinio do professor,
no h litispendncia porque o que o juiz faz aceitar a pretenso mas se a
parte quiser propor aco principal, no deve o juiz recusa-la.
A tramitao do procedimento comum corresponde tramitao dos acidentes
da instancia (365/3). Temos o requerimento, os meios de prova, alegaes
orais, e deciso. Pode no haver lugar ao contraditrio antes do decretamento
da providencia.
No caso da restituio provisoria da posse e no caso do arresto, nunca h lugar
a contraditrio porque contrrio ao prprio fim da providencia (393 e 378).
Mas na comum, pode no haver contraditrio quando o juiz, caso a caso, ache
que ele seja prejudicial.
Pode haver contraditrio subsequente : recurso e oposio. Se o requerido
quer por em causa a providencia com base nos dado que j existiam data da
providencia, temos o recurso (o recurso nunca se destina a apreciar meios
novos). Se ele tiver meios novos, ento exerce o contraditrio atravs da
oposio.
A providencia caduca se no for instaurada a aco principal dentro de um
certo prazo (373/1 al. a)) e tambm caduca se a aco principal indeferir o
pedido (caduca, mas para o futuro. Por exemplo, no se restituem os alimentos
que j foram prestados 373/1 al. c)).
A deciso da providencia tem influencia na aco principal? Segundo o art.
364/4, a providencia no tem influencia na aco principal. E pode ter
influencia numa outra aco qualquer? Far caso julgado noutra aco?
Segundo o art. 619/1, o juiz decide sobre a aparncia do direito, no h uma
deciso sobre a relao material controvertida, pelo que no esto reunidos os
requisitos para que aquela deciso valha fora daquele procedimento cautelar.
Dentro do procedimento cautelar, pode essa deciso ser alterada? Por
exemplo, o juiz no decreta o arresto e depois muda de opinio e decreta-o.
Nos termos dos artigos 613 e 620, se a alterao for de um dia para o outro,
aplica-se o 613. A partir do momento que ele profere uma deciso ele no a
pode alterar. Este um caso de inexistncia por falta de poderes jurisdicionais.
Se o juiz muda de opinio passados, por exemplo, 6 meses, aplica-se o 620.
Passado algum tempo,a deciso transita em julgado. H um prazo para
interpor recurso e passado o prazo ela torna-se obrigatria dentro do processo.
Uma vez transitada em julgado, naquele procedimento cautelar, nenhum juiz
pode alterar a deciso. Neste caso, seria uma situao de violao de caso
julgado e o vicio dessa deciso a ineficcia (da segunda deciso 625).
Em suma, as providencias no podem ser alteradas livremente, a no ser nos
casos de factos novos supervenientes.

Hipteses:
Em 2000 A adquire um prdio a B constitudo por uma casa e duas
dependncias. Em 2001, A constata que uma das dependncias se
encontra ocupada por C. C sempre se ops a desocupar a dependncia.
Em 2010 A prope aco contra C, pedindo que o tribunal declare a
propriedade do prdio e que C desocupe a dependncia.
Na pendncia da aco, pode A obter a imediata desocupao por C da
dependncia?
O problema aqui era de proporcionalidade. No se pode provocar uma leso
desproporcionada ao requerido (368/2).
Se o juiz conclusse que a leso provocada no requerido era substancialmente
maior que a providncia, ento ela deveria ser negada.

Marcha do processo
Procedimento comum:
O art. 547 contem o principio da adequao formal.
Alguns autores dizem que a ultima parte do 547 no faz muito sentido porque
o prprio art. 20 CRP consagra o processo equitativo.
Por outro lado, o 547 ser a continuao do art. 6 (dever de gesto
processual).
Ento se o juiz chegar concluso que o processo deve adoptar outra forma?
Isto no uma violao do principio da legalidade? Esto a dar-se poderes ao
juiz que podem extravasar o principio da legalidade. Para o professor, este
principio talvez tenha sido um exagero na busca pela celeridade.











1. Fase dos articulados: os articulados so a petio inicial, a
contestao e a rplica (quando tenha lugar) arts. 144 e seguintes do CPC.
Numa aco em geral temos os chamados articulados normais, ou seja,
articulados habituais. So eles a petio inicial e a contestao.
Depois, a rplica pode acontecer ou no. Por exemplo, o ru apresenta
contestao e o autor apresenta a rplica (depende do que se diz na
contestao). A rplica um articulado eventual.
Mas tambm h articulados supervenientes que dependem da existncia de
factos supervenientes.
- Petio inicial: articulado que cabe ao autor e quase uma decorrncia do
principio do dispositivo (art. 3 CPC).
Art. 259 -a instancia inicia-se com a proposio da aco, quando a petio
inicial d entrada na secretaria judicial.
Art. 552 - diz-nos quais os requisitos da petio inicial. Deve o autor designar
o tribunal (al. a) endereo); identificar as partes (entroito); expor os factos
essenciais (al. d) narrao) e a causa de pedir; concluso e identificao do
pedido (al. c)); valor da causa (al. f)); documento comprovativo do pagamento
da taxa de justia ou apoio judicirio nos termos do 552/3.
Pode acontecer que a PI tenha deficincias. Nos termos do 186, temos as
nulidades da petio inicial. nulo todo o processo quando for inepta a petio
inicial.
Art. 186/2 causas de ineptido da petio inicial. ininteligvel a PI quando,
por exemplo, A afirma que B devedor de certa quantia, mas no diz qual o
preo oramentado ou qual a empreitada realizada. Tudo isto cabe na alnea a)
do 186. Se o pedido ou a causa de pedir no forem apresentados ou no
forem claros, h ineptido.
Outro exemplo ser quando o pedido estiver em contradio com a causa de
pedir. A invoca a nulidade do contrato e pede a execuo especifica. Esta
contradio tem de ser insanvel. Ou ento se a cumulao for incompatvel.
Em qualquer destas situaes a petio inepta e considera-se nula. S
avanaremos para a citao do ru se a petio no for inepta.
Art. 187 - se a ineptido da PI no for averiguada logo, todo o processado
nulo.
Mas tambm temos entraves formais no 558. Pode suceder que a PI at no
seja inepta mas a secretaria a recuse. Por exemplo, quando omitir a
identificao das partes. Todos os entraves tm a ver com os requisitos da
petio inicial (552), mas no pode violar o 186.
- Citao do ru: (art. 225) a citao das pessoas singulares pessoal ou
edital, no caso de a pessoas se encontrar ausente . Nos termos do 187, se o
ru no tiver sido citado, todo o procedimento nulo, mas pode acontecer que
a citao seja ela prpria nula (181).
- Contestao: pode ser uma contestao de defesa (por impugnao ou or
excepo) ou de reconveno. Claro que o ru pode na mesma contestao
impugnar ou excepcionar e reconvir.
O ru quando se for defender tem de apresentar toda a defesa (573 - principio
da concentrao). Ele no pode guardar na gaveta informaes, excepto se
estas forem supervenientes (573/2).
A contestao um nus por parte do ru. Se o ru no contestar entra em
revelia, que pode ser operante ou inoperante.
- Rplica: (584) s admissvel a rplica para o autor deduzir matria de
defesa relativamente reconveno.
Ainda se deixa haver rplica nas aces de simples apreciao negativa.
Se o autor no quiser apresentar rplica, as prescries relativas revelia
tambm se aplicam ao autor que no replicar.
Imaginemos que o ru s impugnou ou excepcionou (o que poderia motivar
uma resposta), mas o autor no pode replicar porque no houve reconveno.
Apesar desta restrio da rplica, o art. 3 continua a vigorar. Esta ideia do art.
3 seria para incluir outros articulados para alm da rplica se no houver
rplica. Mas alguns autores defendem que mesmo nesse caso deve-se aceitar
que o autor responda s excepes apresentadas na contestao.
O Dr. Ramos Faria vem dizer que o juiz deve aceitar o articulado do autor como
resposta contestao do ru quando este apresenta excepes e esta a
ideia subjacente ao art. 3 do CPC.
- Articulados supervenientes: (art. 588) relativamente a factos
supervenientes de que no se podia ter noticia antes, na rplica ou em novo
articulado, podem ser apresentados. Mas podem ser apresentados at ao
encerramento da discusso.

2. Fase da condensao:



O juiz vem concluir se o processo deve continuar ou no. Temos aqui o
despacho pr-saneador; a audincia prvia; e o despacho saneador. A
audincia prvia pode no acontecer.
O despacho pr-saneador (590/2) tambm no obrigatrio. Este despacho
tem a ver com a sanao, uma correco de articulados, falta de documentos.
Podem no existir razoes para a sanao, situao em que no h despacho
pr-saneador.
A audincia previa (591) destina-se a tentar conciliar as partes (al. a)),
discutir as excepes dilatrias (al. b)), discutir as posies das partes, ou seja,
discusso de mrito (al. c))
Pode ser que na audincia previa seja proferido o prprio despacho saneador
(al. d)), mas nas matrias mais complexas, pode o despacho saneador ser
proferido mais tarde (595).
Art. 591 al. g) programao da audincia prvia.
Art. 592 - nas aces no contestadas no h audincia prvia.
Art. 593 - a audincia pode ser dispensada se for apenas para proferir
despacho saneador ou para enunciao dos termos de prova, pelo que pode
no haver audincia prvia.
Nos termos do 595, o despacho saneador tem uma funo normal (verificar a
conformidade da instancia) e uma funo eventual (deciso de mrito da causa
al b)). Se o despacho for normal, a aparece-nos a fixao dos termos de
prova (596). Nos casos de funo de sentena, logo h caso julgado.

3. Fase da instruo:
Comea aqui no art. 596, a matria dos temas de prova. Nos articulados
devem juntar, as partes, muitas das provas de que dispem.
A prova, muita dela, est prevista no Cdigo Civil, nos artigos 341 e seguintes
(CC).
Nos termos do art. 341 do CC, o objecto da prova so factos e a sua funo
a demonstrao da realidade dos factos.
A prova uma actividade ou um resultado? Para o prof. Castro Mendes
sobretudo uma actividade. Mas o regente entende que a prova pode ser
simultaneamente uma actividade e um resultado.
Nem tudo pode ser objecto de prova, desde logo os factos que no so
pertinentes. No prprio art. 596 CPC -nos dito que a prova s incide sobre os
factos que so objecto do litigio (factos controvertidos).
Segundo o art. 5 CPC, so as partes que alegam os factos. A ltima parte da
al. c) permite-nos tirar a concluso prtica de que, em meios pequenos, o
tribunal tem acesso a mais factos do que nas comarcas grandes. A tudo o que
decorre do 5/2 CPC, acrescem os factos articulados pelas partes.
Delimitao positiva: factos pertinentes, factos alegados pelas partes; factos do
5/2 CPC.
Delimitao negativa: as alegaes de direito no podem ser objecto de prova.
Tudo o que justificao e argumentao tem de ser separado, nada disto so
factos. Por outro lado, a delimitao deve excluir as razes de direito porque
jura novit curia ( o tribunal conhece o direito), imperativo que o tribunal
conhea o direito, como decorre do art. 8 do CC.
Por outro lado, ainda, imaginemos que h um processo a decorrer
paralelamente. Nos termos do 421 CPC (valor extra processual da prova)
pode ser alegado num outro processo relativamente mesma parte.
nus da prova: h uma obrigao de o tribunal decidir (art. 8 CC), da se
estipularem regras nos temas de prova no CC.
Aquele que invoca o direito, deve fazer a prova. As regras do nus da prova
so consequncia do imperativo de o tribunal ter de tomar uma deciso (8
CC).
Segundo o art. 342 CC, aquele que invoca o direito tem o nus de provar os
factos constitutivos do direito. Se ele no provar, aquela deciso vai, em
principio, ser-lhe desfavorvel. O n 2 do mesmo artigo acrescenta que os
factos extintivos ou modificativos incumbem ao ru, geralmente. Dispe ainda o
n3 que em caso de dvida, os factos devem ser considerados como
constitutivos do direito.
O art. 343 CC abrange os casos especiais.
Os artigos 342 e 343 tm em conta a igualdade entre as partes na
disponibilidade de meios de prova, e por isso prev-se a inverso do nus da
prova quando essa igualdade no exista.
O art. 344 CC prev a inverso do nus da prova, inverte-se desde que haja
conveno nesse sentido (desde que no seja a conveno excessivamente
lesiva para uma das partes); desde que haja presuno legal (ex. 1254 CC,
relativamente a presunes ilidveis); sempre que a lei o determine, desde logo,
domnios em que a lei determina que as partes no esto em posio de
igualdade (por exemplo, a prova de um defeito da responsabilidade do
produtor. Considera-se que o consumidor est numa situao de desvalor, e
por isso a ele cabe apenas a prova do dano e ao produtor a prova do defeito).
O 344/2 CC traz outro gnero de situaes. Por exemplo, A foi operado e quer
intentar aco de responsabilidade civil contra o hospital e o mdico. O
problema que se coloca aqui que no haja acesso aos documentos de prova.
partida, aplica-se o 344/2 quando estes elementos de prova desapareceram
do hospital ou so destrudos pelo mdico ( parte contrria ter culposamente
tornado impossvel a prova ao onerado).
Para alm disso, temos no 345 CC a inverso convencional. nula quando se
trate de direito indisponvel e tambm quando a inverso torne excessivamente
difcil o exerccio do direito. Pode admitir-se, por exemplo, uma conveno
segundo a qual o vendedor se responsabiliza pelos vcios da coisa vendida se
no provar que eles so posteriores ao contrato.
As convenes que excluam um meio legal de prova ou admitam meio de
prova diferente dos legais s so nulas quando o direito seja indisponvel ou a
conveno torne excessivamente difcil o exerccio do direito. Pode, portanto,
admitir-se a validade da conveno que, por exemplo, afaste a prova
testemunhal ou exija que o facto s se prove por escrito. A esta regra faz
excepo a segunda parte relativa s determinaes legais, quanto prova,
que tenham por fundamento razes de ordem pblica. Assim, quando a lei
exige escritura pblica, no pode convencionar-se a possibilidade de provar o
facto por documento particular.
Se olharmos para os arts. 342 e seguintes do CC podemos dizer que tudo isto
rgido e limitador da iniciativa probatria por parte do tribunal. Alguns autores
tm escrito, dizendo que as regras do nus da prova devem ser apenas
indicativas. o juiz que deve indicar no caso concreto quais os encargos
probatrios que cabem s partes. Antnio Azevedo um destes autores que
vem defender a teoria dinmica dos encargos probatrios. Este autor diz que o
nus da prova um encargo, mas no uma obrigao e, ao no ser uma
obrigao, vai estimular as partes a alegar e por outro lado, vai ajudar o
magistrado a decidir.
Mas Azevedo vem dizer que esta viso esttica e prpria do estado liberal.
Ao se evoluir do estado liberal para o estado social, faz sentido continuar a
prefigurar as regras estticas do nus da prova? Esta rigidez do nus da prova
pode trazer injustias. O juiz que deve atribuir o encargo probatrio parte
que esteja em melhores condies de provar.
J houve diversas criticas a esta teoria. O prprio autor at reconhece haver
discricionariedade da parte do juiz, mas esta discricionariedade dada ao juiz
dada na ideia de correco das desigualdades entre as partes e a colocar as
partes numa situao de possvel paridade.
Por seu turno, Maria dos Prazeres Beleza vem opor-se a esta teoria. Aqui
temos, por um lado, o principio do dispositivo e por outro lado, o principio do
inquisitrio. No cabe, ao magistrado, todo o encargo probatrio, mas o juiz
no est numa posio passiva ou de arbitro.
Esta tenso entre estes dois princpios antagnicos mostra uma evoluo. Por
um lado, em sede de prova, o juiz pode ter iniciativa probatria (ex. prova
pericial) que mostra o seu lado activo.
H um principio base, o da livre apreciao da prova, que significa que o juiz
no esta vinculado pelas provas trazidas pelas partes ao processo. As regras
sobre o nus da prova so regras de deciso que auxiliam o juiz a tomar uma
deciso. At porque o nosso sistema um sistema de precluses (ex. revelia),
faz sentido que a continuemos a ter em temas de prova.
Mas essas regras no so tao rgidas assim, bastando pensar na inverso do
nus da prova, que mostra bem que no h uma rigidez total (344 CC).
Verdadeiramente, as regras do nus da prova tm diversas sadas.
A teoria dinmica traz uma grande incerteza no caso concreto, colocando as
partes numa situao de maior insegurana.
Esta posio da conselheira Maria dos Prazeres Beleza a adoptada. No so
as regras da teoria dinmica que vo trazer um papel mais dinmico ao juiz
porque este dinamismo j existe.

Hiptese:
A props contra B e C uma aco sob a forma de processo comum,
alegando o seguinte:
- Que celebrou com os rus, por escritura pblica, um contrato de compra
e venda de um imvel pelo qual se obrigou a pagar aos rus 100 000
euros.
- As negociaes foram feitas apenas entre A e C e que durante estas
negociaes a r mostrou ao autor fotografias do imvel que haviam sido
alteradas em edio de imagem. Assim, quando celebrou o contrato, A
estava numa situao de erro.
- Aquando da celebrao do contrato, o autor deu a conhecer r, C, o
facto de ter incumprido um contrato promessa de compra e venda de um
outro imvel.
- O autor alega que sofreu danos no valor de 50 000 euros
correspondentes perda do sinal e vem pedir a anulao do contrato por
erro e a condenao de C no pagamento dos tais 50 000 euros.

1. Podem estes pedidos ser formulados na mesma aco? A causa de pedir
idntica, o erro e o dolo. H um facto comum a ambos os pedidos: o dolo.
Existe litisconsrcio no que diz respeito ao pedido de anulao e existe
coligao no que diz respeito ao pedido de indemnizao. Esta coligao
admissvel? Os requisitos so a conexo (causa de pedir era a mesma e
nica); competncia absoluta; compatibilidade processual.

2. Depois de ter sido citado, B contesta, alegando unicamente que houve
alguma manipulao de imagem, mas que a divergncia em relao
realidade no tornou essencial o erro. C contacta o seu advogado e opta
por no apresentar contestao, mas junta procurao forense.
O juiz dispensa a audincia prvia, profere despacho saneador e enuncia
os termos de prova:
a) O contrato de compra e venda do imvel foi celebrado.
b) H divergncia entre as fotos e a realidade.
c) O ru B conhecia a situao de erro.
d) O autor perdeu o sinal.
Analise a enunciao dos temas de prova.

O despacho saneador destina-se a rectificar matria controvertida (591 al. d)).
O juiz vai disciplinar aquilo que vai ter lugar na audincia final.
Nos termos do 595, o despacho saneador destina-se a conhecer das
excepes dilatrias e nulidades processuais, assim como conhecer
imediatamente o mrito da causa.
a) Quanto ao contrato, ele tinha de necessariamente ser provado por
documento autenticado (364 CC) e ele no pode ser substitudo por
qualquer outro meio de prova. A enunciao dos temas de prova est
desde logo sujeita a esse limite.
b) Relativamente ao que no contesta, este facto deve dar-se por
confessado? Na medida em que houve impugnao, temos aqui um
facto no controvertido (568 al. a)).

Temas de prova :
Olhando para os artigos 342 e seguintes do CC, quando encontramos as
provas, designadamente as regras de repartio, vemos a partir do 349 CC a
concretizao de alguns meios de prova. Para ns, as presunes so meios
de prova. Temos assim as presunes; a confisso; prova documental; prova
pericial (388 CC); prova por inspeco (390 CC); prova testemunhal (392
CC). Olhando para o CC j temos vrios meios de prova, mas para alm do
CC, existem preceitos no CPC configurados como meio de prova por ex. a
prova por apresentao de coisas mveis ou imveis (416 CPC).
A primeira questo que se coloca se esta chaveta do CPC apenas configura
uma enunciao exemplificativa. H uma atipicidade de meios de prova? No
nosso ordenamento temos de voltar a referir os contratos probatrios. Para T.
Sousa essa possibilidade est restringida porque o 345/2 CC dispe que
nula a conveno que exclua meios de prova ou admita meios diversos dos
legais. A ideia que a s o legislador pode criar novos meios de prova,
havendo um sistema de tipicidade.
Cdigo Civil:
Art. 342 - so factos constitutivos do direito invocado, por exemplo, os
pressupostos da responsabilidade civil: o facto, a ilicitude do facto, a culpa, o
dano e o nexo de causalidade.
So factos impeditivos, na generalidade dos casos, o erro, o dolo, a coaco, a
simulao, a incapacidade, a condio; igualmente facto impeditivo da
responsabilidade objectiva fixada no 503 a imputao do acidente ao lesado
ou terceiro.
So factos modificativos, por exemplo, a moratria concedida ao devedor, a
concentrao do objecto da prestao, a prescrio, etc.
So factos extintivos, por ultimo, a condio resolutiva, o pagamento, a
compensao, a caducidade, etc.
Aquele que invoca determinado direito tem de provar os factos que
normalmente o integram; a parte contrria ter de provar, por seu turno, os
factos anormais que excluem ou impedem a eficcia dos elementos
constitutivos (a incapacidade, a falta ou vcios da vontade, a impossibilidade do
objecto, a fraude lei, etc.).
Assim, se o ru invocar a prescrio (como facto modificativo do direito do
autor), sobre o autor recair por sua vez, o nus de provar a suspenso ou a
interrupo da prescrio que haja obstado consumao desta.
Para sabermos se um facto constitutivo ou impeditivo no se pode olhar ao
facto isoladamente considerado, mas na sua conexo com o direito invocado.
Assim, o erro, o dolo e a coaco revestem geralmente natureza de factos
impeditivos, mas se o autor vier alegar qualquer destes vcios para pedir a
declarao judicial de anulao do negocio, estes factos passam a funcionar
como constitutivos.
Nos casos de dvida sobre se determinado elemento facto constitutivo ou a
sua falta que representa um facto impeditivo, o n 3 do 342 d um critrio
supletivo, optando pela primeira soluo.
Art. 344 - h presuno legal ou liberao do nus da prova sempre que a lei
considera certo facto, quando se no faa prova em contrario (v.g. 350/1).
Veja-se o caso de liberao do nus da prova no 1260/2 e no 243/3.
No 344/2 est previsto, por exemplo, o seguinte caso: a parte contrria
inutilizou um documento que serviria ao autor para fazer prova do fundamento
do seu direito. Por exemplo, a prova de culpabilidade de um mdico dependia
do facto de ser de gaze ou de algodo uma compressa e do seu tamanho. O
mdico inutilizou essa compressa e o tribunal considerou-o onerado com a
prova de que no tivera culpa.
Art. 345 - no permitida a conveno que inverta o nus da prova quando se
trate de direitos indisponveis. No pode, por exemplo, convencionar-se que
ao pretenso pai que cabe provar, numa aco de investigao de paternidade,
que no o pai. Sendo o direito disponvel, j admitida a conveno, desde
que ela no se torne excessivamente difcil o exerccio do direito. Pode admitir-
se, por exemplo, uma conveno segundo a qual o vendedor se responsabiliza
pelos vcios da coisa vendida, se no provar que eles so posteriores ao
contrato.
As convenes que excluam um meio legal de prova ou admitam um meio de
prova diferente dos legais s so nulas quando o direito seja indisponvel ou a
conveno torne excessivamente difcil o exerccio do direito. Pode, portanto,
em largos limites, admitir-se a validade da conveno que, por exemplo, afaste
a prova testemunhal ou exija que o facto s se prove por escrito.
A esta regra faz a excepo a segunda parte, relativamente s determinaes
legais, quanto prova, que tenham por fundamento razoes de ordem publica.
Assim, quando a lei exige escritura pblica, no pode convencionar-se a
possibilidade de provar o facto por documento particular.

Prof. Isabel Alexandre:


Procurou-se disciplinar o procedimento probatrio de modo a torn-lo mais
clere, dissuadindo as partes de manobras dilatrias e racionalizando o tempo
que o tribunal despende com a produo da prova.
O segundo princpio que afectado com a recente reforma do CPC o
princpio da imediao. Reporto-me ao aumento dos poderes da Relao em
sede de modificao da deciso sobre a matria de facto, quer ao nvel da
renovao da produo da prova, quer ao nvel da produo de novos meios
de prova.
Registo tambm alteraes que redundam num reforo do princpio da livre
admissibilidade das provas, umas vezes tambm contribuindo para a
celeridade processual e outras vezes resultando no seu prejuzo: e tenho em
vista os novos meios de prova com consagrao legal expressa.
A nova sistematizao da instruo: A instruo do processo aparece
regulada, no CPC de 2013, nos artigos 410 e seguintes.
Fases do processo comum de declarao so apenas, segundo o CPC de
2013:
A fase dos articulados (artigos 5 52 e seguintes);
A fase da gesto inicial do processo e da audincia prvia (artigos 590 e
seguintes);
A fase da audincia final (artigos 599 e seguintes);
A fase da sentena (artigos 607 e seguintes); e
A fase dos recursos (artigos 62 7 e seguintes).
No repugna aceitar a deslocao das disposies relativas instruo para a
parte do novo CPC referente ao processo em geral, mas teria sido importante
fazer referncia, nas disposies respeitantes ao processo comum de
declarao, existncia de uma fase de instruo (que pode, na verdade, ter
autonomia cronolgica) e, bem assim, adequar aquelas disposies relativas
instruo a qualquer forma processual.
Objecto da instruo: No que diz respeito ao objecto da instruo, afirma o
artigo 410 do CPC de 2013 que este constitudo pelos temas da prova
enunciados ou, quando no tenha de haver lugar a esta enunciao, pelos
factos necessitados de prova. Vejamos o que significa temas da prova
enunciados: como objecto da instruo.
A primeira dvida que, a este propsito, se coloca, a de saber como que a
instruo pode ter como objecto temas da prova enunciados se, como resulta
do artigo 341 do CC e, em geral, de todas as disposies do CC referentes s
provas, a actividade probatria excepto quando verse sobre o direito
consuetudinrio, local ou estrangeiro (cfr. o artigo 348 do CC),tem sempre
como objecto factos.
Parece evidente que, para efeitos da instruo do processo, os temas da prova
enunciados, a que o artigo 410 do CPC de 2013 se refere, s podem ser
factos, factos que o juiz enunciou num dado momento do processo.
Quais so ento os factos que o artigo 410 tem em vista, quando alude (com
pouco rigor) aos temas da prova enunciados?
A enunciao, quando se trate de processo declarativo comum, dos temas da
prova, tem lugar num despacho proferido depois do despacho saneador, mas
ainda na audincia prvia, nos termos dos artigos 591, n. 1, alnea f), e 596
do CPC de 2013; e, quando no haja audincia prvia, essa enunciao tem
lugar 20 dias aps o termo dos articulados, conforme determina o artigo 593,
n. 2, alnea c).
Os preceitos acabados de referir no explicitam em que se traduzem os temas
da prova que o juiz deve enunciar, mas deduz-se do artigo 5, n.s 1 e 2 que,
se os temas da prova forem factos, esses factos s podem ser os essenciais,
enquanto realidade contraposta aos factos instrumentais e aos
complementares ou concretizadores, urna vez que estes no carecem de
alegao, podendo resultar precisamente da instruo.
Em suma: no obstante a instruo ter por objecto factos, podem ou no ter
sido anteriormente enunciados factos, sendo certo que, se no tiver havido tal
enunciao factual, as partes no podem reclamar da omisso (reclamao
que est prevista no artigo 596, n.s 2 a 4 do CPC de 2013 e que, portanto,
versar sobre deficincias de outro tipo).
Factos essenciais impugnados e no impugnados: Deduz-se tambm dos
artigos 572, n. 1, alnea c), e 574, n.s 1 e 2, do CPC de 2013 naturalmente
quando a enunciao tenha versado sobre factos e no sobre meros temas de
prova - que s os factos essenciais que hajam sido impugnados devem ser
enunciados pelo juiz como constituindo tema da prova: os factos essenciais
no impugnados consideram-se, em regra, admitidos por acordo (sendo depois
considerados na sentena, nos termos do artigo 607, n. 4), pelo que no faria
sentido o juiz estar a enunci-los como temas de prova.
Na verdade, resulta do teor literal dos artigos 591, n. 1, alnea f), 592, n. 2,
593, n.s 1e 2, alnea c), e 596, n. 1, do CPC de 2013,que a enunciao dos
temas de prova tem lugar quando a aco deva prosseguir, ainda que no haja
sido contestada.
Ou seja: a revelia inoperante no dispensa o juiz de enunciar os temas da
prova e, nesse caso, no houve impugnao dos factos essenciais
(a menos que a inoperncia da revelia se funde na circunstncia de existirem
vrios rus e algum deles ter contestado: cfr. os artigos 568, alnea a), do
CPC).
Concluindo quanto a este ponto: quando o artigo 410. do CPC de 2013 refere
que a instruo tem por objecto os temas da prova enunciados, tem em vista,
no s os factos essenciais impugnados, mas tambm, quando a revelia do ru
Seja inoperante, os factos essenciais no impugnados, porque em todos estes
casos poder ter havido enunciao de temas da prova.
Os factos instrumentais e complementares ou concretizadores: embora os
temas de prova que o juiz enunciou possam ter sido apenas os factos
essenciais impugnados (ou, quando a revelia do ru seja inoperante, os factos
essenciais estaro impugnados) e, como vimos, pode nem ter havido
enunciao de factos, mas de meros ternas de prova , a instruo tem
necessariamente um mbito mais vasto do que essa enunciao, abrangendo
tambm factos instrumentais (quer hajam sido impugnados, quer no o tenham
sido: o que parece resultar do artigo 574 , n. 2, parte final, do CPC de 2013,
que afirma que a admisso de factos instrumentais pode ser afastada por
prova posterior) e complementares e concretizadores (que no devam
considerar se admitidos por acordo: o que parece resultar desse mesmo
artigo, a contrario).
O artigo 5., n. 2, alneas a) e b ), confirma o entendimento de que a instruo
pode ter por objecto factos instrumentais e complementares ou
concretizadores, ao mencionar que estes podem resultar da instruo.
Reduo do limite do nmero de testemunhas e sua apresentao pelas
partes: Uma das inovaes da actual reforma prende - se com o limite do
nmero de testemunhas e justifica - se, ao que parece, pelo reforo do princpio
da celeridade processual.
O limite ao nmero de testemunhas fixado em 10 para cada parte, sendo
admissveis outras tantas em caso de reconveno. De todo o modo, em
conformidade com o princpio do inquisitrio, prevista a possibilidade de o juiz
admitir um nmero superior de testemunhas, quando a natureza e a extenso d
os temas da prova o justifiquem.
Estas regras encontram-se consagradas no artigo 511 do CPC de 2013.
No entanto, em se tratando de aco de valor no superior alada do tribunal
de 1 instncia, determina o artigo 511, n.1, 3 parte, do CPC de 2013 que o
limite do nmero de testemunhas reduzido para metade (isto , para 5
testemunhas, sem prejuzo de, nos termos do n.4, o juiz poder admitir a
inquirio de mais testemunhas).
Antecipao do ltimo momento para a apresentao de documentos:
Em consonncia com o princpio da inadiabilidade da audincia final, visando
disciplinar a produo de prova documental, estabelecido que os documentos
podem ser apresentados at 20 dias antes da data em que se realize a
audincia final, assim se assegurando o oportuno contraditrio e obviando a
intuitos exclusivamente dilatrios. A regra segundo a qual os documentos, se
no forem juntos com o articulado respectivo, podem ser apresentados at 20
dias antes da data em que se realize a audincia final (sendo ento a parte
condenada em multa se no conseguir provar que no pde oferecer os
documentos com o articulado), est no artigo 423, n. 2, do CPC de 2013.
Antecipao do momento para a indicao de meios de prova diversos
dos documentos (552/2): No final da petio, o autor deve apresentar o rol
de testemunhas e requerer outros meios de prova; caso o ru conteste, o autor
admitido a alterar o requerimento probatrio inicialmente apresentado,
podendo faz-lo na rplica, caso haja lugar a esta, ou no prazo de 10 dias a
contar da notificao da contestao
Regra semelhante, com as devidas adaptaes, vale para a contestao e est
consagrada no artigo 572, alnea d), do CPC de 2013.
Portando, no processo comum de declarao, a indicao de meios de prova
diversos dos documentos passa a dever ser feita, no na audincia preliminar
(futura audincia prvia) ou, quando esta no se tenha realizado, aps a
notificao do despacho saneador como luz do CPC de 1961 sucede ,
mas nos prprios articulados.
O artigo 598, n. 2, do CPC de 2013 admite, ainda, a alterao ou aditamento
ao rol de testemunhas at 20 dias antes da data em que se realize a audincia
de julgamento.
de notar que esta data continua a dever ser marcada, em regra, na audincia
prvia (artigos 591, n. 1, alnea g), e 593, n. 2, alnea d), do CPC de 2013).
O caso excepcional da prova por declaraes de parte: Nos termos do
artigo 466, n. 1, do CPC de 2013, as declaraes de parte podem ser
requeridas at ao incio das alegaes orais em 1 instncia.
Depois de produzidos todos os meios de prova em audincia final, ainda
possvel requer-las, se no se tiverem iniciado as alegaes orais (que no
CPC de 2013 incidiro sobre a matria de facto e de direito: cfr. o seu artigo
604, n. 3, alnea e)).

Consagrao de novos meios de prova:
O artigo 466. do CPC de 2013: a nova figura da prova por declaraes de
parte Prev-se a possibilidade de prestarem declaraes em audincia as
prprias partes, quando face natureza pessoal dos factos a averiguar tal
diligncia se justifique, as quais so livremente valoradas pelo juiz, na parte em
que no representem confisso.
Em primeiro lugar, as declaraes de parte so requeridas pela prpria parte
que ir prestar essas declaraes.
Assim, por exemplo, a parte pode requerer que o seu representante (por
exemplo, o seu gerente), que est impedido de depor corno testemunha (cfr.
artigo 496 do CPC de 2013), preste declaraes de parte (cfr. artigos 466, n.
2, e 453, n. 2, do mesmo Cdigo), assim obviando dificuldade que, no
sistema do CPC de 1961, constitui a inquirio desse representante.
Decorre do artigo 466, n. 1, parte final, do CPC de 2013 em que se alude
prestao de declaraes sobre factos em que tenham intervindo
pessoalmente ou de que tenham conhecimento directo que no admissvel
parte requerer a prestao de declaraes pela parte contrria.
No parece tambm admissvel embora se reconhea que a questo oferece
muitas dvidas o juiz determinar oficiosamente as declaraes de parte,
apesar de o artigo 466, n.2, do CPC de 2013 remeter para o artigo 417, que
regula o dever de cooperao para a descoberta da verdade, bem corno para o
estabelecido na seco anterior sobre a prova por confisso das partes, onde
se prev (no artigo 452, n. 1), a possibilidade de o juiz determinar o
depoimento de parte. Esta concluso resulta da comparao entre o artigo
466, que apenas alude ao requerimento para prova por declaraes de parte,
e o artigo 452, que alude tanto ao requerimento corno determinao oficiosa
do depoimento de parte.
Em suma: a remisso do artigo 466, n. 2, para o artigo 417, ambos do CPC
de 2013, significar apenas que, tendo requerido a sua audio pelo tribunal , a
parte no poder depois recusar -se a responder, ou mentir, podendo tambm
ser-lhe aplicada urna multa e valorada a sua recusa, se afinal no vier a
colaborar; por outro lado, a remisso do artigo 466, n.2, para o regime da
prova por confisso das partes significar que prova por declaraes de parte
so aplicveis as regras respeitantes produo da prova por confisso das
partes ( por exemplo, a que estabelece a prestao do depoimento em
audincia final, a que exige a prestao de juramento ou a que determina que a
parte seja interrogada pelo juiz e no pelos mandatrios das partes), mas j
no que sejam aplicveis aquelas regras que digam respeito aos requisitos de
admissibilidade do depoimento de parte (por exemplo, a regra que estabelece a
possibilidade de requerer o depoimento de compartes ou os factos sobre os
quais o depoimento pode recair).
Em segundo lugar, e corno decorre do artigo 466, n.3, do CPC de 2013, as
declaraes de parte podem redundar na obteno de meios de prova de
natureza distinta e com diferente valor probatrio.
Em terceiro lugar, e como j atrs se viu, as declaraes de parte,
diversamente das outras diligncias probatrias, podem ser requeridas at ao
incio das alegaes orais em 1 instncia (artigo 466, n. 1, do CPC de 2013).
Sendo requeridas no fim da produo de prova em audincia final, no h
dvida de que o momento prprio para prestar as declaraes depois dessa
produo e antes das alegaes orais, referenciadas no artigo 604, n.3,
alnea e), do CPC de 2013).
Sendo, porm, requeridas antes da audincia final ou durante a produo da
prova em audincia, haver alguma ordem para a prestao das declaraes
em audincia? O novo artigo 604, n. 3, do CPC de 2013, relativo aos actos a
realizar na audincia final, silencia completamente as declaraes de parte,
pelo que no se percebe, por exemplo, se elas devem ter lugar antes ou depois
dos depoimentos de parte e da inquirio das testemunhas. Supe-se que
competir ao juiz programar a prestao dessas declaraes, em regra na
audincia prvia; no tendo havido tal programao, devem talvez ser
prestadas depois dos depoimentos de parte, pela sua afinidade com estes.
Em quarto lugar, e nos termos do artigo 466, n. 1, do CPC de 2013, as
declaraes de parte apenas podem incidir sobre factos em que o declarante
haja intervindo pessoalmente ou de que tenha conhecimento directo.
No podem assim incidir as declaraes de parte genericamente sobre os
temas da prova como, a propsito da prova testemunhal, admite o novo
artigo 516, n. 1 , sendo sempre circunscritas queles factos pessoais ou de
conhecimento directo.
Em quinto lugar, a parte pode, no mesmo processo, prestar declaraes de
parte e depoimento de parte, isto , ser ouvida em qualidades distintas na
qualidade, dir-se-ia, de declarante e de depoente , para prova de factos
distintos e em momentos distintos.
Com efeito, se a parte for ouvida a requerimento da parte contrria, o
procedimento a empregar o do depoimento de parte; mas se for ouvida por
sua prpria iniciativa, o procedimento o das declaraes de parte.
Por outro lado, se a parte for ouvida na primeira qualidade, s-lo- para prova
de factos que lhe so desfavorveis; se for ouvida na segunda qualidade, s-lo-
para prova de factos que lhe so favorveis (em princpio, porque o artigo
466, n.3, do CPC de 2013 no exclui que das declaraes de parte emerja
confisso).
Finalmente, a parte pode prestar depoimento de parte num momento e, noutro
momento completamente distinto, prestar declaraes de parte.
o que suceder se a parte, tendo prestado depoimento de parte no incio da
audincia final, requerer, finda a produo de todos os meios de prova e antes
das alegaes orais, a prestao de declaraes de parte.
No h, em suma, a possibilidade de a parte prestar um nico depoimento em
audincia, quando haja de ser ouvida sobre factos que lhe so desfavorveis e
tambm sobre outros que lhe so favorveis.
So diferentes do depoimento de parte (452 CPC) que se insere como uma
confisso. Isto : se a parte admitir algo desfavorvel, verdadeiramente o
depoimento de parte uma confisso judicial. Para alm do juiz poder requerer
o depoimento da parte, tambm a outra parte o pode requerer (452/2 CPC), ou
seja, tambm o ru pode requerer que o autor deponha.
Nos termos do 454 CPC, o depoimento s pode ter por objecto factos de
conhecimento directo, factos pessoais, exceptuando os factos criminosos ou
torpes. Este depoimento de parte vai suceder (456 CPC) na audincia final,
mas at pode suceder que ocorra na audincia prvia, nos termos do 456/3
CPC.
Na parte em que houver confisso at o prprio legislador classifica o
depoimento da parte como confisso (463 CPC). Mas nem todo o depoimento
de parte confisso. Pode suceder que no haja admisso de nenhum facto
desfavorvel. Por outro lado, (465 CPC), a confisso no pode ser retirada
(465/2 CPC).

O novo artigo 452. n. 1: uma nova forma de obter a confisso judicial?
Aquele artigo 452, n. 1 alude determinao do juiz de comparncia pessoal
das partes para a prestao de depoimento, informaes ou esclarecimentos
sobre factos que interessem deciso da causa.
Concomitantemente, o novo CPC alude, no artigo 7., n.2, aos
esclarecimentos das partes, a pedido do juiz, sobre a matria de facto: mais
precisamente, a propsito do princpio da cooperao, estabelece que o juiz
pode, em qualquer altura do processo, ouvir as partes, convidando as a
fornecer os esclarecimentos sobre a matria de facto ou de direito que se
afigurem pertinentes.
O artigo 452, n.1, do CPC de 2013, na parte em que alude ao poder do juiz
de, em qualquer estado do processo, determinar a comparncia pessoal das
partes para a prestao de informaes ou esclarecimentos sobre factos que
interessem deciso da causa, refere-se a uma figura diversa do depoimento
de parte.
O artigo 452, n.1, para ter alguma utilidade face ao artigo 7., n. 2, tem de ser
interpretado como aludindo a uma realidade com valor probatrio, no podendo
resumir-se a esclarecimentos sobre alegaes que as partes fizeram nos
articulados.
Atingida esta concluso a de que o novo artigo 452, n. 1 alude, no s ao
depoimento de parte determinado oficiosamente pelo juiz (e, portanto, dirigido
obteno de uma confisso) , mas tambm a uma outra figura que com ele
se no confunde.
Parece que a prestao de informaes ou esclarecimentos sobre factos que
interessem deciso da causa apenas incide sobre factos desfavorveis
parte, uma vez que, semelhana do depoimento de parte, se insere numa
Seco do CPC dedicada prova por confisso.
No que se refere segunda questo acima identificada a relativa ao valor
probatrio da prestao dessas informaes ou esclarecimentos , supe-se
que ou delas resulta uma confisso e h que aplicar o regime do Cdigo Civil
quanto ao seu valor probatrio, ou no resulta: neste ltimo caso, e havendo
reconhecimento de factos desfavorveis, h que aplicar o artigo 361 do CC,
que estabelece que (o) reconhecimento de factos desfavorveis, que no
possa valer com o confisso, vale como elemento probatrio que o tribunal
apreciar livremente; no havendo tal reconhecimento, parece que o resultado
da prestao de informaes ou esclarecimentos ser tambm livremente
apreciado, nos termos gerais.
Finalmente, e quanto terceira questo: a prestao de informaes ou
esclarecimentos sobre factos que interessem deciso da causa no deve,
como j hoje, luz do CPC de 1961, sucede, ser qualificada como meio de
prova diverso dos previstos no Cdigo Civil, mas como um meio de obteno
de um meio de prova j previsto no ordenamento (a confisso).
Verificaes no judiciais qualificadas (494 CPC): Cria-se um novo meio
de prova, que se designa por verificaes no judiciais qualificadas. Sempre
que seja legalmente admissvel a inspeco judicial, mas o juiz entenda que se
no justifica, face natureza da matria ou relevncia do litgio, a percepo
directa dos factos pelo tribunal, pode ser incumbido tcnico ou pessoa
qualificada de proceder aos actos de inspeco de coisas ou locais ou de
reconstituio de factos e de apresentar o seu relatrio. Sem prejuzo das
atestaes realizadas por autoridade ou oficial pblico, as verificaes no
judiciais qualificadas so livremente apreciadas pelo tribunal.
Permite-se, deste modo, que sejam averiguados com acrescida eficcia e
fiabilidade factos que, no implicando o juzo cientfico que subjaz prova
pericial, possam ser melhor fixados ou esclarecidos por entidade isenta e
imparcial e tecnicamente apetrechada (evitando o habitual recurso falvel
prova testemunhal para a sua determinao e dispensando inspeces
judiciais que no sejam proporcionais ao relevo e natureza da matria
litigiosa).
Ser que o tcnico ou pessoa qualificada se distingue do perito por no
formular um juzo cientfico? A Exposio de Motivos da Proposta de Lei n. 11
3/XII d a entender que as figuras se distinguem deste modo, ao referir que
prova pericial subjaz um juzo cientfico. Mas o artigo 388 do CC ao afirmar
que a prova pericial tem por fim a percepo ou apreciao de factos por meio
de peritos, quando sejam necessrios conhecimentos especiais que os
julgadores no possuem, ou quando os factos, relativos a pessoas, no devam
ser objecto de inspeco judicial d a entender que nem sempre percia
subjaz um conhecimento especial; por outro lado, como se distingue
exactamente este conhecimento especial da qualificao que o tcnico ou
pessoa qualificada tem necessariamente de possuir, para como tal ser
considerado?
Do exposto resulta que as verificaes no judiciais qualificadas no se
distinguem da prova pericial em ateno s caractersticas da pessoa que as
realiza.
Distinguem -se ento de que modo? Ao que se julga, s se distinguem no
ponto em que, se no for legalmente admissvel a inspeco judicial, as
verificaes no judiciais qualificadas no podem ter lugar: portanto, o mbito
destas menor do que o da percia.
Em segundo lugar, o artigo 494, n.1, do CPC de 2013 d a entender que as
partes no podem requerer uma verificao no judicial qualificada: requerem,
quanto muito, uma inspeco judicial, nos termos do artigo 490, n. 1, podendo
o tribunal depois, se julgar que a inspeco judicial no se justifica (ou melhor:
justifica-se, mas no o meio de prova mais conveniente), determinar, em vez
dela, uma verificao no judicial qualificada. Ou seja: a utilizao deste meio
de prova sempre da iniciativa do juiz.
Em terceiro lugar, o artigo 494, n.2, do CPC de 2013 estabelece que o valor
probatrio das verificaes no judiciais qualificadas depende da pessoa que
as realiza, na medida em que alude sua livre apreciao, sem prejuzo das
atestaes realizadas por autoridade ou oficial pblico. Ou seja: o valor
probatrio deste meio de prova varivel em funo de quem o realiza.
Quais as atestaes no submetidas ao princpio da livre apreciao da prova
(e portanto com valor de prova plena) que esto em causa neste preceito? Ao
que parece, apenas o podem estar as atestaes que hajam sido reduzidas a
escrito e que se reconduzam ao conceito de documento autntico do artigo
363, n.2, do CC, uma vez que s a este, e no tambm a atestaes no
reduzidas a escrito, a lei civil confere valor de prova plena (cfr. artigo 371 do
CC).
De todo o modo, o artigo 493, relativo ao auto de inspeco e aplicvel s
verificaes no judiciais qualificadas por fora do artigo 494 , n. 1, parte final,
parece excluir a hiptese de a atestao ser relatada de modo verbal perante o
juiz: e o artigo 604, n.3, relativo produo de prova em audincia, tambm
no prev a existncia de um tal relato.
E se a verificao no judicial qualificada for feita, por exemplo, por notrio?
Qual o seu valor probatrio?
A figura confunde-se, de algum modo, com a passagem de certificados de
factos verificados pelo notrio, a que alude o artigo 4,n. 2, alnea e), do
Cdigo do Notariado.
Seja como for, para que a verificao feita pelo notrio possa ter valor de prova
plena, necessrio, segundo o artigo 363, n.2, do CC, que o documento que
a corporiza seja exarado pelo notrio.
Ora o regime das verificaes no judiciais qualificadas alude apenas a um
auto da diligncia (cfr. o artigo 493, por remisso do artigo 494, n. 1, do CPC
de 2013), que lavrado pela secretaria, o que origina o problema de saber se a
lei processual civil pretendeu conferir valor de prova plena a uma atestao de
um oficial pblico o notrio que no consta de documento exarado pelo
prprio oficial pblico (assim derrogando o artigo 363,n.2, do CC), ou se
continua a exigir este documento para a atestao ter valor de prova plena.
Inclino-me para esta ltima soluo, que implica que, em vez de registada em
auto (ou para alm de regista da em auto), a diligncia o seja em documento
elaborado por notrio.
Consequentemente, as verificaes no judiciais qualificadas constituem
modalidades de prova pericial duas modalidades, alis, consoante sejam
feitas por oficial ou autoridade pblica ou por outra pessoa , no devendo
estar reguladas no contexto da inspeco judicial: e a circunstncia de s
terem lugar quando a inspeco judicial seja legalmente admissvel no afasta
a sua qualificao como prova pericial, uma vez que a prova pericial tambm
pode ter lugar quando a inspeco judicial seja legalmente admissvel.

Cdigo Civil:
Prova por confisso consiste no reconhecimento pela parte da veracidade
de um facto desfavorvel e favorvel parte contraria (352 CC).
A confisso s eficaz se for feita por pessoa com capacidade e poder de
dispor do direito a que o facto confessado se refere (353 CC): se, por
exemplo, o credor confessar o recebimento da prestao contratual realizada
pelo devedor, a confisso equivale a disposio do seu direito de credito e, por
isso, exige aquela capacidade e disponibilidade.
A confisso no admissvel se for declarada insuficiente por lei ou recair
sobre facto cujo reconhecimento ou investigao a lei proba (354 al. a) CC),
como sucede quando a lei exige como forma de declarao negocial,
documento autentico, autenticado ou particular (364/1 CC). A confisso tb no
admissvel se recair sobre factos relativos a direitos indisponveis (354 al. b)
CC), como so, por exemplo, aqueles que se referem ao estado das pessoas,
ou se incidir sobre factos impossveis ou notoriamente inexistentes (354 al. c)
CC).
A confisso pode ser judicial ou extrajudicial (355/1 CC). A confisso judicial
aquela que feita em juzo (355/2 CC) quer de forma espontnea, se for
realizada por iniciativa do confitente, quer de maneira provocada, se for
realizada em depoimento de parte (452/1 CPC) ou em resposta a
esclarecimentos pedidos pelo tribunal (411 CPC). A confisso extrajudicial
aquela que feita fora do processo (355/4 CC).
A confisso, uma vez realizada, no pode ser retirada (465/1 CPC). Exceptua-
se a confisso feita nos articulados, enquanto a parte contrria a no tiver
aceite especificamente (465/2 e 46 CPC).
Da indivisibilidade decorre que a confisso s pode ser aceite ou rejeitada na
integra (360 CC). Assim, o autor ou o ru que quer aproveitar-se da parte da
confisso que lhe favorvel tem de aceitar tambm a parte que lhe
desfavorvel, embora possa fazer prova contra a parte da confisso que lhe
desfavorvel (360 CC).
O valor da confisso diferente consoante a confisso seja judicial ou
extrajudicial. A confisso judicial tem valor probatrio distinto, consoante seja
escrita ou no escrita a confisso judicial escrita tem o valor de prova plena
contra o confitente (358/1 CC) - a confisso judicial no escrita tem o valor de
prova livre (358/4 CC). Por isso, ainda que o depoimento da parte seja
prestado na audincia final (604/3 al. a) CPC), ele deve ser reduzido a escrito
para que dele se possa extrair a fora probatria plena.
A confisso extrajudicial tem um valor probatrio que depende do meio pelo
qual comunicada ao tribunal - a confisso extrajudicial exarada em
documento autentico ou particular considera-se provada nos termos aplicveis
a estes documentos ( 369 a 372 e 373 a 379 CC), mas tem sempre fora
probatria plena se for dirigida contraparte ou a um seu representante (358/2
CC), e fora probatria livre se for feita a terceiros ou estiver contida em
testamento (358/4 CC) - a confisso extrajudicial no escrita tem o valor de
prova livre (358/4 CC) finalmente, a confisso extrajudicial provada por
testemunhas livremente apreciada pelo tribunal ( 358/3 CC).
Prova documental
Art. 364 - A regra a de que os documentos escritos, autnticos, autenticados
ou particulares so exigidos como formalidades ad substantiam. Da o principio
da nulidade consagrado no art. 220. No primeiro caso (formalidade ad
substantiam) o negocio nulo, salvo se constar de documento de fora
probatria superior; no segundo (formalidade ad probatoriem) o acto no nulo
mas s pode provar-se por confisso expressa, judicial ou extrajudicial,
devendo neste ultimo caso constar de documento de igual ou superior valor
probatrio.
Se, por exemplo, A confere procurao verbal a B para celebrar um contrato-
promessa de compra e venda de imveis, o facto de A confessar que outorgou
os poderes representativos no basta para provar a representao, dado que a
procurao, neste caso, tem de constar de documento assinado pelo
representado.
Mas, se a lei exige documento autentico j no vale um documento autenticado
pois este tem apenas o mesmo valor probatrio (377) nem vale igualmente a
prova por confisso.
Art. 366 - Os documentos escritos a que falte algum dos requisitos legais no
so destitudos de todo o valor probatrio. o que acontece, por exemplo, com
um documento no assinado ou com uma simples minuta. O que estes
documentos no podem satisfazer a exigncia legal de forma (cfr. 364).
Art. 362 CC pode ser tanto um documento escrito como no escrito (por ex.
fotografias, registos vdeo). Qualquer objecto elaborado pelo homem.
Os documentos podem ser autnticos ou particulares. Os autnticos decorrem
do 363/2 e os particulares decorrem do 363/3.
Os documentos autenticados so aqueles em que apesar de serem
particulares, as partes querem atribuir maior fora probatria.
Nos termos do 364, o documento autentico, autenticado ou particular no
podem ser substitudos por outro meio de prova. Mas quanto aos documentos
escritos autnticos o art. 370 diz-nos que h uma presuno de autenticidade,
mas que pode ser ilidida.
Quanto aos documentos particulares (363/3 e 373 CC) tm fora probatria
nos termos do 376 CC. Nos termos do 374 CC pode ser posta em causa a
autoria da letra e da assinatura. Relativamente aos documentos autnticos, nos
termos do 372 CC, a sua fora probatria s pode ser ilidida com base na sua
falsidade.
Nos termos do 383 CC, as certides tm a fora probatria das originais.
H diferentes foras probatrias. Isto decorre da prova documental. Aquilo que
referimos como o principio da livre apreciao da prova (607/5 CPC) que a
regra geral.
Defendemos que o nosso sistema era de valorao mista da prova, porque h
outros meios de prova em que est muito reduzida essa livre apreciao,
nomeadamente na prova documental.
Mas nem todos os documentos tm a mesma fora probatria, e podemos
coloca-la em trs nveis:
1. Prova bastante: tenta-se fundar a convico do juiz atravs de um
determinado documento. A outra parte pode causar dvida dessa prova,
basta-lhe produzir contraprova (346 CC). Lanar dvida sria. Nos
termos do art. 374 CC, algum junta documento particular. Pode
acontecer que est demonstrada a veracidade da letra e da assinatura e
esto os factos provados. Mas pode a outra parte impugnar a
veracidade da letra e assinatura. A outra parte est a agir no sentido de
contraprova (374/2 e 346 CC). Se a segunda parte levantar dvida, a
primeira parte pode nada fazer (374/1) ou fazer qualquer coisa (374/2,
2 parte), apresentar a prova da sua veracidade. Ateno, se nada
disser, o tribunal deve decidir contra a parte onerada.
2. Prova plena: vai tentar dar ao juiz uma convico que no pode ser
abalada pela mera dvida. Neste caso, se juntar o documento ou se
houver uma presuno com fora de prova plena, significa que (371;
376 - presunes ilidveis) a outra parte tem de fornecer prova do
contrrio (347). Neste caso tem de se demonstrar que aquele facto no
verdadeiro.
Na prova plena h at nveis diferentes. Prova plena simples e prova
plena qualificada.
Na prova plena simples temos de demonstrar o contrrio daquele facto.
Perante a existncia de um facto, podemos destruir esse facto com
qualquer outro meio de prova, por exemplo, prova testemunhal.
Na prova plena qualificada no podemos fazer a prova do contrrio por
qualquer meio de prova (393 CC). Para a prova do contrrio h vrios
meios de prova que so retirados, por exemplo, a prova por
testemunhas.
As presunes judiciais s podem ser admitidas nos casos em que
admitida a prova testemunhal (351).
3. Prova plenssima: a fora probatria mais forte. As presunes
inilidveis fazem prova plenssima (260/3). A veracidade do facto dado
pela lei.
Se olharmos para o 1260/3 vemos um exemplo de presuno inilidvel
que faz prova plenssima. Basta demonstrar que houve violncia.
A prova plenssima indestrutvel? A contraparte tem de destruir a base
da presuno. No caso do 1260/3, o que a outra parte tem de
demonstrar que a posse no foi adquirida por violncia.
A prova tambm pode ser livre: no sistema de prova livre, o valor a conceder
prova realizada atravs dos meios de prova no est legalmente pr-fixado,
antes depende da convico que o julgador formar sobre a actividade
probatria da parte (607/1). o que sucede com a prova pericial (389 CC), a
inspeco judicial (391 CC) e a prova testemunhal (396 CC).
A livre apreciao est excluda quando a lei exija, para a existncia ou a prova
do facto, qualquer formalidade especial (607/2). Assim, por exemplo, a prova
livre no admitida para a prova da transmisso da propriedade de um imvel,
porque esta alienao exige escritura pblica (875 CC).
Falta de prova: a dvida sobre a realidade de um facto resolvida contra a
parte a quem o facto aproveita (414 CPC e 346 CC), ou seja, resolvida
contra a parte onerada com a sua prova ( 342 ns 1 e 2 CC). Assim, perante a
falta ou insuficincia da prova, o tribunal ficciona a prova do facto contrrio e
decide com base nesse facto. Por exemplo: ao autor da aco de
indemnizao incumbe a prova do dano (342/1 CC), pelo que, se o autor no
provar esse facto, o tribunal decide como se estivesse provada a inexistncia
de qualquer prejuzo.
Se o autor no prova o facto constitutivo, a aco julgada improcedente
segundo o principio actore non probante rus absolvitur (414 CPC), mesmo
que o ru no prove qualquer facto impeditivo, modificativo ou extintivo. Porm,
se o autor realiza a prova do facto constitutivo, o ru pode, em alternativa,
assumir uma das seguintes atitudes: impugnar por contraprova (346 CC) ou
por prova do contrrio (347 CC) a prova produzida pelo autor; provar em
correspondncia com o respectivo nus de alegao, um facto impeditivo,
modificativo ou extintivo da situao jurdica invocada pelo autor (342/2 CC).
Se o autor no realiza a prova do facto constitutivo da situao jurdica que
invoca, a aco julgada improcedente e o ru absolvido do pedido (414
CPC).

Prova pericial
Art. 389 - o principio da prova livre (por contraposio prova legal: prova por
documentos, por confisso e por presunes legais) vigora no domnio da
prova pericial, da prova por inspeco (391) e da prova por testemunhas
(396).
Prova livre no quer dizer prova arbitraria, mas prova apreciada pelo juiz
segundo a sua experiencia, a sua prudncia, o seu bom senso, com inteira
liberdade sem estar vinculado ou adstrito a quaisquer regras medidas ou
critrios legais.
O tribunal pode agora afastar-se livremente do parecer dos peritos, sem
necessidade de justificar o seu ponto de vista, quer porque tenha partido de
factos diferentes dos que aceitou o perito, quer porque discorde das
concluses dele ou dos raciocnios em que elas se apoiam.
Prova testemunhal
Art. 393 - Quando a declarao negocial deva ser reduzida a escrito e no o
seja, o acto nulo (220; cfr. 364), sendo irrelevante qualquer espcie de
prova. Se a lei exige apenas que a declarao se prove por documento, est
expressamente afastada a prova testemunhal. Se a lei no exige documento,
mas este foi lavrado e tem fora probatria plena, no tambm admitida
prova testemunhal.
Art. 395 CC casos em que a lei exige certo meio de prova para a declarao
negocial. Se existir um principio de uma prova documental, ento a prova
testemunhal pode completar um outro meio de prova.
Art. 496 CPC esto impedidos de depor como testemunhas os que possam
depor como partes.
Art. 495 CPC no podem depor os interditos por anomalia psquica. H um
acrdo que considera este preceito inconstitucional porque pode acontecer
que a parte no disponha de mais nenhum meio de prova ou ainda pode
suceder que aquela pessoa tenha capacidade de percepo suficiente (a lei
no probe o menor de depor, que tambm tem uma percepo diminuda).
Para alm destes casos, qualquer pessoa pode depor como testemunha, o que
significa que o juiz no pode recusar o depoimento. Quanto muito, a pessoa
pode recusar-se nos casos do 497 CPC.
O valor probatrio da prova testemunhal? O legislador no condiciona o
julgador (principio da livre apreciao da prova arts. 356 CC e 607/5 CPC).
Atravs da fundamentao da sentena evita-se o livre arbtrio, o juiz tem de
explicar a orientao do seu raciocnio. Se a sentena no tiver essa
fundamentao , ela nula.
Se a fundamentao for deficiente, pode-se recorrer para a relao se a causa
admitir recurso. Mas para que isso seja possvel necessrio que a relao
tenha os dados sua disposio atravs da gravao da audincia final (155
CPC).

Hiptese:
A e B celebraram um contrato de compra e venda de um apartamento sito
em Lisboa, pelo preo de 100 000 euros, tendo ficado acordado que B
recebia as chaves e pagava 60 000 euros na data da celebrao do
negocio e o remanescente do preo, no prazo de dois meses. Como B no
pagou aquela quantia no prazo convencionado, A instaura contra B uma
aco pedindo o cumprimento do contrato. A apresenta um documento
escrito particular destinado a provar a realizao do contrato de compra e
venda.
Qual o momento processual de apresentao do referido meio de prova?
O CC preocupa-se com questes de admissibilidade dos meios de prova. O
CPC regula questes de apresentao dos meios de prova em juzo.
Nos termos do art. 423 CPC, deve a prova documental ser apresentada com o
articulado em que se aleguem os factos correspondentes. O documento
apresentado na fase dos articulados. Se estes prazos no forem cumpridos, o
documento no pode ser junto ao processo.
Segundo o art. 466/1 CPC, a prova por declaraes da parte admitida at ao
inicio das alegaes orais em 1 instancia (604/3 al. e) CPC) e ocorrem na
audincia final.
De acordo com o art. 500 CPC, na prova testemunhal, as testemunhas
depem na audincia final. Segundo o art. 598/2 CPC, o role de testemunhas
deve ser apresentado na fase dos articulados. O art. 598 CPC prev a
possibilidade de substituio de testemunhas, mesmo depois de ter passado o
prazo (508/1 CPC).
As regras do procedimento probatrio variam muito.
No caso da prova pericial, o momento para a parte requerer percias nos
articulados. Na audincia prvia e gesto inicial do processo.
A apresentao de documentos e de requerimento de provas sempre feita
nos articulados.
- Quais os efeitos jurdico-processuais resultantes da falta de interveno
de B nessa aco?
Estamos perante revelia absoluta inoperante. A revelia no ia operar a
confisso do facto impugnado. A realizao do facto de compra e venda (364
CC) ter de ser sempre provada por documento escrito e nunca por confisso.
- Qual dever ser a deciso do juiz se B contestar, nada referindo em
relao celebrao do contrato de compra e venda, mas alegando que o
negocio anulvel por coaco que no consegue provar.
O ru nada diz em relao celebrao do contrato de compra e venda, pelo
que se considera este facto admitido por acordo. Nesta aco, o contrato
constitui causa de pedir e por isso o nus de alegao compete ao autor (art.
5 CPC).
Mas quem tem de provar esse contrato? Nos termos do 342/2 do CC, quem
invoca um direito tem o nus de prova sobre os factos constitutivos do direito
alegado. Cabe ao autor porque foi ele que invocou o contrato.
Se o ru nada disser, considera-se admitido por acordo esse facto. S quando
existe dvida irredutvel que se torna pertinente saber quem tem o nus de
prova. Quando que o juiz vai aplicar no processo o 343 CC? na sentena.
Depois de produzida toda a prova, o juiz continua em duvida sobre o facto
constitutivo do direito do autor. Ento, o juiz, nos termos do 414 CPC, vai
resolver a duvida contra a parte a quem o facto no ficou demonstrado. Mas a
quem o facto no aproveita? O juiz tem de ir ao 342/1 CC que rege apenas
nos casos em que o juiz no sabe se o facto se verificou ou no. O juiz resolve
a duvida contra o autor. O juiz vai absolver o ru do pedido, vai proferir uma
deciso de mrito em relao parte onerada com a prova. Se o nus da
prova competia ao ru, a condena o ru no pedido.
Estamos a falar sempre de factos essenciais.
Voltando hiptese, supondo que o facto da celebrao do contrato foi
demonstrado pelo autor, o ru vem dizer que houve coaco. Este um facto
impeditivo do direito do autor, porque obsta validade deste sempre. um
facto que teve lugar no mesmo momento da constituio do direito e que afecta
a sua validade na sua origem.
O facto extintivo, por seu turno, implica que o direito foi originaria e validamente
constitudo, mas posteriormente um facto vai determinar a sua extino.
Se o ru no consegue provar a coaco (342/2 CC), o tribunal condenava-o
no pedido.
Imagine que A apresenta uma escritura pblica para provar a realizao
do contrato de compra e venda. Quid jris se B alegar que no foi ele que
assinou o contrato.
Aqui j avanamos para o valor probatrio da prova.
Art. 371 do CC diz qual a fora probatria dos documentos autnticos
fazem prova plena (por ex. uma escritura). S se provam os factos praticados e
presenciados pela entidade documentadora. Tudo o que no se enquadra
nestes requisitos, no provado.
Aquilo que as partes relatam como ocorrido no abrangido pela prova plena.
Prova plena qualificada, s se admite o afastamento mediante prova em
contrrio, no basta lanar a duvida (372/1 CC), no basta contraprova.
A generalidade dos meios de prova de prova livre, a regra geral (607/5
CPC). Se no houver nenhuma disposio que disponha diferentemente, a
prova livre. O juiz pode dar como demonstrado qualquer facto dentro do meio
de prova em causa. A sua fora probatria abalada pela contra prova. A
contraprova (346 CC) consiste em lanar a dvida sobre a veracidade dos
factos.
Depois, ainda h outros meios, a chamada prova plenssima (350/2 CC) em
que a lei nem admite o contrrio.
Assim sendo, temos:
- Prova livre, destruda mediante contraprova.
- Prova plena, destruda mediante prova em contrrio.
- Prova plenssima, onde a lei no admite a prova do contrrio.
Voltando ao caso, estamos perante prova plena qualificada (446 CPC e 372/1
CC). Se o A conseguir demonstrar que no foi ele que assinou o contrato, a
prova destruda.
D vem alegar que pagou 70 000 euros e A nada diz. Quid jris?
Quando D vem alegar o pagamento dos 70 000 euros, esta alegao uma
excepo peremptria extintiva (pagamento).
Se o ru se defender por impugnao o autor no tem direito a resposta.
Se for por excepo, o autor tem direito de resposta (3/4 CPC).
Se o ru no tiver trazido ao processo nenhum facto impeditivo, modificativo ou
extintivo, estamos perante defesa por impugnao.
342 CC relativamente ao nus da prova. Se o ru impugna, no inverte o
nus da prova. S tem o nus da prova sobre os factos impeditivos,
modificativos ou extintivos (defesa por excepo).
Ento, o que sucede se A nada diz a esta excepo? Os factos so admitidos
por acordo (574/2 CPC)?
O art. 587 CPC atribui o mesmo efeito do 574 CPC e os factos so admitidos
por acordo.
Art. 395 CC o art. 394 CC diz que inadmissvel a prova por testemunhas
de determinados factos que j estejam plenamente provados por documentos.
Todos estes artigos se aplicam aos factos extintivos.

Hiptese:
Certo dia em que ia a conduzir o seu automvel, A surpreendido por B
que pretendendo suicidar-se se atravessa no seu caminho. Para evitar a
coliso, A desvia o veiculo embatendo numa rvore. Como consequncia
do acidente, o veiculo de A ficou desfeito. A teve de ser tratado no
hospital em virtude de uma fractura e bem assim foi-lhe diagnosticado a
necessidade de constante apoio psicolgico. A instaura uma aco
contra B, pedindo o pagamento das quantias de 10 000 euros
provenientes de tratamentos hospitalares; de 20 000 euros
correspondentes ao custo da perda do veiculo e de 50 000 euros a titulo
de danos morais.
Na contestao B alega que A embatera na rvore porque se deixara
distrair com a passagem de uma cegonha e que j prescrevera o direito
de indemnizao porque o acidente ocorrera 10 anos.

1. Como distribui o nus da prova nesta aco?
Art. 342/1 CC A tem de invocar os factos constitutivos desse direito. Tem de
provar que embateu na rvore por culpa de B.
O A tem o nus de prova de todos os factos constitutivos do direito
indemnizao ( os requisitos da responsabilidade civil).
B est a dizer que no praticou nenhum facto ilcito, h uma mera impugnao.
Quanto distraco de A, temos uma impugnao de facto, no h uma
relao entre o facto e os danos.
Quanto prescrio (498 CC), no plano substantivo a divida torna-se apenas
natural, pelo que estamos perante uma excepo peremptria modificativa.
No tendo o autor respondido, o que acontece? Art. 574/2 por remisso do
587 CPC e 3/4 CPC- h um dever de resposta.

Fase da audincia final
Encontra-se regulada nos artigos 599 e seguintes, decorre perante juiz
singular, que pode designar pessoa competente para assistir audincia e a
prestar os esclarecimentos necessrios sempre que a matria de facto suscite
dificuldades de natureza tcnica (601). O juiz goza de todos os poderes
necessrios para tornar til e breve a discusso, conforme dispe o art. 602
A audincia s pode ser adiada se houver impedimento do tribunal, faltar algum
dos advogados sem que o juiz tenha providenciado pela marcao mediante
acordo prvio ou ocorrer motivo que constitua justo impedimento (603). A
mera comunicao por parte do advogado da impossibilidade da sua
comparncia deixou de constituir motivo de adiamento, exigindo-se agora a
verificao de um justo impedimento. No havendo motivos para o adiamento,
a audincia inicia-se com a tentativa de conciliao se a causa estiver no
mbito de disposio das partes (604). Frustrando-se a conciliao, a
audincia continuar com a produo de prova segundo a ordem indicada no
604/3, a menos que o juiz justificadamente altere nos termos do 604/8.
Aps a inquirio das testemunhas dada a palavra aos mandatrios das
partes para produzirem, querendo, alegaes orais onde produzem a
apreciao critica da prova produzida, indicando os factos que no seu entender
devem ser considerados como provados ou no provados, assim como
aparentes as concluses de direito impostas por esses mesmos factos.
Nas alegaes os advogados devem procurar auxiliar o juiz na difcil tarefa de
julgar a matria de facto, assim como na sua subsuno ao direito aplicvel. Ao
advogado cabe destacar com a maior objectividade possvel qual o resultado
da prova produzida.
Com as alegaes orais dos advogados das partes termina a audincia final,
comeando a correr o prazo de 30 dias para a elaborao da sentena.

Fase da sentena
Encerrada a audincia final, o processo concluso ao juiz para ser proferida
sentena no prazo de 30 dias (607).
Nas questes a solucionar pelo juiz devem incluir-se, sob pena de nulidade
(615/1 al. d)) aquelas que as partes tenham submetido sua apreciao,
exceptuadas as questes cuja deciso esteja prejudicada pela soluo dada a
outras (608/2), assim como as que so de conhecimento oficioso. No
estando o juiz sujeito s alegaes das partes no que diz respeito indagao,
interpretao e aplicao das regras de direito (5/3).
Dever o juiz pronunciar o seu julgamento da matria de facto, declarando
quais os factos que julga provados e os que, sendo relevantes, no foram
demonstrados (607/4).
Aps enunciar e fundamentar o julgamento da matria de facto (607/4) cabe
ao julgador indicar, interpretar e aplicar as normas correspondentes, concluindo
pela deciso final (607/3).
Preceitua o 608 que a sentena dever conhecer em primeiro lugar das
questes processuais que possam determinar a absolvio da instancia. Cabe
ter presente que se o despacho saneador for genrico, o mesmo no constitui
caso julgado formal.
Decidindo do mrito, cabe ao juiz pronunciar-se expressamente sobre o pedido
do autor e, se for o caso, do ru reconvinte.
sabido que (principio do dispositivo) sob pena de nulidade, a sentena no
pode condenar em quantidade superior ou em objecto diverso do pedido, mas
importa precisar esta limitao. O juiz no est condicionado fundamentao
de direito, por exemplo, se for pedida a anulao do contrato, o juiz no esta
impedido, considerando os interesses prticos pretendidos pelo demandante
de declarar a nulidade do mesmo contrato se esta for a consequncia jurdica
dos factos alegados e provados.
Nas situaes em que a obrigao em causa no exigvel no momento em
que a aco foi proposta, a sentena pode condenar o devedor a satisfazer a
prestao no momento do vencimento.
A lei prev ainda expressamente a condenao genrica para as situaes em
que naos existam, justificadamente, elementos para fixar o objecto ou
quantidade (609/2), assim como a condenao em alternativa (553/2).
No final da sentena, deve o juiz condenar os responsveis pelas custas
processuais, indicando a responsabilidade de cada parte (607/6 e 153).
Nulidade da sentena: a sentena nula quando se verifique alguma das
situaes mencionadas no art. 615, ou seja, quando:
- No contenha a assinatura do juiz;
- No especifique os fundamentos de facto e de direito que justificam a
deciso;
- Os fundamentos estejam em oposio com a deciso ou ocorra alguma
ambiguidade ou obscuridade que torne a deciso ininteligvel;
- O juiz deixe de se pronunciar sobre questes que devesse apreciar ou
conhea de questes de que no podia tomar conhecimento;
- Condene em quantidade superior ou em objecto diverso do pedido.
A falta de assinatura do juiz constitui uma nulidade suprvel, enquanto for
possvel colher a assinatura do autor da sentena. No sendo tal possvel, a
nulidade da sentena ter como consequncia necessria a repetio dos atos
de produo de prova a que o julgador no assistiu.
A falta de especificao dos fundamentos de facto e de direito que justificam a
deciso enquanto causa de nulidade no pode confundir-se com a eventual
falta de adequao ou lgica jurdica entre a fundamentao apresentada e a
deciso. A nulidade exige, porm, um falta absoluta, total de fundamentao ou
uma oposio entre os fundamentos e a deciso. Haver oposio se a
fundamentao apontar uma posio contraria, oposta proferida pelo
julgador, ou pelo menos em uma direco diferente. Na nulidade da sentena
no se incluem as situaes de inconcludncia, insuficincia ou erro de
fundamentao.
A sentena ser nula sempre que exista uma ambiguidade ou obscuridade que
tenham como consequncia a ininteligibilidade da deciso, a no compreenso
do seu contedo ou alcance. Face ao direito aplicvel, a deciso no
compreensvel mas obviamente que em tal caso no estaremos perante uma
situao de nulidade. Haver nulidade, por exemplo, se no for claro, face ao
julgamento da matria de facto, qual a data da (provada) interpelao para o
cumprimento de uma obrigao pecuniria, e na deciso o tribunal condenar o
ru o reu no cumprimento dos juros vencidos e vincendos.
Nulidade frequentemente invocada a prevista no 615 al. d), ou seja, a
omisso de pronuncia. S h tal nulidade quando os tribunais deixem de se
pronunciar sobre verdadeiras questes invocadas pelas partes e no perante a
argumentao aduzida pelas partes.
Atenta o 615 al. e), a sentena ser nula, ocorrendo uma situao de excesso
de pronuncia, ou seja, sempre que a causa do julgado no se identifique com a
causa de pedir ou o julgado no se identifique com o pedido.
Nulidade da sentena: (615) se o valor da aco admite recurso ou, por outro
motivo, no recurso que a parte deve arguir a nulidade da sentena. S se no
for admissvel recurso que a parte pode arguir a nulidade atravs de
reclamao.
Para o recurso o prazo geral de 30 dias (638). Se no for admissvel recurso
(615/4), o prazo geral de 10 dias (149). Quando a lei no fixe um prazo
especial, aplicamos sempre a regra geral.
O art. 615 taxativo ou h outros casos de nulidade? Nos termos do art. 3/3,
o juiz deve observar o contraditrio, no lhe sendo licito decidir questes que
lhe no tenham sido pedidas. Deve o juiz dar s partes a possibilidade de
contraditrio e se o no fizer a deciso ser nula nos termos do 195/1. Resulta
daqui que existem casos de nulidade de sentena para alm do 615, pelo que
este artigo no taxativo.
De uma nulidade processual reclama-se no prazo geral (195). Se o juiz
indeferir a arguio da nulidade, o que acontece? O juiz pode deferir ou
indeferir a arguio de nulidade atravs de despacho (201) do qual a parte
pode recorrer nos termos gerais.
Quando a sentena nula, a parte rege nos termos do 615/4. Quando a
deciso nula nos termos gerais do 195, a parte reclama e s depois que
recorre. A doutrina tem vindo a aplicar o 615 a estas nulidades. ?????
Efeitos da sentena: com a prolao da sentena fica esgotado o poder
jurisdicional do juiz quanto matria da causa (613). A partir daquele
momento o juiz no pode proferir nova deciso sobre a causa. H, no entanto,
excepes que importa ter presente. O juiz pode rectificar erros materiais,
suprir nulidades e reformar a sentena.
Por erros materiais entende-se as deficincias decorrentes de omisses ou
erros de calculo ou escrita. Quanto sua rectificao, estabelece o 614 que se
a sentena omitir o nome das partes, for omissa quanto as custa ou contiver
erros de escrita ou de calculo ou quaisquer inexactides devidas a outra
omisso ou lapso manifesto, pode ser corrigida por simples despacho, a
requerimento de qualquer das partes ou por iniciativa do juiz (616).
luz da nova disciplina, qualquer que seja a ambiguidade ou obscuridade da
sentena as mesmas s sero relevantes se tornarem a deciso ininteligvel e,
nessa medida, nula (615/1 al. c)). Se a sentena ambgua, aos seus
destinatrios deve ser atribuda a faculdade de pedir a aclarao, ainda que a
deciso em si mesma seja perceptvel.
Efeito processual da sentena da maior importncia o efeito executrio
previsto no 703/1 al. a). A sentena (condenatria) constitui titulo executivo,
permitindo a propositura de uma aco tendo em vista a realizao coactiva de
uma obrigao (704).
Quanto aos efeitos substantivos da sentena, importa destacar a ampliao do
prazo prescricional e a possibilidade de constituio de hipoteca. Aquele
primeiro efeito resulta do 311 CC e o segundo dos arts. 710 e 711 CC.
A generalidade dos autores aponta como efeito material da sentena o caso
julgado.
Caso julgado
Conforme o 628, a deciso considera-se transitada em julgado logo que no
seja susceptvel de recurso ordinrio ou reclamao.
Dizer-se que uma deciso transitou em julgado significa que a sentena se
tornou definitiva ou imodificvel ou seja que nos encontramos perante um caso
julgado.
Importa distinguir o caso julgado formal do caso julgado material. Se a deciso
tiver por objecto o mrito da causa ou seja a relao controvertida (619), o
caso julgado ser matrial. Se a deciso tiver unicamente por objecto a relao
jurdica processual (620), o caso julgado formal. Caso julgado material ser
ento a qualidade da deciso proferida sobre o mrito da causa que j transitou
em julgado, ao passo que o caso julgado formal a qualidade da deciso
proferida sobre a relao processual aps o transito em julgado, como
suceder quando, por exemplo, o juiz julga procedente ou improcedente uma
excepo dilatria.
O caso julgado formal produz efeitos no processo que deu origem deciso
em causa, a sua eficcia no ultrapassa o processo (620). O caso julgado
material tem fora obrigatria dentro do processo e fora dele (619).
O caso julgado tem uma funo negativa, que evitar que o tribunal seja
colocado na alternativa de contradizer ou reproduzir uma deciso anterior
(580/2) e uma funo positiva, a da proibio da contradio da deciso.
Atenta a excepo, fica o juiz impedido de apreciar o mrito da causa (577),
considerando a autoridade o juiz deve julgar o mrito da causa impondo as
partes a declarao jurisdicional anterior.
Atento o disposto nos artigos 580 e 581, fcil concluir que o caso julgado
enquanto excepo pressupe a repetio de uma causa, uma trplice
identidade de sujeitos, pedido e causa de pedir (581/2, 3 e 4).
Quanto autoridade do caso julgado, constitui entendimento maioritrio que
no necessria a trplice identidade exigida no 581, atendendo aos
interesses da certeza e segurana jurdica.
O efeito preclusivo: Antunes Varela, destacando a profunda e intima ligao
entre a sentena como acto do processo e a relao litigada enquanto situao
reconstituda pela sentena luz do direito substantivo, sublinha que no
aconselhvel a separao entre o direito material e o direito processual a que a
teoria processual d lugar. Salientando que a sentena traduz um acto de
reconstituio definitiva, dentro dos limites do caso julgado.
Teixeira de Sousa sublinha que a excepo do caso julgado tem uma natureza
processual, uma eficcia adjectiva, enquanto a autoridade do caso julgado uma
natureza adjectiva e simultaneamente substantiva.
As sentenas produzem sempre efeitos declarativos na medida em que
definem uma determinada situao jurdica, tornando-a certa ou mais certa,
podendo ter um efeito constitutivo quando constituem, modificam ou extinguem
situaes jurdicas. Uma sentena que anula um contrato ou uma aco de
despejo que pe termo a um contrato de arrendamento, para alm de ter um
efeito declarativo, tem um efeito constitutivo, altera a ordem jurdica.
No entanto, a certeza da definio de uma situao jurdica s ocorre se no
puder ser posta em causa, eficazmente a aplicao do direito realidade
material dada como assente, ou seja, se ocorrer um efeito preclusivo.
precisamente a esta exigncia de segurana que o caso julgado responde
atravs do seu efeito preclusivo, ou seja, atravs da perda do poder de praticar
actos tendentes a obter uma diferente definio vinculativa de uma situao
jurdica.
Se A intentar uma aco de reivindicao contra B, invocando que adquiriu X
por compra a C e a aco for julgada procedente, atento o efeito preclusivo, B
ficar impedido de obter sentena que retire a eficcia da deciso j transitada,
que coloque em causa a eficcia da declarao proferida: A proprietrio de X
face ao contrato celebrado com C.
A precluso traduz-se na perda de determinados poderes. Quem est
vinculado ao caso julgado fica impedido de obter uma sentena susceptvel de
retirar eficcia de uma sentena j transitada em julgado.
Atravs do efeito preclusivo vo-se garantir os efeitos da sentena.
Do caso julgado decorre a precluso e, desta, a certeza da situao afirmada.
Da sentena decorre a afirmao de uma situao jurdica, uma afirmao
sobre o certo.
Se a certeza s ocorre com o efeito preclusivo e se este resulta do trnsito em
julgado, da imodificabilidade que constitui a essncia do caso julgado, este
deve configurar-se como uma propriedade, ou qualidade de sentena e no um
seu efeito.
Transitada em jugado, a sentena funde o direito material e o direito
processual, no se justificando considerar duas ordens diferentes, quando este
o meio ou instrumento daquele, sobretudo quando o processo tem como fim
a tutela dos interesses subjectivos.
Limites objectivos do caso julgado: importante saber se a fora do caso
julgado abrange apenas a parte decisria da sentena ou tambm os seus
fundamentos.
Face ao regime estatudo nos arts. 621 e 91, a doutrina e jurisprudncia no
tm hesitado em considerar que o legislador optou por uma soluo restritiva.
Encontra-se, no entanto, uma diviso entre os que negam atribuir
fundamentao da sentena qualquer fora de caso julgado e os que,
aceitando aquela regra, admitem um maior ou menor numero de excepes.
No art. 619 se estatui que a deciso fica tendo fora obrigatria. Decisivo ,
no entanto, a interpretao conjugada do preceituado nos arts. 621 e 91/2.
Destas disposies resulta que a eficcia do caso julgado abrange to s a
parte decisria da sentena a menos que, relativamente deciso das
questes e incidentes suscitados, alguma das partes requeira o julgamento
com tal amplitude.
Para a jurisprudncia maioritria e parte da doutrina, aquela faculdade
concedida as partes (91/2) diz apenas respeito s questes que no
constituem pressupostos ou fundamentos necessrios da deciso, que no
condicionam o julgamento de mrito.
Encontramos como premissa maior o entendimento de que o art. 621 define
os limites objectivos do caso julgado nos precisos termos em que a extenso
destes no inutilize a estatuio constante do art. 91/2; como premissa
menor, a afirmao de que esta disposio abrande to s as questes que
no se podem configurar como fundamentos directos da deciso jurisdicional; e
a concluso de que o art. 621 contm como extenso mnima dos limites
objectivos do caso julgado necessrios para obstar existncia de decises
contraditrias, isto , os fundamentos directos da deciso.
Definindo o art. 621 o mbito do caso julgado, o art. 91/2, ao fazer depender
a eficcia do caso julgado para determinadas questes da vontade das partes,
no pode deixar de significar que estas mesmas questes no esto
abrangidas naquele preceito. Parte-se da afirmao de que o art. 621 estende
a eficcia do caso julgado aos fundamentos da deciso e, posteriormente,
procura-se definir o mbito mximo e mnimo da mesma extenso.
Castro Mendes distingue entre caso julgado relativo e caso julgado absoluto.
Para este autor, quanto aos fundamentos da deciso a tomada de posio pelo
rgo jurisdicional teria fora de caso julgado relativo; j quanto deciso o
caso julgado seria absoluto ou relativo consoante a declarao judicial em
causa. Castro Mendes sublinha que ao contrario das teses que estendem a
eficcia do caso julgado a todos os pressupostos da deciso, e s que
restringem tal eficcia deciso propriamente dita, se dever entender que os
pressupostos da deciso transitada em julgado so indiscutveis como
pressupostos da deciso e s nessa medida. Exemplificando, assente que A
credor de R pela entrega de x, fica assente que o contrato, de que o credito se
alegou resultar, existe e eficaz, s na medida necessria para assegurar uma
causa concreta ( que no a sentena, a qual no pode constituir fundamento
vlido de um direito material) obrigao declarada. Se A pedir a condenao
de R na entrega de Y, outra consequncia do contrato, este livremente
discutvel na sua verificao e validade. Mas se R quiser fazer declarar a
nulidade absoluta e total do contrato em causa, no pode: indiscutvel que ele
vlido como fonte da obrigao judicialmente reconhecida.
Suponhamos que C pede em juzo e obtm a condenao de D no pagamento
de 10 contos que lhe deve por venda a credito de utenslios indispensveis ao
exerccio da sua profisso. Transitada em julgado a condenao e movida a
correspondente aco executiva, D no pode nesta pretender evitar a
aplicao do art. 823/3 propondo-se a provar que a venda a crdito se no
verificou, ou nula e o crdito de A decorre no dela, mas de sentena injusta,
no gozando portanto de regalia especial do preceito referido. Uma teoria
restritiva pura admiti-lo-ia, dado que a tomada de posio no primeiro processo
sobre a venda a credito um mero fundamento da deciso - D deve a C 10
contos. Em nossa opinio, a venda a credito fica indiscutivelmente como fonte
da obrigao e s nesta medida: ela basta, no entanto, para a aplicao do
art. 823/3 dicar assegurada.
Aceitar, como nos parece mais adequado, que a autoridade do caso julgado
tem apenas por objecto a deciso propriamente dita, no significa
necessariamente ter de se admitir que a relao jurdica tornada certa se
desligue da sua causa. Admita-se que A demanda B pedindo que venha a ser
reconhecido como proprietrio de um determinado imvel por o ter adquirido
por compra e que o tribunal julga que A no proprietrio de x face ao contrato
de compra e venda invocado, que nulo. A afirmao A no proprietrio s
definitiva por referncia aludida nulidade.
A tese restritiva revela-se mais conforme s opes legislativas. A precluso
dos meios de defesa do demandado e a impossibilidade de o autor invocar
novas razoes susceptveis de fundamentar a pretenso negada visam garantir
a imodificabilidade das decises que no um fim em si mesmo, mas um meio
para alcanar a segurana e certeza jurdica.
A actividade jurisdicional guiada por um propsito, pr termo s situaes de
incerteza, definindo quais os interesses merecedores de tutela. No pode
porm o tribunal regular interesses que no sejam aqueles que as partes
expressa e intencionalmente levam sua apreciao (art. 3/1). Ao tribunal
cabe dar cumprimento ao dever de agir, imposto ao Estado no interesse dos
requerentes.
As teses amplexivas, atentas possibilidade de decises contraditrias,
acabam por permitir que decises tomadas tendo em vista os pedidos de tutela
jurisdicional das partes e a definio dos interesses que impulsionaram quelas
a requerer a mesma, venham a ser consideradas como inatacveis.
A limitao da eficcia do caso julgado parte decisria da sentena um
corolrio do principio do dispositivo. a luz destas consideraes que se deve
interpretar o art. 91/2. Cremos resultar claro do art. 91 que o caso julgado
tem apenas por objecto, e em regra, a parte injuntiva da sentena.
Os limites subjectivos do caso julgado: a definio dos limites subjectivos
do caso julgado passa por responder questo de saber quais os sujeitos
atingidos pela sua eficcia.
A aceitao pela doutrina e jurisprudncia da eficcia ultra partes (ou seja de
que o principio da relatividade do caso julgado no tem valor absoluto) assenta,
essencialmente, na distino entre eficcia directa e eficcia reflexa ou
indirecta, bem como na distino entre excepo do caso julgado e autoridade
do caso julgado.
recorrente fazer apelo distino, utilizada por Alberto dos Reis, entre
terceiros juridicamente interessados e os terceiros juridicamente indiferentes,
consoante a susceptibilidade de o caso julgado poder causar aos mesmos um
prejuzo de natureza jurdica. Estes ltimos ficaria sujeitos eficcia reflexa do
caso julgado, quanto aos primeiros, importaria distinguir os titulares de relaes
jurdicas independentes e incompatveis e os terceiros titulares de relaes
jurdicas concorrentes, paralelas e dependentes.
Relativamente aos terceiros sujeitos de uma relao independente e
incompatvel, Alberto dos Reis destaca a impossibilidade de os mesmos
sofrerem a aco reflexa do caso julgado. Quanto aos terceiros sujeitos de
relaes jurdicas paralelas, a sentena s constituiria caso julgado face aos
mesmos, se estes assumissem a posio de parte, o que poderia resultar da
sua interveno no processo ou do facto de terem sido colocados em
condies de o poderem fazer. Relativamente aos titulares das relaes
jurdicas concorrentes, o caso julgado apenas se poderia repercutir na sua
esfera jurdica nos casos, tidos como excepcionais, em que a lei dispensasse o
concurso de todos os interessados como requisito necessrio apreciao do
mrito. Por ltimo, quanto aos titulares de relaes dependentes, admite-se a
eficcia reflexa sempre que seja logicamente inevitvel a repercusso.
Alberto dos Reis rejeitou o entendimento jurisprudencial que distinguia a
excepo do caso julgado da autoridade do caso julgado, destacando ao invs
a funo positiva e a funo negativa do caso julgado. A primeira verificar-se-ia
quando o caso julgado faz valer a sua fora e autoridade, de que seria
expresso mxima a sua exequibilidade , a segunda quando obsta a nova
apreciao do mrito da causa.
Em sentido diverso, Teixeira de Sousa distingue a autoridade da excepo do
caso julgado, e a eficcia reflexa da extenso do caso julgado a terceiros. No
primeiro caso, esta eficcia significaria que aquilo que ficou definido entre os
legtimos contraditores deve ser aceite por qualquer terceiro. J a extenso do
caso julgado caracterizar-se-ia pela vinculao de interessados (directos e
indirectos) constituio, modificao ou extino de uma situao subjectiva
prpria. Nas situaes de eficcia reflexa, sustenta-se existe uma eficcia erga
omnes ou absoluta do definido entre todos os interessados directos. Na
extenso do caso julgado o seu mbito subjectivo no seria j absoluto, s
valeria em relao a terceiros em cuja esfera jurdica operaria a constituio,
modificao ou extino de uma situao jurdica face ao definido pela
sentena transitada.
Pela excepo se alcana o efeito negativo da inadmissibilidade de segunda
aco, ao passo que pela autoridade se alcana o efeito positivo de impor uma
deciso como pressuposto indiscutvel de uma segunda deciso de mrito.
A jurisprudncia no atribui um valor absoluto ao caso julgado ou ao principio
da eficcia relativa, recorrendo essencialmente tese da dupla funo do caso
julgado, a que fazem corresponder a qualificao polar : excepo do caso
julgado vs. autoridade do caso julgado.
Reconhecendo aquelas duas funes ao caso julgado, no porm uniforme a
jurisprudncia quanto aos requisitos da sua verificao. Assim, enquanto
alguns arestos dos tribunais superiores exigem a identidade de partes em
qualquer uma das funes, outros, em maioria, dispensam tal requisito quanto
funo positiva ou autoridade do caso julgado.
O entendimento largamente dominante o da admissibilidade excepcional de
uma eficcia reflexa ou ultra partes.
Entenderam os tribunais ter eficcia indirecta ou reflexa, por exemplo:
- As sentenas proferidas quanto esfera patrimonial do devedor
relativamente aos terceiros credores, bem como a todos os demais terceiros
tidos como juridicamente indiferentes, ainda que interessados;
- As sentenas de anulao ou declarativas da nulidade de negcios jurdicos,
com a ressalva do disposto no art. 291 CC.
Entre outras, rejeitaram os nossos tribunais a eficcia reflexa do caso julgado:
- Das sentenas que declaram a nulidade de um negocio jurdico de compra e
venda em aco onde foi interveniente o titular de hipoteca registada sobre o
imvel, atento o regime do art. 291 CC.
Em regra identifica-se a eficcia indirecta do caso julgado com a imposio aos
terceiros do definido pela sentena entre as partes e a eficcia directa com a
constituio, modificao ou extino de situaes jurdicas.
A eficcia preclusiva do caso julgado permite que os efeitos da sentena
prevaleam perante a afirmao de diferentes situaes jurdicas conexas
por esta definida, mas assim s sucede verdadeiramente quanto aos sujeitos
que se encontravam investidos no poder de obter uma sentena incompatvel
com a anteriormente transitada. O caso julgado ao fazer precludir o poder de
alcanar a definio de uma dada situao jurdica s torna oponveis os
efeitos da sentena aos que se encontraram invertidos naquele mesmo poder.
Quanto aos demais que se no encontram em tal posio substantiva, no
cabe falar em oponibilidade dos efeitos da sentena, mas da autoridade da
sentena enquanto ato emanado por um rgo de soberania.
esta autoridade que encontramos no art. 205/2 da CRP. A autoridade
uma qualidade da sentena, mas que se traduz na obrigatoriedade da sai
aceitao enquanto definio de uma situao jurdica vinculante para os
sujeitos abrangidos pela sua eficcia. Por exemplo: C no poder ignorar ou
contestar que A foi reconhecido como proprietrio face a B, mas no fica
impedido de obter uma sentena que o reconhea como proprietrio. Opera a
autoridade da sentena mas no o efeito preclusivo do caso julgado.
Para apurar-se o efeito preclusivo opera face a quem no parte, caber
apurar caso a caso se a vontade dos sujeitos das situaes jurdicas afirmadas
susceptvel de desencadear alteraes na esfera jurdica de terceiros, ou se,
no obstante a existncia de uma relao de dependncia, tal no ocorre.
Sendo a resposta negativa, a sentena que declare a situao prejudicial no
deve ter como oponvel por fora da eficcia preclusiva do caso julgado, a
quem no foi destinatrio de uma pretenso deduzida em juzo e, como tal, no
foi investido na posio de parte. Sendo a resposta positiva, o principio do
dispositivo permite aquela oponibilidade.
Eficcia do caso julgado relativamente a terceiros: Atendendo natureza
dos interesses em causa, a lei estatui expressamente que em certas situaes
o caso julgado pode atingir terceiros. Assim sucede no caso de transmisso por
acto entre vivos da coisa ou direito litigioso (263/3); nas questes relativas ao
estado das pessoas (622); nas aces populares; nas situaes de
chamamento de terceiros a intervir como partes principais ou acessrias (320;
323/4 e 340).
A lei civil aceitou a soluo do caso julgado de acordo com o sentido da
deciso nas obrigaes solidrias (522 e 531 CC), nas obrigaes indivisveis
(538/2 CC), nas situaes de fiana e hipoteca constituda por terceiro (635/1
e 717/2). As sentenas transitadas em julgado cujo contedo seja favorvel
aos terceiros aproveita a estes, mas contra os mesmos no so oponveis os
efeitos de uma sentena desfavorvel.
Transmisso, por acto entre vivos, da coisa ou direito litigioso: a parte
transmitente continua a ter legitimidade para a causa, enquanto o adquirente
no for admitido a substitui-lo (263/1), e a sentena produzir efeitos em
relao ao adquirente, ainda que este no intervenha no processo, a menos
que a aco esteja sujeita a registo e este no ocorra antes do registo do facto
aquisitivo (263/3).
O adquirente deve ser tido como terceiro, porque mantem-se a legitimidade do
transmitente.
O efeito do caso julgado traduzir-se- na precluso do poder do adquirente
obter uma declarao jurisdicional que torne certa uma situao jurdica,
susceptvel de retirar eficcia prtica situao jurdica afirmada pelo
transmitente e judicialmente reconhecida. No est em causa a mera
autoridade da sentena face a terceiros, mas uma situao excepcional em que
o efeito preclusivo atinge um terceiro.
O mbito de vinculao ao caso julgado do transmitente enquanto parte que ,
no se distingue do mbito de vinculao do adquirente. Ambos vem precludir
a possibilidade de no futuro colocar em causa a situao jurdica definida pela
sentena.
Aces sobre o estado das pessoas: preceitua o art. 622 que o caso
julgado produz efeitos mesmo em relao a terceiros nas aces propostas
contra todos os interessados directos em que tenha havido oposio.
Assim, nas aces de divorcio ou separao de pessoas e bens, de declarao
de nulidade ou anulao do casamento, de impugnao, reconhecimento ou
negao de paternidade ou maternidade, de insolvncia, de interdio, a
eficcia do caso julgado no atinge apenas as prprias partes, mas tambm
terceiros, desde que:
- A aco seja intentada contra todos os interessados directos (1819 e 1837
CC; 1846 CC).
- Tenha havido oposio de algum dos rus.
Os interessados directos a que alude o 622 ho-de coincidir com os
interessados directos em contradizer a que se refere o art. 30.Interessados
directos so, certamente, o outro cnjuge, o pretenso pai ou, falecido o mesmo,
o cnjuge sobrevivo e tambm, sucessivamente, os descendentes,
ascendentes ou irmos (1873 e 1819 CC).
Interessados indirectos sero, certamente, os sujeitos titulares de relaes
jurdicas conexas com a situao controvertida, como suceder com os
credores do cnjuge, por exemplo.


SUMRIO
Contestao (art. 572):
nus de impugnao de factos essenciais (art. 574.1 e 2)
alegao dos factos essenciais em que se baseiam as excepes (572.c) (art.
5.1)
cominao para a no especificao das excepes (art. 572.c)
contra crdito reconveno (art. 266.2.c)
requerimento probatrio (572.d)

Rplica
admitida em dois casos (art. 584):
-pedido reconvencional
-aces de simples apreciao negativa
no h articulado para responder a excepes

Despacho pr-saneador (art. 590):
suprimento de excepes dilatrias (n 2.a)
suprimento de irregularidades dos articulados (n 3)
aperfeioamento fctico dos articulados (n 4)
juno de documentos para permitir deciso no despacho saneador (n 2.c)
carcter vinculado do despacho

Audincia prvia - finalidades (art. 591):
realizar tentativa de conciliao
facultar discusso sobre questes a decidir no despacho saneador
discutir posies das partes e suprir insuficincias ou imprecises
proferir despacho saneador
determinar adequao formal, simplificao ou agilizao processual
proferir despacho a identificar o objecto do litgio e a enunciar os temas da
prova
programar e agendar a audincia final
Audincia prvia - regime:
obrigatoriedade (591)
no realizao (592)
dispensa pelo juiz (593.1)
audincia potestativa (593.3)

Despacho saneador (art. 595):
conhecimento de excepes dilatrias (n 1.a)
conhecimento imediato do mrito (pedidos formulados ou excepes
peremptrias) (n 1.b)

Identificao do objecto do litgio e enunciao dos temas da prova (art. 596):
superao de um regime com mais de 70 anos, sem paralelo em sistemas
conhecidos
fim da quesitao sincopada e atomstica de pontos de facto
eliminao do velho art. 633
instruo sem barreiras artificiais, delimitada apenas pela causa de pedir e
pelas excepes deduzidas
assegurar correspondncia entre o quadro fctico do processo e a realidade
histrica revelada nos autos

Regime nas aces de valor no superior a metade da alada da Relao (art.
597):
contraditrio
audincia prvia
despacho saneador
adequao formal, simplificao ou agilizao processual
despacho a identificar o objecto do litgio e a enunciar os temas da prova
programao e agendamento da audincia final
designao de dia para a audincia final

Alterao do requerimento probatrio (art. 598.1):
na audincia prvia convocada pelo juiz (art. 591)
na audincia prvia potestativa (593.3)
regime das aces de valor no superior a metade da alada da Relao (art.
597)

Aditamento ou alterao ao rol de testemunhas:
at vinte dias antes da audincia final (598.2 e 3)

Prova por documentos (art. 423)
apresentao com os articulados (n 1)
at 20 dias antes da audincia final (n 2)
depois desse momento (n 3)

Prova por confisso / depoimento de parte (arts. 452 e ss.)

Prova por declaraes de parte (art. 466)

Verificaes no judiciais qualificadas (art. 494)

Prova testemunhal (arts. 495. e ss.)
apenas so notificadas a requerimento (art. 507.2)
10 por cada parte (art. 511.1)
limite reduzido a metade em aces de valor no superior alada 1.
instncia
alm do limite (art. 511. 4) (630.2)
diferena entre o n 1 e o n 2 do art. 598
regime do depoimento (art. 516)

Audincia final (arts. 599 e ss.):
gravao sempre (art. 155)
juiz singular: tramitao, audincias, sentena (arts. 599 e 605)
inadiabilidade (art. 603)
suspenso da instncia no interfere com realizao da audincia (272.4)
actos a praticar na audincia (art. 604.3)
alegaes de facto e direito em simultneo (art. 604.3.e)

Sentena (art. 607)
prazo: 30 dias
reabertura da audincia para diligncias suplementares
identificao das partes e do objecto do litgio
deciso de facto e de direito em simultneo
Fundamentos de facto na sentena (art. 607.4)
declarao dos factos julgados provados e dos factos julgados no provados
anlise crtica das provas, indicando-se as ilaes tiradas dos factos
instrumentais e especificando-se os demais fundamentos que foram decisivos
para a convico do juiz
considerao dos factos que esto admitidos por acordo, provados por
documentos ou por confisso reduzida a escrito
compatibilizao de toda a matria de facto adquirida
extrair dos factos apurados as presunes impostas pela lei ou por regras da
experincia