Revisiones

Gmez-Baggethun E., de Groot R. 2007. Capital natural y funciones de los ecosistemas: explorando las bases ecolgicas de la
economa . Ecosistemas. 2007/3 (URL:http://www.revistaecosistemas.net/articulo.asp?Id=496&Id_Categoria=1&tipo=portada)
Capital natural y funciones de los ecosistemas: explorando las bases
ecolgicas de la economa
E. Gmez-Baggethun
(1)
, R. de Groot
(2)

(1) Laboratorio de Socio-Ecosistemas, Departamento de Ecologa, C. Darwin 2, Edificio de Biologa, Universidad Autnoma de Madrid, 28049.
Madrid, Espaa.
(2) Environmental Systems Analysis Group, Wageningen University, PO Box 47, 6700 AA Wageningen, Holanda.
Capital natural y funciones de los ecosistemas: explorando las bases ecolgicas de la econom a. La naturaleza es a la vez fuente de
recursos y sumidero de los residuos generados por el sistema econmico. Otros beneficios se obtienen directamente de los ecosistemas sin pasar
por procesos de transformacin ni por los mercados, como en el caso del aire limpio. As, la buena salud de la economa y el bienestar humano
estn en el largo plazo supeditados al mantenimiento de la integridad y la resiliencia de los ecosistemas que la engloban. El que la teora
econmica estndar haya ignorado este hecho, ha sido identificado como una causa fundamental de la actual crisis ecolgica. Aproximaciones
como la economa ecolgica y ambiental tratan de poner coto a este tipo de carencias analticas, desarrollando conceptos y formas de
contabilidad que incorporen el papel de la naturaleza y los costes ecolgicos derivados del crecimiento econmico. Conceptos como el capital
natural o las funciones y servicios de los ecosistemas estn jugando un papel fundamental en la articulacin de una nueva forma de entender la
economa. Este artculo ofrece una breve revisin de dichos conceptos y discute posibles aproximaciones para medir su importancia (valor).
Palabras clave: capital natural, servicios de los ecosistemas, valoracin econmica, economa ecolgica.
Natural capital and ecosystem functions: exploring the ecological basis of the economy. Natural ecosystems provide both resources and
act as a sink of wastes generated by the economic system. Other benefits are obtained directly from nature without passing through
transformation processes or the mediation of markets, as in the case of clean air. Economic health in the long term thus depends on the
maintenance of the integrity and resilience of the natural ecosystems in which it is embedded. The fact that standard economic theory neglects
this aspect has been identified as a main cause of the current environmental problems and ecological crises. Approaches such as ecological and
environmental economics attempt to deal with these shortcomings of standard economics through the development of concepts and accounting
methods that better reflect the role of nature in the economy and the ecological costs derived from economic growth. Concepts such as natural
capital, ecosystem functions and ecosystem services are playing a key role in the articulation of a new form of understanding economics. This
paper will give a brief overview of these concepts and discuss possible ways to measure their importance (value).
Key words: natural capital, ecosystem services, economic accounting, ecological economics.
Bases ecolgicas del bienestar humano: los esfuerzos por volver a conectar naturaleza y
economa
Pese a que la conciencia sobre la crisis ecolgica global cuenta ya con ms de tres dcadas de historia, la economa
convencional sigue mostrando una fuerte reticencia a revisar sus fundamentos tericos sobre bases ms sostenibles.
Paradjicamente, algunas escuelas econmicas del pasado mostraron ms preocupacin por incorporar el papel de la
naturaleza dentro de su marco analtico que la teora econmica hoy dominante.
En el siglo XVII, los fisicratas, primera escuela unificada del pensamiento econmico,consideraba la tierra como fuente de
toda riqueza y orientaban la gestin desde una perspectiva fsica. Los economistas clsicos de los siglos XVIII y XIX
consideraron el trabajo y la tierra como los factores limitantes de produccin, entendiendo el capital como un derivado de los
anteriores. El reconocimiento ms claro de los lmites al crecimiento lo expuso John Stuart Mill, al vaticinar que, dado el
carcter finito del planeta, la economa estaba abocada a tender hacia un estado estacionario. El propio Marx,pese a su
1
optimismo tecnolgico y su afn por el incremento de las fuerzas productivas, fue explcito en sealar la naturaleza como la
fuente de los valores de uso y por tanto de la riqueza material (Marx, 1891). Si bien ya con los economistas clsicos, el factor
tierra empez a perder peso en el anlisis econmico con respecto a los factores trabajo y capital, el desentendimiento
definitivo de la consideracin de lmites fsicos a la economa y de la consideracin de la naturaleza como fuente de valor, no
tiene lugar hasta la consolidacin de la economa neoclsica como teora econmica dominante durante las ltimas dcadas
del siglo XIX y las primeras del siglo XX (Naredo, 2003).
A partir de los aos 70, al calor de acontecimientos como la crisis del petrleo, el informe Meadows sobre los Lmites del
crecimiento o la Conferencia de Estocolmo, el despertar de la conciencia ecolgica pondra en evidencia las carencias de la
teora econmica a la hora de considerar lmites al crecimiento econmico y de incorporar el deterioro ecolgico dentro de su
marco analtico. A lo largo de las tres ltimas dcadas, enfoques como la economa ambiental y la economa ecolgica han
tratado de volver a conectar el sistema econmico con el sistema ecolgico que lo sustenta: la primera valorando las
externalidades ambientales de cara su incorporacin en la contabilidad econmica al uso; la segunda cuestionando los
fundamentos y axiomas sobre los que reposa la economa neoclsica y tratando de desarrollar un nuevo marco conceptual y
metodolgico de anlisis que refleje e incorpore los costes fsicos de la actividad econmica.
La dependencia humana de los ecosistemas en distintos contextos socio-econmicos
La naturaleza genera numerosos bienes y servicios para el bienestar humano (Fig. 1). Algunos de los beneficios que nos
generan los ecosistemas se obtienen a travs de los mercados, mientras que otros son consumidos o disfrutados por los
humanos sin la mediacin de transacciones mercantiles.
La dependencia humana de los ecosistemas se aprecia de manera evidente en economas de subsistencia ligadas al medio
natural, donde las comunidades humanas toman directamente de los ecosistemas todo lo que necesitan para vivir. Sin
embargo, en pases con economas de mercado consolidadas y crecientemente terciarizadas (basadas en el sector
servicios), dicha dependencia no siempre se aprecia de forma tan evidente. En estos pases, las actividades productivas
directamente dependientes de los ecosistemas situados dentro de su territorio, tienden a ser cada vez ms marginales debido
al actual proceso de deslocalizacin industrial, es decir debido al creciente desplazamiento de los sectores productivos y
extractivos hacia pases de la periferia. En los pases ricos, los servicios de los ecosistemas no suelen llegar de manera
directa a las personas, sino que tienen que ser adquiridos a travs de los mercados, a menudo tras haber sido transportados
a largas distancias y atravesado mltiples escalones de la cadena productiva.

Figura 1. Capital natural y bienestar humano. Las funciones de los ecosistemas permiten generan
todo un flujo de servicios de los ecosistemas con incidencia en todas las componentes bsicas del
bienestar humano.
2
De esta manera, es corriente que en los pases del Norte se haya extendido la nocin de un progresivo desacoplamiento entre
los sistemas sociales y naturales, plasmada en teora de la desmaterializacin de las economas. Esta teora se basa en la
hiptesis de que una vez superado un cierto umbral de riqueza, el crecimiento econmico sera cada vez menos contaminante
y dependiente del capital natural (Grossman y Kruger, 1995). En efecto, factores como la creciente disponibilidad de
tecnologa, la expansin del sector servicios, la deslocalizacin industrial, o la omnipresencia de la mediacin de los
mercados en el disfrute de los servicios de los ecosistemas, han extendido la falsa nocin de que la modernidad ha permitido
a los sistemas socioeconmicos emanciparse o desacoplarse de los ecosistemas que tradicionalmente les haban
sustentado. Sin embargo, dicho desacoplamiento solo puede darse a escala local, ya que en ltima instancia todos los
bienes y servicios de los que gozan las sociedades humanas, incluso las ms terciarizadas, dependen plenamente de
transformaciones de materiales y energa que solo pueden ser obtenidos de la naturaleza. El hecho de que en los pases ricos
pueda satisfacerse una demanda creciente de consumo a la vez que sus territorios son explotados con menor intensidad no
se debe a que se est dando una desmaterializacin de la economa, sino al hecho de que el actual sistema de libre
comercio internacional permite a los consumidores de dichos pases obtener servicios de los ecosistemas de todo el globo a
travs de los mercados globalizados (Naredo, 2005). El crecimiento del PIB del Norte se hace as posible al apoyarse sobre
las fuentes de recursos (ej. petrleo) y los sumideros de residuos (ej. atmsfera) de un capital natural ubicado principalmente
ms all de sus territorios.
El reconocimiento de este hecho, implica asumir que el desarrollo econmico y social depender en el largo plazo del
adecuado mantenimiento de los sistemas ecolgicos que los sustentan, y que constituyen el capital natural del planeta. La
sostenibilidad de las economas est supeditada a la sostenibilidad de los ecosistemas que las engloban. Desde un punto de
vista econmico esto supone quizs un acicate ms fuerte para la conservacin de los ecosistemas que los motivos ticos
tradicionalmente alegados por el grueso del movimiento conservacionista, los cuales han mostrado una capacidad de
influencia limitada en las polticas de gestin y la toma de decisiones. El proyecto de la Evaluacin de Ecosistemas del
Milenio (MA, 2003) impulsado por la ONU en el marco de los Objetivos del Milenio parece ser consciente de este hecho. La
conservacin de la naturaleza no se plantea ya nicamente en trminos de un deber tico de cara a las generaciones futuras
ni como un consumo de lujo que slo est al alcance de las mal llamadas sociedades post-materialistas. Los ecosistemas y
su mantenimiento son aqu reconocidos como la base de nuestra subsistencia as como del desarrollo econmico y social del
que depende nuestro bienestar.


El capital natural como concepto fuerza

Como hemos explicado en el apartado anterior, todo sistema econmico reposa sobre los cimientos de la naturaleza. Por una
parte, los ecosistemas son la fuente de todos los materiales y la energa procesados a lo largo del sistema productivo hasta
su transformacin en bienes o servicios de consumo. Por otra parte, los ecosistemas son el sumidero al que van a parar
todos los residuos derivados del metabolismo socioeconmico, tanto en sus fases productivas como consuntivas. La
necesidad de reflejar este hecho erige la nocin de capital natural como concepto clave para de poner de relieve el papel que
juegan los ecosistemas en el sustento de las economas, permitiendo su articulacin en el lenguaje econmico.
El concepto de capital natural tiene un antecedente claro en el factor de produccin tierra considerado por la economa
clsica. Asimismo, podemos encontrar alusiones metafricas al concepto de capital natural desde hace ms de un siglo.
Walras habl ya en el S. XIX de las tierras como capitales naturales y no artificiales o producidos (Walras, 1874). La
moderna nocin de capital natural se intuye tambin en la obra de Vogt (1948), quien seal que al consumir nuestro
verdadero capital, el de los recursos naturales, reducimos la posibilidad de que algn da consigamos pagar la deuda que
hemos contrado con la naturaleza. La mencin explcita aparece 25 aos despus en la obra de Schumacher (1973), que
utiliz dicho concepto en referencia a los combustibles fsiles. Sin embargo, la nocin de capital natural no quedara
formalizada hasta principios de los aos 90, gracias a trabajos desarrollados en los campos de la economa ambiental y la
economa ecolgica (vase Pearce y Turner, 1990; Costanza y Daly, 1992).
Costanza y Daly (1992) definieron capital natural como todo stock que genera un flujo de bienes y servicios tiles o renta
natural a lo largo del tiempo. Dicha definicin, ha persistido hasta la actualidad en la literatura con pequeas variaciones o
matices. No obstante, desde una perspectiva ecolgica, el capital natural no puede ser concebido como un simple stock o
agregacin de elementos. A parte de estos componentes (estructura del ecosistema), el capital natural engloba todos
aquellos procesos e interacciones entre los mismos (funcionamiento del ecosistema) que determinan su integridad y
resiliencia ecolgica.
3
Funciones y servicios del capital natural
Al igual que los ecosistemas pueden ser analizados desde una perspectiva econmico ecolgica como capital natural, los
productos de su estructura y funcionamiento con incidencia potencial o real en el bienestar humano pueden ser
conceptualizados respectivamente como funciones y servicios de los ecosistemas (Fig. 1). Pasamos a continuacin a aclarar
estos trminos.
Los ecosistemas nos abastecen de bienes tales como agua, madera, material de construccin, energa, medicinas, recursos
genticos, etc. Asimismo, ponen a nuestra disposicin de forma gratuita toda una serie de servicios tales como la regulacin
del clima, el procesado de contaminantes, la depuracin de las aguas, la actuacin como sumideros de carbono, la
prevencin contra la erosin y las inundaciones, etc. (Daily, 1997). Lo que la ciencia econmica ha tratado tradicionalmente
en trminos de bienes y servicios, ha sido reconceptualizado desde las ciencias de la sostenibilidad en un sentido ms
amplio como servicios de los ecosistemas (MA, 2003), englobando tambin todos aquellos beneficios de los ecosistemas que
sin pasar por los mercados (y por tanto careciendo de precios asociados), tienen una incidencia directa o indirecta en las
diferentes componentes del bienestar humano (Fig. 1).
No obstante, la existencia de los servicios de los ecosistemas est supeditada a que previamente se den las condiciones
ecolgicas necesarias para su generacin. En este sentido, entendemos por funciones de los ecosistemas (De Groot, 1992)
todos aquellos aspectos de la estructura y el funcionamiento de los ecosistemas con capacidad de generar servicios que
satisfagan necesidades humanas de forma directa o indirecta.
Los beneficios potenciales asociados a las funciones de los ecosistemas se concretizan en beneficios reales una vez que son
demandados, usados o disfrutados por las personas, es decir, una vez que las sociedades humanas les asignan valores
instrumentales. Es entonces cuando las funciones pasan as ser reconceptualizadas, ya dentro de un marco meramente
antropocntrico, como servicios de los ecosistemas. As, en un bosque en el que no se produzcan talas, la funcin de
produccin de madera podr estar presente, mientras que el servicio de abastecimiento de madera slo se dar en el
momento en que la madera de dicho bosque sea objeto de explotacin.
El concepto de funciones de los ecosistemas nos ofrece el as el eslabn o puente de conexin entre la ecologa y la
economa, al hacer referencia a la capacidad ecolgica de sustentar la actividad econmica, y es una herramienta conceptual
clave para poder desarrollar una teora del capital natural con base ecolgica.
Una vez aclarados los trminos, un primer paso para hacer operativa la evaluacin de las funciones y servicios de los
ecosistemas implica traducir la complejidad ecolgica (estructura y funcionamiento) a un nmero limitado de funciones y
servicios de los ecosistemas (De Groot et al., 2002) (Fig. 1). Uno de los primeros marcos estandarizados para el anlisis de
funciones y servicios lo encontramos en la ya citada obra de De Groot y otros, que ofrece una clasificacin de 23 funciones
bsicas de los ecosistemas agrupadas en cuatro grandes grupos: funciones de regulacin de hbitat, de produccin y de
informacin, de la cual ofrecemos una versin ampliada en la Tabla 1.
Tabla 1. Funciones, bienes y servicios de los ecosistemas. Fuente: De Groot (2006), adaptado de De Groot (1992) y
Costanza et al. (1997).
Funciones
Componentes y procesos de los
ecosistemas
Ejemplos de bienes y servicios
Funciones de regulacin
1. Regulacin
atmosfrica
Mantenimiento de los ciclos
biogeoqumicos (equilibrio
CO
2
/O
2
, capa de ozono, etc.)
Proteccin del ozono frente a los rayos UVA
y prevencin de enfermedades
Mantenimiento de la calidad del aire
Influencia en el clima
2. Regulacin
climtica
Influencia sobre el clima ejercida
por coberturas de suelo y procesos
biolgicos (ej. produccin de
dimetilsulfato)
Mantenimiento de un clima adecuado
(temperatura, precipitaciones) para la salud,
la agricultura, etc.
4
3. Amortiguacin
de perturbaciones
Influencia de las estructuras
ecolgicas en la amortiguacin de
perturbaciones naturales
Proteccin frente a tormentas (Ej. Arrecifes
de coral) o inundaciones (Ej. bosques y
marismas)
4. Regulacin
hdrica
Papel de la cobertura del suelo en
la regulacin de la escorrenta
mediante las cuencas de drenaje
Drenaje e irrigacin natural
5. Disponibilidad
hdrica
Percolacin, filtrado y retencin de
agua dulce (ej. acuferos)
Disponibilidad de agua para usos
consuntivos (bebida, riego, industria)
6. Sujecin del
suelo
Papel de las races de la
vegetacin y fauna edfica en la
retencin del suelo
Mantenimiento de zonas roturadas
Prevencin de la erosin
Control del balance sedimentario
7. Formacin del
suelo
Meteorizacin de la roca madre y
acumulacin de materia orgnica
Mantenimiento de la productividad de los
cultivadas
Mantenimiento de la productividad natural de
los suelos
8. Regulacin de
nutrientes
Papel de la biodiversidad en el
almacenamiento y reciclado de
nutrientes (ej. N, P y S)
Mantenimiento de la salud del suelo y de los
ecosistemas productivos
9. Procesado de
residuos
Papel de la vegetacin y la fauna
en la eliminacin y procesado de
nutrientes y contaminantes
orgnicos
Detoxificacin y control de la contaminacin
Filtrado de aerosoles (calidad del aire)
Atenuacin contaminacin acstica
10. Polinizacin
Papel de la fauna en la dispersin
de gametos florales
Polinizacin de especies silvestres
Polinizacin de cultivos y plantaciones
11. Control
biolgico
Control de poblaciones mediante
relaciones trficas dinmicas
Control de pestes, plagas y enfermedades
Reduccin de la herbivora (control de daos
a cultivos)
Funciones de hbitat
12. Funcin de
refugio
Provisin de espacios habitables a
la fauna y flora silvestre
Mantenimiento de la biodiversidad (y por
tanto de la base de la mayor parte de las
funciones restantes)
Mantenimiento de especies de explotacin
comercial
13. Criadero
Hbitats adecuados para la
reproduccin
Mantenimiento de la biodiversidad (y por
tanto de la base de la mayor parte de las
funciones restantes)
Mantenimiento de especies de explotacin
comercial
Funciones de produccin
5
14. Comida
Conversin de energa solar en
animales y plantas comestibles
Caza, recoleccin, pesca
Acuacultura y agricultura de subsistencia y
pequea escala
15. Materias
primas
Conversin de energa solar en
biomasa para construccin y otros
usos
Material para construcciones y manufacturas
Combustibles y energa
Piensos y fertilizantes naturales
16. Recursos
genticos
Material gentico y evolucin en
animales y plantas silvestres
Mejora de los cultivos frente a pestes y
agentes patgenos
Otras aplicaciones (p. ej. salud)
17. Recursos
medicinales
Sustancias bio-geoqumicas
Medicinas y otras drogas
Modelo y herramientas qumicas
18. Elementos
decorativos
Especies y ecosistemas con usos
decorativos potenciales
Materias para artesana, joyera, adoracin,
decoracin, pieles, etc.
Funciones de informacin
19. Informacin
esttica
Oportunidades para el desarrollo
cognitivo, caracterst. estticas de
los paisajes
Disfrute paisajstico
20. Funcin
recreativa
Variedad de paisajes con uso
recreativo potencial
Ecoturismo
21. Informacin
artstica y cultural
Variedad de caractersticas
naturales con valor artstico
Expresin de la naturaleza en libros,
pelculas, cuadros, folclore, arquitectura
22. Informacin
histrica
Variedad de caractersticas
naturales con valor histrico y
espiritual
Uso de la naturaleza con fines histricos o
culturales (herencia cultural y memoria
acumulada en los ecosistemas)
23. Ciencia y
educacin
Variedad de caractersticas
naturales con valor cientfico y
educativo
Naturaleza como lugar para la educacin
ambiental
Usos con fines cientficos
Funciones de sustrato
24. Vivienda
Provisin de un sustrato adecuado
para el desarrollo de actividades e
infraestructuras humanas.
Dependiendo del uso especfico del
suelo, se requerirn distintas
cualidades ambientales (p. ej.
estabilidad del suelo, fertilidad,
clima, etc.
Espacio para vivir, ya sea en pequeos
asentamientos o en ciudades
25. Agricultura
Comida y materias primas provenientes de
cultivos agrcolas y acucolas
26. Conversin
energtica
Energas renovables como la elica, la solar
o la hidrulica
27. Minera Minerales, petrleo, metales preciosos
28. Vertedero Vertedero de residuos slidos
29. Transporte Trasporte por agua y tierra
30. Facilidades
tursticas
Actividades tursticas (turismo de playa,
deporte al aire libre, etc.)
6
Cuantificacin y valoracin del capital natural y los servicios de los ecosistemas
La teora del valor ha sido referida por Stratton (2006) como la piedra filosofal de la ciencia econmica. En efecto, todo
proceso de toma de decisiones est condicionado a hacer alguna forma u otra de valoracin que permita elegir entre distintas
alternativas.
En una influyente publicacin, Costanza et al. (1997) plantearon que la infravaloracin de la dimensin ecolgica en la toma de
decisiones puede explicarse en gran parte por el hecho de que los servicios generados por el capital natural no son
adecuadamente cuantificados en comparacin con aquellos servicios obtenidos del capital producido por el hombre. Desde
entonces, gran parte de los esfuerzos acadmicos por la sostenibilidad ambiental se han centrado en el desarrollo de
mtodos que permitan visualizar el papel de aquellos servicios del capital natural cuyo valor era sistemticamente
subestimado o ignorado por los mercados y la toma de decisiones.
No obstante, la teora del valor permanece hoy en da sin consensuar, y sus interpretaciones y diversas formulaciones
reposan sobre las ontologas, epistemologas y marcos metodolgicos propios de cada enfoque. Sin pretensin de ser
exhaustivos, planteamos a continuacin la existencia de dos aproximaciones fundamentales al valor en el seno de las
ciencias socioecolgicas, que a nuestro entender pueden ser complementarias y no excluyentes (Fig. 2):
A) Aproximaciones basadas en las preferencias humanas:
1. Aproximaciones al valor desde la teora de mercado. La economa neoclsica limita su anlisis al estudio de
aquellos bienes y servicios que gocen de precio, lo que supone considerar solamente un pequeo subconjunto de los
servicios de los ecosistemas. Dado que la formacin de precios est supeditada a la existencia previa de relaciones de
oferta y demanda, todo impacto en el bienestar humano que carezca de mercados asociados ser invisible a la
contabilidad econmica y por tanto a la toma de decisiones basada en consideraciones monetarias (p. ej. anlisis
coste-beneficio). Son las llamadas externalidades, piedra angular de la economa ambiental. As, esta disciplina centra
sus esfuerzos en la valoracin de las externalidades de cara a su incorporacin en la contabilidad econmica. Con este
fin plantea la existencia de formas de valor no captadas por el mercado (valores de uso indirecto y de no uso),
proponiendo mtodos de valoracin capaces de captar dichos valores, a menudo mediante la simulacin de mercados
hipotticos. La economa ambiental complementa as el marco analtico neoclsico pero sin transgredir las fronteras
reservadas al mbito de la crematstica, es decir, el mbito de la valoracin monetaria.
2. Aproximaciones basadas en la percepcin socio-cultural y la deliberacin grupal. Los valores y percepciones
sociales juegan un papel fundamental en la valoracin que las personas hacen del capital natural. Aspectos como la
educacin, la diversidad y la identidad cultural, la libertad y los valores espirituales han sido sealados como factores
moldeadores de las preferencias humanas (Chiesura y De Groot, 2003; Kumar y Kumar, 2007). Este tipo de mtodos
no exige necesariamente recurrir a la monetarizacin de las distintas opciones de cara a su comparacin, ya que
permiten orientar la toma de decisiones en base a la ordenacin de preferencias a la que lleguen los actores tras un
proceso de deliberacin, ya sea este individual o grupal.
B) Aproximaciones basadas en costes fsicos:
Las aproximaciones basadas en los costes fsicos reposan principalmente sobre el primer y segundo principio de la
termodinmica y sobre la ecologa de sistemas. Algunos antecedentes pueden encontrase en la obra de autores como
Podolinsky o Frederick Soddy (vase Martnez Alier, 1995) y ms tarde en Georgescu Roegen (1971) y Odum (1971). Aqu
consideraremos tres grandes grupos:
1. Cuantificacin de los requerimientos de materiales o de superficie terrestre requerida por el metabolismo
econmico. Estudiadas principalmente desde la ecologa industrial. Ejemplos de ello son los Anlisis del Flujo de
Materiales y los Anlisis de Ciclo de Vida (Carpintero, 2005) o los anlisis de huella ecolgica (Wackernagel y Rees,
1997).
2. Cuantificacin del coste energtico o exergtico de los procesos. En el primer caso, se analizan los costes
energticos invertidos en un determinado proceso, siendo el Anlisis de Energa Incorporada (Costanza, 1900) el
mtodo ms conocido. En el segundo caso, se analiza el coste exergtico de reposicin (costes en energa utilizable o
no disipada) que implica la utilizacin del capital natural (Naredo, 2001).
3. Aproximacin biogeofsica del valor. Destaca la sntesis emergtica de Odum (1996) basada en la ecologa de
sistemas, y cuya principal diferencia frente a otras versiones de anlisis energtico reside en su capacidad de discernir
entre distintas calidades de energa y hacer explcita las relaciones entre el sistema econmico y el sistema
biogeofsico (lvarez et al., 2006).
7
La polmica sobre la conmensurabilidad de distintos tipos de valor
La bsqueda de un patrn comn de medida ha sido muchas veces la meta buscada para el esclarecimiento de la teora del
valor. Economistas clsicos como Marx y Ricardo trataron de buscar la sustancia comn del valor en el trabajo, algunos
pensadores de las ciencias naturales propusieron la energa o alguno de sus derivados como la exerga, mientras que los
economistas neoclsicos vieron en el concepto de utilidad la sustancia comn del valor, asumiendo su mensurabilidad y
convertibilidad en dinero. Todas ellos buscaron por tanto una teora del monovalor.
No obstante, las teoras del monovalor han sido a menudo tildadas de reduccionistas, al considerarse que slo captan una
dimensin del valor (Georgescu Roegen, 1983; Martnez Alier y Schlpmann, 1991). En la actualidad, dentro de
aproximaciones transdisciplinares como la economa ecolgica, se plantea la naturaleza multidimensional del valor, o la
existencia de valores plurales (monetario, ecolgico, cultural) que pueden ser inconmensurables entre si, es decir, que no
necesariamente pueden ser reducidas a una nica unidad de medida comn.
No obstante, como argumentan Martnez Alier et al. (1998), la inconmensurabilidad de valores no implica que no se puedan
comparar decisiones alternativas sobre una base racional. La incorporacin de valores inconmensurables de cara a su
consideracin en la toma de decisiones puede operacionalizarse mediante ciertas maneras de evaluacin multicriterial (Fig.
2).
Cundo, cmo y por qu hablar de capital natural?
Existe un importante consenso entre los economistas ambientales y ecolgicos en la idea de que gran parte de la crisis
ecolgica se explica por la vigencia de un sistema (de contabilidad para los primeros, econmico para los segundos) que
hace invisible la degradacin ecolgica que a menudo acompaa a la actividad econmica. En este sentido, parece lgico
apostar por el desarrollo de herramientas conceptuales que permitan reflejar la importancia del papel que juegan los

Figura 2. Esquema grfico referente a las distintas aproximaciones para la cuantificacin del capital
natural. El valor es una propiedad multidimensional y su estimacin puede abordarse desde distintas
perspectivas. El anlisis multicriterio nos permite considerar distintas formas de valor irreducibles entre
s e incorporarlas como distintos criterios a ser considerados en la toma de decisiones. Fuente:
Modificado de Martn-Lpez et al. En revisin.
8
ecosistemas en el bienestar humano, no solo cuando son objeto de explotacin, sino tambin cuando son conservados.
Conceptos como el de capital natural o servicios de los ecosistemas son claros ejemplos de este tipo de herramientas.
Pese al gran potencial que ofrecen las diversas formas de valoracin econmico-ecolgica de cara a reorientar la toma de
decisiones sobre bases ms sostenibles, es importante sealar que la valoracin de los servicios de los ecosistemas no
llevar por si misma a una situacin de sostenibilidad. Por un lado, los seres humanos dependen de los servicios de los
ecosistemas independientemente de que esto sea reconocido o no por las preferencias humanas (Pritchard et al., 2000). Por
otra parte, las tcnicas actuales de valoracin tienen una validez muy limitada ante loscomportamientos no lineares en los
ecosistemas. La existencia de umbrales de cambio que pueden suponer cambios bruscos en los flujos de servicios de
ecosistemas, demandan el desarrollo de nuevas tcnicas de valoracin desarrolladas desde la teora de los sistemas
complejos (Limburg et al., 2002).
La valoracin de los ecosistemas y sus servicios no debe ser entendida como un fin en si mismo, sino como una herramienta
pragmtica que busque la consideracin de la naturaleza y los costes asociados a su degradacin dentro de la toma
decisiones. El papel de la conceptualizacin de la naturaleza en trminos de capital natural y servicios no debera buscar la
suplantacin de los valores intrnsecos por los valores instrumentales como acicate para la conservacin, sino la
complementariedad de los mismos, haciendo llegar argumentos conservacionistas a foros donde a menudo han sido
ignorados.
La defensa de la naturaleza puede plantearse desde distintas perspectivas y lenguajes de valoracin (Martnez Alier, 2002 y
en este monogrfico). Naturaleza, ecosistemas y capital natural son conceptos que pertenecen respectivamente al lenguaje
convencional, a la ecologa y a la economa. La utilizacin de uno u otro lenguaje ser especialmente adecuada en funcin del
contexto en el que se inscriba y de los interlocutores implicados. La conceptualizacin de los ecosistemas y sus procesos en
trminos hbridos como capital natural, funciones o servicios, supone una adaptacin de determinados conceptos de la
ecologa al lenguaje que en la actualidad domina la toma de decisiones: el econmico.
En este sentido, plantear la conservacin o el uso racional de los ecosistemas en torno a los conceptos de capital natural y
servicios, puede ser apropiado a la hora de exponer argumentos a gestores metropolitanos presionados por la consideracin
de los aspectos econmicos (y por tanto de valores instrumentales), pero inapropiada a la hora de tratar, por ejemplo, con
comunidades rurales del Sur, quienes a menudo conciben la naturaleza como sustento de vida, asocindola a valores
sociales, religiosos y espirituales.
Referencias
lvarez, S., Lomas, P. L., Martn, B., Rodrguez, M. yMontes, C. 2006. La sntesis emergtica: integrando energa, ecologa y
economa. Fundacin Gonzlez Bernldez, Madrid, Espaa.
Carpintero, O. 2005. El metabolismo de la economa espaola. Recursos naturales y huella ecolgica (19552000). Fundacin
Csar Manrique, Islas Canarias, Espaa.
Chiesura, A.y De Groot, R.S. 2003. Critical natural capital: a socio-cultural perspective. Ecological Economics, 44: 219-231.
Costanza, R. 1980. Embodied energy and economic valuation. Science, 210: 1219-1024.
Costanza, R.y Daly, H. 1992. Natural Capital and Sustainable Development. Conservation Biology 6: 3746.
Constanza, R., dArge, R., de Groot, R., Farber, S., Grasso, M., Hannon, B., Limburg , K., Naeem, S., ONeill, R.V., Paruelo,
J., Raskin, G.R., Sutton, P. yvan der Belt, M. 1997. The value of the worlds ecosystem services and natural capital. Nature
387: 253-260.
Daily, G. (ed.) 1997. Natures services: societal dependence on natural ecosystems. Island Press, Washington DC , Estados
Unidos.
de Groot, R.S. 1992. Functions of nature: evaluation of nature in environmental planning, management and decision making.
Wolters-Noordhoff BV, Groningen
, Holanda.
de Groot, R.S., Wilson, M. yBoumans, R. 2002. A typology for the description, classification and valuation of ecosystem
functions, goods and services. Ecological Economics 41: 393-408.
9
de Groot, R.S. 2006. Function analysis and valuation as a tool to assess land use conflicts in planning for sustainable, multi-
functional landscapes. Landscape and urban Planning 75: 175-186.
Georgescu-Roegen, N. 1971. The entropy law and the economic process. Harward University Press, Londres, Reino Unido.
Consulta a la 1 ed. espaola de 1996, La ley de la entropa y el proceso econmico. Fundacin Argentaria, Madrid, Espaa.
Georgescu-Roegen, N. 1983, La teora energtica del valor econmico: un sofisma econmico particular. El Trimestre
Econmico, 198:829-834.
Grossman, G.M.yKruger, A.B. 1995. Economic growth and environment. Quarterly Journal of Economics, 110: 353377.
Kumar, M.y Kumar, P. 2007 Valuation of the ecosystem services: a psycho-cultural perspective. Ecological Economics, En
prensa.
Limburg, K.E., ONeill, R.V., Costanza, R. yFarber, S. 2002. Complex systems and valuation. Ecological Economics, 41:
409-420.
Martn-Lpez, B., Gmez-Baggethun, E., Gonzlez, J. Lomas, P. yMontes, C. A comprehensive framework for the
assessment of ecosystem services provided by biodiversity: implications for conservation planning. En revisin.
Martnez Alier, J. (ed.) 1995. Los principios de la economa ecolgica. Textos de P. Geddes, S. Podolinsky y F. Soddy,
Fundacin Argentaria, Madrid, Espaa.
Martnez Alier, J. 2002 The environmentalism of the poor: a study of ecological conflicts and valuation. Edward Elgar,
Cheltenham, UK. (edicin espaol 2005 en Icaria. FLACSO. Barcelona.)
Martnez Alier, J. y Schlpmann, K. 1991. La ecologa y la economa. FCE, Madrid, Espaa.
Martnez Alier, J., Munda, G. yO'Neill, J. 1998. Weak comparability of values as a foundation for ecological economics.
Ecological Economics 26: 277-86.
Marx, C. 1891. Kritik des Gothaer programms. Die neue zeit, 18, t I. Cita a la ed. en castellano de 1969, Crtica al programa
de Gotha. En: Marx y Engels: obras escogidas. Progreso, Mosc, Rusia. p.336.
Millennium Ecosystem Assessment, 2003. Ecosystems and human well-being. A framework for assessment. Island Press.
Naredo, J.M. 2003 La economa en evolucin: Historia y perspectivas de las caractersticas bsicas del pensamiento
econmico. 3 ed. Siglo XXI de Espaa, Madrid, Espaa.
Naredo, J.M. 2001. Quantifying natural capital: beyond monetary value. En: The sustainability of long term growth:
socioeconomic and ecological perspectives, (eds.) M. Munasinghe y O. Sunkel E. Elgars. Cheltenham , Northampton MA ,
Reino Unido
Naredo, J.M. 2005. Las races econmicas del deterioro econmico y social. Siglo XXI de Espaa editores, Madrid, Espaa.
Odum, H.T. 1971 Environment, power and society. John Wiley and Sons, Nueva York, Estados Unidos.
Odum, H.T. 1996. Environmental Accounting: Emergy and decision making. John Wiley. Nueva York, Estados Unidos.
Pearce, D.y Turner, R. 1990. Economics of Natural Resources and the Environment. John Hopkins University Press,
Baltimore, Estados Unidos.
Pritchard, L., Folke, C. yGunderson, L. 2000. Valuation of ecosystem services in institutional context. Ecosystems 3: 36-40.
Schumacher, E. F. 1975. Small is beautiful: economics as if people mattered. Harper & Row, Nueva York, Estados Unidos.
(edicin espaola 1990. Hermann Blume ediciones)
Straton, A. 2006 A complex systems approach to the value of ecological resources. Ecological Economics 56: 402-411.
10
Vogt, W. 1948. Road to survival. Sloane Associates, Londres, Reino Unido.
Wackernagel, M.y Rees, W.E. 1997. Perceptual and structural barriers to investing in natural capital: economics from an
ecological footprint perspective. Ecological Economics 20: 3-24.
Walras, L. 1874. Elements of pure economy or the theory of social wealth. Cita a la ed. espaola de 1987, Elementos de
economa poltica pura (o teora de la riqueza social). Alianza DL, Madrid, Espaa.p. 373

11