GRUPO N 02-EL PRINCIPIO DEL INTERES SUPERIOR DEL NIO

1.- Los alimentos y la obligacin alimentaria son instituciones civiles de derecho

de Familia, sin embargo el Tribunal Constitucional, como supremo intrprete de
la Constitucin, ha emitido algunos pronunciamientos. Investiga en diferentes
sentencias y desarrolla los fundamentos en los que el Tribunal hace referencia al
tema.
Hemos tomado como referencia 02 sentencias del Tribunal Constitucional, Expediente
N 3972-2012 PA/TC y N 4493-2008-PA/TC, aqu se desarrollan los siguientes temas:
Los Alimentos
El Cdigo Civil Peruano en su Artculo 472 seala: Se entiende por alimentos
lo que es indispensable para el sustento, habitacin, vestido y asistencia
mdica, segn la situacin y posibilidades de la familia".

El Cdigo del Nio y del Adolescente, en su Artculo 92: "Se considera
alimentos lo necesario para el sustento, habitacin, vestido, educacin,
instruccin y capacitacin para el trabajo, asistencia mdica y recreacin del
nio o del adolecente. Tambin los gastos del embarazo de la madre desde la
concepcin hasta la etapa de postparto"

Doctrinariamente se define a los ALIMENTOS:
ROCCA seala "Son alimentos el derecho que tiene una persona en estado de
necesidad, de reclamar a determinados parientes que le proporcionen lo que
necesita para satisfacer sus necesidades vitales".

HINOSTROZA citando a BARBERO indica " La obligacin alimentaria, es
deber que impone la ley a cargo, para que ciertas personas suministren a otras
los medios necesarios para la vida, en determinadas circunstancias".

AGUILAR citando a LOUIS JOSSERAND seala que "La obligacin de dar
alimentos es el deber impuesto jurdicamente a una persona de asegurar la
subsistencia de otra persona".

Los juicios sobre alimentos, en sus diversas modalidades de fijacin, aumento,
reduccin, exoneracin, extincin, prorrateo, etc., son de los procesos ms comunes y
numerosos en los distintos distritos judiciales de la Repblica, siendo entre ellos los
ms frecuentes los casos en los cuales quienes reclama alimentos es el hijo
extramatrimonial.


Los procesos ms comunes son aquellos donde reclaman alimentos los hijos
extramatrimoniales.
Las causa del masivo incumplimiento de la obligacin alimentaria son de diversa
ndole, tales como el deterioro de la relacin paterno filial cuando no hay convivencia
entre los progenitores, la falta de entereza y sentido de responsabilidad de los padres,
la estrechez econmica del obligado, la insuficiencia de la madre para hacerse cargo
por si sola de la alimentacin del hijo, etc. que hacen que el incumplimiento de la
obligacin alimentaria sea ms que un problema jurdico un problema de carcter
socioeconmico.
Por regla general se entiende por alimentos, todo lo necesario para el sustento
habitacin, vestido, vivienda y asistencia mdica del alimentista y si es menor de edad
los alimentos comprenden tambin su educacin, instruccin y su capacitacin para el
trabajo, asistencia mdica y recreacin del nio o del adolescente.
Caractersticas de los Alimentos
El derecho alimentario tiene caracteres especiales, entre ellos tenemos a los
siguientes:
Es intransmisible, que a su vez se deriva de su carcter personalsimo tanto
desde el punto de vista del obligado como del titular del derecho alimentario,
pues siendo personalsimo, destinado a garantizar la vida del titular de este
derecho no puede ser objeto de cesin o transferencia ni por acto inter vivos ni
por causa de muerte, la prestacin alimentaria termina con la muerte del titular
o del obligado.

Es irrenunciable, pues la renuncia de este derecho equivaldra a la renuncia a
la vida que este derecho tutela, aunque cabe mencionar que la jurisprudencia
ha admitido y admite la renuncia a la prestacin alimentaria especialmente en
los casos e separacin convencional y divorcio ulterior, en los que propiamente
no se configura el estado de necesidad que es uno de los presupuestos de
hecho necesarios para que pueda hablarse de la existencia de este derecho.

Es instransigible, no cabe transaccin en materia de alimentos, pues la
transaccin implica renuncia de derechos, que no es posible efectuar dado que
se trata de un derecho irrenunciable, ms procesalmente se admite la
conciliacin en la cual hay una fijacin cuantitativa, una aproximacin de las
partes en cuanto al monto de la obligacin de acuerdo al estado de necesidad
y las reales posibilidades econmicas del obligado.

Es incompensable, es decir no se puede extinguir esta obligacin por la
existencia de otras recprocas a cargo del alimentista, pero si est permitida la
variacin de la forma de pago dado que se admite en casos especialista que
dicha obligacin pueda ser cumplida en especie.

Es revisable, no hay sentencia definitiva ni autoridad de cosa juzgada, pues el
monto de la pensin aumenta o reduce segn el aumento o disminucin que
experimenten las necesidades del alimentista y las posibilidades del que deber
prestar los alimentos, para evitar sucesivas reclamaciones, tratndose de
obligados que perciben sus ingresos por trabajo dependiente se ha establecido
la posibilidad que la pensin se fije en un porcentaje del monto de la
remuneracin de modo que el aumento de la pensin sea automtico con el
aumento que experimenten las remuneraciones del obligado.

Es imprescriptible, ya que en tanto subsista el estado de necesidad estar
expedita la posibilidad de que puede ejercitarse la accin respectiva
devengando la obligacin a partir de la notificacin con la demanda al obligado
no as por el periodo del tiempo precedente por considerarse que si no
reclam es porque constituye un reconocimiento implcito que no existi estado
de necesidad.

Con relacin a los Alimentos y a la Obligacin Alimentaria el Tribunal
Constitucional ha sealados sus planteamientos en las distintas sentencias que
dicta. A continuacin exponemos algunos de los planteamientos:

1.1.- En materia de pensin de alimentos, el concepto ingresos incluye todo lo que una
persona percibe sea cual fuera su procedencia, precis el Tribunal Constitucional al
declarar fundada la demanda de amparo contenida en el Expediente N 4031-2011-
PA/TC, interpuesta por Gladys Flores Alczar contra el padre de sus hijos.



La demanda se plante con el objeto que se declare la nulidad de las resoluciones
expedidas por el Segundo Juzgado de Paz Letrado de Mariscal Nieto, de la Corte
Superior de Justicia de Moquegua que de oficio decret que las utilidades no pueden
ser consideradas en el prorrateo provisional de alimentos, lo que fue comunicada a la
empresa para su exclusin.
El Tribunal explic que se admiti la solicitud de asignacin anticipada de prorrateo de
alimentos contra el padre de sus hijos y dispuso los porcentajes correspondientes,
indicndose que dichos porcentajes sern descontados de los ingresos que por todo
concepto percibe el afectado como trabajador de la empresa Southern Per, con
deduccin nicamente de los descuentos de ley.
El juez demandado al contestar la demanda aduce que al no haberse solicitado la
afectacin de las utilidades, stas deben ser excluidas de los descuentos a efectuarse
en los haberes del alimentista.
El Primer Juzgado Mixto de Ilo declara improcedente la demanda, por considerar que
la decisin del juez de la causa de no afectar las utilidades del alimentista constituye
una interpretacin acorde con la jurisprudencia.
Del proceder de las instancias inferiores se evidencia ausencia de motivacin en las
resoluciones judiciales, ya que en ningn momento se justifica o sustenta la
modificacin de la resolucin impugnada, lo que resulta prcticamente arbitrario, por lo
que el Tribunal decidi declarar fundada la demanda y nula la resolucin que dispuso
El T.C define como INGRESO
Todo lo que una persona percibe
sea cual fuera su procedencia.
excluir las utilidades de los respectivos descuentos y la que declar improcedente el
recurso de reposicin interpuesto contra la referida resolucin, ordenando al Juzgado
de Paz Letrado expedir nueva resolucin, con arreglo a la presente sentencia.

1.2.- El tribunal Constitucional en la Sentencia del EXP N 03972 2012-PA/TC ha
sealado los siguientes fundamentos en relacin a los alimentos y la obligacin
alimentaria.
El concepto de ingresos en materia de alimentos
Tal como ha expresado este Colegiado en materia de alimentos el concepto ingresos
incluye todo lo que una persona percibe, sea cual fuere su procedencia". De un modo
ms especfico el ingreso se puede clasificar en dos categoras: ingresos ajenos a las
remuneraciones e ingresos laborales.
a) Los ingresos ajenos a las remuneraciones son todos aquellos que no se
derivan de una relacin laboral.

b) Los ingresos laborales son aquellos que derivan de una relacin de trabajo,
entre los cuales cabe mencionar los ingresos remunerativos y los ingresos no
remunerativos. En concordancia con el Decreto Supremo 003-97-TR. Texto
nico Ordenado del Decreto Legislativo N 728, Ley de Productividad y
Competitividad Laboral, se denominan ingresos remunerativos aquellos
ingresos en dinero o especie que el trabajador percibe de su empleador como
contraprestacin por los servicios prestados y que son de libre disponibilidad.

Por otro lado los ingresos no remunerativos son aquellos que el trabajador percibe de
su empleador para un fin especfico, y que por ley expresa no se consideran
remuneracin (artculos 19 y 20 de la Ley de Compensacin por Tiempo de Servicios
- Decreto Legislativo N 650), p.ej., gratificaciones extraordinarias, pagos liberales,
pagos derivados de convenios colectivos, participacin en utilidades, condiciones de
trabajo, canasta de navidad o similares, movilidad, asignacin por educacin,
bonificacin por cumpleaos, bonificacin por matrimonio, bonificacin por nacimiento
de hijos, bonificacin por fallecimiento, asignaciones por festividades derivadas de
convenio colectivo, bienes otorgados para consumo directo, gastos de representacin,
vestuario, , vales de alimentos y el valor de la alimentacin directa otorgada como
viticos condicin de trabajo.

Por su parte el Cdigo Civil para referirse a los criterios para fijar los alimentos
establece n el artculo 481 que: No es necesario investigar rigurosamente el monto
de los ingresos del que debe prestar los alimentos; tambin el artculo 648, inciso 6
del Cdigo Procesal Civil prescribe que cuando se trata de garantizar obligaciones
alimenticias, el embargo proceder por hasta el sesenta por ciento del total de los
ingresos, con la sola deduccin de los descuentos establecidos por ley. Es decir se
trata de la posibilidad de afectacin sobre la totalidad (ingresos en un sentido amplio) y
no como un subconjunto remuneracin.

Con el marco conceptual y jurdico antes precisado cabe concluir que la pensin de
alimentos se debera fijar en funcin de los ingresos del obligado a prestarlos que
influye tanto los ingresos ajenos a las remuneraciones como los laborales, sean estos
remunerativos o no, salvo evidentemente aquellas que sean condicin de la propia
naturaleza del servicio a prestar (como por ejemplo los viticos y la movilidad), con
respectivos lmites legales establecidos para la afectacin de los ingresos del obligado
a la prestacin.
Siendo las cosas del modo descrito el clculo del monto de la pensin alimenticia tiene
como objetivo fijar la cantidad que permita el sustento indispensable para que el
alimentista satisfaga las necesidades bsicas de subsistencia, por ello la base de
dicho clculo debe recaer en principio sobre todos los ingresos, es decir no solo los
ingresos que tienen carcter remunerativo, sino tambin aquellos que no lo tienen,
puesto que toda suma percibida es de por s un ingreso y como tal debe ser
compartida con el alimentista, por lo que la pensin debe incluir no solo la
remuneracin sino cualquier concepto que se le aada, a menos que se justifique
razonablemente su exclusin, segn el estado de necesidad evaluado.

El concepto de utilidades en la afectacin de las pensiones alimenticias.
Se denomina utilidades a toda liberalidad porcentual econmica que realiza el
empleador, derivada del reparto de las ganancias al cierre de un ejercicio anual
siempre y cuando hubiere un supervit o plus, el mismo que se otorga a los
trabajadores. Las utilidades son de libre disponibilidad y se constituyen e ingresos no
remunerativos y no computables para la compensacin por tiempo de servicios
(artculo 19 del Decreto Legislativo 650), los cuales tampoco tienen naturaleza
pensionable para la jubilacin.
Por lo tanto las utilidades sin llegar a ser un concepto remunerativo, son consideradas
un beneficio que no tiene aplicacin ni para la CTS ni en trminos previsionales, sin
embargo no por ello dicho concepto debe excluirse de la afectacin de la prestacin de
alimentos, sobre el cual recae un tratamiento distinto, en donde la ley de la materia no
ha establecido exclusin alguna.
Los ingresos percibidos por los trabajadores a ttulo de utilidades o participaciones
deben incluirse como montos susceptibles de ser destinados al pago de pensiones
alimentarias. Por lo tanto, no se vulnera el principio de congruencia si no se piden
expresamente en la demanda de alimentos, bastando que se solicite un determinado
porcentaje de todos sus ingresos y haberes del obligado.
Este criterio fue asumido por el Tribunal Constitucional en la STC Exp. N 03972-2012-
PA/TC a propsito del amparo presentado por el obligado a prestar alimentos, quien
denunciaba que el juzgado mixto haba incluido entre los montos que deba abonar
como pensin sus ingresos recibidos como utilidades, hecho que segn l
vulneraba el principio de congruencia y la debida motivacin de resoluciones.

El TC, para resolver este caso, desarroll el concepto de ingresos en materia
alimentaria. Distingui los de ingresos ajenos a las remuneraciones, que no derivan
de una relacin laboral; y los ingresos laborales, que s lo hace.
En este ltimo grupo, la sentencia precisa la existencia de ingresos remunerativos,
que se reciben en calidad de contraprestacin por el trabajo realizado y los ingresos
no remunerativos. Estos ltimo se reciben para un fin especfico, como por ejemplo,
las gratificaciones extraordinarias, pagos liberales, pagos derivados de convenios
colectivos, participacin en utilidades, condiciones de trabajo, canasta de navidad,
movilidad, asignacin por educacin, vestuarios, viticos, gastos de representacin y
diversas bonificaciones.
Al respecto, seala que la pensin de alimentos se debera fijar en funcin de los
ingresos del obligado a prestarlos, que incluye tanto los ingresos ajenos a las
remuneraciones como los laborales, sean estos remunerativos o no. Salvo,
evidentemente, aquellas que sean de condicin de la propia naturaleza del servicio a
prestar (como por ejemplo, los viticos y la movilidad).
A criterio del Tribunal, las utilidades sin llegar a ser un concepto remunerativo son
consideradas un beneficio que no tiene aplicacin ni para la CTS ni en trminos
previsionales. Sin embargo, no por ellos dicho concepto debe excluirse de la
afectacin de la prestacin alimentaria. Indica, asimismo, que la ley no ha establecido
ninguna exclusin de afectacin de las utilidades para fines del pago de obligaciones
alimentarias.
La sentencia concluye que las utilidades, al ser un incentivo utilizado como suplemento
de las tcnicas tradicionales de sueldo y salarios, y, por lo tanto, un beneficio para el
trabajador, consecuentemente tambin deben ser otorgadas proporcionalmente a los
alimentistas, en funcin del porcentaje dado en la sentencia originaria.
La retencin sobre los ingresos del trabajador por concepto pensin de alimentos
incluye a las utilidades legales, de conformidad con reciente pronunciamiento del
Tribunal Constitucional (TC) recada en la sentencia del Exp. N 04130-2012-PA/TC.
El Colegiado, de este modo, sostuvo que cuando una sentencia otorga una pensin de
alimentos y ordena la retencin, por dicho concepto, de un porcentaje del total de los
ingresos que percibe el trabajador, debe interpretarse que dicho mandato incluye
tambin a las utilidades legales.
Remuneraciones: En el caso resuelto, el trabajador demandante fundamentaba que la
retencin de sus ingresos no deba contener las utilidades alegando lo previsto en el
artculo 9 del Decreto Legislativo N 650 (Ley que regula la compensacin por tiempo
de servicios), el cual define el concepto de remuneracin para efectos del clculo de la
compensacin por tiempo de servicios, refiere un informe laboral del Estudio Miranda
& Amado Abogados. Sin embargo, segn el mximo tribunal, este artculo no se aplica
en el caso de los alimentos, pues la exclusin solo aplica para el clculo de la
deduccin de la CTS, el cual es distinto al cmputo de alimentos. El colegiado precisa
que las utilidades y todos los conceptos remunerativos califican como ingresos del
trabajador, por lo que el empleador obligado a realizar la retencin por concepto de
alimentos, debe considerar la afectacin porcentual que corresponda de las utilidades.
2.-La obligacin alimentaria surge generalmente por mandato de la Ley y
excepcionalmente, en virtud de la autonoma de la voluntad. Seala el artculo
que hace referencia a: Se deben alimentos recprocamente
El artculo 474 del Cdigo Civil establece la obligacin reciproca a prestarse
alimentos de la siguiente forma:
Se deben alimentos recprocamente:
1.- Los cnyuges.
2.- Los ascendientes y descendientes.
3.- Los hermanos.
Inciso 1)
La relacin alimentaria entre el marido y la mujer viene insumida en otra de mayor
amplitud, que es la que dimana del deber de asistencia que el artculo 288 del cdigo
civil consagra
1
, marido y mujer al casarse, y por el hecho mismo de casarse, una
alianza vigente para todos los efectos de la vida, los venturosos y los adversos, en la
que cada uno a de velar porque el otro atienda y satisfaga sus necesidades
2
.
El principio de igualdad y los roles que cada cnyuge desempea en el hogar:
La igualdad legal proclamada por nuestra ley (artculo 234 del CC) se contrapone con
los roles socialmente asignados a los varones y mujeres, donde las mujeres
mayoritariamente se dedican a las labores domsticas y el varn al trabajo fuera del
hogar.

En tal sentido, una apreciacin de la igualdad de los cnyuges al momento de solicitar
los alimentos sin la apreciacin de los roles que desempea cada uno en el hogar,
puede pasar por alto el trabajo domstico al fijarse nicamente en la existencia del
estado de necesidad del solicitante. Esta valoracin, con los parmetros propuestos
por la modificacin acotada, deja de lado muchas situaciones existentes en la vida
conyugal, durante y despus del matrimonio.
Sin embargo, existen situaciones en las que la valoracin del estado de necesidad
adquiere un matiz distinto del exigido por el artculo 473 del CC que lo limita a la
incapacidad fsica o mental de mantenerse a s mismo.
ste es el caso del traslado de la obligacin de sostener a la familia a uno de los
cnyuges cuando el otro se dedica exclusivamente al trabajo del hogar y al cuidado de
los hijos (artculo 291 del CC). En este caso, el trabajo domstico adquiere una
valoracin econmica como parte del sostenimiento del hogar y cumplimiento del
deber de asistencia.

1
CORNEJO CHAVEZ, Hctor. Derecho Familiar Peruano, Lima- Per, GACETA JURISTA EDITORES,
dcima edicin actualizada, 1999, P 580
2
BAUTISTA T, Pedro y HERRERO P, Jorge, Manual de Derecho de Familia, EDICIONES JURIDICAS
2006. TERCERA REIMPRESIN. P. 308
No obstante, consideramos que el cnyuge solicitante, adems de probar la labor
domstica que realiza y que no percibe ingresos fuera del hogar, debe de acreditar
que no tiene bienes propios capaces de producir rentas o que por su edad y
capacitacin est en condiciones de obtener un trabajo remunerado, pues de otro
modo se estara amparando una actitud abusiva de parte de uno de los cnyuges al
cargar su mantenimiento ntegramente sobre el otro.





En conclusin deber acreditar el estado de necesidad que tiene en funcin del rol y
las actividades que desempea y las que estn en posibilidades de realizar. Esto tiene
algunos matices que pasaremos a examinar:
Cumplimiento de la obligacin cuando los cnyuges viven juntos:
En el caso de que los cnyuges vivan en el mismo techo sea bajo el rgimen de la
sociedad de gananciales o de separacin de patrimonios, es obligacin de ambos el
sostenimiento del hogar segn sus posibilidades y rentas, pudiendo solicitar en caso
necesario que el juez regule la contribucin de cada uno (artculo 300 del CC) o la
administracin de los bienes propios del otro (artculo 305 del CC), recayendo esta
obligacin solo en uno de los cnyuges en el caso comentado anteriormente (artculo
291).
Debemos precisar que la obligacin del sostenimiento del hogar y la obligacin
alimentaria no son equivalentes. El sostenimiento si bien los incluye abarca la
satisfaccin de todas las necesidades del hogar y no nicamente las del cnyuge. No
obstante ello, en el caso de la vida en comn es difcil establecer una diferenciacin
entre una y otra.
El artculo bajo comentario regula estrictamente la obligacin alimentaria recproca
personal.
Cumplimiento de la obligacin en caso de suspensin de la cohabitacin y
separacin de cuerpos y divorcio:
En el caso de la suspensin judicial de la cohabitacin subsisten las dems
obligaciones, correspondiendo los mismos efectos que si se mantuviera la vida en
comn (artculos 287 y 347 del CC).
Distinta es la situacin en el caso de la separacin de hecho unilateral, donde se
protege al abandonado que mantiene su derecho alimentario, cesando para el que se
retira sin justa causa o rehsa regresar a ella (artculo 291, segundo prrafo) pudiendo
solicitar incluso el embargo de sus rentas, la administracin de los bienes sociales
(artculo 314 del CC) o los propios del otro (artculo 305 del CC).
El cnyuge solicitante debe
acreditar:
Estado de Necesidad
Evita que se ampare una actitud abusiva de alguno de los
cnyuges
Por otro lado, al ser de orden pblico las normas del Derecho de Familia, no es
procedente que las personas regulen por convenio extrajudicial la suspensin de la
cohabitacin, por lo que una vez que cualquiera de los cnyuges solicite la
reanudacin de la convivencia si el otro se rehsa, la consecuencia ser el cese de la
obligacin alimentaria.
En el caso de la separacin de cuerpos o divorcio, es procedente solicitar la
separacin provisional y los alimentos como medidas cautelares (artculo 485 y 680
del CPC), correspondindole al juez autorizar que los cnyuges vivan por separado y
fijar por adelantado el monto de la obligacin alimentaria cuyo valor ser definido
finalmente en la sentencia (artculo 342 del CC), protegindose al cnyuge perjudicado
(artculos 345-A y 350 segundo prrafo del CC).
Es de advertir que en el caso del cnyuge inocente o perjudicado con el divorcio, se
establece en el artculo 350 del CC una valoracin distinta de la sealada en el artculo
473 del CC, para la determinacin de su estado de necesidad cuya finalidad es
proteger su estabilidad econmica.
Ejemplo:
Daro (65) y Mara (60) han convivido matrimonialmente durante 30 aos; Daro es un
ejecutivo de una empresa importante, Mara en cambio es ama de casa, labor que ha
desarrollado pese a su profesin de ingeniera de minas por haber convenido entre
ambos que era importante que ella se dedicara a las labores domsticas y
organizacin del hogar, habiendo logrado que sus hijos sean profesionales de xito y
hagan una vida independiente.
Un buen da, Mara descubre que su cnyuge sostiene relaciones amorosas con su
secretaria y que ha reconocido un hijo extramatrimonial. Por esta razn le demanda y
obtiene el divorcio por la causal de adulterio.
Es evidente que Mara, con la edad que tiene y habindose dedicado toda su vida al
hogar, no tiene ninguna oportunidad laboral. Haciendo an ms real el ejemplo
podemos rebajar la edad de Mara a 40 aos y se encontrara en la misma situacin.
Por ello, al momento de valorar las necesidades de alimentos del cnyuge inocente no
debe considerarse nicamente si carece de bienes propios o gananciales suficientes o
si est imposibilitado(a) de trabajar o satisfacer sus necesidades por otro medio, sino
tambin debe tenerse en cuenta el rol que el cnyuge inocente ha estado
desarrollando en el hogar antes de la disolucin del vnculo, a fin de garantizar el
mantenimiento de su nivel econmico en cuanto sea posible.
En este caso no se trata de premiar al inocente por los cuidados que dio a los hijos, los
cuales incluso emergan del deber de padre o madre, sino considerar que de no
ejercer ese rol podra haberse dedicado a otras actividades asalariadas o hacerlo a
tiempo completo. Adems, debe considerarse que en la mayora de casos, quien se
dedic a las labores domsticas luego de la disolucin del vnculo, lo seguir haciendo
al ejercer la tenencia de los hijos.
Para el culpable del divorcio, la valoracin de su estado de necesidad nicamente se
reduce a la indigencia, lo cual es un grado superlativo de necesidad (AGUILAR).
El caso de la separacin convencional
Como quiera que al presentarse la demanda es requisito especial la propuesta de
convenio que incluya la regulacin sobre los alimentos (artculo 575 del CPC), es
frecuente en la prctica forense que en dichos convenios se haga referencia a que los
cnyuges renuncian al deber que tienen de alimentarse mutuamente, en abierta
contraposicin a la irrenunciabilidad del derecho alimentario consagrada en el artculo
487 del CC, cuando lo pertinente es sealar que no hay un estado de necesidad en
ambos cnyuges, el cual al reaparecer har exigible la obligacin mientras subsista el
vnculo conyugal.
Por otro lado, en la separacin convencional, a pesar de no hacerse referencia a las
motivaciones que se encuentran detrs de la demanda, se esconde no pocas veces
una causal que no se quiere mencionar, que es la verdadera razn de la ruptura. Por
estas razones al plasmarse el convenio puede convenirse el otorgamiento de
alimentos a favor de uno de los cnyuges, acordndose su mantenimiento despus del
divorcio en el entendimiento del evidente estado de necesidad o del perjuicio que le
causa el divorcio.
Abarca la satisfaccin de todas las necesidades del hogar y no nicamente las del
cnyuge. No obstante ello, en el caso de la vida en comn es difcil establecer una
diferenciacin entre una y otra.
El artculo bajo comentario regula estrictamente la obligacin alimentaria recproca
personal.
Nuestra legislacin no ha regulado sobre la vigencia del convenio alimentario luego de
la" disolucin del vnculo matrimonial. Debemos advertir que con la disolucin del
vnculo cesa la obligacin legal de alimentarse, por lo que su mantenimiento
convencional traslada la fuente de la obligacin al acuerdo de voluntades. Sin
embargo, en este caso no estaramos frente a una renta vitalicia en sentido estricto al
no cumplirse con el requisito formal exigido bajo sancin de nulidad (artculo 1925 del
CC)
En este caso, es urgente que nuestro Cdigo posibilite un acuerdo de este tipo donde
el contenido de la prestacin y las partes que participan, dejan en claro que no
obstante el cambio de la fuente de la obligacin, no se ha desvirtuado su naturaleza al
prolongarse el deber alimentario libremente asumido por uno de los cnyuges
entendiendo el estado de necesidad del otro. Su modificacin deber estar regulada
del mismo modo que la pensin fijada para el cnyuge inocente en nuestra legislacin
actual.
Inciso 2)
Se extiende la obligacin a todos los parientes en lnea recta siguiendo el orden
establecido en el artculo 475; en el caso de los descendientes debe diferenciarse la
unilateral que es regulada en el Cdigo de los Nios y Adolescentes de la obligacin
recproca que es regulada en el artculo bajo comentario.
Todos los hijos tienen los mismos derechos (artculos 6 de la Const. y 235 del CC), por
lo que en el caso de que sean nios o adolescentes sus padres estn obligados a
educarlos y alimentarlos (artculo 287 del CC), incluso a pesar de estar suspendidos o
perder la patria potestad (artculo 94 del CNA). Subsiste la obligacin entre los 18 y 28
aos si estudian una profesin u oficio con xito (artculo 424 del CC). En caso de no
hacerla, nicamente tienen derecho si son solteros y estn incapacitados fsica o
mentalmente de subsistir por s mismos o su cnyuge no puede drselos,
reducindose los alimentos a los necesarios en caso de que su propia inmoralidad los
redujo a este estado, es indigno o desheredado (artculos 473 y 485 del CC).
Los ascendientes tienen derecho a los alimentos amplios o congruos incluso cuando
por su propia inmoralidad sean incapaces fsica o mentalmente de mantenerse, en
atencin al deber moral de tolerancia y consideracin que les deben sus
descendientes, discriminando a los dems acreedores alimentarios (cnyuges,
descendientes y hermanos) a quienes les restringen los alimentos a lo estrictamente
necesario cuando se encuentran en la misma situacin. Sin embargo, en el caso de
incurrir en indignidad o desheredacin s se les restringen los alimentos a los
estrictamente necesarios.
La reciprocidad de la obligacin tiene algunas excepciones en el caso de que los
padres sean acreedores alimentarios: as, frente el reconocimiento del hijo mayor de
edad solo genera derecho alimentario para el padre si el hijo consiente el
reconocimiento, o cuando el reconocimiento regulariza su estado constante de hijo
(artculo 398 del CC). De la misma manera, la declaracin judicial de paternidad
tampoco confiere al padre derecho alimentario (artculo 412 del CC).
Inciso 3)
Entre hermanos existe obligacin unilateral si el acreedor es menor de edad (artculo
93 del CNA) y recproca que es la normada en el artculo bajo comentario.
En ambos casos se incluye tanto a los hermanos de padre y madre como a los medio
hermanos. Debiendo nicamente en el caso de ser mayor de edad acreditar su estado
de necesidad conforme la regla general establecida en el artculo 473 del CC, no as si
es menor de edad donde su estado de necesidad se presume.
3.- al referirnos a las caractersticas de la obligacin alimentaria debe
distinguirla de la pensin, vale decir de la materializacin concreta y efectiva de
la obligacin de dar alimentos. En cuanto a las caractersticas con base en el
titular de la obligacin jurdica: el alimentante son?
En cuanto a la obligacin alimentaria, teniendo en cuenta que el titular de la obligacin
jurdica es el alimentante, sus caracteres son: personal, recproca, revisable, e
incompensable.
Personal.- Toda vez que se asigna a determinada persona en razn de sus
necesidades y obliga tambin a otra persona especfica a proporcionarla a
partir de su calidad de cnyuge, concubina, concubinario o pariente.

Recproca.- El obligado a darla tiene a su vez el derecho de exigirla.

Revisable.- no hay sentencia definitiva ni autoridad de cosa juzgada, pues el
monto de la pensin aumenta o reduce segn el aumento o disminucin que
experimenten las necesidades del alimentista y las posibilidades del que deber
prestar los alimentos, para evitar sucesivas reclamaciones, tratndose de
obligados que perciben sus ingresos por trabajo dependiente se ha establecido la
posibilidad que la pensin se fije en un porcentaje del monto de la remuneracin
de modo que el aumento de la pensin sea automtico con el aumento que
experimenten las remuneraciones del obligado.

Es incompensable, es decir no se puede extinguir esta obligacin por la
existencia de otras recprocas a cargo del alimentista, pero si est permitida la
variacin de la forma de pago dado que se admite en casos especialista que dicha
obligacin pueda ser cumplida en especie.

4.- Los alimentos se regulan por el Juez de Familia en proporcin a que
situaciones? Explique y fundamente con la base legal.
Los alimentos se regulan por el juez en proporcin a las necesidades de quien los
pide y a las posibilidades del que debe darlos, atendiendo adems a las circunstancias
personales de ambos, especialmente a las obligaciones a que se halle sujeto el
deudor.
No es necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que debe
prestar los alimentos.




Presupuestos legales de la obligacin de alimentos son:
Subjetivo: constituido por la existencia del vnculo familiar, caracterizado por su
carcter y vocacin de permanencia.

Objetivo: El estado de necesidad del acreedor, disponibilidad econmica del
obligado los dos ltimos pueden variar con el transcurso del tiempo y son los
que convierten la obligacin de alimentos en exigible (CORNEJO CH VEZ),
quedando su determinacin a diferencia del hecho natural del parentesco, a la
apreciacin y buen criterio del juzgador.

Lo expuesto supone que la obligacin de alimentos nace desde el mismo momento en
que concurren los tres requisitos mencionados y, por ende, la sentencia judicial
posterior que as lo establezca ser de carcter meramente declarativo. Antes de la
sentencia judicial no puede afirmarse que el alimentante incumple con su obligacin
pues para ello es necesario que as lo exija el alimentista,
Juez regula los alimentos
tomando en cuenta:
Necesidades de quien las pide
Posibilidad de quien debe darlas
Nuestro cuerpo legal civil establece en el artculo 481 que los alimentos deben ser
regulados por el juez en proporcin a las necesidades del alimentista y a las
posibilidades de la persona que debe darlos. As, nuestro Cdigo reconoce que los
elementos objetivos de la obligacin han de ser proporcionales (PADIAL ALBS).
Consecuentemente, y tal como se analizar en el apartado correspondiente, esto
supone que la pensin alimenticia podr ir variando de acuerdo con las circunstancias
que afecten al alimentista y al alimentante, el juzgador deber determinar la pensin
de alimentos acorde con la realidad de cada alimentista sin que pueda establecerse un
estndar o un promedio uniforme aplicable a todas y cada una de las situaciones.
Si al momento de fijar la pensin de alimentos se deben tener en cuenta los ingresos
del alimentante, y si la necesidad del alimentista no est restringida a lo estrictamente
necesario para sobrevivir sino que se trata de un concepto subjetivo ms amplio,
entonces se puede concluir que el verdadero lmite a la pensin de alimentos lo
constituye la posibilidad del alimentante (BELTRN DE HEREDIA y ONIS). E incluso
sta puede llegar a afectar la modalidad de pago de la obligacin alimenticia que
puede ser fijada en dinero o in natura.
5.- Son dos los requisitos que nos ayudan a determinar la obligacin alimentaria
y su correspondiente materializacin en el monto de la pensin de alimentos.
Determina cuales son estos.
Para tal efecto, deben concurrir los siguientes requisitos acreditarse la concurrencia de
ciertas condiciones o presupuestos bsicos:
Las posibilidades econmicas del que debe prestarlo y la norma legal que
establece dicha obligacin y,

El estado de necesidad del acreedor alimentario.

Es muy difcil el determinar las posibilidades del que debe prestar los alimentos, razn
por la cual nuestra legislacin ha sealado incluso que no es necesario investigar
rigurosamente el monto de los ingresos del que debe prestar alimentos. (Art. 481 CC,
segundo prrafo), lo que significa que el juez si bien no puede determinar la realidad
puede apreciar las posibilidades que tiene el obligado.
En el caso de la determinacin del estado de necesidad, es preciso sealar, que el
artculo 373, modificado por la Ley 27646 publicado el 23 de enero del 2002, ha
restringido el mbito de interpretacin del estado de necesidad del mayor de edad, a la
incapacidad de atender a su propia subsistencia en caso de incapacidad fsica o
mental.
En sentido contrario, en el caso de que el acreedor alimentario sea menor de edad, no
necesita acreditarse su estado de necesidad en razn de una presuncin de orden
natural que emerge de su especial situacin de persona en proceso de desarrollo.

6.- Segn el Cdigo de Nios y Adolescentes: Es obligacin de los padres de
prestar alimentos a sus hijos. Por ausencia de los padres o desconocimiento de
su paradero. Quines prestan alimentos?
El artculo 93 del Cdigo de Nios y Adolescentes establece el siguiente orden de
prelacin:
Padres: En primer lugar de prelacin frente a las necesidades alimentarias de
un nio o adolescente se encuentran sus padres, regulando dicha norma el
traslado de la obligacin en dos casos puntuales: Ausencia de los padres o
desconocimiento de su paradero. Obligacin que subsiste, como lo hemos
sealado anteriormente, an en caso de la suspensin o prdida de la patria
potestad tal como se encuentra regulado en el artculo 94 del Cdigo de los
Nios y Adolescentes.

Los Hermanos mayores de edad, que siendo parientes colaterales de
segundo grado, se encuentran antes de los ascendientes a diferencia de lo
sealado en el artculo 475 del Cdigo Civil.

Los ascendientes: Lo abuelos se encuentran en tercer lugar en el orden de
prelacin.

Los parientes colaterales hasta el tercer grado, es decir hasta el to o
hermano del padre se encuentran en cuarto lugar.

La norma incluye como obligados alimentarios a otros responsables del nio o el
adolescente, lo que permite que se pueda extender a personas distintas a los lmites
parentales establecidos en los incisos anteriores. No obstante no existe una precisin
respecto de los lmites de la misma, por lo que debemos entender que se refiere a la
tutela y a la colocacin familiar, pues es la forma en la que el Cdigo entiende como
responsables del nio.

7.- Puede darse el caso de que el alimentante, por haber disminuido sus
ingresos, no est en condiciones de seguir brindando la pensin sin poner en
peligro su propia subsistencia? De ser positiva su respuesta en tal supuesto que
es lo que procede.
Si puede darse ese caso, es por ello que en el artculo 483 del Cdigo Civil se
establecen las causales de exoneracin de alimentos que sera lo idneo y factible a
solicitar en el presente caso.
El obligado a prestar alimentos puede pedir que se le exonere si disminuyen sus
ingresos, de modo que no pueda atenderla sin poner en peligro su propia subsistencia,
o si ha desaparecido en el alimentista el estado de necesidad.
Tratndose de hijos menores, a quienes el padre o la madre estuviesen pasando una
pensin alimenticia por resolucin judicial, sta deja de regir al llegar aqullos a la
mayora de edad.
Sin embargo, si subsiste el estado de necesidad por causas de incapacidad fsica o
mental debidamente comprobadas o el alimentista est siguiendo una profesin u
oficio exitosamente, puede pedir que la obligacin contine vigente.
En ste artculo se reconoce la posibilidad del cese provisional de la obligacin cuando
falte uno de los requisitos objetivos, o lo que es lo mismo, si la fortuna del alimentante
disminuyera o si la nueva situacin del alimentista le permitiera mantenerse por s
mismo. Esto quiere decir que el aumento en los ingresos del alimentante o la
reduccin de los ingresos del alimentista que le impidiesen atender a su propia
subsistencia, actualizara la obligacin, puesto que el derecho a percibirla no se
extingui (LA CRUZ BERDEJO y SANCHO REBULLIDA, PADIAL ALBS).
Primer supuesto
La disminucin de los ingresos del alimentista: se exige que el obligado
carezca de los medios para atender a su propia subsistencia, y aunque no se
mencione en la ley, la de su familia si la tuviera.
No es necesario, en cambio, que el alimentante se encuentre en estado de
indigencia sino que haya disminuido la disponibilidad econmica de que disfrutaba
anteriormente.
La finalidad de la norma es doble: proteger el derecho a la vida del alimentante y no
descuidar los gastos para manutencin de su familia a que pudiese estar afecto aqul
Cabe precisar que se trata de una exoneracin que afecta solo al alimentante, puesto
que, subsistiendo el estado de necesidad del alimentista, ste podr ejercer libremente
su derecho frente a los dems obligados siguiendo el orden de preferencias
establecido por el legislador. El aumento de ingresos del alimentante originara una
nueva obligacin entre las partes para cuya exigibilidad ser necesario iniciar otro
proceso judicial en el que se fije el nuevo monto de la pensin, atendiendo a las
nuevas circunstancias.
Segundo supuesto
Desaparicin del estado de necesidad, ello se puede deber no solo a que el
alimentista cuente ya con recursos propios para atender a su subsistencia, como por
ejemplo, si recibe una cuantiosa herencia, sino tambin a que pueda contar con los
medios necesarios para proporcionrselos, lo que ocurrira si hubiese estado impedido
de trabajar temporalmente por motivos de salud, causas que al aparecer originan la
extincin (temporal) de la obligacin. De igual manera, si el alimentista volviera a la
situacin de necesidad podr solicitar una pensin de alimentos en un nuevo proceso
judicial.
La norma recoge expresamente el caso de los hijos que alcanzan la mayora de edad,
en el cual cesa la obligacin de alimentos. Sin embargo, sta puede extenderse ms
all de esta fecha en el caso de que el hijo mayor de edad siga una profesin u oficio
con xito, esto es, mientras curse sus estudios y no como algunas veces se pretende
hasta la obtencin del ttulo profesional o de instruccin superior, ya que el tiempo que
demandara tal hecho puede extenderse indefinidamente en el tiempo.
8.- Cuando una persona cualquiera se encuentra en estado de necesidad y no
tiene ante s, sino a uno de los parientes obligados a la prestacin alimentaria,
es obvio que es a este a quien debe solicitarla. Qu sucede en este caso con el
alimentista cuando son varios los que le solicitan una pensin de alimentos?
Fundamente con base legal.
En el presente caso estamos ante una pluralidad de beneficiarios y un alimentista
(obligado), para empezar analizara el artculo 475 del Cdigo Civil en el cual se
establece el orden de prelacin de obligados a prestar alimentos, es decir a quin de
los sujetos de la obligacin alimentaria recproca a los que se hace referencia en el
artculo 474 del CC se debe demandar primero. Este orden no puede ser alterado ni
demandarse a todos al mismo tiempo.
Este orden es de prelacin, de modo que solo se pedir alimentos a los descendientes
a falta del cnyuge expedito para darlos; solo se los demandara a los ascendientes,
cuando no hay cnyuge ni descendientes; y nicamente vendrn obligados los
hermanos si no hay, expeditos, ni cnyuge, ni descendientes ni ascendientes. Dentro
de este esquema, el obligado perteneciente a cada uno de los tres primeros rdenes
ser suplido por el orden siguiente si: o a muerto o no est en condiciones para prestar
alimentos.
3

Debemos concordar este articulo con el artculo 93 de la Ley N 27337, nuevo Cdigo
de los Nios y Adolescentes, que seala el siguiente orden de prelacin: los padres,
los hermanos mayores de edad, los abuelos, parientes colaterales hasta el tercer
grado (to) y otros responsables del nio o adolescente.
Este orden de prelacin equivale a otorgar a cada uno de los obligados subsiguientes
una especie de derecho de excusin, en cuya virtud cada cual, para prestar alimentos,
puede exigir que previamente se demuestre que el anterior obligado no puede
prestarlos. Queda claro entonces que la obligacin del posterior en el orden de
prelacin es subsidiaria ante la falta o imposibilidad de prestarlos del anterior.
Si despus de analizada la prelacin, nos encontramos ante la situacin que
verdaderamente a las personas demandantes les corresponde solicitar alimentos a
B, ya que segn el orden prelatorio le corresponde a l, lo que le quedara a B
seria contestar la demanda invocando el inciso 6 del artculo 648 del Cdigo Procesal
Civil en el cual se establece el lmite mximo que puede ser embargado de su
remuneracin; el mismo que dice que se pueden embargar un mximo del 60% de los
ingresos por remuneraciones con la sola deduccin de los descuentos de ley; esto con
el fin de que como son varios los demandantes; concordarlo con el artculo 477 del
Cdigo Civil en el cual se establece el prorrateo; el mismo que consistir en que el
Juez solo podr disponer del 60% de la remuneracin y distribuirla entre los
demandantes. Ahora no olvidemos tambin que en la contestacin de demanda
debemos dejar claro que nuestro patrocinado tiene gastos propios para su
subsistencia y que no es mucho de lo que dispone, para que con ese fin lograr se
disponga de un porcentaje mnimo de la remuneracin a fin de ser prorrateada entre
los demandantes.

3
SOMARRIVA UNDURRAGA, Manuel, Derecho Familiar, citado por CORNEJO CHVEZ, Hctor
Derecho familiar Peruano pg. 613
9.- En relacin a la pregunta anterior con la incorporacin normativa introducida
por la Ley N 29486. Analiza y menciona que se requiere para el caso de la
reduccin, variacin, prorrateo o exoneracin de pensiones alimentarias.
En el mes de Diciembre del ao 2009, entr en vigencia la Ley nmero 29486, la
misma que modific el Cdigo Procesal Civil, incorporando el artculo 565-A, el mismo
que incorpora como un requisito especial para la admisin de la demanda de
reduccin, variacin, prorrateo o exoneracin de la pensin alimenticia, que el
demandante obligado a la prestacin de alimentos, acredite encontrase al da en el
pago de la pensin alimenticia.
As pues, con la entrada en vigencia de la ley 29486, se exige a cualquier deudor
alimentario que pretenda accionar judicialmente, exoneracin, reduccin, variacin o
prorrateo de alimentos, acreditar encontrarse al da en la pensin alimenticia a la que
estuvo obligado, posicin parecida pero no similar al requisito de procedibilidad que se
exige a la persona que pretenda accionar judicialmente divorcio por la causal de
separacin de hecho y cuyo sustento normativo se encuentra previsto en la ley 27495,
y previsto en el artculo 345-A del Cdigo Civil, pero que en el fondo entraan
diferencias sustanciales debido a la finalidad distinta de cada accin y que paso a
detallar.
El requisito de procedibilidad de exigir encontrarse al da en la
pensin de alimentos a la que estuvo obligado el acreedor alimentario importa
diferencias sustanciales entre las distintas variantes de la obligacin
alimentaria.

- Deslinde en el caso de la pretensin de exoneracin de alimentos
Es preciso remarcar que, dicho requisito de procedibilidad no vulnera en modo alguno
el derecho a la tutela judicial efectiva, en el caso de la accin de exoneracin de
alimentos, por las razones que se detallaron en el Proyecto de Ley elaborado por el
suscrito para modificar el artculo 483 del Cdigo Civil y que fue acogido totalmente
por nuestro parlamento
- Razonamiento de inconstitucionalidad
Es por ello que, luego de discernir pausadamente lo expuesto por el Tribunal
Constitucional, resulta claro que, al exigir como requisito de procedibilidad a los
deudores alimentarios en los procesos de reduccin, variacin y prorrateo de
alimentos, se restringe abiertamente el derecho de acceder a la tutela judicial efectiva
de los deudores alimentarios, pues aquellas personas que mantienen deudas
inmensas (S/. 50, 000, 100, 000, etc.), nunca podrn acceder a la jurisdiccin si es
que no estn al da en dicha pensin, lo que por s resulta contraproducente, por
cuanto muchas personas o nunca podran demandar reduccin o tendran que obtener
prstamos para cumplir ntegramente la obligacin, lo que significara irnicamente
que, s pueden pagar la pensin alimenticia originaria, generando una distorsin
respecto a la verdadera capacidad econmica del demandado.
Es por ello que, existe una diferencia sustancial entre la pretensin de exoneracin y
las de reduccin, prorrateo y variacin de alimentos, pues en la primera la exigencia
de dicho requisito de procedibilidad, no es inconstitucional, por la finalidad que
persigue, es decir, se pretende exonerar del derecho de alimentos al deudor
alimentario, pero por el hecho de que el alimentista adquiri la mayora de edad o ya
no existe estado de necesidad, es decir, all NO SE OBJETA EL MONTO DE LA
PENSION, sino simplemente se exige un derecho contemplado en la norma, es decir,
procede la exoneracin cuando el hijo llega a la mayora de edad y ste no estudia
satisfactoriamente, pero para acceder a tal derecho, el padre debe cumplir con la
obligacin de haber acudido puntualmente las pensiones alimenticias a la que estuvo
obligado, pues no haba objecin respecto al monto y conforme se ha expuesto
puntualmente en el proyecto de ley adjunto; mientras que en el caso de reduccin,
variacin y prorrateo, el mvil consustancial es el MONTO DE LA PENSION
ALIMENTICIA, lo cual resulta totalmente factible acceder a la jurisdiccin, solicitando
su reduccin y a fin de amparar una pretensin justa que no perturbe su economa,
pues de lo contrario se estara afectando seriamente a la familia, en consecuencia,
concluyo tajantemente en el sentido de que, la Ley 29486, resulta manifiestamente
INCONSTITUCIONAL, nicamente en el extremo que exige como requisito de
procedibilidad al deudor alimentario, en las acciones de reduccin, variacin y
prorrateo de alimentos, estar al da en la pensin alimenticia a la que estuvo obligado,
resultando constitucional la exigencia de dicho requisito en las acciones
de exoneracin de alimentos.

10.- La pensin que fije la sentencia Debe pagarse por periodo adelantado y se
ejecuta aunque haya apelacin? Desde cundo comienza a correr el pago?
Fundamenta.
Si debe pagarse por periodo adelantado y si se ejecuta aunque haya apelacin, tal
como se establece en el artculo 566 del Cdigo Procesal Civil; esto a raz de que la
finalidad del proceso es resolver un conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre
jurdica y lograr la paz social que ser alcanzada en tanto que el mtodo sea eficaz. El
problema fundamental de la eficacia en la actuacin se centra en el factor humano: el
desbordamiento de los rganos jurisdiccionales que, ante la masificacin, optan por
una actitud de abandono y delegacin. La posicin de los vencidos en el proceso que
se aprovechan de los problemas estructurales del proceso, y procuran retrasar el
cumplimiento, cuando no frustrar totalmente la satisfaccin del vencedor, por la
absoluta negacin del cumplimiento efectivo de la decisin judicial.
La posibilidad de que la sentencia, emitida en determinados procesos civiles, se acte
de manera inmediata se encuentra sustentada en la garanta a la tutela jurisdiccional
efectiva y manifestada en el principio de celeridad procesal, en la etapa ejecutoria de
los mismos. Por ello mediante esta institucin se consolida la efectividad de los
derechos fundamentales.
La existencia de la institucin de la actuacin de la sentencia impugnada permite una
mayor efectividad al proceso as como la predictibilidad de las resoluciones judiciales,
pues solamente se podrn hacerse efectivas aquellas que han logrado en el devenir
de los aos en una reiterada decisin jurisdiccional.
La actuacin de la sentencia impugnada es aquel instituto procesal a travs del cual se
concede a la parte que ha obtenido sentencia favorable sea en primera o segunda
instancia el derecho a la actuacin de la decisin que lo favorece, cuando esta ha sido
materia de recurso impugnatorio, suspendiendo los efectos de la impugnacin hasta
que resuelva el rgano en grado superior.
La pensin alimenticia empieza a devengarse desde el momento de la separacin de
hecho, sin embargo, en la sentencia deber constar si el pago de la misma lo es con
efectos retroactivos desde la interposicin de la demanda o bien desde el momento del
dictado de la sentencia. Aunque hay que puntualizar, que con independencia que se
haya o no interpuesto un recurso frente a la sentencia, en caso de derecho de familia,
la ejecucin es inmediata, por lo que deber empezar a abonarse, como mnimo desde
el momento de la notificacin fehaciente de la sentencia.

























ANEXOS





EXP. N. 04493-2008-PA/TC
LIMA
LENY DE LA CRUZ FLORES


SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

En Lima, a los 30 das del mes de junio de 2010, el Pleno del Tribunal Constitucional,
integrado por los Magistrados Mesa Ramrez, Beaumont Callirgos, Vergara Gotelli, Landa
Arroyo, Calle Hayen, Eto Cruz y lvarez Miranda, pronuncia la siguiente sentencia, con el
fundamento de voto del magistrado Vergara Gotelli, que se agrega

ASUNTO

Recurso de agravio constitucional interpuesto por Leny de la Cruz Flores contra la
sentencia expedida por la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte
Suprema de Justicia de la Repblica, de folios 40 del segundo cuadernillo, su fecha 26 de junio
de 2008, que declar improcedente la demanda de autos.

ANTECEDENTES

Con fecha 8 de mayo de 2007 la demandante interpone demanda de amparo contra el
Procurador Pblico a cargo de los asuntos judiciales del Poder Judicial, el Presidente de la Corte
Superior de Justicia del Distrito Judicial de San Martn y el Juez Provisional del Juzgado
Especializado en Familia de Tarapoto-San Martn, que emiti la sentencia de fecha 2 de abril de
2007. Mediante esta sentencia se determin fijar una pensin de alimentos en favor de la menor
hija de Jaime Walter Alvarado Ramrez y la demandante, ascendente al 20 por ciento de la
remuneracin de ste.

Alega la demandante que tal sentencia vulnera sus derechos fundamentales a la tutela
procesal efectiva y al debido proceso. As, expresa que el juez asumi que Jaime Walter
Alvarado Ramrez, padre de la menor beneficiada con la pensin de alimentos, contaba con
deberes familiares que atender como su conviviente y los 3 menores hijos de sta, los que tiene
a su cargo y proteccin. Sin embargo, aduce que est no present declaracin judicial que
acreditara la convivencia y que los hijos de su supuesta conviviente vienen percibiendo una
pensin por orfandad y la conviviente percibe una remuneracin mensual.

Jaime Walter Alvarado Ramrez contesta la demanda alegando que el Juez del Juzgado
de Familia valor debidamente los medios probatorios consistentes en la declaracin jurada de
convivencia y de los deberes familiares que su actual situacin le irroga. En tal sentido, alega
que no es apropiado distinguirse entre hijos legtimos y entenados (sic).

La Segunda Sala Mixta Descentralizada de Tarapoto de la Corte Superior de Justicia de
San Martn, con fecha 25 de enero de 2008 declar improcedente la demanda de amparo
considerando que de conformidad con el artculo 5 inciso 2 del Cdigo Procesal Constitucional,
la va igualmente satisfactoria para ventilar este tipo de pretensiones pueden ser los procesos de
reduccin, aumento o exoneracin de alimentos y de nulidad de cosa juzgada fraudulenta y no el
proceso de amparo, que vera desnaturalizado su carcter de urgencia, extraordinario, residual y
sumario.

La Sala revisora confirma la apelada estimando que la pensin se redujo en virtud de la
carga familiar que asume, esto es, su conviviente y los hijos de sta, por lo que se trata de una
reduccin prudencial fijada dentro del marco de la equidad establecido en el artculo 481 del
Cdigo Civil. Adicionalmente expresa que la demandante tiene expedito su derecho para
recurrir a la va ordinaria igualmente satisfactoria para la proteccin de sus intereses y solo
despus de agotada podr interponer una demanda de amparo.

FUNDAMENTOS

Delimitacin del petitorio

1. La sentencia de primer grado del proceso de alimentos, de fecha 26 de diciembre de
2006, emitida por el Primer Juzgado de Paz Letrado-Tarapoto, declar fundada en parte, la
demanda de alimentos. En ella se ordena que el demandado en el proceso civil, Jaime
Walter Alvarado Ramrez, acuda a favor de su menor hija con una pensin alimenticia del
30 por ciento del haber mensual que percibe. En tal sentencia se consider que el
demandado no tena otro deber familiar adicional ms que los personales y que si bien
contaba con un hogar constituido con Luz Mariana Lpez Rodrguez, la convivencia no
tiene carcter de carga familiar, ya que los hijos se encuentran en primer orden de
prioridades. Por su parte, la sentencia de fecha 2 de abril de 2007, que resolvi las
apelaciones interpuestas por las partes, revoc el extremo que fija el porcentaje de la
pensin de la menor y la fij en 20 por ciento de la remuneracin del demandado. El
razonamiento central por el que vari dicho porcentaje se sustent en que se haba
verificado que el demandadotena otros deberes familiares, que seran su conviviente y los
3 hijos de sta, los que estaran bajo su cargo y proteccin.

2. El objeto de la presente demanda de amparo es que se deje sin efecto la sentencia emitida
por el Juzgado de Familia de San Martn-Tarapoto, de fecha 2 de abril de 2007 en virtud de
haberse vulnerado su derecho fundamental a la tutela procesal efectiva y al debido proceso.
La demandante arguye esencialmente lo siguiente: i) que el medio probatorio por el que se
acreditara la convivencia de Jaime Walter Alvarado Ramrez con Luz Marina Lpez
Rodrguez no es idneo, puesto que para acreditar sta es necesario la existencia de una
declaracin judicial; ii) que el juez ordinario no valor que Jaime Walter Alvarado Ramrez
present medios probatorios, que fueron determinantes para la decisin cuestionada, recin
en segunda instancia. Argumenta que ste aleg deberes alimentarios para con los menores
hijos de su conviviente recin en la apelacin, contraviniendo lo estipulado en el artculo
559 del Cdigo Procesal Civil que establece que en el proceso sumarsimo de alimentos no
procede el ofrecimiento de medios probatorios en segunda instancia; iii) y por ltimo, alega
que la conviviente de Jaime Walter Alvarado Ramrez percibe una remuneracin mensual y
que sus menores hijos perciben una pensin de orfandad.

Va igualmente satisfactoria y amparo contra resoluciones judiciales

3. Las sentencias precedentes han coincidido en que la demanda de amparo es improcedente
debido a que existe una va ordinaria como la nulidad de cosa fraudulenta. Sin embargo, es
de precisarse que se alega la vulneracin de su derecho fundamental al debido proceso y a
la tutela procesal efectiva, y no que el proceso ha sido seguido con fraude o colusin.

De igual forma es de explicitarse que el procedimiento establecido en el artculo 482 del
Cdigo Civil tampoco resultara ser la va igualmente satisfactoria. Dicha disposicin podr
ser adecuada cuando se pretenda la reduccin o el aumento de la pensin de alimentos
determinada al interior de un proceso regular y no cuando, como en el presente caso, se
alegue la irregularidad del proceso en virtud de una vulneracin al debido proceso y a la
tutela procesal efectiva. Por consiguiente, procede dar trmite a la presente demanda de
amparo.

Derecho a la debida motivacin y derecho a la defensa

4. Si bien la demandante alega que se ha vulnerado su derecho al debido proceso, se debe
precisar que de acuerdo a lo argumentado en la demanda de amparo se estara acusando
especficamente una ausencia de motivacin de la sentencia y una afectacin al principio
de contradiccin.

5. Debe recordarse, como tantas veces ha afirmado el Tribunal Constitucional, que el
control que se ejerce en esta sede no pasa por determinar el derecho material (ordinario)
discutido en el caso, sino tan slo si el rgano de la jurisdiccin ordinaria ha cumplido su
deber de respetar y garantizar los derechos fundamentales en el seno del proceso judicial en
el cual se ha hecho ejercicio de su competencia. Entre otros muchos supuestos, el Tribunal
Constitucional ha entendido que tiene competencia ratione materiae para verificar si un
rgano judicial, en el ejercicio de sus competencias, ha incumplido el deber de motivacin
o si su decisin es posible de reputarse como una simple va de hecho, por no tener amparo
en una norma jurdica permisiva [STC 03151-2006-PA, Fund. 4].

6. De otro lado, el derecho a la debida motivacin de las resoluciones importa que los
jueces, al resolver las causas, expresen las razones o justificaciones objetivas que los llevan
a tomar una determinada decisin. Esas razones, (...) deben provenir no slo del
ordenamiento jurdico vigente y aplicable al caso, sino de los propios hechos
debidamente acreditados en el trmite del proceso. Sin embargo, la tutela del derecho a
la motivacin de las resoluciones judiciales no debe ni puede servir de pretexto para
someter a un nuevo examen las cuestiones de fondo ya decididas por los jueces ordinarios.

En tal sentido, (...) el anlisis de si en una determinada resolucin judicial se ha violado o no
el derecho a la debida motivacin de las resoluciones judiciales debe realizarse a partir de
los propios fundamentos expuestos en la resolucin cuestionada, de modo que las dems
piezas procesales o medios probatorios del proceso en cuestin slo pueden ser evaluados
para contrastar las razones expuestas, mas no pueden ser objeto de una nueva evaluacin o
anlisis. Esto, porque en este tipo de procesos al juez constitucional no le incumbe el mrito
de la causa, sino el anlisis externo de la resolucin, a efectos de constatar si sta es el
resultado de un juicio racional y objetivo donde el juez ha puesto en evidencia su
independencia e imparcialidad en la solucin de un determinado conflicto, sin caer ni en
arbitrariedad en la interpretacin y aplicacin del derecho, ni en subjetividades o
inconsistencias en la valoracin de los hechos (STC N. 01480-2006-PA/TC, Fund. 2,
nfasis agregado).

El modelo constitucional de la familia en la Constitucin de 1993

7. El constitucionalismo de inicios del siglo XX otorg por primera vez a la familia un
lugar en las normas fundamentales de los Estados. Sin embargo, es de precisar que en los
inicios del referido siglo se identificaba al matrimonio como nico elemento creador de la
familia. Se trataba de un modelo de familia matrimonial, tradicional y nuclear, en donde el
varn era cabeza de familia y se desarrollaba en la esfera pblica y profesional, dedicado
a cubrir los gastos familiares, mientras que el rol de la mujer se constrea a la esfera
privada del cuidado del hogar y los hijos. Desde una perspectiva jurdica tradicional, la
familia est formada por vnculos jurdicos familiares que hallan origen en el matrimonio,
en la filiacin y en el parentesco [BOSSERT, Gustavo A. y ZANONNI, Eduardo
A. Manual de derecho de familia. 4 ed. Astrea, Buenos Aires, 1998, p. 6.]. No obstante
ello, en las ltimas dcadas del siglo XX, la legislacin y jurisprudencia comparada se
esmeraron en distinguir los conceptos de familia y matrimonio, estableciendo que el
matrimonio no era la nica manera de generar familia. Por ejemplo, en las constituciones
de 1979 y 1993 se recoge como conceptos distintos la familia y el matrimonio.

8. En lo que respecta a la familia, siendo un instituto constitucional, sta se encuentra
inevitablemente a merced de los nuevos contextos sociales. As, cambios sociales y
jurdicos tales como la inclusin social y laboral de la mujer, la regulacin del divorcio y su
alto grado de incidencia, las grandes migraciones hacia las ciudades, entre otros aspectos,
han significado un cambio en la estructura de la familia tradicional nuclear, conformada
alrededor de la figura del pater familias. Consecuencia de todo ello es que se hayan
generado estructuras familiares distintas a la tradicional, como son las familias de hecho,
las monopaternales o las reconstituidas. Al respecto, debe preciarse que, de lo expuesto no
debe deducirse que la familia se encuentra en una etapa de descomposicin, sino de crisis
de transformacin; se trata por el contrario de la normal adaptacin de esta institucin a los
rpidos cambios sociales, polticos histricos y morales de la mayora de la poblacin.

9. No obstante, debe tomarse en cuenta que los acelerados cambios sociales pueden generar
una brecha entre la realidad y la legislacin, provocando vacos en el ordenamiento
jurdico. En tal sentido, frente a conflictosintersubjetivos que versen sobre las nuevas
estructuras familiares, los jueces tendrn que aplicar los principios constitucionales a fin de
resolverlos, interpretando la legislacin tambin en funcin de la realidad, y por
consiguiente brindando la paz social que es tarea prevalente del derecho.

Acreditacin de la unin de hecho y posterior matrimonio de Walter Alvarado Ramrez

10. De conformidad con las disposiciones del Cdigo Civil el surgimiento de la unin de
hecho se da siempre que dicha unin haya durado por lo menos dos aos continuos
(artculo 326, primer prrafo, in fine). Precisa el citado dispositivo: La posesin constante
de estado a partir de fecha aproximada puede probarse con cualquiera de los medios
admitidos por la ley procesal, siempre que exista un principio de prueba escrita. Por
consiguiente, de los dispositivos citados se concluye que la existencia de una unin de
hecho sujeta al rgimen de sociedad de gananciales, se halla supeditada, primero, a un
requisito de temporalidad mnima de permanencia de la unin (dos aos) y, segundo, que
ese estado (posesin constante de estado) requiere ser acreditado con cualquiera de los
medios admitidos por la ley procesal, siempre que exista un principio de prueba escrita.

11. Si bien diversas sentencias del Poder Judicial han establecido que se requiere de una
sentencia judicial para acreditar la convivencia [Casacin 312-94-Callao, del 1 de julio de
1996, Casacin 1824-96-Huaura, del 4 de junio de 1998], es de recordarse que este
Tribunal Constitucional estableci que, por ejemplo, una partida de matrimonio religioso
tambin poda constituir prueba suficiente para acreditar una situacin de convivencia
[STC 0498-1999-AA/TC, fundamento 5]. De ah que deba inferirse que es factible recurrir
a otros medios probatorios para acreditar la convivencia. As, cualquier documento o
testimonio por el que se acredite o pueda inferirse claramente el acuerdo de voluntades
sobre la convivencia podr ser utilizado y validado, siempre que cause conviccin al juez.

12. Mediante resolucin del 13 de octubre de 2009, este Tribunal en virtud de la facultad
establecida en el artculo 119 del Cdigo Procesal Constitucional solicit a Jaime Walter
Alvarado Ramrez, que remita a este Colegiado la sentencia en virtud de la cual se
reconoce judicialmente la unin de hecho o relacin convivencial afirmada con Luz
Marina Lpez Rodrguez. Con fecha 10 de mayo de 2010 contestando tal requerimiento
Jaime Walter Alvarado Ramrez alega que no han tramitado judicialmente su unin de
hecho. No obstante alega que han contrado matrimonio civil con fecha 07 de mayo de
2010 ante la Municipalidadde Shanao, Provincia de Lamas, departamento de San Martn.
En efecto, obra en autos del cuadernillo del Tribunal Constitucional copia simple del acta
de matrimonio (folios 18) celebrado entre Jaime Walter Alvarado Ramrez y Luz Marina
Lpez Rodrguez celebrado el 7 de mayo de 2010.

13. Si bien este hecho implica la acreditacin de la existencia de deberes alimentarios para con
su actual cnyuge, ello no obsta a que se deba analizar las resoluciones judiciales y que se
analice en virtud a la situacin en que se encontraba Jaime Walter Alvarado Ramrez.

Unin de hecho y deber familiar

14. Uno de los fundamentos sobre los que descansa la sentencia cuestionada es que la
convivencia en una unin de hecho implica una carga familiar. Si bien es un aspecto
colateral de la controversia constitucional, interesa resaltar previamente que la
denominacin carga familiar utilizada en la sentencia impugnada, resulta ser
cuestionable, por cuanto implica una objetivizacin de los individuos a los cuales se destina
el contenido de la obligacin alimentaria. Las personas beneficiadas con dicha tutela y
alimentos no son, ni pueden ser consideradas cargas. Es por ello que una denominacin
acorde con la Constitucin de dicha institucin es el deber familiar, el mismo que guarda
y concibe una dimensin tica y jurdica.

15. En la sentencia cuestionada se estima, sin mayor argumentacin, que entre los
convivientes existe un deber familiar. Al respecto, resulta pertinente preguntarse si es que
efectivamente existe tal deber entre los convivientes. Del artculo 326 del Cdigo Civil,
que regula la figura de la convivencia, no se desprende ello, al menos no expresamente. Sin
embargo, este Tribunal Constitucional ha establecido que la unin de hecho es una
comunidad que persigue fines, objetivos, modos de apreciar el mundo y expectativas
sobre futuro, substrato sobre el cual se erige el aprecio y afecto que se proveen las parejas,
precisamente por lo cual, comparten su vida en un aparente matrimonio. De lo que se
infiere que existe tambin ciertas obligaciones no patrimoniales. Por ejemplo, como ya se
observ, la configuracin constitucional de esta unin libre genera un deber de fidelidad
entre quienes la conforman [...] [STC 06572-2006-PA, fundamento 21 y 23]. En suma,
debe enfatizarse que la unin de hecho genera una dinmica a partir de la cual se origina la
interdependencia entre los convivientes.

16. En todo caso, sea la decisin por la que opten los jueces, estos tienen la obligacin de
desarrollar claramente los fundamentos que la sustenten. Es decir, deben motivar de forma
tal que los litigantes puedan observar la lnea argumentativa utilizada. No es
constitucionalmente legtimo que los jueces tomen decisiones -de las que se desprendan
consecuencias jurdicas de relevancia- sin que se demuestren las razones fcticas y
jurdicas que sustenten las premisas sobre las que se ha basado el fallo.

Familias reconstituidas, obligaciones alimentarias e hijos afines

17. En la STC 09332-2006-PA/TC, este Tribunal Constitucional desarroll aspectos relativos
a la familia reconstituida, describindola como la estructura familiar originada en la unin
matrimonial o la unin concubinariaen donde uno o ambos de sus integrantes tienen hijos
provenientes de una relacin previa [fund. 8]. De igual forma destac que para que se
pueda hacer referencia a hijos afines o padres afines, debe de cumplirse con algunos
supuestos de hecho como es el habitar y compartir vida de familia con estabilidad,
publicidad y reconocimiento. Es decir, tiene que reconocerse una identidad familiar
autnoma [fund. 12].

18. No obstante, en nuestro pas no existe regulacin alguna sobre este tipo de estructura
familiar. As, por ejemplo, no se ha determinado si deben existir o no obligaciones y
derechos entre los padres afines (progenitores sociales, padres no biolgicos) y los hijos
afines. Es por ello que el caso referido supra, fue resuelto sobre la base de la interpretacin
de principios constitucionales. Y es que a falta de reglas expresas, a partir de los principios
constitucionales pueden inferirse reglas a fin de dilucidar el conflicto intersubjetivo de
relevancia jurdico-constitucional.

19. En virtud de ellos el Tribunal Constitucional determin que la diferenciacin realizada por
un club privado entre la hija biolgica y la hija afn del demandante (quien era socio del
club) no era razonable, configurndose un acto arbitrario que lesionaba el derecho de los
padres a fundar una familia. Es de precisar que el Tribunal no expres en ninguna parte de
tal sentencia que los hijos afines y biolgicos gozaban de los mismos derechos y
obligaciones, tan solo se resolvi que la diferenciacin no resultaba constitucionalmente
aceptable, dada la finalidad que club tena, en tanto que afectaba la identidad familiar del
demandante.

20. Como ya se anot existe un vaco legal que aun no ha sido llenado por la legislacin,
recayendo dicha responsabilidad sobre la jurisprudencia, no solo la constitucional sino
tambin, la ordinaria especializada en materia de familia. Y es que, tal como lo explicita el
artculo 139, numeral 8 de la Constitucin, el juez no puede dejar de administrar justicia
por vaco o deficiencia de la ley. En tales casos, el juez debe recurrir a los principios
constitucionales a fin de elaborar una posicin jurisprudencial que cumpla con resolver el
conflicto intersubjetivo de manera justa y atendiendo a la realidad social. As, queda por
determinarse si es que los alimentos de los hijos afines pueden serle exigibles a los padres
sociales. O dicho de otra manera tienen los padres sociales obligaciones alimentarias para
con los hijos afines?.

21. Puesto que en nuestro ordenamiento la legislacin omite toda referencia a las familias
reconstituidas, es factible recurrir a la doctrina o al derecho comparado a fin de orientar la
decisin de la entidad jurisdiccional. As, puede tenerse por ejemplo lo expuesto por cierta
doctrina comparada, en cuanto indica que a partir de los deberes y derechos no
patrimoniales existentes en el matrimonio (asistencia reciproca), los padres afines puedan
compartir la responsabilidad frente a los hijos de su pareja nacidos en un matrimonio
anterior [FERRANDO, Gilda. Familias recompuestas y padres nuevos, en: Revista
Derecho y Sociedad. N. 28, Lima, 2007, Ao XVIII, p. 318]. Asimismo, a manera de
ejemplo, puede apreciarse lo establecido en el artculo 278, numeral 2), del Cdigo Civil
suizo, que indica que cada cnyuge debe cumplir recprocamente con el deber alimentario
del nio nacido antes del matrimonio, de manera razonable. Si bien en este ejemplo se
circunscribe la figura al cnyuge y no al conviviente, es de recordarse que estas referencias
son orientaciones a partir de las cuales el juez puede, en concordancia con los principios
constitucionales nacionales, definir algn tipo de regla.

22. En todo caso, debe quedar enfticamente establecido que, sea la opcin por la cual se
incline la relacin afn o social no implica de modo alguno que los padres biolgicos
puedan dejar de cumplir con sus deberes alimentacin o signifique la perdida de la patria
potestad de estos [STC 09332-2006-PA/TC, fund. 12].

Anlisis del caso en concreto

23. La sentencia cuestionada fundamenta la reduccin de la pensin alimentaria respecto la
sentencia de primer grado en virtud del deber familiar que estara asumiendo Jaime Walter
Alvarado Ramrez por mantener una relacin de convivencia. Pero, para dar por acreditada
la unin de hecho le ha bastado al juez del Juzgado de Familia de Tarapoto apreciar una
declaracin jurada de Jaime Walter Alvarado Ramrez y un certificado de supervivencia de
Luz Marina Lpez Rodrguez emitido por la Polica Nacional del Per. Como ya se
expres en el fundamento 11, supra, si bien es factible ofrecer otros medios probatorios
adems de la declaracin judicial de convivencia a fin de acreditar tal estado (como por
ejemplo, testimonios de vecinos, partida de matrimonio religioso, entre otros), ello no
implica que con tan solo una declaracin notarialsuscrita por uno de los supuestos
convivientes y un certificado de supervivencia de Luz Marina Lpez Rodrguez, que por su
propia naturaleza, no menciona el tiempo que viene domiciliando en determinado lugar, se
acredite suficientemente la conviviencia alegada por Jaime Walter Alvarado Ramrez.

24. De lo expuesto, se aprecia que no resulta clara la forma en que el Juzgado de Familia
arrib a la determinacin de que bastaba con la documentacin referida supra, para que
quede acreditada la unin de hecho durante ms de 2 aos. Es decir, la premisa fctica
sobre la cual el juez elabora su argumentacin no est debidamente motivada. En tal
sentido, la ausencia de una explicacin coherente que muestre el proceso deductivo del juez
es, en primer lugar, suficiente para determinar que la sentencia no es constitucionalmente
legtima.

25. El otro aspecto cuestionado es el supuesto deber familiar que sta unin de hecho podra
generar. Y es que genera la convivencia en una unin de hecho un deber familiar? Para la
sentencia emitida por el Juez de Paz Letrado, la unin de hecho no la genera, en cambio, la
sentencia de segundo grado cuestionada en el presente amparo considera lo contrario. Sin
embargo, no se explicita cual es el sustento fctico y normativo en la que descansa tal
decisin.

26. Como se aprecia de la sentencia cuestionada, no se sustenta en fundamento alguno por qu
es que la unin de hecho implica un deber familiar. Da por entendido que ello es as, y en
consecuencia reduce el monto que por alimentos recibir la hija biolgica de Jaime Walter
Alvarado Ramrez. Si bien la interrogante planteada no tiene una respuesta sencilla, es
evidente que la opcin, sea esta en un sentido negativo o afirmativo tendr que ser
suficientemente argumentada, ms aun cuando la legislacin no establece regulacin
expresa sobre la materia, lo que obliga al juez a motivar de manera ms prolija y cuidadosa
su decisin. Por el contrario, la magra argumentacin desarrollada, haciendo parecer lo no
argumentado como algo evidente, termina por vulnerar el derecho fundamental a la debida
motivacin [art. 139, numeral 5].

27. Es turno de analizar ahora el aspecto referido a la supuesta obligacin del padre no
biolgico en favor de los hijos afines. Es decir, se debe analizar ahora si es que en la
sentencia cuestionada se motiv adecuadamente que los hijos de la conviviente de Jaime
Walter Alvarado Ramrez le generaban a ste una obligacin de carcter familiar.
Recurdese que ello fue uno de los argumentos por los cuales se redujo el monto
destinado a la hija biolgica de Jaime Walter Alvarado Ramrez.

28. Para motivar adecuadamente la sentencia, el juez tena que haberse preguntado
primeramente tienen los integrantes de la unin de hecho obligaciones alimentarias para
con los hijos afines? Ello es esencial para la dilucidacin del caso, ya que si se determina
que existe tal obligacin, el demandado en el proceso de alimentos tendra el deber de
mantener no solo al hijo biolgico sino tambin a los hijos de su conviviente, es decir, sus
hijos sociales o afines. Con lo que tendra que repartir la remuneracin que percibe. Por el
contrario, si se argumenta y considera que no existe mandato legal y por consiguiente, la
obligacin de alimentos es aplicable solo a favor de lo hijos biolgicos, el razonamiento
del fallo tendra que haber sido diferente. En efecto si no existe tal obligacin no existe
deber familiar, estando Jaime Walter Alvarado Ramrez nicamente vinculado a cumplir
con la alimentacin de su hijo biolgico. As, desde esta perspectiva, nada impide que
Jaime Walter Alvarado Ramrez pueda prestar atenciones y alimentos a sus hijos afines,
pero estas seran manifestaciones de solidaridad, valor constitucional en el Estado Social
de Derecho.

29. El juez opt por considerar que los supuestos hijos afines de Jaime Walter Alvarado
Ramrez generaban una obligacin familiar, pero sin siquiera esbozar cuales eran los
fundamentos que sustentaban esa argumentacin. Arrib a una conclusin sin exponer
adecuadamente los postulados fcticos ni normativos o el desarrollo lgico de su juicio. Se
ha pasado a afirmar sin mayor argumentacin o sustentos probatorios que los hijos afines
constituyen un deber familiar, lo que determina una falta de motivacin de su decisin,
afectndose en consecuencia el derecho a la debida motivacin de las resoluciones.

30. Finalmente, se aprecia tambin que se incumpli con el artculo 559 del Cdigo Procesal
Civil, que establece que en el proceso sumarsimo de alimentos no ser procedente el
ofrecimiento de medios probatorios en segunda instancia. Precisamente sobre la base de
medios probatorios presentados en segunda instancia es que el juez reduce el porcentaje de
la pensin de alimentos de la hija biolgica de Jaime Walter Alvarado Ramrez. En efecto,
en el considerando tercero de la sentencia cuestionada se aprecia que el juez toma en
cuenta la documentacin obrante en folios 109 a 111 del expediente de alimentos, esto es,
los certificados desuperviviencia de la conviviente y sus hijos, los mismos que fueron
presentados por Jaime Walter Alvarado Ramrez recin ante el Juzgado de Familia, es
decir, ante la segunda instancia [ver folios 109-119 de la copia del expediente de alimentos
que se adjunta en el presente proceso].

31. Con esto no debe entenderse que el juez no pueda acceder a los medios probatorios que
estime pertinentes a fin de alcanzar la certidumbre que genere a su vez el juicio resolutivo
de la litis. Siendo que la finalidad concreta del proceso es resolver un conflicto de intereses
o eliminar una incertidumbre, ambos con relevancia jurdica, y que el Juez puede adecuar
las formalidades del proceso a favor del los fines del proceso (artculo III y X del Ttulo
preliminar del Cdigo Procesal Civil), es claro que est facultado para realizar los actos
procesales que estime necesarios a fin alcanzar una resolucin ajustada a la realidad y a los
principios constitucionales de justicia, respetando el derecho a la defensa y al
contradictorio. Eso s, tendr que exponer las razones que lo inclinan a desarrollar ello
ponderando los bienes constitucionales que se encuentran en juego.

32. En conclusin, se observa que el Juzgado de Familia de San Martn-Tarapoto, no cumpli
con motivar adecuadamente la sentencia de fecha 2 de abril de 2007. Especficamente se
aprecia la falta de motivacin al considerar sin mayor argumentacin o estudio de los
medios probatorios, que la conviviente y los hijos de sta constituyen un deber familiar
para Jaime Walter Alvarado Ramrez.

33. Es de subrayarse que sin bien desde el 07 de mayo de 2010 Jaime Walter Alvarado
Ramrez ha contrado matrimonio con Luz Marina Lpez Rodrguez, al momento de
expedirse la sentencia cuestionada ello no era as, por lo que la actual situacin civil de
Jaime Walter Alvarado Ramrez no implica una subsanacin de la falta de motivacin de
tal sentencia. Y si bien al momento de expedir una nueva resolucin s tendr que tomar en
cuenta la actual situacin, as como el hecho que al momento de la emisin de la resolucin
materia del presente proceso de amparo, Jaime Walter Alvarado Ramrez no estaba casado
y tampoco ha podido acreditar una situacin de unin de hecho.

Por estos fundamentos, el Tribunal Constitucional, en uso de las atribuciones que le confieren la
Constitucin Poltica del Per

HA RESUELTO

1. Declarar FUNDADA la demanda de amparo, y por consiguiente:

2. Declara NULA la Resolucin N. 12, de fecha 2 de abril de 2007, emitida por el Juzgado
de Familia de San Martn-Tarapoto, en el Expediente 2007-2010 y nulos los actos
realizados con posterioridad emanados o conexos a la resolucin que se invalida, debiendo
emitirse nueva decisin conforme a las consideraciones precedentes.

Publquese y notifquese.


SS.

MESA RAMREZ
BEAUMONT CALLIRGOS
VERGARA GOTELLI
LANDA ARROYO
CALLE HAYEN
ETO CRUZ
LVAREZ MIRANDA