Ukraine : David Mandel, un exemple de la crise de la gauche

Zbigniew Marcin Kowalewski

Poutine ne vise pas la division de l'Ukraine, affirme David Mandel ; le vrai problme est que
l'Ukraine elle-mme est une socit profondment divise [1]. Toutes les socits de
classes sont profondment divises. La socit ukrainienne serait-elle divise par des lignes de
fractures particulirement profondes ? tel point profondes qu'elle s'carterait de manire
criante de la "norme" ? Mandel ne le prcise pas. Chose caractristique : sa mthode est celle
de l'impressionnisme et des spculations qui ignorent toutes les donnes empiriques,
notamment les rsultats d'tudes sociologiques. Pourtant, les enqutes menes par l'Institut
international de sociologie de Kiev (KMIS) depuis le dbut de l'existence indpendante de ce
pays, et qui portent sur l'volution du soutien de la population l'indpendance de l'Ukraine,
montrent que la socit ukrainienne est aujourd'hui extrmement homogne quant la
question politique fondamentale : celle du soutien l'indpendance de l'Ukraine.

Pendant les deux premires annes d'existence de l'Etat ukrainien indpendant, c'est--dire en
1992 et 1993, 76 % d'habitants soutenaient l'indpendance. En 1994, lorsque la situation
sociale et conomique du pays s'est brutalement dtriore, ce soutien a chut de 20 %. Dans
les annes 1999 - 2008, son niveau se maintenait en gnral autour de 72 %. Ce qui est trs
caractristique, c'est que ce niveau montait chaque fois qu'augmentait l'agressivit de la
Russie dans l'espace postsovitique. Ainsi, il est mont de 60 72 % pendant la deuxime
guerre coloniale en Tchtchnie (1999 - 2000) ; puis a augment de nouveau de 71 77%
lorsque, en 2003, l'intgrit territoriale de l'Ukraine tait menace par le conflit russo-
ukrainien autour de l'le de Touzla dans le dtroit de Kertch entre la Crime et la Russie ; et
ensuite de 72 83 % pendant la guerre de la Russie contre la Gorgie en 2008. Aprs
l'annexion de la Crime et le dclenchement de la rbellion sparatiste dans le Donbass, ce
soutien a atteint un niveau record de 90 % [2].

Quelle serait donc, selon Mandel, la solution des problmes de cette socit (si)
profondment divise ? La solution, en principe, a toujours t vidente : () c'est la
fameuse "fdralisation", soutenue par la Russie et par la majorit de la population du
Donbass . Tout le monde sait que c'est la Russie qui soutient la fdralisation de l'Etat
ukrainien ; plus prcisment Poutine, qui le premier a avanc une telle revendication, lui
imprimant avec impudence son empreinte imprialiste. Mais d'o Mandel sait-il que la
revendication de fdralisation est galement soutenue par la majorit de la population du
Donbass ? Il peut le savoir uniquement et exclusivement de Poutine et des sparatistes,
ignorant - cette fois-ci galement - les enqutes sociologiques. Les rsultats de ces enqutes
- ralises aprs l'apparition de cette revendication de Poutine et aprs l'entre en action du
mouvement sparatiste - sont connus.

Le sondage effectu les 26-28 mars de cette anne par l'Institut d'tudes sociales et d'analyses
politiques de Donetsk (DISDPA), a rvl qu' Donetsk 15,5 % seulement des personnes
interroges voulaient une fdralisation de l'Etat ; 50,2 % voulaient le maintien de l'actuelle
forme unitaire de l'Etat ; 4,7 % voulaient vivre dans une Rpublique de Donetsk indpendante
; et 18,2 % voulaient que Donetsk appartienne la Russie [3]. L'Institut international de
sociologie de Kiev, mentionn plus haut, a ralis de nouvelles enqutes du 8 au 16 avril. A la
question quel systme tatique devrait avoir l'Ukraine , les personnes interroges avaient
trois possibilits de rponse : un Etat unitaire dans sa forme centralise actuelle, un Etat
unitaire dcentralis et un Etat fdral (plus, bien sr, les options : difficile de dire ou refus de
rpondre). 38,4 % de personnes interroges se sont prononces pour un Etat fdral dans la
rgion de Donetsk, et 41,9 % dans celle de Louhansk ; 51,7 % au total se sont prononces
pour un Etat unitaire centralis ou dcentralis dans la rgion de Donetsk, et 46,6 % dans celle
de Louhansk.

Mandel rpte bien d'autres choses encore suivant la propagande poutinienne (ou sovitique) :
par exemple, concernant la toile historique de ses spculations. Le mmoire historique joue
un grand rle dans les divisions : les hros des rgions occidentales ont collabor avec
loccupation allemande pendant la Seconde Guerre mondiale et ont particip ses crimes ; les
hros des rgions de lest et du sud se sont battus contre le fascisme et pour lUnion
sovitique. Cette phrase, Mandel l'a recopie presque littralement des matriaux de
propagande sovitiques et poutiniens.

Pendant toute la priode d'occupation allemande de l'Ukraine (1941 - 1944), des hros des
rgions occidentales , comme Stepan Bandera, sont rests en libert seulement les 19
premiers jours de l'occupation, et le reste du temps lont pass dans une prison nazie et un
camp de concentration (Sachsenhausen) ; les frres de Bandera ont t assassins
Auschwitz. D'autres hros des rgions occidentales taient actifs ds le dbut de 1943
dans l'Arme insurrectionnelle ukrainienne (UPA). Cette force de gurilla nationaliste : 1)
luttait contre l'imprialisme allemand une chelle bien plus grande que les mouvements de
rsistance dans la plupart des pays europens occups, 2) bien qu'elle oprait seulement dans
les rgions occidentales du pays et n'avait aucun soutien tatique, elle tait plus nombreuse et
plus forte que tout le mouvement de partisans, soutenu par l'Etat sovitique, dans tout le
territoire de l'Ukraine. En Ukraine, le mouvement sovitique de partisans tait si faible qu'un
des plus minents commandants de l'Arme populaire de libration yougoslave, le gnral
Peko Dapevi, fut choqu en le dcouvrant aprs la guerre, pendant ses tudes l'Acadmie
suprieure militaire de Moscou ; il a dcrit ce choc sur plusieurs pages de son livre Comment
nous menions la guerre (1956).

Dans les rgions de l'est et du sud de l'Ukraine, le mouvement sovitique de partisans fut
particulirement faible, et presque totalement absent dans le Donbass. Le nombre de ceux qui
se sont battus pour lUnion sovitique dans le Donbass tait insignifiant. C'est la raison
pour laquelle, aprs la guerre et pendant plusieurs dcennies, la politique du rgime sovitique
en matire d'histoire exploitait par tous les moyens possibles, des fins de propagande, le cas
de la petite organisation Molodaya Gvardiya (Jeune garde), qui oprait Krasnodon. Cela
montre quel point il tait difficile de trouver dans tout le Donbass quelqu'un qui, pendant
l'occupation allemande, sest battu pour lUnion sovitique . Le temps est venu peut-tre
de rflchir pourquoi l-bas, dans cette norme concentration de la classe ouvrire, presque
personne ne voulait dfendre l'URSS . Aujourd'hui, les archives en Russie et en Ukraine
sont grandes ouvertes. La documentation historique est publie dans les deux pays de manire
massive. C'est pourquoi, raconter de vieux mythes sovitiques discrdits depuis longtemps,
sous prtexte que les appareils idologiques de l'Etat poutinien tentent de les ressusciter, est
quelque chose d'infme, surtout lorsque l'auteur est une personne disposant de l'exprience
dans les tudes historiques et connaissant la langue russe.

Zbigniew Marcin Kowalewski. Traduit du polonais par Stefan Bekier.

[1] https://www.ensemble-fdg.org/content/comprendre-la-guerre-civile-en-ukraine
[2] http://gazeta.dt.ua/socium/ukrayinska-nezalezhnist-i-regioni-prirecheni-na-lyubov-_.html
[3] http://www.pravda.com.ua/news/2014/04/9/7021883/
[4] http://zn.ua/UKRAINE/mneniya-i-vzglyady-zhiteley-yugo-vostoka-ukrainy-aprel-2014-
143598_.html