Mtodos de anlisis para determinar la resistencia ssmica

Prof. Hugo Scaletti

Introduccin
Al disear una estructura deben satisfacerse diversos criterios de seguridad,
funcionamiento adecuado y factibilidad. La seguridad es sin lugar a dudas la primera
preocupacin del ingeniero estructural, ya que el colapso de la edificacin podra
significar no slo grandes prdidas econmicas sino tambin la prdida de vidas. Sin
embargo, esto no es suficiente: la estructura debe soportar las cargas propias del uso de
la edificacin y del medio en que se ubica sin que se producan deformaciones e!cesivas
u otros efectos indeseables que dificultaran su uso. "or otro lado, para que la estructura
pueda ser una realidad el diseo debe ser factible, no slo desde el punto de vista
constructivo sino tambin desde un punto de vista econmico. "ara encontrar un
equilibrio adecuado entre estos diversos requerimientos se necesita un conocimiento lo
m#s preciso posible de los efectos internos que se originar#n en las diversas
componentes de la estructura como resultado de las acciones e!ternas. $ste es
%ustamente el propsito del an#lisis estructural.
&omo en otras disciplinas, los mtodos de an#lisis estructural que 'oy se consideran
adecuados no son necesariamente aquellos que en el pasado eran el (estado del arte(. $l
an#lisis de estructuras aporticadas puede servir para ilustrar este punto. &uando ). &ross
y otros propusieron sus mtodos de distribucin de momentos, las 'erramientas
disponibles *e incluso las estructuras analiadas+ eran muy distintas de las actuales. ,o
poda pensarse en un proceso de solucin de las ecuaciones por eliminacin directa,
sobre todo por el enorme riesgo de errores de aritmtica. Los procesos de rela%acin
resultaban m#s convenientes, particularmente al e!presarse en un lengua%e (ingenieril(,
como es el caso del mtodo de &ross. Sin embargo, tales procesos tienen una serie de
limitaciones. "or e%emplo, su convergencia es muy pobre --pr#cticamente no se observa--
cuando se tienen prticos con placas sometidos a cargas laterales, situacin que es 'oy
muy frecuente, en contraste con la pr#ctica de 'ace ./ aos, en que predominaban vigas
de mayor rigide que la de los elementos verticales.
La evolucin de los mtodos de an#lisis 'a sido particularmente notoria en las 0ltimas
dcadas, con el uso cada ve m#s frecuente de las computadoras digitales. Actualmente
estas 'erramientas se consideran indispensables para un an#lisis ssmico apropiado, no
tanto por la posibilidad de efectuar los cmputos m#s r#pidamente cuanto porque, al
poder considerar me%ores modelos, se logran estructuras m#s eficientes y confiables. Sin
embargo, debe reconocerse que por las incertidumbres en las acciones ssmicas e incluso
en las propiedades de los materiales, as como por las numerosas 'iptesis
simplificatorias previas al an#lisis, los resultados del me%or programa de cmputo son
slo una descripcin apro!imada de la realidad. 1inalmente, es importante recordar que
(el an#lisis es un medio para un fin --no un fin en s-- ya que el ob%etivo primario del
ingeniero es disear, no analiar( 2345.
Alternativas para el anlisis
La mayor parte de los cdigos de diseo sismo-resistente permiten, por lo menos para
edificios de poca altura, realiar un an#lisis con fueras est#ticas (equivalentes(. La
magnitud de estas fueras es funcin del perodo fundamental, que se estima con
frmulas empricas. La distribucin de fueras en altura se considera lineal. $sto sera
correcto si slo fuera significativo el primer modo, teniendo ste una forma lineal, y si
adem#s las masas fueran uniformemente distribuidas. $ventualmente, se considera
parcialmente el efecto de los otros modos al concentrar una parte del cortante total en la
parte superior. 6ales 'iptesis resultan e!tremadamente pobres, particularmente para la
determinacin de esfueros en los diversos elementos. "or otro lado, un an#lisis din#mico
lineal es relativamente simple y econmico con las actuales computadoras, disponindose
adem#s de programas que son de dominio p0blico 2785. "or ello los comentarios
siguientes se refieren e!clusivamente al an#lisis din#mico, consider#ndose tambin la
posibilidad de incluir diversas no-linealidades en el comportamiento.
9esde el punto de vista matem#tico, el an#lisis ssmico puede ser considerado como el
planteamiento y la solucin de un sistema de ecuaciones diferenciales parciales. $l
problema se simplifica al considerar para la estructura un modelo discreto, es decir con
un n0mero finito de grados de libertad, como es 'abitual en el an#lisis de estructuras
aporticadas. $n tal caso, para una estructura cuyo comportamiento se supone lineal:
2:5 ;<= > 2&5 ;u?= > 2@5 ;u= A ;B=
;u= A ;!= > ; 3= uS
2:5 ;!= > 2&5 ;!= > 2@5 ;!= A - 2:5 ;3= <S A ;f*t+=
$n estas e!presiones ;u= es un vector de desplaamientos absolutos, ;!= es un vector
de desplaamientos relativos y ;3= representa los desplaamientos de cuerpo rgido
correspondientes a un desplaamiento unitario del terreno en la direccin considerada. <S
denota la aceleracin del terreno. 2:5 y 2@5 son respectivamente matrices de masa y de
rigide. 2&5 es una matri de amortiguamiento viscosoC sta tiene poca relacin con la
situacin real, en la que el amortiguamiento es m#s bien de tipo 'istertico, pero es una
forma matem#ticamente simple de incluir disipacin en las ecuaciones diferenciales.
$l an#lisis puede ser enfrentado en diversas formas. 6rat#ndose de un modelo con
comportamiento lineal, el mtodo numrico m#s eficiente consiste en realiar
previamente una descomposicin modal *vase por e%emplo la referencia 2D5+:
2@5 ;i= A E
7
2:5 ;i=
;!*t+= A c%*t+ ;i=
resolviendo luego separadamente las ecuaciones diferenciales desacopladas 28,7F5:
ci*t+ > 7Ei ci*t+ > Ei
7
ci*t+ A
i
<S
$n esta e!presin
i
es el factor de participacin del modo i para la componente ssmica
considerada, ;i=6 2:5 ;3=
?na integracin directa de las ecuaciones diferenciales en su forma original demanda
muc'as m#s operaciones, aunque es m#s f#cil de programar. "or e%emplo, refirindose al
conocido mtodo de ,eEmarG 2D5 se consideran las apro!imaciones:
;!=n>i A ;!=n > 2 *3-a+ ;!=n > a ;!=n>i 5 ot +
7

;!=n>i A ;!=n A Ht ;!=n > 2 *3I7-+ ;!=n > ;!=n>i 5 *ot+
7

con a J 3I7 y JA 3ID *3I7 > a+
7
*'abitualmente a A 3I7 A 3ID.+. $n este caso los
subndices denotan el tiempo, siendo ;!=n la apro!imacin numrica de !*n ot+.
Sustituyendo estas e!presiones en:
2:5 ;!=n>i A 2&5 ;!=n>i A 2@5 ;!=n>i A ;f=n>i puede obtenerse la informacin
correspondiente al instante n>3 a partir de aquella en el instante n.
6ambin se 'a propuesto 2745 la integracin directa del sistema de ecuaciones
diferenciales proyectado en un sub-espacio definido por vectores de Kit. $stos se
obtienen por recursin:
2@5 ;!i= A ;fo=
2@5 ;yi= A 2:5 ;!i-3=
siendo los vectores ;!i= obtenidos a partir de los ;yi= al eliminar las componentes seg0n
los vectores previamente determinados y normaliar el resultado con relacin a la matri
de mesas:
c% A *;y3= 2:5-;!%=+ I *;!%= 2:5 ;!% =+
;!i= A ;yi= - c% ;!%=
$ventualmente pueden determinarse valores y vectores caractersticos del sistema
proyectado, que normalmente ser# de dimensin muc'o menor que la del sistema
original:
*2L5
6
2@5 2L5+ ;
i
= A Ei
7
* 2L5
6
2:5 2L5 + ;i=
i A 2L5 ;i=
$n estas 0ltimas e!presiones ;L= es una matri cuyas columnas son los vectores de Kit,
;i= son las proyecciones de los vectores caractersticos en el subespacio definido por los
vectores ;!i=.
&abe tambin la posibilidad de resolver las ecuaciones en el dominio de frecuencias:
*-
7
2:5 > M 2&5 > 2@5 + ;u= A ;f=
$n esta e!presin ;u= y ;f= denotan las transformadas de los correspondientes vectores.
A pesar de los eficientes algoritmos para realiar transformadas de 1ourier discretas
*116+ 245 esta alternativa es costosa y est# limitada a situaciones para las que puede ser
venta%oso realiar un an#lisis din#mico con subestructuras 27D5. &omo e!cepcin puede
mencionarse la determinacin de la respuesta estacionaria a una e!citacin armnica,
situacin que puede presentarse al estudiar e!perimentalmente la respuesta de un
edificio y en la que la 0nica frecuencia a considerar es aquella de la, e!citacin:
*
7
2:5 > M 2&5 > 2@5 + ;u= A ;fo=
"or otro lado, si se plantea un modelo con comportamiento no-lineal el 0nico camino
posible es la integracin directa de las ecuaciones diferenciales de equilibrio. "ara ello
pueden usarse una diversidad de mtodosC para sistemas de orden grande los procesos
m#s simples -como el de la diferencia central-a0n siendo condicionalmente estables
resulta m#s eficientes. Kefirindose a este proceso *no incluyendo amortiguamiento
viscoso+:
2:5 ;!=n A ;f*tn+= - ;f=n
;L= n>3I7 A ;L= n-3I7 > ot ;!= n
;L=n>3 A ;!=n > ot ;!=n>3I7
donde ;f=n denota las fueras que est#n en equilibrio con los esfueros que resultan del
estado de desplaamiento ;!=n *que en el an#lisis lineal seran 2@5 ;!=n+.
Anlisis dinmico lineal
&omo se mencion, el an#lisis din#mico lineal puede ser realiado con mayor eficiencia si
se determinan previamente las frecuencias naturales y modos de vibracin. Luego de
utiliar esos resultados para obtener las ecuaciones diferenciales desacopladas, caben
dos posibilidades:
Anlisis "tiempo-historia".
A partir del registro *de una o m#s componentes+ de un sismo especfico pueden
integrarse las ecuaciones diferenciales desacopladas 23F5 para obtener las componentes
correspondientes a cada modo, en funcin del tiempo, ci*t+. &ombinando apropiadamente
tales componentes se obtienen 'istorias para los desplaamientos asociados a cada grado
de libertad del modelo:
;!*t+= A ci*t+ i
y a partir de estos resultados se determinan otros efectos, como fueras cortantes en los
entrepisos, momentos flectores en los elementos, etc. $ste procedimiento es en general
costoso, ya que demanda muc'as operaciones y una capacidad de memoria para
almacenar resultados intermedios que f#cilmente e!cede la memoria directa de la
computadora. Adem#s, para obtener valores suficientemente conservadores, debera
repetirse para una coleccin de posibles registros de aceleraciones del terreno. $n
consecuencia, esta alternativa no es pr#ctica para el traba%o de oficina. Sin embargo,
puede ser indispensable para establecer una base de comparacin con otros procesos
m#s simples o bien para efectuar un an#lisis preliminar --lineal y el#stico-- de los efectos
de un sismo dado sobre una estructura que debe evaluarse.
Anlisis espectral
Kesolviendo las ecuaciones diferenciales desacopladas pueden obtenerse los m#!imos
valores de las componentes ci*t+. $stos m#!imos tambin pueden e!presarse en la
forma:
&i m#! A
i
Sd A
i
Sa IEi
7
donde Sd y Sa son respectivamente los valores de los espectros
de desplaamientos y de seudo-aceleraciones obtenidlos de <s para el correspondiente
perodo, 6i A 7IEi.
7
A partir de estos resultados se calculan desplaamientos, fueras
cortantes, momentos u otros efectos para cada modoC por e%emplo:
;Li= A
i
Sd ;i=
Los efectos m#!imos obtenidos para cada modo no ocurren simult#neamenteC por otro
lado, no se tiene informacin sobre la diferencia de fase entre los modos. "or lo tanto, los
resultados previamente obtenidos deben combinarse con 'iptesis conservadoras para
estimar los m#!imos efectos de cada tipo. "ara la combinacin modal el criterio m#s
frecuente es el de la ra cuadrada de la suma de los cuadrados de los valores modales.
Btros procedimientos 'an sido tambin utiliados 27, 3., 38, 735.
&omo 'erramienta de an#lisis en una oficina de diseo esta segunda alternativa es me%or,
no solamente por requerir muc'o menos operaciones, sino sobre todo por permitir la
consideracin de una espectro de diseo conservador, sin los picos y valles tpicos del
espectro para un sismo especfico.
MODELOS SEUDO-TRIDIMENSIONALES
$l planteamiento de un modelo apropiado es fundamental. "or un lado, el modelo debe
considerar todas las caractersticas de la estructura que influyen significativamente en la
respuesta. 9e otro lado, debe permitir determinar los efectos de inters. A0n con los
me%ores programas se requiere cierto criterio ingenieril para 'acer apro!imaciones
raonables, que permitan adaptarse a las 'iptesis del programa sin sacrificar lo esencial.
"ara la mayor parte de las estructuras de 'ospitales pueden plantearse modelos
compuestos por vigas y columnas *o placas+ de e%e recto y de seccin constante. Al
realiar an#lisis est#ticos para cargas verticales es frecuente suponer que las vigas y
columnas conforman prticos planos, que son analiados en forma independiente. 6al
simplificacin no es factible al considerar la distribucin de fueras ssmicas entre los
distintos prticos, a0n cuando stas se traten como acciones est#ticas. $strictamente, se
requerira analiar la estructura como un prtico espacial. Sin embargo las deformaciones
a!iales son poco importantes, es pr#ctica 'abitual realiar el an#lisis con un modelo
seudo-tridimensional, como se describe a continuacin.
$n el modelo seudo-tridimensional se supone a la estructura como un ensamble de
prticos planos. Las rigideces de cada prtico en su plano son muc'o mayores que
aquellas en la direccin transversal, que se consideran despreciables. Mgualmente se
desprecian las rigideces torsionales de todos los elementos. Los prticos se suponen
interconectados solamente por las losas de entrepiso, que act0an como diafragmas
infinitamente rgidos en su plano. &omo consecuencia, no se consideran deformaciones
a!iales en las vigas, es decir se supone que en cada prtico todos los mides de un piso
tienen el mismo despaamiento 'oriontal. $s tambin 'abitual despreciar las
deformaciones de corte en las vigas, en contraste con los elementos verticales *columnas
o placas+, para los que se consideran deformaciones de fle!in, a!iales y de corte. Las
fueras de inercia se consideran concentradas en lo niveles que corresponden a las losas
de entrepiso. &on estas 'iptesis puede plantearse un modelo numrico con tres grados
de libertad por piso 277, 785.
La formulacin m#s com0n corresponde al mtodo de rigideces. "ara cada prtico se
suponen como incgnitas primarias los desplaamientos 'oriontales de cada nivel y los
giros y desplaamientos verticales de cada nudo. A partir de la matri de rigide,
ensamblada en la forma 'abitual, se obtiene la matri de rigide lateral, condensando
est#ticamente todos los grados de libertad no asociados a desplaamientos 'oriontales.
Llamando ;v= a un vector que incluye los desplaamientos verticales y giros y ;u= a los
desplaamientos 'oriontales.
2@vv5 ;v= > 2@vu5 ;u= A ;B=
2@uv5 ;v= > 2@uu5 ;u= A ;f= y formalmente:
;v= A 2@E5
-3
2@vu5 ;u=
*2@uu - 2@uv5 2@vv5-3 2@vu5+ ;u= A ;f=
2@L5 A 2@uu5 - 2@av5 2Gvv5
-3
2@vu5
$n lo anterior est# implcito que slo se consideran las fueras de inercia en direccin
'oriontal.
La 'iptesis de losas infinitamente rgidas en su plano determina una relacin geomtrica
entre los desplaamientos de todos sus puntos, que es la base para efectuar una
condensacin cinem#tica de las matrices de rigide lateral ya obtenidas. As, para el
desplaamiento 'oriontal del prtico i en el nivel % puede escribirse:
ui% A ?o% cos ai > No% sen ai > % ri%
donde ?o% y y son las componentes de desplaamiento del centro de masas *u otro punto
de referencia+ en el nivel % al define la orientacin del prtico con referencia al e%e L y ri%
es la distancia del punto de referencia *Lo%, yo%+ a un punto en el alineamiento del prtico
*!3, yi+:
ri%C A *Li-Lo%C+ sen ai - *yi-yo%+ &BS ai
Agrupando las e!presiones correspondientes a cada nivel del prtico i se obtiene:
;ui= A 2Oi5 ;?/=
donde ;ui= es el vector de desplaamientos laterales del prtico i, ;?B= agrupa los
desplaamientos de los centros de masa. "or otro lado, las fueras aplicadas por la losa
sobre cada prtico pueden ser sustituidas por otras, est#ticamente equivalentes,
aplicadas en el centro de masas:
;f= A * 2Oi5
6
;fi= +
A 2Oi5 2@Li5 ;?P= +
A * 2Oi5 2@Li5 2Oi5 + ;?/=
de donde:
2@5A * 2Oi5
6
2GLi5 2Oi5 + es la matri de rigide del modelo *seudo-tridimensional+ con
tres grados de libertad por piso.
"or otro lado, si las componentes de desplaamiento ;?/= se refieren a los centros de
masa, es apropiado considerar una matri de masa diagonal. Asociadas a los grados de
libertad translacionales se tienen las masas mj del nivelC para el otro grado de libertad
de cada nivel debe considerarse el correspondiente momento de inercia. )abitualmente
se concentran en cada piso las masas de las losas y una fraccin de la sobrecarga, as
como la mitad de las masas de muros, columnas y placas en los dos niveles adyacentes.
"uede anotarse que el utiliar matrices de masa diagonales no es estrictamente
consistente con las apro!imaciones implicadas en la determinacin de las rigidecesC sin
embargo, los resultados son similares a los que se obtendran con apro!imaciones
consistentes y el esfuero de cmputo es muc'o menor.
1inalmente, no es en este caso conveniente formar la matri de amortiguamiento 2&5, ya
que resulta m#s simple introducir directamente la disipacin en las ecuaciones
diferenciales desacopladas.
?n defecto del an#lisis seudo-tridimensional est# en la incompatibilidad de los
desplaamientos a!iales obtenidos para las columnas. &omo los grados de libertad
asociados a estos desplaamientos se condensan estticamente en forma independiente
para cada prtico, se obtienen resultados distintos para dos prticos que comparten una
misma columna. $ste defecto es particularmente notorio en estructuras muy esbeltas,
poco frecuentes en 'ospitales, en las que deformaciones a!iales que se producen por las
acciones ssmicas pueden ser muy importantes. Si tal fuera el caso, seria necesario
plantear inicialmente un modelo con seis grados de libertad por nudo, efectuando luego
condensaciones cinem#ticas para e!presar los desplaamientos 'oriontales en trminos
de aquellos de los centros de masa y posteriormente condensaciones est#ticas de los
grados de libertad a los que se asocian fueras de inercia poco significativas. Algunos
programas multiproposito permiten realiar un an#lisis de este tipo 2Q5, pero a un costo
muc'o mayor que con el modelo seudo-tridimensional.
"or otro lado, en el an#lisis din#mico es muy frecuente despreciar los efectos rigidiantes
de la tabiquera. $sto conduce a la determinacin de un periodo fundamental muc'o
mayor que el realC los perodos correspondientes a los modos superiores son
comparativamente menos afectados 23R5. $n los cdigos se intenta corregir este defecto
e!igiendo, por e%emplo, que el perodo considerado no sea mayor que 3.D veces el dado
por las frmulas empricas 2.5 o que el cortante en la base no sea menor que 4/S del
que se utiliara para un an#lisis est#tico 2385, es decir, el obtenido con un periodo
calculado con frmulas empricas que si incluyen el efecto rigidiante de la tabiquera. Sin
embargo esto no es suficiente: las formas de los modos de vibracin son tambin
afectadas, aseme%#ndose m#s a los de una viga de corte a medida que se consider# m#s
tabiquera. &ontrariamente a lo que podra suponerse, los cortantes en los e!tremos
superior e inferior de las placas crecen a medida que se agrega m#s tabiquera,
observ#ndose en cambio una reduccin del esfuero cortante promedio en sta 23R5.
"odra argumentarse que el an#lisis ignorando los efectos de la tabiquera corresponde a
una situacin limite para la que se supone que los elementos no estructurales 'an
perdido toda su rigideC sin embargo, esto ocurrira despus que diversos elementos
estructurales 'ayan sido esforados por encima de los valores considerados para el
diseo. "or lo tanto, es indispensable que el diseador considere estos efectos, bien sea
en el an#lises o en detalles de diseo que resulten en una separacin efectiva de la
tabiquera.
No-linealidad en la respuesta ssmica
Aunque se espera que las edificaciones resistan sismos leves sin daos visibles y
esencialmente dentro de un rango de deformaciones para el que las apro!imaciones
lineales son adecuadas, para sismos moderados pueden ser tolerables algunos daos en
elementos no estructurales. $n caso de sismos muy severos se acepta, incluso para las
estructuras m#s importantes, que las componentes estructurales y no estructurales
tengan daos de consideracin, aunque sin llegar a colapsar, lo que significa
necesariamente un comportamiento altamente no-lineal.
Los cdigos de diseo sismo-resistente especifican mtodos de an#lisis basados en
'iptesis de comportamiento el#stico y lineal solamente para facilitar el traba%o con las
'erramientas hardware y software com0nmente disponibles. Sin embargo,
indirectamente se reconoce el comportamiento no lineal en las reducciones por ductilidad
de los espectros de diseo y en la e!igencia de detalles de refuero que permitan a la
estructura alcanar grandes deformaciones, y disipar muc'a energa, sin colapsar.
La no-linealidad en el comportamiento de una estructura sometida a acciones ssmicas se
debe principalmente al comportamiento inel#stico y no lineal de los materiales que la
constituyen. Kefirindose a una estructura aporticada de concreto armado, son
importantes las no linealidades en las relaciones esfuero - deformacin del concreto, el
agrietamiento de este material, el desprendimiento del revestimiento y la degradacin en
la ad'erencia del refuero. "ara estructuras muy esbeltas podra ser tambin necesario
considerar no linealidades geomtricas, v.g. el planteamiento de las ecuaciones de
equilibrio con referencia a la geometra deformada. $n situaciones e!tremas podran
tenerse alteraciones en las masas y rigideces como consecuencia de un colapso parcial,
golpes con estructuras adyacentes, etc.
Las no-linealidades en el suelo sobre el que se cimienta la estructura solo tienen
importancia a un nivel (primario(, es decir, en cuanto afectan la e!citacin ssmica que
llega a la estructura. Los efectos de interaccin suelo estructura son poco importantes en
edificaciones como las requeridas en 'ospitales, e!cepto si se trata de estructuras
desusadamente rgidas sobre cimentaciones muy fle!ibles 27Q5.
$s evidente que, a0n considerando parcialmente los aspectos antes mencionados, un
an#lisis no lineal presenta numerosas dificultades tericas y pr#cticas.
Modelos para el anlisis dinmico no lineal
Los modelos que 'an sido propuestos en relacin al an#lisis ssmico no lineal pueden
agruparse en tres categoras, dependiendo del nivel al que se consideran las no
linealidades. $n orden creciente de dificultad y costo, el comportamiento no lineal puede
incluirse en:
a. Las rigideces laterales de cada prtico.
b. Las relaciones momento - curvatura para los elementos.
c. Las ecuaciones de equilibrio y compatibilidad y las leyes constitutivas de cada material
a nivel diferencial.
La mayor parte de los modelos del primer grupo corresponden a vigas de corte.
Mnicialmente propuestos para sistemas con un solo grado de libertad 27.5, las mismas
ideas 'an sido aplicadas a sistemas con Q grados de libertad por piso 235 en forma similar
al an#lisis lineal seudo-tridimensional. 9iversas relaciones fuera cortante - distorsin
'an sido utiliadas, basadas en frmulas semiempricas 235 o en los resultados de an#lisis
est#ticos no lineales para los prticos planos 27/5. $ste tipo de modelo permite
considerar diversos efectos no lineales, al menos cualitativamente, con muy poco
esfuero de cmputo. Sus principales desventa%as est#n en las dificultades para estimar
apropiadamente las rigideces de entrepiso y en que por lo general no es factible
determinar con precisin los efectos a nivel local.
Al segundo grupo corresponden una serie de modelos de rtulas plsticas. &uando las
relaciones momento-curvatura se suponen elastopl#sticas, las secciones que alcanan el
momento de fluencia no son capaces de soportar momentos adicionales, actuando
entonces para cualquier incremento de cargas como si se tratara de rtulas. &on tales
'iptesis el an#lisis puede realiarse sin muc'a dificultad y a un costo raonable 2F,7.5.
Los modelos de este tipo pueden ser me%orados considerando para los elementos
diagramas momento-curvatura bilineales *lo que puede, por e%emplo, lograrse
superponiendo un comportamiento lineal a otro elastopl#stico+ o eventualmente
multilineales. Los detalles de la formulacin pueden encontrarse en diversas referencias,
v.g. 23D5. $ste tipo de modelos pueden tambin utiliarse para un an#lisis tridimensional
2R5.
$n el tercer grupo podran incluirse diversos modelos de fibras. Los elementos se dividen
en segmentos, para cada uno de los cuales pueden suponerse interpolaciones
polinmicas de los desplaamientos. "uede tambin admitirse que las secciones planas
antes de la deformacin siguen siendo planas despus de sta. $n consecuencia,
conociendo los desplaamientos en los nudos pueden obtenerse *en forma apro!imada+
las deformaciones en cualquier seccin transversal. $sta informacin se combina con las
leyes esfuero-deformacin de cada material, para obtener mdulos tangentes o
esfueros y a partir de estos resultados las fle!ibilidades y rigideces o las fueras
desequilibradas, seg0n sea necesario para el algoritmo utiliado en la solucin 23/,3Q5.
?n an#lisis de este tipo es por regla general e!tremadamente costosoC no es pues la
'erramienta del diseador sino m#s bien la del investigador. "or el momento, el uso de
estos modelos se limita al an#lisis de prticos planos considerados aisladamente.
Estudio de un caso! el "ospital Olive #ie$
"ara estudiar la aplicabilidad de los distintos procesos puede ser 0til reanaliar
estructuras que 'an sido sometidas a sismos severos e interpretar los daos observados
con base en los resultados del an#lisis. $n los p#rrafos siguientes se 'ace referencia a
resultados de an#lisis lineales y no lineales realiados para una estructura de an#lisis
lineales y no lineales realiados para una estructura 'ospitalaria que 'a sido
e!tensamente estudiada: el &entro :dico Blive - NieE. La informacin 'a sido tomada
de las referencias 2335 y 2375.
$l edificio principal de este 'ospital era una estructura de . pisos, de concreto armado.
Los cinco pisos superiores estaban conformados por cuatro alas dispuestas
ortogonalmente alrededor de un patio centralC la planta ba%a tena un #rea mayor y
estaba parcialmente por deba%o del nivel del terreno, aunque separada de los muros de
contencin por una %unta ssmica. La estructura estaba constituida b#sicamente por losas
planas de 7/ 7. cm de espesor, con capiteles, soportadas por columnas cuadradas, de
./ cm ! ./ cm. La mayor parte de las columnas tenan refuero en espiral, e!cepto por
algunas columnas en el primer nivel, que eran estribadas. Se tenan placas en los cuatro
pisos superioresC no as en los dos inferiores. $n estos niveles las losas fueron diseadas
para actuar con las columnas como un prtico espacial capa de resistir momentos. Sin
embargo, la rigide y resistencia de estos dos pisos era apreciablemente menor que la
del resto del edificio. $!cepto por estos defectos de estructuracin y la inadecuada
consideracin del refuero lateral en algunas columnas, puede decirse que se cumplan
estrictamente las normas vigentes.
9urante el terremoto de San 1ernando *3R83+ se produ%eron en esta estructura daos de
tal magnitud que obligaron a su posterior demolicin. Los daos se concentraron en los
dos pisos inferioresC en la parte superior los daos se concentraron en los dos pisos
inferioresC en la parte superior los daos fueron comparativamente poco importantes. $n
el primer nivel el desplaamiento relativo despus del sismo fue del orden de 7. cm y las
separaciones con los muros de contencin y otras estructuras fueron insuficientes. $n el
segundo nivel se tuvieron desplaamientos relativos muc'o mayores, de 'asta 8. cm.
?na parte de la estructura del primer nivel colapso como resultado de la falla fr#gil de
columnas con insuficientes estribos. Sin embargo, la mayor parte de las columnas, con
refuero en espiral, tuvieron ductilidad suficiente, e!cepto en algunas onas con defectos
constructivos. 6ambin se observaron numerosas fallas por punonamiento en las losas
de los dos niveles inferiores. 9esafortunadamente, no se obtuvieron registros del sismo
en las pro!imidades del 'ospital.
Los an#lisis din#micos lineales fueron realiados con un modelo seudo-tridimensional
2785, que permiti considerar la configuracin de la estructura a un nivel de detalle muy
superior al que se podra tener con cualquier programa de an#lisis no lineal disponible.
,o se incluyeron las rigideces de tabiques, mayormente ubicados en los pisos superiores
y poco importantes en relacin a las placas. Al igual que para los an#lisis no lineales, los
registros de aceleraciones del terreno utiliados fueron deducidos a partir de los
obtenidos en otras localidades afectadas por el mismo sismo. Los resultados mostraron
claramente que se produciran fallas por corte en las columnas con estribos, aunque
subestimaron grandemente los desplaamientos laterales m#!imos. "uede concluirse
que, a0n cuando el modelo lineal fue insuficiente para cuantificar diversos efectos, s
puso en evidencia las principales deficiencias de la estructura.
Los an#lisis no lineales fueron realiados con el modelo bidimensional, para una de las
cuatro alas del 'ospital considerada aisladamente, ignorando efectos de torsin. "ara
cada elemento se definieron apro!imaciones bilineales de los diagramas momento -
curvatura. &abe mencionar que los resultados obtenidos con este tipo de an#lisis son
muy sensibles a los detalles del modelo utiliadoC en consecuencia se requiere muc'o
criterio y e!periencia para plantear modelos apropiados. Los m#!imos cortantes
obtenidos para el nivel inferior con distintos posibles registros fueron similares, muc'o
menores que los dados por el correspondiente an#lisis din#mico lineal, pero
apro!imadamente cuatro veces aquellos requeridos por las normas para an#lisis con
cargas est#ticas eui!alentes. $sto corresponde a la resistencia 0ltima de las columnas,
ya que el modelo predi%o adecuadamente la formacin de un mecanismo en los pisos
inferiores. "or otro lado, la formacin de este mecanismo motiv que los
correspondientes desplaamientos relativos fueran muy sensibles a las caractersticas de
la vibracin del terreno. Los an#lisis no-lineales realiados tambin subestimaron
grandemente los desplaamientosC slo con uno de los registros considerados el modelo
predi%o el impacto de la estructura con el muro de contencin y otras estructuras,
circunstancia que es indispensable para e!plicar los mayores desplaamientos observados
en el segundo nivel. $n conclusin, los resultados de los an#lisis no lineales slo pueden
ser calificados como correctos en lo cualitativo, aunque indudablemente refle%an la
situacin real me%or que el modelo lineal.
$s evidente que la prediccin precisa de la respuesta ssmica de una estructura de
concreto armado requiere de tcnicas muy elaboradas. Los programas de an#lisis
din#mico 'oy disponibles pueden ser 'erramientas muy 0tiles, m#s a0n cuando se trata
de evaluar la capacidad resistente de una estructura daada por un sismo severo y
eventualmente determinar la eficacia de distintas alternativas de reforamiento. Sin
embargo, en todos los mtodos propuestos 'ay una serie de limitaciones y
simplificaciones que demandan un estudio muy cuidadoso de la informacin a utiliar e
igualmente una interpretacin adecuada de los resultados obtenidos.
"or un lado, el an#lisis lineal es indudablemente m#s econmico y puede ser utiliado
f#cilmente para analiar estructuras comple%as. A pesar de no obtenerse resultados
correctos para las deformaciones y esfueros que se produciran en un sismo severo, se
obtiene siempre valiosa informacin con relacin al comportamiento en la etapa inicial y
a las posibles deficiencias en algunos de los elementos.
"or otro lado, el an#lisis din#mico no lineal proporciona informacin m#s precisa con
relacin a desplaamientos, distorsiones de entrepiso, esfueros m#!imos y
deformaciones pl#sticas. Sin embargo, las dificultades pr#cticas en su aplicacin son
considerables y por el momento no corresponde a la pr#ctica 'abitual de una oficina de
diseo.
Keferencias
3. Anagnostopoulos, S. A., (,onlinear 9ynamic Kesponse and 9uctility Kequirements of
Tuilding Structures Sub%ected to $art'quaGes(, Kesearc' Keport K87-.D, :assac'usetts
Mnstitute of 6ec'nology, &.$. 9epartment, Toston, 3R87.
7. Applied 6ec'nology &ouncil, 6entative "rovisions for t'e 9evelopment of Seismic
Kegulations for Tuildings(, ,ational Science 1oundation y ,ational Tureau of Standards,
3R84.
Q. Tat'e, @.U. y Vilson, $.L., (SA" MN - A Structural Analysis "rogram for Static and
9ynamic Kesponse a Linear Systems(. $art'quaGe $ngineering Kesearc' &enter Keport
,o. 8Q-33, ?niversidad de &alifornia TerGeley, 3R8Q.
D. Tat'e, @.U.. y Vilson, $.L., (,umerical :et'ods in 1inite $lement Analysis(, "rentice
)all Mnc.,
$ngloEood &liffs, ,U., 3R8F.
.. (&digo &olombiano de &onstrucciones Ssmo-Kesistentes(, Togot#, 3R4D.
F. &loug', KV. y TenusGa @L., (1ederal )ousing Administration Study of Seismic 9esign
&riteria for )ig'-Kise Tuildings(, )?9 6S-Q, 3RFF.
8. &loug', K.V., y "enien, U., (9ynamics of Structures(, :cOraE, )ill TooG &ompany,
,.W., 3R8..
4. 9a'iquist, O. y T%XrcG, A., (,umerical :et'ods(, "rentice )all, $ngleEood &liffs, ,.U.,
3R8D.
R. @oborl, 6., :inai, K. y 1u%iEara, 6., ($art'quaGe Kesponse of 1rame Structures
&omposed of Mnelastic :embers(, Yuinta &onferencia :undial de Mngeniera Ssmica,
Koma, 3R8D.
3/. La6ona, K.:. y Koesset, U.:., (,on-Linear Analysis of Tuilding 1rames for $art'quaGe
Loading(. Kesearc' Keport K8/-F., :assac'usetts Mnstitute of 6ec'nology, &$.
9epartment, Toston, 3R8/.
33. :a'in, S. y Tertero, N. (An $valuation of Some :et'ods for "redicting Seismic
Te'avior of Keinforced &oncrete Tuildings.(. $art'quaGe $ngineering Kesearc' &enter
Keport ,o 8.-., ?niversidad de &alifornia, TerGeley, 3R8..
37. :a'in, S., &ollins, K, &'opra, A. y Tertero, N. (Kesponse of t'e Blive NieE )ospital
:ain Tuilding 9uring t'e San 1ernando $art'quaGe(. $art'quaGe $ngineering Kesearc'
&enter, ?niversidad de &alifornia, TerGeley, 3R8..
3Q. :arG, @, (,onlinear 9ynamic Kesponse of Keinforced &oncrete 1rames(. 6esis
9octoral, :assac'usetts Mnstitute of 6ec'nology, &.$. 9epartment, Toston, 3R8D.
3D. :eeG, U.L., (:atri! Structural Analysis(, :cOraE )ill TooG &ompany, ,.W., 3R83.
3.. ,eEmarG, ,.:. y Kosenbluet', $., (1undamentals of $art'quaGe $ngineering(,
"rentice )all Mnc., $ngleEood &liffs, ,.U., 3R83.
3F. ,igam, ,.&. y Uennings, ".&., (9igital &alculation of Kesponse Spectra from Strong
:otion $art'quaGe Kecords(, $art'quaGe $ngineering Kesearc' Laboratory, &alifornia
Mnstitute of 6ec'nology, "asadena, 3RF8.
38. (,ormas de 9iseo Sismo-Kesistente(, :inisterio de NiviendaC y &onstruccin, Lima,
3R88.
34. ,orris, &.). y Vilbur, U.T., ($lementary Structural Analysis(, :cOraE )ill TooG
&ompany, ,.W., 3RF/.
3R. "fl<cGer, :., $fectos de la 6abiquera en el &omportamiento 9in#mico de $structuras
Aporticadas(, 6esis de Mngeniero &ivil, ?niversidad ,acional de Mngeniera, Lima, 3R44.
7/. "iqu, U.K., (Bn t'e ?se of Simple :odels in ,onlinear 9ynamic Analysis(. 6esis
9octoral :assac'usetts Mnstitute of 6ec'nology, &.$. 9epartment, Toston, 3R8F.
73. "iqu, U. K y $c'arry, A., (A :odal &ombination for 9ynamic Analysis of Keinforced
&oncrete 1rames(. ,ovena &onferencia :undial de Mngeniera Ssmica, 6oGyo, 3R44.
77. Koesset, U.:., &omputer Solution of 9ynamic "roblems(, cap. 4 de ($art'quaGe
$ngineering(, :assac'usetts Mnstitute of 6ec'nology, Toston, 3R87.
7Q. Koesset, U.:., (A KevieE of Soil-Structure Mnteraction(, Seismic Safety Kesearc'
"rogram,, LaErence Livermore Laboratory, 3R4/.
7D. Scaletti, )., (1recuency Analysis of Structures Eit' 1oundation Mnteraction(, 6esis de
:aestra, :assac'usetts Mnstitute of 6ec'nology, &.$. 9ept., Toston, 3R8..
7.. Neletsos, AS., y ,eEmarG, ,.:., ($ffect of Mnelastic Te'avior on t'e Kesponse of
Simple Systems to $art'quaGe :otions(, Segunda &onferencia :undial de Mngeniera
Ssmica, 6oGyo, 3RF3.
7F. Viegel, K.L. *editor+, ($art'quaGe $ngineering(, "rentice )all Mnc., $ngleEood &liffs,
,U., 3R8/.
78. Vilson, $.L., )ollings, U.". y 9ovey, ).), (6'ree 9imensional Analysis of Tuilding
Systems *$!tended Nersion+(. $art'quaGe $ngineering Kesearc' &enter Keport ,Z 8.-3Q,
?niversidad de &alifornia, TerGeley, 3R8..
74. Vilson, $L., (,eE Approac'es for t'e 9ynamic Analysis of Large Structural Systems(,
$art'quaGe $ngineering Kesearc' &enter Keport ,Z 47 /D, ?niversidad de &alifornia,
TerGeley, 3R47.
An#lisis de riesgo en el diseo de 'ospitales en onas ssmicas
Mntroduccin
"rincipios de ingeniera estructural en onas ssmicas
"roblemas de diseo arquitectnico de 'ospitales en onas ssmicas
,ormas de diseo sismorresistente en Amrica latina: limitaciones
&oncreto armado en onas ssmicas
Keduccin de riesgos en componentes no estructurales de los 'ospitales para casos de
terremoto
&riterios de diseo de lneas vitales de 'ospitales en onas ssmicas
&onsideraciones sobre seguridad en el diseo ssmico de 'ospitales
"revencin de los incendios en 'ospitales
:todos de an#lisis para determinar la resistencia ssmica