Professional Documents
Culture Documents
Pg. 1
Fevereiro de 2011
Pg. 2
NDICE
Pg.
4
4
6
14
17
20
20
24
27
29
32
35
40
40
42
42
45
48
50
53
53
58
71
71
72
75
77
79
79
81
Pg. 3
82
95
101
113
121
Pg. 4
Pg. 5
Pg. 6
de contribuir com os objetivos dos sistemas de sade, tem estado desde a dcada de
90 no roteiro das preocupaes de organismos internacionais e nacionais.
Pg. 7
Pg. 8
Pg. 9
Pg. 10
Pases
Alemanha
Pases
Baixos
Austrlia
Nova
Zelndia
Organizao
Metodologia
- Reorganizao geogrfica
- Tendncia a sobreproduo de de mdicos
recorte de presupostos para contratos
- Disminuio do padro de mdicos por
populao
- Controle do ingresso a emprego por panel de
mdicos.
- Asociaes de mdicos regionais e locais e
fundos de asseguramento definem as regras de
planejamento usando bsicamente padres por
populao. Que logo aprova o Ministrio da
Sade
Cuba
Chile
Pg. 11
O Banco Mundial com o Departamento de RH - Incluem 38 especialidades e simulam dois cenrios de dficitdo Ministrio da Sade elaboram Estudio de supervit entre oferta e demanda, um baseado na relao
espanhola de especialistas por populao e o segundo em sua
Brechas de Demanda y Oferta de Mdicos relao de demanda nesse momento, 2008.
Especialistas en Chile
Irlanda
Espanha
profissionais.
Canad
Pg. 12
Fonte: Elaborao prpria: Brito P., Padilla M. y Rgoli F. (2002) (16) y Mable A. y Marriott J. (2001)(17)
Pg. 13
Pg. 14
Pg. 15
Pg. 16
com
base
nas
caractersticas
especficas
(demogrficas,
Pg. 17
Dfic t
Necesidad
Demanda
Oferta
Tiempo
Fonte: Scheffler,RM, Liu, JX, Kinfu, Y, Dal Poz MR. (2008). Forecasting the global
Shortages of Physicians: An Economic and Needs-based Approach. The Bulletin of the
World Health(33)
Pg. 18
Meta
1. Todos os pases da Regio havero
conseguido uma razo dde densidade de
recursos humanos(*) de 25 por 10.000
2. As propores regional e sub regional de
mdicos de ateno primria excedero
40% da fora de trabalho mdica total
3. Todos os pases havero formado
equipes de ateno promria de sade com
uma ampla gama de competncias que
incluiro sistematicamente a agentes
comunitrios de sade para melhorar o
acesso, chegar aos grupos vulnerveis e
mobilizar redes da comunidade.
4. A razo de enfermeiras qualificadas com
relao aos mdicos alcanar pelo menos
1:1 em todos os pases da Regio
5. Todos os pa[ises da Regio havero
estabelecido uma unidade de recursos
humanos para a sade responsvel pelo
desenvolvimento de polticas e planos de
recursos humanos, a definio da direo
estratgica e a negociao com outros
setores, nveis de governo e interessados
diretos
6. A brecha na distribuio de pessoal de
sade entre zonas urbanas e rurais haver
se reduzido a metade em 2015
7. Pelo menos 70% dos trabalhadores de
ateno primria teriam competncias de
sade tero competncias de sade pblica
e interculturais comprovveis
Brasil 2011
SIM
NO
SIM
SIM
SIM
NO
quantidade e a combinao de
aptides do pessoal sanitrio nas
diferentes regies para que estejam
ao nvel das necessidades de sade
especficas dessas populaes
Pg. 19
SIM
Est
em
discusso no
mbito
do
MERCOSUL
SIM
NO
No existem
indicadores
NO
No existem
indicadores
NO
NO
NO
NO
20%.
20. 70% das escolas de cincias da sade e
das escolas de sade pblica estaro
acreditadas por uma entidade reconhecida.
Pg. 20
NO
Pg. 21
Equilbrio geogrfico
Pblico/ privado
Equilbrio geracional
Pg. 22
Pg. 23
2004-
Pg. 24
Crecimento demogrfico
Envelhecimento da populao
A proporo de maiores de 65
anos aumentam como
conseqncia da queda da
natalidade e melhora da
espectativa de vida
Tendncia no Brasil
O crescimento natural da
populao est moderado, mas
segue sendo positivo (em
torno de 10 por mil ao ano. Em
2001 era 14)2,3
Hy migraes interiores do
nordeste para as zonas mais
ricas do sul, o que aumentam
sua populao.
Entre 1970 e 2010, a
porcentagem de maiores de 60
anos duplicou no Brasil,
passando de 5% para 10,7%
Este fonmeno mais intenso
para os maiores de 70 anos (de
2IBGE (2008)
http://www.ibge.gov.br/espanhol/presidencia/noticias/noticia_impressao.php?id_noticia=1272 y
http://www.ibge.gov.br/home/estatistica/populacao/projecao_da_populacao/2008/default.shtm
3http://seriesestatisticas.ibge.gov.br/series.aspx?vcodigo=POP119&sv=33&t=taxa-mediageometrica-de-crescimento-anual-da-populacao-populacao-presente-e-residente
Com o envelhecimento,
aumenta a prevalencia de
doenas crnicas. As pessoas
mais velhas necessitam de
mais ateno mdica
Mudana de hbitos de vida
Expectativas da populao
Aumento da renda
Tabagismo, sedentarismo,
obesidade... causam
morbilidade e requerem
ateno mdica para os
problemas crnicos associados
(enfisema, diabetes,...)
O HIV, que surgiu nos anos
oitenta, requer uma enorme
quantidade adicional de
servios mdicos
Pg. 25
O Brasil experimentou um
crescimento econmico
bastante considervel nos
ltimos anos. Depois da
estagnao do final dos anos
noventa, o quarto trimestre de
2010 apresentou
umcrescimento do PIB de
7.6%6. Com o aumento da
renda, melhoram as condies
de vida. Por exemplo, a
adequao da habitao era de
36,8% em 1992 e de 47% em
19997. O PIB per capta, em $
internacionais ajustados por
PPP, dobrou entre 1990 e
2008 (de $5040 a $10080)8.
4http://seriesestatisticas.ibge.gov.br/series.aspx?vcodigo=POP22&sv=32&t=populacao-por-grupos-
de-idade-populacao-presente-e-residente
5http://seriesestatisticas.ibge.gov.br/series.aspx?vcodigo=MS50&sv=95&t=taxa-de-incidencia-deaids
6http://seriesestatisticas.ibge.gov.br/series.aspx?vcodigo=ST13&sv=78&t=produto-interno-brutobr-variacao-em-volume-brtaxa-acumulada-em-quatro-trimestres
7http://seriesestatisticas.ibge.gov.br/series.aspx?vcodigo=IU37&sv=94&t=adequacao-da-moradia
8 WHO: http://apps.who.int/ghodata/?vid=5200&theme=country
Organizao da ateno
Pg. 26
No Brasil, a Medicna de
Famlia e Comunidade ainda
est em fase de
desenvolvimento. A medida
que o modelo de ateno
primria forte e resolutiva vai
se firmando, o SUS necessitar
de mais mdicos de famlia.
Pg. 27
O Brasil tem 371.788 mdicos ativos segundo a base de dados do CFM, 1.95 por
1000 habitantes em outubro de 2011. Este nmero foi multiplicado por mais de 5
desde 1970, enquanto que a populao dobrou no mesmo perodo. A relao era 1.1
mdico por 1000 habitantes em 1970. Esse crescimento de profissionais se deve a
fatores de necessidade envelhecimento, morbilidade e de cobertura
desenvolvimento do SUS - , assim como da demanda ligada ao crescimento
econmico , pois um fenmeno geral que os pases aumentam o gasto em sade
mais proporcionalmente que os aumentos de renda, e o Brasil experimentou um
incremento do PIBpc de 30% entre 1995 e 2010.
Dos mdicos ativos, 40% so mulheres, porm as jovens so maioria (53% menores
de 29 anos). A tendncia feminizao progressiva global, no apenas no Brasil.
Pg. 28
Por tipo de sistema, o SUS emprega 1.95 mdicos (postos de trabalho) por 1.000
habitantes (144.098.016 assegurados), enquanto que os planos privados de sade
(46.634.678 usurios) empregam 7.6 mdicos por 1.000 assegurados, variando
muito entre 3.17 (Amazonas) e 15 (Distrito Federal, Baha). O SUS tambm
apresenta uma grande desigualdade territorial. Maranho e Par no chegam a 1
posta de trabalho mdico por 1.000 habitantes/SUS.
Pg. 29
49,8
Austria
32,97
Belgium
38,91
Canada
47,36
Chile
Czech Republic
Denmark
4,81
19,72
..
Estonia
25,15
Finland
33,07
France
48,68
Germany
17,98
Greece
4,53
Hungary
11,7
Iceland
15,88
Ireland
13,45
Israel
20,34
Italy
22,7
Korea
41,92
Luxembourg
29,26
Mexico
36,65
Netherlands
..
New Zealand
28,61
Norway
20,12
Poland
9,46
Portugal
51,1
Slovak Republic
..
Slovenia
20,69
Spain
20,88
Sweden
16,68
Switzerland
15,78
Turkey
32,01
United Kingdom
29,28
United States
12,32
Promedio
25,72
Pg. 30
Pg. 31
Pg. 32
Pg. 33
SUS
2009
144.098.016
75.55%
281.481
Planos privados
2009
46.634.678
24.55%
354.536
1.95
7.6
A taxa de especialistas por 1.000 habitantes nas UF menor quanto maior a taxa
de cobertura do SUS (e quanto menor seja a cobertura dos planos de sade, grfico
4). As reas com maior cobertura populacional do SUS so mais pobres e em
conseqncia menos atrativas para os especialistas, que preferem se instalar em
reas de alta cobertura de planos privados. O Distrito Federal a exceo. Com uma
cobertura populacional do SUS intermediria, tem dotaes de especialistas por
1.000 habitantes muito acima da mdia.
Pg. 34
Grfico 4. Taxa de mdicos especialistas e taxa de cobertura SUS nas UFs. 2011
Pg. 35
As taxas de mdicos especialistas por mil habitantes de cada uma das especialidades
nas UFs esto muito correlacionadas entre si (tabela 6), salvo no caso da MFC e
psiquiatria. Isso que dizer que os estados bem (mal) dotados de cardiologistas,
tambm esto bem (mal) dotados de oncologistas, de oftalmologistas e das demais
especialidades, salvo MFC e psiquiatria, que por sua parte esto correlacionadas
(r=0.72). Esta generalizao do fenmeno tem possivelmente a ver com as dotaes
de infraestrutura sanitria, de fato h especialidades que no podem ser exercidas
sem determinadas dotaes, como radiologia, anestesia, medicina intensiva e
cirurgia. Porm tambm tem a ver com a rede do SUS, que d mais enfoque na
medicina geral e de famlia, e com os incentivos do mercado e as possibilidades de
exercer a prtica privada.
Tabela 6. Correlaes entre as taxas por mil habitantes de especialistas mdicos por UF. Brasil
2011
Pg. 36
mdica na capital que em todo o territrio: Minas Gerais, Sao Paulo, DF, Esprito
Santo e Rio de Janeiro.
Pg. 37
Onde:
G: Coeficiente de Gini
Pg. 38
80
40
nmero de mdicos
Porcentagem acumulado de
60
20
0
0
10
20
30
40
50
60
70
80
-20
2010
LneadeEquidistribucinentreUFs
2000
90
100
Pg. 39
AO
1995
2000
2004
2008
2010
Variacin 2010-2000
Igini
0,58
0,60
0,57
0,55
0,56
-6,08%
Nas ltimas trs dcadas, o ndice Gini mostra uma melhora de 60% na
equidistribuio entre as UFs reduzindo-se 25% as diferenas entre as UFs
extremas (tabela 7).
Tal como conclui em seu relatrio 2001 o CFM (39, 52)O Brasil um pas marcado
pela desigualdade no que se refere ao acesso assistncia mdica. Uma conjuno de
fatores como a ausncia de polticas pblicas efetivas nas reas de ensino e trabalho,
assim como poucos investimentos tem contribudo para que a populao mdica
brasileira, apesar de apresentar uma curva constante de crescimento, permanea mal
distribuda pelo territrio nacional, com vinculao cada vez maior aos servios
prestados por planos de sade, pouco afeita ao trabalho na rede do Sistema nico de
Sade (SUS).
Pg. 40
Pg. 41
9http://br.noticias.yahoo.com/divulgadas-faculdades-aprovao-zero-oab-171000506.html
Pg. 42
Pg. 43
Acesso
CV
Exame
Durao(*)
Entrevista
Avaliao
Medicina
(local/nacional)
Geral
Especialidades
Alemanha
1-5
ustria
Espanha
4-5
Ministrio da Sade
Frana
2-4
Irlanda
N/L
3(+1)
2-4(+3)
Itlia
2-4
Pases
2-4
Baixos
do servicio
Portugal
RU
4(+1)
2-4(+1)
Exame nacional
N/L
3(+2)
2-4(+2)
Sucia
1-5
EUA
3-4
Pg. 44
Suia
1-5
Pg. 45
Pg. 46
eficiente pela qual optaram sistemas de sade que tem uma ateno primria forte,
com o poder de deciso, como o Reino Unido ou os pases escandinavos
Pg. 47
Grfico 7. Taxas de MFC e vagas MIR por mil hab. por UFs
4.5. Dotao
de mdicos
vs outros profissionais
Pg. 48
de sade,
particularmente enfermagem
intermediria alta entre os pases desenvolvidos (tabela 9). A OPS destaca que a
falta de disponibilidade de enfermeiras um dos grandes problemas das Amricas,
porm no parece especialmente grave no Brasil.
10http://apps.who.int/ghodata/?vid=5200&theme=country
Pg. 49
Pg. 50
Pg. 51
em classificar as de
Pg. 52
O Brasil est percorrendo este caminho, mas ainda falta um grande trecho.
Pg. 53
1.1.
DF
Pas
medicos
ranking
San Marino
47350
Cuba
6399
Greece
6043
Monaco
5810
Belarus
4869
Austria
4749
Georgia
4538
Italy
4242
Norway
4076
Switzerland
4070
10
Niue
4000
11
Iceland
3934
12
Distrito Federal
3925
13
Netherlands
3921
14
Kazakhstan
3877
15
Azerbaijan
3794
16
Portugal
3755
17
Uruguay
3736
18
Andorra
3716
19
Spain
3705
20
Armenia
3697
21
Lithuania
3664
22
Bulgaria
3635
23
RJ
SP
RS
ES
MG
Pg. 54
Israel
3633
24
Czech Republic
3625
25
Sweden
3583
26
Lebanon
3540
27
Germany
3531
28
France
3497
29
Rio de Janeiro
3477
30
Denmark
3419
31
Estonia
3409
32
3290
33
Ireland
3187
34
Argentina
3155
35
Hungary
3097
36
Malta
3073
37
Australia
2991
38
Latvia
2988
39
Belgium
2987
40
Mexico
2893
41
Luxembourg
2862
42
Egypt
2830
43
Mongolia
2763
44
Qatar
2757
45
United Kingdom
2739
46
Finland
2735
47
2672
48
Republic of Moldova
2668
49
Uzbekistan
2617
50
Croatia
2590
51
Sao Paulo
2530
52
Slovenia
2473
53
Jordan
2450
54
Turkmenistan
2438
55
New Zealand
2384
56
Kyrgyzstan
2301
57
Cyprus
2300
58
2265
59
Poland
2144
60
Espirtu Santo
2063
61
Japan
2063
62
2060
63
Serbia
2035
64
Republic of Korea
1967
65
1940
66
Minas Gerais
1932
67
1930
68
BR
SC
PR
Pg. 55
BRASIL
1905
69
Oman
1901
70
1900
71
Dominican Republic
1880
72
Santa Catarina
1846
73
Singapore
1833
74
Barbados
1811
75
Kuwait
1793
76
Paran
1778
77
Brazil
1720
78
Gois
1613
79
El Salvador
1596
80
Maldives
1595
81
1594
82
Seychelles
1510
83
Panama
1500
84
1500
85
Ecuador
1480
86
Pernambuco
1472
87
Turkey
1451
88
Bahrain
1442
89
Brunei Darussalam
1417
90
China
1415
91
1354
92
Colombia
1350
93
Sergipe
1324
94
Costa Rica
1320
95
Palau
1300
96
RR
Roraima
1282
97
PB
Paraba
1268
98
TO
Tocantins
1251
99
Viet Nam
1224
100
1220
101
Algeria
1207
102
Mato Grosso
1206
103
Tunisia
1190
104
Bahia
1186
105
1175
106
Philippines
1153
107
Albania
1146
108
Alagoas
1146
109
Paraguay
1110
110
Rondnia
1097
111
Chile
1090
112
Cear
1082
113
GO
MS
PE
RN
SE
MT
BA
AL
RO
CE
AM
Pg. 56
Amazonas
1072
114
Mauritius
1060
115
Bahamas
1050
116
AC
Acre
1007
117
PI
Piau
978
118
Malaysia
941
119
Amap
940
120
Saudi Arabia
939
121
Peru
920
122
Guatemala
900
123
890
124
Jamaica
850
125
Belize
828
126
Pakistan
813
127
Par
812
128
South Africa
770
129
Nauru
714
130
Iraq
690
131
Maran
666
132
Tuvalu
636
133
Morocco
620
134
India
599
135
Cape Verde
572
136
Honduras
570
137
AP
PA
MA
564
138
Marshall Islands
559
139
Dominica
500
140
Sri Lanka
492
141
490
142
Guyana
480
143
Saint Lucia
473
144
Myanmar
457
145
Suriname
450
146
Nigeria
395
147
Namibia
374
148
Nicaragua
370
149
Botswana
336
150
Equatorial Guinea
300
151
Yemen
300
152
Thailand
298
153
Kiribati
297
154
Bangladesh
295
155
Gabon
290
156
Indonesia
288
157
Sudan
280
158
Pg. 57
272
159
Samoa
270
160
Haiti
250
161
Djibouti
229
162
Cambodia
227
163
Afghanistan
210
164
Nepal
210
165
Cameroon
190
166
Solomon Islands
186
167
170
168
Madagascar
161
169
Swaziland
160
170
Zimbabwe
160
171
Comoros
150
172
Cte d'Ivoire
144
173
Kenya
140
174
Mauritania
130
175
Uganda
117
176
Vanuatu
116
177
110
178
Guinea
100
179
Timor-Leste
100
180
Congo
95
181
Ghana
85
182
Angola
80
183
80
184
Burkina Faso
64
185
Senegal
59
186
Benin
59
187
Zambia
55
188
Togo
53
189
53
190
Eritrea
50
191
Lesotho
50
192
Mali
49
193
Guinea-Bissau
45
194
Chad
40
195
Gambia
38
196
Somalia
35
197
Burundi
30
198
Mozambique
27
199
Rwanda
24
200
Bhutan
23
201
Ethiopia
22
202
Malawi
19
203
Pg. 58
Niger
19
204
Sierra Leone
16
205
Liberia
14
206
207
Neste trabalho se optou por utilizar o teste local Ii de Moran (61) com o objetivo de
detectar a possvel existncia de tendncia espacial na distribuio dos recursos
humanos mdicos especializados ao longo das distintas unidades federativas do
Brasil, ou seja, detectar clusters (regies onde reas adjacentes tem valores
semelhantes) ou outiliers espaciais (reas com valores distintos de seus vizinhos).
No momento de analisar as tendncias espaciais existem duas metodologias claramente
diferenciadas. Por um lado se encontram os contrastes globais, para os quais se utilizam
toda amostra, e os contrastes locais, que utilizam apenas parte da amostra escolhida por
questes de vizinhana. A vantagem dos contrastes locais que capaz de analisar as
situaes individuais de cada elemento da amostra podendo chegar a concluses
individualizadas, enquanto que as concluses dos contrastes globais so atribudas a
generalidade.
A expresso do estatstico dada por:
Ii =
zi
zi 2
i N
w z
ij
jJ i
Pg. 59
Categoria
Autocorrelao
Interpretao
alto-alto
positiva
alto-baixo
negativa
baixo-baixo
positiva
baixo-alto
negativa
11
Pg. 60
sempre positivo, o que indica que de forma global as regies prximas mostram
valores prximos (associao positiva entre vizinhos).
Minas Gerais (62), Amazonas (AM) e Par (PA) despontam especialmente nesta
anlise espacial ainda que por razes contrrias. Enquanto a primeira tem uma
dotao significativamente alta de recursos mdicos em uma regio de estados
com dotaes altas, AM e PA tem dotaes especialmente baixas em uma regio de
estados com dotaes j baixas.
Pg. 61
Especialidades
Cancerologia
Cardiologia
Cirurgia Geral
Clnica Mdica
Dermatologia
Endocrinologia y Metabologia
Geriatria
Ginecologia y Obstetricia
Medicina de Familia e Comunidade
Neurologia
Oftamologia
Ortopedia e Traumatologia
Otorrinolaringologia
Pediatria
Psiquiatria
Radiologia e Diagnstico por Imagem
Total mdicos especialistas
Total medicos (generales mas
especialistas)
AM, PA
AM, PA
AM
TO, MA
PA,PI
AC, AM, PA
AM,PA
PA,PI
PA,TO
AM, PA
AM, PA
PA
TO, MA
AM, PA
PA
PA,MA
PA
MG
MS
Pg. 62
Pg. 63
Pg. 64
Pg. 65
Pg. 66
Pg. 67
Pg. 68
Pg. 69
Pg. 70
1.1.
Pg. 71
1.1.1. Emigraes-imigraes
Pg. 72
Pg. 73
103310
100000
97990
85570
80000
79250
74030
68830
Matriculadostotales
64970
60000
57930
59760
60910
Plazasentradas
graduados
40000
20000
0
16240
17500
16880
17560
14100
14660
11240
12280
15280
11830
9340
10000
10380
10600
10830
12380
8500
9110
11880
8000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
12http://www.fev.edu.br/artigos/artigo_medicina_13_01_2012.html
Pg. 74
47,4
45,5
42,5
42,9
40
30
20
11,6
10
Isr
ae
l
Sw Sp
itz ain
er
l an
Un No d
ite rwa
d y
St
a
Be tes
lgi
um
Ja
pa
n
Ita
Es ly
to
Sw nia
ed
Po en
rtu
g
Ca al
n
Hu ada
Ne n
w gar
Ze y
al
an
Ice d
l an
Slo d
ve
n
Po ia
Un G l an
e
ite rm d
d an
Ki
n g y
do
m
Cz
ec B
h ra
Re sil
Ne pu
th bli
er c
la
Au nds
st
ra
Fin lia
De land
nm
a
Tu r k
rk
ey
Ko
re
a
Ch
Au ile
st
r
Ire ia
l an
d
0
Fonte: OCDE Data Health 2011. Datos 2009 ou 2008 segundo disponibilidade
23,6
20
16,2
15,4
15
12,6
11,612,5
10,811,3
10
8,0
7,8
6,3
5,9
6,5
7,0
6,5
7,0
7,9
8,5
8,5
9,0
8,8
9,4
9,3
9,4
10,7
9,9
10,7
10,4
9,2
7,3
5 4,0
I sr
ae
J a l
pa
n
Br
as
il
Un
ite Ch
d ile
St
at
Ca es
na
d
Tu a
rk
e
Ne Po y
w la n
Ze d
ala
Be nd
l gi
Slo um
ve
S lo
n
va S ia
kR pa
ep in
ub
li
Ko c
re
Es a
Un H ton
ite un ia
d ga
Ki r y
ng
do
F m
Sw inla
it n
Ne zerl d
th a n
er d
la
Po nds
rtu
Sw gal
ed
No en
r
Au way
st
ra
lia
I ta
Ice ly
l
Cz Ge and
ec rm
h an
Re y
p
De ubli
nm c
a
Ire rk
la n
Au d
st
ria
0
Fonte: OCDE Data Health 2011. Datos 2009 2008 segundo disponibilidade
Pg. 75
37%
37%
36%
33%
30%
28%
28%
28%
24%
24%
24%
23%
22%
22%
22%
22%
22%
19%
18%
17%
17%
17%
17%
16%
16%
14%
7%
5%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
Pg. 76
Por especialidades, as diferenas so ainda maiores que por UFs, pois algumas
rondam apenas os 10% de vagas no cobertas, como a medicina do trabalho ou a
dermatologia, enquanto que a MFC fica sem cobrir 72% da vagas abertas, e o
mesmo ocorre com a sade pblica. H grande variabilidade territorial no
problema da falta de cobertura de vagas de residncia abertas para MFC (tabela
12). Em algumas UFs nenhuma vaga de residncia em medicina de famlia e
comunidade foi coberta.
AC
AL
AM
AP
BA
CE
DF
ES
GO
MA
MG
MS
MT
PA
PB
PE
PI
PR
RJ
RN
RO
RR
RS
SC
SE
SP
TO
Acre
Alagoas
Amazonas
Amap
Bahia
Cear
Distrito Federal
Espirtu Santo
Gois
Maranhao
Minas Gerais
Mato Grosso do Sul
Mato Grosso
Par
Paraba
Pernambuco
Piau
Paran
Rio de Janeiro
Rio Grande do
Norte
Rondnia
Roraima
Rio Grande do Sul
Santa Catarina
Sergipe
Sao Paulo
Tocantins
BRASIL
% plazas MIR
MFC desiertas
83%
Noprograma
83%
Noprograma
96%
71%
78%
Noprograma
100%
100%
67%
100%
50%
65%
40%
57%
Noprograma
60%
77%
83%
Noprograma
0%
72%
80%
Noprograma
71%
Noprograma
71%
Pg. 77
A distribuio por idade e por sexo so elementos que afetam o estoque e fluxo de
recursos no mercado de trabalho ativo. Duas caractersticas se destacam no Brasil,
a progressiva feminizao e a juventude das pirmides de idade de especialistas.
A idade mdia dos mdicos no Brasil de 46,03 nos. sua pirmide de idade
mostra uma grande massa populacional na base, especialmente na das mulheres,
juventude conseqncia da propulso e apoio nos ltimos nos abertura das
escolas de medicina. Na ltima dcada foram abertas 42,5% das faculdades de
medicina existentes no pas.
Pg. 78
Pg. 79
6.1 Introduco
Esta metologia foi desenvolvida nos anos cinqenta por J.W Forrester no Instituto
Tecnolgico de Massachusetts (MIT) e sua expanso se produz com a possibilidade
de simular a evoluo temporal dos sistemas reais, com o apoio de sistemas
informticos. Sua grande difuso foi alcanada, contudo, durante os anos setenta,
ao servir de base para os estudos encarregados pelo Clube de Roma a J.W.
Forrester para avaliar o efeito do crescimento da populao e da atividade humana
em um mundo de recursos limitados [World Dynamics, Forrester 1971] .
Pg. 80
Pg. 81
Pg. 82
Pg. 83
Pg. 84
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
Taxa de crescimiento
percentual 2020-2010
18,35
Pg. 85
1,9
1,8
1,8
1,72 1,73
1,75
1,87 1,88
1,9 1,91
1,93
1,96
1,98
2,00
2,02
2,04
2,09
2,06 2,07
2,11
1,82
1,77
1,7
1,6
Datosreales.Fuente:CFM(2011)
Es macionesModeloOferta
1,5
1,4
1,3
1,2
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
2010
755
3.659
3.821
643
17.014
9.362
10.300
7.410
9.898
4.486
38.671
3.983
3.735
6.300
4.886
13.241
3.125
18.972
56.827
4.392
1.744
590
24.716
11.790
2.804
106.453
1.771
2011
776
3.735
3.910
658
17.391
9.570
10.540
7.575
10.128
4.586
39.526
4.072
3.822
6.440
4.987
13.513
3.198
19.412
57.990
4.490
1.785
606
25.222
12.064
2.867
108.804
1.813
2012
794
3.806
3.996
672
17.751
9.768
10.769
7.732
10.349
4.681
40.345
4.156
3.906
6.574
5.083
13.772
3.268
19.835
59.103
4.583
1.824
621
25.707
12.327
2.926
111.061
1.852
2013
813
3.875
4.077
685
18.097
9.959
10.989
7.882
10.561
4.772
41.132
4.237
3.986
6.702
5.174
14.020
3.335
20.241
60.167
4.672
1.862
635
26.169
12.579
2.983
113.226
1.890
2014
830
3.940
4.156
697
18.429
10.141
11.201
8.027
10.764
4.860
41.885
4.315
4.062
6.824
5.261
14.257
3.399
20.631
61.183
4.758
1.897
649
26.611
12.821
3.038
115.298
1.927
2015
847
4.003
4.231
709
18.745
10.315
11.403
8.164
10.958
4.943
42.604
4.389
4.136
6.942
5.345
14.482
3.460
21.003
62.150
4.840
1.932
662
27.032
13.053
3.090
117.277
1.962
2016
863
4.062
4.303
721
19.046
10.481
11.597
8.296
11.144
5.023
43.289
4.459
4.206
7.053
5.423
14.696
3.519
21.359
63.066
4.917
1.964
675
27.430
13.274
3.140
119.163
1.995
2017
878
4.117
4.371
732
19.332
10.638
11.781
8.420
11.321
5.098
43.939
4.526
4.273
7.159
5.498
14.898
3.575
21.698
63.933
4.991
1.995
687
27.807
13.485
3.187
120.954
2.026
2018
893
4.170
4.436
742
19.603
10.787
11.955
8.538
11.489
5.169
44.555
4.590
4.336
7.259
5.568
15.088
3.628
22.020
64.750
5.061
2.025
698
28.163
13.685
3.232
122.649
2.056
2019
907
4.219
4.497
751
19.859
10.928
12.121
8.650
11.648
5.237
45.137
4.650
4.396
7.354
5.634
15.267
3.678
22.325
65.517
5.127
2.053
709
28.496
13.874
3.274
124.251
2.085
2020
924
4.284
4.572
763
20.176
11.102
12.323
8.788
11.842
5.320
45.858
4.724
4.469
7.472
5.718
15.493
3.740
22.698
66.490
5.209
2.087
722
28.919
14.106
3.326
126.236
2.120
Pg. 86
Grfico 16. Estimativas oferta Relao por 100.000 hab. por especialidade 20112020
Cancerologa. Oferta Especialistas por 100.000 hab. 2011-2020
BR
TO
1,0
0,8
0,6
0,4
SP
1,2
1,0
0,8
SE
0,6
SC
1,2
RS
RR
RO
RN
1,1
0,5
0,5
0,4
0,5
0,4
0,2
RJ
0,4
PE
0,8
0,6
0,5 0,6
0,3
0,2
MT
2020
MA
0,6
0,7
0,4
0,3
2011
0,8
0,9
0,8
MS
MG
1,3
1,0
0,5
PI
PA
1,1
0,9
PR
PB
1,5
1,3
1,1
GO
ES
1,5
1,2
0,8
0,6
DF
BA
AP
AM
0,30,3
0,5 0,6
AL
AC
0,1 0,3
0,0
2,8
2,2
0,6 0,7
0,7 0,8
0,7
0,5
CE
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
2,1
SP
4,1
SC
RR
RO
RN
5,7
1,6
1,1
2,1
1,7
2,7
7,5
6,1
5,1
SE
RS
5,8
4,7
2,7
6,0
7,0
7,3
3,4
RJ
PR
PI
PA
1,8
1,4
MT
3,4
MS
MG
MA
7,8
5,2
9,5
3,3 4,1
3,4 4,2
PE
PB
4,2
2,2
1,8
2020
2011
4,2
5,3
5,2
1,5
1,2
GO
5,3
ES
6,5
6,3
6,5
6,4
7,9
15,0
DF
BA
AP
AM
1,1 1,4
1,41,7
AL
AC
0,0
12,2
2,4 3,0
2,9 3,5
CE
1,4 1,8
2,0
3,1
3,8
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
14,0
16,0
Pg. 87
7,1
6,0
SP
9,5
6,9 8,0
SE
5,8
SC
11,1
9,4
RS
14,0
5,8
4,9
4,3 5,0
3,1 3,7
RR
RO
RN
11,8
RJ
11,5
PR
PI
5,0
5,3 6,3
6,9
5,8
PE
PB
2,9
2,5
PA
MT
2020
8,5
7,1
MS
8,7
8,9
MG
3,3
2,7
MA
13,6
9,9
8,4
5,9
2011
10,4
7,5
GO
10,4
11,1
ES
12,4
13,2
DF
20,5
24,4
5,3 6,3
5,4 6,4
4,5 5,4
5,3 6,3
4,35,1
3,9 4,6
CE
BA
AP
AM
AL
AC
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
5,9 7,5
3,5
2,8
8,9
7,0
4,5
3,6
6,4 8,0
RS
RR
RO
RN
RJ
PR
PI
PE
PB
PA
MT
MS
MG
MA
GO
ES
10,5
5,4 6,7
3,6
2,8
3,2
2,5
7,8
1,9
1,5
13,2
9,8
5,1 6,4
5,8 7,4
5,0
3,9
3,3
2,6
2,9 3,6
4,1 5,1
7,2
1,9
1,5
6,8
5,4
4,6 5,9
2020
2011
9,1
DF
CE
BA
AP
AM
AL
AC
0,0
5,0
28,5
22,5
4,3 5,5
3,34,2
2,7 3,3
3,64,5
4,5 5,7
4,2 5,2
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
Pg. 88
1,1
3,4
2,7
1,4
SP
5,1
4,1
2,3
SE
1,9
SC
3,4
2,8
RS
RR
2,1
1,3 1,6
RO
1,0
RN
4,3
3,5
2,0
1,6
RJ
PR
PI
1,0
PE
1,7 2,0
1,8
1,31,4
1,0
2,2
1,8
2,4
2,0
2,5
PB
PA
MT
MS
MG
MA
0,5
0,4
GO
6,4
5,2
3,3
2,7
1,3
2020
2011
3,0
3,1
2,5
ES
5,7
4,6
6,5
DF
BA
AP
AM
1,8
AL
AC
5,2
1,1 1,4
1,3 1,5
1,3
0,9
CE
1,7
0,6
0,4
0,0
1,0
2,3
2,2
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
7,0
1,4
0,4
0,3
SP
0,9
SC
1,6
RS
RR
0,30,5
0,2
RN
0,8
1,5
2,0
1,8
0,9 1,2
RJ
PR
PI
PE
PB
PA
MT
MG
2,9
2020
2011
1,2 1,5
1,6
0,3
0,2
2,4
1,3 1,6
0,5
0,4
0,60,7
0,81,0
0,4
0,3
0,5 0,6
MS
MA
2,6
2,1
1,1
SE
RO
1,7
GO
1,3
2,0
1,6
ES
2,3
2,8
5,2
DF
CE
BA
AP
AM
AL
AC
0,0
4,2
0,6
0,4
0,70,9
0,5 0,7
0,30,4
1,1
0,9
0,3
0,1
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
Pg. 89
0,39
0,15
0,07
SP
0,30
SC
0,64
0,65
0,51
RS
RR
0,79
0,64
0,40
SE
RO
0,49
0,00
0,00
0,19
0,53
0,06
RN
0,15
0,10
RJ
PR
0,19
PI
0,13
0,13 0,17
0,19
0,11
0,08
PE
PB
PA
0,26
MT
MS
2020
2011
0,36
0,27
0,24
0,17
MG
0,48
0,05
0,03
MA
0,64
0,52
0,51
0,41
GO
0,48
0,46
ES
0,60
0,60
0,60
0,77
DF
0,60
0,13 0,17
CE
BA
AP
AM
0,30
0,24
0,13
0,00
0,03 0,06
AL
AC
0,00
0,39
0,29
0,12
0,00
0,10
0,20
0,30
0,40
0,50
0,60
0,70
0,80
0,0
7,3
12,4
9,0
15,2
19,8
13,5 16,1
11,0
13,1
16,0
22,5
11,6
18,3
9,3
7,8 9,6
8,3
6,8
14,3
13,7
8,6
7,0
7,4 9,1
10,6
5,8
4,7
9,9
4,0
3,3
17,5
16,9
13,0
2020
2011
12,2
18,0
14,6
15,5
12,7
18,4
16,7
22,5
20,5
41,0
33,4
6,9 8,5
8,3 10,2
4,05,0
6,27,6
8,3 10,2
6,4 8,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
40,0
45,0
Pg. 90
1,7
1,0 1,4
0,7
1,01,2
1,1
0,8
SC
RS
RR
RO
PE
PB
PA
MT
MS
MG
MA
GO
ES
DF
CE
BA
AP
AM
AL
AC
0,0
1,9
1,5
1,2
1,0
RJ
PI
7,7
6,3
RN
PR
4,4
3,5
0,8
0,5
0,5
0,3
1,9 2,3
0,5
0,4
0,6
0,5
0,4 0,6
0,4
0,3
0,8 1,0
0,81,1
2,1 2,5
0,2
0,2
0,5
0,4
1,3 1,6
1,2 1,4
2,0 2,5
0,4
0,4
0,1 0,3
0,7 0,9
0,9
0,7
2,9
2,2
1,0
2,0
2020
2011
3,0
4,0
5,0
6,0
7,0
8,0
1,41
0,33
0,22
SP
1,75
0,98
SC
RS
RR
RO
RN
1,81
2,40
RJ
PI
2,54
0,680,85
0,71 0,90
1,13
MS
MA
2,95
1,07 1,32
0,37
0,30
MT
MG
2,07
2,13
1,73
0,59
0,46
PE
PA
2,24
0,47
0,23 0,54
0,39
0,61 0,78
PR
PB
2,52
2,05
1,25
SE
2020
2011
1,42
1,41
0,26
0,20
GO
1,73
1,56
1,66
ES
1,93
2,06
4,08
DF
CE
BA
AP
AM
AL
AC
0,00
3,30
0,75
0,60
0,710,87
0,30 0,50
0,410,53
0,87
0,69
0,29
0,14
0,50
1,00
1,50
2,00
2,50
3,00
3,50
4,00
4,50
Pg. 91
6,1
5,0
4,6
3,7
SP
3,6
SC
RS
RR
2,9
3,2
3,3
RO
RN
3,8
4,0
5,2
6,0
6,4
7,3
6,2
5,9
7,7
7,3
4,1
RJ
PR
4,0
PI
3,3
2,7 3,4
3,5 4,3
2,1
1,7
4,6
3,7
5,8
4,7
6,7
5,4
1,5
1,2
6,6
5,4
6,7
PE
PB
PA
MT
MS
MG
MA
GO
ES
DF
3,2 3,9
4,0
CE
BA
AP
AM
AL
AC
0,0
8,1
6,6
4,5
SE
2020
2011
8,2
15,0
12,2
4,9
1,8 2,4
2,6 3,2
3,8
3,1
1,8 2,3
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
14,0
16,0
0,0
3,6
3,5
6,2
4,5 5,1
8,0
8,5
6,5
3,5
2,7
3,1
1,8 2,2
8,9
7,2
2,9
6,9
3,8
8,0
6,5
2,1
2,5 3,1
3,4
2,7
1,8
1,4
2020
2011
5,4
4,4
6,2
6,3
1,4
1,1
8,7
7,1
2,6
7,7
5,2
5,1
6,3
6,6
8,1
12,9
2,4 3,0
3,0 3,7
2,3 2,9
2,8 3,4
1,92,4
2,5 3,2
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
14,0
15,8
16,0
Pg. 92
1,3
3,1
2,5
1,6
1,3
SC
1,6
RR
1,0
0,8 1,1
1,3
RO
RN
PR
PI
PE
PB
0,7
1,6
1,3
1,0
1,2
1,0
1,3
0,9
MT
3,5
2,8
3,8
3,1
1,6
MG
2020
2011
1,9
2,0
1,5
MS
MA
4,2
3,4
RJ
PA
3,9
3,1
RS
4,7
3,8
1,7
2,5
3,3
2,7
0,4
0,3
GO
2,8
2,3
ES
4,2
3,4
DF
CE
BA
AP
AM
AL
AC
0,0
1,0
7,1
5,7
1,3 1,7
2,1
1,7
0,8 1,1
1,1 1,3
1,8
1,4
1,0
0,7
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
7,0
8,0
14,6 17,9
9,2
7,4
TO
SP
13,1
10,6
SE
SC
RS
RR
RO
RN
11,3
7,5
6,0
6,3 7,8
19,8
15,8 19,4
14,1
21,1
RJ
PR
PI
PE
PB
PA
16,5
6,4
5,2
6,2
5,0
MT
GO
9,2
4,4
3,6
BA
AP
AM
AL
AC
0,0
26,3
2020
2011
11,3
12,8 15,7
15,6 19,2
10,312,7
ES
DF
CE
25,9
9,0 11,0
12,3 15,1
MS
MG
MA
21,4
20,2
24,3
21,0
25,8
50,9
41,5
8,610,5
7,59,2
7,3 9,1
7,9 9,7
11,9
8,0 9,7
6,4
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
Pg. 93
1,9
SC
RR
RO
RN
5,1
4,2
1,0
0,7
0,9
0,7
1,5 1,9
PI
PE
PB
PA
MT
MA
2020
2011
3,5
4,3
5,3
4,4
0,4
0,3
2,4 3,0
3,1
GO
ES
6,5
5,3
5,0
4,1
1,8
1,4
1,7
1,4
1,82,2
0,8
0,6
1,2 1,6
MS
MG
3,8
9,6
DF
CE
BA
AP
AM
7,8
1,92,3
1,61,9
0,8 1,1
0,70,9
AL
AC
13,4
10,9
RJ
PR
6,3
5,2
2,3
SE
RS
4,6
3,8
1,7
1,3
TO
2,4
1,0
0,7
0,0
2,9
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
14,0
2,5
SP
SE
2,2
4,7
3,1 3,8
5,5
2,8
SC
RS
RR
RO
RN
6,0
4,9
1,9
1,4
1,8 2,2
1,3 1,6
5,5
RJ
PR
PI
PE
PB
PA
1,2
2,4
1,9
3,4
2,7
2,9
2,4
1,5
MS
MA
5,7
6,8
7,0
2020
2011
4,0
3,2
3,3 4,1
3,4 4,2
MT
MG
5,3
4,3
6,8
1,1
0,9
GO
2,5
3,0
ES
3,9
4,8
DF
CE
BA
AP
AM
AL
AC
0,0
2,02,5
2,9
1,2 1,6
1,5
1,2
2,8
2,3
1,1
0,8
2,0
12,6
10,2
3,5
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
14,0
Pg. 94
[2]
Pg. 95
Pg. 96
Es macinDemanda
2,25
2,15
2,2
2
1,77
1,8 1,82
1,85
1,9 1,91
1,87 1,88
1,93
1,96
1,98
2,00
2,05
2,00
1,91
2,20
2,10
2,02 2,04
2,06 2,07 2,09
2,11
Es macinOferta
1,95
1,84 1,87
1,6
1,4
DatosReales:Fuente:CFM(2011)
Es macionesmodeloOfertay
modeloDemanda
1,2
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
Pg. 97
AO
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
OFERTA
DEMANDA
379.481
361.242
387.261
370.145
394.722
380.201
401.860
391.093
408.675
403.763
415.163
416.507
421.321
430.117
427.146
442.131
432.645
455.018
439.481
469.137
DFICIT-SUPERVIT
PORCENTAJE
5,05
4,62
3,82
2,75
1,22
-0,32
-2,05
-3,39
-4,92
-6,32
As UF que apresentam tendncias mais crticas so PB, RO, PI, SP, PE, MT, AP, MA,
AL e CE. So Paulo um caso particular, pois apresenta um perfil contrario ao do
resto das outras grandes cidades como Rio de Janeiro e Distrito Federal e algumas
UF vizinhas destas, para as que as estimativas determinam para 2011 um excesso
de oferta de mdicos. Para So Paulo, dado seu nvel de renda per capta e estrutura
demogrfica, o modelo estima um dficit atual de 8% de mdicos e este dficit
crescer at 22% em 2020.
Pg. 98
Tabela 17. Estimativa de oferta e demanda de mdicos totais por UFs, 2011-20152020
AC
2011
2015
2020
Oferta
Demanda Oferta-Demanda
776
639
137
847
957
-110
924
1798
-874
Oferta
Demanda Oferta-Demanda
3735
3739
-4
4003
4609
-607
4284
6581
-2297
2011
2015
2020
Oferta
Demanda Oferta-Demanda
7575
6343
1231
8164
7400
764
8788
8910
-122
Oferta
Demanda Oferta-Demanda
10128
7915
2213
10958
9005
1954
11842
10507
1335
Oferta
Demanda Oferta-Demanda
3910
2913
998
4231
3432
799
4572
4184
388
MA
2011
2015
2020
2011
2015
2020
Oferta
Demanda Oferta-Demanda
4586
5246
-660
4943
6842
-1898
5320
8163
-2843
2011
2015
2020
Oferta
Demanda Oferta-Demanda
658
783
-124
709
811
-102
763
1156
-393
MG
2011
2015
2020
Oferta
Demanda Oferta-Demanda
39526
33004
6522
42604
36822
5782
45858
41963
3895
Oferta
Demanda Oferta-Demanda
17391
15712
1679
18745
16236
2508
20176
18930
1246
MS
2011
2015
2020
2011
2015
2020
Oferta
Demanda Oferta-Demanda
4072
3042
1030
4389
3388
1001
4724
3850
874
Oferta
Demanda Oferta-Demanda
9570
10836
-1267
10315
12455
-2140
11102
16857
-5755
MT
2011
2015
2020
2011
2015
2020
Oferta
Demanda Oferta-Demanda
3822
3961
-139
4136
4576
-440
4469
6198
-1729
Oferta
Demanda Oferta-Demanda
10540
8266
2273
11403
9213
2191
12323
10478
1845
PA
2011
2015
2020
2011
2015
2020
Oferta
Demanda Oferta-Demanda
6440
7131
-691
6942
7253
-311
7472
7403
69
2011
2015
2020
AL
AM
AP
BA
CE
DF
ES
2011
2015
2020
GO
Pg. 99
Tabela 17. Estimativa de oferta e demanda de mdicos totais por UFs, 2011-20152020
PB
2011
2015
2020
Oferta
Demanda Oferta-Demanda
4987
4558
429
5345
5288
57
5718
6323
-605
Nmero
Oferta
Demanda Oferta-Demanda
13513
13740
-227
14482
17407
-2925
15493
19898
-4405
Oferta
Demanda Oferta-Demanda
3198
3748
-550
3460
3936
-476
3740
4485
-745
SC
2011
2015
2020
Oferta
Demanda Oferta-Demanda
19412
17525
1888
21003
19798
1206
22698
22548
150
SE
2011
2015
2020
Oferta
Demanda Oferta-Demanda
57990
53378
4613
62150
55346
6804
66490
58593
7897
SP
2011
2015
2020
Oferta
Demanda Oferta-Demanda
4490
3502
988
4840
3615
1224
5209
3730
1479
TO
2011
2015
2020
2011
2015
2020
Oferta
Demanda Oferta-Demanda
1785
2674
-889
1932
2533
-602
2087
2396
-309
2011
2015
2020
PE
PI
PR
RJ
RN
RO
RR
2011
2015
2020
Oferta
Demanda Oferta-Demanda
606
475
131
662
514
148
722
705
17
Oferta
Demanda Oferta-Demanda
25222
20257
4965
27032
22033
4998
28919
24307
4612
2011
2015
2020
Oferta
Demanda Oferta-Demanda
12064
9546
2519
13053
10543
2509
14106
11857
2249
2011
2015
2020
Oferta
Demanda Oferta-Demanda
2867
2200
667
3090
2473
617
3326
2843
483
2011
2015
2020
Oferta
Demanda Oferta-Demanda
108804
118835
-10031
117277
135789
-18512
126236
162679
-36443
2011
2015
2020
Oferta
Demanda Oferta-Demanda
1813
1275
538
1962
1489
473
2120
1794
326
2011
2015
2020
RS
Pg. 100
Grfico 19. Porcentagem dficit-supervit UFs 2011 vs Porcentagem dficitsupervit UFs 2020
Pg. 101
13
Neste trabalho se realiza uma reviso detalhada dos padres establecidos neste
pases.
2.
3.
4.
0,941
5,31
72
3,12
11
1,31
3,31
7,32
67,82
11
3,53
3,22
1,83
5,82
4,32
0,72
Reino Unido. Advisory Appointment Committees (AAC). Consultant
physicians working with patients The duties, responsibilities and
practice of physicians. Royal College of Physicians. 4 th edition.
Reino Unido. 2011.
Alemania. Gerhard Flp, Kopetsch T, Hofsttter G., Schpe P.
Regional distribution effects of 'needs planning' for office-based
physicians in Germany and Austria. Methods and empirical
findings. J Public Health 2008.
Canad. Lorne Verhulst CBF, Mike M. To Count Heads or To Count
Services? Comparing Population-to-Physician Methods with
Utilization-Based Methods for Physician Workforce Planning: A
Case Study in a Remote Rural Administrative Region of British
Columbia. 2007.
USA. The Physician Workforce: Projections and Research into
Current Issues Affecting Supply and Demand U.S. Department of
Health and Human Services. Health Resources and Services
Administration Bureau of Health Professions. 2008.
Pg. 102
Pg. 103
Pg. 104
Pg. 105
Pg. 106
Pg. 107
Pg. 108
Pg. 109
Pg. 110
Pg. 111
Pg. 112
4. O Brasil tem 371.788 mdicos ativos segundo a base de dados do CFM, 1,95
por 1.000 habitantes em outubro de 2011. Seu nmero foi multiplicado por
mais de 5 desde 1970, enquanto que a populao dobrou no mesmo
perodo.
6. Por tipo de seguro, o SUS emprega a 195 mdicos (vagas de trabalho) por
Pg. 113
10.
11.
Pg. 114
12.
13.
14.
no territrio,
16.
Pg. 115
17.
18.
19.
20.
Pg. 116
Pg. 117
Pg. 118
33. Contudo, a tendencia que esta situao se reverta e que a partir de 2016 a
demanda supere a oferta, iniciando-se possveis tenses no mercado de
trabalho que se refletiro em um dficit em tornode 6% de mdicos no pas
em 2020, com uma demanda de 469,137 efetivos mdicos e uma oferta
estimada de 439.481.
35. As UF que apresentam tendncias mais crticas de dficit so PB, RO, PI, SP,
PE, MT, AP, MA, AL e CE. So Paulo um caso particular, pois apresenta um
perfil contrrio ao do resto de grandes cidades como Rio de Janeiro ou
Distrito federal. Para So Paulo, dado seu nvel de renda per capta e
estrutura demogrfica, o modelo estima um dficit atual de 8% de mdicos e
este dficit crescer para 22% em 2020.
outras:
Geriatria,
Medicina
de
Famlia
Comunidade,
Pg. 119
Referncias
1.
Models and Tools for health workforce planning and projections. Human
Resoueces for Health Observer. 3. WHO. 2010.
2.
OMS (2009). Manual de seguimiento y evaluacin de los recursos humanos para
la salud, con aplicaciones especiales para los pases de ingresos bajos y medianos /
editado por Mario R. Dal Poz [et al].
3.
WHO. The world health report 2006. Working together for health. World Health
Organization, 2007.
4.
Simoens S, Hurst J. The Supply of Physician Services in OECD Countries. .
2006.
5.
European Union Brussels COM Green Paper on the European Workforce for
Health. Brussels COM (2008) 725/3. 2009. 2008;725/3. 2009.
6.
Rechel B, Dubois C, Martin McKee M. The Health Care Workforce in Europa.
Learning from experience. European Observatory on Health Systems and Policies.
2006.
7.
Wismar M, Glinos I, Maier C, Dussault G, Palm W, Bremner J, et al. Health
professional mobility and health systems: evidence from 17 European countries. Euro
Observer. 2011;13(2):1-5.
8.
Council on Graduate Medical Education. Physician Workforce Policy
Guidelines for the U.S. for 2000 2020. Rockville, MD: U.S. Department of Health and
Human Services; 2005.
9.
Association of American Medical Colleges (2008). The Complexities of
Physician Supply and Demand: Projections Through 2025. .
10.
Gonzlez-Lpez-Valcrcel B, Barber P. Oferta y necesidad de mdicos
especialistas en Espaa 2006-2030. Madrid: Ministerio de Sanidad y Consumo. 2007.
11.
Gonzlez-Lpez-Valcrcel B, Barber P, Surez R. Oferta y necesidad de
mdicos especialistas en Espaa 2010-2025. Madrid: Ministerio de Sanidad y Consumo.
2011.
12.
Ministerio de Sanidad Poltica Social e Igualdad. Direccin General de
Ordenacin Profesional. Informe sobre profesionales de cuidados de enfermera OfertaNecesidad 2010-2025. 2011.
Pg. 120
13.
EC Consultora y Gestin Sanitaria. Anlisis de los estndares de necesidades de
mdicos especialistas en pases occidentales desarrollados y propuesta de estructura y
procesos para su elaboracin en el sistema nacional de salud. Madrid, 2010.
14.
Banco Mundial. Estudio de Brechas de Demanda y Oferta de Mdicos
Especialistas en Chile. Informe Final. Gobierno de Chile-Ministerio de Salud, 2009.
15.
Royal College of Physicians. Consultant physicians working with patients. The
duties, responsibilities and practice of physicians in medicine. 5th edition, United
Kingdom, 2011.
16.
Brito P, Padilla M, Rgoli F. Planificacin de recursos humanos y reformas del
sector salud. Rev Cubana Educ Med Super 2002;16(4).
17.
Mable A, Marriott J. Steady State - Finding a Sustainable Balance. International
Review of Health Workforce Planning. 2001.
18.
He X, Cyran E, Salling M. National trends in the United States of America
physician assistant workforce from 1980 to 2007. Human Resources for Health.
2009;78(86).
19.
Doan B, Lvy D, Pavot J. Demographic forecasts of medical workforce supply
in France (2000-2050). What numerus clausus for what future? Cah Sociol Demogr
Med. 2004;44(1):101-48.
20.
Basu K, Gupta A. Physician demand and supply forecast model for Nova Scotia.
Cah Sociol Demogr Med. 2005;45:255-85.
21.
Coste E, Doan B. Forecast of physician workforce in the 22 French regions
(1998-2013). Cah Sociol Demogr Med. 2003;43(1):5-70.
22.
Goodman D, Fisher E. Physician workforce crisis? Wrong diagnosis, wrong
prescription. The New England journal of medicine 2008; 358:1658-61. The New
England Journal of Medicine. 2008;358:1658-61.
23.
OBrien-Pallas L, Bauman A, Donner G, et al. . Forecasting models for human
resources in health care. Journal of Advanced Nursing. 2001;33(1):120-9.
24.
Joyce C, McNeil J, Stoelwinder J. Time for a new approach to medical
workforce planning. MedJAust 2004;180:343-6.
25.
Goodman D, Fisher E, Bubolz T, Mohr J, Poage J, Wennberg J. Benchmarking
the US physician workforce. An alternative to needs-based or demand-based planning.
The Journal of the American Medical Association JAMA. 1996;276(22):1811-7.
26.
Greenberg L, Cultice J. Forecasting the need for physicians in the United States:
the Health Resources and Services Administration's physician requirements model.
Health Serv Res. 1997;31(6):723-37.
27.
Lomas J, Barer M, Stoddart G. Physician Manpower Planning: Lessons from the
Macdonald Report. Ontario Economic Council Discussion Paper Series. Toronto:
Ontario Economic Council. 1985.
28.
Roos N, Fransoo R, Bogdanovic B, Friesen D, MacWilliam L. Issues in
Planning for Specialist Physicians. Medical Care. 1999;37(6).
29.
Chan B, Schultz S. Supply and Utilization of General Practitioner and Family
Physician Services in Ontario. ICES Investigative Report. 2005.
30.
Fried K. Benchmarking OLTP systems. DBMS. 1999.
31.
Sekscenski. Benchmarking the Physician Workforce. JAMA. 1997;277(12):965.
32.
Lurie J, Goodman D, Wennberg J. Benchmarking the future generalist
workforce. Enf Clin Pract;. 2002;5:58-66.
33.
Scheffler R, Liu J, Kinfu Y, Dal-Poz M. Forecasting the global Shortages of
Physicians: An Economic and Needs-based Approach. The Bulletin of the World
Health. 2008.
Pg. 121
34.
OPS. Metas regionales en materia de recursos humanos para la salud 2007-2015
http://www.paho.org/spanish/gov/csp/csp27-10-s.pdf2007.
35.
OPS. Llamado a la accin de Toronto, Hacia una dcada de recursos humanos
para la salud en las Amricas,
OPS, Salud Canad y el Ministerio de Salud de Ontario y Long Term Care. Toronto,
Canad, octubre 2005.
36.
Ministrio da Educao e Ministrio da Sade. Comisso Interministerial de
Gesto do
Trabalho e da Educao em Sade. Subcomisso de estudo e avaliao das necessidades
de mdicos especialistas no Brasil. 1 Relatrio de Atividades. Brasilia2008.
37.
OMS. El Informe sobre la salud en el mundo 2006 - Colaboremos por la salud.
2006.
38.
CMFI y CREMESP. Demografa mdica no Brasil. Vol. 1. Dados gerais e
descrices de desigualdades. Relatrio de Pesquisa 2011.
39.
CFM. DEMOGRAFIA MDICA NO BRASIL. Dados gerais e descries de
desigualdades: CFM2011.
40.
Lopes A, editor. Residncia em Medicina de Famlia e Comunidade no Brasil.
Congreso MFC XX; 2011.
41.
Giovanella L. Sade da Famlia: limites e possibilidades para uma abordagem
integral da atenco primaria sade no Brasil. . Ciencia & Sade Coletiva.
2009;14(3):783-94.
42.
Gonzalez Lopez-Valcarcel B, Barber Perez P, Ortun Rubio V. Por qu los
mdicos huyen y rehyen la Medicina de Familia? Datos y claves sobre el problema en
busca de soluciones. In: Ortun Rubio V, Matesanz X, editors. APXX. Barcelona:
Springer Verlag; 2011.
43.
Pierantoni CR, Garcia AC. Human resources for health and decentralization
policy in the Brazilian health system. Hum Resour Health. 2011;9(1):12.
44.
Kobayashi Y, Takaki H. Geographic distribution of physicians in Japan. Lancet.
1992;340(1391-1393).
45.
Theodorakis P, Mantzavinis G. Inequalities in the distribution of rural primary
care physicians in two remote neighboring prefectures of Greece and Albania. Rural
Remote Health. 2005;5:457.
46.
Nishiura H, Barua S, Lawpoolsri S, Kittitrakul C, Leman M, Maha M, et al.
Health inequalities in Thailand: geographic distribution of medical supplies in the
provinces. Southeast Asian J Trop Med Public Health. 2004;35:735-40.
47.
Gravelle H, Sutton M. Inequality in the geographical distribution of general
practitioners in England and Wales 1974-1995. J Health Serv Res Policy. 2001;6:6-13.
48.
Mantzavinis G, Theodorakis P, Lionis C, Trell E. Geographical inequalities in
the distribution of general practitioners in Sweden. Lakartidningen. 2003;100:42947.
49.
Leclerc A, Lert F, Fabien C. Differential mortality: some comparisons between
England and Wales, Finland and France, based on inequality measures. Int J Epidemiol
1990;19:1001-10.
50.
Garca-Prez M, Amaya C, Lpez-Gimenez M, Otero A. Distribucin
geogrfica de los mdicos en Espaa y su evolucin temporal durante el perodo 19982007. Rev Esp Salud Publica. 2009;83(2):243-55.
51.
Lpez-Pardo C. La medicin del estado de salud de la poblacin y su relacin
con los determinantes. Rev Cubana Salud Pblica. 2007;33(1).
52.
Goddard M, Gravelle H, Hole A, Marini G. Where did all the GPs go?
Increasing supply and geographical equity in England and Scotland. J Health Serv Res
Policy. 2010;15(1):28-35.
Pg. 122
53.
The Bologna Process 2020 The European Higgher Education Area in the new
decade. Comminuqu of the Conference of European Ministers Responsible for Higher
Education. Leuven and Louvain-la-Neuve, 28-29 April 2009.
54.
Cumming A. Medical Education in Europe 2 (MEDINE 2)
http://www.medine2.com: European Union; 2011.
55.
Humboldt Universitat Zu Berlin. Challenges of Harmonizing Medical
Education in Europe. http://www.charite.de/charme2009.
56.
Postgraduate Medical Education. Report WFME 20032003.
57.
CONSELHO FEDERAL DE MEDICINA (Brasil). Resoluco no 1.973 de 14
de julho de 2011. Dispe sobre a nova redaco do Anexo II da Resoluco CFM No
1.845/08, que celebra o convenio de reconhecimento de especiali- dades mdicas
firmado entre o Conselho Federal de Medicina (CFM), a Associaco Mdica
Brasileira (AMB) e a Comisso Nacional de Residencia Mdica (CNRM). Dirio
Oficial da Unio Poder Executivo, Braslia, DF, 01 agos. 2011; Seco 1:144-7.,
(2011).
58.
AVALIACO NACIONAL DA DEMANDA DE MDICOS ESPECIALISTAS PERCEBIDA PELOS GESTORES DE SADE - [Relatrio]. Estaco de
Pesquisa de Sinais de Mercado em Sade EPSM. Universidade Federal de Minas
Gerais. Faculdade de Medicina. Ncleo de Educaco em Sade Coletiva-NESCON.
Belo Horizonte, 2009. 83p. Disponvel em: http:// www.nescon.medicina.
ufmg.br/biblioteca/imagem/2466.pdf. Acesso em: 17 dic. 2011., (2009).
59.
Gervs J, Prez-Fernndez M. Una atencin Primaria fuerte en Brasil. Cmo
fortalecer los aciertos y corregir las fragilidades de la estrategia de salud de familia.
Brasil. 2011.
60.
Leinsalu M, Stirbu I, Vagero D, Kalediene R, Kovacs K, Wojtyniak B, et al.
Educational inequalities in mortality in four Eastern European countries: divergence in
trends during the post-communist transition from 1990 to 2000. Int J Epidemiol. 2009
Apr;38(2):512-25.
61.
Anselin L. Local indicators of spatial association-LISA. Geographical Analysis.
1995;27:93-115.
62.
Blomgren J, Martikainen P, Makela P, Valkonen T. The effects of regional
characteristics on alcohol-related mortality-a register-based multilevel analysis of 1.1
million men. Soc Sci Med. 2004 Jun;58(12):2523-35.
63.
Gonzlez-Lpez-Valcrcel B, Barber P. Oferta y necesidad de mdicos
especialistas en Espaa 2008-2025. Madrid: Ministerio de Sanidad y Consumo. Madrid:
Ministerio de Sanidad y Consumo. 2009.
64.
Barbosa-de-Oliveira A. Expanso de Cursos de Medicina no Brasil: Qual a
lgica norteadora? . http://www.fev.edu.br/artigos/artigo_medicina_13_01_2012.html.
2012.
65.
Barber P, Gonzalez Lopez-Valcarcel B. Forecasting the need for medical
specialists in Spain: application of a system dynamics model. Human Resources for
Health. 2010;8(24).
66.
Powersim
Studio
8.
http://www.powersim.com/main/products___services/powersim_products/professional/.
2011.
67.
Cooper R, Getzen T, Laud P. Economic expansion is a major determinant of
physician supply and utilization. Health Serv Res 2003;38:675-96.
68.
Scheffler R. Health expenditures and economic growth: an international
perspective University of South Florida Globalization Research Center. 2004;1(10).
Pg. 123
69.
Scheffler R. Is there a doctor in the house? market signals and tomorrows
supply of doctors. Stanford, CA: Stanford University Press. 2008.
70.
Royal College of Physicians. Consultant physicians working with patients. The
duties, responsibilities and practice of physicians in medicine. 4th edition. 2008.
71.
Repullo JR, Freire JM (Dir.). Mdicos en cinco Sistemas Sanitarios Integrados
Europeos. Relaciones contractuales de los profesionales mdicos en los sistemas
pblicos de salud en pases europeos seleccionados. Consejera de Salud de Castilla-La
Mancha. Abril-Mayo, 2009.http://sescam.jccm.es/web1/profHome.do