Garzon Listo Derecho Procesal Civil

Derecho procesal civil I
Cuestiones probatorias o medios probatorias

1

I Dedicatoria

El siguiente trabajo fue realizado en relacin a los temas de cuestiones probatorias
o medios de pruebas en el derecho procesal civil y est dedicado a l magister
doctor Rosales Len Serapio Peterson y los compaeros del aula de derecho del
cuarto ciclo turno noche para tener mayor desenvolvimiento y conocimiento de
los temas que expondr los dejare en disposicin de todos los que deseas un
informe para sus archivos sin ms prembulos espero les guste el trabajo de
investigacin realizado.

2

II Presentacin
El siguiente trabajo monogrfico fue realizado para profundizar y mejorar los
conocimientos de los alumnos as como hacer llegar lo investigado mediante una
exposicin dicho trabajo fue realizado de manera minuciosa y en forma analizada
para poder explicarlo a los dems compaeros y lograr que capten algunas ideas
principales que se relaciona con los artculos referentes al cdigo procesal civil y
esta tambin relacionado con el tema de cuestiones probatorias y medios
probatorios.

3

ndice

I Dedicatoria
II Presentacin
III Introduccin
IV Marco terico
CAPITULO XVI
1) CUESTIONES PROBATORIAS
2) Tacha de testigos
3) Tacha de documentos
4) Tramitacin de la tacha
5) Conocimiento sobreviniente de la causal de tacha
6) La oposicin
7) Oposicin a la actuacin de una exhibicin
8) Oposicin a la actuacin de una declaracin de parte
9) Oposicin a la actuacin de la prueba pericial
10) Oposicin a la actuacin de medios probatorios atpicos
11) Oposicin a la actuacin de una inspeccin judicial

4

III Introduccin
El Nuevo Cdigo Procesal Civil, vigente desde el 28 de Julio de 1993, cambia
radicalmente la manera como se vena administrando la Justicia en el Per,
modificndola sustancialmente, ubicando al Juez, como un ente activo dentro
del proceso y a quien se le ha concedido facultades directrices que conllevan a
resolver el conflicto de intereses o la incertidumbre jurdica. Lamentablemente
desde aqulla fecha hasta la actualidad, no se cuenta an con la
correspondiente exposicin de motivos dada la importancia de tal norma en
el sistema procesal peruano, y como consecuencia de ello, los Magistrados al
momento de resolver una cuestin litigiosa recurren a efectuar diversas y variadas
interpretaciones de una norma especfica cuando se est frente a un caso dudoso
o exista un vaco legal, en estas situaciones, como es obvio, se est ante la
posibilidad de efectuar interpretaciones errneas de las normas adjetivas, debido a
que se deja al criterio del juzgador resolver el caso concreto an cuando no exista
norma especfica o que existiendo no es clara o es defectuosa o ambigua..

5

CAPITULO XVI
1 CUESTIONES PROBATORIAS
poner en tela de juicio algn medio de prueba con la finalidad de que el
Juez declare -validez o tenga presente su ineficacia probatoria.
CONCEPTO Y FORMAS
Las cuestiones probatorias son instrumentos procesales dirigidos a
Existen dos formas de cuestiones probatorias:
- La tacha
- La oposicin.
1.1. La tacha
Definicin
La tacha constituye una especie de impugnacin cuyo objeto es quitar validez
o restarle eficacia a un medio de prueba, en razn de existir algn defecto o
impedimento respecto de l.
La tacha puede plantearse contra la prueba testimonial y la documental
(primera parte del artculo 300 del Cdigo Procesal Civil).
Tambin puede ser materia de tacha los medios probatorios atpicos (ltimo
prrafo del artculo 300 del Cdigo Procesal Civil). Puntualizamos s esta
hiptesis resulta prcticamente imposible de darse en razn de que las
llamadas pruebas atpicas no son susceptibles de configurarse por subsumirse
por lo general todo medio probatorio atpico ya sea en la prueba de
documentos o en la pericial.

6

2) Tacha de testigos

Para Gimeno Sendra, la tacha del testigo constituye la posibilidad procesal de
la contraparte de poner de manifiesto la existencia de un inters del testigo en
el litigio que puede afectar a su versin de los hechos. (GIMENO SENDRA,
2007, Tomo I: 439-440).
A nuestro modo de ver, la tacha de testigos es un acto procesal faculta ti por el
cual los litigantes pretenden enervar la eficacia de un testimonio ha rendido
por una persona afectada por alguna causal de prohibicin, impedimento o
recusacin, e, inclusive, por manifiesta idoneidad (como cuando se ofrece la
declaracin de un testigo que tiene mermado el sentido vista, odo, olfato,
gusto o tacto con el cual se supone capt o apreci hecho sobre el que
atestigua).
Por disposicin del artculo 303 del Cdigo Procesal Civil los testigos pueden
ser tachados por las causales previstas en los artculos 229, 305 y de dicho
cuerpo de leyes, en cuanto sean pertinentes. A continuad procedemos a citar
los numerales indicados:
Artculo 229.- Prohibiciones.- Se prohibiciones que declare como testigo:
1. El absolutamente incapaz, salvo lo dispuesto en el Artculo 222";
2. El que ha sido condenado por algn delito que a criterio del Juez afecte
S idoneidad;
3. El pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad o tercero de
afinidad el cnyuge o concubino, salvo en asuntos de derecho de
familia o que lo proponga la parte contraria;
4. El que tenga inters, directo o indirecto, en el resultado del proceso;
5. El Juez y el auxiliar de justicia, en el proceso que conocen. [El artculo
222 del Cdigo, al que se remite el inciso 1) del precepto legal citado
faculta al menor de edad a declarar en los casos permitidos por ley
7

(generalmente cuando se trata de asuntos de Derecho Familia:: patria
potestad, tutela, entre otros)].
Artculo 305.- Causales de impedimento El Juez se encuentra impedido de
dirigir un proceso cuando:
1. Ha sido parte anteriormente en ste;
2. l o su cnyuge o concubino, tiene parentesco dentro del cuarto grado
os consanguinidad, segundo de afinidad o de, adopcin con alguna de
las partes o con su representante o apoderado o con un abogado que
interviene en el proceso;
3. l o su cnyuge o concubino, tiene el cargo de tutor o curador de
cualquiera de las partes;
4. Ha recibido l o su cnyuge o concubino, beneficios, ddivas de alguna
de las partes, antes o despus de empezado el proceso, aunque ellos
sean de escaso valor;
5. Ha conocido el proceso en otra instancia, salvo que haya realizado
nicamente actos procesales de mero trmite; o
6. Ha fallado en otro proceso en un incidente o sobre el fondo de la
materia con el cual tiene conexin.
El impedimento previsto en la segunda causal slo se verifica cuando el
abogado ya estaba ejerciendo el patrocinio de la causa. Est prohibido al
abogado asumir una defensa que provoque el impedimento del Juez.
Artculo 307.- Causales de recusacin.- Las partes pueden solicitar que el
Juez se apart del proceso cuando:

1. Es amigo ntimo o enemigo manifiesto de cualquiera de las partes,
demostrado por hechos inequvocos;
2. l o su cnyuge o concubino o su pariente en la lnea directa o en la
lnea colateral hasta el segundo grado, primero de afinidad o adoptado,
8

tienen relaciones de crdito con alguna de las partes; salvo que se trate
de persona de derecho o de servicio pblico;
3. l o su cnyuge o concubino, son donatarios, empleadores o presuntos
herederos de alguna de las partes;
4. Haya intervenido en el proceso como apoderado, miembro del
Ministerio Pblico, perito, testigo o defensor;
5. Tiene inters directo o indirecto en el resultado del proceso; y,
6. Exista proceso vigente entre l o su cnyuge o concubino con
cualquiera de las partes, siempre que no sea promovido con
posterioridad al inicio del proceso.

7. Exista proceso vigente entre l o su cnyuge o concubino con
cualquiera de las partes, siempre que no sea promovido con
posterioridad al inicio del proceso.

3) Tacha de documentos
Es aquel acto procesal potestativo por el cual las partes, alegando la
nulidad o falsedad de la prueba documental, cuestionan su validez o eficacia, fin
de que sea excluida de la actuacin o valoracin probatoria.
Como se dijera, la tacha de documentos puede fundarse en su
falsedad nulidad. La primera hiptesis implica la existencia de un documento no
autntico por no guardar su contenido o la firma en l impresa correspondencia o
identidad con la realidad del acto o hecho acontecidos (especialmente si son
inexistentes) o con la persona a quien se le atribuye. La nulidad, en. Cambio,
supone la existencia de un documento inidneo para surtir efectos jurdicos por
haberse inobservado en su elaboracin los requisitos o condiciones exigidos el
ordenamiento legal bajo sancin de nulidad.
La tacha de un documento declarado fundada por haberse
acreditado: falsedad trae como consecuencia la carencia de eficacia probatoria
9

(art. 242 CJP.G). El mismo efecto tendr lugar tratndose de la copia (simple o
certificada) de un documento pblico o de un expediente declarado o
probadamente falso o inexistente (art. 244 del CJP.C).
La tacha de un documento declarada fundada por la manifiesta
ausencia una formalidad esencial que la ley prescribe bajo sancin de nulidad ice
como secuela la ineficacia probatoria de aqul (art. 243' del C.P.C.).
4) Tacha de medios probatorios atpicos
El ltimo prrafo del artculo 300 del Cdigo Procesal Civil faculta: tacha de
medios probatorios atpicos (que no se hallan en ninguna norma legal: la cual
tendr por finalidad impugnar la validez o denunciar la ineficacia de aqullos por
adolecer de algn defecto o pesar sobre los medios de pruebas atpicos cierto
impedimento. Sin embargo, insistimos que este supuesto difcilmente se podra
concretar debido a que los medios probatorios atpicos son prcticamente
inexistentes al ser absorbidos por la prueba pericial o la de documentos.
5) Tramitacin de la tacha
En principio, cabe sealar que los plazos para formular taclias a los medios
probatorios (declaracin de testigos, documentos y pruebas atpicas, o absolverlas
son los siguientes:
- Cinco das para interponer tachas a los medios probatorios, contados
desde la notificacin de la resolucin que los tiene por ofrecidos,
tratndose de los procesos de conocimiento (art. 478 -inc1)- del
C.P.C.).
- Cinco das para absolver las tachas, computados a partir del da
siguiente de notificado el traslado, en el caso de los procesos
conocimiento (art. 478 -inc. 2)- del C.P.C.).
- Tres das para interponer tachas a los medios probatorios, contados
desde la notificacin de las resoluciones que los tiene por ofrecidos, si
se trata de procesos abreviados (art. 491 -inc. 1)- del C.P.C.).
10

- Tres das para absolver las tachas, contados desde el da siguiente de
notificado el traslado, en el caso de los procesos abreviados (art. 491 -
inc. 2)- del C.P.C.).
- En el momento de la audiencia nica, para formular y absolver, tachas
que se susciten, en lo que respecta a los procesos sumarsimos (arts.
553 y 555 -segundo prrafo- del C.P.C.).
- En el momento de la audiencia nica (la cual se realizar slo si hubiere
contradiccin a la ejecucin y cuando la actuacin de medios
probatorios lo requiera o el Juez lo estime necesario), formular y
absolver las tachas que se susciten, tratndose de procesos nicos-de
ejecucin (arts. 555 y 690-E del C.P.C.).
Si bien el Cdigo Procesal Civil guarda silencio acerca del plazo en que pueden
formularse o absolverse las taclias que se planteen en los procesos contenciosos,
creemos que -haciendo una interpretacin sistemtica de di ordenamiento
procesal- siendo la audiencia de actuacin y declaracin judicial de trmite similar
al de la audiencia nica de los procesos sumarsimos, y no contemplando el
Cdigo la improcedencia de las tachas, salvo cuando los medios probatorios que
las sustentan no sean susceptibles de actuacin inmediata, el plazo para proponer
o absolver las tachas en los procesos no contenciosos ser el mismo al de los
procesos sumarsimos, esto es, al tiempo en que se desarrolle la audiencia (nica)
de actuacin y declaracin judicial 754 y 761 -inc. 3)- del C.P.C.).
El artculo 301 del Cdigo Procesal Civil regula lo concerniente al trmite de las
tachas (y oposiciones) del modo que a continuacin se seala:
La tacha u oposicin contra los medios probatorios se interponen en el plazo que
establece cada va procedimental, contado desde notificada la resolucin que los
tiene por ofrecidos, precisndose con claridad los fundamentos en que se
sustentan y acompandose la prueba respectiva. La absolucin debe hacerse de
la misma manera y en el mismo plazo, anexndose los medios probatorios
correspondientes.
La tacha, la oposicin o sus absoluciones, que no cumplan con los requisitos
indicados, sern declaradas inadmisibles de plano por el Juez en decisin
11

inimpugnable. Estos requisitos no se exigen a las absoluciones realizadas en el
proceso sumarsimo.
La actuacin de los medios probatorios se realiza en la Audiencia de Pruebas,
inicindose sta por la actuacin de las cuestiones probatorias.
El medio probatorio cuestionado ser actuado, sin perjuicio de que su eficiencia
sea resuelta en la sentencia, salvo decisin debidamente fundamentada e
inimpugnable.

6) Conocimiento sobreviniente de la causal de tacha
Excepcionalmente, cuando se adquiere conocimiento de la causal de en momento
posterior al plazo fijado por la ley para interponerla, se informara al Juez por
escrito de tal circunstancia, acompaando el respectivo documento sustentatorio.
El Juez, sin ms trmite que el traslado a la otra parte, considerar el hecho al
momento de expedir su fallo. Ello de conformidad con lo dispuesto en el artculo
302 del Cdigo Procesal Civil.
7) La oposicin
Concepto
La oposicin es un instrumento procesal dirigido a cuestionar un mea de prueba
incorporado al proceso, para as lograr que no se lleve a cabo su actuacin o que
se evite asignarle eficacia probatoria al momento de resolver.
Se aprecia entonces que esta forma de cuestin probatoria cumple las funciones:
1) impedir que se acte un medio de prueba; y 2) contradecir a fin de perjudicar su
mrito probatorio
Por mandato del artculo 300 del Cdigo Procesal Civil se puede formular
oposicin a la actuacin de:

12

Una declaracin de parte.
Una exhibicin.
Una pericia.
Una inspeccin judicial.
Un medio probatorio atpico
8) Oposicin a la actuacin de una declaracin de parte
La oposicin a la actuacin de una declaracin de parte tiene por finalidad impedir
que tenga lugar la deposicin de un sujeto procesal (demndame demandado) o
lograr que se descarte dicho medio de prueba de la valora a que haga el Juez del
material probatorio.
Tal oposicin puede fundarse en diferentes motivos como, por ejemplo la falta del
pliego de posiciones, la limitacin legal de medios probatorios os excluya a la
declaracin de parte para acreditar los hechos en cierta clase I procesos, la
manifiesta inidoneidad de dicho medio probatorio para esclarecer el asunto.
controvertido, etc.

9) Oposicin a la actuacin de una exhibicin
La oposicin a la actuacin de una exhibicin est encaminad* obstaculizar su
prctica o hacer que el Juez no le otorgue eficacia probatoria los documentos
suministrados al proceso en virtud de tal exhibicin.
Pueden ser argumentos de la indicada oposicin que la exhibicin solicitada sea
de difcil o imposible realizacin (como cuando se trata documentos sobre los
cuales se deba guardar secreto o confidencialidad), los documentos sobre los que
est referida sean impertinentes inidneos intiles, que no se haya acreditado la
existencia de los documentos en cuestin: (cuando no se hubiera presentado su
copia o los datos identificatorios mismo no fueran suficientes para determinarlo),
etc.

13

10) Oposicin a la actuacin de la prueba pericial
La oposicin a la actuacin de la prueba pericial es aquella destinada a r que
personas especializadas en alguna ciencia, arte, industria u oficio procedan a
examinar el asunto debatido enjuicio y emitir opinin al respecto, i a objetar el
contenido del dictamen para de esta manera tratar de anular merito probatorio.
La oposicin a la actuacin de la pericia puede deberse a la no aceptacin cargo,
al no cumplimiento de los requisitos exigidos para su ofrecimiento (indicacin
clara y precisa de los puntos sobre los que versar el dictamen, la profesin u
oficio del perito y el hecho controvertido que se pretende esclarecer con la pericia),
a la inutilidad del peritaje por no requerir la materia que le fuera sometida de
conocimientos calificados o de expertos para apreciarla en toda su dimensin, a la
parcialidad de los peritos, a la no correspondencia lgica-critica entre los
fundamentos del dictamen y sus conclusiones, a la no explicacin del dictamen
pericial, entre otras causales.
11) Oposicin a la actuacin de una inspeccin judicial
La oposicin a la actuacin de una inspeccin judicial es el medio de defensa
dirigido a evitar que se lleve a cabo la verificando directa y personal magistrado de
los hechos materia de conflicto entre las partes procesales. Tambin se dirige a
cuestionar su desarrollo, buscando de este modo restarle su eficiencia probatoria.
La oposicin a la actuacin de una inspeccin judicial puede reposar en razones
como las siguientes: la limitacin legal de medios probatorios que descarta la
prctica de la inspeccin judicial, la inidoneidad de este medio depruebas Para
acreditar en forma debida un determinado hecho, la inutilidad del reconocimiento
judicial por haber quedado demostrado con otros medios probatorios los hechos
materia de litigio, la no constatacin personal de los por parte del Juez (hiptesis
de su sustitucin por otra persona), etc.

14

12) Oposicin a la actuacin de medios probatorios atpicos
La oposicin a la actuacin de medios probatorios a tpicos (que en nuestra
opinin no existen al quedar subsumidos dentro de la prueba pericial y de
documentos) tiene por finalidad entorpecer su prctica o enervar su fuerza
probatoria.
Tal oposicin-en caso que se diera la actuacin de esta clase de pruebas podra
fundarse en la inidoneidad de los medios probatorios atpicos, la exigencia legal de
determinados medios de prueba para acreditar algn hecho, la utilidad por haber
quedado suficientemente demostrado con otros medios de probanza el asunto
controvertido, entre otros supuestos.
Tramitacin de la oposicin
En primer lugar, hay que anotar que los plazos para plantear oposicin a los
medios probatorios (declaracin de parte, pericia, inspeccin judicial y pruebas
atpicas) o a la exhibicin de documentos, o para absolverla, son les siguientes:
- Cinco das para interponer oposiciones a los medios probatorias, contados
desde la notificacin de la resolucin que los tiene pee ofrecidos,
tratndose de los procesos de conocimiento (art. 478 inc. 1)-del C.P.C.).
- Cinco das para absolver las oposiciones, computados a partir si da
siguiente de notificado el traslado, en el caso de los procesos as
conocimiento (art. 478 -inc. 2)- del C.P.C.).
- Tres das para interponer oposiciones a los medios probatorios contados
desde la notificacin de las resoluciones que los tiene por ofrecidos, si se
trata de procesos abreviados (art. 491 -inc. 1)- del C.P.C.).
- Tres das para absolver las oposiciones, contados desde el da siguiente de
notificado el traslado, en el caso de los procesos abreviados (art. 491 -inc.
2)- del C.P.C.).
- En el momento de la audiencia nica, para formular y absolver las -
oposiciones que se susciten, en lo que atae a los procesos sumarsimos
(arts. 553 y 555 -segundo prrafo- del C.P.C.).
15

- En el momento de la audiencia nica (la cual se realizar solamente si
hubiere contradiccin a la ejecucin y cuando la actuacin de los medios
probatorios lo requiera o el Juez lo estime necesario), para formular y
absolver las oposiciones que se susciten, tratndose de los procesos
nicos de ejecucin (arts. 555 y 690-E del C.P.C.).
Si bien el Cdigo Procesal Civil no regula expresamente el plazo en que pueden
formularse o absolverse las oposiciones que se planteen en los procesos no
contenciosos, creemos que -haciendo una interpretacin sistemtica de di
ordenamiento procesal- siendo la audiencia de actuacin y declaracin judicial de
trmite similar al de la audiencia nica de los procesos sumarsimos, y no
contemplando el Cdigo la improcedencia de las oposiciones, salvo cuando los
medios probatorios que las sustentan no sean susceptibles de actuad inmediata,
el plazo para proponer o absolver las oposiciones en los procesos no contenciosos
ser el mismo al de los procesos sumarsimos, esto es, al tiempo en que se
desarrolle la audiencia (nica) de actuacin y declaracin jurdica (arts. 754 y 761 -
inc. 3)- del C.P.C.).
El trmite de las oposiciones es, segn se desprende del artculo 301 Cdigo
Procesal Civil, el que se describe a continuacin:
- La oposicin contra los medios probatorios se interpone en el plazo que
establece cada va procedimental, contado desde notificada la resolucin
que los tiene por ofrecidos, precisndose con claridad los fundamentos en
que se sustentan y acompandose la prueba respectiva.
- La absolucin de la oposicin debe hacerse de la misma manera y en el
mismo plazo, anexndose los medios probatorios correspondientes.
- La oposicin o su absolucin, que no cumpla con los requisitos indicados,
ser declarada inadmisible de plano por el Juez en decisin inimpugnable.
Estos requisitos no se exigen a la absolucin de la oposicin realizada en el
proceso sumarsimo.
16

- La actuacin de los medios probatorios se realiza en la audiencia de
pruebas, inicindose sta por la. actuacin de las cuestiones probatorias
(entre las que se halla la oposicin).
- El medio probatorio cuestionado (mediante oposicin) ser actuado, sin
perjuicio de que su eficiencia sea resuelta en la sentencia, salvo decisin
debidamente fundamentada e inimpugnable.
Conocimiento sobreviniente de la causal de oposicin
Excepcionalmente, cuando se tiene conocimiento de la causal de oposicin en
momento posterior al plazo para interponerla, debe ponerse en conocimiento del
Juez por escrito tal circunstancia, adjuntndose el documento sustentatorio. El
magistrado, sin ms trmite que el traslado a la otra parte, tendr cuenta el hecho
en el momento de expedir su fallo. Ello de conformidad con el artculo 302 del
Cdigo Procesal Civil.
Efectos de la oposicin formulada maliciosamente
Todo litigante debe observar los deberes procesales de veracidad, probidad,
lealtad y buena fe, porque, de no ser as, se har merecedor de sanciones.
Justamente, con relacin a este tema, cabe sealar que al litigante obrando con
malicia formule oposicin, se le impondr una multa no menor de tres ni mayor de
diez Unidades de Referencia Procesal, sin perjuicio de las costas y costos de su
tramitacin. As lo establece el artculo 304 del cdigo Procesal Civil.

Conclusin
17

En conclusin del tema despus de haber analisado podemos concluir que los
medios de prueba y cuestiones probatorias son muy importantes ya que existen
En este sentido, si bien existen cuatro artculos que regulan las cuestiones
probatorias, stas resultan deficientes que obligan al juzgador interpretarlas
teniendo en cuenta el proceso de que se trate. En efecto, en
los procesos abreviados y de conocimiento es factible que ocurra la presentacin
de pruebas con posterioridad a la etapa postulatoria, es decir, pruebas sobre
hechos nuevos o las ordenadas de oficio por el Juez, cuyas circunstancias no son
reguladas por tales dispositivos legales, en cuyo caso, el juzgador resuelve
aplicando su criterio discrecional el mismo que vara en cada Juzgado an cuando
se trata de un mismo tipo de procesos. De igual manera, en cuanto a los procesos
sumarsimos, se evidencia la falta de regulacin expresa en asuntos como
establecer el plazo para interponer cuestiones probatorias, en cuyo caso, de igual
manera, se recurre a la interpretacin extensiva de la norma sin que con ello se
admita que todos coinciden con tal o cual interpretacin.

Garzon Listo Derecho Procesal Civil

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Garzon Listo Derecho Procesal Civil

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Derecho procesal civil I

Cuestiones probatorias o medios probatorias

You might also like