A INVENO DA TEORIA "RICARDIANA" DE RENDA DA TERRA:

ANDERSON (1777) OU MALTHUS-WEST (1815) ?

Luiz A. M. Macedo
1

Como se sabe, a chamada teoria "Ricardiana" de renda da terra explica esta renda como um
excedente intra-marginal, tanto em relao ! "margem intensi"a" como em relao ! "margem
extensi"a" do culti"o. # sabido tamb$m %ue essa teoria no &oi in"entada por Ricardo, mas &oi
publicada antes por Malthus e 'est (independentemente um do outro), %uase simultaneamente
(&e".1*1+). , pr-prio Ricardo reconhece isto no .re&/cio de seus .rinc0pios de 1conomia
.ol0tica (1*12)3
"1m 1*1+, Mr. Malthus, em sua 45n"estigao sobre a 6atureza e a 1"oluo da Renda4,
e um 47ello84 do 9ni"ersit: College de ,x&ord(
;
) apresentaram ao mundo, %uase no mesmo
momento, a "erdadeira doutrina da renda" (R5CAR<,,1*12,p.1+)
A teoria da renda de Malthus-'est trans&eriu-se a Ricardo e chegou aos te-ricos marginalistas
da segunda metade do s$culo =5=. 6as mos destes e de seus sucessores, a parte "intensi"a"
dessa teoria &oi generalizada como parte de uma teoria de determinao de preos dos ser"ios
de "&atores de produo" (determinando com isso a distribuio "&uncional" de renda), na %ual
os &atores trabalho e "capital", assim como a terra, desempenham pap$is sim$tricos, com as
respecti"as "produti"idades marginais"
>
.
Ricardo creditou a teoria da renda %ue adotou a Malthus e 'est, mas entre os historiadores da
teoria econ?mica "eio a pre"alecer a posio de %ue Malthus e 'est ha"iam sido antecipados
por @ames Anderson na in"eno dessa teoria. 1sta posio &oi &ormulada por McCulloch (1*+A)
e seguida por historiadores eminentes como Marx, 5ngram, Cannan e Bchumpeter, sendo ecoada
1

UFMG (Departamento de Economia e CEDEPLAR)
2

Edward West, que pu!icou anonimamente seu traa!"o como
sendo de autoria de #A Fe!!ow o$ Uni%ersit& Co!!e'e, ()$ord#*
+ide WE,-, E* Essa& on t"e app!ication o$ capita! to !and*
.a!timore/ 0o"ns 1op2ins Press, 3456* (ori'ina!mente pu!icado
em Londres, 3738)
3

( conceito de #produti%idade mar'ina!# aparece com muita
c!are9a na $ormu!a:;o dada por Ma!t"us < teoria da renda
#intensi%a#, onde = c"amada de #produto adiciona!#
(MAL-1U,,3738,p*36>)*
3
sem %uestionamentos na literatura mais recente, mesmo por especialistas em 1conomia Cl/ssica,
como por exemplo ,4Crien, .asinetti, Durz e Bal"adori (cuEas re&erFncias bibliogr/&icas so
dadas adiante, na seo 1). A proposio geral &ormulada por McCulloch tem uma "ariante mais
so&isticada - %ue se pode atribuir a Cannan, como ser/ "isto adiante - segundo a %ual Anderson
antecipou apenas a parte "extensi"a" da teoria da renda "extensi"a-intensi"a" de Malthus e 'est.
Cabe a%ui recordar %ue a parte "extensi"a" supGe apenas rendimentos di&erenciais de terras de
di&erentes %ualidades, no en"ol"endo "rendimentos decrescentes" propriamente ditos, ou seEa,
rendimentos di&erenciais associados a di&erentes "intensidades" do culti"o.
, obEeti"o deste trabalho $ re&utar tais proposicGes, correntes na historiogra&ia da teoria
econ?mica desde McCulloch (1*+A), de %ue a teoria da renda de Malthus e 'est &oi in"entada
antes por Anderson, mostrando %ue nem mesmo a parte "extensi"a" dessa teoria &oi antecipada
inteiramente nos trabalhos de Anderson.
A seo 1 &az um hist-rico das proposiGes de %ue Anderson antecipou Malthus e 'est.
A seo ; examina os trabalhos pertinentes de Anderson, mostrando %ue as "teorias" sobre renda
a0 presentes no antecipam a teoria "Ricardiana". A seo > resume as conclusGes do trabalho.
1 His!"i#$ %& "'"$'$si()$ %* M#C+,,$#-" * s+&s .&"i&/*s

Ao publicar uma coletHnea de "ensaios econ?micos escassos e "aliosos"
(McC9LL,CI,1*+A), McCulloch incluiu um extrato da 5n"estigao sobre as Corn La8s de
Anderson (A6<1RB,6,1222b). Jal extrato, citado adiante na seo ;, cont$m algo %ue
McCulloch considerou como sendo idFntico ! teoria da renda publicada em 1*1+ por Malthus e
'est, colocando em dK"ida a originalidade destes autores3
"%uando, em 1*1+, Malthus e Bir 1d8ard 'est publicaram seus ensaios exibindo a
natureza e a e"oluo da renda, acreditou-se uni"ersalmente %ue eles eram os descobridores
originais das leis pelas %uais ela $ go"ernada. 1 tal"ez sua originalidade no possa com Eustia
ser %uestionada. Mas, seEa ou no assim, ... a "erdadeira teoria da renda ha"ia sido to bem
explicada satis&atoriamente por Anderson em 1222 como &oi por eles em 1*1+."(
L
)
McCulloch a&irmou apenas %ue Malthus e 'est ha"iam sido antecipados por Anderson, mas
deixou no ar a dK"ida sobre a originalidade deles. 6o %ue concerne a Malthus, a possibilidade de
ter se baseado em Anderson &oi a&irmada &erozmente por Marx em sua Jeorias da Mais-Malia.
4

McCULL(C1, 0*R* Pre$ace* ?n/ McCULL(C1,3784,p*)%ii@)%iii*
>
Marx re&ere-se ! teoria da renda apresentada por Malthus na 5n"estigao sobre Renda como
uma "reproduo" da teoria de Anderson e a&irma %ue Malthus era "plagiarista por pro&isso"(
+
).
.or$m, como disse Bchumpeter (1A+L,p.L*1,n.), Marx no demonstrou o pl/gio.
A posio de McCulloch &oi seguida tamb$m por 5ngram em sua Iist-ria da 1conomia .ol0tica3
"Anteriormente ao tempo de Malthus e 'est, como apontou McCulloch, esta doutrina
Nteoria da renda publicada por eles em 1*1+O ha"ia sido claramente concebida e plenamente
exposta pelo <r. @ames Anderson em sua 5n"estigao sobre a 6atureza das Corn La8s,
publicada em 1dimburgo em 1222. ... a teoria $ certamente a0 enunciada to distintamente e
suportada to satis&atoriamente como nos seus trabalhos Nde Malthus e 'estO"
(56PRAM,1***,p.1;>)
Jamb$m Bchumpeter sancionou a posio de McCulloch, E/ ento estabelecida por
%uase um s$culo. Re&erindo-se ! 5n"estigao sobre as Corn La8s (A6<1RB,6,1222b), como
tamb$m a ,bser"aGes sobre o Jrabalho 6acional (A6<1RB,6,1222a), diz Bchumpeter3
"NAndersonO realmente in"entou a teoria 4Ricardiana4 da renda"Q "eu no consigo "er
nenhuma di&erena entre Anderson e Ricardo Nna teoria da rendaO"
(BCI9M.1J1R,1A+L,p.;R>Q p.;R+,n.)
A posio de Bchumpeter $ mais elaborada %ue a de McCulloch, pois ele acrescenta uma
%uali&icao3
"# "erdade %ue Ricardo notou tamb$m o caso de Jurgot de rendimentos decrescentes No
caso "intensi"o"O. Mas seu racioc0nio praticamente desen"ol"e-se em termos do caso de Bteuart
No caso "extensi"o" de rendimentos decrescentesO, tal como &az Anderson"
(BCI9M.1J1R,1A+L,p.;R+,n.)
Bchumpeter no "F di&erena entre a teoria da renda de Anderson e a de Ricardo, mas
reduz a Kltima ! parte "extensi"a", baseada em rendimentos decrescentes "extensi"os". 1nto
comenta3
"6o consigo entender por%ue o &alecido .ro&essor Cannan ... Eulgou necess/rio ad"ertir
seus leitores %ue 4a antecipao por Anderson de pontos particulares na teoria Ricardiana no
de"e ser con&undida com uma antecipao da teoria inteira4."(
R
)
5

MARA, B* -"eories o$ surp!us %a!ue* London/ Lawrence C
Wis"art, 34D4@E>* Part ??, p*33F@E*
6

,c"umpeter, op*cit*, p*>D8,n* A cita:;o = de Cannan, E* A
"istor& o$ t"e t"eories o$ production and distriution in
En'!is" po!itica! econom& $rom 3EED to 37F7* 6ed* 343E, p*6E3@
6
,ra, Cannan tinha claro %ue a "teoria inteira" incluia a parte "intensi"a", baseada em
rendimentos decrescentes "intensi"os". .or isso, disse %ue Anderson no ha"ia antecipado a
"teoria inteira". .or$m acredita"a, como Bchumpeter, %ue Anderson ha"ia antecipado a parte
"extensi"a" da teoria3
"NAndersonO antecipou a parte 4di&erencial4 Nextensi"aO da teoria Ricardiana da renda"
(CA66A6,1*A>,p.2R)
Mais recentemente, a "proposio de McCulloch" continua ecoando na literatura
econ?mica, inclusi"e em obras de especialistas em 1conomia Cl/ssica, aparentemente sem
maiores in"estigaGes. Assim, por exemplo, .asinetti baseia-se em Cannan para a&irmar3
"a teoria di&erencial da renda (a explicacao de %ue a renda surge por causa da di&erente
&ertilidade de terras di"ersas...) ha"ia E/ sido antecipada muito claramente em 1222 por @ames
Anderson... A antecipao de Anderson est/ contida em uma passagem muito citada de sua
5n"estigao sobre a 6atureza das Corn La8s, publicada em 1222. Mide Cannan, op.cit.,pp.>21-
>" (.AB561JJ5,1A2L,p.AS)
Jamb$m ,4Crien em seu li"ro ,s 1conomistas Cl/ssicos a&irma3
"modelo Nde RicardoO tamb$m incorporou a teoria da renda %ue ha"ia sido
primeiramente desen"ol"ida por @ames Anderson em 1222 e %ue Malthus e Bir 1d8ard 'est
ha"iam publicado em 1*1+" (,4CR516,1A2+,p.>*)
Mais especi&icamente, at$ mesmo o princ0pio de %ue $ nula a renda das terras cuEa o&erta
seEa redundante (em relao ! demanda) - componente essencial da parte "extensi"a" da teoria
Ricardiana da renda - tem sido espuriamente atribu0da a Anderson. Assim, por exemplo, Durz e
Bal"adori &azem em seu li"ro Jeoria da .roduo re&erFncia a autores %ue E/ ha"iam
originalmente incorporado a suas teorias esse princ0pio - generalizado desde ento e conhecido
hoEe como "Regra dos Cens Li"res" ("Rule o& 7ree Poods") - a&irmando3
"A noo de %ue, em condiGes de li"re concorrFncia, os ser"ios de certos &atores de
produo, tais como algumas %ualidades de terra, %ue se encontram em o&erta excedente,
assumem um preo zero, era um elemento padro na teoria Cl/ssica da renda, de @ames
Anderson a <a"id Ricardo" (D9RTUBALMA<,R5,1AA+,p.LS>)
A pr-xima seo mostra %ue esse princ0pio no &az parte das teorias de Anderson sobre
renda da terra, nem portanto se encontra em Anderson a parte "extensi"a" da teoria Ricardiana
6*
F
da renda.
0 T*$"i&s %* A/%*"s$/ s$1"* "*/%& %& *""&
Anderson(
2
) publicou em 1222 ,bser"aGes sobre o Jrabalho
6acional(A6<1RB,6,1222a) e 5n"estigao sobre as Corn La8s(A6<1RB,6,1222b).
Ambos trabalhos expGem en passant uma teoria da renda "extensi"a", baseada em rendimentos
di&erenciais ligados a di&erentes %ualidades de solo.
Anderson publicou tamb$m uma outra &ormulao de sua teoria nos peri-dicos Jhe Cee
(A6<1RB,6,12A1) e Recreations in Agriculture, 6atural Iistor:, Arts and Miscellaneous
Literature (A6<1RB,6,1*S1).
1sta seo examina esses trabalhos, concluindo %ue eles anteciparam apenas alguns
aspectos da parte "extensi"a" da teoria "Ricardiana" da renda, ou seEa, da teoria da renda de
Malthus-'est.
;.1 ",bser"aGes sobre o Jrabalho 6acional" e "5n"estigao sobre as Corn La8s" (1222)
1m suas ,bser"aGes sobre o Jrabalho 6acional, Anderson explica3
"1m todo pa0s h/ solos di"ersos, %ue so dotados de di&erentes graus de &ertilidade, e
portanto de"e ocorrer %ue o agricultor %ue culti"a os solos mais &$rteis pode se permitir trazer a
mercado seu trigo NcornO a um preo muito menor %ue outros %ue culti"am campos mais pobres.
Mas se o trigo produzido nessas terras &$rteis no &or plenamente su&iciente para abastecer por si
s- o mercado, o preo naturalmente ser/ ele"ado nesse mercado a tal n0"el %ue indenize outros
agricultores pela despesa de culti"ar solos mais pobres. Mas o agricultor %ue culti"a as terras
ricas ser/ capaz de "ender seu trigo ! mesma cotao no mercado %ue a%ueles %ue ocupam terras
mais pobres. 1le receber/, portanto, pelo trigo %ue produz, muito mais %ue seu "alor intr0nseco
Nisto $, os "sal/rios" do "trabalho" re%uerido para produzi-loO. Muitas pessoas estaro, em
7

0ames Anderson (3E64@3757), escocGs #pioneiro em
a'ricu!tura cientH$ica# e escritor copioso sore questIes
a'rHco!as, "a%endo se dedicado por muito tempo < a'ricu!tura
prJtica* C$* Enc&c!opedia o$ t"e ,ocia! ,ciences* Kew Lor2/
Macmi!!an, 3483* %o!* 3, p*88@D*
8
conse%VFncia, deseEosas de obter a posse de tais campos &$rteis, e estaro dispostas a dar um
certo prFmio por um pri"il$gio exclusi"o de culti"/-los, o %ual ser/ maior ou menor de acordo
com a maior ou menor &ertilidade do solo. # este prFmio %ue constitui o %ue agora chamamos de
renda, um meio pelo %ual a despesa de culti"ar solos com graus de &ertilidade muito di&erentes
pode ser reduzida a uma per&eita igualdade." (A6<1RB,6,1222a,p.>2+-R)
6a 5n"estigao sobre as Corn La8s, aparentemente publicada depois das ,bser"aGes,
no mesmo ano (1222), Anderson expGe sua teoria da renda de &orma mais elaborada3
"1m todo pa0s h/ uma "ariedade de solos, di&erindo considera"elmente uns dos outros
%uanto ! &ertilidade. ... suponhamos %ue a classe Nde solosO 7 inclua todas a%uelas terras cuEa
produo de a"eia, se "endida a %uatorze 4shillings4 por 4boll4(
*
), seria Eustamente su&iciente para
pagar a despesa de culti"/-las, sem dar nenhuma rendaQ %ue a classe 1 compreenda a%uelas
terras cuEa produo, se "endida a treze 4shillings4 por 4boll4, pagaria os encargos, sem dar
%ual%uer rendaQ e %ue, de maneira semelhante, as classes <, C, C e A consistam de terras cuEo
produto, se "endido respecti"amente a doze, onze, dez e no"e 4shillings4 por 4boll4, pagaria
exatamente os encargos de culti"o, sem %ual%uer renda.
Buponhamos agora %ue todos habitantes do pa0s, onde tais terras se localizam, poderiam
ser sustentados pelo produto das primeiras %uatro classes, %uais seEam A, C, C e <. # e"idente
%ue, se o preo m$dio de "enda da a"eia nesse pa0s &osse doze 4shillings4 por 4boll4, a%ueles %ue
ti"essem as terras < poderiam to somente arcar com seu culti"o, sem pagar nenhuma renda...
6essas circunstHncias ... $ -b"io %ue o agricultor %ue ti"esse terras na classe C poderia pagar a
despesa de culti"/-las e ainda pagar ao propriet/rio uma renda igual a um 4shilling4 para todo
4boll4 de seu produtoQ e, de uma maneira semelhante, os %ue ti"essem terras C e A poderiam
pagar uma renda igual a dois e trFs 4shillings4 por 4boll4 de seu produto, respecti"amente. ,s
propriet/rios destas terras no encontrariam %ual%uer di&iculdade em obter estas rendas, por%ue
os agricultores, sabendo %ue poderiam "i"er to bem com estes solos, embora pagando renda,
%uanto poderiam &azF-lo com as terras <, sem nenhuma renda, estariam igualmente dispostos a
tomar uns como outras." (A6<1RB,6,1222b,p.>;;-+)
6ote-se, nestas duas &ormulaGes de 1222, %ue3
1. 6o h/ rendimentos decrescentes do tipo "intensi"o", nem portanto o princ0pio marginalista
da renda, parte integrante da teoria Ricardiana.
;. .arece %ue Anderson no tem em mente uma agricultura capitalista de trabalho assalariado. A
8

Medida de capacidade para 'r;os etc*, equi%a!ente na
EscMcia a cerca de >37 !itros*
D
renda $ de&inida como o excesso do preo sobre as "despesas" de culti"o, mas no se de&ine
estas despesas como incluindo lucros do capital, muito menos como incluindo lucros sobre o
capital a uma taxa geral "igente na economia, como no conceito de renda de Bmith, adotado na
teoria Ricardiana. 6as ,bser"aGes de Anderson, os "sal/rios" do "trabalho" parecem ser a
remunerao do pr-prio agricultor, como se este &osse um camponFs arrendat/rio %ue
trabalhasse ele pr-prio a terra, e no um capitalista, como na teoria Ricardiana da renda. A
mesma id$ia $ sugerida na sua 5n"estigao pela noo de %ue os agricultores poderiam ""i"er
to bem" com os solos mais &$rteis, pagando a renda di&erencial, %uanto nos solos marginais
(isto $, os menos &$rteis), sem pagar nenhuma renda. 6a teoria da renda de Malthus, como na de
Bmith, os la"radores "i"em igualmente bem, isto $, com a mesma taxa de sal/rio, em todas
terras culti"adas, en%uanto os agricultores capitalistas au&erem a mesma taxa de lucro.
>. Com sua hip-tese de ausFncia de renda na terra marginal, Anderson no tem em mente uma
condio de e%uilibrio competiti"o, ligada ! existFncia de terras redundantes de mesma
%ualidade %ue as terras culti"adas marginais, componente essencial da parte "extensi"a" da
teoria Ricardiana. Jrata-se, no argumento de Anderson, de uma suposio simpli&icadora para
e&eito de racioc0nio hipot$tico, como o pr-prio Anderson iria explicar em um trabalho posterior,
a ser examinado abaixo. Com e&eito, o intuito de Anderson com esta &ormulao na sua
5n"estigao $ demonstrar %ue a renda no $ culpada por um preo ele"ado do produto3
"Antecipo a%ui uma obEeo popular. <ir-se-/ %ue o preo ao agricultor $ to alto apenas
por causa das altas rendas e extorsGes a"arentas por parte dos propriet/rios. 4Reduzam4, dizem,
4suas rendas, e o agricultor ser/ capaz de &ornecer o gro mais barato ao consumidor4."
(A6<1RB,6,1222b,p.>;1)
1le pretende demonstrar %ue a produo de uma dada o&erta re%uer necessariamente um preo
%ue cubra a maior despesa de culti"o na terra menos &$rtil %ue tenha %ue ser incorporada ao
culti"o para se produzir tal o&erta. Assim sendo, ele argumenta com o caso &orte de %ue, mesmo
na hip-tese de %ue tal terra marginal no pague nenhuma renda, o preo ter/ %ue ser alto para
gerar uma grande o&erta, de"ido !s ele"adas despesas re%ueridas nessa terra. Como o preo h/
de ser uni&orme para o mesmo produto, ocorrer/ ine"ita"elmente uma receita excedente nas
terras intra-marginais, %ue os agricultores podero pagar como renda aos propriet/rios. <epois
de explicar como isto se d/, na passagem citada acima, Anderson conclui3
"reduo de rendas por si s- no poderia nunca ter o e&eito de tornar o gro mais barato"
(A6<1RB,6,1222b,p.>;+)
E
;.; "Jhe Cee" (12A1) e "Recreations in Agriculture etc." (1*S1)
6estes dois peri-dicos, Anderson apresenta uma no"a &ormulao de sua teoria da renda.
6o h/ nenhuma di&erena substanti"a entre estas duas "ersGes, apresentando a Kltima (1*S1)
em relao ! primeira (12A1) apenas algumas pe%uenas mudanas de redao, substituio da
unidade "boll" por "bushel" e nKmeros di&erentes no exemplo num$rico.
1m 12A1, no peri-dico Jhe Cee, Anderson incorpora a sua teoria da renda o princ0pio
Bmithiano de ni"elao das taxas de lucro sobre di&erentes empregos de capital, acrescentando
imediatamente ! explicao dada anteriormente na 5n"estigao sobre as Corn La8s, acima
citada3
"Assim $ %ue a renda e%ualiza os lucros sobre di&erentes solos da maneira mais natural e
&/cil ..."
1le perguntara inicialmente3
"como de"em ser organizadas as coisas de modo %ue todos os produtores Nde groO
obtenham %uase o mesmo preo por seu gro, e tenham %uase os mesmos lucros W Judo isto $
e&etuado da maneira mais &/cil e natural por meio da renda. A renda $, de &ato, nada mais %ue um
arti&0cio simples e engenhoso para e%ualizar os lucros a serem obtidos de terras com di&erentes
graus de &ertilidade e circunstHncias locais, di&erenas estas %ue tendem a aumentar ou diminuir
a despesa de culti"o."
Jrata-se agora de uma agricultura capitalista, onde "o agricultor de"e dar, !%ueles %ue emprega,
sal/rios em proporo ao %ue eles podem ganhar em outros empregos", e onde o "preo
intr0nseco" $ constituido pelo "trabalho e despesa, %ue de"em ser pagos ao agricultor, para %ue
ele possa produzir". Ceteris paribus, este preo intr0nseco do gro "de"e "ariar com a &ertilidade
do solo no %ual ele $ produzido3 num solo rico, menos trabalho e menos semente Npor unidade
de produtoO ..." (A6<1RB,6,12A1,p.;1-;)
Xuanto ! renda na terra marginal, Anderson acrescenta uma %uali&icao, a %ual nos
re"ela %ue ele no tem em mente a ausFncia de renda na terra marginal como uma condio de
e%uil0brio competiti"o, ligada ! existFncia de terras redundantes. Jrata-se apenas de uma
hip-tese de trabalho, para simpli&icar o argumento3
"6o de"o, contudo, concluir sem notar um detalhe %ue &oi deliberadamente mantido
&ora de "ista, para no embaraar a demonstrao. 1u mencionei terra %ue poderia produzir
cereal sem poder pagar %ual%uer renda. Mas isso, embora seEa uma possibilidade &0sica, no
7
pode acontecer na pr/tica. A terra em todos os casos pode dar alguma renda %uando utilizada em
pastagem ... 1sta renda, %ual%uer %ue seEa, de"e sempre ser deduzida antes %ue tal terra esteEa no
estado no %ual nosso racioc0nio acima $ &iloso&icamente correto."
1 acrescenta em p$ de p/gina3
"1sta renda, de &ato, de"ia ser computada como parte da despesa de culti"ar o solo, pois
ela de"e ser perdida %uando ele $ submetido ao arado." (A6<1RB,6,12A1,p.;;)
7ica, contudo, o "racioc0nio" de %ue, se no hou"er renda na terra marginal, todas as
rendas nas terras intra-marginais sero constituidas por di&erenciais de custo de produo
decorrentes de di&erenas de &ertilidade entre as terras culti"adas. 1m outras pala"ras, &ica a
noo de renda di&erencial ligada a rendimentos decrescentes do tipo "extensi"o" e a uma
hipot$tica ausFncia de renda na terra marginal.
,utra ino"ao importante de Anderson $ a id$ia, associada ! anterior, de %ue o preo do
trigo est/ ligado ao custo de produo na terra marginal.
I/ %ue se obser"ar a%ui %ue, com exceo destes dois aspectos - sem contar a maneira
de articular, na exposio, os di"ersos componentes en"ol"idos - a teoria da renda de Anderson,
mesmo em sua &ormulao mais elaborada, E/ tinha sido antecipada por Adam Bmith na Ri%ueza
das 6aGes (122R)
A
. 1 esta &oi sem dK"ida a base comum de Malthus e de 'est para suas
&ormulaGes da parte "extensi"a" da teoria da renda, como se pode "eri&icar examinando as
respecti"as obras - o %ue extrapola o obEeti"o e o espao deste trabalho.
2 C$/#,+s)$
Mostramos na seo ; %ue, em duas &ormulaGes di&erentes, o %ue Anderson realmente
antecipou &oram apenas alguns aspectos da parte "extensi"a" da teoria da renda de Malthus-
'est. 1le no completou essa parte, nem antecipou o princ0pio mais importante desta teoria, %ue
$ o princ0pio da renda di&erencial "intensi"a", associada a rendimentos decrescentes no culti"o
de cada pedao de terra.
# "erdade %ue a &ormulao &inal de Anderson em Jhe Cee (12A1) assemelha-se bastante
! parte "extensi"a" dessa teoria, mas &alta um componente &undamental da renda "extensi"a" da
9

+ide ,M?-1(3EED), Li%ro ?, cap* 33 (#,ore a renda da
terra#)
4
teoria de Malthus-'est3 a condio de e%uil0brio competiti"o, de %ue a "terra marginal" tem
renda nula, se h/ o&erta excedente de terra da mesma %ualidade. 1sta condio $ essencial para
estabelecer a natureza de toda renda nas terras "intra-marginais" como sendo renda di&erencial
em relao ! terra marginal, bem como para determin/-la %uantitati"amente em cada %ualidade
de terra.
RE3ER4NCIAS
A6<1RB,6, @.(1222a) ,bser"ations on the means o& exciting a spirit o& national industr:Q
chie&l: intended to promote the agriculture, commerce, manu&actures and &isheries o&
Bcotland. 6e8 YorZ3 A.M. Delle:, 1AR*. (originalmente publicado em 1dimburgo, 1222)
[[[[[[[[[[[.(1222b) An in%uir: into the nature o& the Corn La8sQ 8ith a "ie8 to the ne8
corn-bill proposed &or Bcotland. NextratoO 5n3 McCulloch, @.R., ed. A select collection o&
scarce and "aluable economical tracts. London3 1*+A.
[[[[[[[[[[[.(12A1) Nobser"aGes sobre rendaO Land "alues, Eun.1A1S. (originalmente
publicado em Jhe bee, 1dimburgo, 12A1)
[[[[[[[[[[[.(1*S1) A comparati"e "ie8 o& the e&&ects o& rent and o& t:the in in&luencing the
price o& corn. Recreations in agriculture, natural-histor:, arts, and miscellaneous literature,
London, 1*S1.
CA66A6, 1.(1*A>) A histor: o& the theories o& production and distribution in 1nglish political
econom: &rom 122R to 1*L*. London3 .erci"al \ Co., 1*A>.
56PRAM, @.D.(1***) A histor: o& political econom:. 6e8 YorZ3 A.M. Delle:, 1AR2.
(originalmente publicado em 1***)
35
D9RT, I.<. \ BALMA<,R5, 6.(1AA+) Jheor: o& .roduction. Cambridge3 9ni"ersit: .ress,
1AA+.
MALJI9B, J.R. Jhe 8orZs o& J.R. Malthus. London3 .icZering \ Chatto, 1A*R. (ed. por 1.A.
'rigle: \ <. Bouden)
[[[[[[[[[[[[.(1*1+) An in%uir: into the nature and progress o& rent, and the principles b:
8hich it is regulated. 5n3 [[[[. Jhe 8orZs o& J.R. Malthus. London3 .icZering \ Chatto, 1A*R.
".2.
MAR=, D. Jheories o& surplus "alue. London3 La8rence \ 'ishart, 1ARA-2;. .arts 5-555.
McC9LL,CI, @.R., ed.(1*+A) A select collection o& scarce and "aluable economical tracts.
London3 1*+A. (edio pri"ada patrocinada por Lord ,"erstone)
,4CR516, <.L.(1A2+) Jhe classical economists. ,x&ord3 Clarendon .ress, 1A2+.
.AB561JJ5, L.L.(1A2L) Pro8th and income distribution3 essa:s in economic theor:.
Cambridge3 9ni"ersit: .ress, 1A2L.
R5CAR<,, <. Jhe 8orZs and correspondence o& <a"id Ricardo. Cambridge39ni"ersit:
.ress, 1A+1-2>. ".5-=5. (ed. por .. Bra&&a 8ith the collaboration o& M. <obb)
[[[[[[[[[[.(1*12) ,n the principles o& political econom: and taxation. 5n3 [[[[. Jhe 8orZs
and correspondence o& <a"id Ricardo. Cambridge3 9ni"ersit: .ress, 1A+1-2>. ".5
BCI9M.1J1R, @.A.(1A+L) Iistor: o& economic anal:sis. 6e8 YorZ3 ,x&ord 9ni"ersit: .ress,
1A+L.
BM5JI, A.(122R) An in%uir: into the nature and causes o& the 8ealth o& nations. ,x&ord3
9ni"ersit: .ress, 1A2R. (ed. por R.I. Campbell, A.B. BZinner \ '.C. Jodd in "Jhe Plasco8
1dition o& the 'orZs and Correspondence o& Adam Bmith")
33
'1BJ, 1.(1*1+) 1ssa: on the application o& capital to land. Caltimore3 @ohns IopZins .ress,
1AS>. (ed. por @.I. IollanderQ originalmente publicado em Londres, 1*1+)
3>