APELAO 205 -219

ESTRUTURA DA APELAO. 211

PETIO DE INTERPOSIO.

Endereamento:

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA CRIMINAL DA COMARCA
DE_______________________ (Regra Geral)

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA ____ VARA CRIMINAL DA SEO
JUDICIRIA DE_______________________ (Crimes da Competncia da Justia Federal)

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA DO TRIBUNAL DO
JRI DA COMARCA DE________________________ (Crimes da Competncia do Tribunal
do Jri)

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA ____ VARA DO TRIBUNAL DO
JRI DA SEO JUDICIRIA DE _______________________ (Crimes da Competncia da Justia
Federal)

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL DA
COMARCA DE_______________________ (Crimes de Competncia de Juizado Especial Estadual)

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA SEO
JUDICIRIA DE_____________________ (Crimes de Competncia de Juizado Especial Federal)

Processo nmero:
(Nome do Recorrente), j qualificado nos autos do processo que lhe move o Ministrio
Pblico/Querelante, s fls.____, por seu advogado formalmente constitudo que esta
subscreve, vem, respeitosamente, presena de Vossa Excelncia, inconformado com
a respeitvel sentena de _________, conforme fls.____, interpor tempestivamente a
presente

APELAO

Ou

CONTRARRAZES DA APELAO

com fundamento no art. 593, (indicar inciso)______ ou art. 416 (no caso de
absolvio sumria ou impronncia)ou art. 600 (no caso de contrarrazes), do Cdigo
de Processo Penal.Requer que, aps o recebimento destas, com as razes inclusas
(na prova elas sero feitas juntas), ouvida a parte contrria, sejam os autos
encaminhados ao Egrgio Tribunal, onde sero processados e provido o presente recurso.

OU

Requer que, aps o recebimento destas, com as contrarrazes inclusas (na prova elas
sero feitas juntas), sejam os autos encaminhados ao Egrgio Tribunal, onde sero
processados e no provido o presente recurso.

Termos em que,
Pede deferimento.

Comarca, data
Advogado, OAB


RAZES OU CONTRARRAZES DA APELAO

Endereamento:
RAZES (OU CONTRARAZES) DA APELAO
RECORRENTE:
RECORRIDO:
PROCESSO NMERO:
EGRGIO TRIBUNAL (TRIBUNAL DE JUSTIA OU TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL)
COLENDA CMARA
INCLITOS DESEMBARGADORES

1. Dos fatos.
Seja mais sucinto no resumo dos fatos e mais enftico no resumo do processo. Cita-se
o mnimo necessrio para os fatos e o mximo para o processo.
2. DAS PRELIMINARES

Se for o caso deve-se alegar preliminares. Como j foi explicado existe uma sequncia a ser
seguida. Abra os artigos na seguinte sequncia:
1) Art. 107 CP Causas extintas de punibilidade
2) Art. 109 CP Prescrio
3) Art. 564 CPP Nulidades
4) Art. 23 CP Causas de excluso de ilicitude
5) Deve-se buscar todo e qualquer outro defeito que levaria a ocorrncia rejeio liminar da
pea acusatria.

3. Do Mrito
Fale logo do mrito, diga o que voc quer. Deve-se dizer logo o porqu de voc est
atacando a sentena. O recurso uma pea pesada para investir no mrito.
Aps falar do mrito voc deve logo em seguida falar do direito, mencionando o
direito pertinente ao caso e os artigos correlatos.
4. Do Pedido
Deve-se fazer um pedido principal de provimento do recurso e reforma da deciso e
demais pedidos subsidirios possveis.
Nas contrarrazes deve-se um pedido principal de no provimento do recurso e
manuteno da deciso

Termos em que,
Pede deferimento.

Comarca, data
Advogado, OAB


DICA MUITO IMPORTANTE
Caso a apelao tenha sido feita pela parte acusatria a defesa seguira a mesma linha.
Na petio de interposio o nome ser CONTRARRAZES DE APELAO, com
fundamento no art. 600 do Cdigo de Processo Penal.
Em se tratando de crime do rito do Tribunal do Jri, logo na interposio, o apelante
deve indicar a motivao de seu recurso, em consonncia com a smula 713 do STF.
Ao apresentar suas razes, este estar adstrito motivao indicada na interposio.
Ou seja, no caso de apelao do Rito do Tribunal do Jri a apelao de
fundamentao vinculada e cabe nas hipteses trazidas pelo art. 593, III, do CPP. Nos
termos da Smula 713 do STF.

Smula 713 STF O efeito devolutivo da apelao contra decises do Jri adstrito
aos fundamentos da sua interposio.
PAG 215
CASO PRTICO RESOLVIDO

Silvio Junior foi denunciado pela prtica de homicdio qualificado por motivo ftil, nos
moldes do art. 121, 2, II do Cdigo Penal. Recebida a pea inicial e citado o acusado,
este apresentou resposta acusao, sob a alegao de ter praticado o delito
amparado pela excludente de ilicitude da legtima defesa, conforme art. 23, II, em
combinao com o art. 25, ambos do mesmo diploma legal.
Designada a audincia de instruo julgamento, foram ouvidas as testemunhas de
acusao e defesa, bem como interrogado o acusado, todos corroborando no sentido
de ter o agente agido em legtima defesa. Apreciada tambm a percia tanatoscpica,
foi indicado no laudo assinado por perito oficial que existiam indcios capazes de
asseverar ter agido o pretenso acusado sob a excludente da ilicitude.
Nos debates orais ocorridos aps a audincia de instruo, a defesa sustentou a
absolvio sumaria, tese esta contrria ao parquet do caso que pugnou pela pronncia
do ru. Ao proferir sua deciso o juiz rejeitou a tese de legtima defesa, manteve a
qualificadora da denncia, pronunciando o agente nos exatos termos da inicial.
Aps fase do art. 422 do Cdigo de Processo Penal, os autos foram remetidos ao
Tribunal do Jri. Nos debates orais da segunda fase, o representante do Ministrio
Pblico, verificando as provas constantes nos autos, pugnou pela absolvio do agente
em virtude da manifesta causa de excluso da ilicitude, tese esta tambm defendida
pelo advogado de Silvio.
Aps a votao, o Conselho de Sentena condenou o acusado pelo crime descrito na
denncia. Para garantir a soberania dos veredictos, o juiz, presidente do 30 tribunal
do Jri da Comarca Beta, aps analisar as circunstncias do art. 59 do Cdigo Penal,
condenou Slvio pelo homicdio qualificado por motivo ftil, nos termos do art. 121,
2, II do Cdigo Penal e, aps realizar todas as etapas da dosimetria da pena prevista
nos termos do art. 68 do Cdigo Penal, estabeleceu Apena de recluso de 12 anos.
Voc, como advogado de Silvio, intimado no dia da prolatao da sentena
inconformado com a referida deciso que condenou o seu cliente, redija a pea
cabvel, sustentando as teses jurdicas pertinentes. (valor: 5,0)



PADRO DE RESPOSTA
Endereamento correto da pea de interposio (valor: 0,25)
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO 30 TRIBUNAL DO JRI DA COMARCA BETA
Processo nmero:
Indicao correta do dispositivo legal que ensejo Apelao no rito do Jri artigo
593, III, d do Cdigo de Processo Penal (valor: 0,7)

Silvio Jnior j qualificado nos autos do processo que lhe move o representante do
Ministrio Pblico, s fls __, por seu advogado formalmente constitudo que esta
subscreve, vem respeitosamente, presena de Vossa Excelncia, inconformado com a
respeitvel sentena condenatria, conforme fls __, interpor tempestivamente a
presente
APELAO
com fundamento no art. 593, III, d do Cdigo de Processo Penal.
Conforme previso na Smula 713 do Supremo tribunal Federal interpe o presente
recurso em virtude de deciso dos jurados manifestamente contrria prova dos
autos.

Requer que, aps o recebimento desta, com as razes inclusas, ouvida a parte
contrria, sejam os autos encaminhados ao Egrgio tribunal, onde sero processados e
provido o presente recurso.
Estrutura correta (diviso das partes / indicao de local, data, assinatura (valor: 0,2)

Termos em que,
Pede deferimento.

Comarca Beta, data
Advogado, OAB



Endereamento correto das razes (valor 0,25)
RAZES DA APELAO
RECORRENTE:
RECORRIDO:
PROCESSO NMERO:
EGRGIO TRIBUNAL
COLENDA CMARA
NCLITOS DESEMBARGADORES

EXPOSIO DOS FATOS
1. DOS FATOS
O recorrente foi condenado do por ter supostamente cometido o crime homicdio
qualificado por motivo ftil, com fundamento no art. 121, 2, II do Cdigo penal a
uma pena de 12 (doze) anos de recluso.

Consta nos autos que o agente atuou amparado pelo instituto da legtima defesa,
excludente de ilicitude prevista no art. 23, II em combinao com o art. 25, ambos do
Cdigo Penal, tese essa corroborada pelo depoimento das testemunhas de acusao,
pelo interrogatrio do acusado, bem como pelos indcios encontrados na percia
tanatoscpica realizada no corpo da vtima.

Apesar de patente excludente de ilicitude, na primeira fase do rito do jri, a defesa
pugnou pela absolvio sumria do agente, tese contrria ao representante do
Ministrio Pblico que requereu a pronncia do acusado nos exatos termos da
denncia.

O juiz, analisando os autos, rejeitou a tese de legtima defesa, remetendo o processo
para a apreciao pelo Conselho de Sentena, pronunciando o acusado por acreditar
na existncia de prova da materialidade do delito e indcios suficientes de autoria ou
participao.

Aps a fase de diligencia prevista no art. 422 do Cdigo de Processo Penal, o processo
foi submetido ao Conselho de Sentena onde, nos debates orais, tanto a acusao
quanto a defesa pugnaram pela absolvio do suposto autor do crime, em virtude da
ocorrncia da legtima defesa.

Os jurados decidiram, de forma contrria prova dos autos, pela condenao do
agente, tendo o juiz, aps anlise dos arts. 59 e 68 do Cdigo Penal, condenado a uma
pena final de 12 anos de recluso.

Preliminares (valor: 1.0)
. indicao da preliminar de legtima defesa, causa de excluso da ilicitude do fato, nos
termos do art. 23, II combinado com o art. 25, ambos do cdigo Penal (valor: 0,8)
. indicao da preliminar de falta de interesse de agir, nos termos do art. 395, II do
Cdigo de Processo Penal. (valor: 0,2)
2. Das Preliminares
Preliminares, cumpre mencionar a ocorrncia manifesta da legtima defesa, causa de
excluso da ilicitude do fato, nos termos do art. 23,II, combinado com o art. 25, todos
do Cdigo Penal.
Ainda em sede de preliminar, cumpre esclarecer que no h interesse de agir, faltando
uma condio para o exerccio da ao penal, nos termos do art. 395, II do Cdigo de
Processo Penal.
Mrito (valor: 1,5)
Desenvolvimento fundamentado acerca da existncia da excludente de ilicitude da
legtima defesa, nos termos dos arts. 23, II e 25 do Cdigo Penal (valor: 0,1)
Desenvolvimento fundamentado acerca da falta de interesse de agir, no havbendo
uma condio para o exerccio da ao penal, nos moldes do art. 395, II do Cdigo de
Processo Penal. (valor: 0,3)
Desenvolvimento acerca da condenao de forma contrria prova constante nos
autos (valor: 0,1)
3. Do Mrito
Cumpre esclarecer que, no caso concreto, resta configurada a excludente de ilicitude
da legtima defesa, pela simples leitura das provas produzidas no decorrer do
processo, razo pela qual o recorrente deveria ter sido absolvido e no condenado.
Conforme ensina a melhor doutrina, percebe-se que todos os requisitos da legtima
defesa esto presentes no caso concreto, nos exatos termos dos arts. 23, II e 25,
ambos do Cdigo Penal, j que ao longo da instruo probatria restou comprovado
atravs de percia, bem como de prova testemunhal e do interrogatrio do acusado ter
este agido amparado pela legtima defesa. Desta forma, presentes todos os requisitos
da legtima defesa, a absolvio se impe ao recorrente.
Cumpre esclarecer, ainda, a falta de uma condio para o exerccio da ao penal, qual
seja o interesse de agir. Ora, como o recorrente est amparado pela excludente da
ilicitude do fato de legitima defesa, art. 23 II e art. 25, ambos do Cdigo Penal, haver
a excluso do crime razo pela qual o processo penal no ter um fim til, j que no
ser aplicada uma pena privativa de liberdade ao final do processo, restando
configurada a falta de interesse de agir.
Sendo assim, visvel a demonstrao de erro na deciso dos jurados que condenou o
agente, j que a instruo probatria demonstra o contrrio da deciso do jri, razo
pela qual os doutos desembargadores devem anular a deciso e remeter o ru a novo
julgamento no intuito de garantir a ampla defesa.

Pedidos (valor: 1,0)
. Anulao da sentena condenatria em virtude de deciso dos jurados
manifestamente contrrio prova dos autos e realizao de novo julgamento. (valor:
1,0)
4. Dos Pedidos
Diante do exposto, requer o recorrente, o provimento do recurso par sujeitar o ru a
novo julgamento, no intuito de garantir a soberania dos veredictos, nos termos do art.
593, 3 do Cdigo de Processo Penal.
OBS: no caberia o pedido de anulao da instruo probatria porque a primeira
fase do Tribunal do Jri findou quando a deciso de pronncia precluiu sem a
interposio de nenhum recurso.
Estrutura correta (indicao do local, data, assinatura) (valor: 01)


Termos em que,
Pede deferimento.

Comarca Beta, data.
Advogado, OAB



p