RECURSO DE RECLAMACIN 51/2012

DERIVADO DEL AMPARO DIRECTO EN

REVISIN **********
RECURRENTE: **********
MINISTRO PONENTE: LUIS MARA AGUILAR MORALES
SECRETARIO: JOS DE JESS CRUZ SIBAJA
Mxico, Distrito Federal. Acuerdo de la Segunda Sala de la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin, correspondiente al da
veintiuno de maro de dos mil doce.
V I S T O S
R E S U L T A N D O
PRIMERO! !!!!!!!!!! , por conducto de su autoriada en
trminos del artculo "# de la $e% de Amparo, !!!!!!!!!! , interpuso
recurso de revisin contra la sentencia de !!!!!!!!!! emitida por el
&ercer &ri'unal Colegiado en Materia Administrativa del Sexto
Circuito, en el (uicio de amparo directo !!!!!!!!!! .
SEGUNDO! Mediante acuerdo de !!!!!!!!!! de )e'rero de
dos mil doce, el *residente de la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin, determin desec+ar por extempor,neo el recurso de
revisin +ec+o valer por la recurrente, de con)ormidad con los
artculos "-, )raccin .../ "0, )raccin .../ 1-, )raccin .. % 23 de la
$e% de Amparo.
TERCERO! Contra el provedo anterior, !!!!!!!!!! , por
conducto de su autoriada !!!!!!!!!! , interpuso recurso de
RECURSO DE RECLAMACIN 51/2012
reclamacin, mediante escrito presentado el !!!!!!!!!! ante la
4)icina de Certi)icacin Judicial % Correspondencia de la Suprema
Corte de Justicia de la Nacin.
CUARTO. Mediante acuerdo de diecisiete de )e'rero de dos
mil doce, el *residente de este Alto &ri'unal, tuvo por interpuesto
el recurso de reclamacin/ en el citado provedo orden turnar el
asunto para su estudio al Ministro $uis Mara Aguilar Morales %
enviar los autos a la Sala a la 5ue se encuentra adscrito, a )in de
5ue su *residente dictara el tr,mite 5ue procediera.
*or acuerdo de veintitrs de )e'rero de dos mil doce, el
Ministro *residente de la Segunda Sala de esta Suprema Corte
de Justicia de la Nacin, determin el avocamiento del asunto, as
como su devolucin al Ministro *onente/ %
C O N S I D E R A N D O
PRIMERO! 6sta Segunda Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin, es competente para conocer % resolver el
presente recurso de reclamacin, de con)ormidad con lo
dispuesto en el artculo 781 de la $e% de Amparo, en relacin con
el punto Cuarto del Acuerdo 9eneral :;"887, emitido por el
&ri'unal *leno el veintiuno de (unio de dos mil uno, relacionado
con el punto <nico del Acuerdo *lenario 2;"881, de treinta % uno
de maro de dos mil tres, % con los artculos "7, )raccin =., % ":,
)raccin . de la $e% 4rg,nica del *oder Judicial de la Federacin/
%a 5ue se interpone contra un acuerdo de tr,mite dictado por el
*residente de este Alto &ri'unal.
2
RECURSO DE RECLAMACIN 51/2012
SEGUNDO! 6n primer lugar, de'e analiarse la procedencia
del recurso de reclamacin, en trminos del artculo 781 de la $e%
de Amparo 5ue dispone>
"Artculo 103. El recurso de reclamacin es
procedente contra los acuerdos de trmite dictados
por el presidente de la Suprema Corte de Justicia o
por los presidentes de sus Salas o de los
Tribunales Colegiados de Circuito. !ic"o recurso
se podr interponer por cual#uiera de las partes$
por escrito$ en el #ue se e%presen agra&ios$ dentro
del t'rmino de tres das siguientes al en #ue surta
sus e(ectos la noti(icacin de la resolucin
impugnada. Si se estima #ue el recurso (ue
interpuesto sin moti&o$ se impondr al recurrente o
a su representante$ o a su abogado$ o a ambos$ una
multa de die) a ciento &einte das de salario.*
De la anterior transcripcin se desprende 5ue para la
procedencia del recurso de reclamacin de'en cumplirse dos
re5uisitos>
a? @ue se interponga contra los acuerdos de tr,mite
dictados por el *residente de la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin, de las Salas o de los &ri'unales Colegiados de Circuito.
"
RECURSO DE RECLAMACIN 51/2012
'? @ue dic+o recurso se interponga por escrito % dentro de
los tres das siguientes al en 5ue surta e)ectos la noti)icacin de la
resolucin impugnada.
6n la especie, el recurso de reclamacin se interpuso contra
el provedo del *residente de la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin, dictado el tres de )e'rero de dos mil doce, en el 5ue
desec+ por extempor,neo el recurso de revisin promovido
contra la sentencia emitida en sesin plenaria de ********** de
diciem're de dos mil once, por el &ercer &ri'unal Colegiado en
Materia Administrativa del Sexto Circuito, en los autos del (uicio de
amparo directo ********** .

*or otra parte, respecto al segundo de los re5uisitos, esto
es, la temporalidad, el recurso se interpuso en tiempo pues el
provedo impugnado se noti)ic el mircoles ********** , segAn se
aprecia de la ran 5ue o'ra en la )o(a :1 del toca en el 5ue se
actAa. 6sta noti)icacin surti e)ectos al da +,'il siguiente, esto
es el (ueves nueve de )e'rero %, en consecuencia, el plao de tres
das 5ue esta'lece el artculo 781 de la $e% de Amparo para
interponer el recurso de reclamacin transcurri del viernes die
al martes catorce del citado mes % aBo. $uego, si el escrito
mediante el cual se interpuso dic+o medio de de)ensa se present
en la 4)icina de Certi)icacin Judicial % Correspondencia de este
Alto &ri'unal el martes catorce del mencionado mes, es claro 5ue
es oportuno. 6l cmputo anterior se corro'ora con el siguiente
calendario>
#
RECURSO DE RECLAMACIN 51/2012
$%&'%'( 2012
DOM LUN MAR MIER JUE VIER SAB
"
A)*( '%+)'',-(
#
: C # 2
.(*,/,+0+,1.
2
S)'*%
%/%+*(3
10
I.,+,0 4506(
718
11
12
1"
728
1#
7"8
I.*%'4(.%
'%+)'3(
15 19 1:
das in+,'iles o no la'ora'les
TERCERO! 6l acuerdo de *residencia de la Segunda Sala
impugnado es del contenido siguiente>
+,'%ico$ !istrito -ederal$ a .......... de (ebrero de
dos mil doce.
Con el o(icio de remisin de los autos / el escrito
original de e%presin de agra&ios$ (rmese /
regstrese el toca de re&isin relati&o al 0uicio de
amparo directo promo&ido por la #ue0osa al rubro
mencionada contra actos de la 1rimera Sala
2egional de 3riente del Tribunal -ederal de
Justicia -iscal / Administrati&a. Ac4sese recibo.
A"ora bien$ como en el caso la autori)ada de la
citada #ue0osa$ "ace &aler recurso de re&isin en
contra de la sentencia dictada el #uince de
diciembre de dos mil once$ por el Tercer tribunal
Colegiado en ,ateria Administrati&a del Se%to
Circuito en el 0uicio de amparo directo .......... $
asunto en el cual se plante la inconstitucionalidad
del artculo 30 del 2eglamento de la 5e/ del Seguro
5
RECURSO DE RECLAMACIN 51/2012
Social en ,ateria de A(iliacin$ Clasi(icacin de
Empresas$ 2ecaudacin / -iscali)acin$ e%pedido
por el 1residente de la 2ep4blica6 / como del
anlisis de las constancias #ue se tienen a la &ista
aparece #ue la sentencia impugnada (ue noti(icada
a la parte recurrente por medio de la lista #ue se
(i0 en los estrados del Tribunal Colegiado del
conocimiento el .......... $ seg4n consta en la ra)n
de la Actuaria Judicial adscrita al indicado rgano
0urisdiccional$ #ue obra a (o0as ciento oc"enta /
dos del cuaderno de amparo$ / el pliego de
e%presin de agra&ios (ue presentado ante la
3(icina de Correspondencia Com4n de los
Tribunales Colegiados en ,ateria Administrati&a
del Se%to Circuito "asta el &einticinco de enero
siguiente6 es de concluirse #ue cuando esto se
"i)o$ /a "aba transcurrido el pla)o de die) das a
#ue se re(iere el artculo 78 de la 5e/ de Amparo$
pues dic"o perodo$ por disposicin de los
artculos 9:$ (raccin ;;;$ 9<$ (raccin ;;;$ / 3:$
(raccin ;;$ de la propia 5e/ 2eglamentaria de los
artculos 103 / 10= constitucionales$ transcurri del
die) al &eintitr's de enero del presente a>o$
inclusi&e$ descontndose$ desde luego$ el da
nue&e$ por ser el en #ue surti e(ectos la
noti(icacin6 as como los das siete$ oc"o$ catorce
/ #uince$ &eintiuno / &eintids $ por ser sbado /
domingo$ respecti&amente$ ra)n por la cual debe
desec"arse$ por e%temporneo$ el recurso de
9
RECURSO DE RECLAMACIN 51/2012
re&isin #ue se interpone. ?o es obstculo para la
conclusin anterior la circunstancia de #ue a (o0as
ciento oc"enta / oc"o del cuaderno de amparo$ se
ad&ierte #ue la Actuaria Judicial adscrita al re(erido
Tribunal Colegiado "a/a reali)ado la noti(icacin
personal de la sentencia #ue "o/ se reclama$ pues
la noti(icacin #ue debe tomarse en cuenta es la
primera #ue se lle& a cabo por medio de lista$ /a
#ue no se orden #ue se "iciera personalmente$
seg4n puede apreciarse en la parte (inal de la
sentencia contro&ertida. Sir&en de sustento las
tesis 0urisprudenciales de la 1rimera Sala de esta
Suprema Corte de Justicia de la ?acin$ n4meros
1@.AJ.==A9009 / 1@.AJ 17A900< cu/os rubros son6
+?3T;-;CAC;B? !E SE?TE?C;AS C 123DEE!3S
!;CTA!3S 132 T2;FG?A5ES C35EH;A!3S !E
C;2CG;T3 E? JG;C;3S !E A,1A23 !;2ECT3. S;
?3 SE 32!E?A IGE SE JAHA E? -32,A
1E2S3?A5$ ES C322ECT3 IGE SE E-ECTKE
132 5;STA.* / +?3T;-;CAC;3?ES E? A,1A23. S;
?3 SE 32!E?B SG 12LCT;CA E? G?A -32,A
ES1ECE-;CA$ C SE 2EA5;MA23? !3S 3 ,LS
!;5;HE?C;AS 2ES1ECT3 !E G?A ,;S,A
2ES35GC;B?$ SE T3,A2L E? CGE?TA$ 1A2A
T3!3S 53S E-ECT3S 123CESA5ES$ 5A
12;,E2A IGE SE JACA 55EDA!3 A CAF3*6
publicadas$ respecti&amente$ en las pginas
no&enta / oc"o / doscientas una$ Tomos ND; /
NN;N$ correspondientes a los meses de diciembre
:
RECURSO DE RECLAMACIN 51/2012
de dos mil dos / mar)o de dos mil nue&e$ del
Semanario Judicial de la -ederacin / su Haceta$
?o&ena Opoca. En consecuencia$ con apo/o
adems en lo dispuesto en la primera parte del
artculo Tercero transitorio del !ecreto de re(ormas
a la Constitucin 1oltica de los Estados Gnidos
,e%icanos$ publicado en el !iario 3(icial de la
-ederacin el seis de 0unio de dos mil once6 en los
artculos 10$ (raccin N;$ / 1:$ (raccin ;;$ prra(o
primero$ primera parte$ de la 5e/ 3rgnica del
1oder Judicial de la -ederacin6 /$ en los puntos
Segundo$ (raccin ; / 1rimero transitorio del
Acuerdo PA1<<< del 1leno de este ,%imo Tribunal$
publicado en el !iario 3(icial de la -ederacin el
&eintids de 0unio de mil no&ecientos no&enta /
nue&e$ se acuerdaQ
;. Se desec"a$ por e%temporneo$ el recurso
de re&isin #ue "ace &aler la parte #ue0osa.
;;. Con (undamento en la 4ltimo parte del
prra(o segundo del artculo 9= de la 5e/ de
Amparo$ se tienen como autori)adas 4nicamente
para or / recibir noti(icaciones e imponerse de los
autos$ a las personas #ue se mencionan en el
pliego de agra&ios. T'ngase como domicilio para
or / recibir noti(icaciones el #ue se indica.
;;;. Si se interpusiera alg4n medio de de(ensa
en contra de los pro&edos emitidos por el suscrito$
se autori)a al subsecretario general de acuerdos de
este Alto Tribunal para #ue$ pre&ia certi(icacin #ue
;
RECURSO DE RECLAMACIN 51/2012
se elabore en la #ue se "aga constar dic"a
circunstancia$ se (orme el asunto correspondiente.
;D. ?oti(#uese$ "aci'ndolo personalmente a
la parte #ue0osa en el domicilio se>alado en su
recurso de re&isin$ debi'ndosele transcribir
ntegramente el presente pro&edo$ en la
inteligencia #ue de e%istir impedimento legal para
lle&ar a cabo la diligencia encomendada$ se dar
cumplimiento a lo dispuesto en el artculo 30$
(raccin ;$ de la 5e/ de Amparo$ con la re(erida
transcripcin del presente acuerdo. Cumplido lo
anterior$ pre&ia certi(icacin #ue se elabore en la
#ue se "aga constar #ue este acuerdo caus
estado$ &uel&an los autos al Tribunal Colegiado del
conocimiento /$ en su oportunidad$ arc"&ese el
toca como asunto con concluido.
5o pro&e/ / (irma el 1residente de la
Suprema Corte de Justicia de la ?acin$ ,inistro
Juan ?$ Sil&a ,e)a$ #uien act4a con el
subsecretario general de acuerdos #ue da (e$
licenciado !a&id Espe0el 2amre).
CUARTO! $a recurrente en su escrito de agravios,
mani)est, en sntesis, lo siguiente>
*D.M6D4. Sostiene 5ue el acuerdo de tres de )e'rero de
dos mil doce, transgrede sus derec+os +umanos al no cumplir con
los principios de audiencia e imparticin de (usticia previstos en
los artculos 7, 7- % 7# de la Constitucin *oltica de los 6stados
2
RECURSO DE RECLAMACIN 51/2012
Enidos Mexicanos, de'ido a 5ue impide a la 5ue(osa acudir a la
proteccin de la (usticia )ederal.
Con posterioridad a plantear en trminos generales el
signi)icado de los derec+os de audiencia % acceso a la imparticin
de (usticia, a)irma 5ue el acuerdo de tres de )e'rero de dos mil
doce, en el 5ue el Ministro *residente de la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin, por considerar extempor,nea la promocin,
desconoce la noti)icacin personal de la sentencia realiada el
die de enero de dos mil doce % le de(a en estado de inde)ensin.
Alega 5ue la modi)icacin constitucional 5ue ocurri el die
de (unio de dos mil once, o'liga al intrprete de la norma a
)avorecer en todo tiempo la proteccin m,s amplia a las personas,
de con)ormidad con el principio pro homine.
$a recurrente aduce 5ue una noti)icacin personal es un
acto de autoridad )ormal, emitido dentro de un procedimiento, por
medio del cual se da conocimiento al interesado de determinada
situacin (urdica, resolucin, o cual5uier aspecto 5ue incida en la
es)era (urdica del go'ernado % dic+as noti)icaciones surten
e)ectos al da siguiente con)orme a las disposiciones legales
aplica'les, % por tanto, al no tomar en consideracin dic+a
noti)icacin, el acuerdo resulta violatorio de los derec+os
+umanos de audiencia % acceso a la imparticin de (usticia, pues
no permite la aplicacin de la le% en cuando a los plaos %
trminos 5ue impone, % rec+aa por extempor,neo el recurso de
revisin, impidiendo tam'in el acceso a la (usticia.
10
RECURSO DE RECLAMACIN 51/2012
S69END4. Sostiene 5ue el tomar en cuenta la noti)icacin
realiada por lista el !!!!!!!!!! % no as la 5ue se reali
personalmente % conclu% el !!!!!!!!!! de la misma anualidad,
constitu%e una trampa procesal 5ue o'staculia el acceso a la
(usticia, %a 5ue el &ri'unal Colegiado determin 5ue la sentencia
de'a +acerse del conocimiento del 5ue(oso con )undamento en el
artculo 18, )raccin . de la $e% de Amparo.
&6DC6D4. Sostiene 5ue el acuerdo recurrido se encuentra
inde'idamente )undado % motivado en virtud de 5ue en a5ul no
se consider la noti)icacin realiada de manera personal el die
de enero de dos mil doce, ordenada en tal )orma por el &ri'unal
Colegiado en trminos del artculo 18, )raccin . de la $e% de
Amparo, % 5ue no se interpretaron de manera amplia los +ec+os %
el derec+o correspondientes/ a)irma 5ue, contrariamente a lo
acordado por el Ministro *residente de la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin, el recurso de revisin si se present dentro
del trmino de die das 5ue seBala el artculo 2C de la $e% de
Amparo, %a 5ue la sentencia de 5uince de diciem're de dos mil
once, )ue noti)icada de con)ormidad con el artculo 18, )raccin .
de la $e% de Amparo, de manera personal el die de enero de dos
mil doce, mediante acuerdo pu'licado en listas del &ercer &ri'unal
Colegiado en Materia Administrativa, de con)ormidad con el
artculo 18, )raccin . de la $e% de Amparo.
DeseBa 5ue al realiar la noti)icacin de la sentencia, se
de( citatorio al interesado en el domicilio seBalado para or %
reci'ir noti)icaciones, % en virtud de no +a'er esperado al actuario
11
RECURSO DE RECLAMACIN 51/2012
en el da % +ora seBalados, procedi el &ri'unal a noti)icar por lista
la sentencia de mrito.
Cali)ica de in)undado el acuerdo de tres de )e'rero de dos
mil doce, 5ue desec+a por extempor,neo el recurso de revisin
interpuesto por mi mandante, pues )unda su resolucin en el
artculo "0, )raccin ... de la $e% de Amparo, siendo 5ue el artculo
aplica'le es el diverso 18, )raccin . del mismo ordenamiento,
situacin 5ue se corro'ora en la orden de noti)icacin del &ercer
&ri'unal Colegiado en Materia Administrativa.
<UINTO! 6l agravio sintetiado en el considerando cuarto
de esta resolucin es inoperante en parte % )undado en otra, en
ran de las consideraciones siguientes>
6s inoperante el argumento en el 5ue la recurrente
mani)iesta 5ue el acuerdo recurrido es violatorio de los artculos
73, 7- % 7# constitucionales.
Al respecto es menester tener presente 5ue la materia del
recurso de reclamacin se circunscri'e exclusivamente al acuerdo
5ue en su momento +a%a emitido el *residente de este Alto
&ri'unal, pues el o'(eto de este medio de impugnacin, en
trminos del artculo 781 de la $e% de Amparo, es el an,lisis de
legalidad a la lu de los agravios 5ue en su escrito +a%a invocado
la recurrente.
6n consecuencia, la recurrente no puede +acer valer como
agravio la contravencin por parte del *residente de la Suprema
12
RECURSO DE RECLAMACIN 51/2012
Corte de Justicia de la Nacin a los derec+os )undamentales, %a
5ue a travs del recurso de reclamacin se controla la legalidad
de los acuerdos de tr,mite dictados por a5ul/ sin em'argo, no
constitu%e un medio por el cual pueda restituirse en el goce de
dic+os derec+os )undamentales/ de a+ la inoperancia del agravio
re)erido.
Sirve de apo%o a lo anterior la (urisprudencia "a.;J. C7;"882,
emitida por esta Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia
de la Nacin, pu'licada en el Semanario Judicial de la Federacin
% su 9aceta, Novena Fpoca, &omo ==G.., a'ril de "882, p,gina
1C:, cu%o ru'ro % texto son>
+AH2AD;3S ;?31E2A?TES E? 5A 2EC5A,AC;B?.
S3? 53S 15A?TEA!3S C3?T2A E5 12ES;!E?TE
!E 5A SG12E,A C32TE !E JGST;C;A !E 5A
?AC;B? 132 D;35A2 HA2A?TEAS ;?!;D;!GA5ES.
Acorde con los artculos 103 y 107 de la Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, el uicio de
amparo es el !nico medio de de"ensa para reclamar la
#iolacin de $arantas indi#iduales ante los tri%unales
del Poder &udicial de la 'ederacin, en t(rminos del
artculo )* constitucional+ Por tanto, si se interpone
recurso de reclamacin contra el auto ,ue desech la
re#isin, haciendo #aler como a$ra#io la contra#encin
por parte del Presidente de la -uprema Corte de
&usticia de la .acin a las $arantas indi#iduales, dicho
a$ra#io es inoperante ya ,ue a tra#(s del recurso de
reclamacin se controla la le$alidad de los acuerdos de
1"
RECURSO DE RECLAMACIN 51/2012
tr/mite dictados por a,u(l, con"orme al artculo 103 de
la 0ey de Amparo, pero no constituye un medio por el
cual pueda restituirse en el $oce de dichas $arantas1+
*or otra parte, los agravios sintetiados son esencialmente
)undados % su)icientes para revocar el acuerdo de tres de )e'rero
de dos mil doce, dictado por el Ministro *residente de este Alto
&ri'unal.
6n e)ecto, el recurrente, esencialmente aduce 5ue para el
cmputo del plao de die das para interponer el recurso de
revisin contra el )allo recurrido, no de'i tomarse en cuenta la
noti)icacin !!!!!!!!!! , 5ue se llev a ca'o por medio de lista en
los estrados del &ri'unal Colegiado del conocimiento, sino 5ue,
para esos e)ectos de'i tomarse en consideracin la noti)icacin
realiada de )orma personal a la 5ue(osa, el !!!!!!!!!! , pues la
orden de noti)icacin se )undament en el artculo 18, )raccin .,
de la $e% de Amparo.
A e)ecto de precisar el an,lisis es necesario tomar en cuenta
los siguientes actos procesales 5ue o'ran en autos del (uicio de
amparo directo !!!!!!!!!! , del ndice del &ercer &ri'unal Colegiado
en Materia Administrativa del Sexto Circuito>
a? 6l &ri'unal Colegiado mencionado, en sesin de 5uince
de diciem're de dos mil once, dict sentencia en el re)erido (uicio
de amparo directo, en la 5ue a'ord el tema de constitucionalidad
del artculo 1H del Deglamento de la $e% del Seguro Social en
materia de a)iliacin, clasi)icacin de empresas, recaudacin %
1#
RECURSO DE RECLAMACIN 51/2012
)iscaliacin, % determin negar el amparo a la 5ue(osa/ en la
parte )inal de dic+a sentencia se consign lo siguiente>
I.oti",uese2 re$strese, con testimonio de esta resolucin
#uel#an los autos a su lu$ar de ori$en y, en su oportunidad,
arch#ese el expediente como asunto como asunto concluidoJ
K/(=0 1;1 -%5 =),+,( -% 0>40'(?.
'? 6l seis de enero de dos mil doce, se noti)ic por lista a las
partes dic+a sentencia, 'a(o el texto 5ue sigue>
3El 04 de E.E 5015, a primera hora de despacho
pu%li,u( en la lista de acuerdos de esta "echa ,ue se
"ia en lu$ar #isi%le y de "/cil acceso en este tri%unal, la
resolucin ,ue antecede, para conocimiento de las
partes de con"ormidad con lo pre#isto en los artculos
57 y 5) de la 0ey de Amparo+6 7oy "e+1
Asimismo, se asent la siguiente ran del actuario>
3En 04 de E.E 5015, ha$o constar ,ue hasta las
catorce horas de este da, se tiene por hecha la
noti"icacin a ,ue alude la constancia ,ue antecede, a
Ministerio P!%lico 'ederal, por no ha%erse presentado
a orla personalmente, lo anterior con "undamento en el
artculo 58, "raccin 999 de la 0ey de Amparo+6 7oy "e+1

c? 6l nueve de enero de dos mil doce, a las die +oras, el
actuario adscrito al &ercer &ri'unal Colegiado en Materia
Administrativa del Sexto Circuito, diligenci el citatorio a la
15
RECURSO DE RECLAMACIN 51/2012
5ue(osa !!!!!!!!!! , para 5ue de con)ormidad con el artculo 18,
)raccin ., de la $e% de Amparo, el representante legal se sirviera
esperar a la actuaria en el domicilio en 5ue le de( el citatorio,
aperci'ido 5ue, de no +acerlo, se le noti)icara por lista la
resolucin !!!!!!!!!!, dictada en el (uicio de amparo directo
nAmero !!!!!!!!!! , +a'iendo reci'ido el citatorio una persona 5ue
di(o llamarse !!!!!!!!!! Kasistente del despac+o? K/(=0 1;9 -%5
=),+,( -% 0>40'(?.
d? 6l nueve de enero de dos mil doce, la actuaria del
&ri'unal Colegiado del conocimiento +io constar 5ue no pudo
noti)icar personalmente a la 5ue(osa la sentencia dictada en el
re)erido (uicio de amparo directo, en virtud de 5ue su
representante o sus autoriados no atendieron el citatorio previo
5ue se les de( K/(=0 1;; -%5 =),+,( -% 0>40'(?.
e? Atento lo mani)estado en la ran anterior, la actuaria
noti)ic la sentencia de!!!!!!!!!! del citado aBo, por medio de lista
a la parte 5ue(osa, 'a(o la siguiente ran> K/(=0 1;; ?)%5*0 -%5
=),+,( -% 0>40'(?>
3El 10 de E.E 5015, a primera hora de despacho
pu%li,u( en la lista de acuerdos de esta "echa ,ue se
"ia en lu$ar #isi%le y de "/cil acceso en este tri%unal, la
resolucin ,ue antecede, para conocimiento de las
partes de con"ormidad con lo pre#isto en los artculos
57 y 5) de la 0ey de Amparo+6 7oy "e+1
19
RECURSO DE RECLAMACIN 51/2012
Asimismo, se asent la siguiente ran de la actuaria>
3En 10 de E.E 5015, ha$o constar ,ue hasta las
catorce horas de este da, se tiene por hecha la
noti"icacin a ,ue alude la constancia ,ue antecede, a
:ueosa, por no ha%erse presentado a orla
personalmente, lo anterior con "undamento en el
artculo 58, "raccin 999 de la 0ey de Amparo+6 7oy "e+1
I6n 10 de E.E 5015 de#uel#o los presentes autos a la
-ecretara de Acuerdos+ Conste+1
De los antecedentes del caso reseBados anteriormente, se
advierte 5ue si 'ien el &ercer &ri'unal Colegiado en Materia
Administrativa del Sexto Circuito, en la parte )inal de la sentencia
de !!!!!!!!!! , no seBal la )orma en 5ue de'a practicarse la
noti)icacin de dic+a sentencia, tam'in es cierto 5ue las
diligencias 5ue se realiaron para la noti)icacin de las partes
+icieron distincin entre la noti)icacin realiada al Agente del
Ministerio *A'lico de la Federacin el !!!!!!!!!! , % las diligencias
tendentes a realiar la noti)icacin de manera personal a la
5ue(osa, la 5ue )ue realiada a travs de citatorio, % 5ue conclu%
en una noti)icacin por lista e)ectuada el !!!!!!!!!! , 'a(o la
especi)icidad de dirigirse a +acer del conocimiento de la 5ue(osa
la sentencia de mrito.
De a+ 5ue, en el caso, no resulta aplica'le la (urisprudencia
5ue se invoca en el auto recurrido de ru'ro> IN4&.F.CAC.LN D6
S6N&6NC.AS M *D4G6.D4S D.C&AD4S *4D $4S
1:
RECURSO DE RECLAMACIN 51/2012
&D.NENA$6S C4$69.AD4S D6 C.DCE.&4 6N JE.C.4S D6
AM*AD4 D.D6C&4. S. N4 S6 4DD6NA @E6 S6 OA9A 6N
F4DMA *6DS4NA$, 6S C4DD6C&4 @E6 S6 6F6C&<6 *4D
$.S&A.J, toda ve 5ue la diligencias realiadas por el &ri'unal
Colegiado del conocimiento se encaminaron a 5ue la noti)icacin
de la sentencia impugnada se llevara a ca'o de )orma personal
para el caso espec)ico de la 5ue(osa.
*or otra parte, si 'ien esta Segunda Sala +a sostenido 5ue
trat,ndose de noti)icaciones en amparo directo, cuando se
e)ectAan dos o m,s de una misma resolucin, de'e atenderse a
la primera para todos los e)ectos procesales, tam'in es cierto
5ue dic+a regla, no opera cuando el rgano de amparo realia
materialmente la noti)icacin en una )orma determinada, como
sucedi en el presente asunto, pues en este caso de'e tomarse
en consideracin 5ue en la noti)icacin 5ue se practic
personalmente, se especi)ic 5ue se diriga a la 5ue(osa.
*or consiguiente, si en el caso concreto la noti)icacin de la
sentencia impugnada )ue realiada de )orma personal, es sta la
5ue de'er, prevalecer, % no a5ulla realiada por lista el seis de
enero de dos mil doce, en tanto 5ue, si 'ien no existe o'ligacin
para los &ri'unales Colegiados de Circuito de noti)icar de )orma
personal las resoluciones 5ue se dicten en los (uicios de amparo,
a5uellos se encuentran )acultados para ordenar 5ue determinada
noti)icacin se +aga de manera personal, m,xime si en la
demanda de amparo se plante la inconstitucionalidad de alguna
norma general o se propuso la interpretacin directa de algAn
precepto de la Constitucin Federal, % el &ri'unal Colegiado de
1;
RECURSO DE RECLAMACIN 51/2012
Circuito se pronunci al respecto u omiti +acerlo, lo 5ue permite
5ue las partes puedan o no recurrir la sentencia dentro del plao
previsto en el artculo 2C de la $e% de Amparo.
6n el caso concreto se (usti)ica el proceder del &ri'unal
Colegiado del conocimiento al ordenar la noti)icacin de la
sentencia !!!!!!!!!! de )orma personal a la 5ue(osa, %a 5ue sta,
en la demanda de amparo, plante la inconstitucionalidad del
artculo 18 del Deglamento de la $e% del Seguro Social en materia
de a)iliacin, clasi)icacin de empresas, recaudacin %
)iscaliacin, % el &ri'unal Colegiado a'ord tal planteamiento de
constitucionalidad.
Desulta aplica'le al caso la tesis aislada de la Segunda Sala
de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, cu%o ru'ro, texto %
datos de identi)icacin son los siguientes>
No. Degistro> 7C:,782
&esis aislada
MateriaKs?> ComAn
Novena Fpoca
.nstancia> Segunda Sala
Fuente> Semanario Judicial de la Federacin % su 9aceta
===., Maro de "878
&esis> "a. =.G;"878
*,gina> 78-:
+A,1A23 !;2ECT3. 5A SE?TE?C;A !EFE
?3T;-;CA2SE 1E2S3?A5,E?TE S; E? 5A
!E,A?!A SE 15A?TEB 5A
;?C3?ST;TGC;3?A5;!A! !E A5HG?A ?32,A
HE?E2A5 3 SE 1231GS3 5A ;?TE212ETAC;B?
!;2ECTA !E A5HK? 12ECE1T3 !E 5A
C3?ST;TGC;B? HE?E2A5 !E 5A 2E1KF5;CA$ C
12
RECURSO DE RECLAMACIN 51/2012
E5 T2;FG?A5 C35EH;A!3 !E C;2CG;T3 SE
123?G?C;B A5 2ES1ECT3 G 3,;T;B JACE253.
Por re$la $eneral las sentencias de los ;ri%unales
Cole$iados de Circuito dictadas en amparo directo no
admiten recurso al$uno y, por tanto, causan eecutoria
por ministerio de ley, por lo ,ue otor$ada la proteccin
constitucional, la autoridad de%e, sin m/s tr/mite, dar
cumplimiento a la sentencia concesoria+ Ahora %ien, la
0ey de Amparo no pre#( ,ue las sentencias de amparo
directo se noti"i,uen personalmente a las partes2 sin
em%ar$o, si en la demanda se plante la
inconstitucionalidad de al$una norma $eneral o se
propuso la interpretacin directa de al$!n precepto
constitucional, y el ;ri%unal Cole$iado de Circuito se
pronunci al respecto u omiti hacerlo, la sentencia
de%e ser noti"icada de esa "orma, con "undamento en
el artculo 30, p/rra"o primero, de dicha ley, ,ue dea a
la discrecin del u<$ador ordenar noti"icaciones
personales a cual,uiera de las partes, cuando lo
estime con#eniente2 lo ,ue en el caso se usti"ica
por,ue se e#ita ,ue la autoridad responsa%le incurra
en con"usin so%re si de%e o no cumplir de inmediato
la sentencia2 se permite ,ue las partes cono<can si
pueden o no recurrir la sentencia dentro del pla<o
pre#isto en el artculo 84 de dicha ley, contado a partir
del surtimiento de e"ectos de la noti"icacin2 y, en caso
de ,ue no se ha$a #aler el recurso de re#isin, se
esta%le<ca el momento a partir del cual de%e
computarse el pla<o ,ue permita declarar eecutoriada
20
RECURSO DE RECLAMACIN 51/2012
la sentencia de amparo, para ,ue la autoridad
responsa%le pueda darle de%ido cumplimiento+*
*or tanto, la noti)icacin 5ue de'i ser considerada en el
acuerdo recurrido al momento de computar el plao para la
interposicin del recurso de revisin, )ue la realiada el !!!!!!!!!!,
por medio de lista a la 5ue(osa, previo citatorio entregado en el
domicilio seBalado en autos, al no +a'er encontrado la actuaria
(udicial al representante ni a los autoriados de la parte 5ue(osa
para practicar la noti)icacin personal.
$uego, si la noti)icacin realiada de )orma personal se llev
a ca'o el !!!!!!!!!!, resulta 5ue sta surti sus e)ectos el
>,@'+(5%3 (.+% 3,A),%.*%, por lo 5ue el plao de die das a 5ue
se re)iere el artculo 2C de la $e% de Amparo transcurri de
!!!!!!!!!!l, sin contar el !!!!!!!!!! por ser s,'ados % domingos %,
por ende, in+,'iles en trminos del artculo "1 de la $e% de
Amparo.
Consecuentemente, si el recurso de revisin se interpuso
ante el &ri'unal Colegiado del conocimiento !!!!!!!!!!, de'e
considerarse 5ue )ue presentado dentro del plao de die das a
5ue se re)iere el artculo 2C de la $e% de Amparo.
6n estas condiciones % ante lo )undado del agravio
)ormulado por la parte recurrente, de'e concluirse 5ue en el caso
)ue inde'ido el desec+amiento, por extempor,neo, del recurso de
revisin interpuesto en contra de la sentencia de !!!!!!!!!! ,
dictada por el &ercer &ri'unal Colegiado en Materia Administrativa
21
RECURSO DE RECLAMACIN 51/2012
del Sexto Circuito en el (uicio de amparo !!!!!!!!!! / por lo 5ue
procede revocar el auto recurrido de!!!!!!!!!! % devolver los autos
a la Su'secretara 9eneral de Acuerdos de este Alto &ri'unal, a
)in de 5ue su *residente, de no existir diversa causa de
improcedencia, dicte el acuerdo de tr,mite 5ue en derec+o estime
procedente, respecto del recurso de revisin interpuesto.
*or lo expuesto % )undado, se resuelve>
PRIMERO! 6s procedente % )undado el recurso de
reclamacin a 5ue este toca se re)iere.
SEGUNDO! Se revoca el acuerdo recurrido, para los e)ectos
precisados en la parte )inal del considerado 5uinto de esta
resolucin.
N(*,/BC)%3%D con testimonio de esta resolucin vuelvan los
autos a su lugar de origen %, en su oportunidad, arc+vese el toca
como asunto concluido.
As lo resolvi la Segunda Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin, por unanimidad de cinco votos de los
seBores Ministros> $uis Mara Aguilar Morales, Sergio Salvador
Aguirre Anguiano, Jos Fernando Franco 9on,le Salas,
Margarita Neatri $una Damos % *residente Sergio A. Galls
Oern,nde
Firman el Ministro *residente % el Ministro *onente, con el
Secretario de Acuerdos de la Segunda Sala, 5ue autoria % da )e.
22
RECURSO DE RECLAMACIN 51/2012
*D6S.D6N&6>
MINISTRO SERGIO A! VALLS EERNFNDEZ!
*4N6N&6>
MINISTRO LUIS MARA AGUILAR MORALES!
S6CD6&AD.4 D6 ACE6DD4S>
LIC! MARIO EDUARDO PLATA FLVAREZ!
6sta +o(a )orma parte del D6CEDS4 D6 D6C$AMAC.4N :7;"87".P Desuelto en Sesin de
veintiuno de maro de dos mil doce, en el sentido siguiente: PRIMERO! 6s procedente % )undado
el recurso de reclamacin a 5ue este toca se re)iere. SEGUNDO! Se revoca el acuerdo recurrido,
para los e)ectos precisados en la parte )inal del considerado 5uinto de esta resolucin. P C4NS&6
6n trminos de lo determinado por el *leno de la Suprema Corte en su sesin del
veinticuatro de a'ril de dos mil siete, % con)orme a lo previsto en los artculos 1H, )raccin .., 2H, 71,
7- % 72 de la $e% Federal de &ransparencia % Acceso a la .n)ormacin *A'lica 9u'ernamental, en
esta versin pA'lica se suprime la in)ormacin considerada como legalmente reservada o
con)idencial 5ue encuadra en esos supuestos normativos.
2"