La Globalizacin en el desarrollo de una cultura de proteccin de los derechos humanos y su influencia en el Per
TESIS para optar el grado academico de Magister en Derecho con Mencion en Derecho Constitucional y Derechos Humanos
AUTOR Igor Elias Mejia Verastegui
Lima-Per 2010 II
Dedicatoria: A mis queridos padres que con su abnegacin, me han brindado ejemplo, para alcanzar mis metas.
III
LA GLOBALIZACIN EN EL DESARROLLO DE UNA CULTURA DE PROTECCIN DE LOS DERECHO HUMANOS Y SU INFLUENCIA EN EL PERU
Pg. DEDICATORIA II INDICE III INTRODUCCIN 1 RESUMEN 3 CAPITULO I: PLANTEAMIENTO DEL ESTUDIO 5 1. El problema 5 1.1. Diagnostico situacional 5 1.2. El problema cientiIico y preguntas de investigacion 6 2. Objetivos de la investigacin. 9 3. 1ustificacin 9 4. Delimitacin 12 5. Formulacin de la hiptesis. Variables e indicadores 13 6. Marco conceptual 14 7. Casustica 16
CAPITULO II: DERECHOS FUNDAMENTALES 19 1. Evolucin histrica de los derechos fundamentales 19 1.1. En Grecia 19 1.2. En Roma 20 1.3. En el cristianismo 20 1.4. En la epoca moderna 20 1.5. Etapa de constitucionalizacion de los derechos humanos 23 1.6. Aparicion del termino Derechos Fundamentales 28 2. Teoras constitucionales de los derechos fundamentales 29 2.1. Teoria liberal 29 IV
2.2. Teoria de los valores 30 2.3. Teoria institucional 30 2.4. Teoria democratico-Iuncional 31 2.5. Teoria juridico-social 31 2.6. Teoria de la Garantia Procesal 32 3. Aspectos esenciales sobre los derechos fundamentales 32 3.1. Concepto 32 3.2. Limites 33 3.3. Caracteristicas de los derechos Iundamentales 35 3.4. La veriIicacion practica de los derechos Iundamentales 36 3.5. El doble caracter de los derechos Iundamentales 37 4. Derechos fundamentales y derechos humanos 38 4.1. DiIerenciacion 38 4.2. Interpretacion 42 5. Clasificacin de los derechos humanos 43 5.1. Derechos de primera generacion 43 5.2. Derechos de segunda generacion 44 5.3. Derechos de tercera generacion 44 6. Los derechos fundamentales en las constituciones de 1979 y 1993 44 6.1. Analisis preliminar 45 6.2. Comentarios del Articulo 3 de la Constitucion 49
CAPITULO III: INSTRUMENTOS GENERALES DE LOS DERECHOS HUMANOS
55 1. Carta de las Naciones Unidas (1945) 57 1.1. Analisis conceptual 57 1.2. Importancia 58 1.3. Organizacion del documento 59 2. Declaracin Universal de los Derechos Humanos (1948) 61 2.1. Antecedentes 61 V
2.2. Promulgacion 65 2.3. Importancia 66 2.4. Contenido 68 3. Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos (1966) 70 3.1. Contenido 71 3.2. Estructura 74 4. Pacto Internacional de Derechos Econmicos, Sociales y Culturales (1966)
75 5. Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos (1966)
78 5.1. Contenido 79 5.2. Reservas 80 6. Segundo Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, destinados a abolir la pena de muerte (1989)
85 6.1. Contenido y reservas 85 6.2. Funcion de la pena 85 6.3. Pena privativa de la libertad 86 6.4. Derecho penal y pena de muerte 86 6.5. Derecho penal y su relacion con los Iines de la pena 87 6.6. El Peru Irente a la pena de muerte 88
CAPITULO IV: MECANISMOS DE PROTECCIN DE LOS DERECHOS HUMANOS
89 1. La Comisin Interamericana de Derechos Humanos 91 1.1. Origen 91 1.2. Funciones 91 1.3. Composicion 93 1.4. Procedimiento ante la Comision 93 2. La Corte Interamericana de Derechos Humanos 96 2.1. Origen y composicion 96 VI
2.2. Competencia 97 2.3. Procedimiento 101 2.4. Los Iallos 104 3. Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos 105 4. Corte Penal Internacional 108 4.1. Analisis conceptual 108 4.2. El Estatuto de Roma 108 4.3. Caracteristicas esenciales de la Corte Penal Internacional 108 4.4. Naturaleza juridica de la Corte Penal Internacional 109 4.5. Estructura y organizacion de la Corte 110 4.6. Procedimiento 112 4.7. Las penas 114 4.8. Crimenes penados por la Corte Penal Internacional 115 4.9. Otros actos inhumanos que causan intencionalmente grandes suIrimientos o atentan gravemente contra la integridad Iisica o la salud mental o Iisica 119
CAPITULO V: LA GLOBALIZACIN 126 1. Concepto y etimologa 126 2. Historia 130 3. Argumentos en pro de la globalizacin 132 4. La globalizacin desde un punto de vista crtico 135
CAPITULO VI: ASPECTOS METODOLGICOS 143 1. Tipo de investigacin 143 2. Diseo de la investigacin 144 3. Universo, muestra y unidad de anlisis 144 4. Tcnicas e instrumentos de recoleccin de datos 145 5. Proceso de contrastacin de hiptesis 145 5.1. Casos de la Corte Penal Internacional 146 5.2. Los tribunales internacionales: jurisprudencia sobre el Peru y otros paises 150 VII
5.2.1. Sumillas de jurisprudencia Nacional 5.2.2. Jurisprudencia Peruana de la CIDH 5.2.3. Jurisprudencia Internacional de CIDH 150 152 156 6. La Globalizacin y los Derechos Humanos 160
CONCLUSIONES 171 RECOMENDACIONES 173 BIBLIOGRAFIA 175 ENLACES ELECTRNICOS 179 ANEXOS ANEXO I 180 1. Cuadro de Consistencia ANEXO II 181 2. Carta de las Naciones Unidas ANEXO III 182 3. Declaracin Universal de Derechos Humanos ANEXO IV 208 4. Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos ANEXO V 214 5. Pacto Internacional de Derechos Econmicos, Sociales y Culturales ANEXO VI 241
6. Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos ANEXO VII
250 7. Segundo Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, destinados a abolir la pena de muerte ANEXO VIII
254 8. Carta de Derechos ( Bill of Rights) 257
3
La presente tesis analiza las bases teoricas de los derechos humanos y de la globalizacion. En este sentido, da cuenta de la revision bibliograIica y de los principales aportes acerca de la problematica de la proteccion de los derechos humanos, asi como de las circunstancias en que se violan estos derechos, actualmente, en el mundo.
Se comenta los principales instrumentos y mecanismos internacionales que consagran la proteccion de los derechos humanos, tales como la Carta de las Naciones Unidas, la Declaracion Universal de los Derechos Humanos, el Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Politicos, entre otros.
Con respecto a la globalizacion, se realiza un analisis de sus caracteristicas y se reIiere los enIoques teoricos mas importantes que se disponen en la bibliograIia. Como resultado de la investigacion se analizan los casos mas relevantes de violacion de los Derechos Humanos, desde la creacion de la Corte Penal Internacional.
En el punto de la globalizacion se discute los aspectos positivos y negativos del Ienomeno y se concluye en que la globalizacion permite desarrollar una cultura de proteccion de los derechos humanos, como en el caso del arresto de Pinochet, en Londres, que Iue posible gracias al avance de las telecomunicaciones. Pero tambien 4 como la globalizacion permite la aparicion de nuevos casos de violacion de los Derechos Humanos, como la llamada esclavitud del siglo veintiuno o nueva esclavitud.
ABSTRACT
This thesis examines the theoretical bases of human rights and globalization. In this sense, accounts for the literature review and the main contributions on the issue of human rights protection, as well as the circumstances under which these rights are violated today in the world.
We review the main instruments and mechanisms that provide for protection of human rights, such as the United Nations Charter, the Universal Declaration of Human Rights, the International Covenant on Civil and Political Rights, among others.
With regard to globalization, an analysis of their characteristics is performed and account most important theoretical approaches that are available in the literature. As a result of the research, it analyzes the most important cases of violation of human rights since the establishment of the International Criminal Court.
In point of globalization is discussed positive and negative aspects of the phenomenon and concludes that globalization can develop a culture of human rights protection, as in the case of the arrest of Pinochet in London, which was made possible by development of telecommunications. But globalization allows the appearance of new cases of violation of Human Rights, as called slavery of the twentieth century or a new slavery. 1
INTRODUCCIN
Los Derechos Fundamentales son tema de mucha preocupacion en los ultimos aos porque interesa y motiva a todos. Su deIensa y proteccion, por tanto, deviene en la mas importante preocupacion de investigadores juridicos. Nosotros, en nuestro proposito de contribuir al esclarecimiento de tan importante problematica hemos tratado de vincularlo con la globalizacion, Ienomeno propio del mundo contemporaneo y asumimos la hipotesis que la globalizacion es un importante escenario en el que se puede desarrollar una cultura de proteccion de los Derechos Humanos, teniendo en cuenta que con la globalizacion se puede disponer de situaciones y herramientas que permiten, por una parte, denunciar los casos de violacion de los Derechos Humanos y, por otra, contribuir a su proteccion creando conciencia en los gobiernos y organismos internacionales, para que adopten medidas concretas en este sentido como es, por ejemplo, la creacion de la Corte Penal Internacional.
En el Primer Capitulo y siguiendo la metodologia cientiIica, nos hemos ocupado del planteamiento del estudio, en el que hemos Iormulado el problema, los objetivos y la hipotesis de la presente investigacion.
2 En el Segundo Capitulo se analizan los Derechos Fundamentales mas importantes de la presente investigacion. EnIocados desde un punto de vista de derecho interno. En el Tercer Capitulo se hace una enumeracion y desarrollo de los principales mecanismos o instrumentos generales de los derechos humanos.
En el Cuarto Capitulo se logra detallar los mecanismos de proteccion de los Derechos Humanos. Es asi en el cual se logra determinar los principales sistemas o Iormas de proteccion de estos derechos.
En el Quinto Capitulo, se desarrolla el tema de la globalizacion, lo que nos permite saber como se ha desarrollado este Ienomeno en el mundo contemporaneo.
En el Sexto Capitulo se explican los aspectos metodologicos que hemos desarrollado para probar la hipotesis, tratando de establecer una correlacion asociativa entre el Ienomeno de la globalizacion y el desarrollo de una cultura de proteccion de los derechos humanos, que son las dos variables empleadas en el presente estudio.
En las conclusiones logramos arribar a determinadas posiciones que van a ser deIendidas en la sustentacion de nuestra tesis.
5
CAPITULO I
PLANTEAMIENTO DEL ESTUDIO
1. EL PROBLEMA
1.1. Diagnstico situacional
En la presente tesis analizamos, desde una perspectiva panoramica, las interrelaciones que se pudieran estan produciendo entre dos Ienomenos o procesos mas importantes del mundo moderno: la globalizacion de la cultura occidental y las acciones de los gobiernos en lo relacionado con la deIensa de los derechos humanos.
Por una parte, el proceso de globalizacion permite y hasta Iacilita el estudio de la problematica que viven los paises del mundo en lo que se reIiere al respeto a los derechos humanos. La velocidad de las comunicaciones y la inIormacion abierta que ahora poseemos permiten conocer, casi de inmediato, como se estan preservando los derechos humanos en el mundo.
6 Los avances tecnologicos que nos brinda la globalizacion, nos permiten conocer nuevas situaciones de violacion de los derechos humanos, tales como la violacion de la intimidad de las comunicaciones o el avasallamiento de los paises desarrollados a los paises pobres en cuanto a la explotacion de sus recursos naturales o el deterioro del medio ambiente, con el pretexto de la extraccion de la riqueza que posee el subsuelo de la Tierra. Muy poca bibliograIia hemos encontrado con respecto a este tema por lo que, para proceder al acopio de datos, empleamos el metodo de estudio de casos que nos ha permitido detectar las situaciones de violacion de los derechos humanos. Este metodo nos proporciono la posibilidad de identiIicar todo un corpus de conocimientos que genera expectativas cuando se trata de establecer o recomendar politicas encaminadas a mejorar la situacion de los derechos humanos en el mundo.
En un segundo plano del analisis procedimos a describir, con el auxilio de la metodologia cientiIica, los casos hallados lo que nos permitio, a su vez, proIundizar en el conocimiento del tema.
En un tercer momento, llegamos al analisis de los datos obtenidos con los instrumentos que nos proporcionan, tanto los metodos cuantitativos como los cualitativos de la investigacion cientiIica, para llegar a la comprension cabal de la problematica de la preservacion de los derechos humanos en el mundo moderno y globalizado.
Finalmente, exponemos las conclusiones y recomendaciones a las que hemos arribado luego de este estudio.
1.2. El problema cientfico y preguntas de investigacin
El proceso de globalizacion se presenta como lo que los expertos denominan una gran tendencia de los tiempos modernos, como una mega tendencia, que nos permite conocer como se esta socavando las identidades de los pueblos de la Tierra para incorporarlos a un nuevo orden de cosas.
7 Esta situacion obliga, como respuesta que deben asumir los pueblos del mundo, a Iortalecer sus propias identidades para poder seguir existiendo como sociedades de pleno derecho. La globalizacion permite pues, asumir acciones conjuntas de los estados con miras a actuar en bloque ante eventualidades adversas. Ejemplos de esta situacion son el proceso de integracion europea, con el establecimiento de la Union Europea que es un poderoso bloque mundial capaz de imponer condiciones. En el contexto latinoamericano, los intentos por la integracion tienen mas larga data. Y es que ya en el siglo XIX Bolivar proponia un americanismo que lamentablemente hasta ahora no se ha cristalizado. Sin embargo, el Pacto Andino, la Comunidad Andina de Naciones, los Paises del Cono Sur, el Grupo de Rio, son organizaciones que ponen de maniIiesto la creciente voluntad en America Latina de integrarse. Lamentablemente, los esIuerzos no se hacen realidad y, por el contrario, los esIuerzos de integracion se van atomizando peligrosamente lo que puede traer, a nuestro juicio, mas problemas que soluciones.
De todos modos, la globalizacion aporta elementos muy importantes para la comprension de los grandes problemas que suponen los esIuerzos por preservar los derechos humanos, pero tambien es conveniente sealar una situacion de trascendencia historica para la humanidad, como es la creacion y el Iuncionamiento de la Corte Penal Internacional, con sede en Roma, como la instancia suprema que permite juzgar los delitos de genocidio, que son tipiIicados como delitos de lesa humanidad, porque se habria llegado a la comprension, en el mundo moderno, que la deIensa del hombre como ser humano, cualquiera que Iuese su estatus, esta por sobre toda consideracion politica y antes bien, ante peligros mayores como la contaminacion del medio ambiente. Se considera el respeto a la dignidad humana como el valor supremo que debe estar por encima de todos los demas.
Por estas razones, en este trabajo asumimos la deIensa de los derechos de la persona y de su autonomia. Estos derechos son conquistas que deben ser deIendidas tanto en el contexto de sociedades liberales como en el de culturas tradicionales.
En el tratamiento de esta problematica, podemos identiIicar tres alternativas teoricas: la primera, seria la de imponer ideales liberales a los pueblos no liberales; la 8 segunda, aceptar el estilo de vida de cada grupo siempre que se respeten los derechos humanos; y la tercera, no solo aceptar la diversidad, sino tambien Iomentarla. Los estados deben proteger a las culturas minoritarias con medidas especiales, pero no pueden Iavorecer a las minorias en cuyo interior no existen las igualdades basicas o derechos Iundamentales.
Por estas consideraciones, el problema de la presente investigacion se ha planteado en los siguientes terminos:
EXISTE CORELACIN ASOCIATIVA ENTRE EL PROCESO DE GLOBALIZACIN Y EL DESARROLLO DE UNA CULTURA DE PROTECCIN DE LOS DERECHOS HUMANOS?
Las preguntas guia que nos han permitido la comprension de esta problematica son las siguientes:
Cul es la situacin de la defensa de los derechos humanos en el mundo?
Qu medidas est adoptando la comunidad internacional en lo referido a la proteccin de los derechos humanos?
En qu lugares del mundo o en qu pases se violan con ms frecuencia los derechos humanos?
Cules son las principales prioridades de la Corte Penal Internacional, en cuanto al juzgamiento de los delitos de lesa humanidad? La Corte Penal Internacional tiene identificados y reconocidos los delitos de genocidio?
Es posible la accin conjunta de la comunidad internacional para preservar los derechos humanos en el mundo?
9 Hasta qu punto, el proceso de globalizacin ha permitido tipificar nuevos casos de violacin de los derechos humanos?
2. OB1ETIVOS DE LA INVESTIGACIN
Los objetivos que nos han orientado en la presente investigacion han sido los siguientes: Establecer la relacion que existe entre el proceso de globalizacion y el desarrollo de una cultura de proteccion de los derechos humanos.
IdentiIicar y analizar los casos de violacion de los derechos humanos en los ultimos aos.
IdentiIicar los nuevos tipos de violacion de los derechos humanos, como consecuencia de la globalizacion.
Analizar la legislacion internacional reIerida a la preservacion de los derechos humanos.
IdentiIicar los vacios legales que se van produciendo con respecto a la preservacion de los derechos humanos, como consecuencia de la globalizacion.
3. 1USTIFICACIN
La presente investigacion se justiIica principalmente por la necesidad de Irenar la violacion de los derechos humanos en el mundo. La globalizacion permite desarrollar una cultura de proteccion de los derechos humanos, evitando que se produzcan nuevas situaciones que la legislacion de muchos paises no tiene previstas por la novedad del asunto. Por ejemplo, lo reIerido a la gran produccion industrial que se traslada de los paises desarrollados hacia los paises pobres. En un primer analisis, este Ienomeno seria beneIicioso para los paises pobres que aportarian mano de obra y de este modo hallarian Iuentes de trabajo y por otra parte, los productos se 10 abarataria a nivel internacional. Sin embargo, un analisis mas proIundo del asunto nos hace ver que la mano de obra que se emplea en estos paises es de nios, a quienes se les somete a una especie de esclavitud, haciendolos trabajar mas de las 8 horas establecidas, pagandoles salarios miserables y sin otorgarles ningun beneIicio social.
Otra situacion que nos ha promovido el estudio de esta tematica es habernos enterado que, a nivel internacional, el transporte maritimo, en muchos casos, se realiza en condiciones, no solo violando las leyes internacionales de navegacion, sino contraviniendolas Ilagrantemente, debido al poder economico que ostentan los dueos de capitales internacionales, que someten a una nueva esclavitud a los marineros mercantes de a bordo. La legislacion es insuIiciente, en algunos casos, pero en otros, los vacios legales son tan evidentes que como resultado de la presente investigacion proponemos algunas recomendaciones que detallamos mas adelante.
La investigacion tambien se justiIica porque ha contribuido a proporcionar argumentos para la polemica que en Occidente se mantiene vigente acerca de las bondades o deIectos de la globalizacion. Si bien es cierto que esta es la tendencia hacia donde la historia conduce al hombre moderno, es necesario poner en evidencia las situaciones que este proceso podria generar, no solo en contradiccion con el desarrollo economico y social, sino en lo relacionado con la preservacion de los derechos humanos.
Conveniencia de realizar la presente investigacin: Es importante realizar la presente investigacion porque ha permitido, principalmente, identiIicar nuevos tipos de violacion de los derechos humanos. Las tecnologias que proporciona la globalizacion permiten identiIicar los nuevos tipos de violacion de los derechos humanos y sirven para que los Estados procuren actualizar, o modiIicar su legislacion vigente para adecuarla a las exigencias del proceso de globalizacion.
Relevancia social de la investigacin: Los resultados de la presente investigacion sirven para mejorar las condiciones de vida de la humanidad en el contexto de la globalizacion. Esto es de gran trascendencia para nuestra sociedad 11 porque Iacilita la convivencia humana en este mundo tan competitivo y donde el capital Iinanciero se impone ante cualquier consideracion de respeto a la persona humana.
Estas denuncias se pueden hacer aprovechando, precisamente, las ventajas de las comunicaciones que oIrece la globalizacion. Internet es una buena herramienta para publicar permanentemente pronunciamientos o maniIiestos que permitan tomar conciencia de la necesidad de deIender a la humanidad, como especie, ante los crimenes de lesa humanidad.
Implicaciones derivadas de la presente investigacin: Son muchas las implicaciones que se derivan de la presente investigacion, pero en lo Iundamental son dos cosas: primera: la tipiIicacion de los nuevas Iormas de violacion de los derechos humanos en el mundo, y segunda: la identiIicacion de los nuevos casos de violacion de los derechos humanos en el mundo. Su relacion con la globalizacion consiste en que usando las herramientas que proporciona la globalizacion, como es la velocidad de las comunicaciones o la comunicacion interactiva con lugares remotos, se Iacilitara signiIicativamente este proceso.
Jalor terico: A nivel teorico, la presente investigacion se justiIica porque no existe abundante literatura al respecto. Nuestra hipotesis es que la preocupacion de los investigadores aun no se ha centrado en la relacion que pudiera haber entre la globalizacion y los derechos humanos. El valor teorico de esta tesis radica en que contribuye a incrementar la bibliograIia disponible sobre las relaciones, positivas o negativas, que pudieran estar estableciendose entre la globalizacion y la preservacion de los derechos humanos.
Pero en particular, con esta tesis pretendemos establecer criterios para tipiIicar, con los elementos de juicio que oIrece el contexto mundial de globalizacion, los nuevos tipos de violacion de los derechos humanos como son, por 12 ejemplo, la explotacion inIantil en el trabajo en el contexto del sistema de produccion industrial capitalista.
Los resultados de este trabajo se pueden generalizar a situaciones mas amplias debido a que la preservacion de los derechos humanos preocupa a toda la humanidad y la tipiIicacion de nuevos delitos de violacion de los derechos humanos o la identiIicacion de nuevos casos de violacion de los derechos humanos es de interes para todos los Estados del mundo, pero tambien lo es para organizaciones no gubernamentales que trabajan en pro de la consolidacion de los derechos humanos.
Como todo proceso cientiIico, los resultados de la presente investigacion son replicables y los nuevos investigadores podran derivar nuevas hipotesis para proIundizar el estudio de la correlacion asociativa que existe entre la globalizacion y el incremento de los casos de violacion de los derechos humanos.
Utilidad metodolgica: Consideramos que este trabajo posee utilidad metodologica debido a que es un esIuerzo por establecer la asociacion de correlacion no causal entre la globalizacion y el desarrollo de una cultura de proteccion de los derechos humanos. Pero tambien consideramos que es util metodologicamente porque abordamos el enIoque cualitativo, combinado con el cuantitativo, es decir, tratamos de armonizar, en un solo contexto, los paradigmas cientiIicos que se conocen en el campo de la metodologia de la investigacion cientiIica.
4. DELIMITACIN
La presente investigacion ha sido posible de realizarla, precisamente con la ayuda de las herramientas que proporciona la globalizacion. Es decir, utilizando Internet, hemos recopilado los datos para tipiIicar nuevos delitos de violacion a los derechos humanos, y utilizando las posibilidades de comunicacion remota, hemos realizado el estudio de casos en que se producen violaciones de los derechos humanos.
13 Las consecuencias que se derivan de la presente investigacion son trascendentales porque creemos que llamara la atencion de los especialistas y de los organismos dedicados a la preservacion de los derechos humanos en el mundo para analizar las relaciones, hasta ahora no tan proIundamente estudiadas, entre la globalizacion y el desarrollo de una cultura de proteccion de los derechos humanos.
Desde el punto de vista etico, se trata de llamar la atencion acerca de la necesidad de cuidar al hombre como especie y combatir, con todos los medios legales que la humanidad dispone, los casos de delitos de lesa humanidad. El analisis de la Iuncion que cumple la Corte Penal Internacional es de suma importancia, porque veremos si este organismo esta logrando, como lo creemos, los objetivos para los que Iue creada.
Los gobiernos genocidas del mundo, a nuestro parecer, estan considerando las implicancias de sus actos teniendo en cuenta que los delitos de genocidio son procesados por esta instancia internacional.
Como es natural, con la inIormacion que podamos proporcionar, los beneIiciados seran los mas debiles del mundo, aquellos que constantemente son amenazados y estan expuestos a que en cualquier momento, el abuso del poder y del dinero, los hagan victimas.
Nuestro proposito es contribuir a que se tome conciencia de la necesidad de orientar el proceso de globalizacion mundial en terminos de preservar los derechos humanos, utilizando las posibilidades que brinda la globalizacion.
Pero, despues de todo, desde una perspectiva optimista, se puede decir que la globalizacion, por la Iacilidad de las comunicaciones y la posibilidad de actuar en cualquier lugar del mundo, es un Iactor que debe contribuir a la preservacion de los derechos humanos.
5. FORMULACIN DE LA HIPTESIS. VARIABLES E INDICADORES
14 La hipotesis de la presente tesis la hemos planteado en los siguientes terminos:
EL PROCESO DE GLOBALIZACIN EST DIRECTAMENTE CORRELACIONADO CON EL DESARROLLO DE UNA CULTURA DE PROTECCIN DE LOS DERECHOS HUMANOS.
Las variables de la presente investigacion son las siguientes:
El proceso de globalizacin en el mundo contemporneo
Esta es una variable que puede variar en los siguientes valores:
Existe un proceso de globalizacion. No existe un proceso de globalizacion.
Desarrollo de una cultura de proteccin de los derechos humanos
Esta variable puede variar en los siguientes valores:
Se desarrolla una cultura de proteccion de los Derechos Humanos en el mundo contemporaneo. No se desarrolla una cultura de proteccion de los derechos humanos en el mundo contemporaneo.
6. MARCO CONCEPTUAL
Contrariamente a lo que suponiamos al acometer la empresa de estudiar la relacion entre el proceso de globalizacion y la preservacion de los derechos humanos en el mundo, nos hemos encontrado con la sorpresa de que la bibliograIia al respecto es muy escasa y los estudios que se realizan son muy pocos. Esto nos hace pensar que la preocupacion de los investigadores no se ha centrado en el tema, tal vez por considerarlo obvio, en el sentido de que la globalizacion no produce ningun eIecto en 15 los procesos de preservacion de los derechos humanos a traves de una legislacion eIiciente.
Clobalizacin: Proceso de expansion de la cultura occidental que intenta ser hegemonica en el mundo.
Derechos humanos: Conjunto de derechos relacionados con la conservacion de la especie humana.
Mega tendencia: Tendencia grande que generalmente se aplica a las orientaciones que siguen los acontecimientos del mundo moderno.
Cultura occidental: Cultura predominante en el mundo moderno cuyo origen se remonta a la antigua Grecia y Iue expandida por los romanos y el Imperio Carolingio. Alter globalizacin: Tendencia opuesta a la globalizacion de la cultura occidental que procura el desarrollo de las culturas locales y que postula un desarrollo intercultural en el mundo moderno.
Corte Penal Internacional: Tribunal que Iunciona en Roma y que ha sido constituido para juzgar crimenes de lesa humanidad que cometen dictadores.
Legislacin: Conjunto de normas legales reIeridas a un tema especiIico.
Cenocidio: Exterminio o eliminacion sistematica de un grupo social minoritario por motivos de raza, ideas, religion, opcion politica o nacionalidad.
Comercio internacional: intercambio de bienes y servicios entre paises. Los bienes pueden deIinirse como productos Iinales, productos intermedios necesarios para la produccion de los Iinales o materias primas y productos agricolas. El comercio internacional permite a un pais especializarse en la produccion de los bienes que Iabrica de Iorma mas eIiciente y con menores costos. El comercio tambien permite a un Estado consumir mas de lo que podria si produjese en condiciones de autarquia. Por ultimo, el comercio internacional 16 aumenta el mercado potencial de los bienes que produce determinada economia, y caracteriza las relaciones entre paises, permitiendo medir la Iortaleza de sus respectivas economias.
Esclavitud del siglo XXI: Sometimiento de los debiles a la voluntad de quienes detentan el poder del dinero. Segun la ONU, doscientos cincuenta millones de personas viven en situacion de esclavitud. De ellas, ciento cincuenta millones son nios. Las victimas son las mismas que hace siglos. El objetivo que se persigue no ha variado: sigue siendo el poder y el dinero.
7. CASUISTICA
A pesar de su uso en determinados Ioros politicos con connotaciones claramente negativas, el termino globalizacion tiene varios signiIicados, con los que tambien puede hacerse reIerencia a este Ienomeno en terminos positivos. Asi, tanto la Declaracion Universal de los Derechos Humanos como otros instrumentos internacionales aprobados por las Naciones Unidas son normas juridicas globalizadoras, surgidas con la idea de extender la vigencia de los derechos basicos de la persona en todos los paises del mundo.
Desde esta otra vision de la globalizacion, se trata de conseguir la eIectiva vigencia de los derechos humanos y se considera una tarea particularmente prioritaria y necesaria.
Hay entusiastas de la globalizacion que la ven como el paraiso del consumidor. 'Las zapatillas de tenis cuestan ahora la mitad que hace diez aos, maniIiestan, pero lo que no se dice es que esas zapatillas estan Iabricadas en talleres de paises del tercer mundo donde a los trabajadores, muchos de ellos nios, les pagan una miseria. Obviamente en esta situacion, los trabajadores no estan protegidos por ningun tipo de derechos sociales. Algunos de esos talleres son carceles chinas desde donde las mercancias viajan al primer mundo en barcos contenedores que violan las reglas de navegacion y constituyen un serio peligro para la navegacion. La globalizacion nos proporciona herramientas para conocer la realidad mundial, como la libertad para la circulacion irrestricta de mercancias, tecnologias y 17 dinero por encima de unas Ironteras cada vez mas abiertas a las empresas multinacionales que han logrado imponer sus reglas a los Estados con la proteccion de los tres organismos que les apoyan, el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional y la Organizacion Mundial de Comercio.
Han proliIerado empresas multinacionales que hacen disminuir la importancia del Estado, con servicios crecientemente privatizados e impuestos progresivamente disminuidos. Una parte importante de los beneIicios de las multinacionales van a parar a paraisos Iiscales, evitando su tributacion ni siquiera en el pais en el que esta situada la central de la empresa. Y, crecientemente, las mismas empresas tienen su domicilio en esos paraisos Iiscales. Por eso se puede hablar de empresas extraterritoriales, de una nueva clase economica sin lealtades nacionales, es decir, de la globalizacion como la nueva etapa de un colonialismo sin Iaz. Ya no hay colonialismo desde Europa, desde America, sino desde las redes multinacionales. De todo esto nos podemos enterar por la Iluidez de las comunicaciones y otros avances tecnologicos que se producen en el contexto de la globalizacion.
La democratizacion supranacional requiere que la ONU sea la unica protagonista de un poder que exija a los Estados y a las multinacionales cumplir las leyes internacionales y tenga los medios para hacer eIectivo ese cumplimiento. Esta es una tarea de larga trayectoria.
El reconocimiento de los derechos humanos para todos signiIica que cualquiera, doquiera este, debe tener garantizados los servicios de salud, de educacion, de vivienda y otros. Quien es el responsable de satisIacer estos servicios? Como se puede evitar que los derechos de todos esten condicionados por los intereses de unos pocos? Estas son las preguntas que se deben responder desde la logica de los derechos humanos que, como en el sistema democratico, constituyen pasos orientados para proporcionar mayores niveles de calidad de vida de la humanidad.
Los millones de muertes inIantiles por inIecciones, carencia de agua potable y otras causas, son solo un elemento demostrativo de dramatico perIil. Pero hay muchos mas como la creciente disminucion de la calidad universal de los bienes 18 comunes, el aire, el agua o esa escaloIriante ciIra de ochocientos millones de Iamelicos Irente a ochocientos millones de obesos que presentan las estadisticas de la Organizacion Mundial de la Salud.
Todo esto nos lleva a reIlexionar que se debe promover, a nivel mundial, una cultura de proteccion de los derechos humanos. Entender la globalizacion es una tarea obligatoria para las nuevas generaciones y un ejercicio de reeducacion para los adultos.
19
CAPITULO II DERECHOS FUNDAMENTALES
1. EVOLUCIN HISTRICA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES
1.1. En Grecia
Los derechos Iundamentales, que derivan de la naturaleza del hombre y preexisten al Estado, han constituido una de las principales preocupaciones de la especulacion conocida como Derecho Natural.
En el mundo griego, se maniIiesta entre los hombres una aspiracion originaria de igualdad conceptualmente vinculada con la justicia que, a la vez, protege contra toda violacion del derecho. La igualdad descansa en el dominio de una ley que se maniIiesta constantemente en la naturaleza y a la cual el hombre mismo no puede escapar.
Los derechos y los deberes morales del hombre que, gracias a su esencia, es el ser de mas alta jerarquia en el mundo, constituyen la proyeccion de un modelo 20 ideal segun la IilosoIia platonica. En la obra de Aristoteles aparecen como originados por la innata sociabilidad humana cuya causa Iinal es una convivencia justa.
1.2. En Roma
Los jurisconsultos romanos esbozaron una Iecunda concepcion sobre los derechos del hombre. Segun Ulpiano, el derecho natural esta integrado por un conjunto de leyes y principios llamados 'prima naturalis` que despertando en todos los seres vivos el instinto de su propia conservacion deben reputarse comunes a los hombres. Gayo identiIico el derecho natural con el ius gentium aadiendo sin embargo que, para que esto Iuera aceptado por todos, debia considerarse establecido entre ellos por la misma razon natural.
1.3. En el Cristianismo
La dignidad del hombre, recuperada por el Cristianismo, se debe a que ha sido creado por Dios a su imagen y semejanza. El mas elevado exponente del ius naturalismo cristiano medieval, Santo Tomas de Aquino, exalta a la persona humana como el ser mas elevado de la creacion, cuya naturaleza racional y libre es Iuente de sus derechos individuales y sociales, porque como ser eminentemente social, pertenece a la sociedad, cuya causa Iinal es el bien comun.
1.4. En la poca Moderna
La inquietud politica moderna se volco hacia la deIensa de la libertad del hombre considerado como individuo, Irente al crecimiento del poder del Estado.
La explicacion de los derechos del hombre no trascendio el plano de la vida natural. Segun Hobbes, en una primera etapa, los seres humanos vivieron guiados por sus instintos y sus ambiciones, sin un poder comun que los atemorice, en estado de guerra, 'una guerra de todos contra todos (HOBBES, 1940, Cap. XIV, pag. 106). El unico camino que termino con tal situacion Iue poner todo el poder y toda la Iortaleza de los hombres en el Estado como medio de asegurar la paz y la deIensa comun. 21 La concepcion de Locke tomo como punto de partida un 'estado de naturaleza en el cual los hombres vivieron libres e iguales guiados por la razon. Fue una existencia de libertad pero no de licencia. A la libertad y a la igualdad se agrega otro derecho natural, no menos importante: la propiedad, que empezo dando titulo sobre las cosas comunes de la naturaleza.
El Estado se justiIica por la necesidad de preservar la vida, las libertades y la propiedad de los hombres, porque en la etapa de naturaleza no existen leyes claras y precisas, ni jueces imparciales ni un organo capaz de ejecutar las sentencias. El poder supremo del Estado que es el poder conjunto de todos los miembros de la comunidad transIerido a una persona o a algun organismo, no puede ser arbitrario, porque nadie puede traspasar a otro mas poder que el que encerrare en si.
Por su parte Rousseau bosquejo un 'estado de naturaleza en el cual los hombres gozaban de independencia y de libertad absolutas. Pero como no pudo continuar acordaron mediante contrato social, 'una Iorma de asociacion que deIienda y proteja, con la Iuerza comun, la persona y los bienes de cada asociado, y por la cual, cada uno, uniendose a todos los demas, no obedezca mas que asi mismo y permanezca, por tanto, tan libre como antes. (ROUSSEAU, 1971, Libro I, Cap., VI, pp. 9-10)
Las clausulas del pacto social se sintetizan en una sola: 'la enajenacion total de cada asociado (en condicion de igualdad para todos) con todos sus derechos a la comunidad entera. (ROUSSEAU, 1971, Libro I, Cap., VI, pp. 9-10.)
Asi se realiza el transito del estado de naturaleza a la sociedad politica.El hombre pierde su libertad natural y el derecho ilimitado a todo cuanto desee y puede alcanzar, ganando en cambio la libertad civil y la propiedad de lo que posee. (ROUSSEAU, 1971, Libro I, Cap., VI, pp. 9-10)
Pero el Estado, titular del poder soberano, que nace mediante ese pacto, jamas puede violar los derechos del individuo sin violar el pacto mismo. 22 Las doctrinas de Locke y Rousseau Iueron la principal Iuente de las declaraciones de derechos de la Edad Moderna.
En tales declaraciones el hombre, en tanto que individuo, Iue elevado al rango mas alto de la escala de valores. La esencia del individuo es la libertad; gracias a ella es permitido hacer todo sin otro limite que la esIera de la accion de los otros individuos. La libertad debe prevalecer y ser deIendida contra cualquier opresion.
Para mantener su libertad es imperioso que el hombre se deIienda contra el poder opresor del Estado, impidiendo o poniendo limite a sus intervenciones en la esIera propia de su vida individual ('Libertades limites) o combatiendo toda inIraccion de la autoridad en el ejercicio de sus atribuciones ('libertadoposicion).
Del mismo modo que aquel individuo abstracto de las declaraciones de derechos esta muy lejos de ser el hombre real, las libertades politicas que aquellas reconocen estan muy lejos tambien de ser las unicas o las primeras libertades. El ser humano no es victima solo de opresion politica sino de otras Iormas de opresion derivadas de apremiantes exigencias economico-sociales, agudizadas por la industrializacion y el avasallamiento de la tecnica de las cuales se debe liberar.
En el mundo real, que es un mundo de necesidades, el hombre concreto necesita vivir y para vivir debe trabajar. El hombre se identiIica con el trabajador, puesto que sin el trabajo, deja de existir. Se abre asi una inmensa distancia entre el ciudadano tal como Iue concebido por la IilosoIia individualista del siglo XVIII y la situacion del proletariado esclavizado por todas las coacciones economicas de las nuevas corrientes politicas y sociales de los siglos XIX y XX.
Carece de sentido que se garantice la inviolabilidad de domicilio a los que no cuentan con un hogar; la inviolabilidad de la correspondencia para los que no saben leer y escribir; la libertad de trabajo en una sociedad en que la desocupacion hiere con su insistencia la dignidad humana; la libertad de suIragio donde la miseria y la ignorancia juegan como principales electores.
23 Tales son las causas del surgimiento de otras 'libertades, los derechos sociales y economicos que constituyen exigencias previas para que exista realmente la libertad politica, que no puede darse sin derecho a la alimentacion, a la vivienda, a la salud, al trabajo, a la seguridad social, a la educacion, a la cultura, que corresponden al hombre como elementos connotativos y exigencias inseparables de su dignidad.
La liberacion del hombre Irente a la inseguridad y a la miseria exige luchar, no solo contra el poder politico, sino contra la injusticia y la desigualdad que imponen los poderes sociales y economicos. Tal imperativo ha determinado un cambio radical en la mision del Estado, ha dejado de ser el ente neutro del liberalismo para asumir un nuevo papel: la proteccion del hombre contra tales poderes ayudandolo al pleno desarrollo de su personalidad.
El sentido y los alcances de aquella intervencion, que conduce a la antinomia entre la libertad del individuo y los derechos de la comunidad, constituyen el tema del mas apremiante debate de nuestros dias.
La solucion surgira de aquella 'sintesis que haga posible la coexistencia armonica de las libertades 'clasicas con el dirigismo estatal necesario para asegurar la eIectividad de la Iuncion social del Estado en una sociedad moderna.
1.5. Etapa de constitucionalizacin de los Derechos Humanos
Las grandes declaraciones de derechos humanos recogidas por las constituciones de los Estados modernos amparan conjuntamente con los derechos clasicos, los nuevos derechos sociales y economicos.
La Constitucion Francesa de 1791 inicio dicha tendencia. Entre sus disposiciones Iundamentales, con los derechos declarados por la Revolucion, promete la creacion y la organizacion de un establecimiento general de ayuda publica en el proposito de educar a los nios abandonados, aliviar a los invalidos pobres y procurar trabajo a los pobres validos que no lo hubieran podido alcanzar. La Carta comprende los mismos derechos (Articulo 21) y reconoce que 'la instruccion es 24 una necesidad general. La sociedad declara debe Iavorecer con todo su poder los progresos de la razon publica, y poner la instruccion al alcance de todos los ciudadanos.
La Constitucion de 1848, que se adelanta a su tiempo en el campo de los derechos sociales, preceptua que es deber de la Republica 'poner al alcance de cada uno la instruccion indispensable a todos los hombres: debe aade por una asistencia Iraternal, asegurarse la existencia de los ciudadanos necesitados, sean procurandoles trabajo dentro de los limites de sus recursos, sean dandoles, en deIecto de la Iamilia, socorros a quienes se hallen Iuera de las posibilidades de trabajar. El articulo 13 reconoce los derechos a la educacion y al trabajo.
La 'Declaracion de los Derechos del Hombre que contiene el parraIo 1 de la Carta Irancesa de 1946, quien hace suya la de 1958, enuncia los derechos clasicos y los derechos sociales y economicos.
La Constitucion sovietica de 1936, reconoce en su capitulo X las libertades tradicionales: de palabra, prensa, reunion y maniIestacion (Articulo 125), de agrupacion (Articulo 126), inviolabilidad de la persona (Articulo 127), de domicilio (Articulo 128), derecho de asilo (Articulo 129), libertad y creencia (Articulo 124). A estos derechos se agregan: el derecho al trabajo (Articulo 118), el descanso (Articulo 119), a la seguridad social (Articulo 120), a la instruccion (Articulo 121), a la igualdad (Articulo 122 y 123).
La Constitucion italiana de 1947, bajo la denominacion de 'relaciones civiles, 'relaciones etico sociales y 'relaciones economicas, comprende en su titulo III que llama 'Derechos, deberes y garantias los diversos derechos humanos. De igual modo, entre otras, la ley Iundamental venezolana de 1961 proclama los derechos humanos clasiIicados en derechos individuales (Cap. III), derechos sociales (Cap. IV), derechos economicos (Cap. V), derechos politicos (Cap. VI) de su Titulo III.
El hombre es sujeto de derechos y de deberes porque es persona y como tal es titular de aquellos y esta obligado por estos, porque es 'un todo dueo de si y de sus 25 actos y que, por consiguiente, no es solo un medio sino un Iin; un Iin que debe ser tratado como tal.
En su existencia, en cumplimiento de su imperativo primario de realizarse como tal, la persona esta llamada a procurarse los medios necesarios y proporcionados a su naturaleza y a su Iin. El poder de que esta dotada para alcanzarlos, constituye su derecho, del cual nace un deber reciproco hacia los otros. Las Iacultades que estan llamadas a ejercitar la persona, en orden de la satisIaccion de las exigencias Iundamentales que le imponen su vida espiritual y natural, se denominan Derechos Humanos.
La persona, a la vez que ser individual, es ente social: la vida en sociedad no es para ello 'una sobrecarga accidental sino constitutivo de su esencia.
De aqui se desprende que existe una union intima e inseparable entre los derechos individuales y los derechos sociales, que representan dos aspectos de los derechos de los Iundamentales, vistos desde el angulo del individuo y desde el que corresponde a la sociedad, y de alli tambien la inconsistencia de las teorias individualistas que supusieron un estado de naturaleza en individuos dirigidos tan solo por sus propios impulsos, al igual que la del sociologismo exagerado y excluyente que ve en la sociedad la unica Iuente de los derechos del hombre.
Los derechos Iundamentales no son potestades que pertenecen al individuo considerado como unidad aislada de los demas, ni dones que otorga la sociedad o su expresion politica que es el Estado en Iavor del hombre, sino Iacultades inherentes a su naturaleza, las cuales han sido positivizadas. Como derechos constituyen maniIestaciones de la libertad por lo cual han sido llamados 'libertades que, a la vez que orientan al hombre a cumplir su designio racional, le imponen el deber de considerar a los demas como personas y a la sociedad como medio para la realizacion del bien comun.
La raiz ontologica de los derechos Iundamentales es la esencia humana, como realidad que no existe en si misma separadamente, pero si en cada hombre. De tal 26 raiz emerge una proyeccion ideal, que eleva permanentemente a la persona hacia un mundo de valores.
Quienes niegan la Iundamentacion de los derechos humanos en la esencia del hombre, arguyen que tal tesis signiIicaria 'colocar al Derecho sobre la razon del Estado, que solo el derecho natural 'no constituye para los gobernantes ninguna garantia y que 'el legislador podria suprimir o disminuir los derechos del hombre en su reglamentacion positiva sin hacer obra vana.
Las declaraciones a partir del Siglo XVIII atribuyen a los derechos del hombre las calidades mas altas. Los llamaron 'inalienables (Declaracion de independencia de los Estados Unidos) 'naturales, inalienables y sagrados (Prologo de la Declaracion de 1789), 'naturales e imprescriptibles (Articulo 2), 'los mas precisos del hombre (Articulo 11), 'inviolables y sagradas (Articulo 17).
De acuerdo con esa inspiracion, las teorias constitucionales en boga y las doctrinas politicas, caliIican a tales derechos como 'esenciales, 'innatos, 'universales, 'absolutos, 'inviolables, 'imprescriptibles, 'aprioristicos, de 'exigencia inmediata y como condiciones necesarias para toda Constitucion (articulo 16 de la Declaracion de 1789.)
Las declaraciones actuales, que proclaman otros derechos aparte de los denominados 'derechos individuales en el lenguaje juridico de la epoca anterior, denominan a los derechos del hombre 'derechos iguales e inalienables, 'derechos Iundamentales (Declaracion Universal de los Derechos Humanos), que se 'desprenden de la dignidad inherente a la persona humana (Pactos de las Naciones Unidas sobre derechos civiles y politicos y derechos economicos, sociales y culturales de 1966) y derechos 'esenciales del hombre 'que no nacen del hecho de ser nacional de determinado Estado sino que tienen como Iundamento los atributos de la persona humana (Declaracion Americana de los Derechos y Deberes Humanos de 1969.)
En algunos ambitos juridicos ha surgido la interrogante de si aquellas potestades del hombre que reunen los precitados caracteres constituyen verdaderos 27 derechos. En el caso de los derechos individuales se trata de maniIestaciones de independencia del individuo Irente al Estado y que las libertades politicas son medios que asocian al ciudadano al ejercicio del poder publico. Asi, no es aplicable a los derechos humanos la teoria del abuso del derecho y que tales derechos a diIerencia de todos los demas no son susceptibles de transIerencia ni de prescripcion.
En realidad, se trata de una categoria especial de derechos que traducen el poder moral del hombre inherente a su condicion de persona, para deIender, exigir y reivindicar los medios que le son necesarios para existir y realizarse como tal. Los caracteres que se atribuye a los derechos humanos, no les corresponden como reglas Iormuladas en las Declaraciones elaboradas por los juristas, sino en cuanto signiIican connotaciones de la persona humana que protegen.
Los denominados derechos individuales en tanto que poderes que corresponden al hombre, cuyo libre ejercicio no puede ser restringido ni suprimido por parte del Estado han sido, por tal causa, llamadas 'libertades.
Tales derechos comprenden Iacultades esenciales a las que pertenece, como deber correlativo, la proteccion que debe prestar el Estado obligado a mantener los medios necesarios para la realizacion de la 'libertadautonomia entendida como 'ausencia de toda coaccion, por el sentimiento de una independencia Iisica y espiritual, enriquecida despues gracias a la 'libertad participacion que consiste en asociar a los gobernados al ejercicio del poder como modo de evitar la existencia y la imposicion de normas arbitrarias.
Pero el hombre, a la vez que esta llamado a deIender Irente al Estado sus libertades, debe vivir. No es solo el hombre abstracto sino el hombre concreto y real, condicionado por su medio, con sus necesidades, sus angustias, sus proyectos al que Burdeau acertadamente llama el hombre 'situado. (BURDEAU, Georges, 1959, pag. 24.)
Para realizarse en el mundo, el 'hombre situado necesita la ayuda de la sociedad, a traves de sus gobernantes, a Iin de obtener alimentacion, habitacion, vestido, salud, trabajo, educacion, cultura, seguridad social. 28 De alli la trascendencia de los derechos sociales que no constituyen propiamente 'libertades sino que buscan o 'anuncian una liberacion que sera alcanzada 'menos por el esIuerzo individual que por la accion de los gobernantes. La libertad asi disociada de la personalidad humana cambia de campo: de medio de resistencia al poder se convierte en instrumento del poder. (BURDEAU, Georges, 1959, pag.35.)
Debido a su naturaleza, los derechos sociales han sido denominados 'derechos-prestaciones 'derechosacreencia en el sentido de 'verdaderos creditos del individuo contra la sociedad a diIerencia de los derechos individuales que son 'derechospoder porque mientras los deberes sociales traducen aspiraciones del hombre para alcanzar una vida digna, las libertades clasicas tutelan valores esenciales que se hallan incorporados a la esIera humana de accion.
1.6. Aparicin del trmino Derechos Fundamentales
En cuanto al termino 'Derechos Fundamentales, este es de origen aleman (Grundrechte) y es utilizado por primera vez en la Constitucion del 20 de diciembre de 1848 aprobado por la Asamblea Nacional en la Paulkirche de FrankIurt.
'Los Derechos Fundamentales del Pueblo Aleman constituyen uno de los elementos caracteristicos de la unica constitucion alemana 'radicalmente liberal y con cierta 'proyeccion democratica de todo el siglo XIX. El dato es importante ya que para que los derechos se conviertan en derechos Iundamentales es imprescindible la aIirmacion previa del principio de soberania popular; pues los derechos Iundamentales no son compatibles con el principio monarquicoconstitucional ni tampoco con el principio de soberania parlamentaria.
Dada la vigencia temporal extraordinariamente limitada de dicha constitucion, el termino quedo en cuanto concepto constitucional operativo practicamente inedito. En el constitucionalismo aleman posterior no se hara uso del mismo hasta despues de la Primera Guerra Mundial, en que el constituyente de Weimar si lo utilizara de manera muy llamativa, en la muy Iamosa 'Segunda Parte de dicha Constitucion, que lleva por titulo. 'Derechos Fundamentales y Deberes 29 Fundamentales de los Alemanes. Con esta terminologia conectara el Constituyente con la Ley Fundamental de Bonn en 1949, que volvera a utilizar el termino derechos Iundamentales en la primera parte de la misma. A partir de ese momento el termino no solo quedaria consolidado en el constitucionalismo aleman, sino que se convertiria ademas en el concepto de reIerencia para la doctrina alemana y de otros paises.
'Derechos Fundamentales es pues, un concepto reciente para un problema antiguo. Los 'derechos han existido en el Estado Constitucional mucho antes de ser derechos Iundamentales.
2. TEORIAS CONSTITUCIONALES DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES
Sobre los Derechos Fundamentales pueden Iormularse diversas teorias como por ejemplo: Las teorias historicas que explican el surgimiento de los derechos Iundamentales, las teorias IilosoIicas que se ocupan de su Iundamentacion y las teorias sociologicas acerca de la Iuncion de los derechos Iundamentales en el sistema social.
Estas teorias van a surgir a partir de que la Constitucion dejo de ser entendida como un sistema de garantias, para convertirse en un sistema de valores Iundamentales, con principios de justicia social y derechos economicos y sociales.
2.1. Teora Liberal
Se concibe a los derechos y libertades como derechos de deIensa; se pone el acento en el status negativus de la libertad, es decir, Irente y contra el Estado.
La libertad es garantizada sin condicion material alguna, es decir, no esta sometida al cumplimiento de determinados objetivos o Iunciones del poder, porque la autonomia de la voluntad no es objeto de regulacion, sino en la medida que sea compatible con el marco general, abstracto y Iormal de la ley; por ello se han dado 30 garantias tales como: 'nadie esta obligado a hacer lo que la ley no manda, ni impedido de hacer lo que ella no prohibe y la prohibicion de la retroactividad de la ley. (BURDEAU, Georges, 1959, pag.24. RIVERO Jean, 1981, pp. 145-152.) En ese sentido, se puede decir que la deIensa de la libertad humana se convierte en el Iin supremo de la sociedad y del Estado, actuando como principio delimitador de los derechos Iundamentales, asi como soporte del modelo constitucional liberal.
Desde una perspectiva social, un aspecto relevante de esta concepcion liberal de los derechos Iundamentales, en cuanto derechos subjetivos, es la vinculacion negativa del legislador a los mismos, entendido como un mandato estatal de dejar hacer en el sentido anotado, descartando el sentido positivo de asegurar la realizacion de la libertad mediante obligaciones de hacer del Estado. (MEDINA, Manuel, 1997, pag. 9 y ss.)
2.2. Teora de los Valores
La teoria axiologica de los derechos Iundamentales tiene su origen en la teoria de la integracion en el periodo comprendido entre las dos guerras mundiales, para la cual, 'los derechos Iundamentales son los representantes de un sistema de valores concreto, de un sistema cultural que resume el sentido de la vida estatal contenida en la Constitucion (...) este es el pilar en que debe apoyarse toda interpretacion de los derechos Iundamentales.
La teoria de los valores subordina el metodo juridico a los contenidos axiologicos de la sociedad sobre los derechos Iundamentales, dejando la pregunta acerca de como identiIicar los valores supremos o superiores de la comunidad y es que al parecer corresponde aplicar el metodo de las ciencias del espiritu para conocer la jerarquia de la conciencia valorativa de la comunidad, que es alcanzable como una evidencia preIerentemente intuitiva o mediante el juicio de valor cultural y moral del momento, que no esta exento de un juicio de valor superior Irente a otro inIerior.
2.3. Teora Institucional
31 Los derechos Iundamentales entendidos como derechos objetivos absolutos o como derechos subjetivos individualistas, resultan ser una concepcion insuIiciente que no responde a las demandas del desarrollo juridicosocial; de ahi que la teoria de la institucion provea el marco teorico de una renovada y compleja comprension de los derechos Iundamentales, acorde con los cambios economicos y politicos del Estado constitucional.
La ley en el sentido institucional, esta orientada concretamente a la realizacion del objetivo de la libertad como instituto; es decir que la garantia institucional de la libertad tiende a penetrar en la realidad, cuando se halla detras del concepto juridico de libertad. En ese sentido, 'los derechos Iundamentales son institutos solo cuando pueden ser eIectivamente reivindicados por los titulares cambiar el hecho por la norma, es decir, cuando son regla.
2.4. Teora DemocrticoFuncional
La idea de que los derechos Iundamentales deben asegurar el Iortalecimiento del Estado constitucional, se ha visto expresada en el desarrollo de los derechos a la libertad de opinion, libertad de prensa y libertad de reunion y asociacion, como bases necesarias para el Iuncionamiento de la democracia. Aqui se percibe la clara inIluencia de la teoria de la integracion, que ubica al hombre como ser politico en relacion directa con el Estado, como expresion del derecho politico.
La tesis de la democraciaIuncional de los derechos Iundamentales presenta interrogantes acerca de la posible presion social contra la aparicion de nuevos derechos que se originan en los valores periIericos del consenso democratico existente. Tal es el caso de la libertad de expresion o el derecho electoral, entendidos como derechos Iundamentales absolutos, que pueden dar lugar a la transmision de ideas y programas politicos, cuestionables desde una posicion democratica.
2.5. Teora 1urdicoSocial
El punto de partida de esta teoria de los derechos Iundamentales es la insuIiciencia no solo de la deshumanizada teoria individualista de los derechos, sino 32 tambien la insuIiciencia de una concepcion meramente positivista de los derechos economicos y sociales, como derechos subjetivos de realizacion mediata para el particular y como derechos objetivos vinculantes para el Estado, es que se puede hablar de derechos normativos, sobre todo gracias a los aportes de la dogmatica de la Constitucion economica.
El problema de esta teoria radica en la dependencia de la vigencia de los derechos sociales de la situacion de bienestar economico del Estado. Por ello, si bien los derechos sociales son norma de cumplimiento obligatorio diIerido del Estado, la exigencia judicial de la aplicacion de los mismos solo es Iactible de realizarse, en la medida que el legislativo y el gobierno haya presupuestado el cumplimiento de los mismos.
2.6. Teora de la Garanta Procesal
Esta teoria proviene del interes de otorgar eIicacia en la aplicacion y proteccion concreta de los derechos humanos.
Desde una perspectiva practica, los derechos Iundamentales son valiosos en la medida que cuentan con garantias procesales, que permiten accionar no solo ante los tribunales, sino tambien ante la administracion.
La tutela de los derechos Iundamentales a traves de procesos conduce necesariamente a dos cosas: primero, que se asegure la tutela judicial eIectiva de los ciudadanos y, segundo, que se garantice el debido proceso material y Iormal.
3. ASPECTOS ESENCIALES SOBRE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES
3.1. Concepto
Son los derechos naturales constitucionalizados sobre la base del principio de la soberania popular. No basta, por lo tanto, que los derechos solamente sean enumerados en la Constitucion, sino que es necesario que estos derechos se incorporen a una Constitucion que se aIirme expresamente como norma juridica y 33 que prevea mecanismos para garantizar su supremacia sobre todas las demas normas del ordenamiento y en particular sobre la ley. Los derechos Iundamentales estan, por tanto, en intima conexion con las garantias constitucionales. Despues de la Segunda Gran Guerra, surge un problema ya no en torno al reconocimiento de los derechos en diversas normas juridicas (constitucionales, comunitarias o de nivel internacional) sino mas bien en el ambito de los medios de proteccion de estos atributos subjetivos con que se reconoce a la persona.
Aquellos mecanismos de proteccion de los derechos Iundamentales estan lejos de constreirse unicamente a los medios judiciales de deIensa.
Pues, al lado de aquellos procesos judiciales (constitucionales, ordinarios o supranacionales), tambien es posible advertir la presencia de un conjunto de mecanismos que bien podriamos denominar de caracter institucional (Vg.: DeIensor del Pueblo) y de garantias normativas de proteccion de los derechos Iundamentales.
3.2. Lmites
Sabido es que el ejercicio de los Derechos Fundamentales no es absoluto sino que, por el contrario, al ser susceptibles de ser regulados o desarrollados, bien pueden ser objeto de determinadas limitaciones. Por ejemplo: No Fumar (ejercicio del derecho al libre desenvolvimiento de la personalidad) en lugares publicos. No es que el derecho en si mismo pueda resultar restringido o limitado, sino unicamente su ejercicio.
Hay dos razones consideradas como legitimas para limitar el ejercicio de un derecho Iundamental:
Porque el reconocimiento de los derechos Iundamentales se realiza de manera universal o general, a todos los individuos, por lo que el ejercicio de los derechos requiere de relaciones de coordinacion y compatibilizacion entre todos y cada uno de los atributos.
34 Porque el reconocimiento de cada uno de los derechos Iundamentales en un ordenamiento juridico, no se realiza de manera aislada, sino que, al tiempo que se reconocen otros derechos Iundamentales. Tambien se incorpora un conjunto de bienes y valores de orden constitucional (Vg.: La seguridad, el orden publico, etc.), que exigen como condicion para alcanzarlos, que en determinadas circunstancias, el ejercicio de los derechos tenga que ser necesariamente restringido.
Tales limites pueden encontrarse Iijados directamente por el ordenamiento constitucional (Vg.; libertad de transito) o bien pueden tratarse de limites derivados, mediata o inmediatamente de la Constitucion, ante la necesidad de armonizar su ejercicio con el de otros derechos constitucionales (Vg.; el reconocimiento de la libertad de expresion y el derecho al honor). Finalmente tales limites pueden desprenderse en Iorma expresa o implicita del texto constitucional, como consecuencia de armonizar el ejercicio de los derechos Iundamentales con la preservacion de bienes o valores constitucionales de muy importante consecucion (Vg.: El de la libertad de transito en los estados de excepcion, con el objeto de preservar el orden interno, que incluye el llamado orden publico).
Ahora es importante determinar a traves de que medios se pueden limitar un derecho Iundamental: Lo puede realizar un Iuncionario de la Administracion Publica a traves de una Resolucion Directoral?, lo puede eIectuar el Poder Ejecutivo a traves de un Decreto Supremo?, o dicha tarea se encuentra reservada unicamente para el legislador?
Desde los inicios del Constitucionalismo hasta la actualidad, el instrumento que permite imponer limites es la ley expedida por el Poder Legislativo y se admite la introduccion de ciertos matices. Varios de los derechos Iundamentales reconocidos en nuestro ordenamiento constitucional, muestran que la regulacion de ellos ha sido dejado expresamente, a traves de una reserva de ley, a la ley expedida por el Poder Legislativo (Vg.: El derecho a la proteccion adecuada contra el despido arbitrario, de acuerdo a la ley).
35 Sin embargo, nuestro ordenamiento constitucional tambien preve otros derechos Iundamentales que no contienen una reserva de ley parlamentaria, en cuyo caso debe utilizarse el principio de legalidad. En virtud de este principio, la regulacion del contenido, los alcances, los limites y las restricciones de los derechos Iundamentales unicamente pueden realizarse a traves de una ley o una norma que el propio ordenamiento constitucional le ha asignado un valor, rango o Iuerza de ley (Vg.: Decretos legislativos, decretos de urgencia, etc.).
Ahora bien, puede ocurrir que so pretexto de limitar los derechos Iundamentales, el legislador o el organo competente pueda excederse en su actividad limitadora existe limitaciones en dicha actividad?
En otros paises, como Espaa, la Constitucion se encarga de precisar que en la regulacion de los derechos Iundamentales el legislador tambien se encuentra limitado por el respeto de lo que se denomina 'el contenido esencial de los derechos(es aquella parte del derecho Iundamental que es absolutamente necesaria para que los intereses juridicamente protegibles resulten real, concreta y eIectivamente protegidos).
En el caso peruano, aun cuando no existe una clausula similar, puede aIirmarse que en el pais tambien es exigible al legislador el respeto del contenido esencial de los derechos Iundamentales, debido a que si el legislador, que es un poder constituido, y por tanto limitado, suprimiera de su contenido esencial a un derecho Iundamental, lo derogara o lo vaciara de contenido, estaria rebasando sus competencias, y realizando una autentica Iuncion constituyente, al modiIicar o derogar la clausula; y como se sabe solo se puede modiIicar la Constitucion mediante la ReIorma Constitucional.
3.3. Caractersticas de los Derechos Fundamentales
Entre los principales signos que distinguen a los derechos Iundamentales, aparecen los siguientes:
36 Universales. Sus principios son comunes a todos los seres humanos, sin ningun tipo de distincion. Son patrimonio comun y perpetuo de la humanidad. Intrinsecos. Su posesion y goce no depende de la previa acreditacion de ninguna cualidad o propiedad diversa o distinta a la de ser un ser humano. Absolutos. Son la genuina expresion de bienes Iundamentales relevantes para sus titulares, constituyendo, por ende, exigencias supremas respecto de cualquier otra que provenga de consideraciones economicas, politicas, etc. Se trata de requerimientos que, en caso de entrar en conIlicto con otros, los desplaza hasta anularlos. Inalienables. Dichos derechos no pueden ser objeto de transIerencia a otros sujetos. Debido a su caracter ontico ya que determinan el signiIicado de ser identiIicado como un ser humano, no es posible renunciar a ellos. Perpetuos. Sus principios son permanentes en el tiempo. Su existencia no se extingue nunca, por ser consustanciales a la naturaleza humana. No existe circunstancia alguna que pueda determinar su desaparicion, salvo que esta alcance al genero humano en si mismo. Inmutables. Sus principios no son mutables, ya que la naturaleza humana no cambia ni varia. Indelebles. Sus principios no pueden ser suprimidos del sentimiento humano. Unitarios. Sus principios son indivisibles, ya que son los mismos, sin importar el tiempo o lugar. Obligatorios. Sus principios deben ser aceptados de manera generica. Aecesarios. Sus principios son imprescindibles para la existencia y coexistencia humana.
3.4. La verificacin prctica de los Derechos Fundamentales
El tratadista Karel Vasak seala que para que los derechos Iundamentales se conviertan en realidad, debe contarse con dos requisitos:
Existencia de una sociedad organizada en forma de Estado de jure. El hombre solo puede ser libre en un Estado libre. Se desprende de ello que depende directamente del nivel de organizacion de las instituciones politicas 37 que gobierna a los pueblos, y por ende, estas potestades requieren de la plena vigencia del sistema legal de la sociedad.
Se exige que el Estado goce de auto determinacion y que impere la ley. El tratadista citado seala que un Estado de fure: 'Es aquel en que todas las autoridades e individuos que lo componen se encuentran sometidos a unas normas impersonales y generales previamente establecidas; esto es, a la ley.
Debe recordarse que ya el articulo 4 de la Declaracion de los Derechos del Hombre y del Ciudadano, de 1789, sealaba que el ejercicio de los derechos naturales de todo hombre no tiene otros limites que los necesarios para garantizar a cualquier otro el libre ejercicio de esos mismos derechos, y que estos limites solo pueden determinarse mediante ley.
Otorgamiento de un conjunto de garantias legales especificas y, en especial, de los recursos necesarios para asegurar que tales derechos sean respetados. Dichas garantias se maniIiestan en dos planos:
Garantas Organizadas. Son aquellas que existen dentro del Estado en Iorma de procedimientos y que permiten a la persona obtener la anulacion de medidas que constituyen una violacion de sus derechos Iundamentales, o bien, en los casos en que esto no sea posible, recibir una compensacion economica.
Garantas no Organizadas. Son aquellos deberes morales en los que el derecho permite la desobediencia ante la injusticia. Es el caso del llamado derecho a la resistencia contra la opresion
3.5. El doble carcter de los Derechos Fundamentales
Acabamos de ver que los derechos Iundamentales son los derechos naturales constitucionalizados democraticamente. Son, por lo tanto, al mismo tiempo expresion de la naturaleza humana y de la tecnica del hombre, esto es, naturales y artiIiciales. 38 El propio caracter de los derechos como derechos 'naturales ha sido en determinados momentos un obstaculo para su reconocimiento constitucional. Por dos motivos de tipo distintos.
Porque haciendo uso del conocido aIorismo enumeratio ergo limitatio, se llego a considerar que su inclusion en la Constitucion podia suponer una restriccion en lugar de una ampliacion o garantia de la esIera de los derechos individuales.
Porque los derechos naturales, por el simple hecho de serlo, eran tan obvios, que no se entendia que hubiera que poner por escrito lo que era evidente y tenia por tanto que estar por encima de toda discusion, e incluso se llego a decir en Espaa que la inclusion de los derechos en la Constitucion, en lugar de ser un indicador de progreso y civilizacion, es un sintoma de barbarie. El curso de los acontecimientos historicos ha venido a demostrar, mas alla de toda duda, que quienes se oponian de esta manera a la constitucionalizacion de los derechos, no tenian razon.
Ni la constitucionalizacion ha supuesto una restriccion de los derechos naturales, ni era tan superIluo y risible consignar los derechos en la Constitucion. Al contrario, la constitucionalizacion de los derechos ha sido un instrumento de ampliacion de los originarios derechos naturales del hombre.
4. DERECHOS FUNDAMENTALES Y DERECHOS HUMANOS
4.1. Diferenciacin
La signiIicacion y el alcance de las expresiones Derechos Humanos y Derechos Fundamentales solo podran comprenderse plenamente si se estudian una en contraposicion a la otra. Los planos de distincion entre ambas expresiones pueden ser varios, pero en este trabajo solo se aludira a dos de ellos:
El primero, el que aIirma que los derechos humanos son solo criterios morales, sin ninguna connotacion juridica y, consecuentemente, sin la capacidad de 39 obligar o vincular juridicamente. Como se sabe, los criterios pueden ser correctos o incorrectos, acertados o desacertados; lo que los deIine es constituir una pauta de decision, una linea de argumentacion para ejecutar algo practico. Asi, la expresion 'derechos humanos se utilizaria en el ambito de la previa deliberacion a toda decision juridica para signiIicar aquellas pautas morales que Iundamentan y pretenden legitimar, por ejemplo la aprobacion de una norma o la emision de una determinada sentencia. Son criterios que se emplearan, en una argumentacion de lege ferenda o de sentetia ferenda, y sobre las cuales existe el convencimiento de su reconocimiento debido a su bondad intrinseca.
Como ha aIirmado Robles, 'si observamos como se elabora una Ley en el Parlamento veremos que eventualmente sus miembros arguyen los derechos humanos que la ley debe proteger, porque es moralmente exigible en virtud de tales o cuales razones. Y algo similar sucede si tenemos en cuenta la argumentacion judicial, aunque en este caso el grado de creatividad viene delimitado por la ley que el juez aplica, y, por tanto, los propios criterios que maneja en su decision tambien son objeto de esa delimitacion. Tambien los maniIestantes expresan en sus pancartas que tal o cual pais no respetan los derechos humanos que deberia respetar. Que es lo comun a todos estos Ienomenos de proclamacion o de reivindicacion? Pues sencillamente el hecho de que se exige el reconocimiento de determinados valores o criterios morales en virtud de su bondad intrinseca. (ROBLES, Gregorio, 1997, p. 18).
Asi, dentro de este primer plano, la expresion 'derechos humanos se reserva para aludir a una realidad prejuridica. Los derechos humanos no serian en estricto derechos subjetivos, pues como tales y por si mismos no generan ninguna vinculacion juridica y, por tanto, no podrian ser exigidos aun ante ningun tribunal. Es decir, 'nadie puede hacerlos valer procesalmente como verdaderos derechos subjetivos de caracter positivo. A pesar de no ser verdaderos derechos se siguen llamando asi, derechos humanos` por la Iuerza de la costumbre. (ROBLES, Gregorio, 1997, p. 18). Pero no se vaya a mal entender. Los derechos humanos no son verdaderos derechos, pero esto no signiIica que hoy en dia no se pueda invocar ante distintos tribunales, la deIensa de los derechos humanos como a la vida, a la libertad de pensamiento, a la integridad Iisica, a la propiedad, por citar algunos. Estos 40 derechos, hoy en dia, se invocan perIectamente ante los tribunales y su cumplimiento o respeto es exigible, pero no por ser derechos humanos en si mismos, sino por haber sido reconocidos tambien en la norma juridica interna como derechos plenamente exigibles. Por ejemplo, para entender mejor esto, piensese en la posibilidad de que el derecho a la libertad de expresion no es recogido ni expresa ni tacitamente por la norma constitucional ni ninguna otra norma interna peruana. Del mismo modo imaginese por un momento que el Estado peruano no tiene Iirmado ningun tratado o convenio internacional sobre derechos humanos. Asi las cosas, la libertad de expresion no podra ser invocada en los tribunales peruanos. Podra existir el derecho humano a la libertad de expresion, pero no seria en estricto un derecho subjetivo, en la medida que los ciudadanos peruanos no podran invocarlo ni reclamar su deIensa eIectiva. El derecho humano a la libertad de expresion no es un derecho en si mismo, sino que necesitara de un acto de positivacion en el ordenamiento juridico interno para, a partir de ahi, conIigurarse como verdadero derecho. Mientras eso ocurra, el derecho humano a la libertad de expresion no es mas que un criterio o pauta moral que podra ser reclamado en la calle, que podra ser incluso ser empleado en el lenguaje de los distintos actores juridicos o politicos para razonar o Iundamentar la necesidad de su reconocimiento constitucional, pero mientras eso no ocurra, ningun ciudadano puede invocarlo ni mucho menos ejercitarlo o reclamar su deIensa.
Los derechos humanos seran verdaderos derechos cuando estos criterios morales son incorporados a un concreto ordenamiento juridico general y principalmente en el documento que haga de Constitucion, por ser la norma primera y Iundamental del ordenamiento juridico, mediante algun acto de positivacion. En ese momento los llamados 'derechos humanos dejan de ser simples criterios morales y pasan a ser verdaderos derechos, invocables y exigibles juridicamente ante cualquier tribunal. Esas pautas morales se habran convertido, entonces, en verdaderos derechos subjetivos, los cuales se denominaran derechos fundamentales.
A diIerencia de los derechos humanos que podian ser invocados universalmente en la medida que constituian criterios morales, los derechos Iundamentales son derechos que se deIinen en Iuncion al concreto ordenamiento juridico que los ha recogido. No todos los ordenamientos juridicos tienen todos los 41 mismos derechos Iundamentales, y si coinciden con ellos, no necesariamente los tienen regulados de la misma manera, con el mismo signiIicado y alcance juridico constitucional. Por ejemplo, y para seguir con el ejemplo antes mencionado, la signiIicacion de la libertad de expresion como derecho Iundamental puede variar de un ordenamiento juridico a otro, o incluso en un ordenamiento juridico en momentos historicos diIerentes. Asi, no tiene el mismo alcance y signiIicacion juridica hablar de la libertad de expresion en el sistema juridico anglosajon que en el peruano; ni tan siquiera tiene la misma signiIicacion en el Peru actual, que en el del regimen Iujimorista.
A este respecto, Perez Luo es muy didactico cuando escribe que 'mientras es plenamente legitimo y correcto denunciar como ejemplos de violacion de los derechos humanos los crimenes de la Alemania nazi, el Apartheid de SudaIrica, o la negacion de las libertades politicas y sindicales que tienen lugar en el Chile de Pinochet y la Polonia de Jarucelski, carece de sentido hacerlo apelando a los derechos Iundamentales, ya que ninguno de estos sistemas politicos reconocia o reconoce en su ordenamiento juridico positivo tales derechos. (PEREZ LUO, Antonio, 1998, pp. 47-48). El segundo de los planos de distincion al que aqui se hara reIerencia es el que diIerencia derechos humanos de derechos Iundamentales segun se este aludiendo a la norma internacional o a la nacional de un Estado. La expresion 'derechos humanos seria una expresion reservada para signiIicar los derechos del hombre recogidos en las distintas declaraciones y pactos internacionales sobre derechos. Mientras que la expresion 'derechos Iundamentales, estaria reservada para aludir a los derechos del hombre que han sido recogidos en el ordenamiento juridico interno, generalmente en la primera de sus normas la Constitucion y que gozan de una tutela juridica reIorzada.
Por tanto, la expresion 'derechos humanos se empleara para reIerir a los derechos del hombre en el ambito internacional, mientras que la expresion 'derechos Iundamentales se reserva para aludir a los derechos del hombre en el ambito nacional: 'se ha hecho hincapie en la propension doctrinal y normativa a reservar el termino derechos Iundamentales` para designar los derechos positivizados a nivel interno, en tanto que la Iormula derechos humanos` seria la mas usual para 42 determinar los derechos naturales positivizados en las declaraciones y convenciones internacionales. (PEREZ LUO, Antonio, 1998, p. 44).
4.2. Interpretacin
Es usual diIerenciar los criterios de interpretacion de los derechos humanos de los que corresponden a los derechos Iundamentales, basados en la distincion convencional entre 'derechos Iundamentales, como derechos reconocidos en la Constitucion, y derechos humanos, como atributos subjetivos reconocidos en los tratados internacionales, y en la existencia de instancias supranacionales encargadas de la tutela de estos ultimos.
Es comun observar que los criterios de interpretacion en materia de derechos humanos sean rescatados e instrumentalizados por los tribunales internacionales instituidos para su deIensa, y que estos no sean invocados por los organos de jurisdiccion interna. Ello no deja de ser curioso, sobre todo, si es que se tiene en cuenta que la recepcion constitucional del derecho internacional de los derechos humanos ha generado que los operadores juridicos tengan que obrar en un autentico 'jardin de derechos. Y ese Ienomeno es posible de observarse no solo en aquellos ordenamientos donde a los tratados se les ha dotado de rango constitucional, sino tambien en aquellos, como Peru, Colombia, Espaa o Portugal, donde constitucionalmente se ha previsto que tales tratados sirvan de pautas interpretativas aptas para desciIrar el contenido, los alcances y limites de los derechos y libertades reconocidos por la Constitucion.
Segun algunos, las pautas de interpretacion de los derechos humanos obedecen a la naturaleza y peculiaridad de los instrumentos internacionales sobre derechos humanos. Javier Ciurlizza, por ejemplo, ha aludido a la necesidad de tener en cuenta la Iuente en que se produce el reconocimiento de un derecho humano, esto es, su naturaleza y los parametros que en el ambito del Derecho Internacional se manejan para su interpretacion. (CIURLIZZA, Javier, 1995, pp. 92-93). Desde esta perspectiva, al interpretarselos, deberia tenerse en cuenta el compromiso internacional de los Estados contratantes por respetar, en la jurisdiccion interna, los derechos esenciales de los seres humanos y, en particular, las obligaciones derivadas 43 de ese compromiso; esto es, la de respetar, proteger y garantizar, real y eIectivamente, los derechos reconocidos en los tratados, de acuerdo con el sentido, la naturaleza y alcance otorgado a los mismos. En cualquier caso, se tratan de criterios de interpretacion que son de reciente data y, como expone Sages, 'algunas de ellas no tienen una elaboracion deIinitiva. Antes bien, son propuestas no concluidas ni cerradas, aunque en buena medida ya han sido recibidos por organos de la jurisdiccion internacional y por la cultura juridica contemporanea. (SAGES, Nestor, 2002, pp. 35-36). Entre estos cabe mencionar a los principios de progresividad, 'irreversibilidad, 'promocion, 'universalidad, 'indivisibilidad, 'interaccion de los derechos humanos y la interpretacion de acuerdo con el objeto y Iin del tratado.
5. CLASIFICACIN DE LOS DERECHOS HUMANOS
La clasiIicacion de los Derechos Humanos tiene sentido en la medida en que se conciba como un recurso metodologico y didactico para Iacilitar su estudio y comprension. Se trata por lo tanto de mecanismos arbitrarios y convencionales, que no tienen que ver estrictamente con la esencia y naturaleza de estos derechos.
Si la division lleva a perder de vista la globalidad y la integralidad de los Derechos Humanos, se corre el riesgo de jerarquizarlos, privilegiando aquellos que por razon de su aparicion historica mas lejana han podido concretarse mejor en su Iormulacion juridica. Por lo tanto no olvidar que los Derechos Humanos son correlativos e interdependientes, para que puedan ser eIicaces en su mision de tutelar todas las maniIestaciones de la dignidad humana.
La clasiIicacion de los Derechos Humanos se vincula signiIicativamente con el proceso historico de evolucion teorica en torno al develamiento de su rico contenido. Asi tenemos que a la Iecha se establece lo siguiente:
5.1. Derechos de Primera Generacin
Son historicamente los primeros que alcanzaron reconocimiento y proteccion. Las revoluciones inglesa, norteamericana y Irancesa Iueron su natural marco de 44 expresion. En ese marco aparecen los denominados Derechos Civiles y Derechos Politicos.
Los Derechos Civiles permiten el disIrute de la libertad personal y de su plena autonomia. Suponen, en general, una actitud pasiva del Estado, dirigida a respetar, a no impedir y a garantizar el libre e igualitario goce de los derechos.
Los Derechos Politicos permiten organizar la participacion ciudadana en los asuntos publicos de la comunidad a la que se pertenece. En este caso, la persona no se coloca en oposicion al Estado, sino que es ella misma la que toma parte en la estructuracion politica de la sociedad de la cual es miembro.
5.2. Derechos de Segunda Generacin
Son historicamente los que siguen a los anteriores en desarrollo y proteccion. Surgen con las revoluciones y convulsiones sociales de Iinales del siglo XIX y primeras decadas del siglo XX (tales como la Revolucion Mexicana, la Revolucion Rusa, la diIusion del anarquismo, el marxismo, etc.). Alli aparecen los denominados derechos economicos, sociales y culturales, los cuales implican la promocion del bienestar y el desarrollo maximo de las Iacultades Iisicas, espirituales e intelectuales del hombre.
5.3. Derechos de Tercera Generacin
Son historicamente los ultimos hasta el momento en alcanzar reconocimiento y proteccion. Estos derechos se caracterizan por exigir, para su consolidacion, un grado mayor de solidaridad que los otros anteriormente descritos; y por ser la respuesta a Ienomenos como las conIlagraciones belicas, la depredacion ambiental, etc.
6. DERECHOS FUNDAMENTALES EN LAS CONSTITUCIONES DE 1979 Y 1993
45 6.1. Anlisis preliminar
Todos aquellos derechos de la persona que estan positivados en la norma constitucional, no son mas que 'derechos constitucionales. Esta aIirmacion no necesita de mayor Iundamentacion, pues a los derechos se les esta caliIicando segun el nombre de la norma que los contiene.
El Capitulo I, del Titulo I de la Constitucion peruana se denomina 'Derechos Iundamentales de la persona. Esto indicaria que los derechos que en el mencionado capitulo se recogen, no son meramente derechos constitucionales, sino que tendrian una suerte de 'Iundamentalidad que les atribuiria una especial signiIicacion. Esto los haria mas importantes que los restantes derechos constitucionales que no se recojan en el mencionado Capitulo, pero no es asi.
El Capitulo I esta conIormado por tres articulos. El Articulo 1 contiene una importantisima pauta hermeneutica para interpretar todas las normas constitucionales en cuanto coloca a la persona humana como eje central de toda realidad juridico- social y politica del Estado peruano. El Articulo 2 contiene en 24 incisos una lista de derechos de la persona, que serian precisamente los 'Derechos Fundamentales. Pero es con el Articulo 3 con el cual se equiparan los derechos del Articulo 2 (los 'derechos Iundamentales) con todos los demas derechos reconocidos en los restantes articulos constitucionales: '.la enumeracion de los derechos establecidos en este capitulo no excluye los demas que la Constitucion garantiza. Si los derechos Iundamentales son tambien derechos constitucionales en cuanto estan recogidos en el texto de la Constitucion, queda por determinar si los derechos Iundamentales son, en el ordenamiento juridico peruano, de una especial signiIicacion que los haria de una relevancia diIerente a la de los demas derechos constitucionales. Esta cuestion la ha dejado respondida el articulo 3 al dejar claramente establecido que el reconocimiento y proteccion de los derechos Iundamentales no excluye la proteccion que se brinde a los demas derechos reconocidos en la Constitucion (derechos constitucionales).
Dicho esto, corresponde preguntarse acerca de la proteccion que les brinda la norma constitucional a unos y otros derechos. Es la misma o por el contrario existen 46 niveles diIerentes de proteccion? Si el nivel de proteccion es el mismo, entonces queda conIirmada una vez mas que entre los derechos Iundamentales y derechos constitucionales no existe diIerenciacion alguna en el ordenamiento constitucional peruano. En la Constitucion peruana no solo existen disposiciones que indiquen una misma eIicacia de todos los derechos que ella recoge (el Articulo 3 ya mencionado, o el Articulo 45 cuando dispone que el poder emana del pueblo y debe ejercerse con respeto a la Constitucion y, por tanto, con respeto a todos los derechos recogidos a lo largo de todas sus disposiciones); sino que tambien se ha dispuesto de unas acciones de garantias igualmente eIicaces para la deIensa de todos los derechos constitucionales, como la accion de amparo (Articulo 200 inciso 2) el habeas corpus (Articulo 200 inciso 1) y el habeas data (Articulo 200 inciso 3), para proteger todos los derechos reconocidos en la norma constitucional, ya sea dentro del Capitulo I, 'Derechos Iundamentales de la persona, como en las disposiciones de los demas capitulos. Las mencionadas acciones de garantia son igualmente expeditivas, y si se ha previsto mas de una no es para oIrecer una mayor proteccion a unos derechos que a otros sino, simplemente, por un estricto criterio de especialidad.
Ocurre algo semejante, con los derechos humanos, pues cuando la Constitucion peruana utiliza esa expresion, no lo hace para hacer reIerencia a algo distinto que a lo que hace reIerencia con la expresion 'derechos Iundamentales o 'derechos constitucionales que su empleo es indiIerenciado. La razon de ello se encuentra Iundamentalmente en dos disposiciones constitucionales. La primera esta en el Articulo 55 al disponerse que '.los tratados celebrados por el Estado y en vigor Iorman parte del derecho nacional. Consecuentemente, tambien Iorman parte del derecho nacional peruano los tratados sobre derechos humanos, a los que hace reIerencia el Articulo 56 inciso 1). Esto signiIica que para lo que se reIiere al caso peruano los derechos humanos Iorman parte del ordenamiento juridico interno. Y si esto es asi como realmente es los derechos humanos no pueden ser otra cosa que los 'derechos Iundamentales o 'derechos constitucionales.
La segunda razon se encuentra en la Cuarta Disposicion Final y Transitoria, la cual establece que '.las normas relativas a los derechos y a las libertades que la Constitucion reconoce se interpretaran de conIormidad con los tratados y acuerdos 47 internacionales sobre las mismas materias ratiIicados por el Peru. Si los derechos constitucionales se interpretan segun las disposiciones internacionales sobre derechos humanos, lo que en deIinitiva terminara ocurriendo es un trasvase de contenido y signiIicacion de aquellos, con lo cual ambas categorias terminarian equiparandose. Mas aun, cuando todos los derechos reconocidos en los diIerentes textos internacionales vinculantes para el Peru, han sido recogidos tambien directa o indirectamente en su texto constitucional.
Asi, es posible encontrar aIirmaciones del Tribunal Constitucional como aquella en la que establecio que 'en materia de derechos Iundamentales, las normas que los reconocen, regulan o limitan deben interpretarse de conIormidad con los tratados de derechos humanos. Aquel criterio de interpretacion de los derechos no solo es una exigencia que se deriva directamente de la IV Disposicion Final y Transitoria de la Constitucion, sino tambien del hecho de que los tratados, una vez ratiIicados por el Estado peruano, Iorman parte del derecho nacional. (EXPEDIENTE 1230-2002-HC/TC, de 20 de junio de 2002, Iojas 8).
Esto permite aIirmar que es innecesaria la distincion entre los derechos reconocidos y vigentes en el ordenamiento juridico internacional (los denominados derechos humanos); y todos los derechos reconocidos en el texto constitucional peruano. Ya no solo porque los derechos reconocidos en los tratados y convenciones internacionales de las que es parte el Estado peruano, Iorman parte del derecho interno segun el Articulo 56 inciso 1) de la Constitucion; sino tambien porque se situan en el mismo texto constitucional, a traves del articulo 3 y de la Cuarta Disposicion Final y Transitoria de la Constitucion.
Esto signiIica que, por ejemplo, para cuando se hable de la libertad de expresion, es indistinto para el caso peruano llamarle derecho humano, derecho Iundamental o derecho constitucional. No se amplia ni restringe, ni cambia de signiIicacion el contenido constitucionalmente exigible por este derecho, por denominarlo de una u otra manera porque igualmente este contenido se deIinira entre otros elementos por lo que dispongan tanto la norma constitucional como la norma internacional obligatoria para el Peru.
48 Despues de la Declaracion Universal de los Derechos Humanos, la Constitucion de 1979 incorporo a su texto los derechos y los deberes Iundamentales del hombre.
Esta Carta es la maxima expresion de este reconocimiento porque consagro su ubicacion en el Titulo I 'Derechos y Deberes Fundamentales de la Persona que en ocho capitulos contenia normas sobre la persona, la Iamilia, la seguridad social, la salud y el bienestar, la educacion, la ciencia y la cultura, el trabajo, la Iuncion publica, los derechos politicos y Iinalmente los deberes.
El tratamiento que a estos derechos daba la Constitucion de 1979, en terminos generales, es bastante similar a la Constitucion de 1993. En realidad, consideramos que no hay cambio sustantivo de una Carta a la otra.
Si se han producido cambios particulares, algunos para mejor y otros para peor. Para mejor, por ejemplo, el reconocimiento de los derechos a la paz, a la tranquilidad, al disIrute del tiempo libre y al descanso; el derecho a la propia voz que no estaba en la Constitucion de 1979; el tratamiento general del derecho a utilizar el propio idioma. Para peor, la eliminacion de la clausula que establecia que 'La ley reconoce a la mujer derechos no menores que al varon; la eliminacion de la prohibicion a interIerir las comunicaciones teleIonicas; el tratamiento menos completo del derecho al medio ambiente en sus diIerentes aspectos; la eliminacion del derecho a alcanzar un nivel de vida que permita a la persona asegurar su bienestar y el de su Iamilia (articulo 2 inciso 15 de la Constitucion de 1979); y la eliminacion del principio que nadie puede ser obligado a prestar juramento ni compelido a declarar o reconocer culpabilidad en causa penal contra si mismo, ni contra su conyuge ni parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de aIinidad (articulo 2, inciso 20 literal k de la Constitucion de 1979).
Finalmente y siguiendo la tonica ideologica neoliberal impuesta a toda la Constitucion, se ha eliminado toda reIerencia a principios de justicia e interes social, sustituyendolos por la regla de que los limites los impone la norma de orden publico. El caso mas saltante de esto que comentamos es el de los limites al ejercicio de los derechos de contratacion. 49 En deIinitiva, consideramos que esta parte de la Constitucion no tiene cambios sustanciales, aunque algunos aportes y otros desmejoramientos existentes en la Constitucion de 1993 han variado en algo la normatividad aplicable a los derechos Iundamentales.
6.2. Comentarios acerca del Artculo 3 de la Constitucin
En el Titulo I de la Constitucion denominado 'De la persona y la Sociedad, se encuentra la clasiIicacion de los derechos que ha realizado el constituyente peruano, clasiIicacion que corresponde a tres grupos. El primero lleva por nombre 'Derechos Fundamentales y corresponde al Capitulo I del Titulo I 'Derechos Iundamentales de la persona (Articulos 1 al 3 CP). Este grupo recoge los derechos correspondientes a los 'derechos civiles o 'derechos de la primera generacion.
El segundo grupo de derechos constitucionales se denomina 'Derechos Sociales, y corresponde a los derechos recogidos en el Capitulo II del Titulo I: 'De los derechos sociales y economicos (articulo 4 al 29 CP). En este grupo se pueden encontrar los derechos concernientes a los 'derechos economicos, sociales y culturales, que corresponden tambien a los derechos de la segunda generacion.
Y Iinalmente, el tercero de los grupos de derechos constitucionales lleva por denominacion 'Derechos Politicos reconocidos a lo largo del Capitulo III del Titulo I de la CP: 'De los derechos politicos y de los deberes (Articulos 31 al 38).
Pero el Articulo 3, ubicado dentro del Capitulo I 'Derechos Fundamentales de la Persona, termina por equiparar todos los derechos en un mismo status que se podria denominar como derechos constitucionales al disponer que la 'enumeracion de los derechos establecidos en este Capitulo (se reIiere a los recogidos en el Articulo 2) no excluye los demas que la Constitucion garantiza..
Se puede aIirmar, entonces, que los derechos reconocidos en el ordenamiento constitucional peruano se han uniIicado en una sola categoria sin distincion entre 50 unos y otros, pues para el constituyente peruano todos ellos son igualmente importantes para la existencia digna del hombre.
Sin embargo, esta conclusion necesita dos aclaraciones: el primero de ellos consiste en que la Constitucion preve que no solo los derechos recogidos en su texto son derechos constitucionales, al menos a eIectos de su tratamiento y proteccion, sino que otros, sin estar positivados, deberian ser asumidos como si realmente estuvieran recogidos en el texto constitucional, siempre y cuando sean de 'naturaleza analoga a los positivados, o 'se Iunden en la dignidad del hombre, o en los principios de la soberania del pueblo, del estado democratico de derecho y de la Iorma republicana de gobierno. Lo mas probable es que los derechos no positivados, que pueden ser Iormulados en el Iuturo como consecuencias de nuevas y actualmente imprevisibles circunstancias historicas, seran derivaciones o desprendimientos de los derechos constitucionales actualmente positivados. La segunda se reIiere a que si bien es cierto todos los derechos constitucionales poseen un mismo status tanto respecto de la vinculacion del poder politico y de los particulares, como respecto de su proteccion y garantia, no se debe olvidar que en lo reIerido a algunos de los derechos llamados sociales, la vinculacion y proteccion eIectivas se adecuan a la naturaleza juridica de los mismos, al especial contenido juridico que suponen. Por ello, y sin razon, su cabal cumplimiento se pospone en el tiempo para el momento en que el Estado peruano cuente con los recursos suIicientes para poner en marcha un sistema prestacional en cumplimiento de algun derecho social, por exigencia de la undecima disposicion Iinal de la Constitucion.
Con el Articulo 3 se pretende que al aplicar la Constitucion la enumeracion de derechos de la persona no se cia exclusivamente a los consignados en el Articulo 2, sino tambien seran tomados como derechos todas las demas disposiciones constitucionales que tengan caracter de tales. Esto es muy importante porque la proteccion de los derechos constitucionales se hace mediante las acciones de garantia. Por consiguiente, reconocer como derechos constitucionales a todos los establecidos en el texto, aunque estan luego del articulo 3, habilita para utilizar las acciones de deIensa.
51 EIectivamente, existen otros derechos constitucionales en la Carta, especialmente entre los articulos 4 y 42 y en los diversos incisos del Articulo 139, que hacen reIerencia a los principios y derechos de la Iuncion jurisdiccional. Es importante en este punto tener en cuenta la importancia que se le debe dar a la lectura sistematica de la Constitucion, especialmente por parte de los jueces y demas magistrados. Descubrir y aplicar en el derecho positivo las notas inIormadoras acerca de la correlacion y el equilibrio de los articulos con otros, podria evitar innecesarias conIusiones, muchas veces surgidas del desconocimiento de este ejercicio logico constitucional.
Derechos analogos son los que, con variaciones, resultan ser sustantivamente similares a los establecidos en la Constitucion. Por ejemplo: el articulo 2 inciso 21 dice que la persona tiene derecho '. a su nacionalidad, en tanto que otros documentos internacionales establecen derecho 'a una nacionalidad lo que no es completamente distinto, pero con un matiz muy interesante. A nuestro criterio, este es un caso concreto de derecho analogo, de los varios que pueden encontrarse en los documentos constitutivos del Derecho Internacional de los Derechos Humanos. Para discernir sobre los demas tipos de derechos que el articulo 3 autoriza a considerar como derechos constitucionales, es preciso reIerirse a la Cuarta Disposicion Final de la Constitucion, que establece que: 'Las normas relativas a los derechos y a las libertades que la Constitucion reconoce se interpretan de conIormidad con la Declaracion Universal de Derechos Humanos y con los tratados y acuerdos internacionales sobre las mismas materias ratiIicados por el Peru. Estas son normas que se conocen como incorporacion del Derecho Internacional. En esa medida, los convenios sobre derechos humanos que han sido suscritos por el Peru se incorporan al derecho interno del Estado, dandoles validez.
Asi, es una practica comun especialmente en los procesos judiciales el impulso de petitorios y actuaciones judiciales que poco o nada se reIieren a los convenios internacionales suscritos por el Peru y que, por este acto juridico internacional, ingresan a la legislacion interna y tienen Iuerza vinculante. Si se tuviera en cuenta esta posibilidad como si sucede en otros paises no solamente se enriquecerian los procesos en cuanto tales, sino que la jurisprudencia emanada seria mas solida. 52 El Articulo 3 CP dice que son derechos de rango constitucional:
Los que se hallan en el Articulo 2 de la Constitucion. Los que se hallen en el resto de la Constitucion, esto es, toda norma que de alguna manera reconozca un derecho a las personas (Articulos que van del numeral 4 al 42 y el Articulo 139.) Un tercer grupo esta conIormado por los que son analogos a los anteriores que, desde luego, no estaran en el texto de la Constitucion. Finalmente, un cuarto grupo son los que sin estar tampoco en el texto constitucional, se Iundan en la dignidad del hombre, o en los principios de la soberania del pueblo, del Estado democratico de derecho y de la Iorma republicana de gobierno.
La enumeracion hecha en el Articulo 2 no excluye como derechos constitucionales a ninguna de las otras tres categorias. Por consiguiente, todos ellos podran ser reconocidos como derechos plenamente constitucionales y deIendidos mediante las garantias constitucionales existentes.
La consecuencia de esta tecnica constitucional de clausulas enunciativas o incluyentes, es que tanto los derechos explicitos en el texto Iundamental como los derechos implicitos (que sean inherentes a la persona humana) adquieren el rango y valor de derechos constitucionales, independientemente de la jerarquia de los tratados en el Derechos Interno. Asi, los derechos humanos reconocidos en tratados en los que participa Peru, tienen, en el orden juridico nacional, el rango de derechos constitucionales. Esta conclusion es independiente de la posicion que pueda adoptarse en relacion con la jerarquia de los tratados Irente a las leyes internas, pues el rango aludido no dimana que tales derechos sean objeto de una convencion internacional, sino de haber sido reconocidos como inherentes a la persona humana.
En nuestra Constitucion el problema del rango de los tratados esta en discusion, sobre todo porque en la de 1979 se decia que los tratados relativos a 53 derechos humanos tienen rango constitucional y ahora dicha norma ha sido eliminada.
Respecto al Articulo 3 de la Constitucion, sistematicamente hablando, este es un argumento mas a Iavor de la constitucionalidad de los derechos establecidos en los tratados porque, segun el, ni siquiera se requiere que dichos tratados hayan sido ratiIicados por el Estado peruano para que esto ocurra. Si en lo menos los derechos tendran rango constitucional, es obvio que tambien lo tendran en lo mas: cuando el tratado haya sido ratiIicado y Iorme parte del derecho interno.
Tampoco puede decirse que reconoce a dichos derechos pero con un rango menor, porque la norma que los incorpora tiene rango constitucional y, a menos que se estableciera expresamente lo contrario, la incorporacion vale por el rango de quien dicta la norma respectiva, esto es, el poder constituyente. Es claro tambien por este lado que existe el rango constitucional.
Es obvio que el constituyente de 1993 no conocia los detalles de la teoria de la vinculacion entre el Derecho Internacional y el Derecho Interno. Si hubiera querido hacer la vinculacion automatica, debiera haber mantenido la norma del rango constitucional de los tratados reIerentes a derechos humanos. Si hubiera querido que para que cada tratado valga internamente seria preciso que Iuera ratiIicado, entonces no debiera haber dejado el Articulo 3. En realidad, es un poco diIicil saber lo que quiso hacer, pero si es claro lo que hizo: con este articulo 3 incorporo los derechos humanos reconocidos internacionalmente en tratados ratiIicados o no por el Peru, al rango constitucional del Derecho Interno. Es lo que dice el texto y es la mejor manera de interpretarlo extensivamente a Iavor de los derechos.
En reIerencia a cuales serian los demas derechos que provinieran de tratados internacionales no ratiIicados por el Peru, Carrillo Salcedo ha sintetizado la doctrina sobre la materia en la Iorma siguiente: 'La exigencia de una aceptacion general, eIectivamente, no quiere decir unanimidad sino aceptacion general por una amplia mayoria de los Estados, representativa de los diIerentes sistemas sociales y economicos, es decir de los distintos grupos de Estados existentes en la sociedad internacional. 54 De esta manera, es licito decir que en el Peru se podra ejercitar como derechos constitucionalmente validos, aquellos que tengan aceptacion general en el contexto internacional segun la regla que da Carrillo.
Entonces, el Articulo 3 de la Constitucion es un marco abierto en el sentido que permite reconocer nuevos derechos tutelables y que, por lo tanto, la enumeracion constitucional no es taxativa, pudiendo la jurisprudencia establecer nuevos derechos amparables por ser inherentes a la persona humana.
55
CAPITULO III
INSTRUMENTOS GENERALES DE LOS DERECHOS HUMANOS
En el proceso historico que se ha seguido para alcanzar la proteccion internacional del hombre, cabe distinguir entre su amparo en tanto que se le considera como ente racional 'que no debe ser recluido al cautiverio, vendido, intoxicado, inIectado, dejado morir como los animales irracionales y, de otro lado, la salvaguardia de las prerrogativas del individuo como titular de los derechos civiles, politicos, sociales, economicos y culturales.
En el primer caso y en terminos generales, se trata de la proteccion directa del hombre por el sistema internacional, en tanto que el segundo se reIiere a su amparo mediante procesos de caracter jurisdiccional.
El primer tipo de proteccion corresponde a aquella 'vigilancia internacional politica y moral, a Iavor de los seres humanos de cualquier nacionalidad que habitan algunas regiones de la tierra (casos, entre otros, de los cristianos en Turquia hasta 56 hace pocos aos; de los extranjeros en China, de los judios y otras minorias en Europa Central. (ALZAMORA VALDEZ, Mario, 1989, p.180).
'Es en este segundo sentido que hablamos de la internacionalizacion de los derechos humanos. El individuo los transporta en si mismo y lo protegen, cualquiera que sea el lugar en que se encuentre: el derecho a la vida, a la libertad, al debido proceso, a la participacion en las actividades estatales, a la libertad de pensamiento, entre otros derechos, no obligan a un Estado sino que obligan a todos los Estados. Hay que liberar al hombre. Hay que protegerlo. Hay que 'desalienarlo0 a traves de una cultura de la libertad cualquiera que sea el lugar en que se encuentre. Esa es la nueva gran responsabilidad de los tiempos presentes.
Los gobiernos, por tener el monopolio de la coaccion y el ejercicio del poder, son los primeros que deben responder por el respeto a los derechos humanos. Es suIiciente?
Respetar los derechos es un avance importante. Promoverlos es la obligacion siguiente. No basta que un gobierno diga que los respeta y que cumple con la ley, para considerarse satisIecho. La pasividad no tiene cabida en las urgencias por hacer a todos los hombres iguales y organizar la sociedad con criterios mas justos.
Ese aspecto es el que resulta mas relevante en la hora en que vivimos. El mundo ha evolucionado hacia la construccion de exigencias ineludibles para considerarse democratico: el respeto y promocion de los derechos humanos, la democracia como Iorma de gobierno, la erradicacion del narcotraIico, la vigencia del Estado de Derecho. Quien se aparta queda marginado de la comunidad internacional. Esa es otra consecuencia de la globalizacion y del predominio de la ideologia liberal.
Esas nuevas tendencias se reIlejan en los tratados y en las declaraciones. Los tratados constituyen una especie de contratos que celebran principalmente los estados, mediante los cuales se obligan a un comportamiento preciso en determinadas areas del derecho internacional o del derecho interno. Los tratados pueden ser de caracter militar, comercial, cultural, de navegacion o de derechos humanos, que es el tema que tratamos. Las declaraciones son, como su nombre lo 57 indica, simples expresiones, solemnes diriamos, compromisos morales que no siempre pueden ser exigidos en su cumplimiento a los gobernantes.(QUISPE CORREA, AlIredo, 2002, pp.45-46).
1. CARTA DE LAS NACIONES UNIDAS (1945)
1.1. Anlisis conceptual
La Carta de las Naciones Unidas es el tratado internacional Iundador del organismo, y que hace las veces de su constitucion interna. El documento Iue Iirmado el 26 de junio de 1945 en la ConIerencia de las Naciones Unidas sobre Organizacion Internacional en el Auditorio de los Veteranos (actualmente el Teatro Herbst), de la Memorial de los Veteranos de la Guerra en San Francisco, CaliIornia, Estados Unidos, y sujeto a la ratiIicacion de los 50 de los 51 originales a los paises miembros (Polonia, el otro miembro original, que no estuvo representada en la conIerencia, Iirmado mas tarde). Entro en vigor el 24 de octubre de 1945, despues de ser ratiIicado por los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad son los Estados Unidos, la Republica Francesa, el Reino Unido, la Republica de China (posteriormente sustituida por la Republica Popular China) y la Union de Republicas Socialistas Sovieticas (mas tarde reemplazado por la Federacion de Rusia). Como una Carta, se trata de un tratado constitutivo, y todos los miembros estan obligados por sus articulos. Ademas, la Carta establece las obligaciones de las Naciones Unidas por encima de las demas obligaciones del tratado. 1 La mayoria de los paises del mundo han ratiIicado ya la Carta. Una notable excepcion es la Santa Sede, que ha optado por seguir siendo un Estado permanente de observacion y, por tanto, no es un completo signatario de la Carta. (www.ohchr.org).
Resultaron clarividentes las palabras pronunciadas por el Presidente Truman en la ceremonia de la Iirma de la Carta de las Naciones Unidas: 'Con este documento dijo tenemos razones para creer que una Declaracion Internacional de Derechos resulta aceptable para todos los paises involucrados. Tal Declaracion de Derechos Iormara parte de la vida internacional en la misma medida en que nuestra propia Declaracion de Derechos Iorma parte de nuestra Constitucion. La Carta esta dedicada a la obtencion del respeto a las libertades Iundamentales. A menos que podamos 58 alcanzar estos objetivos para todos los hombres y mujeres del mundo independientemente de la raza, el idioma o la religion demos tener paz y seguridad permanente en el mundo. (ALZAMORA VALDEZ, Mario, 1989, p. 63.
1.2. Importancia
En la Carta de las Naciones Unidas, la proteccion de los derechos humanos constituye un aspecto de la cooperacion entre Estados, como se expresa en el Articulo 1.3, planteamiento que ha excluido, desgraciadamente, una perspectiva constitucional de esta proteccion que hubiera supuesto tanto la creacion de un organo principal especiIicamente encargado de su control como la existencia de un recurso directo del individuo Irente al Estado. Pero aun admitiendo estas carencias, es indudable que la proteccion ha sido potenciada posteriormente, al haberse asociado el respecto de tales derechos y libertades a otras Iinalidades esenciales de la Organizacion.
En primer lugar, la proteccion de los derechos humanos constituye una condicion esencial para el mantenimiento de la paz en la comunidad internacional, como se desprende del Articulo 55 de la Carta. De suerte que si una violacion grave de los derechos humanos constituye un acto susceptible de poner en peligro la paz o la seguridad internacionales, en tal caso los organos competentes de las Naciones Unidas (Consejo de Seguridad y Asamblea General) podran adoptar medidas apropiadas. Lo que se corrobora en la practica de la Organizacion, pues la Asamblea General ha interviniendo en diversos casos, como el trato de las personas de origen indio por la Union SudaIricana o la cuestion del apartheid en dicho Estado. Finalidad que se ha potenciado a partir de 1989 con el Iinal de la guerra Iria, al estimarse que el respeto de los derechos humanos, junto al arreglo paciIico de controversias y la promocion del desarrollo, son 'los hilos que, conjuntamente, tejen la trama de la paz; de suerte que si uno de ellos Ialta, el tejido se deshace. (InIorme del SG. de las NN.UU. de 1991).
En segundo termino, el desarrollo de la Carta ha concluido a una vinculacion de la proteccion de la persona humana con el derecho a la libre determinacion de los pueblos coloniales. Ello ya estaba presente en su articulo 76, aplicable mientras 59 estuvo en vigor el regimen de administracion Iiduciaria (pues uno de sus objetivos era el de promover el respeto a los derechos humanos y libertades Iundamentales de todos, sin hacer distincion por motivo de raza, sexo, idioma o religion), pero mas tarde ha adquirido un caracter mas general. Como ha declarado el T.I.J en su Dictamen sobre las consecuencias furidicas para los Estados de la continuada presencia de Africa del Sur en Namibia. 'El hecho de establecer e imponer distinciones, exclusiones y limitaciones basadas unicamente sobre la raza, el color, la ascendencia o el origen nacional o etnico, que constituye una denegacion de los derechos Iundamentales de la persona humana, es una violacion Ilagrante de los propositos y principios de la Carta. De manera que desde la decada de 1960, la libre determinacion y respecto de los derechos humanos estan intimamente asociados.
Por ultimo, el proceso de descolonizacion ha hecho patentes las necesidades en orden a su desarrollo economico y social de la mayor parte de los Estados que iban logrando la independencia. Lo que ha tenido su reIlejo en el articulo 1 de los dos Pactos internacionales de 1996 y, posteriormente, en la proclamacion por la A.G. de las N.U. del derecho al desarrollo, considerado 'parte Iundamental de los derechos de la persona humana (Res. 41128), de caracter universal e inalienable. (GONZALEZ CAMPOS, Julio, 1998, pp. 723-724).
1.3. Organizacin del documento
La Carta consiste de un preambulo y una serie de articulos divididos en capitulos. El Preambulo establece:
'Nosotros los pueblos de las Naciones Unidas resueltos a preservar a las generaciones venideras del flagelo de la guerra que dos veces durante nuestra vida ha infligido a la Humanidad sufrimientos indecibles, a reafirmar la fe en los derechos fundamentales del hombre, en la dignidad v el valor de la persona humana, en la igualdad de derechos de hombres v muferes v de las naciones grandes v pequeas, a crear condiciones bafo las cuales puedan mantenerse la fusticia v el respeto a las obligaciones emanadas de los tratados v de otras fuentes del derecho internacional, a promover el progreso social v a elevar el nivel de vida dentro de un 60 concepto mas amplio de la libertad, v con tales finalidades a practicar la tolerancia v a convivir en pa: como buenos vecinos, a unir nuestras fuer:as para el mantenimiento de la pa: v la seguridad internacionales, a asegurar, mediante la aceptacion de principios v la adopcion de metodos, que no se usara, la fuer:a armada sino en servicio del interes comun, v a emplear un mecanismo internacional para promover el progreso economico v social de todas los pueblos, hemos decidido aunar nuestros esfuer:os para reali:ar estos designios. Por lo tanto, nuestros respectivos Gobiernos, por medio de representantes reunidos en la ciudad de San Francisco que han exhibido sus plenos poderes, encontrados en buena v debida forma, han convenido en la presente Carta de las Naciones Unidas, v por este acto establecen una organi:acion internacional que se denominara las Naciones Unidas.`
1. Capitulo I: plantea los principios y propositos de las Naciones Unidas, incluyendo las provisiones importantes del mantenimiento de la paz internacional y seguridad. 2. Capitulo II: deIine el criterio para la membrecia en las Naciones Unidas. 3. Capitulo III: describe los organos de la ONU. 4. Capitulo IV: deIine la Asamblea General. 5. Capitulos V, VI, VII: deIine el Consejo de Seguridad, arreglo paciIico de controversias, acciones en casos de amenaza de la paz y deIensa regional. 6. Capitulo IX: sobre la cooperacion internacional economica y social. 7. Capitulo X: sobre el Consejo Economico y Social. 8. Capitulo XI, XII, XIII: declaracion relativa a los territorios no autonomos, regimen internacional de administracion Iiduciaria y establece Consejo de Administracion Fiduciaria. 9. Capitulo XIV: establecen las Iunciones e integracion de la Corte Internacional de Justicia. 10. Capitulo XV: establecen las Iunciones de la Secretaria General de la ONU. 11. Capitulos XVI y XVII: disposiciones varias y acuerdos transitorios de seguridad. 12. Capitulo XVIII: deIine los mecanismos de reIorma de la Carta. 13. Capitulo XIX: deIine la Iorma la Iirma y rectiIicacion de la Carta.
61 Capitulos importantes son los que tratan sobre la estructura y poder de los organismos de la ONU. El Capitulo VI describe el poder del Consejo de Seguridad para investigar y mediar disputas. El Capitulo VII describe el poder del Consejo de Seguridad para autorizar sanciones economicas, diplomaticas y militares asi como el de Iuerzas militares para resolver disputas. Iundandose en este capitulo se crearon los Tribunales Penales Internacionales para Ruanda y la ex Yugoslavia. Los Capitulos IX y X describen los poderes de la ONU para la cooperacion economica y social y al Consejo Economico y Social que vigila estos poderes. Estos capitulos son base de todo el sistema de agencias economicas, sociales y culturales especializadas y tecnicas de las Naciones Unidas. Los Capitulos XII y XIII describen el regimen internacional de administracion Iiduciaria y establecen el Consejo de Administracion Fiduciaria; y Los Capitulos XIV y XV que establecen las Iunciones e integracion de la Corte Internacional de Justicia y la Secretaria General de la ONU respectivamente. (www.ohchr.org).
2. DECLARACIN UNIVERSAL DE LOS DERECHOS HUMANOS (1948)
2.1. Antecedentes
El avance hacia el reconocimiento y la proteccion de los derechos humanos, alentado por las realizaciones alcanzadas en los siglos anteriores, ha seguido una marcha incesante y progresiva.
El aspecto mas dramatico de este proceso ha sido, sin duda, la lucha por la abolicion de la esclavitud bajo sus aspectos de trata: de esclavos y del mantenimiento, a traves de diversas Iormas, de tan oprobioso sistema.
Inglaterra prohibio la esclavitud en 1833; Francia y Dinamarca en 1848; Paises Bajos y Portugal en 1878. En America, Haiti en 1805; Peru y Guatemala en 1827; Mexico en 1828; Estados Unidos la enmienda 13 de su Constitucion en 1865. 62 La trata de esclavos Iue proscrita por el Tratado de Viena de 1815, de las Cinco Grandes Potencias de 1841; por el Acta General de Berlin de 1835, el Acta General de Bruselas de 1890 y el Convenio de Ginebra de 1926 modiIicado en 1953 ampliado en 1956.
El desarrollo de la gran industria, que determino el crecimiento de la poblacion obrera, sus deIicientes condiciones de trabajo, el aumento de las masas de no poseedores y su reclamo constante por mejores condiciones de vida, constituyen las mas graves preocupaciones de nuestra epoca.
A partir de la Constitucion Irancesa de 1848, son innumerables los instrumentos legales que proclaman los derechos del hombre hoy llamados economicos y sociales. Entre tales instrumentos se destacan la Constitucion mexicana de 1917; la Declaracion rusa de los derechos del pueblo trabajador y explotado (1918), la Constitucion alemana de Weimar (1919); la Constitucion de la Union Sovietica (1936) y otras posteriores.
El pacto de la Sociedad de las Naciones, que integra el Tratado de Versalles, signado el 28 de junio de 1919, reconoce los derechos de las minorias etnicas, lingisticas y religiosas, y el derecho de peticion ante ese organismo.
La Organizacion Internacional del Tratado (O.I.T.) creada por el mismo Tratado (Parte XIII) y transIormada despues en Organismo especializado de las Naciones Unidas, nacio con el proposito de mejorar las condiciones de trabajo 'que implican para un gran numero de personas, la injusticia, la miseria y las privaciones, lo que engendra tal descontento que pone en peligro la paz y la armonia universales. (Seccion 11, art. 427).
En la Declaracion de FiladelIia que data de 1944, la O.I.T sealo como principios que 'el trabajo no es una mercancia, que 'la libertad de expresion y de asociacion es una condicion indispensable para el progreso sostenido, 'la lucha contra la necesidad debe conducirse con permanente energia y que 'todos los seres humanos, cualquiera que sea su raza, sus creencias o su sexo tienen derecho a buscar 63 su progreso material y su desarrollo espiritual en la libertad y en la dignidad, en la seguridad economica y con oportunidades iguales.
El mejoramiento de las condiciones del trabajo como tales no constituye el proposito exclusivo de este organismo. Tanto en sus principios como en las Convenciones Internacionales que ha propiciado (como en sus resoluciones) la O.I.T., ampara los derechos del hombre al trabajo, a la libertad sindical, a la libertad de trabajo (abolicion del trabajo Iorzado), a una remuneracion equitativa, igualdad de salario para hombres y mujeres, derecho a condiciones satisIactorias de vida y de trabajo (higiene del trabajo, jornada de trabajo, descanso, vacaciones, etc.) derecho a la seguridad social, trabajo de mujeres y menores, proteccion a los trabajadores extranjeros.
A comienzos del segundo tercio del presente siglo, la tirania de los regimenes totalitarios de Europa, que amenazo en extenderse a los otros Continentes, cometio una inmensa cantidad de 'actos de barbarie ultrajantes para la conciencia de la humanidad nacidos del permanente 'desconocimiento y menosprecio de los derechos humanos. Esos hechos despertaron en la conciencia de los hombres libres del mundo entero el anhelo de crear un sistema eIicaz y permanente para la proteccion de tales derechos. A esta circunstancia se agrego un vigoroso despertar de la conciencia de la comunidad internacional que constituye una de las caracteristicas mas importantes de nuestra epoca tal como lo anunciara Suarez hace mas de tres siglos al decir que 'el genero humano, aunque dividido en gran numero de reinos y pueblos, siempre tiene alguna unidad no solo especiIica sino tambien, politica y moral que indica el precepto natural del mutuo amor y misericordia, que se extiende a todos, aun a los extraos y de cualquier nacion.
En 1929 el Instituto de Derecho Internacional presidido por James Brown Scott en su Seccion de Nueva York aprobo una Declaracion de Derechos Internacionales del Hombre 'considerando que la coincidencia juridica de mundo civilizado exige el reconocimiento individual de derechos que se sustraigan a toda intromision por parte del Estado.
64 La Federacion de la Liga Internacional de los Derechos del Hombre urgio en 1931, la reunion de un Congreso Mundial para reconocer al individuo aquellos derechos que deben ser sustraidos al Estado y ponerlos bajo la garantia; de la Comunidad Internacional.
En 1933, la Asamblea de la Liga de las Naciones voto una resolucion tendiente a dar vigencia a los principios que protegen a las minorias y a la obligacion de cumplirlos por los Estados no Iirmantes de los tratados que los establecieron.
El 7 de enero de 1941 el Presidente de los Estados Unidos Franklin D. Roosevelt proclamo las cuatro libertades esenciales del hombre: 1) La libertad de palabra y expresion en cualquier parte del mundo; 2) la libertad de cada persona para adorar a Dios a su manera en cualquier parte del mundo; 3) liberacion de la necesidad, que traducida en terminos mundiales, signiIica un entendimiento economico que asegure a cada nacion una saludable vida paciIica a sus habitantes en cualquier parte del mundo; y 4) liberacion del temor, que traducido en terminos mundiales signiIica una reduccion mundial de armamentos a punto tal, y de modo tan completo, que ninguna nacion se halle en condiciones de cometer un acto de agresion Iisica contra un vecino, en ninguna parte.
La 'Carta del Atlantico del 14 de agosto del mismo ao, promete a todos los hombres del mundo todas las garantias necesarias para una existencia libre de temor y de privaciones.
Los paises Iirmantes de la Declaracion de las Naciones Unidas del l de enero de 1942, reconocen la necesidad de una victoria absoluta contra los enemigos a Iin de deIender 'la vida y la libertad, la independencia y la libertad de culto, asi como para preservar la justicia y los derechos humanos.
Las potencias participantes en la ConIerencia de Teheran emitieron el 1 de diciembre de 1942 una declaracion orientada a lograr la 'participacion y activa cooperacion de todas las naciones a Iin de 'eliminar la tirania, la esclavitud, la opresion y la intolerancia.
65 Inter American Bar Association en su segunda conIerencia realizada en Rio de Janeiro en 1943, recomendo que la Comunidad Internacional declare los derechos del hombre.
En la ConIerencia de Dumbarton Oaks de 7 de octubre de 1944, se aprobo la propuesta de creacion de una 'Organizacion Internacional General con el Iin de 'Iacilitar la solucion de los problemas economicos, sociales y otros de orden humanitario existentes entre las naciones, y promover el respeto a los derechos humanos y libertades Iundamentales.
El eminente sociologo Georges Gurvitch publico en 1944 su 'Declaracion de Derechos Sociales con miras a 'una organizacion mas humana de la sociedad de la postguerra. La resolucion XL de la ConIerencia de Chapultepec proclamo: 'la adhesion de las Republicas Americanas los principios consagrados en el Derecho Internacional para la salvaguarda de los derechos del hombre y recomendo la Iormulacion de un anteproyecto. (ALZAMORA VALDEZ, Mario, 1989, pp.58-62).
2.2. Promulgacin
Fue aprobada por la Asamblea General de las Naciones Unidas, mediante Resolucion 217 A (III) del 10 de diciembre de 1948. Esta Asamblea se realizo en Paris. El Peru, mediante Resolucion Legislativa N 13282 del ocho de diciembre de 1959 aprobo la declaracion, habiendose ordenado el cumplase el quince de diciembre del mismo ao. Asi Iue incorporada al derecho interno. (QUISPE CORREA, AlIredo, 2002, p.47).
Nuestro pais aprobo, por Resolucion Legislativa N 13282 del 5 de diciembre de 1959, la Declaracion Universal de los Derechos Humanos, a los que hace mas de dos siglos ya se les denominaba como derechos inalienables, naturales, universales, inviolables, absolutos, imprescriptibles en sucesivos documentos internacionales sobre derechos humanos; pero no sera hasta su inclusion en las Constituciones nacionales en que se convierten en derechos aceptados y reconocidos universalmente. (PRADA CORDOVA, Jose Mario, 2004, p. 106). 66 2.3. Importancia
La Declaracion es, no cabe duda, el documento mas importante, trascendente y de mayor inIluencia de cuantos ha elaborado la Organizacion de las Naciones Unidas.
Elucubrado en un primer instante como un documento anexo a la Carta de las Naciones Unidas, diversas circunstancias no permitieron que Iuera redactada y aprobada con la debida prontitud, siendo una de las razones principales de dicho retraso las distintas ideologias de quienes participaron en su elaboracion.
Precisamente en la elaboracion de lo que Iinalmente vendria a ser la Declaracion Universal de los Derechos Humanos tuvo una destacada participacion Rene Cassin, a quien se le reconoce como uno de sus principales promotores. Cassin comparaba la estructura de los derechos humanos en las Naciones Unidas como un triptico, uno de cuyos paneles, el central, es la Declaracion; mientras que los dos paneles laterales podria decirse que estan Iormados por las diversas convenciones y los Iirmantes de estas, por un lado; y las medidas de ejecucion por el otro, siendo estas, por un lado; y las medidas de ejecucion por el otro, siendo estas ultimas las mas importantes y las menos desarrolladas.
La Declaracion Universal Iue concebida para tener principalmente un valor moral y politico, pero luego adquirio un caracter obligatorio a pesar de no ser un tratado internacional porque la comunidad internacional le atribuyo dicho caracter.
Al celebrarse en 1968, el vigesimo aniversario de la proclamacion de la Declaracion Universal de los Derechos Humanos, el Secretario General de la ONU, de entonces U. Thant, aIirmo que hasta esa Iecha se habian promulgado 43 Constituciones Politicas inspiradas en ella, asi como numerosos convenios y otros documentos internacionales que traducen su espiritu. Un aspecto importante para la reIlexion en torno a la Declaracion Universal de los Derechos Humanos es recordar que al momento de la adopcion de su texto por la III Asamblea General de las Naciones Unidas, se estimaba que aquella: 'No es un tratado, ni un acuerdo internacional; no es, ni pretende ser una declaracion de 67 principios basicos de derechos humanos y libertades impresas con su aprobacion por la Asamblea General, con en el voto general de sus miembros para que sirva como ideal comun por el cual todos los pueblos y naciones deben esIorzarse.
En ese sentido, con la Declaracion, se apunta a reivindicar la dignidad humana proclamando los derechos Iundamentales del hombre, tras la barbarie de la segunda guerra mundial y las atrocidades perpetradas por el nacionalsocialismo.
La Declaracion, no se limita a considerar solamente las libertades individuales, amparados por las Declaraciones de Derechos de Iines del siglo XVIII como unicos derechos del hombre, esto es a los clasicos derechos humanos dados a conocer por las revoluciones inglesa, norteamericana y Irancesa, como el derecho a la vida, la libertad, la igualdad, de propiedad, etc., a los que Rene Cassin denomina 'derechos Iacultades; sino que tambien comprende los llamados derechos economicos, sociales y culturales, que constituyen una nueva categoria de derechos a los que Rene Cassin, conoce como derechosobligaciones.
El texto de la Declaracion incorpora tanto los derechos individuales como los derechos economicos y sociales. De manera tal que recoge la tradicion liberal occidental, consagrando los clasicos derechos humanos, de Iines del siglo XVIII, al igual que se amplia el espectro con la nueva categoria de los derechos economicos y sociales, los que se encuentran a partir del Art. 22, que es cuando verdaderamente se aprecia una innovacion en materia de derechos humanos. En tal sentido se puede decir que la Declaracion Universal deja abierto el tema para su desarrollo posterior.
El analisis de la Declaracion Universal de los Derechos Humanos reviste una enorme importancia, especialmente si se aprecia el hecho que esta Declaracion coloca al individuo, al hombre como persona humana en primer plano a escala internacional porque hasta ese momento el tratamiento del hombre estaba centrado juridicamente al ambito del Derecho interno de cada Estado. Cabe aIirmar que la Declaracion de 1948 supone el principio del Iin de la mediacion del Estado soberano en las relaciones internacionales del ser humano. 68 El hombre, tradicionalmente no reconocido como sujeto de derecho internacional publico, se transIorma con el incremento de las reglas internacionales sobre su proteccion, en un agente de gran relevancia internacional.
Con el paso del tiempo, en lugar de declaraciones meramente programaticas, no vinculantes, se crean convenciones regionales y universales que establecen como labor de sus signatarios el deber de respetar todos los derechos convencionales reconocidos mas alla de su establecimiento escrito en las convenciones, como obligaciones erga omnes y segun la doctrina como 'lus Cogens.`
Hoy en dia tambien se han planteado distintas posiciones respecto de si la Declaracion Universal de Derechos Humanos resulta juridicamente obligatoria. Para algunos tratadistas, la Declaracion no cuenta por si misma con Iuerza juridica para ello, sino que constituye un texto de notable inIlujo politico y IilosoIico que mas bien ha servido como base indiscutible para el avance en los ultimos lustros en materia de derechos humanos. Tal avance comprende la adopcion y entrada en vigor de los Pactos de Derechos Civiles y Politicos y de Derechos Economicos y Sociales, respecto de los cuales si cabe sustentar la obligatoriedad de sus disposiciones. Sin embargo, existe un criterio cada vez mas diIundido y que va ganando validez, en el sentido de atribuir en caracter vinculante y obligatorio a la Declaracion. De esta postura es el distinguido jurista peruano Fabian Novak, quien sostiene que la Declaracion Universal de los Derechos Humanos se habria convertido con el paso del tiempo en una interpretacion autorizada de la Carta de las Naciones Unidas en materia de derechos Iundamentales.
Asi, la Declaracion Universal de Derechos Humanos se consolido progresivamente en la practica internacional como una especie de modelo o estado de reIerencia, con innegable signiIicado y valor juridico en tanto que interpretacion autentica de las disposiciones de la Carta de las Naciones Unidas en materia de derechos humanos. (PRADA CORDOVA, Jose Mario, 2004, pp. 101-104).
2.4. Contenido
69 Proclama los derechos a la vida, a la libertad y seguridad personales; que nadie puede ser sometido a esclavitud ni servidumbre, a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes; a que se le reconozca en todas partes su personalidad juridica; la igualdad ante la ley; y el derecho a un recurso eIectivo ante los tribunales que le ampare contra actos que violen sus derechos Iundamentales: basicamente el habeas corpus y la accion de amparo.
Seala, tambien, el derecho a no ser detenido arbitrariamente, preso ni desterrado; al debido proceso, cuando proclama que toda persona tiene derecho, en condiciones de igualdad, a ser oida publicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial; a la presuncion de la inocencia; a un nivel de vida adecuado que le asegure la salud y el bienestar; y a que todos los nios cualquiera sea su origen gocen del derecho a igual proteccion social.
Considera que toda persona tiene derecho a la educacion, la misma que debe tener por objeto el pleno desarrollo de la personalidad humana y el Iortalecimiento del respeto a los derechos humanos y a las libertades Iundamentales. Que los padres son los que deben determinar la educacion que recibira su hijo. Consagra el derecho a participar libremente en la vida cultural de la comunidad y a ser protegido por sus producciones cientiIicas, literarias y artisticas de que sea autora.
El articulo 28 de la Declaracion es importante porque reivindica como derecho el que se establezca un orden social e internacional en el que los derechos se hagan plenamente eIectivos. No se trata de un orden cualquiera (legal) sino de un orden en que el ejercicio de los derechos puedan desenvolverse sin trabas. Todo aquel, entonces, que se aparte del estado de derecho (por sealar el modelo de aceptacion general) y busque estructurar un orden opresivo, viola la declaracion y, conIorme a disposiciones recientes, puede ser denunciado y procesado en cualquier parte. Pero la declaracion no solo consagra derechos, tambien hace un listado de los deberes; vg., con respecto de la comunidad, porque solo en ella se puede desarrollar libre y plenamente su libertad: el ejercicio de los derechos y el disIrute de las libertades, no tiene otra limitacion que la ley, como una manera de asegurar el reconocimiento y el respeto de los derechos y libertades ajenas. 70
Finalmente advierte que los derechos y libertades proclamadas no pueden ejercerse en oposicion a los propositos y principios de las Naciones Unidas, ni que pueda interpretarse la Declaracion como susceptible de generar derechos al Estado, grupo o persona, para desarrollar actividades o realizar actos que puedan signiIicar la supresion de los derechos o libertades proclamados en la propia Declaracion. (QUISPE CORREA, AlIredo, 2002, pp. 47-49.)
3. PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS CIVILES Y POLITICOS (1966)
Este Pacto Iue aprobado por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 16 de diciembre de 1966 y entro en vigor el 23 de marzo de 1976. El Pacto Iue aprobado por 106 votos a Iavor y ninguno en contra. Este documento internacional de las Naciones Unidas consta del preambulo y 53 articulos. En el preambulo se reitera la obligacion que tiene la Carta de las Naciones Unidas impone a los Estados de promover los derechos humanos, se recuerda el individuo su obligacion de esIorzarse por la promocion y observancia de esos derechos. (PRADA CORDOVA, Jose Mario, 2004, p.64).
Mediante Decreto Ley 22128 Iue aprobado por el Peru el dieciseis de diciembre de 1968. Consagra, entre otros derechos, el de la libre determinacion de los pueblos, lo que implica su sistema politico, economico, social y cultural. Hay que decir que este principio no se cumple. En Austria, por ejemplo, el triunIo de un candidato 'derechista Iue objetado por varias naciones poderosas, lo que lo obligo a renunciar. Viola tambien este principio el que se imponga un boicot economico a un pais si no varia su Iorma de gobierno. (Caso de Cuba).
Otra clausula importante es la que establece que nadie podra ser encarcelado por el solo hecho de no poder cumplir con una obligacion contractual. Esta disposicion supera la contenida en la Constitucion vigente que seala que no hay prision por deudas. Esta interesante asi mismo, (considerando que repite casi todos los derechos contenidos en otros instrumentos), que prohiba toda propaganda a Iavor 71 de la guerra y toda apologia del odio nacional, racial o religioso que conduzca a la discriminacion, a la hostilidad o a la violencia.
Las Naciones Unidas se comprometen a establecer un Comite de Derechos Humanos que tiene como Iinalidad principal resolver las controversias generadas por las denuncias de Estado Parte contra otro Estado Parte por incumplimiento de las obligaciones que impone el Pacto. Dentro de los doce meses siguientes, si es que el asunto denunciado no se resuelve a satisIaccion de los dos Estados Parte, presentara un inIorme en el que, si se ha llegado a un acuerdo, se limitara a la exposicion de los hechos y a la solucion acordada; pero, si no se ha llegado a una solucion, hara una breve exposicion de los hechos y de las que hayan Iormulado los Estados Parte interesados. La reIlexion Iinal es que si no hay acuerdo, nada puede hacer la ONU, lo cual como es Iacil concluir no le hace quedar bien a la organizacion mundial.
Lo que ocurre y esto hay que decirlo es que cuando se abordan temas propios del Derecho Internacional Publico, queda la sensacion que son pocos los conIlictos a los que la ONU puede dar solucion. Las controversias internacionales solo alcanzan una solucion cuando de por medio hay una potencia que le brinda la Iuerza necesaria para que esa solucion se haga eIectiva. Si el problema es generado por una superpotencia, es muy diIicil encontrar una voluntad propicia para aceptar el veredicto. Como se suele decir aun: cuando pelean dos Estados, gana el que tiene mas apoyo de las superpotencias; si son dos Estados que se enIrentan, uno pequeo y otro grande, ganara el grande. Y si pelean dos superpotencias, pierde la ONU. El Derecho Internacional Publico es todavia un intento por ordenar el mundo con criterios mas justos. (QUISPE CORREA, AlIredo, 2002, pp. 55-57.)
3.1. Contenido
El Articulo 1 enuncia el derecho los pueblos a la libre determinacion y el derecho de disponer libremente de sus riquezas y recursos naturales.
El Articulo 2 contiene garantias expresas para todas las personas que se encuentran en el territorio de un pais, sin discriminacion alguna; la obligacion de todos los Estados de dictar las disposiciones correspondientes para hacer eIectivos 72 los derechos reconocidos en este Pacto y la posibilidad de que cualquier persona pueda interponer los recursos legales necesarios cuando sus derechos han sido violados. El Articulo 4 a su vez, contiene una disposicion que permite a los Estados Parte suspender las obligaciones contraidas en virtud de este Pacto, cuando existan situaciones excepcionales que pongan en peligro la vida de la nacion.
Esta disposicion permite que los Estados, en virtud a circunstancias extraordinarias como puede ser una guerra o convulsiones internas puedan suspender la libertad de expresion, la libertad de reunion la inviolabilidad domiciliaria y otros derechos y libertades individuales, sealando que esta excepcion se da siempre que tales disposiciones de suspension no sean incompatibles con las demas obligaciones que impone el Derecho Internacional, tampoco signiIica que se permita actos de discriminacion ya sea de raza, color, sexo, idioma, religion u origen social.
Pero ademas este Articulo, seala que por ninguna circunstancia se suspendera el derecho a la vida, el derecho a no ser sometido a torturas, ni penas o tratos crueles, el derecho a no ser sometido a esclavitud o a servidumbre, el derecho a no ser encarcelado por deudas, el derecho a no ser sometido a leyes penales retroactivas, el derecho al reconocimiento de su personalidad juridica y el derecho de pensamiento, de conciencia y de religion.
El Articulo 5 del Pacto materia de comentario seala que no es posible interpretar ninguna disposicion del precitado documento en el sentido de conceder derecho alguno a un Estado, grupo o individuo para realizar actos tendientes a la destruccion de los derechos y libertades reconocidas. Estos derechos y libertades tampoco podran ser limitados en mayor medida que la prevista en el Pacto.
Las disposiciones sobre los derechos y libertades especiales se encuentran sealadas en los articulos 6 al 27, donde estan las disposiciones que reconocen: el derecho a la vida (Art. 6), la prohibicion de torturas, penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes (Art. 7), la prohibicion de la esclavitud, servidumbre y trabajo Iorzoso y obligatorio (Art. 8), el derecho a la libertad y la seguridad personal (Art. 9), ciertos derechos que deben gozar toda persona privada de libertad (Art. 10), 73 el derecho de no ser encarcelado por el solo hecho de no poder cumplir una obligacion contractual (Art. 11), el derecho a circular libremente en el territorio de un Estado y salir de el (Art. 12), las condicione para la expulsion de un extranjero de los territorios de un Estado Parte (Art. 13), la igualdad ante los tribunales y cortes de justicia (Art. 14), el derecho a no ser condenado por actos u omisiones que en el momento de cometerse no Iueran delictivos, y de no aplicarse la pena en Iorma retroactiva (Art. 15), el derecho al reconocimiento de la personalidad juridica como ser humano (Art. 16), el derecho a la proteccion de la ley en caso de injerencias a la vida privada, Iamiliar, al domicilio, correspondencia y a la honra y reputacion (Art. 17), el derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y religion (Art. 18), el derecho a la libertad de opinion y de expresion (Art. 19), la prohibicion de toda propaganda en Iavor de la guerra y apologia del odio nacional, racial o religioso que constituya incitacion a la discriminacion, la hostilidad a la violencia (Art. 20), el derecho de reunion paciIica (Art. 21), el derecho a asociarse libremente con otras personas (Art. 22), el derecho a contraer matrimonio y Iundar una Iamilia (Art. 23), el derecho a la proteccion del nio sin discriminacion alguna (Art. 24), el derecho de participar en la direccion de los asuntos publicos, a votar y ser elegidos en elecciones periodicas y tener acceso en condiciones generales de igualdad a las Iunciones publicas de su pais (Art. 25), el derecho a la igualdad ante la ley (Art. 26) y el derecho a la proteccion de las minorias etnicas, religiosas o lingisticas (Art. 27).
El Articulo 28 y siguientes tratan sobre el Comite de Derechos Humanos, creando como ente de control en la aplicacion del Pacto de Derechos Civiles y Politicos, encargado de recibir las denuncias cuando algun Estado Parte, haya violado algun derecho enunciado en el Pacto, en agravio de sus ciudadanos. (PRADA CORDOVA, Jose Mario, 2004, pp.64-66).
El Pacto que se reIiere a los derechos civiles y politicos garantiza a todas las personas domiciliadas en el territorio de un Estado los derechos sealados en dicho instrumento, y contiene el compromiso de cada Estado de adoptar las medidas legislativas o de otro caracter, necesarias para su eIectividad, a la vez que reconoce el empleo de los recursos ante las autoridades competentes en caso que tales derechos Iueran violados. 74 En cuanto a los medios de ejecucion, el Pacto de Derechos Civiles y Politicos establece un Comite de Derechos Humanos compuesto de dieciocho miembros (Art. 28 al 39). El Comite sobre los inIormes que presenten los Estados Parte que hubiera reconocido la competencia del Comite en las que alegue que otro Estado Parte no cumple las obligaciones que le impone el Pacto (Art.41). En caso de que el asunto no se resuelva a satisIaccion de los Estados Parte, el comite previo consentimiento de estos, podra designar una comision (Art.42). El Comite podra enviar comentarios al Consejo Economico y Social de las Naciones Unidas (Art.40) y un inIorme anual (Art.45). (ALZAMORA VALDEZ, Mario, 1989, pp. 74-75).
3.2. Estructura
El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Politicos comprende un Preambulo y seis partes:
Partes Artculos Descripcin Parte I Articulo 1 Proteccion de la integridad Iisica del individuo (en contra de cosas tales como la ejecucion, tortura y detencion arbitraria). Parte II Articulos 2 a 5 Equidad procesal en la ley (Estado de Derecho, los derechos despues de la detencion, el juicio, las condiciones deben cumplirse cuando encarcelados, los derechos a un abogado, imparcial en el proceso de ensayo). Parte III Articulos 6 a 27 Proteccion por motivos de genero, religiosas, raciales u otras Iormas de discriminacion. Parte IV Articulos 28 a 45 La libertad individual de creencia, expresion, asociacion, libertad de prensa, el derecho a celebrar asamblea. Parte V Articulos 46 a 47 Derecho a la participacion politica (organizar un partido politico, voto, voz actual desprecio por la autoridad politica). Parte VI Articulos 48 a 53 Regula la ratiIicacion, entrada en vigor, y la modiIicacion del Pacto.
75 4. PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS ECONMICOS, SOCIALES Y CULTURALES (1966)
Entro en vigor el tres de enero de mil novecientos setenta y seis y Iue aprobado por el Peru el veintiocho de marzo de mil novecientos setenta y ocho. Este instrumento reitera el derecho que tienen los pueblos a la libre determinacion. Los pueblos pueden disponer libremente de sus riquezas y recursos naturales. No se puede privar a un pueblo de sus propios medios de subsistencia. Reitera la igualdad de derechos para hombres y mujeres. A la par que reconoce el derecho al trabajo, o sea la oportunidad que todo ser tiene para ganarse la vida libremente. Exige a los Estados que brinden orientacion y Iormacion tecnico proIesional y la preparacion de programas destinados a conseguir un desarrollo economico, social y cultural constante y la ocupacion plena y productiva.
Asimismo el Pacto demanda remuneracion minima, condiciones de trabajo dignas, seguridad e higiene en el centro laboral, igual oportunidad para las promociones y el disIrute del tiempo libre. Reconoce el derecho a Iormar sindicatos, el derecho de huelga, pero admite que se pueden imponer restricciones legales al ejercicio de los derechos sealados a los miembros de las Iuerzas armadas, de la policia o de la administracion del Estado.
La seguridad social, la proteccion a la Iamilia y a los nios, el derecho a un nivel adecuado de vida, (lo que incluye vestido y vivienda), el derecho a la salud, a la educacion, a la participacion en la vida cultural y a gozar de los beneIicios del progreso cientiIico, constituyen parte del listado de derechos que los estados se comprometen a respetar y promover.
Como se habra podido observar todas las declaraciones y tratados sobre derechos humanos contienen identicos principios. Incluso tienen redacciones similares. La reiteracion para repetir constantemente los derechos de las personas, equivale a un 'recuerdo o 'tranquilidad de conciencia sobre lo que debe hacerse. Pero que no se hace. O sobre lo que se hace apenas. De otro lado, las criticas actuales que giran alrededor del llamado 'estado de bienestar, omiten comprender a estas 76 obligaciones internacionales que contraen los Estados. Es una contradiccion Ilagrante entre lo que
anhelan los Tratados y lo que hace en la realidad el llamado neoliberalismo. O los Tratados estan demas y se denuncian. O los Estados cumplen con los compromisos en beneIicio del projimo. (QUISPE CORREA, AlIredo, 2002, pp.5759).
Es un documento que consta de 31 articulos. En el preambulo se seala la obligacion que tiene la carta de las Naciones Unidas de imponer a los Estados de respeto universal y eIectivo de los derechos humanos.
El Articulo 1 enuncia que todos los pueblos tienen el derecho de libre determinacion. En virtud de este derecho los pueblos establecen libremente su condicion politica y proveen a su propio desarrollo economico, social y cultural. Asimismo este articulo seala que para el logro de sus Iines, todos los pueblos pueden suponer libremente de sus riquezas y recursos naturales. En ningun caso podra privarse a un pueblo de sus propios medios de subsistencia.
El Articulo 2 seala que cada uno se los Estados Parte del Pacto se compromete a tomar todas las medidas apropiadas para lograr la plena aIectividad de los derechos reconocidos en el, esto se logra mediante la asistencia y la cooperacion internacional y especialmente a traves de la adopcion de disposiciones legislativas en su legislacion interna.
En el Articulo 5 se establecen las salvaguardas destinadas a impedir la destruccion o la limitacion indebida de todos los derechos humanos y libertades Iundamentales, asi como la interpretacion impropia del Pacto que justiIique la violacion de un derecho o libertad, o la limitacion de este derecho o libertad, en grado mayor de lo previsto en los Pactos. Tambien se establece la prohibicion a los Estados de limitar los derechos de los que ya se disIrutan dentro de sus territorios con el pretexto de que esos derechos no son reconocidos o se reconocen en menor grado en el Pacto.
77 Los derechos economicos sociales y culturales estan establecidos en los articulos 6 al 15, donde se reconoce el derecho al trabajo (Art. 6), el derecho a condiciones de equidad, dignidad, seguridad e higiene en el trabajo y gozar de un salario justo (Art. 7), el derecho de asociacion sindical, de huelga y de negociacion colectiva (Art. 8),
el derecho a la seguridad social (Art. 9), el derecho a la proteccion especial de las madres trabajadoras y los menores que trabajan, y la prioridad que los Estados deben a la madre y al menor de edad que trabajan (Art. 10), el derecho a un nivel de vida adecuado (Art. 11), el derecho de disIrutar del mas alto nivel de salud Iisica y mental (Art. 12), el derecho a la educacion (Arts. 13 y 14) y el derecho a participar en la vida cultural y gozar de los beneIicios del progreso cientiIico (Art. 15).
Para ejercitar los derechos civiles y politicos, es necesario que las autoridades actuen dentro de la orbita constitucional que le es propia y permitan asi que los ciudadanos hagan todo cuanto les esta permitido. En cambio para ejercitar los derechos economicos, sociales y culturales, es necesario que el Estado disponga de recursos materiales y claras politicas para impulsar el desarrollo economico mediante la prestacion de servicios y la realizacion de obras en beneIicio de la comunidad, de alli que Rene Cassin llama a estos 'derechos obligaciones.`
Las obligaciones estatales, como no pueden reclamarse ante los jueces, deben tramitarse a traves del proceso politico y electoral, como parte de la dinamica partidista y parlamentaria que genera la relacion politica Iundamentalmente entre electores y elegidos o entre ciudadanos y gobernantes. De ahi que puede hablarse de un circuito positivo de retroalimentacion, para describir la conexion entre el nivel de desarrollo de la sociedad y el grado de eIectividad de los derechos de segunda generacion.
Si hay prosperidad economica, ilustracion social y Estado de derecho de caracter democratico, el proceso politico Iacilitara el cumplimiento de las promesas implicitas en las libertades socioeconomicas. Si por el contrario hay, como ocurre hoy en dia, injusticia, analIabetismo, y miseria socioeconomica, despotismo o 78 corrupcion estatal, la vida publica se degradara al punto que incidira directamente en la insatisIaccion e los derechos economicos, sociales y culturales.
Para la aplicacion del Pacto de Derechos Economicos, Sociales y Culturales, se ha creado un sistema de inIormes periodicos de Estados sobre las medidas que hayan adoptado y los progresos realizados con el Iin de asegurar el respeto a los derechos reconocidos en el mismo (Art. 16).
El Consejo Economico y Social de acuerdo con las atribuciones que le conIiere la Carta de las Naciones Unidas podra concluir acuerdos con los organismos especializados sobre la presentacion de inIormes relativos al cumplimiento de las disposiciones del Pacto (Art. 18); los Estados y los organismos especializados podran presentar al Consejo Economico y Social observaciones generales (Art. 20), el Consejo podra a su vez presentar a la Asamblea General inIormes que contengan recomendaciones de caracter general y resumenes de la inIormacion recibida de los Estado Parte (Art. 21). Asimismo, el Consejo, podra sealar a otros organismos para que estos se preocupen de prestar asistencia tecnica dentro de la esIera de su competencia sobre toda cuestion sugerida de los citados inIormes (Art. 22). Los Estados Parte convienen en que las medidas de caracter internacional, destinadas a asegurar el respeto de los derechos que se reconocen en el Pacto corresponden a procedimientos tales como la conclusion de convenciones, la aprobacion de recomendaciones, la prestacion de asistencia tecnica, para eIectuar consultas y realizar estudios organizados en cooperacion con los gobiernos interesados (Art. 23).
Este documento Iue aprobado por el Peru mediante Decreto Ley N 22128 del 28 de marzo de 1978. (PRADA CORDOVA, Jose Mario, 2004, pp. 61-64).
5. PROTOCOLO FACULTATIVO DEL PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS CIVILES Y POLITICOS (1966)
79 5.1. Contenido
Este es un documento que consta de 14 articulos y que Iue adoptado y abierto a la Iirma, ratiIicacion y adhesion por la Asamblea General en su resolucion N 2200 (XXI) del 16 de diciembre de 1966, que trata de un metodo de implantacion internacional de los Derechos Humanos Civiles y Politicos y para el cual se crea el Comite del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Politicos, para conocer las denuncias por violaciones de sus clausulas. Este organismo tiene su sede en Nueva York y esta integrado por 18 expertos independientes que Iormulan opiniones y recomendaciones. (PRADA CORDOVA, Jose Mario, 2004, p. 67).
El Primer Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Politicos es un Tratado Internacional que busca asegurar la aplicacion de las disposiciones del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Politicos (ICCPR, por sus siglas en ingles). Para ello, Iaculta al Comite de Derechos Humanos para recibir y considerar comunicaciones de individuos que aleguen ser victimas de violaciones de cualquiera de los derechos enunciados en el Pacto.
Para enero de 2010, tenia 113 miembros y 35 signatarios. El Protocolo Iacultativo establece un mecanismo que considera las comunicaciones de individuos sobre las disposiciones del ICCPR. Tal mecanismo es similar a aquellos mencionados en el Protocolo Facultativo de la Convencion sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad y el articulo 14 del Convencion Internacional sobre la Eliminacion de todas las Formas de Discriminacion Racial. Las partes acuerdan reconocer la competencia del Comite de Derechos Humanos de las Naciones Unidas para considerar las denuncias de individuos o grupos que sostengan que sus derechos resguardados bajo el Pacto han sido violados. Los querellantes deberan haber agotados todos los recursos domesticos y no se permiten las denuncias anonimas. El Comite de Derechos Humanos debe presentar las denuncias a la atencion de la parte pertinente, que debera responder en un plazo de seis meses. Tras el examen, el Comite debe presentar sus conclusiones a la parte denunciada y al querellante. Si bien no esta expresamente previsto en el Protocolo, el Comite de Derechos Humanos tiene en cuenta el reconocimiento de su competencia para atender denuncias como imponer una obligacion de no obstaculizar el acceso al Comite y evitar cualquier 80 represalia contra los querellantes. Asi, el Primer Protocolo Iacultativo otorga al Comite la competencia necesaria para examinar las denuncias de particulares con respecto a presuntas violaciones del Pacto cometidas por los Estados parte del mismo.
5.2. Reservas
El Protocolo adicional requeria que diez paises presentaran sus ratiIicaciones para que entrara en vigor, condicion que se cumplio en 1976; sin embargo, varios Estados miembros han tenido reservas y presentado declaraciones interpretativas para su aplicacion del Protocolo adicional.
Austria no reconoce la jurisdiccion del Comite de Derechos Humanos para considerar denuncias que ya hubieran sido examinadas por la Comision Europea de los Derechos Humanos.
Chile, Croacia, El Salvador, Francia, Alemania, Guatemala, Malta, Rusia, Eslovenia, Sri Lanka y Turquia consideran que el Protocolo adicional solo aplica a las denuncias que surgieron despues que entro en vigencia para dichos paises. Croacia, Dinamarca, Francia, Alemania, Islandia, Irlanda, Italia, Luxemburgo, Malta, Noruega, Polonia, Rumania, Rusia, Eslovenia, Espaa, Sri Lanka, Suecia, Turquia y Uganda no reconocen la jurisdiccion del Comite de Derechos Humanos para considerar denuncias que ya han sido atendidas bajo otro procedimiento internacional de denuncias. Ni Alemania ni Turquia reconocen la jurisdiccion del Comite de Derechos Humanos para atender denuncias que resulten del articulo 26 del ICCPR, que cubre la discriminacion e igualdad ante la ley, salvo en la medida en que se reIieran a los derechos expresamente reconocidos en el Pacto.
Ni Guyana ni Trinidad y Tobago reconocen la jurisdiccion del Comite de Derechos Humanos para atender denuncias relativas al uso de la pena de muerte. 'Venezuela no reconoce la competencia del Comite de Derechos Humanos para considerar denuncias relativas a juicios in absentia por crimenes contra la republica. (www.Wikipedia.com). 81 El Protocolo Facultativo seala que todo Estado que lo acepte reconoce la competencia del Comite para recibir y considerar comunicaciones de individuos que se hallen bajo la jurisdiccion de ese Estado (Art. l), para lo cual sera necesario el agotamiento de los recursos internos (Art. 2), debiendo ser rechazadas las comunicaciones anonimas, las que constituyan un abuso del derecho o sean incompatibles con las disposiciones, del Pacto (Art. 3). El Comite examinara las comunicaciones en sesiones reservadas y presentara sus observaciones al Estado Parte y al reclamante (Art.5). El Comite incluira en el inIorme anual que debe presentar de conIormidad con el Art. 45 del Pacto, un resumen de sus actividades (Art. 5). (ALZAMORA VALDEZ, Mario, 1989, pp. 75-76). Este documento Iue aprobado por el Peru mediante el Decreto Ley N 22129 del 28 de marzo de 1978. (PRADA CORDOVA, Jose Mario, 2004, p. 67).
6. SEGUNDO PROTOCOLO FACULTATIVO DEL PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS CIVILES Y POLITICOS, DESTINADOS A ABOLIR LA PENA DE MUERTE (1989)
6.1. Contenido y reservas
El Segundo Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Politicos, destinado a la abolicion de la pena de muerte es un acuerdo paralelo al Pacto Internacional de Derechos Civiles y Politicos (ICCPR, por sus siglas en ingles). Fue aprobado el 15 de diciembre de 1989 y entro en vigor el 11 de julio de 1991. Para enero de 2010, tenia 72 miembros y 35 signatarios.
El Segundo Protocolo Iacultativo compromete a sus miembros a la abolicion de la pena de muerte al interior de sus Ironteras, aunque el articulo 2.1 permite a los miembros hacer excepciones que permiten la ejecucion en caso de crimenes graves en tiempos de guerra. Inicialmente, Chipre, Malta y Espaa presentaron esas reservas y, subsecuentemente, las retiraron. Azerbaiyan y Grecia todavia mantienen reservas en la implementacion del Protocolo, a pesar de que ambos prohibieron la pena de muerte bajo todas las circunstancias. (www.Wikipedia.com).
6.2. Funcin de la Pena
La pena cumple la Iuncion de restablecer la vigencia de la norma. Sin embargo, el restablecimiento de la norma no puede hacerse de cualquiera Iorma, con la sola condicion de que sea socialmente Iuncional. Este restablecimiento a traves de la pena solamente sera legitimo si es que se respeta la dignidad de la persona, lo cual implica no solamente prohibir la instrumentalizacion de las personas, sino tambien tratarlas como sujetos libres y responsables. (GARCIA CAVERO, Percy, 2006, p. 75). 86 6.3. Pena Privativa de la Libertad
Como su nombre lo dice, esta pena consiste en privar de la libertad a una persona, entendiendo libertad reIerido al caracter ambulatorio, es decir, a la movilidad con que normalmente se desenvuelve la persona, esta medida solo se da cuando el sujeto ha cometido un delito considerado por el ordenamiento juridico como grave.
La pena privativa de la libertad, tal como lo seala el Art. 29 del Codigo Penal, puede ser de dos clases: con caracter temporal y de cadena perpetua. Cuando es temporal, puede tener una duracion entre 2 dias y 35 aos, la graduacion se da sobre la base de los parametros que establece el Codigo para los distintos delitos teniendo siempre en cuanto los caracteres del sujeto edad, costumbres, educacion y las circunstancias en que se realizo el hecho durante la noche, por dos o mas personas, etc. la mira de la pena en este caso esta destinada a lograr la resocializacion del individuo mediante tratamientos individuales y grupales. La cadena perpetua, se aplica en los casos mas graves como terrorismo y violacion entre otros. Con este tipo de pena se le quita al individuo la esperanza de vida en sociedad y queda relegado al ambiente de la prision, perdiendo de esta Iorma cualquier deseo por re socializarse. (BRAMONT ARIAS, Luis Miguel, 2008, pp. 446-448).
6.4. Derecho Penal y Pena de Muerte
La evolucion de un Derecho Penal humanista signiIico desterrar de la Iaz de la Tierra la venganza privada y de sustraer del catalogo de pena, aquellas sanciones crueles e inIamantes, que niegan la dignidad humana y someten al penado a un estado real de degradacion. Con todo, la evolucion de una sociedad democratica y la entrada en vigencia del Estado Liberal de Derecho, supusieron colocar en el maximo nivel la racionalidad del hombre para solucionar los conIlictos mas graves de la sociedad, esto es, el uso del Derecho cuya Iinalidad esencial es servir a la justicia material, como expresion de una valoracion IilosoIica que adquiere plasmacion en una sociedad de hombres. La pena de muerte constituye la venganza tiranica del Estado, sobre el individuo que inIringio las normas minimas de convivencia social. Supone en otras 87 palabras la eliminacion irreversible del ser humano de su conIiguracion en la Iaz de la Tierra, es la eliminacion de un organismo contaminante del sistema.
Existen diIerentes posiciones para Iundamentar la pena de muerte:
1. Surge para proteger la sociedad. 2. La debilidad de otras penas propuestas para reemplazarla, la hacen indispensable. 3. Se comienza a considerar que es la unica sancion verdaderamente apta para combatir eIicazmente las Iormas mas graves de delincuencia. 4. Es justa cuando es proporcional al delito. 5. Tiene un Iin preventivo general, intimida a otros delincuentes y a los individuos en general. 6. Se elimina a todo elemento peligroso para la sociedad.
Entre los Iundamentos para abolir la pena de muerte tenemos:
1. Se produce un dao irreparable, es decir la muerte de la victima. 2. Los jueces pueden equivocarse, es decir puede haber un error judicial. 3. La muerte impide la resocializacion del condenado, es decir, se incumple con uno de los Iines de la pena. 4. Que en lugar de intimidar para que no se cometan nuevos delitos se produce un eIecto contrario que incita a delinquir. (BRAMONT ARIAS, Luis Miguel, 2008, pp. 442446).
6.5. Derecho Penal y su relacin con los fines de la pena
La evolucion ideologica y politica criminal que ha desarrollado la teoria de la pena en los ultimos siglos, incidio notablemente en la positivizacion de la pena capital, ora en su abolicion ora en su relativizacion aplicativa. En eIecto, la dialectica de los Iines de la pena, se ha caracterizado por el antagonismo que se presenta entre 'retribucion y 'prevencion, en otras palabras, entre justicia y utilidad. Sea como Iuere, la moderna dogmatica penal es unanime al considerar que los Iines de la pena 88 en el marco del Estado democratico de derecho, solo puede perseguir Iines preventivos (general y especial). Sin embargo, la pena quierase o no, reposa en una naturaleza eminentemente retributiva. Con todo, debe precisarse que las teorias de la pena deban dejar de ser consideradas como un capitulo de la IilosoIia penal, para instituirse en un acabado programa politico criminal en sistematizacion con la dogmatica juridicopenal, a Iin de conciliar los eIectos de la pena con la realidad social y penitenciaria. Dicho de otro modo, urge redeIinir el sistema de punicion sobre la base de un marco de sinceramiento, que permita viabilizar la vigencia eIectiva de las penas, de conIormidad con su posicion Iinalista. (PEA CABRERA FREYRE, Alonso, 2005, pp. 101-102).
6.6. El Per frente a la Pena de Muerte
Con posterioridad a la opinion consultiva de la Corte Interamericana, la Comision Interamericana en sus inIormes posteriores sobre el Peru, especiIicamente en su inIorme correspondiente al ao 1996, ha recomendado que se modiIique el articulo 140 de la Constitucion de 1993 para adecuarlo a lo establecido en el articulo 4 de la Convencion Americana sobre Derechos Humanos (42); es decir que cumpla con sus obligaciones derivadas de su calidad de Estado Parte de la citada Convencion. De esta Iorma, nuestro pais retomaria la Iormula consagrada en el articulo 235 de la Constitucion de 1979 o podria abolir deIinitivamente la pena de muerte en el pais, acorde con sus obligaciones internacionales. Este parece ser el criterio del texto propuesto para el debate de la reIorma de la Constitucion de 1993.
Sin embargo, hasta la Iecha el Peru no ha adecuado dicho articulo 140 a la Convencion y, por tanto, continua en abierta rebeldia Irente al Sistema Interamericano de Proteccion de los Derechos Humanos, en violacion del principio pacta sunt servanda y de buena Ie. En este tema, la reinstauracion de la democracia y el Estado de Derecho no ha tenido el eIecto esperado. Hoy, el Peru tiene una nueva oportunidad. (LOAYZA TAMAYO, Carolina, 2002, p. 93).
89
CAPITULO IV
MECANISMOS DE PROTECCIN DE LOS DERECHOS HUMANOS
La proteccion jurisdiccional de los derechos humanos, a cargo de organismos internacionales que, Irente al peligro permanente que signiIica para el hombre la injerencia del Estado que se agrava en los casos de debilitamiento del Estado de Derecho, signiIica la garantia mas segura y exige: el establecimiento de comisiones nacionales de Derechos Humanos, y la creacion de Cortes regionales, como la Corte Europea, y hoy la Corte Americana, cuya eIiciencia crecera en la medida en que se adapte la legislacion nacional a los preceptos internacionales, se superen deIiciencias de procedimiento y se de acceso directo a ellas a las personas.
La proteccion de todos los hombres sin distincion alguna, y en todos los paises del mundo se acrecentara y sera mas autentica y mas cabal, en la medida en que se acreciente la conciencia de su dignidad en cada hombre y se Iortalezca la solidaridad humana dentro de una verdadera Comunidad Internacional. (ALZAMORA VALDEZ, Mario, 1989, p. 185).
Dentro del sistema americano del mismo modo que en el seno de las Naciones Unidas desde el primer momento, se hizo sentir la necesidad de un 90 estatuto de derecho positivo que garantice la proteccion de los derechos humanos reconocidos por la Declaracion cuyo caracter hemos sealado.
La Novena ConIerencia Internacional Americana, en su Resolucion XXXI aprobo la creacion y el Iuncionamiento de una 'Corte Interamericana para proteger los derechos del hombre para lo cual recomendo a la Comision Juridica Interamericana que elaborara un proyecto de estatuto con miras a que Iuera sometido a la decima conIerencia.
La Comision Juridica considero, que la preparacion de tal proyecto oIrecia serias diIicultades debidas a 'Ialta de derecho positivo sobre la materia por lo cual era necesaria la aprobacion previa de una Convencion. ManiIesto ademas que un estatuto de esa naturaleza 'implicaria Iorzosamente la transIormacion radical de los sistemas constitucionales vigentes.
El Consejo Interamericano de Jurisconsultos en su primera reunion realizada en Rio de Janeiro de 1950 aprobo el parecer de la Comision le hizo llegar la documentacion respectiva a la Secretaria General de la OEA recomendandole que la incluya en el temario para su segunda reunion, que tuvo lugar en Buenos Aires en 1953, y aprobo someter al Consejo de la Organizacion; las conclusiones de la Comision Juridica Interamericana recomendandole tambien la inclusion del tema 'Corte Interamericana para la proteccion de los derechos del hombre en la agenda de la Decima ConIerencia.
El Consejo de la Organizacion de los Estados Americanos, en su sesion de 10 de noviembre de 1953 acordo no incluir el citado asunto en la agenda de dicha ConIerencia, pero si el tema: 'Derechos del Hombre: medidas para la promocion de los derechos del hombre sin desconocer la soberania nacional y el principio de no intervencion.
La Decima ConIerencia aprobo la Resolucion XXIX que encarga al Consejo de la Organizacion continuar los estudios sobre dicha materia 'analizando la posibilidad de llegar a establecer una Corte Americana para la proteccion de los Derechos Humanos a Iin de que ese problema Iuera considerado en la Decima 91 Primera ConIerencia Interamericana. La Comision de asuntos Juridicopoliticos recibio el encargo de realizar la tarea mencionada. (ALZAMORA VALDEZ, Mario, 1989, pp. 9495).
1. LA COMISIN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
1.1. Origen
Fue suscrita en San Jose de Costa Rica el 22 de noviembre de 1969 y aprobada (ratiIicada diriamos mejor) mediante el Decreto Ley No. 22231 de Iecha once de julio del ao mil novecientos setenta y ocho. La Convencion Iue suscrita por el gobierno peruano el 27 de julio de 1977.
Esta Convencion desarrolla ampliamente los derechos contenidos en la Declaracion Universal de Derechos Humanos. En el Capitulo I habla del reconocimiento a la personalidad juridica y del derecho a la vida, la que comienza con la concepcion. Es importante advertir que rechaza la pena de muerte, aunque admite que los paises que la han abolido no pueden restablecerla. Esta norma origino un problema respecto a la Carta de 1993, en el sentido siguiente: la Carta del ao 1979 restringio la pena de muerte a los casos de traicion a la patria en guerra exterior, mientras que la Carta del ao 1993 la amplio a los casos de terrorismo. (QUISPE CORREA, AlIredo, 2002, pp. 4955).
La Comision Interamericana se incorporo como organo principal de la Organizacion de los Estados Americanos.
1.2. Funciones
En cuanto a las Iunciones de La Comision estas son las siguientes: es una instancia de instruccion o investigacion de las denuncias contra los Estados, de acusacion ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos y de consulta para la misma Organizacion de los Estados Americanos. (PRADA CORDOVA, Jose Mario, 2004, p. 146).
92 Tiene como Iuncion principal la de promover la observancia y el respeto de los derechos humanos y de servir como organo consultivo de la Organizacion de esa materia.
De conIormidad con lo dispuesto en la Convencion Americana sobre Derechos Humanos, la Comision representa a todos los Estados miembros de la Organizacion de los Estados Americanos. Esta integrada por siete miembros elegidos a titulo personal por la Asamblea General, por un periodo de cuatro aos. (GARCIA MONTUFAR, Guillermo y FRANCISKOVIC INGUNZA, Militza, 2002, 149).
Formular recomendaciones para que se adopten medidas sobre los derechos humanos y recibir peticiones de individuos o grupos de individuos que contengan denuncia o queja de violacion de la Convencion por un Estado Parte.
La peticion para ser admitida requiere:
a) Que hayan agotado los recursos de jurisdiccion interna. b) Que se presenten dentro del periodo de 6 meses a partir de la Iecha en que el presunto lesionado haya sido notiIicado de la decision deIinitiva. c) Que la materia de la peticion no este pendiente de otro procedimiento de arreglo internacional. d) Que contenga nombre, nacimiento, proIesion, domicilio y Iirma de la persona o del representante legal de la entidad que somete la peticion.
Como resultado de la peticion se iniciara una investigacion y se preparara un inIorme que sera remitido al peticionario y a los Estados Parte y comunicado despues, para su publicacion, al Secretario General de la Organizacion, solo en el caso en que se haya llegado a una solucion amistosa.
De no llegarse a una solucion amistosa la Comision redactara un inIorme en el que se expondran los hechos y sus conclusiones. El inIorme sera transmitido a los Estados interesados quienes no estaran Iacultados para publicarlo.
93 Tres meses despues de remitirlo el inIorme, si el asunto no ha sido solucionado o sometido a la Corte, la Comision podra emitir opinion y conclusiones sobre la cuestion sometida a su consideracion. La Comision hara la recomendacion pertinente y Iijara un plazo dentro del cual el Estado debe adoptar las medidas para remediar la situacion examinada. Transcurrido ese plazo la Comision decidira si el Estado ha tomado o no medidas adecuadas y si publica o no su inIorme. (SOLARI TUDELA, Luis, 1999, pp. 163-164).
1.3. Composicin
La Comision esta compuesta de siete miembros, tiene su sede en Washington D.C., y representa a todos los Estados que Iorman parte de la Organizacion de los Estados Americanos; en Washington Iunciona tambien la Secretaria General, esto implica que todos los Estados miembros de la OEA participan en la eleccion de sus miembros, independientemente de si han ratiIicado o no la Convencion Americana de Derechos Humanos. Los miembros de la Comision deberan ser personas de alta autoridad moral y reconocida versacion en materia de derechos humanos, seran elegidos por un periodo de cuatro aos y solo por un periodo de cuatro aos y solo podran ser reelectos una sola vez. (PRADA CORDOVA, Jose Mario, 2004, p.147).
1.4. Procedimiento ante la Comisin
Con respecto al procedimiento de la Comision, este tiene cuatro etapas:
En la Primera Etapa, despues de que la Comision haya reconocido la admisibilidad de la peticion o comunicacion, solicitara inIormaciones al gobierno del Estado al cual pertenezca la autoridad sealada como responsable de la violacion alegada, transcribiendo las partes pertinentes de la peticion o comunicacion. Dichas inIormaciones deberan ser enviadas dentro de un plazo razonable, Iijado por la Comision tomando en consideracion las circunstancias de cada caso (Art.48.1 de la Convencion).
Segun el Articulo 34 del Reglamento de la Comision, el plazo razonable en el cual el gobierno del Estado aludido debera suministrar las inIormaciones solicitadas 94 no deben exceder de 90 dias contados a partir de la Iecha del envio de la solicitud. El gobierno del Estado aludido justiIicando el motivo, podra pedir prorrogas de 30 dias utiles para suministrar las inIormaciones solicitadas, pero en ningun caso se concederan prorrogas que excedan los 180 dias, contadas a partir de la Iecha de envio de la primera comunicacion. Si dentro de este plazo el Estado parte demandado no cumple con enviar la inIormacion suministrada, la Comision, previa veriIicacion de la existencia de los motivos de la peticion, considerara que los cargos son ciertos. Pero en el caso que el gobierno cumpla con responder a la demanda de violacion, se enviaran los descargos correspondientes a la parte demandante o a su representante, para que realice lo correspondiente a la parte demandante o a su representante. Si no cumple con realizar la replica dentro del plazo de 30 dias de acuerdo con lo sealado por el precitado articulo 34, la Comision considera que la maniIestacion del Estado demandado Iue satisIactoria y se da por concluida la investigacion.
En esta etapa, la Comision tambien puede recibir, si las partes lo solicitan, las expresiones verbales o escritas que presenten los interesados, diligencias que se llevan a cabo a puertas cerradas.
En la Segunda Etapa, si el expediente no ha sido archivado, la Comision con la Iinalidad de comprobar los hechos, llevara a cabo un examen del asunto planteado en la peticion, con conocimiento de ambas partes. Si lo considera necesario, la Comision realizara una investigacion, para lo cual pedira a las partes que le proporcionen las Iacilidades necesarias (Art48 de la Convencion). Si existen motivos para creer que una investigacion en el lugar donde se alega que se ha cometido la violacion, contribuiria mejor esclarecimiento del caso, el demandante puede solicitar que se realice una investigacion in situ. Para que se lleve a cabo esta investigacion, se debe contar con el consentimiento previo del Estado parte, para lo cual se presenta una peticion o comunicacion que reuna todos los requisitos Iormales de admisibilidad.
En esta segunda etapa, la Comision se pondra a disposicion de las partes interesadas, para llegar a una solucion amistosa del asunto. Si las partes alcanzan una solucion amistosa, la Comision redactara un inIorme que de acuerdo al articulo 49 se 95 trasmitira al peticionario y a los Estados Parte, asi como al Secretario General de la Organizacion de los Estados Americanos para su correspondiente publicacion. Este inIorme contendra una breve exposicion de los hechos y de la solucion lograda. Cuando cualquiera de las partes lo soliciten, se les suministrara la mas amplia inIormacion posible. La Tercera Etapa se produce cuando no se ha llegado a una solucion Iavorable. Como lo seala el articulo 50, la Comision redactara un inIorme en el que expondra los hechos y sus conclusiones. Si dicho inIorme no representa, en todo o en parte, la opinion a dicho inIorme su opinion por separado. Tambien las partes podran agregar a este inIorme sus exposiciones verbales o escritas que se hayan realizado, en virtud del inciso 1.e) del articulo 48 de la Convencion. Si cualquiera de los miembros de la Comision tiene un criterio distinto a los demas, se agregara al inIorme su opinion por separado. La Comision, al redactar su inIorme podra Iormular las proposiciones y recomendaciones que considere pertinentes. Si el Estado parte no cumple con las recomendaciones hechas por la Comision dentro de un plazo determinado, se procedera a incluir las conclusiones en el inIorme anual de la Comision a la Asamblea General de la Organizacion de los Estados Americanos, para su correspondiente publicacion (Art.48,2 del Reglamento de la Comision).
En la Cuarta Etapa los Estados demandados cuentan con un plazo de tres meses, a partir de la remision a los Estados interesados del inIorme de la Comision para tomar las medidas necesarias para la solucion del caso. En este plazo las partes pueden llegar a una solucion del caso, ya sea a traves de la Comision o del Estado demandado si es que se ha aceptado la competencia contenciosa de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Art.50 del Reglamento de la Comision). Si el asunto no ha sido solucionado o sometido a la decision de la Corte por la Comision podra emitir, por mayoria absoluta de votos de sus miembros su opinion y sus conclusiones sobre la cuestion sobre la cuestion sometido a su consideracion (Art.42.2 del Reglamento de la Comision). La Comision podra hacer las recomendaciones pertinentes y Iijar un plazo dentro del cual el Gobierno aludido debe tomar las medidas que le competen para remediar la situacion examinada, de acuerdo con lo sealado por el Articulo 47.3 del Reglamento de la Comision. Luego de transcurrido este plazo, la Comision decidira, por la mayoria absoluta de votos de 96 sus miembros, si el Estado ha tomado o no medidas adecuadas y si publica o no, su inIorme (Art. 51.3 de la Convencion).
Esta resolucion de la Comision que contiene las recomendaciones pertinentes, no tendra el caracter de vinculante, es decir no obliga a los Estados a cumplir dichas recomendaciones. Estas disposicion constituye mas bien un instrumento de presion para evidenciar de que el inIorme y las recomendaciones se haran publicos. (PRADA CORDOVA, Jose Mario, 2004, pp. 150-153).
2. LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
2.1. Origen y Composicin
Con sede en San Jose de Rica, Iue establecida en la Convencion Americana sobre Derechos Humanos. Es una institucion judicial autonoma de la OEA, cuyo objetivo es la interpretacion y aplicacion de dicha Convencion. (GARCIA MONTUFAR, Guillermo y FRANCISKOVIC INGUNZA, Militza, 2002, p. 149).
A diIerencia de los miembros de la Comision Interamericana, los jueces son elegidos por la Asamblea General de la Organizacion de Estados Americanos, en votacion secreta y por mayoria absoluta de votos de los Estados partes en la Convencion. Los jueces seran propuestos por los Estados Parte, sin mas exigencia que haber aceptado previamente la competencia de la Corte; y de la terna propuesta, al menos uno de los candidatos debera ser nacional de un Estado distinto del proponente. Estos jueces son elegidos por un periodo de seis aos y solo podran ser reelegidos por una vez mas. El juez que sea nacional de algunos de los Estados Parte en el caso sometido a la competencia de la Corte, mantendra su derecho a conocer del mismo. Si uno de los jueces llamados a conocer el caso Iuera de la nacionalidad de uno de los Estados Parte, el otro Estado parte en el caso podra nombrar otro juez de su eleccion para que integre la Corte en calidad de juez ad hoc, quien debera reunir las mismas condiciones que se exige para ser titular. (PRADA CORDOVA, Jose Mario, 2004, pp. 153153).
97 2.2. Competencia
Tanto la Comision como la Corte son competentes para conocer los asuntos relacionados con el cumplimiento de esta Convencion (Articulo 33) pero la competencia de la Comision para recibir y examinar las comunicaciones en que un Estado Parte alegue contra otro Estado Parte haber incurrido en violaciones de los Derechos Humanos establecidos en la Convencion, solo Iuncionara para los Estados que hayan hecho una resolucion por la cual reconozcan la reIerida competencia de la Comision (Articulo 45). Sin embargo, esta limitacion a los Estados de acudir a la Comision para alegar que otro Estado ha violado la Convencion no se extiende a los individuos. (SOLARI TUDELA, Luis, 1999, pp. 163-164).
Con respecto a la competencia de la Corte, esta es de dos tipos: Contenciosa y Consultiva. Analicemos cada una de ellas.
Contenciosa
En cuanto a la competencia contenciosa de la Corte, esta solo se produce si el Estado es miembro de la Convencion Americana y es de tipo Iacultativo, es decir, debe darse una aceptacion por parte de dichos Estados a traves de una declaracion especial. Esta declaracion especial puede ser hecha en Iorma incondicional, bajo la condicion de reciprocidad por un plazo determinado o solo para casos especiIicos.
Solo corresponde a los Estados Parte y a la Comision la posibilidad de someter un caso a la decision de la Corte (Art.61.1 de la Convencion); de esta manera, el individuo carece de la Iacultad de someter un caso a la competencia de la Corte. El segundo requisito para que el caso se someta ante la Corte es que previamente se agoten los procedimientos ante la Comision Interamericana de acuerdo a lo que sealan los articulos 18 al 50 de la Convencion Americana. La Corte Interamericana en los asuntos que este conociendo, puede tomar las medidas provisionales que considere convenientes, solo en los casos de extrema gravedad y urgencia, para evitar que se cometan daos irreparables a las personas (Articulo 63.2 de la Convencion). Estas medidas provisionales podran tomarse en los 98 siguientes casos: en los asuntos que la Corte este conociendo, cuando se trate de casos que todavia se encuentren ante la Comision o a peticion de esta. Debemos sealar que la competencia de la Corte para tomar estas medidas provisionales se limita a la obligacion de los Estados de reconocer expresamente la competencia de la Corte. (PRADA CORDOVA, Jose Mario, 2004, pp. 154). Los requisitos para ejercer la competencia contenciosa estan establecidos por el articulo 62 1 de la propia Convencion. 'De lo expuesto queda entendido que la competencia del Tribunal es potestativa, esto es, que requiere un reconocimiento de los Estados en litigio. El apartado segundo del articulo 62 establece algunas alternativas posibles que el reconocimiento puede adoptar. Sobre esa base y otras normas complementarias, Espinal Irias concluye que las modalidades posibles de aceptacion son: a) de pleno derecho; b) a traves de una declaracion separada individual; c) incondicionalmente; d) bajo condicion de reciprocidad; e) por un periodo especiIico; y I) para un caso especiIico. (VILLAPANDO, Waldo, 2000, p. 274).
1 Todo Estado puede, en el momento del deposito de su instrumento de ratificacion o adhesion a esta Convencion, o en cualquier momento posterior, declarar que reconoce como obligatoria de pleno derecho, v sin convencion especial, la competencia de la Corte sobre todos los casos relativos a la interpretacion v aplicacion de esta Convencion. La declaracion puede ser hecha incondicionalmente, o bafo condicion de reciprocidad, por un pla:o determinado o para casos especificos de reciprocidad, por un pla:o determinado o para casos especificos. Debera ser representada al Secretario General de la Organi:acion, quien trasmitira copias de la misma a los otros Estados Miembros de la Organi:acion v al Secretario de la Corte. La Corte tiene competencia para conocer de cualquier caso relativo a la interpretacion v aplicacion de las disposiciones de esta Convencion que le sea sometido, siempre que los Estados Partes en el caso havan reconocido o recono:can dicha competencia, ora por declaracion especial, como se indica en los incisos anteriores, ahora por convencion especial. 99 SISTEMA INTERAMERICANO DE PROTECCION DE LOS DERECHOS HUMANOS Declaracion Universal de Derechos Humanos (1948)
Inspirado en Declaracion Americana de los Derechos y Deberes del Hombre (1959)
Convencion Europea
Pacto de Derechos Civiles y Politicos (1966, e.v. 1976)
Carta de la OEA (1948) Doble estructura institucional Convencion Americana de Derechos Humanos (1969, e. v.1978)
Organos de proteccion COMISION INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS Creada en 1959. Compuesta por siete miembros de alta autoridad moral y reconocida versacion en materia de derechos humanos. Posee Iacultad para investigar, producir inIormes, hacer recomendaciones y enviarlas a la Asamblea General, acerca de violaciones que se cometan en todo Estado americano miembro de la OEA. Tiene competencia para recibir denuncias de los Estados o de cualquier persona, grupo de personas o entidades no gubernamentales legalmente reconocidas.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Segunda instancia jurisdiccional en materia de violaciones a los derechos humanos. Compuesta por siete jueces elegidos entre juristas de la mas alta autoridad moral y reconocida competencia en esta materia Acceden a ella los Estados Partes y la Comision, luego de agotarse los procedimientos ante la Comision. Ejerce competencia contenciosa sobre todas las cuestiones regidas por la Convencion en que se acuse a un estado de haber violado algunos de sus garantias o derechos. Tiene ademas competencia consultiva para la interpretacion de la Convencion asi como otros Tratados protectores. (VILLAPANDO, Waldo, 2000, p. 274).
100 Consultiva
Como se ve, la demanda de opinion puede ser elevada por todo Estado Miembro de la OEA y no solamente por los que hayan ratiIicado la Convencion o admitido la competencia contenciosa de la Corte. Tambien esta Iacultada para promover a la Comision Interamericana. Por otro lado no solo interpreta la Convencion sino tambien otros tratados concernientes a la proteccion de los derechos humanos en los Estados Americanos.
La practica ha aIinado este alcance, de modo que el Tribunal ha Iormulado algunas limitaciones. En la primera opinion consultiva OC-1/82 del 24 de setiembre de 1982, solicitada por el gobierno de Peru, la Propia Corte establecio los limites a su competencia.
a) Solo conoce sobre la interpretacion de tratados en que esta directamente implicada la proteccion de los derechos humanos en un Estado Miembro del sistema interamericano.
b) No es admisible la consulta que tienda a desvirtuar la jurisdiccion contenciosa de la Corte o en, general, a debilitar o alterar el sistema previsto por la Convencion en menoscabo de las victimas de eventuales violaciones de los derechos humanos.
c) Si al considerar el caso concluye que la emision de la opinion solicitada violenta estos limites o desnaturaliza su Iuncion consultiva se abstendra de responder la consulta.
Hasta el momento la Corte ha emitido trece opiniones consultivas. Las materias han sido variadas. La primera, a pedido del Peru, se reIirio a la aplicacion con las opiniones consultivas. La segunda, en cuanto al alcance de las reservas y la entrada en vigencia de la Convencion, Iue requerida por la Comision. La tercera, tambien a iniciativa de la Comision, Iue respecto de las restricciones de la pena de muerte. La cuarta, a pedido de Costa Rica. La sexta, a solicitud del Uruguay, interpreto el termino 'leyes enunciado en el articulo 30 de la Convencion, lo que dio 101 lugar a un analisis de los regimenes politicos y el sistema interamericano. La opinion septima, tambien a requerimiento de Costa Rica, verso sobre el derecho de respuesta ante inIormaciones publicas inexactas o agraviantes. La octava, demandada por la Convencion, se reIirio al habeas corpus en caso de suspension de garantias. La novena Iijo posicion sobre el mantenimiento de las garantias. La novena Iijo posicion septima, tambien de las garantias judiciales en periodos de emergencia a instancias del Uruguay. La decima, proveniente de Colombia, se expidio sobre el caracter imperativo de la Declaracion Americana. La undecima, nacida en la Comision, interpreto la condicion de 'agotar los recursos internos cuando se carece de medios economicos de la victima o un temor generalizado entre los abogados para asumir la deIensa de los aIectados. La numero doce que se abstuvo de responder requeria su conIormidad sobre un proyecto de ley que se discutia en la Asamblea Legislativa de Costa Rica. La decimotercera, a demanda de Argentina y Uruguay, se reIirio a las Iacultades de la Comision Interamericana y los procedimientos aplicados por ella.
La opinion consultiva de la Corte esta siendo un eIicaz camino intermedio para resolver situaciones de conIlicto sin necesidad de llegar al juicio. En tal sentido supera las reticencias de los paises que no quieren quedar comprendidos con un Iallo y aIina el camino a Iavor de una legislacion y practica que a la vez que protege a los seres humanos no perjudique los legitimos intereses de los Estados. (VILLAPANDO, Waldo, 2000, pp.283-284).
2.3. Procedimiento
En el procedimiento ante la Corte Interamericana las partes intervienen por medio de sus representantes y la Comision. A la Comision la representan los miembros que son designados para cumplir esta Iinalidad. En el procedimiento de la Corte predomina el principio de oralidad, pero en circunstancias excepcionales se puede determinar la privacidad de las intervenciones y negociaciones orales. (PRADA CORDOVA, Jose Mario, 2004, pp. 153-154).
'La primera parte del procedimiento (demanda, respuesta, excepciones preliminares, pedido de medidas precautorias) es debates y la prueba que, por el contrario, son mayormente orales. En un principio, y en acuerdo con los agentes 102 estatales, se establecen audiencias para examinar las pruebas, escuchar a testigos y peritos y conocer los alegatos que se hagan sobre las mismas. La actividad de la Corte en esta etapa es mas intensa que la europea puesto que de algun modo asume la instruccion que en el Tribunal europeo estaba encomendada a la Comision y que ahora lleva a cabo sucesor, el 'Comite de tres. De este modo, la Corte Interamericana tiene una amplia capacidad de investigacion, ya sea por iniciativa propia o a pedido de parte. De hecho, puede aplicar todos los medios de prueba que considere apropiados, incluyendo careos o requerimientos de aclaracion y explicacion. Buerghental, que Iuera Presidente del Tribunal, seala las atribuciones de la Corte respecto de la etapa previa de un modo drastico: 'Tiene el poder de revisar enteramente las constataciones de la Comision relativas a los hechos asi como la opinion que ella haya expresado sobre los puntos de derecho. (VILLAPANDO, Waldo, 2000, p.280).
103 PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ANTE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS (VILLAPANDO, Waldo, 2000, p.280).
Estado Parte o Comision someten el Examen preliminar de la demanda (Plazo 20 dias para subsanar deIectos) Acumulacion de los casos conectados Excepciones preliminares (30 dias despues Procedimiento oral (debates) Instruccion. Pruebas, testigos, peritos, determinacion de los hechos Sobreseimiento del caso por desistimiento o solucion amistosa La Corte puede continuar examen aunque haya desestimado o solucion amistosa Sentencia de la Corte Posibilidad de demanda de interpretacion de la sentencia NotiIicacion de la demanda a las partes Las partes designan delegados (CIDH) y agentes (Estados).Dos semanas 104 2.4. Los fallos
El Iallo de la Corte sera deIinitivo e inapelable. En caso de desacierto sobre el sentido o alcance del Iallo, la Corte lo interpretara a solicitud de cualquiera de las partes, siempre que dicha solicitud se presente dentro de los 90 dias a partir de la notiIicacion del Iallo. (Articulo 94 de la Convencion). De conIormidad con el Articulo 68 de la Convencion el Iallo de la Corte podra disponer que la indemnizacion compensatoria se ejecute en el respectivo pais por el procedimiento vigente para la ejecucion de sentencias contra el Estado. Asimismo los Estados Parte se comprometen a cumplir la decision de la Corte en todo caso en que sean parte. Sin embargo, la Comision Americana, a diIerencia de la Convencion Europea, no dispone de ninguna regla para comprobar que los Estados Parte cumplan con la decision Iinal de la Corte. (PRADA CORDOVA, Jose Mario, 2004, p. 155.).
Si el Iallo no expresare en todo o en parte la opinion de un magistrado, este podra emitir un voto singular que se agregara al Iallo. El Iallo de la Corte es deIinitivo e inapelable. Sin embargo, cualquiera de las partes podra solicitar que se aclare el sentido o alcance del Iallo. (QUISPE CORREA, AlIredo, 1999, pp. 49-55).
Como es sabido, la sentencia de la Corte condena pero carece de la Iacultad de ejecucion compulsiva. De modo que una vez emitido su Iallo se espera que los Estados honren el compromiso asumido al ratiIicar la Convencion y den cumplimiento a la misma segun las normas nacionales del derecho. De no hacerlo, total o parcialmente, queda el recurso previsto en el articulo 65 de la Convencion: en ocasion de la presentacion del inIorme anual ante la Asamblea General de la Organizacion de los Estados Americanos 'sealara los casos en que un Estado no haya dado cumplimiento a sus Iallos. Es cierto que tampoco la OEA puede Iorzar el cumplimiento. Sin embargo, la condena publica de un Estado que tiene un peso politico y ejerce una presion que no debe ser subestimada. (VILLAPANDO, Waldo, 2000, pp.282-283).
Es por ello ademas que el articulo 151 de la Ley Organica el Poder Judicial dispone que las sentencias expedidas por los tribunales internacionales, constituidos segun tratados de lo que es parte de Peru, son trascritos por el Ministerio de 105 Relaciones Exteriores al Presidente de la Corte Suprema, quien las remite a la Sala en que se agoto la jurisdiccion interna y dispone la ejecucion de la sentencia supra nacional por el juez especializado o mixto componente.
3. COMISIONADO DE LA ONU PARA LOS DERECHOS HUMANOS
Es un organismo especializado dentro del sistema de Naciones Unidas que tiene como objetivo promover y proteger los derechos humanos en el mundo.
El Alto Comisionado es el maximo Iuncionario de Naciones Unidas responsable de los derechos humanos y responde directamente ante el Secretario General. El cargo se creo en 1993. (www. Wikipedia.com).
La OIicina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos (OACDH) representa el compromiso del mundo Irente a los ideales universales de la dignidad humana. La comunidad internacional nos ha conIerido el mandato exclusivo de promover y proteger todos los derechos humanos.
El Alto Comisionado para los Derechos Humanos es el principal Iuncionario de derechos humanos de las Naciones Unidas. El Alto Comisionado encabeza la OACDH y dirige los esIuerzos de las Naciones Unidas en materia de derechos humanos. 'OIrecemos liderazgo, trabajamos con objetividad, brindamos enseanza y tomamos medidas para habilitar a las personas y prestar apoyo a los Estados en la deIensa de los derechos humanos. Formamos parte de la Secretaria de las Naciones Unidas y nuestra sede principal esta establecida en Ginebra.
Las prioridades de la OIicina quedan establecidas en dos documentos estrategicos Iundamentales: el Plan de Accion de la OACDH y su Plan Estrategico de Gestion para 20102011 (PDF en ingles). Estas prioridades incluyen una mayor participacion en los paises, en estrecha colaboracion con nuestros socios en el plano nacional y local, a Iin de garantizar que las normas internacionales de derechos humanos se apliquen sobre el terreno; un mayor papel de liderazgo para el Alto Comisionado, y asociaciones mas estrechas con la sociedad civil y los organismos de las Naciones Unidas. (www.ohchr.org). 106 Esta OIicina se Iusiono el 15 de septiembre de 1997 con el Centro de Derechos Humanos Iormando una sola entidad para atender mejor las cuestiones de derechos humanos, de acuerdo al programa de reIorma de las Naciones Unidas.
Esta OIicina tiene como principales tareas:
a) Promover los derechos humanos, junto con la democracia y el desarrollo. b) Dirigir las acciones en la esIera de los derechos humanos, incluso en el sistema de las Naciones Unidas. c) EnIatizar la importancia de los derechos humanos a nivel internacional y nacional, asi como la creacion de inIraestructuras nacionales a Iavor de los derechos humanos. d) Impulsar la cooperacion internacional a Iavor de los derechos humanos. e) Promover la codiIicacion universal de los derechos humanos y su aplicacion. I) Prestar apoyo a los organos de derechos humanos y a los organos de supervision de los tratados. g) Adoptar medidas preventivas contra violaciones de derechos humanos y reaccionar ante estas, si han ocurrido. h) DiIundir conocimientos y prestar servicios de inIormacion y asistencia tecnica sobre derechos humanos; y i) Coordinar el Iortalecimiento del programa de derechos humanos de las Naciones Unidas en todo el sistema.
La OIicina del Alto Comisionado tiene su sede en Ginebra y sus oIicinas se reparten en todo el mundo, con un total de 200 empleados.
Mediante la expansion de su programa de cooperacion tecnica, el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos ha apoyado en cuestiones de derechos humanos a casi todos los programas y organismos del sistema de las Naciones Unidas, en casos especiIicos tales como misiones de paz, misiones electorales e incluso en el apoyo para la incorporacion de la promocion y proteccion de los derechos humanos en los programas de los Organos y agencias especializadas de las Naciones Unidas.
107 Esta OIicina presta servicios a la Comision de Derechos Humanos de las Naciones Unidas y a la mayor parte de los comites creados en virtud de tratados de derechos humanos. Cada ao la OIicina recibe alrededor de 400,000 denuncias de violaciones a los derechos humanos.
El primer Alto Comisionado Iue el Sr. Jose AyalaLasso, de Ecuador, quien asumio sus Iunciones el 5 de abril de 1994. Posteriormente, el 12 de septiembre de 1997, Mary Robinson, ex presidenta de Irlanda, ocupo el Cargo. El 12 de septiembre de 2002, el brasileo Sergio Vieira de Mello, Iue nombrado Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos.
Actualmente el Sr. Bertrand Ramcharan esta a cargo de las Iunciones del Alto Comisionado para los Derechos Humanos en Iunciones.
Por medio del Programa de Cooperacion Tecnica del Alto Comisionado para los Derechos Humanos se llevan a cabo proyectos a niveles regionales e internacional que incluyen cursos de capacitacion para miembros de las Iuerzas armadas, e individuos que participan en la administracion de justicia, ademas de dar asesoramiento para incorporar las normas internacionales sobre derechos humanos a la legislacion nacional y apoyar el establecimiento y Iortalecimiento de instituciones nacionales.
El Alto Comisionado tambien establece oIicinas externas en lugares donde los derechos humanos se encuentran en grave peligro, tales como Burundi, Camboya, Colombia, Gaza (Autoridad Palestina), Rwanda y Yugoslavia, por citar algunos.
Tambien cumple una labor inIormativa ya que edita materiales educativos e inIormativos en colaboracion con el Departamento de inIormacion Publica de las Naciones Unidas.
Como una actividad mas para la promocion de los derechos humanos se establecio el Decenio de las Naciones Unidas para la educacion sobre los Derechos Humanos, el cual comenzo en 1995. (PRADA CORDOVA, Jose Mario, 2004, pp. 116-118). 108 4. CORTE PENAL INTERNACIONAL
4.1. Anlisis Conceptual
La responsabilidad primera de reprimir los crimenes de derecho internacional que recae sobre todos los Estados de la comunidad internacional. El enjuiciamiento de los criminales internacionales encuentra asi su Ioro natural en los tribunales internos, tanto del lugar donde los crimenes Iueron cometidos cuanto en todo otro Estado mediante el mecanismo de la jurisdiccion universal. Las instancias penales internacionales son llamadas a intervenir solamente en situaciones excepcionales, cuando las autoridades nacionales no estan en condicion de reprimir dichos crimenes o se rehusan a hacerlo. Este principio, llamado de complementariedad es esencial para entender la logica general del sistema en el que se integran dichas instituciones. Permite comprender que los tribunales penales internacionales no son una panacea unica e inIalible para todos los males del mundo, sino que constituyen un instrumento mas, entre otros, en la lucha contra la impunidad de los crimenes mas graves. (VILLAPANDO, Waldo, 2000, pp. 286).
4.2. El Estatuto de Roma
El Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, aprobado por las Naciones Unidas el 17 de julio de 1998, y suscrita por el Peru durante la gestion del Presidente Valentin Paniagua.
La Corte Penal Internacional esta Iacultada para ejercer jurisdiccion sobre personas respecto a los crimenes mas graves de trascendencia internacional, cualquiera sea el lugar en que se produzcan. (QUISPE CORREA, AlIredo, 2002, pp. 59-60).
4.3. Caractersticas esenciales de la Corte Penal Internacional
La Corte Penal Internacional tendra competencia para juzgar a los individuos responsables de la comision de crimenes mas graves del derecho internacional, entre 109 los que se encuentran los crimenes de guerra, genocidio, lesa humanidad y de agresion (Articulo 5 del Estatuto). En el Estatuto de la Corte Penal Internacional se establece que esta sera una institucion de caracter permanente (articulo 1 del Estatuto) y que tendra personalidad juridica internacional (articulo 4). Su sede estara en La Haya, Paises Bajos (El Estado anIitrion), y su vinculacion con el sistema de Naciones Unidas estara regulada mediante un acuerdo que debera aprobar la Asamblea de los Estados Parte. Su jurisdiccion sera complementaria de las jurisdicciones penales nacionales; de tal modo, la actividad de la Corte se iniciara en los casos en que las jurisdicciones de cada pais no quieran o no puedan perseguir delitos recogidos en el Estatuto.
Los idiomas oIiciales de la Corte seran el arabe, el chino, el espaol, el Irances y el ruso. Los idiomas de trabajo de la Corte seran el Irances y el ingles (Articulo 50). (ANELLO, Carolina, 2001, pp. 40-41).
4.4. Naturaleza jurdica de la Corte Penal Internacional
Durante la elaboracion del Proyecto del Estatuto de la Corte Penal Internacional (CPI) se contemplo que podia ser creada ya sea por una resolucion de la Asamblea General con la que es organo subsidiario conIorme al articulo 22 de la Carta de las Naciones Unidas; por medio de una modiIicacion de la Carta de las Naciones Unidas; por una Resolucion del Consejo de Seguridad, adoptada en el marco del Capitulo VII en relacion con la creacion de un organo subsidiario segun el articulo 29 de la Carta, o por medio de un Estatuto incorporado a un tratado multilateral, modalidad que Iinalmente se adopto.
Luego de considerar las diIerentes opciones, la CPI considero que por medio de un tratado multilateral se lograria de Iorma mas idonea una institucion internacional independiente, conIiriendole a la Corte la legitimidad, autoridad y eIicacia necesarias para sancionar los crimenes internacionales cometidos, que asegurase, a la vez, unas minimas garantias procesales a los inculpados.
La naturaleza juridica de la CPI esta determinada por el hecho de haber sido creada por un Tratado Internacional. De su Estatuto surgen las caracteristicas 110 generales de esta institucion. Asi, el Preambulo establece que la Corte sera independiente y que no estara subordinada a ninguna otra institucion internacional sin perjuicio de que la CPI tendra vinculacion con el sistema de Naciones Unidas (articulo 2). El Estatuto deIine a la CPI como institucion permanente y complementaria a las jurisdicciones nacionales.
La Corte Penal Internacional tiene vocacion universal debido a que todos los Estados pueden ser parte del Estatuto, siempre y cuando acepte la integridad de sus disposiciones puesto que este no admite reservas (articulo 120). A su vez, existe la posibilidad de que un Estado que no sea parte del Estatuto acepte la competencia de la CPI en un caso concreto (Articulo 12.3).
El Estatuto atribuye a la CPI personalidad juridica internacional, esto es, la capacidad para ser titular de derechos y obligaciones internacionales y de prevalerse de esos derechos por via de la reclamacion internacional, a la que se le atribuye la capacidad juridica que sea necesaria para el desempeo de sus Iunciones y la realizacion de sus propositos (Articulo 4.1).
Por lo tanto, la Corte Penal Internacional es una organizacion internacional dotada de subjetividad internacional (articulo 4). (ANELLO, Carolina, 2001, pp. 41- 42).
4.5. Estructura y organizacin de la Corte
El articulo 34 del Estatuto seala que la Corte esta conIormada por cuatro organos: la Presidencia y las Salas (que son organos judiciales), la OIicina del Fiscal y el Registro (que son organos no judiciales).
La Presidencia
La Corte se compone de un numero de 18 jueces que son elegidos por la Asamblea de los Estados Parte que duraran un periodo de 9 aos en sus Iunciones (Arts. 36.1, 36.6 y 36.9). El Presidente del Tribunal puede proponer si lo considera necesario y apropiado aumentar el numero de jueces (Art. 36.2). De entre los 18 111 magistrados que componen la Corte, se elegira un Presidente y dos Vicepresidentes por un periodo de tres aos y reelegibles por otros tres aos mas.
El Estatuto dispone en el articulo 36.3 que los candidatos a jueces deberan ser personas de gran autoridad moral, imparcialidad en integridad y poseer las caliIicaciones necesarias en sus respectivos estados para el ejercicio de las mas altas Iunciones judiciales.
Asimismo, este articulo dispone que los candidatos deberan ser expertos en derecho penal y procesal o en areas relevantes de derecho internacional tales como el derecho humanitario o la proteccion internacional de los Derechos Humanos.
Las Salas
La Corte esta compuesta de tres Salas:
a) Una Sala de Cuestiones Preliminares, compuesta de no menos de 6 magistrados. Se encarga de autorizar o denegar el inicio de las investigaciones, dictar ordenes de prision provisional y conIirmar los cargos de los acusados antes del juicio.
b) Una Sala de Primera Instancia, que esta Iormada por no menos de 6 magistrados y esta encargada de enjuiciar a los presuntos criminales.
c) Una Sala de Apelaciones, que esta compuesta por el Presidente de la Corte y otros cuatro jueces y se encarga de resolver los recursos interpuestos contra las decisiones de la Sala de Cuestiones Preliminares y las Sentencias de la Sala de Primera Instancia.
La Fiscala
La Fiscalia es el organo independiente de la Corte, encargada de recibir las remisiones de denuncias e inIormaciones sobre crimenes de competencia de la Corte, para examinarlos y hacer las investigaciones ante la Corte o ejercitar la accion penal 112 ante ella. Esta dirigida por un Fiscal, quien sera elegido por un periodo de 9 aos en sus Iunciones entre personas de alta autoridad moral, elevada competencia y una gran experiencia practica en la persecucion o enjuiciamiento de casos penales. La Fiscalia contara, ademas, con uno o mas Fiscales Adjuntos (ambos de distintas nacionalidades y con regimen de dedicacion exclusiva). El Fiscal para determinados temas podra designar Asesores Juridicos Especiales o Investigadores.
El Registro
Es el organo encargado de los asuntos no judiciales de la administracion de la Corte. Este organo contara con una Dependencia de Victimas y Testigos (Art. 43), que cuenta con personal especializado que adoptara medidas de proteccion y dispositivos de seguridad y prestara asesoramiento y asistencia a los testigos y victimas que comparezcan ante el Tribunal y a otras personas que esten en peligro en razon de su testimonio. (PRADA CORDOVA, Jose Mario, 2004, pp. 224-226).
4.6. Procedimiento
El procedimiento ante la CPI puede subdividirse en dos Iases esenciales: una primera, que puede llamarse politica, en la que se desarrolla la accion judicial, y la segunda, en la que tiene lugar la actividad judicial propiamente dicha.
El mayor problema de la creacion de una Corte Penal Internacional con caracter permanente era el de determinar en que circunstancias dicha instancia estaria habilitada para ejercer su competencia. Quien podria decidir la remision de casos a la Corte?, que mecanismos de control permitirian un uso adecuado de la nueva instancia internacional? Dichas cuestiones se encontraron en el centro de los debates de la ConIerencia de Roma de 1998 puesto que eran determinantes para eIectividad Iutura de la CPI. Segun el Estatuto, tres tipos de iniciativa permiten a la Corte comenzar sus procedimientos.
a) La remisin por un Estado Parte al Fiscal de una situacion en que parezca haberse cometido uno o varios de los crimenes de competencia de la Corte.
113 b) La remisin por parte del Consejo de seguridad al Fiscal de una situacion similar.
c) La decisin autnoma del Fiscal de iniciar una investigacion respecto a crimenes de competencia de la Corte. Esta ultima decision es politica y sirve al interes de la justicia.
La iniciativa de un Estado Parte o del Fiscal quedan, sin embargo, sujetas a una condicion suplementaria, puesto que la Corte podra ejercer su actividad solo si el Estado en cuyo territorio el crimen ha sido cometido o el Estado del que sea nacional el acusado han aceptado la competencia de la Corte (mediante la ratiIicacion del Estatuto o una declaracion ad hoc). Esta condicion no rige en caso de remision por parte del Consejo de Seguridad y puede entonces predecirse que esta ultima via sera la mas usada en el Iuturo. Una vez completada esta Iase preliminar, se inicia la actividad judicial, propiamente dicha. En su seno, deben distinguirse dos etapas:
A) Durante la investigacin, domina la Iigura del Fiscal, quien debe reunir las pruebas necesarias para establecer la veracidad de los hechos y proceder al enjuiciamiento de las personas que resultan responsables de crimenes de competencia de la Corte. Su accion esta bajo el control de la Sala de Cuestiones Preliminares, que dicta tambien las providencias u ordenes necesarias para reunir las pruebas o arrestar a los sospechosos o a quienes se presentan voluntariamente ante la Corte. La Sala de cuestiones Preliminares celebra entonces una audiencia en que se conIirmaran los cargos sobre cuya base el Fiscal tiene intencion de pedir el procesamiento.
B) Se inicia entonces el juicio, que debera ser justo, expeditivo y respetar los derechos del acusado. En esta Iase, las partes deberan probar sus respectivas alegaciones. En la primera audiencia, el acusado debera declararse culpable o inocente. Solo en este ultimo caso, se procedera al juicio completo. En caso de reconocimiento de culpabilidad, se adopta un procedimiento simpliIicado. El juicio tendra debidamente en cuenta la proteccion de los testigos y las victimas de los crimenes. Estas ultimas pueden ser autorizadas a presentar 114 ante los jueces sus opiniones y observaciones. Al concluirse esta Iase, la Sala de Primera Instancia dictara su Iallo sobre la culpabilidad del acusado y podra establecer las bases para la reparacion a otorgar a las victimas o sus causas habientes. En caso de pronunciarse por la culpabilidad, la Sala tambien Iijara la pena correspondiente. Esta decision esta sujeta a apelacion, por parte del Fiscal o del condenado. En tal caso, la causa se remitira a una Sala de Apelaciones de la Corte. (VILLAPANDO, Waldo, 2000, pp. 289-291).
4.7. Las penas
El Estatuto permite que la Corte imponga penas de reclusion a perpetuidad o por un numero determinado de aos no superior a treinta y, como penas accesorias, tambien puede imponer multas u ordenes de decomiso (Art.77). Por lo tanto, la pena de muerte esta prohibida, a diIerencia de lo que ocurrio con el Tribunal de Nuremberg. Las sentencias dictadas por la Corte tienen el valor de cosa juzgada y, en consecuencia, ninguna persona puede ser juzgada por un tribunal estatal por un hecho por el cual haya sido condenada o absuelta por la CPI (Art.20.2).
La Corte al establecer la sentencia debe tener en cuenta Iactores tales como la gravedad del crimen y las circunstancias individuales del criminal. Por otra parte, al interpretar los crimenes establecidos en el Estatuto, no puede aplicar la analogia en contra del presunto criminal, debiendo interpretarse en caso de ambigedad a Iavor de la persona que esta siendo investigada, procesada o condenada (Art.22.2).
Ademas de imponer penas, la Corte cuenta con amplios poderes para ordenar que las personas condenadas indemnicen a las victimas, pudiendo esta indemnizacion consistir en la restitucion, compensacion y rehabilitacion (Art. 75.2).
Debido a que en algunos Estados esta prohibida la pena de cadena perpetua, se establece que la Corte puede reducir las penas cuando la persona haya cumplido las dos terceras partes de la pena impuesta o 25 aos de prision en caso de cadena perpetua (Art. 110.3). Para que pueda producirse esta reduccion de la condena, la Corte debera tomar en consideracion criterios como la voluntad de la persona de cooperar con la Corte u otros Iactores que muestren un cambio de las circunstancias 115 suIiciente para justiIicar la reduccion de pena. (PRADA CORDOVA, Jose Mario, 2004, pp. 241).
4.8. Crmenes penados por la Corte Penal Internacional
Genocidio
La voz 'genocidio Iue propuesta por primera vez por Lemkin y mas tarde incorporada al vocabulario internacional en las sentencias del Tribunal de Nuremberg, aunque Laplaza preIiere el giro 'genoscidio. Es, sin duda, uno de los crimenes mas graves del derecho internacional y ha sido caliIicado como 'el crimen de los crimenes. En esa condicion encabeza la enumeracion del Estatuto.
La deIinicion de Roma es la misma, palabra por palabra, (salvo algunos pequeos cambios gramaticales en el original ingles) a la del articulo 2 de la Convencion para la prevencion y sancion del delito de Genocidio que ya antes hemos analizado y que ahora volvemos a transcribir:
'A los efectos del presente Estatuto, se entendera por 'genocidio` cualquier de los actos mencionados a continuacion, perpetrados con la intencion de destruir total o parcialmente a un grupo nacional, etnico, racial o religioso como tal.`
La intencion de cometer este crimen continua siendo elemento esencial. No se admite, en la deIensa, error o negligencia.
El acto es el exterminio Iisico o biologico. Por consiguiente, no se han aceptado las practicas de destruccion 'cultural (prohibicion del uso de la lengua, de cierta costumbres, destruccion de templos o monumentos historicos, etc.) que quizas podria encuadrar en algunos de los delitos de lesa humanidad.
Las cinco variantes de comision del delito que aparecen en la Convencion son mantenidas en el Estatuto las siguientes: 'a) matan:a de miembros del grupo, b)lesion grave a la integridad fisica o mental de los miembros del grupo, c)sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que havan de 116 acarrear su destruccion fisica, total o parcial, d) medidas destinadas a impedir nacimiento en el seno del grupo, e)traslado por la fuer:a de nios del grupo a otro grupo`.
Crmenes de lesa humanidad
El apartado 1 (1 parte) del articulo 7 del Proyecto es muy importante y lo transcribimos:
'1. A los efectos del presente Estatuto, se entendera por crimen de lesa humanidad cualquiera de los actos siguientes cuando se cometa como parte de un ataque generali:ado o sistematico contra una poblacion civil v con conocimiento de dicho ataque.`
De esta deIinicion se deducen las siguientes condiciones:
a. Debe ser como consecuencia de un 'ataque contra una poblacin civil". El propio Proyecto se preocupa en deIinir este giro en el articulo 2 a). 'Por ataque contra una poblacion civil entendera una linea de conducta que implique la comision multiple de actos mencionados en el parrafo 1 contra una poblacion civil, de conformidad con la politica de un Estado o de una organi:acion de cometer esos actos o para promover esa politica`. La voz 'ataque propia del vocabulario belico no debe hacer pensar que estos crimenes solo se cometerian en tiempos de guerra, de otro modo hubieran sido incluidos en el capitulo correspondiente a crimenes de guerra. El termino ataque, debe entenderse, en este caso, como mero sinonimo de accion dirigida contra o comision del delito. b. El comportamiento delictivo debe haber sido cometido como parte de un ataque ~generalizado o sistemtico. Esto implica que un hecho aislado, por mas monstruoso que Iuera, no puede construir un crimen internacional. Sin embargo, la comision de uno solo de los hechos mencionados en el articulo puede ser considerada un crimen de lesa humanidad si se encuadra dentro de un ataque generalizado o sistematico. Por consiguiente, en cuanto concierne 117 el ataque, deben estar presentes las siguientes alternativas: i)~generalizado" es en 'gran escala, giro que Iue empleado por la CDI en su proyecto de Codigo de 1996, o bien 'masivo como se ha sugerido en la misma Comision; lo importante es que debe haber una multiplicidad de victimas como consecuencia de varios actos inhumanos continuados, o un solo acto de gran magnitud; y ii) ~sistemtico es la otra alternativa, o sea con arreglo a un plan o politico preconcebido. Este requisito excluye el acto aislado o al azar cuando no es parte de un plan mayor. c. Se debe tener conocimiento de dicho ataque. Esto es, se debe tener conciencia de las dimensiones del acto que se comete, en otras palabras, internacionalidad. Casi no era necesario agregar este elemento (que no esta presente en el inIorme de la CDI ni en los Estatutos de los otros Tribunales) toda vez que esta comprendido en la teoria general del delito. d. Puede ser cometido de conIormidad con la "politica de Estado o de una organizacin". SigniIica que no son solo los que puede ser incriminado cualquier otra persona que pertenezca a una organizacion y haya cometido estos actos como parte de plan de la organizacion. En este sentido el Estatuto seria aplicable a otros grupos sociales, por ejemplo agrupaciones de accion directa, oposicion armada o bandas terroristas. (VILLAPANDO, Waldo, 2000, pp.-).
Esclavitud
Segun el articulo 7 N 2, letra C se entendera como el ejercicio de los atributos del derecho de propiedad sobre una persona o de algunos de ellos, incluido el ejercicio de sus atributos en el traIico de personas, en particular mujeres y nios.
Deportacin o traslado forzoso de poblacin
Segun el Articulo N 2, letra D se entendera como el desplazamiento de las personas aIectadas por expulsion u otros actos coactivos de la zona donde esten legitimamente presentes, sin motivos autorizados por el Derecho Internacional. 118 Encarcelacin u otra privacin grave de la libertad fsica en violacin de normas fundamentales de derecho internacional
Tortura
Segun el Articulo 7 N 2 letra E se entendera como causar intencionalmente dolor o suIrimientos graves, ya sean Iisicos o mentales, a una persona que el acusado tenga bajo su custodia o control; sin embargo, no se entendera por tortura el dolor o suIrimientos que se deriven unicamente de sanciones licitas o que sean consecuencias normales o Iortuitas de ellas.
El delito de tortura, junto con el de desaparicion Iorzada, tiene como elemento comun el abuso de poder ejercido por el propio Estado, a traves de quienes desempean tareas de Iuncion publica. Esta caracteristica dota de un especial sentido al contenido del bien juridico protegido en estos delitos, ya que, si bien directamente aIectados por tales conductas resultan ser la vida, la integridad Iisica, la libertad, el honor, esto es, bienes que ya cuentan con proteccion especiIica dentro de los Codigos penales, no obstante, la situacion en la que se enmarcan estas agresiones determina que los diIerentes delitos contra la vida, la salud, la libertad, resulten insuIicientes a la hora de acoger en su seno el contenido completo de antijuridicidad del delito de tortura o de desaparicion Iorzada. (GARCIA CANTIZANO, Maria del Carmen, 2000, p. 110).
Violacin, esclavitud sexual, prostitucin forzada, embarazo forzado, esterilizacin forzada u otros abusos sexuales de gravedad comparable
Segun el Articulo 7 N 2, letra F se entendera como el conIinamiento ilicito de una mujer a la que se ha dejado embarazada por la Iuerza, con la intencion de modiIicar la composicion etnica de una poblacion o de cometer otras violaciones graves del Derecho Internacional; esterilizacion Iorzada y otros abusos sexuales de gravedad comparable.
119 Desaparicin forzada de personas
Segun el Articulo 7 N 2 letra I se entendera como la aprehension, la detencion o el secuestro de personas por un Estado o una organizacion politica, o con su autorizacion, apoyo o aquiescencia, seguido de la negativa de inIormar sobre la privacion de libertad o dar inIormacion sobre la suerte o paradero de esas personas, con la intencion de dejarla Iuera del amparo de la ley por un periodo prolongado.
El crimen de Apartheid
Segun el Articulo 7 N 2 letra H se entendera como los actos inhumanos cometidos en el contexto de un regimen institucionalizado de opresion y dominacion sistematica de un grupo racial sobre uno o mas grupos raciales y con la intencion de mantener ese regimen. (PRADA CORDOVA, Jose Mario, 2004, pp. 230-231).
4.9. Otros actos inhumanos que causen intencionalmente grandes sufrimientos o atenten gravemente contra la integridad fsica o la salud mental o fsica
Crmenes de Guerra
La evolucion del concepto de crimen de guerra tiene su origen y se desarrolla con la propia evolucion del ordenamiento juridico internacional. Asimismo, los crimenes de guerra estan estrechamente vinculados con el principio de la responsabilidad penal del individuo, ya que este principio tiene su origen en relacion con aquellos.
En 1899 y 1907, se celebraron las ConIerencias de Paz por iniciativa del Zar de Rusia Nicolas II, en las que la mayoria de los Convenios adoptados regulaban la guerra, codiIicando y desarrollando el derecho consuetudinario. Si bien los Convenios de La Haya de 1899 y 1907 sobre las leyes y usos de la guerra terrestre, asi como tambien el Convenio de Ginebra de 1929 relativo al trato debido a los prisioneros de guerra no contenian disposiciones sobre una responsabilidad penal internacional de los individuos, estas normas regulaban la responsabilidad de los Estados por la violacion a las normas sobre la conduccion de la guerra. Cabe destacar 120 que las jurisdicciones internas eran las encargadas de sancionar a los individuos por la comision de los crimenes de guerra. Fue el Tratado de Versalles de 1919 el que otorgo el derecho a las potencias aliadas a enjuiciar y castigar a los individuos responsables de 'violaciones de las leyes y costumbres de la guerra.
Luego de la Segunda Guerra Mundial, Iue en el Estatuto de Nuremberg en el que se sistematizaron los esIuerzos por castigar a los responsables de este crimen.
En el marco del Estatuto de Roma, el articulo 8 estipula que la Corte tendra competencia para juzgar respecto de los crimenes de guerra cuando se cometan como parte de un plan o politica o como parte de la comision en gran escala de tales crimenes. (ANELLO, Carolina, 2001, pp. 57-58).
El Articulo 8 identiIica las siguientes categorias de crimenes de Guerra:
a) Crimenes cometidos en conIlictos armados internacionales: I) inIracciones graves a los Convenios de Ginebra (8 a) y II) otras violaciones graves de las leyes y uses aplicables en los conIlictos armados internacionales (8 b). b) Crimenes cometidos en conIlictos armados internos: i) Violaciones graves del articulo 3 comun a los Convenios de Ginebra (que protegen a personas que no participan directamente de las hostilidades) (8 c) y ii) otras violaciones graves de las leyes y los usos aplicables en los conIlictos armados no internacionales (8 e). c) ConIlictos armados internacionales (art. 8 incisos a) y b).
Los actos considerados como inIraccion grave son los siguientes:
Matar intencionalmente. Someter a tortura o a otros tratos inhumanos, incluidos los experimentos biologicos. InIligir deliberadamente grandes suIrimientos o atentar gravemente contra la integridad Iisica o la salud. Destruir bienes y apropiarse de ellos de manera no justiIicada por necesidades militares, a gran escala, ilicita y arbitrariamente. 121 Obligar a un prisionero de guerra o a otra persona protegida a prestar servicios en las Iuerzas de una potencia enemiga. Privar deliberadamente a un prisionero de guerra o a otra persona de sus derechos a un juicio justo e imparcial. Someter a deportacion, traslado o conIinamiento ilegales. Tomar rehenes.
Otras violaciones graves de las leyes y usos aplicables en los conIlictos armados internacionales. Se trata de un parraIo muy extenso con 26 Iiguras delictivas, cuyo resumen es el siguiente:
Ataques en contra de poblaciones civiles; a objetivos que no sean militares; contra personal e instalaciones en mision de paz o asistencia humanitaria; intencionalmente a sabiendas que causara perdidas de vidas, daos extensos y duraderos a objetos de caracter civil, o graves al medio natural.
Causar la muerte o lesiones al enemigo que haya depuesto las armas o que no pueda deIenderse; utilizar de modo indebido la bandera blanca o nacional, insignias militares o uniIormes para causar muerte o lesiones.
Traslado de la poblacion de la potencia ocupante a territorio ocupado; deportacion y traslado de la poblacion que ocupara el territorio ocupado.
Atacar intencionalmente a ediIicios dedicados a culto religioso, artes, ciencias, beneIicencia, monumentos, hospitales, etc.
Someter a las personas que esten en poder del perpetrador a mutilaciones Iisicas o experimentos medicos o cientiIicos injustiIicados que causen la muerte o pongan en peligro la salud; matar o herir a traicion o no dar cuartel; conIiscar cuartel; conIiscar o destruir bienes del enemigo salvo necesidades de guerra; abolir los derechos y acciones ante un tribunal de nacionales de la parte enemiga; obligar a nacionales enemigos en operaciones belicas dirigidas 122 contra su propio pais; saquear a una ciudad o plaza incluso cuando se le toma por asalto.
Utilizacion de veneno o armas envenenadas, gases asIixiantes, toxicos o similares; balas que se abren o aplasten Iacilmente; empleo de armas que causen suIrimientos innecesarios o surtan eIectos indiscriminados. Cometer ultrajes contra la dignidad de la persona, en particular tratos humillantes o degradantes, violacion, esclavitud sexual, prostitucion Iorzada, embarazo Iorzoso, esterilizacion Iorzada.
Aprovechar la presencia de civiles para protegerse de operaciones militares; dirigir intencionalmente ataques contra ediIicios, instalaciones o personas con emblemas distintivos para la asistencia humanitaria; provocar intencionalmente la inanicion de la poblacion civil como metodo de guerra; reclutar o alistar a nios menores de 15 aos.
Conflictos armados internos
Las violaciones graves como los actos de violacion grave contra personas que no participan directamente en las hostilidades, incluidos los miembros de las Iuerzas armadas que hayan depuesto las armas y los que hayan quedado Iuera de combate por enIermedad, lesiones, detencion o por cualquier otra causa:
Actos de violencia contra la vida y la persona, en particular el homicidio en todas sus Iormas, las mutilaciones, los tratos crueles y la tortura. Los ultraje contra la dignidad personal, en particular los tratos humillantes y degradantes. La toma de rehenes. Las condenas dictadas y las ejecuciones eIectuadas sin sentencias previa pronunciada por un tribunal constituido regularmente y que haya oIrecido todas las garantias judiciales generalmente reconocidas como indispensables.
123 Segun el inc. D) no se consideran conIlictos armados no intencionales a situaciones de disturbios o tensiones internos, tales como motines, actos aislados y esporadicos de violencia u otros actos de caracter similar.
Otras violaciones graves
Se trata de doce incisos cuyo resumen es el siguiente:
Dirigir intencionalmente ataques contra la poblacion civil o civiles que no participen en las hostilidades; contra ediIicios y otras instalaciones con los emblemas establecidos en los Convenios de Ginebra; contra personal o instalaciones de misiones de mantenimiento de la paz o asistencia humanitaria; contra ediIicios dedicados al culto religioso, educacion, artes, ciencias, beneIicencia, monumentos, hospitales y analogos . Cometer actos de violacion, esclavitud sexual, prostitucion Iorzada, embarazo Iorzado, esterilizacion Iorzada o similar. Reclutar o alistar menores de 15 aos. Ordenar el desplazamiento de la poblacion civil salvo exigencias de seguridad de los civiles o razones militares imperativas. Matar o herir a tradicion a un combatiente enemigo. Declarar que no se dara cuartel. Someter a las personas que estan en poder de otra parte en conIlicto a mutilaciones Iisicas, experimentos medicos o cientiIicos, que no esten justiIicadas por tratamiento medico y que provoquen la muerte o pongan en peligro grave la salud. Destruir o conIiscar bienes del enemigo salvo necesidades de guerra.
El parraIo I) establece que estas disposiciones no se establecen para conIlictos que no sean de indole internacional y que, por consiguiente, no se aplica a disturbios y tensiones internas, como motines, actos aislados y esporadicos de violencia u otros de caracter similar. Se aplica a los conIlictos armados que tienen lugar en el territorio de un Estado cuando existe un conIlicto armado prolongado entre las autoridades gubernamentales y grupos armados organizados o entre tales grupos). (VILLAPANDO, Waldo, 2000, pp.335-338). 124 El Crimen de Agresin (Art.5. 2)
En Roma no pudo llegarse a un consenso sobre la deIinicion de este crimen. Asi pues, la disposicion pertinente se limita a establecer la competencia de la Corte y remite su aplicacion al Iuturo, luego de que se acuerde una tipologia apropiada, conIorme con los principios de la Carta de las Naciones Unidas. En consecuencia, el Art. 5, 2 dispone:
'La Corte efercera competencia respecto de crimen de agresion una ve: que se apruebe una disposicion, de conformidad con los articulos 121 v 123, en que se defina el crimen v se enuncien las condiciones en las cuales lo hara. Esa disposicion pertinente de la Carta de las Naciones Unidas`.
Los articulos mencionados (121 y 123) corresponden a normas generales del Estatuto de Roma que establecen un plazo de siete aos, a partir de su entrada en vigor, antes de realizar enmiendas o modiIicaciones. Debe entenderse que se abre un periodo de reIlexion y debate a ser proseguido, seguramente, en el seno de la Comision de Derecho Internacional.
La deIinicion de la agresion esta conectada al concepto de 'guerra justa y 'guerra injusta, tema de debate muy antiguo. La doctrina y la practica estan derecho de apelar a la Iuerza para deIenderse y que esto no constituye agresion. Pero rara vez el Estado agresor ejerce la Iuerza sin argumentar, a su vez, alguna razon igualmente grave, de modo que la cuestion se trasIorma en una suerte de 'dimes y diretes internacionales de resultado incierto.
La Asamblea General establecio, mediante una Resolucion, el concepto de agresion en los siguientes terminos:
'la agresion es el uso de la fuer:a armada por un Estado contra la soberania, la integridad territorial o la independencia politica de otro Estado, o en cualquier otra forma incompatible con la Carta de las Naciones Unidas.`
125 A su vez, las Naciones Unidas han establecido en la Carta al menos tres Iormulas para evitar la agresion (y mas en general, toda amenaza o uso de la Iuerza) en las relaciones entre los Estados, sistema Iundado en los siguientes principios:
a) Los Miembros de la Organizacion arreglaran sus controversias internacionales por medios paciIicos (Art. 2, 3). b) Los Estados se abstendran de recurrir a la amenaza o al uso de la Iuerza contra la integridad territorial o la independencia politica de otro Estado (Art. 2, 4). Todo Estado tiene un derecho de reaccionar a una agresion como 'legitima deIensa individual o colectiva pero toma la obligacion de comunicar inmediatamente dicha medida al Consejo de Seguridad (Art. 51).
El Consejo de Seguridad determinara la existencia de toda amenaza y quebrantamiento de la paz o acto de agresion y hara recomendaciones o adoptara las medidas necesarias a Iin de mantener la paz y seguridad internacionales (Cap. VIII y en particular Arts. 39, 41 y 42).
Sin embargo, debe advertirse que todo este sistema (incluyendo la deIinicion de agresion de 1974) esta centrado en las relaciones de Estado a Estado y que no concierne a la responsabilidad penal individual. Sus ambigedades dejan un margen importante a decisiones de orden politico antes que juridico. Por ello es que el Consejo de Seguridad, hasta ahora, se ha abstenido de caliIicar una situacion como 'acto de agresion ', preIiriendo usar las expresion menos comprometedora de 'amenaza contra la paz. (VILLAPANDO, Waldo, 2000, pp.338-340).
126
CAPITULO V
LA GLOBALIZACIN
1. CONCEPTO Y ETIMOLOGIA
Segun el Diccionario de la Real Academia Espaola 'La globalizacion es la tendencia de los mercados y de las empresas a extenderse, alcanzando una dimension mundial que sobrepasa las Ironteras mundiales.
Conjunto de procesos economicos y politicos que determinan una multiplicidad de vinculos e interconexiones que trasciende de los Estados nacionales, de Iorma tal que lo acontecimientos que ocurren en cualquier lugar del planeta pueden aIectar a uno o mas grupos ubicados en lugares distintos. (Diccionario de la Real Academia de la Lengua Espaola, 2001, p. 771.) 2
Globalizacion o mundializacion son terminos que se aplican al proceso de emergencia de una nueva escala de articulacion economica, politica, militar y cultural de nivel planetario. Se expresa en la liberacion internacional de los mercados 127 de capitales 2 , en la unipolaridad hegemonica del nuevo orden politico mundial, en la superconcentracion de la potencia militar y en el dominio monopolico internacional creciente de los medios de comunicacion de masa y de sus contenidos.
La globalizacion se deIine tambien, y ante todo, como un proceso gradual de transIerencia de las soberanias economicas, politicas, militares y culturales desde la esIera politica del EstadoNacion en la que estuvieron ancladas hasta tiempos muy recientes, hacia un sistema de agencias, organismos e instituciones internacionales de diversos ordenes que asumen la tarea de una construccion de orden planetario; la de un nuevo orden o poder mundial.
La globalizacion consiste en la circulacion de inIormacion, conocimiento, bienes y valores de una nacion a otra, practicamente libre de restricciones de caracter Iiscal o arancelario. (CHANAME ORBE, Raul, 2002, pp. 181182.)
Para Enrique Bernales Ballesteros la globalizacion es un proceso de integracion e interdependencia a nivel planetario, posibilitada por la revolucion cientiIica, tecnologica y los cambios politicos y economicos en las relaciones internacionales.
Guevara expresa que la globalizacion es un Ienomeno sistemico, lo cual implica un sistema o conjunto de sistemas altamente complejos y en continua y
2 El Capitalismo es el sistema economico basado en la propiedad privada de los medios de produccion y en la existencia de un mercado de libre competencia. Se origino en Europa occidental a partir de los siglos XVI y XVII, atravesando varias etapas: capitalismo comercial, manuIacturero y en el siglo XVIII, merced a los grandes avances mecanicos (Revolucion Industrial), capitalismo industrial. El ultimo estadio en el desarrollo del capitalismo es el Iinanciero, caracterizado por la concentracion de capitales y la existencia de grandes empresas multinacionales. En los ultimos aos las economias capitalistas experimentaron una serie de cambios que las han aparatado del modelo teorico establecido por los economistas clasicos: la intervencion del Estado en la economia el Ilujo de capital Iinanciero, la permanencia de la inIlacion y el continuo aumento del desempleo. (Segun el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Espaola).
128 acelerada evolucion que abarca muchisimos aspectos de la realidad del orbe, entre ellos el campo de las ciencias juridicas.
La IilosoIa peruana Gisele Velarde La Rosa sostiene que, la globalizacion alude a la universalizacion de los sistemas o de las estructuras legales, economicas, productivas, valorativas y Iormas de vida sociales. La globalizacion busca uniIicar las Iormas de vida de las sociedades. Velarde dice, que el gran problema es bajo que criterios vamos a uniIicar esas Iormas de vida. Evidentemente la cultura que se reclama y que sigue siendo el actor Iundamental en la escena internacional es occidente, entonces esas Iormas universalizadas, son las Iormas occidentales.
Segun Garcia MontuIar, Tito Bonicelli en su obra Globali:acion o Imperialismo Global conceptua a la globalizacion como un conjunto muy importante de herramientas, que apoyadas en la inIormatica y las comunicaciones, esta a disposicion del hombre para servir de vehiculo de desarrollo. La globalizacion como tal es un termino eticamente neutro, mas no lo es su utilizacion, pues como toda herramienta, se le puede usar correctamente como no, y el resultado de su utilizacion puede ser bueno para unos y malo para otros. (GARCIA MONTUFAR, Guillermo y FRANCISKOVIC INGUNZA, Militza, 2002, pp.187188).
Cuando hablamos de globalizacion, debemos entenderlo como aquel conjunto de distintos elementos que al relacionarlos Iorman un sistema coordinado y eIiciente. Ello se debe porque cada vez son mas Iuertes e intensas las relaciones entre los Estados que progresivamente ha dejado de vivir alejados, por ende interrelacionarlos traves del intercambio cultural, economico, tecnologico y juridico, lo cual se ha visto consolidado por los diversos tratados celebrados entre estos sujetos de derecho, que han generado una eIiciente y rapida respuesta a estas necesidades.
Lo anterior implica conciliar en Iorma armonica dos ambitos de interes muy distintos como son: las normas de derecho comun, esto es aquellas disposiciones y principios que son universales entre los diversos Estados y que tienen similar aplicacion; y por otra parte el resguardo de los intereses nacionales, es decir, los valores propios, las tradiciones, las Iuentes de trabajo de la poblacion y en deIinitiva 129 todo aquello que dice relacion con el respeto de la soberania nacional y que no se puede perder, lo que muchos consideran 'el sentido nacional. Por tanto, es deber de cada gobierno generar las diversas condiciones tanto economicas como juridicas para crear en el Iuturo un derecho comunitario que sirva de parametro para los diversos paises de la region, de esta manera al incentivar el intercambio comercial y al mismo tiempo establecer normas regulatorias en el ambito del derecho, este proceso de integracion Iomentara la consolidacion de un continente muy coordinado entre si, dandole vida al gran sueo del Libertador Simon Bolivar, de crear una gran nacion americana, pero adaptada a la realidad del siglo XXI. (MANZANO CHOQUE, Juan Carlos, 2005, pp. 494495).
La globalizacion es un proceso economico, tecnologico, social y cultural a gran escala, que consiste en la creciente comunicacion e interdependencia entre los distintos paises del mundo uniIicando sus mercados, sociedades y culturas, a traves de una serie de transIormaciones sociales, economicas y politicas que les dan un caracter global. La globalizacion es a menudo identiIicada como un proceso dinamico producido principalmente por las sociedades que viven bajo el capitalismo democratico o la democracia liberal y que han abierto sus puertas a la revolucion inIormatica, plegando a un nivel considerable de liberalizacion y democratizacion en su cultura politica, en su ordenamiento juridico y economico nacional, y en sus relaciones internacionales.
Ciertos autores consideran mas adecuado en espaol el termino mundializacion, galicismo derivado de la palabra Irancesa mondialisation, en lugar de globalizacion, anglicismo procedente del ingles globali:ation, puesto que en espaol 'global no equivale a 'mundial, como si ocurre en ingles. Sin embargo, el Diccionario de la Real Academia Espaola registra la entrada 'globalizacion, entendida como la 'tendencia de los mercados y de las empresas a extenderse, alcanzando una dimension mundial que sobrepasa las Ironteras nacionales, mientras que la palabra mundiali:acion, no esta en el Diccionario. (www.Wikipedia.com).
Asi, la valoracion positiva o negativa de este Ienomeno, o la inclusion de deIiniciones o caracteristicas adicionales para resaltar la inclusion de algun juicio de valor, pueden variar segun la ideologia del interlocutor. Esto porque el Ienomeno 130 globalizador ha despertado gran entusiasmo en algunos sectores, mientras en otros ha despertado un proIundo rechazo (antiglobalizacion), habiendo tambien posturas eclecticas y moderadas. Por ende, la globalizacion en si misma es un proceso continuo y dinamico, que desaIia las leyes de los paises en su Iorma de regular el Iuncionamiento de empresas y el comportamiento economico de los individuos a nivel internacional que, si bien pueden dar trabajo a la mano de obra desocupada o ser los contratados, tambien pueden beneIiciarse de irregularidades y debilidades subsistentes en un determinado pais.
2. HISTORIA
Leonardo BoII, para desmitiIicar la 'globalizacion, ha dicho que esta comenzo en 1519 / 22, cuando la expedicion de Fernando Magallanes completo por primer vez la vuelta al mundo. (MONTES, Pedro). La globalizacion es un Ienomeno conIormado por un conjunto de cambios, sociales y politicos, desencadenados en el mundo a partir de la segunda mitad de la decada de 1970 como una consecuencia del desarrollo de la ciencia, la expansion de las comunicaciones y el veloz avance de la tecnologia.
Sin embargo, en la mayor parte de las decisiones no se pone el suIiciente enIasis en el hecho que la globalizacion determina, como consecuencia inevitable, la concentracion del poder y con ello un eIecto negativo para aquellos paises como el nuestro que Iormamos parte del tercer mundo y que hoy en dia nos denominan emergentes. Segun Bonichelli, quizas mas adelante nos llamaran ascendentes, conIorme estimen los estudiosos que actuan de conIormidad con los intereses dominantes. (GARCIA MONTUFAR, Guillermo y FRANCISKOVIC INGUNZA, Militza, 2002, p.101).
Para Gisele Velarde, citada por Garcia MontuIar, la globalizacion no surge en el Siglo XX, esa idea se remonta al siglo XVIII teniendo como representante a Kant. Su pensamiento consistia en construir una sociedad civil perIecta, una union de naciones, que luego deben regirse bajo codigos universales. (GARCIA MONTUFAR, Guillermo y FRANCISKOVIC INGUNZA, Militza, 2002, p.188). 131 De otro lado, la globalizacion tiene antecedentes historicos muy antiguos y quienes han propuesto el denominado el punto de vista de 'sistemas mundiales son: Immanuel Wallerstein (WALLERSTEIN, Immanuel 1974, 1983, 1995) y Terence Hopkins, asi como otros historiadores y economistas tales como Aldo Ferrer (FERRER, Aldo,1996) que han sostenido que el proceso de globalizacion y su Iracturacion o quiebre surgieron ya en el siglo XVI con la primera ola de la expansion capitalista de Europa Occidental. Revisar los antecedentes historicos de la globalizacion a traves de los siglos es sumamente importante, porque equilibra la ausencia de la perspectiva historica de algunos estudiosos que ven a la globalizacion como un proceso relativamente reciente.
No obstante, si bien es necesario reconocer la importancia de una perspectiva de varios siglos para examinar la globalizacion o su quiebre o Iracturacion que esta surgiendo en la actualidad, los procesos acelerados de cambio politico, economico, social, ambiental, cultural, cientiIico y tecnologico que se han desarrollado a partir de la Segunda Guerra Mundial y que han adquirido rapidamente una naturaleza planetaria, estan creando un nuevo contexto para la evolucion de interacciones entre los pueblos del mundo. (GARCIA MONTUFAR, Guillermo y FRANCISKOVIC INGUNZA, Militza, 2002, p.188).
Se dan algunas situaciones a traves de la historia donde se aprecia como va evolucionando la globalizacion y son las siguientes:
La creacion en 1995 de la Organizacion Mundial de Comercio (OMC) es uno de los momentos decisivos de la globalizacion. Por estar integrada por la mayoria de los paises de la poblacion mundial: propiedad intelectual, regulacion de empresas y capitales, subsidios, tratados de libre comercio y de integracion economica, regimen de servicios comerciales (especialmente educacion y salud), etc.
En 1998 se Iirmo el Estatuto de Roma creando la Corte Penal Internacional, que entro en vigor el 1 de julio de 2002 luego de alcanzar la cantidad de ratiIicaciones necesarias. En 2003 la Corte Penal Internacional quedo 132 constituida. El principal problema para el Iuncionamiento de la misma es la posicion de los Estados Unidos, opuesto a su jurisdiccion.
Ingreso de China en la OMC: En 2001 (Ronda de Doha) y despues de 15 aos de duras negociaciones, China ingreso en la OMC. De este modo el pais mas poblado del mundo, cuya poblacion asciende al 22 de la Humanidad, quinta economia mundial y la de mayor crecimiento en los ultimos 30 aos, se incorporo plenamente al mercado mundial. (www.Wikipedia.com).
3. ARGUMENTOS EN FAVOR DE LA GLOBALIZACIN
Entre los mas importantes argumentos en pro de la globalizacion podemos sealar el que se reIiere a su importancia en las Iinanzas internacionales, en los medios de comunicacion masiva y en ciertas industrias tales como la de automoviles y las computadoras.
Igualmente, se ha destacado de manera consistente el papel que juega el conocimiento y la inIormacion en el proceso de globalizacion. En este sentido, Manuel Castells expresa que una revolucion tecnologica centrada alrededor de las tecnologias de la inIormacion esta reestructurando la base material de la sociedad. Las economias a traves del mundo han quedado globalmente interdependientes, introduciendo una nueva Iorma de relaciones entre la economia, el Estado y la sociedad en un sistema de geometria variable.
Castells, citado por Garcia MontuIar, recalca las inIluencias reciprocas entre la tecnologia y su contexto social, esto es, que los cambios tecnologicos revolucionarios deben darse dentro del contexto social en que se producen y por los cuales son condicionados.
Samuel Huntington, tambien citado por Garcia MontuIar, expreso que, una de las caracteristicas sobresalientes de la globalizacion es la mayor atencion que presta a las preocupaciones culturales, religiosas y eticas. Argumenta que el mundo del Iuturo se caracterizara por el 'conIlicto de civilizaciones en el que los conIlictos culturales 'a lo largo de las lineas divisorias entre las civilizaciones se convertiran en mas 133 peligrosos que los conIlictos economicos o ideologicos. (GARCIA MONTUFAR, Guillermo y FRANCISKOVIC INGUNZA, Militza, 2002, p.189).
Para aquellos analistas que enIocan la cultura y los valores, como las principales Iuerzas que estan Iorjando la globalizacion tienden a colocar a la civilizacion occidental bajo una perspectiva mas amplia y a recalcar que las culturas no occidentales desempearan un papel cada vez mas importante en el Iuturo. (GARCIA MONTUFAR, Guillermo y FRANCISKOVIC INGUNZA, Militza, 2002, p.189).
Hay que reconocer que Europa nos lleva aos de ventaja en este ambito de la aldea global, donde las Ironteras ya no son un gran obstaculo para ingresar de un pais a otro, en que las economias se han globalizado, por lo que cada pais es muy cuidadoso en tomar decisiones de politica economica y que no aIecten gravemente la estabilidad del resto de los estados del continente, en que uno de sus logros mas deseados ha sido la creacion y circulacion de una moneda unica denominada EURO, lo cual ha Iacilitado un expedita relacion comercial, y ya se estan proyectando para consolidacion de un gran sistema de derecho comunitario, esto es, hablamos de una supra Constitucion que rija a los demas estados y sin por ello menoscabar y desconocer los preceptos y principios Iundamentales de sus propias Cartas Magnas. En deIinitiva, es ahi donde apunta el proceso de integracion entre nuestros paises, sepan claramente cuales son las reglas de juego; y a su vez aquellos Estados que propugnen tales ideas, tambien sean consecuentes para no daar el crecimiento de su propio pais; ya que de eso se trata la globalizacion, que exista una apertura y un acercamiento en los criterios juridicos internos, y es por ello que un gran aporte han sido las constantes celebraciones de conIerencias internacionales, seminarios y convenciones, en donde se discuten y se llegan a acuerdos en los diversos ambitos juridicos sea de indole publico o privado. (MANZANO CHOQUE, Juan Carlos, 2005, pp. 494495).
Como principales argumentos a Iavor de la globalizacion tenemos los siguientes:
134 Aquellos que apoyan el Libre Comercio proclaman que el aumento tanto de la prosperidad economica como de oportunidades, especialmente en los paises en desarrollo, incrementara las libertades civiles y llevara a una alocacion de recursos mas eIicientes. Las teorias economicas de la ventaja comparativa sugieren que el mercado libre produce tal alocacion eIectiva de recursos, a mayor beneIicio de todos los paises que esten envueltos. En general, esto conduce a reduccion de precios, mas empleos, incremento en la produccion y de niveles de vida especialmente para los que viven en paises en desarrollo.
Hay tambien los llamados 'globalistas o 'mundialistas, que proponen una 'globalizacion democratica. Ellos creen que la primera etapa de la globalizacion, orientada al mercado o a asuntos economicos, debe ser seguida por una etapa de creacion de instituciones politicas globales que representen las visiones o aspiraciones del 'ciudadano mundial. Su diIerencia con otros 'globalistas es que ellos no deIinen por adelantado una ideologia para orientar esta voluntad, dejandola a la voluntad de esos ciudadanos a traves de un proceso democratico.
Desde 1981 al 2001, de acuerdo a Iiguras del Banco Mundial, el numero de personas que viven con un dolar o menos de ingreso al dia ha declinado en terminos absolutos de mil quinientos millones de personas a mil cien millones. Al mismo tiempo, la poblacion del mundo aumento. Asi pues, en terminos porcentuales, el numero de tales personas declino en los paises en desarrollo de 40 a 20. de la poblacion. Con las mayores disminuciones teniendo lugar en las economias que han reducido mas las barreras al comercio e inversion. Sin embargo, algunos criticos advierten que seria conveniente usar medidas mas detalladas de la pobreza.
El porcentaje de personas que viven en menos de dos dolares de ingreso al dia ha caido mucho en areas aIectadas por la globalizacion, mientras que las tasas de pobreza ha permanecido estable en otras areas. En Asia del Este, incluyendo China, ese porcentaje ha decaido en un 50.1, comparado con un incremento del 2.2 en AIrica subsahariana. 135 La esperanza de vida se ha casi doblado en los paises en desarrollo desde la Segunda Guerra Mundial y esta empezando a cortar la distancia entre ella y la de los paises desarrollados, donde el mejoramiento ha sido menor. Incluso en los paises del AIrica subsahariana , la region menos desarrollada, la esperanza de vida ha aumentado de menos de 30 aos antes de esa guerra alrededor de 50 aos antes de la pandemia de SIDA y otras empezaran a reducirla nuevamente al presente nivel de alrededor de 47 aos. La mortalidad inIantil ha decrecido en todas las regiones del mundo en desarrollo.
La presencia de la democracia ha incrementado dramaticamente: desde una posicion en la cual habian muy pocas naciones con suIragio universal en 1900 a estar presente en un 62,5 de todos los paises en el 2000. Los derechos de las mujeres ha avanzado. Incluso en areas tales como Bangladesh ellas estan logrando acceso a trabajos que proveen estabilidad e independencia economica.
La proporcion de la poblacion mundial que vive en paises en los cuales las provision de alimentos per capita es menor que 2,200 calorias o 9,200 kilo julios por persona por dia disminuyo desde 56 en 1960 a menos de 10 en 1990.
Entre 1950 y 1990, la tasa de alIabetizacion mundial aumento del 52 al 81. Las mujeres han representado mucho de ese crecimiento: la tasa de alIabetizacion Iemenina, como porcentaje de la masculina, aumento de 59 en 1970 a 80 en el 2000.
Hay tendencias similares en lo que respecta a acceso a electricidad, autos, radios, teleIonos, etc., al mismo tiempo que una proporcion creciente de la poblacion con acceso a agua potable. (www. Wikipedia. com)
4. LA GLOBALIZACIN DESDE UN PUNTO DE VISTA CRITICO
136 La globalizacion actual no Iunciona. Para muchos de los pobres de la tierra no esta Iuncionando. Para buena parte del medio ambiente no Iunciona. Para la estabilidad de la economia global no Iunciona. La transicion del comunismo a la economia de mercado ha sido gestionada tan mal que con la excepcion de China, Vietnam y unos pocos paises del este de Europa la pobreza ha crecido y los ingresos se han hundido, dicen quienes la combaten.
Para algunos la solucion es muy sencilla: abandonar la globalizacion. Pero esto no es Iactible ni deseable. La globalizacion tambien ha producido grandes beneIicios: el exito del Este asiatico se baso en la globalizacion, especialmente en las oportunidades de comercio y los mayores accesos a mercados y tecnologia. La globalizacion ha logrado mejoras en la salud y tambien una activa sociedad civil global que batalla por mas democracia y mas justicia social. El problema no es la globalizacion sino el modo en que ha sido gestionada. Parte del problema radica en las instituciones economicas internacionales, como el FMI, el Banco Mundial, y la OMC, que ayudan a Iijar las reglas de juego. Lo han hecho de Iormas que por lo general han Iavorecido los intereses de los paises industrializados mas avanzados e intereses particulares dentro de esos paises mas que los del mundo en desarrollo. Y eso no es solo que hayan Iavorecido esos intereses a menudo han enIocado la globalizacion desde puntos de vista particularmente estrechos, modelados conIorme a una vision especiIica de la economia y la sociedad. (STIGLITZ, Joseph, 2002, pp. 292-293).
Paul Kennedy sostuvo que 'a medida que avanzamos hacia el proximo siglo, las economias desarrolladas parecen tener todas las cartas de triunIo en sus manos; capital, tecnologia, control de comunicaciones, alimentos sobrantes poderosas compaias multinacionales y en todo caso aquellas ventajas estan creciendo porque la tecnologia erosiona el valor de la mano de obra y de los materiales, los principales activos de los paises en vias de desarrollo.
Jerry Mander y Edward Goldsmith dicen: 'Si la capacidad del mundo se esta degradando tan rapidamente con una reduccion subsiguiente en su capacidad de sostener complejas Iormas de vida tales como la especie humana, es porque no puede sostener el actual impacto de nuestras actividades economicas. El incremento aun 137 mayor del impacto, tal como lo estamos haciendo mediante la creacion de una creacion de una economia global basada en el comercio, es tan irresponsable como cinico. La unica politica responsable debe ser lo contrario el reducir drasticamente este impacto y solo podemos esperar hacerlo en la clase de economia en que las actividades economicas se ejecutan en una escala mucho mas pequea y en que sirve mas que nada a un mercado local o regional.
Sagasti, citado por Garcia MontuIar, seala que el llamado a la lucha y a tomar armas contra la globalizacion alcanza su punto mas alto con los argumentos de Samir Amin para quien 'todo el sistema esta en crisis. (GARCIA MONTUFAR, Guillermo y FRANCISKOVIC INGUNZA, Militza, 2002, p.190).
La pregunta Globalizacion o solo tonteria global? Fue Iormulada en la Revista Fortune por Farnham, quien plantea que este proceso se esta desarrollando en algunos sectores estrechos de la economia mundial, mientras que el resto permanece relativamente inmune a las presiones de la globalizacion. Muchos sectores de la economia mundial permanecen Iirmemente anclados e inclusive limitados a escalas regionales y locales. Este es el caso de muchas actividades agricolas, de la pequea industria y artesania, una amplia gama de servicios de alcance geograIico restringido y practicamente todas las actividades vinculadas a las economias de subsistencia. Resulta diIicil estimar el porcentaje de la poblacion del mundo que permanece Iuera de los circuitos de produccion, comercio, Iinanzas y consumo globalizado, resulta probable que una mayoria signiIicativa de quienes viven en las regiones pobres o en vias de desarrollo no participe en dichas actividades y permanezca poco aIectada por ellas, segun Francisco Sagasti, citado por Garcia MontuIar. (GARCIA MONTUFAR, Guillermo y FRANCISKOVIC INGUNZA, Militza, 2002, p.190). Carlos Castillo RaIael y otros analistas sostienen que una de las consecuencias neIastas de la globalizacion: es la pobreza. Ignacio Basombrio Zender, analista peruano admite que son resultados negativos previsibles del proceso de la globalizacion economica y de la libre competencia, el cierre de empresas o la reduccion de puestos de trabajo.
138 Luis Arista, citado por Garcia MontuIar, en un analisis que realiza de la obra 'El Humanismo Americano, del IilosoIo peruano Edgar Montiel seala que otra consecuencia de la globalizacion, es que esta produciendo una redeIinicion de lo que se entiende por soberania nacional, que hasta hace poco solo tenia que ver con la territorialidad y la seguridad nacionales pues 'cuando se alteran los valores culturales legitimados por consenso se esta atentando contra la soberania.
KoIIi Anan, citado por Garcia MontuIar, ex Secretario General de la ONU, sealo que 'las ventajas de la globalizacion (rapidez en el crecimiento, mejores niveles de vida, nuevas oportunidades) se han distribuido en Iorma desigual. El mercado global no se ha estabilizado con las reglas basadas en los objetivos sociales compartidos, por que si todos los pobres del mundo siguen el camino que llevo a la prosperidad a los ricos de hoy, pronto se agotaran los recursos de la Tierra. El reto que enIrentamos hoy es asegurar que la globalizacion se convierta en una Iuerza positiva para todos y evitar que millones de personas se queden en la miseria. (GARCIA MONTUFAR, Guillermo y FRANCISKOVIC INGUNZA, Militza, 2002, pp.190-191).
Se hace necesario que cada pais conIorme un equipo tecnico y juridico que analicen los diversos aspectos que constituyen los intereses nacionales, para concluir si al circunscribirlo al ambito global se veran aIectados o no y por ende nos podemos hacer la siguiente pregunta: Como puede resguardarse el sentido nacional en un pais en donde la economia practicamente ya esta globalizada, en que el despido de mas de 1,500 empleados de la Compaia TeleIonica se decide en Madrid; en que si Argentina cae en una gran crisis economica esta aIecta gravemente las exportaciones nacionales, en que si Colombia agudiza su crisis politica, esta produce un alejamiento y un peligro en las inversiones extranjeras; y que la gente del sector de Patronato y Mapocho en Chile deben hacer campaa publicitaria para que el publico consuma productos chilenos?
Debera tambien tomarse en cuenta al momento de cimentar la globalizacion, una excepcion a este principio cual es que una norma de ius cogens o disposicion de mayor importancia, tendra prioridad por sobre todas las demas y no podra ser vulnerada por la celebracion de un tratado internacional cuando su contenido este en 139 oposicion a principios consagrados en nuestro ordenamiento juridico y principalmente en nuestra Constitucion. Esto por una simple razon, porque todo el derecho constituye una unidad, la que a su vez se Iorma por varias normas que se subordinan jerarquicamente unas sobre otras, ejemplo la carta Iundamental por sobre el tratado y este sobre la Ley; esta a su vez por sobre los reglamentos.
Existe otra razon de peso consagrada en la Constitucion Politica del Estado de Chile, que dice relacion con los deberes del Estado, el cual debe realizar estas Iunciones basicas a objeto de alcanzar la Iinalidad suprema, denominada bien comun y dentro del cual se enmarca por ejemplo proteger la dignidad y los derechos de las personas asegurarles el derecho a participar con igualdad de oportunidades en la vida nacional.
Lo anterior se ve reIrendado con el hecho de que el Estado debe garantizar la seguridad nacional como una Iorma de mantener la paz social y el desarrollo de un pais, es tan asi como que una Iorma de conciliar este aspecto con las relaciones con otros paises se han celebrado progresivamente en el tiempo diversos tratados y acuerdos bilaterales. Un claro ejemplo de ello viene a ser el principio de la cooperacion internacional que es el Iundamento inmediato de la extradicion que es la entrega que se hace de un pais a otro de un individuo al que se acusa de un delito o que ya ha sido condenado por el, a Iin de que este ultimo estado lo juzgue o proceda al cumplimiento de la sentencia en la causa respectiva; asi la extradicion es una institucion juridica internacional que se basa en la ayuda reciproca entre los Estados a Iin de que los delitos no queden impunes cuando sus actores huyan del pais donde los cometieron. Con el tiempo se han ido uniIormizando los diversos criterios en el ambito de la region y constituyen hoy en dia un verdadero estatuto juridico aplicable a esta materia, siendo tan amplio que incluso a Ialta de tratados algunos estados conceden la extradicion ciendose al principio de reciprocidad.
A su vez se hace necesario indicar que cada Estado al tener el deber de proteger el interes nacional, tambien debe garantizar una apertura hacia la igualdad en los derechos y en el trato debe garantizar una apertura hacia la igualdad en el derechos y en el trato a extranjeros y una de las Iormas para lograr dicho Iin es: evitar la negativa justiIicando a admitir la comparecencia de privados extranjeros 140 ante los tribunales de justicia; castigar el abuso Ilagrante por parte de un tribunal en sus propias reglas de procedimiento; la dictacion de una sentencia contraria a derecho y que ningun tribunal competente habria pronunciado en otra circunstancias (tratandose de extranjeros); evitar las detenciones arbitrarias y prolongadas en el tiempo; y lo mas importante repudiar y castigar severamente aquellas ejecuciones de determinados actos por parte de una autoridad publica en contra de un extranjero sin juicio previo. (MANZANO CHOQUE, Juan Carlos, 2005, pp. 494-496).
Pero el individuo tiene un enemigo que cada dia lo estrangula; la pobreza. Indica Baumann que 'el mas reciente inIorme sobre el desarrollo humano de la ONU seala que la riqueza total de los primeros 358 multimillonarios globales equivale a la suma de ingresos de los 2,300 millones de personas mas pobres, o sea el 45 de la poblacion mundial. Apenas el 22 de la riqueza global pertenece a los llamados 'paises en via de desarrollo que comprenden el 80 de la poblacion mundial. En 1991, el 85 de la poblacion mundial recibia el 15 de los ingresos. No es casual, agrega Baumann, que el pauperrimo 2,3 de la riqueza global que recibe el 20 de los paises mas pobres haya caido actualmente al 1.4.
Keegan aIirma que si los 358 millonarios decidieran quedarse con 5 millones de dolares cada uno para poder mantenerse y regalar el resto, casi duplicarian los ingresos anuales de la mitad de la poblacion de la Tierra. Y para culminar, Kavanagh sostiene que la globalizacion les da a los extremadamente ricos nuevas oportunidades para ganar dinero de manera mas rapida. Estos individuos han utilizado la tecnologia de punta, desplazan grandes sumas de dinero alrededor del globo con extrema rapidez y espectacular eIiciencia. Pero aade, la tecnologia no aIecta la vida de los pobres del mundo.
En realidad la globalizacion excluye o margina dos tercios de la poblacion del mundo. A mayor abundamiento Kapuscinski, citado por Baumann, estima que en relacion a la miseria es preciso ser muy claros: si bien 800 millones de personas padecen desnutricion permanente, lo cierto es que 4,000 millones, es decir dos tercios de la poblacion mundial viven en la pobreza. La ecuacion pobrezahambre oculta muchas otras dimensiones complejas de la miseria; condiciones de vida y vivienda espantosas, enIermedades, analIabetismo, agresion, disolucion de la Iamilia, 141 debilitamiento de los lazos sociales, Ialta de Iuturo, improductividad (palabras de Kapuscinski); obviamente, intencionalmente se corta toda conexion entre la extincion de puestos de trabajo y la pobreza. (GARCIA MONTUFAR, Guillermo y FRANCISKOVIC INGUNZA, Militza, 2002, p.106).
La globalizacion es un Ienomeno complejo, no deberia ser sorpresa por lo tanto que provoque diIerentes reacciones entre diIerentes individuos o grupos. Para algunos, como el senador canadiense, 'amenaza la estructura misma de la 'Nacion Estado y el concepto moderno de democracia mientras que para otros, tales como los partidarios del islamismo politico, busca imponer estructuras politicas no islamicas (es decir, la democracia) sobre paises que lo rechazan. (www.Wikipedia.com).
Como principales argumentos en contra de la globalizacion tenemos los siguientes:
La apertura generalizada de los mercados de bienes y capitales que sugiere el Iin de los bloques comerciales, tratados regionales e independencia economica de los paises pero al mismo tiempo Iacilita la capacidad de resolver necesidades economicas que actores locales han sido incapaces de satisIacer. La creciente privatizacion de los sectores economicos, junto al auge de la empresa multinacional y el decaimiento de empresas y Estado nacionales.
El aumento de la competencia (economia) que por un lado incrementa la cantidad y calidad de los productos y por el otro amenaza las condiciones de trabajo (incluyendo salarios) y la sobrexplotacion del medio ambiente.
El acceso no regulado de los paises a los mercados internacionales, lo que por un lado Iacilita la venta de sus productos y la adquisicion de tecnologias y mercancias y promueve empleos y por el otro desprotege los de menor calibre economico y lleva al abandono de intentos organizados de promover progreso y justicia social.
142 El intercambio cultural que amenaza una perdida en la integridad de las culturas o identidades nacionales de los paises participantes versus la oportunidad de diversiIicar y enriquecer las costumbres.
El posible decaimiento del nacionalismo y surgimiento del internacionalismo.
El poder politico de empresas sobre los paises. (www.Wikipedia.com).
143
CAPITULO VI
ASPECTOS METODOLGICOS
1. TIPO DE INVESTIGACIN
La presente investigacion es de tipo bibliograIico y casuistico, porque trata de establecer un paralelismo entre el proceso de globalizacion de la cultura occidental y el Iortalecimiento de una cultura de proteccion de los derechos humanos en el mundo, a partir del analisis documental en la bibliograIia especializada y el examen de los casos mas signiIicativos y relevantes, a nivel nacional e internacional, de violacion de los derechos humanos, porque tampoco podemos ignorar que el incremento de las violaciones de los derechos humanos en el mundo contemporaneo tiene como uno de sus Iactores al proceso de globalizacion. Como la relacion causal no se puede establecer, solo podemos postular una correlacion no causal entre estas dos variables.
Por la metodologia que hemos empleado, esta es una investigacion en la que hemos combinado el analisis cuantitativo con el cualitativo. Para esto ultimo empleamos las tecnicas que proporciona la hermeneutica para comprender e interpretar el Ienomeno que se produce en la correlacion entre la expansion del 144 proceso de globalizacion y el desarrollo de una cultura de proteccion de los derechos humanos dentro del mismo.
2. DISEO DE LA INVESTIGACIN
El diseo seleccionado para la presente investigacion es el diseo ex post facto. Este diseo permite, a partir de los eIectos que se observan, tratar de identiIicar las causas que lo producen. Esta es la opcion mas viable para este caso, debido que los casos de violacion de los derechos humanos ya se han producido en la historia y lo que precisamente se ha tratado de demostrar es que el desarrollo de una cultura de proteccion de los derechos humanos es, en lo Iundamental, el proceso de globalizacion que se produce en el mundo contemporaneo.
Pero tambien hemos encontrado evidencia que tambien puede ocurrir lo contrario, que el Ienomeno de la globalizacion propicia la violacion de los derechos humanos considerando, por ejemplo, que el capitalismo, propicia el sometimiento de los trabajadores o de los mas debiles a quienes detentan el poder que muchas veces no es poder de un pais ni de un Estado, sino que es un poder supranacional del dinero.
Empleando la metodologia de estudio de casos, hemos identiIicado los casos de violaciones de los derechos humanos en el mundo contemporaneo. Para ello, recurrimos al analisis hermeneutico de los casos.
3. UNIVERSO, MUESTRA Y UNIDAD DE ANLISIS
Como toda investigacion cualitativa, la metodologia que se uso Iue la de analizar el mayor numero de casos. Ademas de los casos analizados, el avance de las comunicaciones, que se convierte en un indicador de la globalizacion, nos permite conocer casos no solamente en el Peru ni a nivel de la region latinoamericana, sino tambien en lugares remotos como la China, Corea y paises de la ex Union Sovietica. Por ejemplo, el traIico de nios en China, la trata de personas coreanas en los Estados Unidos de America, o la explotacion de trabajadores en zonas mineras de Pasco, Apurimac, Madre de Dios o Cajamarca, en el Peru o Atacama en Chile. 145 En este sentido, el universo, teoricamente ha sido considerado la totalidad de casos de violacion de los derechos humanos. Pero como no es posible acceder a este numero, la muestra se considera los casos que hemos podido encontrar documentados en la bibliograIia especializada o los documentos juridicos de los organismos internacionacionales dedicados a la preservacion de los derechos humanos. La unidad de analisis, como se podra advertir, esta constituida por cada uno de los casos de violacion de los derechos humanos en el mundo contemporaneo.
4. TCNICAS E INSTRUMENTOS DE RECOLECCIN DE DATOS
Las tecnicas que hemos empleado para recolectar los casos son las siguientes:
Entrevista estructurada. Hemos tratado de obtener inIormacion de testigos de los casos de violacion de los derechos humanos, aunque en el Peru esta situacion ha sido bastante compleja.
Observacin directa. Esta tecnica nos ha permitido tener acceso a documentos legales y expedientes judiciales en los que se describe los casos mas signiIicativos de violacion de los derechos humanos.
Anlisis de casos. Esta tecnica nos ha permitido conocer con mayor proIundidad los casos en que se han producido violaciones de los derechos humanos, tanto por Estados como por organizaciones para estatales, cono el Grupo Colina, en el Peru. Para ello hemos tenido acceso a los expedientes y otros documentos relacionados al caso.
Anlisis documental. Mediante esta tecnica hemos podido analizar la veracidad de los casos de violacion de los derechos humanos y conocer mas de cerca como es que se han producido.
5. PROCESO DE CONTRASTACIN DE LA HIPTESIS
146 Para desarrollar el proceso de contraste de la hipotesis de la presente investigacion hemos recurrido a la prueba empirica del analisis de los casos a partir de la identiIicacion, en la bibliograIia reIerida al tema, de los casos de violacion de los derechos humanos mas signiIicativos de los ultimos aos. Debemos destacar que para conocerlos, hemos empleado las herramientas inIormaticas, como el Internet, producto de la globalizacion, y que nos ha brindado las mayores posibilidades para conocerlos.
ReIerimos, a continuacion, los casos mas relevantes de violacion de los derechos humanos en el mundo.
5. 1. Casos de la Corte Penal Internacional
Caso 1: Slobodan Milosevic
El Tribunal Penal Internacional, para la antigua Yugoslavia (TPIY), ha emitido un comunicado donde detalla que encontraron el cuerpo 'sin vida de Milosevic en la cama de la celda.
El ex lider yugoslavo era juzgado en La Haya por crmenes de guerra y genocidio, por su responsabilidad en los tres conIlictos de los Balcanes en los aos 90 y que causaron mas de 200,000 muertos: Croacia (1991-1995), Bosnia (1992- 1995) y Kosovo (1998-1999).
El juicio comenzo en Iebrero de 2002; Iue interrumpido en una veintena de ocasiones por los problemas de salud del acusado. Milosevic, que se deIendio a si mismo y rechazo la asistencia de abogados al considerar al tribunal ilegal, habia pedido ir a Moscu para ser tratado de su hipertensin crnica. Esta solicitud Iue denegada. (www.elmundo.es).
Caso 2: El liberiano Charles Taylor
147 El ex presidente liberiano y ex seor de la guerra Charles Taylor se ha declarado inocente durante el primer dia de interrogatorios en el Tribunal Especial para Sierra Leona, en La Haya.
'Yo, Charles Ghankay Taylor, soy inocente de todos los cargos que se me imputan. Todo se ha tramado para destruirme. No soy culpable de ninguno de los cargos, dijo. Al dirigirse a la Corte, compuesta por cuatro jueces, el ex mandatario liberiano parecia relajado y seguro, no titubeaba y apenas hizo pausas, cuando expuso un resumen historico de lideres politicos del AIrica occidental del siglo XX. En un momento determinado, el presidente del tribunal, el juez Richard Lussick, le pidio hablar mas despacio para que el estenograIo de la Corte pudiera mantener el ritmo.
Sierra Leona
A Taylor se le imputan 11 cargos por crimenes de guerra y de lesa humanidad. Aunque nunca puso pie en Sierra Leona hasta su detencion en el ao 2006, el Iiscal alega que Taylor apoyo, ordeno y justiIico atrocidades tales como asesinatos, violaciones, mutilaciones, esclavitud sexual y utilizacion de nios soldados, por parte de los rebeldes del Frente Revolucionario Unido (RUF, por sus siglas inglesas) durante la guerra civil sierraleonense.
Durante la Iase acusatoria del proceso, el Fiscal General, Stephen Rapp, alego que Taylor habia suministrado armas al RUF a cambio de diamantes. 'Ninguna persona que diga la verdad podra decir que yo he negociado con el Frente Revolucionario ni intercambiando armas por diamantes. Nunca lo hice. Es una mentira, una mentira, sentenciaba.
Armas para el RUF
En cambio, Taylor admitio haber suministrado 'pequeas cantidades de armas y municiones al RUF, entre agosto de 1991 y mayo de 1992, para ayudar a su propio Frente Patriotico Nacional de Liberia a proteger las Ironteras del pais contra 148 eventuales ataques. Taylor aadio que le hubiera sido imposible ejercer control sobre la situacion en Sierra Leona.
Asi mismo, admitio haber negociado con los rebeldes del Frente Revolucionario Unido despues de haber sido elegido presidente de Liberia, en 1997, pero unicamente a requerimiento de otros jeIes de Estado aIricanos que intentaban poner Iin a la sangrienta guerra civil en Sierra Leona.
Taylor, cuyos testimonios continuaran probablemente durante al menos otras seis semanas, permanece en poder de la Corte Penal Internacional desde el 2006 despues de haber sido detenido en Nigeria, donde se habia exiliado.
1uicio en La Haya
Radio Nederland, la emisora internacional holandesa que transmite noticias las 24 horas, analizo la inIormacion en este sentido: Si bien el juicio es dirigido por el Tribunal de Sierra Leona en la capital de Sierra Leona, Freetown, bajo auspicios de las Naciones Unidas, el caso de Taylor Iue trasladado a La Haya por temor a que su comparecencia ante una sala de justicia aIricana pueda desestabilizar la situacion en Sierra Leona y Liberia. Es poco probable que se emita un veredicto antes de un ao.
Caso 3: La Corte Penal Internacional emite una orden de arresto contra el presidente de Sudn por crmenes de guerra en Darfur
Jartum decidio no entregar a Omar Hasan Al Bachir mientras miles de sudaneses se concentraban para apoyar al mandatario. Es la primera orden de detencion contra un jeIe de Estado en ejercicio.
La Corte Penal Internacional (CPI) ordeno el arresto del presidente sudanes, Omar Hasan Al Bachir, por crimenes de guerra y lesa humanidad en la region sudanesa de DarIur, pero desestimo el cargo de genocidio.
149 Desde Jartum, el Ministro de Justicia sudanes, Abdel Baset Sedrat, anuncio que su pais no entregara a Al Bachir, poco despues de que la portavoz de la CPI, Laurence Blairon, anunciara que la Camara Preliminar numero 1 habia emitido la orden. 'La orden de detencion es una decision politica, que ha sido preparada desde antes, aIirmo Sedrat en Jartum. Insistio en que su pais no tratara con la CPI, ni la va a reconocer porque este tribunal 'no tiene competencia ni poderes en Sudan, y aseguro que 'Al Bachir continuara sus labores de Iorma habitual.
Ademas, el embajador de Sudan ante la ONU, Abdalmahmood Abdalhaleem Mohamad, exigio que se desestime la orden de arresto emitida por la Corte Penal Internacional (CPI) contra el presidente de su pais, Omar Al Bachir, por considerarla parte de 'un complot occidental.
El Fiscal jeIe de la CPI, el argentino Luis Moreno Ocampo, dijo que el destino del presidente sudanes es 'sentarse ante la Justicia. En una rueda de prensa, el Fiscal declaro que 'los jueces han sido claros: no hay inmunidad para los jeIes de Estado |...| y, como Milosevic o Taylor, el destino de Al Bachir es sentarse ante la Justicia.
Moreno Ocampo aIirmo que 'el Gobierno de Sudan esta obligado a ejecutar la orden de arresto o, si no, el Consejo de Seguridad de la ONU tiene que asegurarse de que sea ejecutada.
Sin cargo de genocidio
La orden no incluye el cargo de genocidio, porque los jueces consideraron 'por mayoria que los documentos presentados por la Iiscalia no tienen suIiciente base para probar la 'intencion especiIica de Al Bachir de destruir a una parte de la poblacion, segun explico la portavoz de la CPI.
La orden de arresto, que tiene eIecto inmediato, incluye siete cargos: cinco por crmenes de guerra entre ellos exterminio, tortura y violacion y dos de lesa humanidad ataques directos e intencionados contra la poblacion civil y pillaje. El cargo de genocidio necesita que haya 'una clara intencion para destruir y exterminar 150 a una parte de la poblacion, puntualizo Blairon por Radio Nederland, la emisora internacional holandesa.
5.2. Los Tribunales Internacionales: 1urisprudencia sobre el Per y otros pases
5.2.1. Sumillas de 1urisprudencia Nacional
Algunas sumillas sobre jurisprudencia nacional con alusion a la jurisdiccion supra nacional que hemos encontrado son las siguientes:
~Proceso de amparo: Proceso constitucional; no constituye una instancia adicional. El Tribunal Constitucional no puede revisar las sentencias dictadas por los jueces ordinarios que actuen en la esIera de su competencia respetando debidamente los derechos Iundamentales de orden procesal. En ese sentido, es aplicable la doctrina establecida por la Comision Interamericana de Derechos Humanos en torno a la 'Iormula de la cuarta instancia, segun la cual el Juez de Amparo 'no puede hacer las veces de un tribunal de alzada para examinar supuestos errores de derecho o de hecho que puedan haber cometido los tribunales que hayan actuado dentro de los limites de su competencia. EXP. N. 0759-2005-PA/TC.
Indemnizacin por errores judiciales: Accin de cumplimiento contra Presidente Constitucional de la Repblica. Los recurrentes, con Iecha 6 de Iebrero de 2002, interponen la presente accion contra el Presidente Constitucional de la Republica y el Ministro de Justicia, con el objeto de que cumplan con pagarles la suma de $ 1`210,000.00 dolares americanos por concepto de indemnizacion por errores judiciales y detencion arbitraria. Alegan que en la Tercera Recomendacion del InIorme N 49/00, de Iecha 13 de abril de 2000, la Comision Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) recomendo al Estado peruano el pago de una indemnizacion a su Iavor, por lo que teniendo en cuenta que la Ley N 24973 regula la indemnizacion por errores judiciales y que el Decreto Supremo N 014- 2000-JUS establecio un procedimiento a Iin de propiciar el seguimiento de recomendaciones de organos internacionales en materia de derechos 151 humanos, debe cumplirse con el pago del mencionado monto, el mismo que Iue determinado segun liquidacion que se adjunta. EXP.N 3154-2003- AC/TCLIMA.
Agotamiento de la jurisdiccin interna: Organismos internacionales a los que se puede recurrir. Agotada la jurisdiccion interna, quien se considere lesionado en los derechos que la Constitucion reconoce, puede recurrir a los tribunales u organismos internacionales constituidos segun tratados o convenios de los que el Peru es parte. Los organismos internacionales a los que puede recurrir cualquier persona son: el Comite de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, la Comision Interamericana de Derechos Humanos de la Organizacion de Estados Americanos y aquellos otros que se constituyan en el Iuturo y que sean aprobados por tratados que obliguen al Peru. EXP. N 1191-2005-PHC/TC.
Organismos de jurisdiccin internacional: Comisin Interamericana de Derechos Humanos. Que, de acuerdo con el articulo 205 de la Constitucion y el articulo 39 de la Ley N 23506, agotada la jurisdiccion interna, quien se considere lesionado en sus derechos Iundamentales puede recurrir a los organismos de jurisdiccion internacional, como son el Comite de Derechos Humanos de las Naciones Unidas y la Comision Interamericana de Derechos Humanos, organismos ante los cuales se debe presentar directamente la correspondiente peticion, no siendo Iacultad de este Colegiado la tramitacion de dicho pedido. EXP. N 0080-2004- HC/TCPUNO.
Recomendaciones sobre derechos humanos de Organismos Internacionales. Si bien las Recomendaciones no tienen Iuerza vinculante, existe el deber y obligacion de cooperar con los organos internacionales a los que se ha encomendado la Iuncion de velar por el respeto y la garantia de los derechos humanos, como es el caso de la Comision Interamericana, adoptando como reIlejo y/o maniIestacion de dicha cooperacion, las medidas reparativas o correctivas de acuerdo a los Principios de la Buena Fe 152 y la Iiel observancia de los tratados respectivos (Principio de la Pacta Sunt Servanda). Expediente N 151-2000-HC.
Pretensin de excarcelacin: Por exceso del plazo de detencin. Respecto a la pretension del actor debe hacerse la siguiente precision: a) El actor tuvo la calidad procesal de detenido en el Iuero militar, y Iue condenado por la Justicia Militar a la pena de cadena perpetua, por la comision del delito de Traicion a la Patria dentro de los plazos normales de detencion; b) La Corte Interamericana de Derechos Humanos ordeno remitir los autos al Iuero comun; c) Despues la Sala Plena del Consejo Supremo de Justicia Militar declara nula la Ejecutoria del Tribunal Supremo Militar Especial que condenaba al actor y co procesados por el delito de traicion a la patria. En consecuencia, si bien el actor suIrio privacion de su libertad, la encarcelacion se produjo en virtud de una condena, y no en cumplimiento de una medida coercitiva personal, supuesto basico para invocar la libertad por exceso de detencion. EXP. N 1170-2001-HC/TC.
Inspecciones vaginales en establecimientos penitenciarios. La Comision Interamericana de Derechos Humanos ha concluido en su InIorme N 16/95 que para establecer la legitimidad de una revision o inspeccion vaginal, en un caso particular, es necesario que se veriIique: si tiene que ser absolutamente necesaria para lograr el objetivo legitimo en el caso especiIico; que no deba existir medida alternativa alguna; deberia ser autorizada por orden judicial; y debe ser realizada unicamente por proIesionales de salud. INFORME N 38/96. (Buscador Jurisprudencial Gaceta Juridica 2009-2010).
5.2.2. 1urisprudencia Peruana de la CIDH
Caso Barrios Altos vs. Per
Hechos
153 Aproximadamente a las 22:30 horas del 3 de noviembre de 1991, seis individuos Iuertemente armados irrumpieron en el inmueble ubicado en el Jiron Huanta N 840 del vecindario conocido como Barrios Altos de la ciudad de Lima. Al producirse la irrupcion, se estaba celebrando una 'pollada, es decir, una Iiesta para recaudar Iondos con el objeto de hacer reparaciones en el ediIicio. Los atacantes llegaron al sitio en dos vehiculos, uno de marca jeep Cherokee y otro Mitsubishi. Estos automoviles portaban luces y sirenas policiales, que Iueron apagadas al llegar al lugar de los hechos.
Los individuos, cuyas edades oscilaban entre los 25 y 30 aos, encubrieron sus rostros con pasamontaas y obligaron a las presuntas victimas a arrojarse al suelo. Una vez que estas estaban en el suelo, los atacantes les dispararon indiscriminadamente por un periodo aproximado de dos minutos, matando a 15 personas e hiriendo gravemente a otras cuatro, quedando una de estas ultimas, Tomas Livias Ortega, permanentemente incapacitada. Posteriormente, con la misma celeridad con que habian llegado, los atacantes huyeron en los dos vehiculos, haciendo sonar nuevamente las sirenas.
Las personas sobrevivientes declararon que las detonaciones sonaban 'apagadas, lo cual permite suponer que se utilizaron silenciadores. Durante la investigacion, la policia encontro en la escena del crimen 111 cartuchos y 33 proyectiles del mismo calibre, correspondientes a pistolas ametralladoras.
Las investigaciones judiciales y los inIormes periodisticos revelaron que los involucrados trabajaban para inteligencia militar; eran miembros del Ejercito peruano que actuaban en el 'escuadron de eliminacion llamado 'Grupo Colina que llevaba a cabo su propio programa antisubversivo. Diversas inIormaciones sealan que los hechos del presente caso se realizaron en represalia contra presuntos integrantes de Sendero Luminoso.
Comisin Interamericana de Derechos Humanos
El 8 de junio de 2000 la Comision Interamericana de Derechos Humanos (en adelante 'la Comision o 'la Comision Interamericana) presento ante la Corte la 154 demanda en este caso, en la cual invoco el articulo 51.1 de la Convencion Americana sobre Derechos Humanos (en adelante 'la Convencion o 'la Convencion Americana) y el articulo 32 del Reglamento. La Comision sometio el caso con el Iin de que la Corte decidiera que hubo violacion, por parte del Estado del Peru (en adelante 'el Peru, 'el Estado o 'el Estado peruano), del articulo 4 (Derecho a la Vida) de la Convencion Americana, en perjuicio de Placentina Marcela Chumbipuma Aguirre, Luis Alberto Diaz Astovilca, Octavio Benigno Huamanyauri Nolazco, Luis Antonio Leon Borja, Filomeno Leon Leon, Maximo Leon Leon, Lucio Quispe Huanaco, Tito Ricardo Ramirez Alberto, Teobaldo Rios Lira, Manuel Isaias Rios Perez, Javier Manuel Rios Rojas, Alejandro Rosales Alejandro, Nelly Maria Rubina Arquiigo, Odar Mender SiIuentes Nuez y Benedicta Yanque Churo. Asimismo, pidio a la Corte que decidiera que el Estado violo el articulo 5 (Derecho a la Integridad Personal) de la Convencion Americana, en perjuicio de Natividad Condorcahuana Chicaa, Felipe Leon Leon, Tomas Livias Ortega y AlIonso Rodas Alvitez. Ademas, requirio al Tribunal que decidiera que el Estado peruano violo los articulos 8 (Garantias Judiciales), 25 (Proteccion Judicial) y 13 (Libertad de Pensamiento y de Expresion) de la Convencion Americana como consecuencia de la promulgacion y aplicacion de las leyes de amnistia N 26479 y N 26492. Finalmente, solicito a la Corte que determinara que, como consecuencia de la promulgacion y aplicacion de las leyes de amnistia N 26479 y N 26492 y de la violacion a los derechos sealados, el Peru incumplio los articulos 1.1 (Obligacion de Respetar los Derechos) y 2 (Deber de Adoptar Disposiciones de Derecho Interno) de la Convencion Americana sobre Derechos Humanos.
La Comision solicito a la Corte, ademas, que ordenara al Peru que:
a) Reabra la investigacion judicial sobre los hechos.
b) Otorgue una reparacion integral adecuada por concepto de dao material y moral a los Iamiliares de las 15 presuntas victimas que Iueron ejecutadas y de las cuatro presuntas victimas que se encuentran con vida.
c) Derogue o deje sin eIecto la Ley N 26479 que concede 'amnistia general a personal militar, policial y civil para diversos casos y la Ley N 26492 que 155 'precisa la interpretacion y los alcances de la amnistia otorgada por la Ley N 26479; y
d) Pague las costas y gastos en que han incurrido las presuntas victimas y/o sus Iamiliares, para litigar en este caso tanto en el ambito interno como ante la Comision y ante la Corte, y los honorarios razonables de sus abogados.
Corte Interamericana de Derechos Humanos
La Corte resolvio el 14 de marzo de 2001, en decision por unanimidad,
1. Admitir el reconocimiento de responsabilidad internacional eIectuado por el Estado.
2. Declarar, conIorme a los terminos del reconocimiento de responsabilidad internacional eIectuado por el Estado, que este violo: a) El derecho a la vida consagrado en el articulo 4 de la Convencion Americana sobre Derechos Humanos, en perjuicio de Placentina Marcela Chumbipuma Aguirre, Luis Alberto Diaz Astovilca, Octavio Benigno Huamanyauri Nolazco, Luis Antonio Leon Borja, Filomeno Leon Leon, Maximo Leon Leon, Lucio Quispe Huanaco, Tito Ricardo Ramirez Alberto, Teobaldo Rios Lira, Manuel Isaias Rios Perez, Javier Manuel Rios Rojas, Alejandro Rosales Alejandro, Nelly Maria Rubina Arquiigo, Odar Mender SiIuentes Nuez y Benedicta Yanque Churo. b) El derecho a la integridad personal consagrado en el articulo 5 de la Convencion Americana sobre Derechos Humanos, en perjuicio de Natividad Condorcahuana Chicaa, Felipe Leon Leon, Tomas Livias Ortega y AlIonso Rodas Alvitez; y c) El derecho a las garantias judiciales y a la proteccion judicial consagrados en los articulos 8 y 25 de la Convencion Americana sobre Derechos Humanos, en perjuicio de los Iamiliares de Placentina Marcela Chumbipuma Aguirre, Luis Alberto Diaz Astovilca, Octavio Benigno Huamanyauri Nolazco, Luis Antonio Leon Borja, Filomeno Leon Leon, Maximo Leon Leon, Lucio Quispe Huanaco, Tito Ricardo Ramirez Alberto, Teobaldo Rios Lira, Manuel Isaias Rios Perez, Javier Manuel Rios Rojas, Alejandro Rosales Alejandro, Nelly Maria Rubina Arquiigo, Odar Mender 156 SiIuentes Nuez, Benedicta Yanque Churo, y en perjuicio de Natividad Condorcahuana Chicaa, Felipe Leon Leon, Tomas Livias Ortega y AlIonso Rodas Alvitez, como consecuencia de la promulgacion y aplicacion de las leyes de amnistia N 26479 y N 26492.
3. Declarar, conIorme a los terminos del reconocimiento de responsabilidad eIectuado por el Estado, que este incumplio los articulos 1.1 y 2 de la Convencion Americana sobre Derechos Humanos como consecuencia de la promulgacion y aplicacion de las leyes de amnistia N 26479 y N 26492 y de la violacion a los articulos de la Convencion sealados en el punto resolutivo 2 de esta Sentencia.
4. Declarar que las leyes de amnistia N 26479 y N 26492 son incompatibles con la Convencion Americana sobre Derechos Humanos y, en consecuencia, carecen de eIectos juridicos. 5. Declarar que el Estado del Peru debe investigar los hechos para determinar las personas responsables de las violaciones de los derechos humanos a los que se ha hecho reIerencia en esta Sentencia, asi como divulgar publicamente los resultados de dicha investigacion y sancionar a los responsables. 6. Disponer que las reparaciones seran Iijadas de comun acuerdo por el Estado demandado, la Comision Interamericana y las victimas, sus Iamiliares o sus representantes legales debidamente acreditados, dentro de un plazo de tres meses contado a partir de la notiIicacion de la presente Sentencia.
7. Reservarse la Iacultad de revisar y aprobar el acuerdo sealado en el punto resolutivo precedente y, en caso de que no se llegue a el, continuar el procedimiento de reparaciones.
5.2.3. 1urisprudencia Internacional de la CIDH
Caso Gangaram Panday vs. Surinam
Hechos
157 El seor Asok Gangaram Panday Iue detenido por la Policia Militar cuando llego al Aeropuerto Zanderij, el sabado 5 de noviembre de 1988 a las 20:00 horas. El seor Leo Gangaram Panday expreso que vio 'cuando la Policia Militar lo condufo a una habitacion. Su esposa, Dropati, estaba consigo v tambien lo vio (sic) bafo custodia de la policia.
El domingo 6 de noviembre Leo Gangaram Panday reiteradamente llamo a la Policia Militar en el aeropuerto. A las 16:30 horas el Comandante le inIormo que su hermano 'iba a ser trasladado esa noche a Fort Zeelandia, debido a que se hallaba arrestado por haber sido expulsado de Holanda. Tras reiteradas e inIructuosas llamadas, el dia martes 8 la Policia Militar de Fort Zeelandia le inIormo al denunciante que su hermano se habia ahorcado.
Leo Gangaram Panday y su abogado, Geeta Gangaram Panday, visitaron al Fiscal General Reeder quien nada sabia del caso. Todos ellos y el seor Freitas, Auditor Militar, Iueron juntos a la morgue. Alli encontraron el cuerpo de Asok Gangaram Panday que 'estaba cubierto solamente con su ropa interior. Tenia hematomas en el pecho v el estomago v un orificio en su espalda. Un ofo estaba amoratado v tenia cortado un labio. Los hematomas eran grandes. El cadaver tenia un cinturon corto en torno al cuello.
Comisin Interamericana de Derechos Humanos
La Comision adopto, de acuerdo con el articulo 50 de la Convencion, el 15 de mayo de 1990 el InIorme N 04/90, en el cual resolvio:
1. Declarar admisible el presente caso.
2. Declarar que las partes no pudieron concretar un arreglo amistoso.
3. Declarar que el Gobierno de Suriname Ialto a su deber de proteger los derechos y libertades contenidas en la Convencion Americana sobre Derechos Humanos y asegurar el goce de estos, tal como lo preveen (sic) los articulos 1 y 2 del instrumento mencionado. 158 4. Declarar que el Gobierno de Suriname ha violado los derechos humanos de la persona a que se reIiere este caso, tal como lo proveen los articulos 1, 2, 4(01) (sic), 5(1), 5(2), 7(1), 7(2), 7(3), 25(1) y 25(2) de la Convencion Americana sobre Derechos Humanos. 5. Recomendar al Gobierno de Suriname que tome las siguientes medidas: a. Cumplir los articulos 1 y 2 de la Convencion, asegurando el respeto y goce de los derechos contenidos en ella. b. Realizar una investigacion sobre los hechos denunciados, a Iin de procesar y sancionar a los responsables. c. Adoptar las medidas necesarias para evitar la comision de hechos similares en lo sucesivo. d. Pagar una justa compensacion a las partes lesionadas
6. Transmitir el presente InIorme al Gobierno de Suriname para que este se pronuncie sobre las medidas adoptadas para cumplir con las recomendaciones contenidas en este inIorme, dentro del plazo de 90 dias contados a partir de la Iecha de remision. El Gobierno no esta Iacultado para publicar el presente InIorme, conIorme a lo estipulado en el articulo 47.6 del Reglamento de la Comision.
7. Someter el presente caso a la jurisdiccion de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, si el Gobierno no cumple las recomendaciones sealadas en el inciso 5.
Corte Interamericana de Derechos Humanos
Este caso Iue sometido a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante 'la Corte) por la Comision el 27 de agosto de 1990. Se origino en una denuncia (N 10.274) contra Suriname presentada ante la Comision el 17 de diciembre de 1988.
Para decidir el Iondo de esta causa, la Corte considera que los hechos acerca de los cuales quedo trabada la presente controversia, reIerida a 'la detencion v posterior muerte de Choeramoenipersad (tambien conocido como Asok) Gangaram Pandav en Suriname, y que, en consecuencia, ameritan de su consideracion y posterior pronunciamiento, son los siguientes: 159 a. La detencion presuntamente ilegal y arbitraria de la victima, por parte de la Policia Militar de Suriname, cuando llego al Aeropuerto de Zanderij el sabado 5 de noviembre de 1988, proveniente de Holanda, habiendo sido supuestamente recluida e incomunicada en un recinto especial destinado a personas expulsadas.
b. El presunto sometimiento de la victima a torturas durante su detencion.
c. El Iallecimiento de la victima, por presunto ahorcamiento, encontrandose detenida y bajo custodia de la Policia Militar surinamesa.
Basandonos en la absoluta ausencia de violencia Iisica, la posicion del cadaver al ser hallado, las caracteristicas del lazo y su posicion con respecto al lavamanos, la aparente ausencia de lesiones en la laringe o traquea con la excepcion de la hemorragia en los musculos del cuello` y la presencia de congestion y edema pulmonar, concluimos que la causa de muerte Iue: 'ASFIXIA MECANICA POR AHORCAMIENTO, SECUNDARIA A SINDROME VASO-VAGAL O A INSUFICIENCIA CIRCULATORIA CEREBRAL AGUDA POR COMPRESION DE VENAS YUGULARES Y/O ARTERIAS CAROTIDAS. LAS EVIDENCIAS MOSTRADAS PARA EL ESTUDIO: MATERIAL FOTOGRAFICO Y PROTOCOLO DE AUTOPSIA, FAVORECEN AL SUICIDIO COMO MOVIL'. (Mayusculas en el original)
La Corte considera que si bien se encuentran suIicientes elementos en los autos que de manera concordante dicen acerca del ahorcamiento de Asok Gangaram Panday, no obran pruebas convincentes acerca de la etiologia de su muerte que permitan responsabilizar de la misma a Suriname. Por lo tanto, La Corte Resolvio, por unanimidad, el dia 21 de enero de 1994 lo siguiente: 1. Declara que Suriname ha violado, en perjuicio de Asok Gangaram Panday, los deberes de respeto y de garantia del derecho a la libertad personal reconocido en el articulo 7.2 de la Convencion, en conexion con el articulo 1.1 de la misma.
160 2. Desestima la solicitud de la Comision para que se declare responsable al Estado de Suriname de haber violado en perjuicio del seor Asok Gangaram Panday los articulos 5.1, 5.2, 25.1 y 25.2 de la Convencion.
3. Fija en US$ 10.000 (diez mil dolares de los Estados Unidos de America) o su equivalente en Ilorines holandeses, el monto que el Estado de Suriname debe pagar dentro de los seis meses de la Iecha de esta sentencia, a las personas y en la Iorma indicada en el parraIo 70 de esta sentencia.
4. Resuelve que supervisara el cumplimiento de la indemnizacion acordada y que solo despues archivara el expediente.
5. Decide que no hay condena en costas.
Por cuatro votos contra tres
1. Desestima la solicitud de la Comision para que se declare responsable al Estado de Suriname de haber violado en perjuicio del seor Asok Gangaram Panday, el articulo 4.1 de la Convencion.
6. LA GLOBALIZACIN Y LOS DERECHOS HUMANOS
Lo primero que habria que sealar cuando se relaciona la 'globalizacion economica con el respeto a los Derechos Humanos es que con ellos se hace reIerencia a una situacion y a unas aspiraciones que no tienen nada que ver entre si o, cuando menos, que no son incompatibles.
Nada objetivamente negativo aportaban las maquinas para crear riqueza y para liberar al hombre de los trabajos mas penosos y embrutecedores, sino todo lo contrario, salvo que en manos de los patronos y con los criterios de la gestion capitalista las maquinas arrojaban a la miseria y al desempleo a masas ingentes de trabajadores.
161 El problema surge porque, para empezar, la globalizacion es una nueva Iase del desarrollo del capitalismo, y hablando de un sistema que descansa en la division de clases y en la desigualdad no cabe pensar en la neutralidad del Ienomeno. Y porque la globalizacion es en gran medida Iruto del neoliberalismo, una doctrina que exacerba los aspectos mas aberrantes del sistema y bajo cuya hegemonia esta hoy concebido el orden economico mundial.
Recuerda este asunto de la relacion entre el neoliberalismo y el respeto a los Derechos Humanos el viejo debate y los conIlictos que se dieron entre el maquinismo y el empleo a lo largo del siglo XIX en los primeros paises industrializados, con los ludistas britanicos, que aconsejaban la destruccion de las maquinas, como el movimiento mas genuino. (MONTES, Pedro). Como los tumores, hay eIectos de la globalizacion 'malignos y 'benignos. Siguiendo nuestro razonamiento desde una optica medica, podriamos aventurar que los estados de salud de las sociedades actuales, dependen de los diagnosticos de los medicos de turno. Por ello, hay quienes ven en los eIectos de esos procesos de globalizacion, aquellos sintomas que, o justiIican el estar al Irente de ellos o el estar en contra de ellos. Por esta razon hay quienes ven solo cosas positivas y quienes se preocupan de hacer notar los aspectos negativos. Las enIermedades de las sociedades tienen eIectos que se maniIiestan como males colectivos, y por esa razon muchas veces suelen pasar desapercibidos para un tejido social cargado con los virus del individualismo. (OLIVERA, Raul).
El Papa Juan Pablo II se mostro contrario a la globalizacion sealando que la Iglesia continuara trabajando con todas las personas de buena voluntad para asegurar que el vencedor de proceso de globalizacion sea la humanidad en conjunto y no una elite del bienestar que controla la ciencia y tecnologia, comunicaciones y los recursos del planeta, en perjuicio de la gran mayoria de personas. Supone una version del colonialismo. No se pueden reducir maniIesto las relaciones sociales a Iactores economicos. Hay que proteger aquellos que caen en nuevas Iormas de exclusiones o marginaciones, reIiere Garcia MontuIar. (GARCIA MONTUFAR, Guillermo y FRANCISKOVIC INGUNZA, Militza, 2002, p.191).
162 No cabe duda de que a pesar de los rapidos avances en el mundo de la ciencia y tecnologia, en que ademas los diversos cambios sociales hacen que nuestras leyes vayan quedando rezagadas y en que cada cierto tiempo el organo legislativo discuta la creacion de nuevas leyes que capten el sentir de la necesidad social de la comunidad y en que las relaciones entre los diversos Estados se hacen cada vez mas Iuertes y Iluidas, debemos recalcar que es la voluntad de la comunidad mundial la que otorga plena validez a la norma Iundamental y que la convierte en un imperativo moral juridico.
Consecuencialmente con lo anterior la solidaridad es un hecho social que impone el deber de obedecer el llamado de esta voluntad mundial, la que constituye el caracter social cuya expresion es el derecho, el que a su vez se concreta en procesos de discusion y estudio reconocidos segun las necesidades de la vida internacional; ya que la conciencia individual reconoce la Iuerza obligatoria del derecho aceptada por la comunidad mundial. (MANZANO CHOQUE, Juan Carlos, 2005, pp. 499-500). La globalizacion ha ayudado a cientos de millones de personas a alcanzar mejores niveles de vida, mas altos de los que ellas mismas, o la mayoria de los economistas consideraban imaginable hace apenas poco tiempo. La globalizacion de la economia a los paises que han aprovechado esta oportunidad abriendo nuevos mercados para sus exportaciones y dando la bienvenida a la inversion extranjera. Pero los paises que mas se han beneIiciado han sido los que se hicieron cargo de su propio destino y reconocieron el papel que puede cumplir el Estado en el desarrollo, sin conIiar en la nocion de un mercado autorregulado que resuelve sus propios problemas. Ahora bien, para millones de personas la globalizacion no ha Iuncionado. La situacion de muchas de ellas empeoro, y vieron como sus empleos eran destruidos y sus vidas mas impotentes Irente a Iuerzas mas alla de su control. Han visto debilitadas sus democracias y erosionadas sus culturas. Si la globalizacion sigue siendo conducida como hasta ahora, si continuamos sin aprender de nuestros errores, la globalizacion no solo Iracasara en la promocion del desarrollo sino que seguira generando pobreza e inestabilidad. Si no hay reIormas la reaccion que ya ha comenzado se extendera y el malestar ante la globalizacion aumentara. Ello seria una tragedia para todos, y especialmente para los miles de 163 millones que podrian resultar beneIiciados en otras circunstancias. Aun que economicamente el que mas perdera sera el mundo en desarrollo, habra ramiIicaciones politicas mas amplias que aIectaran tambien al mundo desarrollado.
Si las reIormas son tomadas en serio, entonces habra esperanza de que un proceso mas humano de globalizacion constituya una poderosa Iuerza para el bien, y que una amplia mayoria de quienes viven en los paises en desarrollo se beneIicien de el y le den la bienvenida. Si esto sucede asi, el malestar de la globalizacion nos habra servido a todos.
Cuando Bolivia entro en recesion en 2001, en parte a causa de la desaceleracion economica global, hubo algunos indicios de que no se obligaria al pais a que recorriera la senda tradicional de austeridad ni a que redujera el gasto publico. En vez de ello, en enero de 2002 parece que Bolivia sera autorizada a estimular su economia, para ayudarla a superar la recesion, utilizando los ingresos que pronto recibira de sus reservas de gas natural, recientemente descubiertas, para aguantar hasta que la economia vuelva a crecer.
Es claro que la estrategia de reIorma debe tener muchos aspectos. Uno es la reIerida a la reIorma de los arreglos economicos internacionales. Pero ello requerira mucho tiempo. De ahi que el segundo aspecto debe orientarse a estimular las reIormas que cada pais puede acometer por si mismo. Los paises desarrollados tienen una responsabilidad especial, por ejemplo, la de practicar lo que predican y eliminar sus barreras al comercio. Pero aunque la responsabilidad de los paises desarrollados sea grande, sus incentivos son debiles: despues de todo, los centros bancarios y Iondos de cobertura offshore sirven a intereses de las naciones desarrolladas, y estas bien pueden tolerar la inestabilidad que un Iracaso en las reIormas podria producir en el mundo subdesarrollado. En realidad cabe aIirmar que EEUU en varios aspectos se beneIicio de la crisis del Este asiatico. Por lo tanto, los paises en desarrollo deben asumir la responsabilidad de su propio bienestar. Pueden administrar sus presupuestos de modo que consigan vivir por sus medios, por magra que esta idea resulte, y eliminar las barreras proteccionistas que derraman copiosos beneIicios para unos pocos pero Iuerzan a los consumidores a pagar precios altos. Pueden imponer estrictas regulaciones para 164 protegerse de los especuladores Ioraneos o de los desmanes corporativos locales. Y lo mas importante: los paises en desarrollo necesitan Estados eIicaces, con un poder judicial Iuerte e independiente, responsabilidad democratica, apertura y transparencia, y quedar libres de la corrupcion que ha asIixiado la eIicacia del sector publico y el crecimiento del privado.
Se necesitan politicas para un crecimiento sostenible, equitativo y democratico. Esta es la razon del desarrollo. El desarrollo no consiste en ayudar a unos pocos individuos a enriquecerse o en crear la elite del pais; no cosiste en traer a Prada y Benetton, Ralph Lauren o Louis Vuitton para los ricos de las ciudades, abandonando a los pobres del campo a su miseria. El que se pudiera comprar bolsos de Gucci en los grandes almacenes de Moscu no signiIico que el pais se habia vuelto una economia de mercado. El desarrollo consiste en transIormar las sociedades, mejorar las vidas de los pobres, permitir que todos tengan la oportunidad de salir adelante y acceder a la salud y la educacion.
Este tipo de desarrollo no tendra lugar si solo unos pocos dictan las politicas que debera seguir un pais. Conseguir que se tomen decisiones democraticas quiere decir garantizar que un abanico de economistas, Iuncionarios y expertos de los paises en desarrollo esten activamente involucrados en el debate. Tambien implica una amplia participacion que va bastante mas alla de los expertos y los politicos. Los paises en desarrollo deben tomar las riendas de su propio porvenir. Pero nosotros en Occidente no podemos eludir nuestras responsabilidades.
El mundo desarrollado debe poner de su parte para reIormar las instituciones internacionales que gobiernan la globalizacion. 'Hemos montado dichas instituciones internacionales que gobiernan la globalizacion. Hemos montado dichas instituciones y debemos trabajar para repararlas. Si vamos a abordar las legitimas preocupaciones de quienes han expresado su malestar con la globalizacion, si vamos a hacer que la globalizacion Iuncione para los miles de millones de personas para las que aun no ha Iuncionado, si vamos a lograr una globalizacion de rostro humano, entonces debemos alzar nuestras voces. No podemos, ni debemos, quedarnos al margen. (STIGLITZ, Joseph, 2002, pp. 309-314).
165 Analizar la globalizacion versus los Derechos Humanos, nos enIrenta a la dinamica que actualmente existe entre el modelo macroeconomico de dominacion y uno de sus mas eIicientes y Iuncionales discursos de legitimacion. Pero, podemos preguntarnos si esta es la unica relacion posible, si estan los Derechos Humanos condenados a ser una justiIicacion del modelo e, igualmente, si la globalizacion solo puede tener un contenido antagonico a la calidad de vida de todos los seres humanos. Intentaremos responder a estos interrogantes desde la critica a la dinamica actual de la globalizacion y su relacion con los Derechos Humanos, proIundizando en la idea deseo de que los Derechos Humanos pueden tener un rol emancipador que cumplir.
Para comenzar a conceptualizar la globalizacion es preciso contextualizarla, analizando la relacion que actualmente existe entre la globalizacion y la trama politica, cultural, economica y social en general de nuestro ultimo siglo y de estos comienzos violentos del XXI. En el siglo XX, entre la consolidacion del modelo economico capitalista neoliberal, las dos guerras mundiales, la polarizacion politica del mundo, el crecimiento sin precedentes de las diIerencias entre ricos y pobres Norte y Sur, primer mundo y tercer mundo, la inestable y hambrienta depresion de los paises pobres, entre tantos otros conIlictos, ven la luz las declaraciones de Derechos Humanos positivizados en el panorama internacional, pero que es lo que realmente alumbran no tiene una sola respuesta. Asi, con los paradigmas de la modernidad en crisis, con la postmodernidad golpeando a la puerta, con un orden economico asIixiantemente capitalista y un sistema politico neoliberal, el globo se globaliza desde el occidente rico. Pero que es aquello a lo cual nos reIerimos cuando hablamos de globalizacion, tampoco tiene una sola respuesta.
Globalizacion de todo, menos de la calidad de vida, que penetra en cualquier escenario y se irradia desde Europa y Estados Unidos a todos los puntos del planeta, y se respira aun en los rincones mas ineditos del mundo, amalgamando escenarios, culturas y diIerencias que nos identiIicaban, uniIicando Iormalmente a la humanidad y diIerenciandonos en aquello que deberia igualarnos: nuestro derecho a ser humanos y a vivir como tales.
Nos encontramos con que en esta avalancha de globalizacion tambien los Derechos Humanos se han globalizado, pero he aqui una importante tension, ya que 166 la politica de Derechos Humanos es una politica cultural y hablar de cultura nos remite a diIerencia, a particularidad, a identidad, a hombre situado.
Esa es la gran paradoja y el gran engao ya que, la globalizacion que vivimos actualmente es un modelo de dominacion que abraza la ideologia neoliberal capitalista que presupone un modelo de democracias y de Estados de Derecho que van de la mano de economias liberales que se presentan con discursos de deIensa de los derechos del hombre, pero con politicas desde las que no solo es imposible la deIensa de la vida y de la humanidad, sino que muchas veces conIiguran Ilagrantes violaciones a los mismos. Un modelo de globalizacion con pretension de universalidad, pero que impide la universalizacion de la satisIaccion de las necesidades basicas de millones de seres humanos, aumentando inexorablemente las desigualdades economicas mundiales. Una globalizacion que mantiene la dominacion de un primer mundo sobre otros terceros o cuartos siempre ultimos en la redistribucion de los beneIicios, donde malviven millones de nios, mujeres y hombres que no tienen, ni tendran, lugar para ellos en la mesa de los manjares mundiales. Una globalizacion que esclaviza la vida de millones de seres humanos pobres latinoamericanos, aIricanos, arabes, orientales, europeos del este, aborigenes que trabajan en condiciones inIrahumanas y alejados de la posibilidad de poder acceder a los beneIicios del primer mundo, ya que la globalizacion no globaliza las Ironteras para que las cruce el inmigrante pobre.
Los Derechos Humanos se encuentran, entonces, en una encrucijada vital: o siguen como estan, siendo parametro legitimador de la globalizacion actual, alejados por completo de la Iaz emancipadora y sin reclamar para si Iunciones especiales que le identiIiquen del sistema juridico ordinario. O bien, asumen un cariz emancipador y libertador y se reconstruyen (o construyen) como instrumento de critica, de analisis, de lucha y de reivindicacion. La alternativa es la reideologizacion de los Derechos Humanos Irente a la ideologia de la globalizacion contemporanea, desde la que sea posible reclamarles otras Iunciones que le permitan ser instancia y escenario de dialogo intercultural entre todas las culturas, una red de politica cosmopolita en la que puedan construirse estrategias de liberacion y de calidad de vida desde el lenguaje de la emancipacion, decodiIicando y deslegitimando los discursos y las practicas de dominacion, constituyendose en interlocutor valido y Iuerte Irente a las 167 instancias de poder para que la eIectividad de los Derechos Humanos no sea solo una quimera.
En este mismo sentido, tambien la globalizacion puede ser diIerente. No vemos, como muchos, que la solucion sea mas globalizacion, porque este modelo de globalizacion tiene unos objetivos muy claros y en ellos no entra como alternativa valida la busqueda de una calidad de vida igualmente adecuada para todos. Es cierto que la globalizacion es susceptible de lo peor y de lo mejor, y que ahora estamos viendo solo una cara. Por ello, creemos que es posible una globalizacion diIerente, una globalizacion contrahegemonica, desde abajo, donde lo que se globalice sea el bienestar de toda la humanidad como iguales en derechos pero diIerentes en nuestra identidad como seres culturales. Es necesario, entendemos, pronunciarnos en contra de la racionalidad instrumental eIicientista de las politicas del capitalismo neoliberal imperante, porque otro mundo es posible solo si es posible la redistribucion de las riquezas mundiales, que garanticen sin Iisuras la igualdad y la libertad reales de todos los seres humanos.
Por todo ello, y ubicandonos en el actual escenario de la globalizacion economica, cultural y politica mundial, consideramos que el gran reto que tienen los Derechos Humanos en el siglo XXI consiste en la posibilidad de convertirse en estrategia de emancipacion. Y el gran dilema, en si el sistema globalizado neoliberal actual le permitira transIormarse en instrumento de liberacion que le exija valorar la vida y la humanidad sin condicionamientos. (VERONICA RIBOTTA, Silvina).
La cita hecha a la CocaCola, gaseosa que opera como simbolo del capitalismo norteamericano, no ha sido casual. Estimo que siempre que se echa luz sobre algo desde la Iisica optica es preciso que queden zonas sombreadas. Y las sombras en que se oculta la globalizacion son las que me preocupan. Como encaja el respeto a los derechos humanos en un mundo globalizado? Es decir, si estos han sido globalizados, existen las posibilidades de justicia, de trabajo y de seguridad para todos los individuos que habitan el mundo?
El Ienomeno de la globalizacion es un hecho social creado por el capitalismo. Lo que se han globalizado son las desigualdades de un capitalismo que cada vez se 168 expresa de manera mas salvaje. Basta ver la masiva situacion de opresion y miseria de tantos pueblos y personas en el Tercer Mundo como asi tambien en los propios bolsones dentro del Primer Mundo como para no dejar de reconocer que si hay un Iactor que los uniIica y los toma por un mismo rasero, es la pobreza.
La globalizacion al igual que el Dios/Rey Jano es algo asi como una moneda de dos caras. Por una de sus caras, se la observa aproximando a los pueblos, inhibe, no siempre con exito, como lo han demostrado las sucesivas contiendas en los Balcanes y en territorio aIricano, durante la ultima decada del milenio las guerras entre las naciones; a la par que vuelve el acceso a la inIormacion mucho mas agil (3). Por otra parte, privilegia a las naciones industrializadas que disponen de tecnologia de punta, quienes hacen excelentes negocios vendiendola a los paises mas pobres que ingenuamente creen que de esa manera se incorporan al codiciado Primer Mundo como una Iorma de expresar el pensamiento 'avanzado de sus gobernantes.
Podria plantearse, a partir de lo sostenido, que es sumamente diIicil signiIicar el concepto de derechos humanos, en tanto los 'humanos vienen siendo dejados de lado, hasta desde el propio discurso de la centralidad. La globalizacion ha traido consigo la perdida de la dimension ecumenica de lo humano. Se globalizan los mercados, se globaliza el concepto de globalizacion, pero se dejan en el margen a los millones de personas aIectados por los eIectos de la globalizacion. Y hasta aca se va respondiendo sola la primer pregunta que se hiciera al inicio, respecto de si los DD.HH. son universales, luego de cincuenta aos. La respuesta revela que tal perspectiva es hoy una exigencia teorica y etica ineludible, precisamente cuando nos reIerimos a algo, desde su propio sentido teorico, tiene la obligacion moral de reIerir e incluir en ella a todos los seres humanos. (PARISI, Elio).
Desgraciadamente, podemos constatar, como en muchos paises, en el Ecuador, por ejemplo, la poblacion mayor de sesenta aos es apenas del 3, con un promedio de vida de 35 aos solamente y una expectativa vital de solo 65 aos, en donde la jubilacion es seal de pobreza y esperanza, y el Iuturo es Iuente de temores vitales que llevan incluso a la muerte prematura.
169 Este panorama general, teorico, que distinto es al de la realidad, sobre todo en nuestros paises subdesarrollados y dependientes. La educacion, la nutricion, la salud, el trabajo, la recreacion, la vivienda, el vestido, el derecho, a realizarse en lo que cada uno desea y para lo que sirve, el derecho a transitar, a entrar y a salir para compartir horizontes y experiencias, es decir el conjunto de los derechos humanos, es una quimera, para la mayoria inalcanzable. Con una tasa de mortalidad del cinco mil antes de los cinco aos de edad; con una nutricion deIiciente, desde el proceso prenatal; con el alcoholismo de los progenitores, inclusive en el momento mismo de la concepcion. En este contexto, hablar de vigencia de derechos humanos es utopico Nuestras sociedades presentan un cuadro desolador para tales derechos y, por ende, se genera un sentimiento de depresion, que es necesario contrarrestar y encontrar salidas. Al mismo tiempo, paradojicamente, los Estados dictan perIectas y bien redactadas normas de enunciados de estos derechos basicos y esenciales, como si al dictar la norma el derecho ya estuviera directamente vigente, y la Ielicidad construida por el decreto teorico, como una reciente prohibicion en el municipio de Guayaquil, como inIorma un dato de prensa (Diario El Comercio, 'Una Norma para los descamisados, Quito, de viernes 19 de octubre de 2001, pp. B7), para la gente pobre, salga sin ropa adecuada, caliIicada y ordenada como aceptable por las autoridades, quienes ya se han atribuido hasta esa intima capacidad de disponer hasta como vestir en las calles pintadas en Iachada de un barrio donde solo habita gente muy pobre, barrio declarado turistico, pero sin preocuparse con tal disposicion de atender a las necesidades de los habitantes de esa barriada miserable, recien descubierta como Iuente de ingresos por el turismo externo, para lo cual no se duda en reprimirlos como normas de prohibicion violatorias de sus mas elementales derechos en Iorma increible delirante, esquizoIrenica, no vistas ni siquiera en las epocas inquisitorias o de la esclavitud, como la de que no se podran transitar ni si estan 'decorosamente vestidos. (DONOSO CASTELLON, Arturo, 2005, 328-330). A los gobiernos democraticos les queda la tarea de coordinar las politicas nacionales considerando las exigencias de las poblaciones, en el respeto de su crecimiento y comprometiendose en la lucha contra la pobreza. En un pais moderno, que cumple con el Estado de Derecho, los derechos humanos deben garantizarse por ley, subrayandose que la instruccion es un derecho primario que no se debe renunciar, y que la inIormacion constituye un derecho Iundamental del ciudadano. A 170 traves de estos derechos, el ciudadano amplia su entendimiento social y politico, ademas de tener mayor capacidad para realizar el desarrollo economico del pais. Los derechos humanos estan estrictamente ligados al desarrollo, en el mismo sentido que el desarrollo este estrechamente relacionado a la promocion de los derechos humanos. (ITAME-CERVONE, Ana Maria, 2005, pp. 285-286).
Finalmente algunas circunstancias historicas que podemos sealar que vinculan a la globalizacion con los derechos humanos son las siguientes:
Detencion de Pinochet y creacion de la Corte Penal Internacional: En octubre de 1998 el exdictador de Chile, Augusto Pinochet, Iue detenido en Londres acusado en Espaa por tortura y terrorismo. El 24 de marzo de 1999 el Tribunal de los Lores del Reino Unido resolvio que Pinochet podia ser extraditado, aunque Iinalmente la extradicion no Iue completada debido a la supuesta demencia del comandante. El hecho es destacado como un punto de inIlexion en la globalizacion de los derechos humanos.
En los disturbios de Francia de 2005, en noviembre, miles de jovenes Iranceses, hijos de inmigrantes provenientes del norte de AIrica, protagonizaron durante dos semanas una revuelta que tuvo su sello en la quema de miles de automoviles en Paris. En la region de Paris, mas de la mitad de la poblacion menor de 15 aos, es originaria de AIrica, lo que ha dado un vuelco a la cultura de la zona en menos de una generacion. El acontecimiento sorprendio al mundo y puso sobre el tapete la cuestion de las migraciones internacionales y las desigualdades sociales y territoriales en la globalizacion. Los atentados del 11 de septiembre de 2001, contra el Centro Mundial de Comercio (World Trade Center) de Nueva York y el Pentagono, transmitidos en vivo y en directo por las cadenas globales de television a toda la humanidad, adquirieron una signiIicacion mundial. A partir de ese momento, la lucha contra el terrorismo internacional y la deIensa de la seguridad nacional de los Estados Unidos, adquirira una jerarquia prioritaria en la agenda global, propondra la necesidad de restringir los derechos humanos para garantizar la seguridad, y reinstalara el valor del Estado. (www.Wikipedia.com). 171
CONCLUSIONES l. El desarrollo cientiIico tecnologico del mundo moderno, consecuencia del proceso de globalizacion, permite detectar los casos de violacion de derechos humanos que se cometan en cualquier parte del mundo. 2. Existe una relacion de correspondencia entre el proceso de globalizacion y el desarrollo de una cultura de proteccion de los Derechos Humanos. Esto quiere decir que, gracias al avance del proceso de globalizacion en el mundo moderno, en la humanidad se esta produciendo un proceso de desarrollo de una cultura de proteccion de los derechos humanos. 3. Los mecanismos de proteccion de los Derechos Humanos que adoptan los gobiernos son demostraciones evidentes de la preocupacion cada vez mas creciente de los pueblos por evitar la violacion de los Derechos Humanos. 4. Gracias a la globalizacion, se esta intensiIicando la lucha contra la violacion de los Derechos Fundamentales. 5. Los medios electronicos constituyen un valioso y eIicaz vehiculo para identiIicar y denunciar los casos de violacion de los Derechos Humanos. 172 6. A pesar del desarrollo de una cultura de proteccion de los derechos humanos, estos se siguen violando y aun este Ilagelo de la humanidad aun no ha sido erradicado.
7. Como consecuencia del desarrollo de una cultura de proteccion de los derechos humanos, se puede notar que existen mas denuncias de violacion de los derechos humanos.
8. Existen variados mecanismos, adoptados por gobiernos y organismos internacionales que realmente castigan o previenen los casos de violacion de los derechos humanos. 9. Es lamentable constatar que, sin embargo, no se ha podido aun evitar la violacion o amenaza de los Derechos Humanos. Existen violadores de los Derechos Humanos a quienes no se ha logrado sancionar por sus crimenes, como el caso de Pinochet. Solo su muerte natural ha constituido una especie alivio para quienes Iueron sus victimas o sus descendientes. 10. Es digno de destacarse que en el Peru ha sido procesado y condenado Alberto Fujimori, caso unico en el mundo, que pone en evidencia el avance de una cultura de proteccion de los derechos humanos. 173
RECOMENDACIONES
l. IntensiIicar el estudio de las posibilidades que brinda la globalizacion para detectar los casos de violacion de los derechos humanos.
2. DiIundir, por los diIerentes medios que brinda el avance cientiIico tecnologico, los documentos que han suscrito distintos organismos internacionales que tienen por Iinalidad Irenar los casos de violacion de los derechos humanos.
3. DiIundir los casos en que se ha castigado la violacion de los derechos humanos, que constituye un indicador de la cultura de proteccion de los derechos humanos que se esta promoviendo en el contexto de la globalizacion.
4. Gestionar ante los gobiernos e instancias competentes, la intensiIicacion de campaas de educacion para que las nuevas generaciones tomen conciencia de la necesidad de proteger, de distintos modos, los derechos humanos.
5. Propiciar el empleo de los medios inIormaticos para denunciar los casos de violacion de los derechos humanos que se detecten en distintos lugares del planeta.
174 6. DiIundir las actividades de la Corte Penal Internacional, especialmente en lo relacionado con la conceptualizacion del genocidio y la tipiIicacion de los crimenes de lesa humanidad.
7. Promover los estudios reIeridos a la asociacion que existe entre la globalizacion y las posibilidades de desarrollar una cultura de proteccion de los derechos humanos. 175
BIBLIOGRAFIA
ALZAMORA VALDEZ, Mario (1989). Los Derechos Humanos. Segunda Edicion. Lima: Editorial y Distribuidora de Libros S.A. ANELLO Carolina (2001). La Corte Penal Internacional. Buenos Aires: Editorial Universidad. BENEDICT, Ruth (1978). Antropologv and the abnormal. En: Rodger Beehler y Alan Drengson, The Philosophy oI Society. Londres: Methuen. BERNALES BALLESTEROS, Enrique y OTAROLA PEARANDA, Alberto (1999). La Constitucion de 1993, Analisis Comparado. Quinta Edicion. Lima: Editorial Rao S.R.L. BOREA ODRIA, Alberto (2000). Evolucion de las Garantias Constitucionales. Lima: Editorial Fe de Erratas. BRAMONT ARIAS, Luis Miguel (2008). Manual de Derecho Penal. Parte General. Lima. BURDEAU, Georges (1959). La Democracia. Barcelona: Editorial Ariel. BURDEAU, Georges (1972). Les libertes publiques. LGDJ, Paris: Presses Universitaires de France. CASTILLO CORDOVA, Luis (2003). Elementos de una teoria general de los derechos constitucionales. Lima: Ara Editores. 176
CHANAME ORBE, Raul (2002). Diccionario de Ciencia Politica. Lima: Praxis. CIURLIZZA, Javier (1955). La Interpretacion en el Derechos internacional de los derechos humanos. el caso de la funcion consultiva de la Corte Interamericana. En: Agenda Internacional, N 4, Lima. COOK, John (1978). Cultural Relativism as an Ethnocentric Notion. En: Rodger Beehle J. Alan Drengson, The Philosophy oI Society. Londres: Methuen. DIAZ-POLANCO, Hector (1987). Etnia, nacion v politica. Mexico: Juan Pablos. DONOSO CASTELLON, J. Arturo (2005). Educacion en Derechos Humanos v Personali:acion Humana. En: Derecho Constitucional v Derechos Humanos. Trujillo: Ediciones BGL. FERRER, Aldo (1999). Comercio Exterior. Vol. 49. Num. 6. Mexico: Bancomext FIRTH, Raymond (1951). Elements of Social Organi:ation. Londres: Methuen. GARCIA CANTIZANO, Maria del Carmen (2000). Los Delitos contra la Humanidad. Segunda Parte. Desaparicion For:ada v Tortura. Lima: Actualidad Juridica. GARCIA CAVERO, Percy (2006). Acerca de la Funcion de la Pena. Lima: Actualidad Juridica. GARCIA MONTUFAR, Guillermo y FRANCISKOVIC INGUNZA, Militza (2002). Derecho Internacional Publico. Lima: Editorial GraIica Horizonte. GARCIA MONTUFAR, Guillermo (2001). La Globali:acion v los Sufetos de Normas Internacionales. Lima: Actualidad Juridica. Tomo 92. GARCIA TOMA, Victor (1998). Analisis Sistematico de la Constitucion Peruana de 1993. Tomo I. Lima: Fondo de Desarrollo Editorial. GARZON VALDES, Ernesto (1993). El problema etico de las minorias etnicas. En: Leon Olive, Etica y diversidad cultural. Mexico: Universidad Nacional Autonoma de Mexico / Fondo de Cultura Economica. GAUTHIER, David (1994). La moral por acuerdo. Barcelona: Gedisa. GONZALES CAMPOS, Julio y otros (1998). Curso de Derecho Internacional Publico. Madrid: Editorial Civitas. S.A. HOBBES, Thomas (1949). Leviatan o la materia, forma v poder de una Republica eclesiastica v civil. Traduccion de Manuel Sanchez Sarto. Mexico: Fondo de Cultura Economica. 177
ITAME-CERVONE, Ana Maria (2005). Democracia, Estado de Derecho v Derechos Humanos. En: Derecho Constitucional v Derechos Humanos. Trujillo: Ediciones BGL. KANT, Emmanuel (1994). Fundamentacion de la metafisica de las costumbres. Madrid: Espasa-Calpe. KENNEDY, Paul (1994). Auge v caida de las grandes potencias. Barcelona: Plaza & Janes. KYMLICKA, Will (1996). Ciudadania multicultural. Barcelona: Paidos. LANDA ARROYO, Cesar (2008). Teoria del Derecho Procesal Constitucional. Lima: Palestra Editores. LOAYZA TAMAYO, Carolina (1993). La Pena de Muerte en la Constitucion de 1993. Aportes de la Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Lima: Actualidad Juridica. MANDER Jerry y GOLDSMITH Edward (1996). The Case Against the Global Economv And For a Turn Toward the Local. Earthscan. 2da. Edicion. Estados Unidos: Sierra Club Books. MANZANO CHOQUE, Juan Carlos (2005). Los Procesos de Integracion en el Marco de la Globali:acion. En: Derecho Constitucional v Derechos Humanos. Trujillo: Ediciones BGL. MEDINA, Manuel (1997). La vinculacion negativa del legislador a los derechos fundamentales. Madrid: Civitas. PARENT, Juan (2005). La defensa v promocion de los derechos humanos en el cuerpo del hombre v de la mufer. Mexico: Universidad Autonoma de Mexico. PEA CABRERA FREYRE, Alonso R. (2005). La Pena de Muerte. Expresion acabada de todo un proceso de degradacion del sistema penal. Lima: Actualidad Juridica Tomo 144. PEREZ DE CUELLAR, Javier (1996). Nuestra diversidad creativa. InIorme de la Comision Mundial de Cultura y Desarrollo. Mexico: UNESCO. PEREZ LUO, Antonio (1998). Los derechos fundamentales. Madrid: Tecnos. PRADA CORDOVA, Jose Mario (2004). Jigencia v Proteccion de los Derechos Humanos. Lima: Editora Juridica Rao. 178
QUISPE CORREA, AlIredo (2002). Los Derechos Humanos. Lima: Editorial GraIica Horizonte. RABOSSI, Eduardo (1991). El fenomeno de los derechos humanos. En: David Sobrevilla: El derecho, la politica y la etica. Mexico: Siglo XXI. RAWLS, John (1997). El derecho de gentes. Madrid: Isegoria. REAL ACADEMIA DE LA LENGUA ESPAOLA (2001). Diccionario. Vigesima Segunda Edicion. Madrid. RIBOTTA, Silvina Veronica (2003). Globali:acion vs. Derechos Humanos en: Revista Trimestral Latinoamericana y caribea en desarrollo sustentable. Ao 3. Num.1. RIVERA, Jean (2003). Libertes publiques. Tomo I. Novena Edicion. Francia: PUF ROBLES, Gregorio (1997). Los derechos fundamentales v la etica en la sociedad actual. Madrid: Civitas. ROSSEAU, Jean Jacques (1971). El contrato social. Mexico: Porrua RUBIO CORREA, Marcial (1999). Estudio de la Constitucion Politica de 1993. Tomo I. Lima: Fondo Editorial de la PontiIicia Universidad Catolica del Peru. SAGES, Nestor (2002). La Interpretacion de los derechos humanos en las furisdicciones nacional e internacional. En: AA.VV. Derechos Humanos v Constitucion en Iberoamerica. Lima: Editorial Grijley. SOLARI TUDELA, Luis (1999). Derecho Internacional Publico. Lima: Studium. STIGLITZ E., Joseph (2002). El Malestar de la Globali:acion. Madrid: Taurus. TAYLOR, Charles (1996). Las fuentes del vo. Barcelona: Paidos. VASAK, Karel (1982). The international dimensions of human rights. Paris: UNESCO/Greenwood Press. VILLAPANDO, Waldo (2000). De los Derechos Humanos al Derecho Internacional Penal. Buenos Aires: Abeledo-Perrot. WALLERSTEIN, Immanuel (2010). El Moderno Sistema Mundial. Tomo 2: El mercantilismo y la consolidacion de la Economia Mundo-Europea: 1600-1750. Madrid: Siglo XXI.
179
ENLACES ELECTRNICOS
GACETA JURIDICA, Buscador Jurisprudencial, 2009-2010. MONTES, Pedro: Globalizacion y Derechos Humanos. Buenos Aires-Argentina. En: www.nodo50.org/derechosparatodos/Areas/AreaTEXTOS-3.html. OLIVERA, Raul: Globalizacion y Derechos Humanos En: www.angelIire.com/ak/josebea/GLOBAL.html. PARISI, Elio RodolIo: La Globalizacion y Los Derechos Humanos. En: www.Inisoc.OrglErparisi.Htm . RADIO NEDERLAND, Emisora Internacional Holandesa. 24 horas de noticias, analisis e inIormacion en espaol. En: www.rnw.nllespanol. VERONICA RIBOTT A, Silvina: Globalizacion Vs. Derechos Humanos. Buenos Aires, Argentina. En: www.derechos.net/cedhu/globaddhh0603.htm. www.ohchr.org www.Wikipedia.com
180
ANEXOS
181
CUADRO DE CONSISTENCIA
TITULO: LA GLOBALIZACIN EN EL DESARROLLO EN UNA CULTURA DE PROTECCIN DE LOS DERECHOS HUMANOS Y SU INFLUENCIA EN EL PERU
PROBLEMA OBJETIVOS HIPOTESIS VARIABLES ESTRATEGIA
Existe correlacion asociativa entre el proceso de globalizacion y el desarrollo de una cultura de proteccion de los Derechos Humanos?
Establecer la relacion entre el proceso de globalizacion y el desarrollo de una cultura de proteccion de los Derechos Humanos.
IdentiIicar y analizar casos de violacion de los Derechos Humanos.
IdentiIicar nuevos tipos de violacion de los Derechos Humanos.
Analizar la legislacion internacional reIerida a los Derechos Humanos.
IdentiIicar los vacios legales en la proteccion de los Derechos Humanos.
El proceso de globalizacion esta directamente relacionado con el desarrollo de una cultura de proteccion de los Derechos Humanos.
Proceso de globalizacion en el mundo contemporaneo.
Valores que adquiere:
a. Existe un proceso de globalizacion b. No existe un proceso de globalizacion
Desarrollo de una cultura de proteccion de los Derechos Humanos.
Valores que adquiere:
a. Se desarrolla la cultura de proteccion b. No se desarrolla la cultura de proteccion
Ex post Iacto: A partir de los eIectos que se observan, se ha tratado de identiIicar las causas que lo producen.
182
CARTA DE LAS NACIONES UNIDAS
Aosotros los pueblos de las Aaciones Unidas resueltos a preservar a las generaciones venideras del Ilagelo de la guerra que dos veces durante nuestra vida ha inIligido a la Humanidad suIrimientos indecibles, a reaIirmar la Ie en los derechos Iundamentales del hombre, en 1a dignidad y el valor de la persona humana, en la igualdad de derechos de hombres y mujeres y de las naciones grandes y pequeas, a crear condiciones bajo las cuales puedan mantenerse la justicia y el respeto a las obligaciones emanadas de los tratados y de otras Iuentes del derecho internacional, a promover el progreso social y a elevar el nivel de vida dentro de un concepto mas amplio de la libertad, y con tales finalidades a practicar la tolerancia y a convivir en paz como buenos vecinos, a unir nuestras Iuerzas para el mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales, a asegurar, mediante la aceptacion de principios y la adopcion de metodos, que no se usara; la Iuerza armada sino en servicio del interes comun, y a emplear un mecanismo internacional para promover el progreso economico y social de todas los pueblos, hemos decidido aunar nuestros esfuerzos para realizar estos designios Por lo tanto, nuestros respectivos Gobiernos, por medio de representantes reunidos en la ciudad de San Francisco que han exhibido sus plenos poderes, encontrados en buena y debida Iorma, han convenido en la presente Carta de las Naciones Unidas, y por este acto establecen una organizacion internacional que se denominara las Naciones Unidas.
CAPITULO I PROPSITOS Y PRINCIPIOS Articulo 1 Los Propositos de las Naciones Unidas son: 1. Mantener la paz y la seguridad internacionales, y con tal Iin: tomar medidas colectivas eIicaces para prevenir y eliminar amenazas a la paz, y para suprimir actos de agresion u otros quebrantamientos de la paz; y lograr por medios paciIicos, y de conIormidad con los principios de la justicia y del derecho internacional, el ajuste o arreglo de controversias o situaciones internacionales susceptibles de conducir a quebrantamientos de la paz; 2. Fomentar entre las naciones relaciones de amistad basadas en el respeto al principio de la igualdad de derechos y al de la libre determinacion de los pueblos, y tomar otros medidas adecuadas para Iortalecer la paz universal; 183
3. Realizar la cooperacion internacional en la solucion de problemas internacionales de caracter economico, social, cultural o humanitario, y en el desarrollo y estimulo del respeto a los derechos humanos y a las libertades Iundamentales de todos, sin hacer distincion por motivos de raza, sexo, idioma o religion; y 4. Servir de centro que armonice los esIuerzos de las naciones por alcanzar estos propositos comunes. Articulo 2 Para la realizacion de los Propositos consignados en el Articulo 1, la Organizacion y sus Miembros procederan de acuerdo con los siguientes Principios: 1. La Organizacion esta basada en el principio de la igualdad soberana de todos sus Miembros. 2. Los Miembros de la Organizacion, a Iin de asegurarse los derechos y beneIicios inherentes a su condicion de tales, cumpliran de buena Ie las obligaciones contraidas por ellos de conIormidad con esta Carta. 3. Los Miembros de la Organizacion arreglaran sus controversias internacionales por medios paciIicos de tal manera que no se pongan en peligro ni la paz y la seguridad internacionales ni la justicia. 4. Los Miembros de la Organizacion, en sus relaciones internacionales, se abstendran de recurrir a la amenaza o al uso de la Iuerza contra la integridad territorial o la independencia politica de cualquier Estado, o en cualquier otra Iorma incompatible con los Propositos de las Naciones Unidas. 5. Los Miembros de la Organizacion prestaron a esta toda clase de ayuda en cualquier accion que ejerza de conIormidad con esta Carta, y se abstendran de dar ayuda a Estado alguno contra el cual la Organizacion estuviere ejerciendo accion preventiva o coercitiva. 6. La Organizacion hara que los Estados que no son Miembros de las Naciones Unidas se conduzcan de acuerdo con estos Principios en la medida que sea necesaria para mantener la paz y la seguridad internacionales. 7. Ninguna disposicion de esta Carta autorizara a las Naciones Unidas a intervenir en los asuntos que son esencialmente de la jurisdiccion interna de los Estados, ni obligara; a los Miembros a someter dichos asuntos a procedimientos de arreglo conIorme a la presente Carta; pero este principio no se opone a la aplicacion de las medidas coercitivas prescritas en el Capitulo VII.
CAPITULO II MIEMBROS Articulo 3 Son Miembros originarios de las Naciones Unidas los Estados que habiendo participado en la ConIerencia de las Naciones Unidas sobre Organizacion Internacional celebrada en San Francisco, o que habiendo Iirmado previamente la Declaracion de las Naciones 184
Unidas de 1 de enero de 1942, suscriban esta Carta y la ratiIiquen de conIormidad con el Articulo 110. Articulo 4 1. Podran ser Miembros de las Naciones Unidas todos los demas Estados amantes de la paz que acepten las obligaciones consignadas en esta Carta, y que, a juicio de la Organizacion, esten capacitados para cumplir dichas obligaciones y se hallen dispuestos a hacerlo. 2. La admision de tales Estados como Miembros de las Naciones Unidas se eIectuara por decision de la Asamblea General a recomendacion del Consejo de Seguridad. Articulo 5 Todo Miembro de las Naciones Unidas que haya sido objeto de accion preventiva o coercitiva por parte del Consejo de Seguridad podra ser suspendido por la Asamblea General, a recomendacion del Consejo de Seguridad, del ejercicio de los derechos y privilegios inherentes a su calidad de Miembro. El ejercicio de tales derechos y privilegios podra ser restituido por el Consejo de Seguridad. Articulo 6 Todo Miembro de las Naciones Unidas que haya violado repetidamente los Principios contenidos en esta Carta podra ser expulsado de la Organizacion por la Asamblea General a recomendacion del Consejo de Seguridad.
CAPITULO III RGANOS Articulo 7 1. Se establecen como organos principales de las Naciones Unidas: una Asamblea General, un Consejo de Seguridad, un Consejo Economico y Social, un Consejo de Administracion Fiduciaria, una Corte Internacional de Justicia y una Secretaria. 2. Se podran establecer, de acuerdo con las disposiciones de la presente Carta, los organos subsidiarios que se estimen necesarios. Articulo 8 La Organizacion no establecera restricciones en cuanto a la elegibilidad de hombres y mujeres para participar en condiciones de igualdad y en cualquier caracter en las Iunciones de sus organos principales y subsidiarios.
CAPITULO IV LA ASAMBLEA GENERAL Composicin Articulo 9 185
1. La Asamblea General estara integrada por todos los Miembros de las Naciones Unidas. 2. Ningun Miembro podra tener mas de cinco representantes en la Asamblea General. Funciones y Poderes Articulo 10 La Asamblea General podra discutir cualesquier asuntos o cuestiones dentro de los limites de esta Carta o que se reIieran a los poderes y Iunciones de cualquiera de los organos creados por esta Carta, y salvo lo dispuesto en el Articulo 12 podra hacer recomendaciones sobre tales asuntos o cuestiones a los Miembros de las Naciones Unidas o al Consejo de Seguridad o a este y a aquellos. Articulo 11 l. La Asamblea General podra considerar los principios generales de la cooperacion en el mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales, incluso los principios que rigen el desarme y la regulacion de los armamentos, y podra tambien hacer recomendaciones respecto de tales principios a los Miembros o al Consejo de Seguridad o a este y a aquellos. 2. La Asamblea General podra discutir toda cuestion relativa al mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales que presente a su consideracion cualquier Miembro de las Naciones Unidas o el Consejo de Seguridad, o que un Estado que no es Miembro de las Naciones Unidas presente de conIormidad con el Articulo 35, parraIo 2, y salvo lo dispuesto en el Articulo 12, podra hacer recomendaciones acerca de tales cuestiones al Estado o Estados interesados o al Consejo de Seguridad o a este y a aquellos. Toda cuestion de esta naturaleza con respecto a la cual se requiera accion sera reIerida al Consejo de Seguridad por la Asamblea General antes o despues de discutirla. 3. La Asamblea General podra llamar la atencion del Consejo de Seguridad hacia situaciones susceptibles de poner en peligro la paz y la seguridad internacionales. 4. Los poderes de la Asamblea General enumerados en este Articulo no limitaran el alcance general del Articulo 10. Articulo 12 1. Mientras el Consejo de Seguridad este desempeando las Iunciones que le asigna esta Carta con respecto a una controversia o situacion, la Asamblea General no hara recomendacion alguna sobre tal controversia o situacion, a no ser que lo solicite el Consejo de Seguridad. 2. El Secretario General, con el consentimiento del Consejo de Seguridad, inIormara a la Asamblea General, en cada periodo de sesiones, sobre todo asunto relativo al mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales que estuviere tratando el Consejo de Seguridad, e inIormara asimismo a la Asamblea General, o a los Miembros de las Naciones Unidas si la Asamblea no estuviere reunida, tan pronto como el Consejo de Seguridad cese de tratar dichos asuntos. Articulo 13 186
1. La Asamblea General promovera estudios y hara recomendaciones para los Iines siguientes: a. Iomentar la cooperacion internacional en el campo politico e impulsar el desarrollo progresivo del derecho internacional y su codiIicacion; b. Iomentar la cooperacion internacional en materias de caracter economico, social, cultural, educativo y sanitario y ayudar a hacer eIectivos los derechos humanos y las libertades Iundamentales de todos, sin hacer distincion por motivos de raza, sexo, idioma o religion. 2. Los demas poderes, responsabilidades y Iunciones de la Asamblea General con relacion a los asuntos que se mencionan en el inciso b del parraIo 1 precedente quedan enumerados en los Capitulos IX y X. Articulo 14 Salvo lo dispuesto en el Articulo 12, la Asamblea General podra recomendar medidas para el arreglo paciIico de cualesquiera situaciones, sea cual Iuere su origen, que a juicio de la Asamblea puedan perjudicar el bienestar general o las relaciones amistosas entre naciones, incluso las situaciones resultantes de una violacion de las disposiciones de esta Carta que enuncian los Propositos y Principios de las Naciones Unidas. Articulo 15 1. La Asamblea General recibira y considerara inIormes anuales y especiales del Consejo de Seguridad. Estos inIormes comprenderan una relacion de las medidas que el Consejo de Seguridad haya decidido aplicar o haya aplicado para mantener la paz y la seguridad internacionales. 2. La Asamblea General recibira y considerara inIormes de los demas organos de las Naciones Unidas. Articulo 16 La Asamblea General desempeara, con respecto al regimen internacional de administracion Iiduciaria, las Iunciones que se le atribuyen conIorme a los Capitulos XII y XIII, incluso la aprobacion de los acuerdos de administracion Iiduciaria de zonas no designadas como estrategicas. Articulo 17 1. La Asamblea General examinara y aprobara el presupuesto de la Organizacion. 2. Los miembros suIragaran los gastos de la Organizacion en la proporcion que determine la Asamblea General. 3. La Asamblea General considerara y aprobara los arreglos Iinancieros y presupuestarios que se celebren con los organismos especializados de que trata el Articulo 57 y examinara los presupuestos administrativos de tales organismos especializados con el Iin de hacer recomendaciones a los organismos correspondientes. Jotacin Articulo 18 187
1. Cada Miembro de la Asamblea General tendra un voto. 2. Las decisiones de la Asamblea General en cuestiones importantes se tomaran por el voto de una mayoria de dos tercios de los miembros presentes y votantes. Estas cuestiones comprenderan: las recomendaciones relativas al mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales, la eleccion de los miembros no permanentes del Consejo de Seguridad, la eleccion de los miembros del Consejo Economico y Social, la eleccion de los miembros del Consejo de Administracion Fiduciaria de conIormidad con el inciso c, parraIo 1, del Articulo 86, la admision de nuevos Miembros a las Naciones Unidas, la suspension de los derechos y privilegios de los Miembros, la expulsion de Miembros, las cuestiones relativas al Iuncionamiento del regimen de administracion Iiduciaria y las cuestiones presupuestarias. 3. Las decisiones sobre otras cuestiones, incluso la determinacion de categorias adicionales de cuestiones que deban resolverse por mayoria de dos tercios, se tomaran por la mayoria de los miembros presentes y votantes. Articulo 19 El Miembro de las Naciones Unidas que este en mora en el pago de sus cuotas Iinancieras para los gastos de la Organizacion, no tendra voto en la Asamblea General cuando la suma adeudada sea igual o superior al total de las cuotas adeudadas por los dos aos anteriores completos. La Asamblea General podra, sin embargo, permitir que dicho Miembro vote si llegare a la conclusion de que la mora se debe a circunstancias ajenas a la voluntad de dicho Miembro. Procedimiento Articulo 20 Las Asamblea General se reunira anualmente en sesiones ordinarias y, cada vez que las circunstancias lo exijan, en sesiones extraordinarias. El Secretario General convocara a sesiones extraordinarias a solicitud del Consejo de Seguridad o de la mayoria de los Miembros de las Naciones Unidas. Articulo 21 La Asamblea General dictara su propio reglamento y elegira su Presidente para cada periodo de sesiones. Articulo 22 La Asamblea General podra establecer los organismos subsidiarios que estime necesarios para el desempeo de sus Iunciones.
CAPITULO V EL CONSE1O DE SEGURIDAD Composicin Articulo 23 188
1. El Consejo de Seguridad se compondra de quince miembros de las Naciones Unidas. La Republica de China, Francia, la Union de las Republicas Socialistas Sovieticas, el Reino Unido de la Gran Bretaa e Irlanda del Norte y los Estados Unidos de America, seran miembros permanentes del Consejo de Seguridad. La Asamblea General elegira otros diez Miembros de las Naciones Unidas que seran miembros no permanentes del Consejo de Seguridad, prestando especial atencion, en primer termino, a la contribucion de los Miembros de las Naciones Unidas al mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales y a los demas propositos de la Organizacion, como tambien a una distribucion geograIica equitativa. 2. Los miembros no permanentes del Consejo de Seguridad seran elegidos por un periodo de dos aos. En la primera eleccion de los miembros no permanentes que se celebre despues de haberse aumentado de once a quince el numero de miembros del Consejo de Seguridad, dos de los cuatro miembros nuevos seran elegidos por un periodo de un ao. Los miembros salientes no seran reelegibles para el periodo subsiguiente. 3. Cada miembro del Consejo de Seguridad tendra un representante. Funciones y Poderes Articulo 24 1. A Iin de asegurar accion rapida y eIicaz por parte de las Naciones Unidas, sus Miembros conIieren al Consejo de Seguridad la responsabilidad primordial de mantener la paz y la seguridad internacionales, y reconocen que el Consejo de Seguridad actua a nombre de ellos al desempear las Iunciones que le impone aquella responsabilidad. 2. En el desempeo de estas Iunciones, el Consejo de Seguridad procedera de acuerdo con los Propositos y Principios de las Naciones Unidas. Los poderes otorgados al Consejo de Seguridad para el desempeo de dichas Iunciones quedan deIinidos en los Capitulos VI, VII, VIII y XII. 3. El Consejo de Seguridad presentara a la Asamblea General para su consideracion inIormes anuales y, cuando Iuere necesario, inIormes especiales. Articulo 25 Los Miembros de las Naciones Unidas convienen en aceptar y cumplir las decisiones del Consejo de Seguridad de acuerdo con esta Carta. Articulo 26 A Iin de promover el establecimiento y mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales con la menor desviacion posible de los recursos humanos y economicos del mundo hacia los armamentos, el Consejo de Seguridad tendra a su cargo, con la ayuda del Comite de Estado Mayor a que se reIiere e1 Articulo 47, la elaboracion de planes que se someteran a los Miembros de las Naciones Unidas para el establecimiento de un sistema de regulacion de los armamentos. Jotacin Articulo 27 189
1. Cada miembro del Consejo de Seguridad tendra un voto. 2. Las decisiones del Consejo de Seguridad sobre cuestiones de procedimiento seran tomadas por el voto aIirmativo de nueve miembros. 3. Las decisiones del Consejo de Seguridad sobre todas las demas cuestiones seran tomadas por el voto aIirmativo de nueve miembros, incluso los votos aIirmativos de todos los miembros permanentes; pero en las decisiones tomadas en virtud del Capitulo VI y del parraIo 3 del Articulo 52, la parte en una controversia se abstendra de votar. Procedimiento Articulo 28 1. El Consejo de Seguridad sera organizado de modo que pueda Iuncionar continuamente. Con tal Iin, cada miembro del Consejo de Seguridad tendra en todo momento su representante en la sede de la Organizacion. 2. El Consejo de Seguridad celebrara reuniones periodicas en las cuales cada uno de sus miembros podra, si lo desea, hacerse representar por un miembro de su Gobierno o por otro representante especialmente designado. 3. El Consejo de Seguridad podra celebrar reuniones en cualesquiera lugares, Iuera de la sede de la Organizacion, que juzgue mas apropiados para Iacilitar sus labores. Articulo 29 El Consejo de Seguridad podra establecer los organismos subsidiarios que estime necesarios para el desempeo de sus Iunciones. Articulo 30 El Consejo de Seguridad dictara su propio reglamento, el cual establecera el metodo de elegir su Presidente. Articulo 31 Cualquier Miembro de las Naciones Unidas que no sea miembro del Consejo de Seguridad podra participar sin derecho a voto en la discusion de toda cuestion llevada ante el Consejo de Seguridad cuando este considere que los intereses de ese Miembro estan aIectados de manera especial. Articulo 32 El Miembro de las Naciones Unidas que no tenga asiento en el Consejo de Seguridad o el Estado que no sea Miembro de las Naciones Unidas, si Iuere parte en una controversia que este considerando el Consejo de Seguridad, sera invitado a participar sin derecho a voto en las discusiones relativas a dicha controversia. El Consejo de Seguridad establecera las condiciones que estime justas para la participacion de los Estados que no sean Miembros de las Naciones Unidas.
CAPITULO VI ARREGLO PACIFICO DE CONTROVERSIAS 190
Articulo 33 l. Las partes en una controversia cuya continuacion sea susceptible de poner en peligro el mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales trataran de buscarle solucion, ante todo, mediante la negociacion, la investigacion, la mediacion, la conciliacion, el arbitraje, el arreglo judicial, el recurso a organismos o acuerdos regionales u otros medios paciIicos de su eleccion. 2. El Consejo de Seguridad, si lo estimare necesario, instara a las partes a que arreglen sus controversias por dichos medios. Articulo 34 El Consejo de Seguridad podra investigar toda controversia, o toda situacion susceptible de conducir a Iriccion internacional o dar origen a una controversia, a Iin de determinar si la prolongacion de tal controversia o situacion puede poner en peligro el mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales. Articulo 35 1. Todo Miembro de las Naciones Unidas podra llevar cualquiera controversia, o cualquiera situacion de la naturaleza expresada en el Articulo 34, a la atencion del Consejo de Seguridad o de la Asamblea General. 2. Un Estado que no es Miembro de las Naciones Unidas podra llevar a la atencion del Consejo de Seguridad o de la Asamblea General toda controversia en que sea parte, si acepta de antemano, en lo relativo a la controversia, las obligaciones de arreglo paciIico establecidas en esta Carta. 3. El procedimiento que siga la Asamblea General con respecto a asuntos que le sean presentados de acuerdo con este Articulo quedara sujeto a las disposiciones de los Articulos 11 y 12. Articulo 36 1. El Consejo de Seguridad podra, en cualquier estado en que se encuentre una controversia de la naturaleza de que trata el Articulo 33 o una situacion de indole semejante, recomendar los procedimientos o metodos de ajuste que sean apropiados. 2. El Consejo de Seguridad debera tomar en consideracion todo procedimiento que las partes hayan adoptado para el arreglo de la controversia. 3. Al hacer recomendaciones de acuerdo con este Articulo, el Consejo de Seguridad debera tomar tambien en consideracion que las controversias de orden juridico, por regla general, deben ser sometidas por las partes a la Corte Internacional de Justicia, de conIormidad con las disposiciones del Estatuto de la Corte. Articulo 37 1. Si las partes en una controversia de la naturaleza deIinida en el Articulo 33 no lograren arreglarla por los medios indicados en dicho Articulo, la someteran al Consejo de Seguridad. 2. Si el Consejo de Seguridad estimare que la continuacion de la controversia es realmente susceptible de poner en peligro el mantenimiento de la paz y la seguridad 191
internacionales, el Consejo decidira si ha de proceder de conIormidad con el Articulo 36 o si ha de recomendar los terminos de arreglo que considere apropiados. Articulo 38 Sin perjuicio de lo dispuesto en los Articulos 33 a 37, el Consejo de Seguridad podra, si asi lo solicitan todas las partes en una controversia, hacerles recomendaciones a eIecto de que se llegue a un arreglo paciIico.
CAPITULO VII ACCIN EN CASO DE AMENAZAS A LA PAZ, QUEBRANTAMIENTOS DE LA PAZ O ACTOS DE AGRESIN Articulo 39 El Consejo de Seguridad determinara la existencia de toda amenaza a la paz, quebrantamiento de la paz o acto de agresion y hara recomendaciones o decidira que medidas seran tomadas de conIormidad con los Articulos 41 y 42 para mantener o restablecer 1a paz y la seguridad internacionales. Articulo 40 A Iin de evitar que la situacion se agrave, el Consejo de Seguridad, antes de hacer las recomendaciones o decidir las medidas de que trata el Articulo 39, podra instar a las partes interesadas a que cumplan con las medidas provisionales que juzgue necesarias o aconsejables. Dichas medidas provisionales no perjudicaran los derechos, las reclamaciones o la posicion de las partes interesadas. El Consejo de Seguridad tomara debida nota del incumplimiento de dichas medidas provisionales. Articulo 41 El Consejo de Seguridad podra decidir que medidas que no impliquen el uso de la Iuerza armada han de emplearse para hacer eIectivas sus decisiones, y podra instar a los Miembros de las Naciones Unidas a que apliquen dichas medidas, que podran comprender la interrupcion total o parcial de las relaciones economicas y de las comunicaciones Ierroviarias, maritimas, aereas, postales, telegraIicas, radioelectricas, y otros medios de comunicacion, asi como la ruptura de relaciones diplomaticas. Articulo 42 Si el Consejo de Seguridad estimare que las medidas de que trata el Articulo 41 pueden ser inadecuadas o han demostrado serlo, podra ejercer, por medio de Iuerzas aereas, navales o terrestres, la accion que sea necesaria para mantener o restablecer la paz y la seguridad internacionales. Tal accion podra comprender demostraciones, bloqueos y otras operaciones ejecutadas por Iuerzas aereas, navales o terrestres de Miembros de las Naciones Unidas. Articulo 43 1. Todos los Miembros de las Naciones Unidas, con e1 Iin de contribuir al mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales, se comprometen a poner a disposicion del Consejo de Seguridad, cuando este lo solicite, y de conIormidad con 192
un convenio especial o con convenios especiales, las Iuerzas armadas, la ayuda y las Iacilidades, incluso el derecho de paso, que sean necesarias para el proposito de mantener la paz y la seguridad internacionales. 2. Dicho convenio o convenios Iijaran el numero y clase de las Iuerzas, su grado de preparacion y su ubicacion general, como tambien la naturaleza de las Iacilidades y de la ayuda que habran de darse. 3. El convenio o convenios seran negociados a iniciativa del Consejo de Seguridad tan pronto como sea posible; seran concertados entre el Consejo de Seguridad y Miembros individuales o entre el Consejo de Seguridad y grupos de Miembros, y estaran sujetos a ratiIicacion por los Estados signatarios de acuerdo con sus respectivos procedimientos constitucionales. Articulo 44 Cuando el Consejo de Seguridad haya decidido hacer uso de la Iuerza, antes de requerir a un Miembro que no este representado en el a que provea Iuerzas armadas en cumplimiento de las obligaciones contraidas en virtud del Articulo 43, invitara a dicho Miembro, si este asi lo deseare, a participar en las decisiones del Consejo de Seguridad relativas al empleo de contingentes de Iuerzas armadas de dicho Miembro. Articulo 45 A Iin de que la Organizacion pueda tomar medidas militares urgentes, sus Miembros mantendran contingentes de Iuerzas aereas nacionales inmediatamente disponibles para la ejecucion combinada de una accion coercitiva internacional. La potencia y el grado de preparacion de estos contingentes y los planes para su accion combinada seran determinados, dentro de los limites establecidos en el convenio o convenios especiales de que trata el Articulo 43, por el Consejo de Seguridad con la ayuda del Comite de Estado Mayor. Articulo 46 Los planes para el empleo de la Iuerza armada seran hechos por el Consejo de Seguridad con la ayuda del Comite de Estado Mayor. Articulo 47 1. Se establecera un Comite de Estado Mayor para asesorar y asistir al Consejo de Seguridad en todas las cuestiones relativas a las necesidades militares del Consejo para el mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales, al empleo y comando de las Iuerzas puestas a su disposicion, a la regulacion de los armamentos y al posible desarme. 2. El Comite de Estado Mayor estara integrado por los JeIes de Estado Mayor de los miembros permanentes del Consejo de Seguridad o sus representantes. Todo Miembro de las Naciones Unidas que no este permanentemente representado en el Comite sera invitado por este a asociarse a sus labores cuando el desempeo eIiciente de las Iunciones del Comite requiera la participacion de dicho Miembro. 3. El Comite de Estado Mayor tendra a su cargo, bajo la autoridad del Consejo de Seguridad, la direccion estrategica de todas las Iuerzas armadas puestas a disposicion 193
del Consejo. Las cuestiones relativas al comando de dichas Iuerzas seran resueltas posteriormente. 4. El Comite de Estado Mayor, con autorizacion del Consejo de Seguridad y despues de consultar con los organismos regionales apropiados, podra establecer subcomites regionales. Articulo 48 1. La accion requerida para llevar a cabo las decisiones del Consejo de Seguridad para el mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales sera ejercida por todos los Miembros de las Naciones Unidas o por algunos de ellos, segun lo determine el Consejo de Seguridad. 2. Dichas decisiones seran llevadas a cabo por los Miembros de las Naciones Unidas directamente y mediante su accion en los organismos internacionales apropiados de que Iormen parte. Articulo 49 Los Miembros de las Naciones Unidas deberan prestarse ayuda mutua para llevar a cabo las medidas dispuestas por el Consejo de Seguridad. Articulo 50 Si el Consejo de Seguridad tomare medidas preventivas o coercitivas contra un Estado, cualquier otro Estado, sea o no Miembro de las Naciones Unidas, que conIrontare problemas economicos especiales originados por la ejecucion de dichas medidas, tendra el derecho de consultar al Consejo de Seguridad acerca de la solucion de esos problemas. Articulo 51 Ninguna disposicion de esta Carta menoscabara el derecho inmanente de legitima deIensa, individual o colectiva, en caso de ataque armado contra un Miembro de las Naciones Unidas, hasta tanto que el Consejo de Seguridad haya tomado las medidas necesarias para mantener la paz y la seguridad internacionales. Las medidas tomadas por los Miembros en ejercicio del derecho de legitima deIensa seran comunicadas inmediatamente al Consejo de Seguridad, y no aIectaran en manera alguna la autoridad y responsabilidad del Consejo conIorme a la presente Carta para ejercer en cualquier momento la accion que estime necesaria con el Iin de mantener o restablecer la paz y la seguridad internacionales.
CAPITULO VIII ACUERDOS REGIONALES Articulo 52 1. Ninguna disposicion de esta Carta se opone a la existencia de acuerdos u organismos regionales cuyo Iin sea entender en los asuntos relativos al mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales y susceptibles de accion regional, siempre que dichos 194
acuerdos u organismos, y sus actividades, sean compatibles con los Propositos y Principios de las Naciones Unidas. 2. Los Miembros de las Naciones Unidas que sean partes en dichos acuerdos o que constituyan dichos organismos, haran todos los esIuerzos posibles para lograr el arreglo paciIico de las controversias de caracter local por medio de tales acuerdos u organismos regionales antes de someterlas al Consejo de Seguridad. 3. El Consejo de Seguridad promovera el desarrollo del arreglo paciIico de las controversias de caracter local por medio de dichos acuerdos u organismos regionales, procediendo, bien a iniciativa de los Estados interesados, bien a instancia del Consejo de Seguridad. 4. Este Articulo no aIecta en manera a1guna la aplicacion de los Articulos 34 y 35. Articulo 53 1. El Consejo de Seguridad utilizara dichos acuerdos u organismos regionales, si a ello hubiere lugar, para aplicar medidas coercitivas bajo su autoridad. Sin embargo, no se aplicaran medidas coercitivas en virtud de acuerdos regionales o por organismos regionales sin autorizacion del Consejo de Seguridad, salvo que contra Estados enemigos, segun se les deIine en el parraIo 2 de este Articulo, se tomen las medidas dispuestas en virtud del Articulo 107 o en acuerdos regionales dirigidos contra la renovacion de una politica de agresion de parte de dichos Estados, hasta tanto que a solicitud de los gobiernos interesados quede a cargo de la Organizacion la responsabi1idad de prevenir nuevas agresiones de parte de aquellos Estados. 2. El termino "Estados enemigos" empleado en el parraIo 1 de este Articulo se aplica a todo Estado que durante la Segunda Guerra Mundial haya sido enemigo de cualquiera de los signatarios de esta Carta. Articulo 54 Se debera mantener en todo tiempo al Consejo de Seguridad plenamente inIormado de las actividades emprendidas o proyectadas de conIormidad con acuerdos regionales o por organismos regionales con el proposito de mantener la paz y la seguridad internacionales.
CAPITULO IX COOPERACIN INTERNACIONAL ECONMICA Y SOCIAL Articulo 55 Con el proposito de crear las condiciones de estabilidad y bienestar necesarias para las relaciones paciIicas y amistosas entre las naciones, basadas en el respeto al principio de la igualdad de derechos y al de la libre determinacion de los pueblos, la Organizacion promovera: a. niveles de vida mas elevados, trabajo permanente para todos, y condiciones de progreso y desarrollo economico y social; 195
b. La solucion de problemas internacionales de caracter economico, social y sanitario, y de otros problemas conexos; y la cooperacion internacional en el orden cultural y educativo; y c. el respeto universal a los derechos humanos y a las libertades Iundamentales de todos, sin hacer distincion por motivos de raza, sexo, idioma o religion, y la eIectividad de tales derechos y libertades. Articulo 56 Todos los Miembros se comprometen a tomar medidas conjunta o separadamente, en cooperacion con la Organizacion, para la realizacion de los propositos consignados en el Articulo 55. Articulo 57 1. Los distintos organismos especializados establecidos por acuerdos intergubernamentales, que tengan amplias atribuciones internacionales deIinidas en sus estatutos, y relativas a materias de caracter economico, social, cultural, educativo, sanitario, y otras conexas, seran vinculados con la Organizacion de acuerdo con las disposiciones del Articulo 63. 2. Tales organismos especializados asi vinculados con la Organizacion se denominaran en adelante "los organismos especializados". Articulo 58 La Organizacion hara recomendaciones con el objeto de coordinar las normas de accion y las actividades de los organismos especializados. Articulo 59 La Organizacion iniciara, cuando hubiere lugar, negociaciones entre los Estados interesados para crear los nuevos organismos especializados que Iueren necesarios para la realizacion de los propositos enunciados en el Articulo 55. Articulo 60 La responsabilidad por el desempeo de las Iunciones de la Organizacion sealadas en este Capitulo correspondera a la Asamblea General y, bajo la autoridad de esta, al Consejo Economico y Social, que dispondra a este eIecto de las Iacultades expresadas en el Capitulo X.
CAPITULO X EL CONSE1O ECONMICO Y SOCIAL Composicin Articulo 61 1. El Consejo Economico y Social estara integrado por cincuenta y cuatro Miembros de las Naciones Unidas elegidos por la Asamblea General. 196
2. Salvo lo prescrito en el parraIo 3, dieciocho miembros del Consejo Economico y Social seran elegidos cada ao por un periodo de tres aos. Los miembros salientes seran reelegibles para el periodo subsiguiente. 3. En la primera eleccion que se celebre despues de haberse aumentado de veintisiete a cincuenta y cuatro el numero de miembros del Consejo Economico y Social, ademas de los miembros que se elijan para sustituir a los nueve miembros cuyo mandato expire al Iinal de ese ao, se elegiran veintisiete miembros mas. El mandato de nueve de estos veintisiete miembros adicionales asi elegidos expirara al cabo de un ao y el de otros nueve miembros una vez transcurridos dos aos, conIorme a las disposiciones que dicte la Asamblea General. 4. Cada miembro del Consejo Economico y Social tendra un representante. Funciones y Poderes Articulo 62 1. El Consejo Economico y Social podra hacer o iniciar estudios e inIormes con respecto a asuntos internacionales de caracter economico, social, cultural, educativo y sanitario, y otros asuntos conexos, y hacer recomendaciones sobre tales asuntos a la Asamblea General, a los Miembros de las Naciones Unidas y a los organismos especializados enterados. 2. El Consejo Economico y Social podra hacer recomendaciones con el objeto de promover el respeto a los derechos humanos y a las libertades Iundamentales de todos, y la eIectividad de tales derechos y libertades. 3. El Consejo Economico y Social podra Iormular proyectos de convencion con respecto a cuestiones de su competencia para someterlos a la Asamblea General. 4. El Consejo Economico y Social podra convocar, conIorme a las reglas que prescriba la Organizacion, conIerencias internacionales sobre asuntos de su competencia. Articulo 63 1. El Consejo Economico y Social podra concertar con cualquiera de los organismos especializados de que trata el Articulo 57, acuerdos por medio de los cuales se establezcan las condiciones en que dichos organismos habran de vincularse con la Organizacion. Tales acuerdos estaran sujetos a la aprobacion de la Asamblea General. 2. El Consejo Economico y Social podra coordinar las actividades de los organismos especializados mediante consultas con ellos y haciendoles recomendaciones, como tambien mediante recomendaciones a la Asamblea General y a los Miembros de las Naciones Unidas. Articulo 64 1. El Consejo Economico y Social podra tomar las medidas apropiadas para obtener inIormes periodicos de los organismos especializados. Tambien podra hacer arreglos con los Miembros de las Naciones Unidas y con los organismos especializados para obtener inIormes con respecto a los medidas tomadas para hacer eIectivas sus propias recomendaciones y las que haga la Asamblea General acerca de materias de la competencia del Consejo. 197
2. El Consejo Economico y Social podra comunicar a la Asamblea General sus observaciones sobre dichos inIormes. Articulo 65 1. El Consejo Economico y Social podra suministrar inIormacion a1 Consejo de Seguridad y debera darle la ayuda que este le solicite. Articulo 66 1. E1 Consejo Economico y Social desempeara las Iunciones que caigan dentro de su competencia en relacion con el cumplimiento de las recomendaciones de la Asamblea General. 2. El Consejo Economico y Social podra prestar, con aprobacion de la Asamblea General, los servicios que le soliciten los Miembros de las Naciones Unidas y los organismos especializados. 3. El Consejo Economico y Social desempeara las demas Iunciones prescritas en otras partes de esta Carta o que le asignare la Asamblea General. Jotacin Articulo 67 1. Cada miembro del Consejo Economico y Social tendra un voto. 2. Las decisiones del Consejo Economico y Social se tomaran por la mayoria de los miembros presentes y votantes. Procedimiento Articulo 68 E1 Consejo Economico y Social establecera comisiones de orden economico y social y para la promocion de los derechos humanos, asi como las demas comisiones necesarias para el desempeo de sus Iunciones. Articulo 69 El Consejo Economico y Social invitara a cualquier Miembro de las Naciones Unidas a participar, sin derecho a voto, en sus deliberaciones sobre cualquier asunto de particular interes para dicho Miembro. Articulo 70 El Consejo Economico y Social podra hacer arreglos para que representantes de los organismos especializados participen, sin derecho a voto, en sus deliberaciones y en las de las comisiones que establezca, y para que sus propios representantes participen en las deliberaciones de aquellos organismos. Articulo 71 El Consejo Economico y Social podra hacer arreglos adecuados para celebrar consultas con organizaciones no gubernamentales que se ocupen en asuntos de la competencia del Consejo. Podran hacerse dichos arreglos con organizaciones internacionales y, si a ello 198
hubiere lugar, con organizaciones nacionales, previa consulta con el respectivo Miembro de las Naciones Unidas. Articulo 72 1. El Consejo Economico y Social dictara su propio reglamento, el cual establecera el metodo de elegir su Presidente. 2. El Consejo Economico y Social se reunira cuando sea necesario de acuerdo con su reglamento, el cual incluira disposiciones para la convocacion a sesiones cuando lo solicite una mayoria de sus miembros.
CAPITULO XI DECLARACIN RELATIVA A TERRITORIOS NO AUTNOMOS Articulo 73 Los Miembros de las Naciones Unidas que tengan o asuman la responsabilidad de administrar territorios cuyos pueblos no hayan alcanzado todavia la plenitud del gobierno propio, reconocen el principio de que los intereses de los habitantes de esos territorios estan por encima de todo, aceptan como un encargo sagrado la obligacion de promover en todo lo posible, dentro del sistema de paz y de seguridad internacionales establecido por esta Carta, el bienestar de los habitantes de esos territorios, y asimismo se obligan: a. a asegurar, con el debido respeto a la cultura de los pueblos respectivos, su adelanto politico, economico, social y educativo, el justo tratamiento de dichos pueblos y su proteccion contra todo abuso; b. a desarrollar el gobierno propio, a tener debidamente en cuenta las aspiraciones politicas de los pueblos, y a ayudarlos en el desenvolvimiento progresivo de sus libres instituciones politicas, de acuerdo con las circunstancias especiales de cada territorio, de sus pueblos y de sus distintos grados de adelanto; c. a promover la paz y la seguridad internacionales; d. a promover medidas constructivas de desarrollo, estimular la investigacion, y cooperar unos con otros y, cuando y donde Iuere del caso, con organismos internacionales especializados, para conseguir la realizacion practica de los propositos de caracter social, economico y cientiIico expresados en este Articulo; y e. a transmitir regularmente al Secretario General, a titulo inIormativo y dentro de los limites que la seguridad y consideraciones de orden constitucional requieran, la inIormacion estadistica y de cualquier otra naturaleza tecnica que verse sobre las condiciones economicas, sociales y educativas de los territorios por los cuales son respectivamente responsables, que no sean de los territorios a que se reIieren los Capitulos XII y XIII de esta Carta. Articulo 74 Los Miembros de las Naciones Unidas convienen igualmente en que su politica con respecto a los territorios a que se reIiere este Capitulo, no menos que con respecto a sus 199
territorios metropolitanos, debera Iundarse en el principio general de la buena vecindad, teniendo debidamente en cuenta los intereses y el bienestar del resto del mundo en cuestiones de caracter social, economico y comercial.
CAPITULO XII RGIMEN INTERNACIONAL DE ADMINISTRACIN FIDUCIARIA Articulo 75 La Organizacion establecera bajo su autoridad un regimen internacional de administracion Iiduciaria para la administracion y vigilancia de los territorios que puedan colocarse bajo dicho regimen en virtud de acuerdos especiales posteriores. A dichos territorios se les denominara "territorios Iideicometidos." Articulo 76 Los objetivos basicos del regimen de administracion Iiduciaria, de acuerdo con los Propositos de las Naciones Unidas enunciados en el Articulo 1 de esta Carta, seran: a. Iomentar la paz y la seguridad internacionales; b. promover el adelanto politico, economico, social y educativo de los habitantes de los territorios Iideicometidos, y su desarrollo progresivo hacia el gobierno propio o la independencia, teniendose en cuenta las circunstancias particulares de cada territorio y de sus pueblos y los deseos libremente expresados de los pueblos interesados, y segun se dispusiere en cada acuerdo sobre administracion Iiduciaria; c. promover el respeto a los derechos humanos y a las libertades Iundamentales de todos, sin hacer distincion por motivos de raza, sexo, idioma o religion, asi como el reconocimiento de la interdependencia de los pueblos del mundo; y d. asegurar tratamiento igual para todos los Miembros de las Naciones Unidas y sus nacionales en materias de caracter social, economico y comercial, asi como tratamiento igual para dichos nacionales en la administracion de la justicia, sin perjuicio de la realizacion de los objetivos arriba expuestos y con sujecion a las disposiciones del Articulo 80. Articulo 77 1. El regimen de administracion Iiduciaria se aplicara a los territorios de las siguientes categorias que se colocaren bajo dicho regimen por medio de los correspondientes acuerdos: a. territorios actualmente bajo mandato; b. territorios que, como resultado de la segunda guerra mundial, Iueren segregados de Estados enemigos, y c. territorios voluntariamente colocados bajo este regimen por los Estados responsables de su administracion. 200
2. Sera objeto de acuerdo posterior el determinar cuales territorios de las categorias anteriormente mencionadas seran colocados bajo el regimen de administracion Iiduciaria y en que condiciones. Articulo 78 El regimen de administracion Iiduciaria no se aplicara a territorios que hayan adquirido la calidad de Miembros de las Naciones Unidas, cuyas relaciones entre si se basaran en el respeto al principio de la igualdad soberana. Articulo 79 Los terminos de la administracion Iiduciaria para cada territorio que haya de colocarse bajo el regimen expresado, y cualquier modiIicacion o reIorma, deberan ser acordados por los Estados directamente interesados, incluso la potencia mandataria en el caso de territorios bajo mandato de un Miembro de las Naciones Unidas, y seran aprobados segun se dispone en los Articulos 83 y 85. Articulo 80 1. Salvo lo que se conviniere en los acuerdos especiales sobre administracion Iiduciaria concertados de conIormidad con los Articulos 77, 79 y 81 y mediante los cuales se coloque cada territorio bajo el regimen de administracion Iiduciaria, y hasta tanto se concierten tales acuerdos, ninguna disposicion de este Capitulo sera interpretada en el sentido de que modiIica en manera alguna los derechos de cualesquiera Estados o pueblos, o los terminos de los instrumentos internacionales vigentes en que sean partes Miembros de los Naciones Unidas. 2. El parraIo 1 de este Articulo no sera interpretado en el sentido de que da motivo para demorar o diIerir la negociacion y celebracion de acuerdos para aplicar el regimen de administracion Iiduciaria a territorios bajo mandato y otros territorios, conIorme al Articulo 77. Articulo 81 El acuerdo sobre administracion Iiduciaria contendra en cada caso las condiciones en que se administrara el territorio Iideicometido, y designara la autoridad que ha de ejercer la administracion. Dicha autoridad, que en lo sucesivo se denominara la "autoridad administradora", podra ser uno o mas Estados o la misma Organizacion. Articulo 82 Podran designarse en cualquier acuerdo sobre administracion Iiduciaria, una o varias zonas estrategicas que comprendan parte o la totalidad del territorio Iideicometido a que se reIiera el acuerdo, sin perjuicio de los acuerdos especiales celebrados con arreglo al Articulo 43. Articulo 83 1. Todas las Iunciones de las Naciones Unidas relativas a zonas estrategicas, incluso la de aprobar los terminos de los acuerdos sobre administracion Iiduciaria y de las modiIicaciones o reIormas de los mismos, seran ejercidas por el Consejo de Seguridad. 201
2. Los objetivos basicos enunciados en el Articulo 76 seran aplicables a la poblacion de cada zona estrategica. 3. Salvo las disposiciones de los acuerdos sobre administracion Iiduciaria y sin perjuicio de las exigencias de la seguridad, el Consejo de Seguridad aprovechara la ayuda del Consejo de Administracion Fiduciaria para desempear, en las zonas estrategicas, aquellas Iunciones de la Organizacion relativas a materias politicas, economicas, sociales y educativas que correspondan al regimen de administracion Iiduciaria. Articulo 84 La autoridad administradora tendra el deber de velar por que el territorio Iideicometido contribuya al mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales. Con tal Iin, la autoridad administradora podra hacer uso de las Iuerzas voluntarias, de las Iacilidades y de la ayuda del citado territorio, a eIecto de cumplir con las obligaciones por ella contraidas a este respecto ante el Consejo de Seguridad, como tambien para la deIensa local y el mantenimiento de la ley y del orden dentro del territorio Iideicometido. Articulo 85 1. Las Iunciones de la Organizacion en lo que respecta a los acuerdos sobre administracion Iiduciaria relativos a todas las zonas no designadas como estrategicas, incluso la de aprobar los terminos de los acuerdos y las modiIicaciones o reIormas de los mismos seran ejercidas por la Asamblea General. 2. El Consejo de Administracion Fiduciaria, bajo la autoridad de la Asamblea General, ayudara a esta en el desempeo de las Iunciones aqui enumeradas.
CAPITULO XIII EL CONSE1O DE ADMINISTRACIN FIDUCIARIA Composicin Articulo 86 1. El Consejo de Administracion Fiduciaria estara integrado por los siguientes Miembros de las Naciones Unidas: a. los Miembros que administren territorios Iideicometidos; b. los Miembros mencionados por su nombre en el Articulo 23 que no esten administrando territorios Iideicometidos; y c. tantos otros Miembros elegidos por periodos de tres aos por la Asamblea General cuantos sean necesarios para asegurar que el numero total de miembros del Consejo de Administracion Fiduciaria se divida por igual entre los Miembros de las Naciones Unidas administradores de tales territorios y los no administradores. 2. Cada miembro del Consejo de Administracion Fiduciaria designara a una persona especialmente caliIicada para que lo represente en el Consejo. Funciones y Poderes Articulo 87 202
En el desempeo de sus Iunciones, la Asamblea General y, bajo su autoridad, el Consejo de Administracion Fiduciaria, podran: a. considerar inIormes que les haya rendido la autoridad administradora; b. aceptar peticiones y examinarlas en consulta con la autoridad administradora; c. disponer visitas periodicas a los territorios Iideicometidos en Iechas convenidas con la autoridad administradora; y d. tomar estas y otras medidas de conIormidad con los terminos de los acuerdos sobre administracion Iiduciaria. Articulo 88 El Consejo de Administracion Fiduciaria Iormulara un cuestionario sobre el adelanto politico, economico, social y educativo de los habitantes de cada territorio Iideicometido; y la autoridad administradora de cada territorio Iideicometido dentro de la competencia de la Asamblea General, rendira a esta un inIorme anual sobre 1a base de dicho cuestionario. Jotacin Articulo 89 1. Cada miembro del Consejo de Administracion Fiduciaria tendra un voto. 2. Las decisiones del Consejo de Administracion Fiduciaria seran tomadas por el voto de la mayoria de los miembros presentes y votantes. Procedimiento Articulo 90 1. El Consejo de Administracion Fiduciaria dictara su propio reglamento, el cual establecera el metodo de elegir su Presidente. 2. El Consejo de Administracion Fiduciaria se reunira cuando sea necesario, segun su reglamento. Este contendra disposiciones sobre convocacion del Consejo a solicitud de la mayoria de sus miembros. Articulo 91 El Consejo de Administracion Fiduciaria, cuando lo estime conveniente, se valdra de la ayuda del Consejo Economico y Social y de la de los organismos especializados con respecto a los asuntos de la respectiva competencia de los mismos.
CAPITULO XIV LA CORTE INTERNACIONAL DE 1USTICIA Articulo 92 La Corte Internacional de Justicia sera el organo judicial principal de las Naciones Unidas; Iuncionara de conIormidad con el Estatuto anexo, que esta basado en el de la Corte Permanente de Justicia Internacional, y que Iorma parte integrante de esta Carta. 203
Articulo 93 1. Todos los Miembros de las Naciones Unidas son ipso facto partes en el Estatuto de la Corte Internacional de Justicia. 2. Un Estado que no sea Miembro de las Naciones Unidas podra llegar a ser parte en el Estatuto de la Corte Internacional de Justicia, de acuerdo con las condiciones que determine en cada caso la Asamblea General a recomendacion del Consejo de Seguridad. Articulo 94 1. Cada Miembro de las Naciones Unidas compromete a cumplir la decision de la Corte Internacional de Justicia en todo litigio en que sea parte. 2. Si una de las partes en un litigio dejare de cumplir las obligaciones que le imponga un Iallo de la Corte, la otra parte podra recurrir al Consejo de Seguridad, el cual podra, si lo cree necesario, hacer recomendaciones o dictar medidas con el objeto de que se lleve a eIecto la ejecucion del Iallo. Articulo 95 Ninguna de las disposiciones de esta Carta impedira a los Miembros de las Naciones Unidas encomendar la solucion de sus diIerencias a otros tribunales en virtud de acuerdos ya existentes o que puedan concertarse en el Iuturo. Articulo 96 1. La Asamblea General o el Consejo de Seguridad podran solicitar de la Corte Internacional de Justicia que emita una opinion consultiva sobre cualquier cuestion juridica. 2. Los otros organos de las Naciones Unidas y los organismos especializados que en cualquier momento sean autorizados para ello por la Asamblea General, podran igualmente solicitar de la Corte opiniones consultivas sobre cuestiones juridicas que surjan dentro de la esIera de sus actividades.
CAPITULO XV LA SECRETARIA Articulo 97 La Secretaria se compondra de un Secretario General y del personal que requiera la Organizacion. El Secretario General sera nombrado por la Asamblea General a recomendacion del Consejo de Seguridad. El Secretario General sera el mas alto Iuncionario administrativo de la Organizacion. Articulo 98 El Secretario General actuara como tal en todas las sesiones de la Asamblea General, del Consejo de Seguridad, del Consejo Economico y Social y del Consejo de Administracion Fiduciaria, y desempeara las demas Iunciones que le encomienden 204
dichos organos. El Secretario General rendira a la Asamblea General un inIorme anual sobre las actividades de la Organizacion. Articulo 99 El Secretario General podra llamar la atencion del Consejo de Seguridad hacia cualquier asunto que en su opinion pueda poner en peligro el mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales. Articulo 100 1. En el cumplimiento de sus deberes, el Secretario General y el personal de la Secretaria no solicitaran ni recibiran instrucciones de ningun gobierno ni de ninguna autoridad ajena a la Organizacion, y se abstendran de actuar en Iorma alguna que sea incompatible con su condicion de Iuncionarios internacionales responsables unicamente ante la Organizacion. 2. Cada uno de los Miembros de las Naciones Unidas se compromete a respetar el caracter exclusivamente internacional de las Iunciones del Secretario General y del personal de la Secretaria, y a no tratar de inIluir sobre ellos en el desempeo de sus Iunciones. Articulo 101 1. El personal de la Secretaria sera nombrado por el Secretario General de acuerdo con las reglas establecidas por la Asamblea General. 2. Se asignara permanentemente personal adecuado al Consejo Economico y Social, al Consejo de Administracion Fiduciaria y, segun se requiera, a otros organos de las Naciones Unidas. Este personal Iormara parte de la Secretaria. 3. La consideracion primordial que se tendra en cuenta al nombrar el personal de la Secretaria y al determinar las condiciones del servicio, es la necesidad de asegurar el mas alto grado de eIiciencia, competencia e integridad. Se dara debida consideracion tambien a la importancia de contratar el personal en Iorma de que haya la mas amplia representacion geograIica posible.
CAPITULO XVI DISPOSICIONES VARIAS Articulo 102 1. Todo tratado y todo acuerdo internacional concertados por cualesquiera Miembros de las Naciones Unidas despues de entrar en vigor esta Carta, seran registrados en la Secretaria y publicados por esta a la mayor brevedad posible. 2. Ninguna de las partes en un tratado o acuerdo internacional que no haya sido registrado conIorme a las disposiciones del parraIo 1 de este Articulo, podra invocar dicho tratado o acuerdo ante organo alguno de las Naciones Unidas. Articulo 103 205
En caso de conIlicto entre las obligaciones contraidas por los Miembros de las Naciones Unidas en virtud de la presente Carta y sus obligaciones contraidas en virtud de cualquier otro convenio internacional, prevaleceran las obligaciones impuestas por la presente Carta.
Articulo 104 La Organizacion gozara, en el territorio de cada uno de sus Miembros, de la capacidad juridica que sea necesaria para el ejercicio de sus Iunciones y la realizacion de sus propositos. Articulo 105 1. La Organizacion gozara, en el territorio de cada uno de sus Miembros, de los privilegios e inmunidades necesarios para la realizacion de sus propositos. 2. Los representantes de los Miembros de la Organizacion y los Iuncionarios de esta, gozaran asimismo de los privilegios e inmunidades necesarios para desempear con independencia sus Iunciones en relacion con la Organizacion. 3. La Asamblea General podra hacer recomendaciones con el objeto de determinar los pormenores de la aplicacion de los parraIos 1 y 2 de este Articulo, o proponer convenciones a los Miembros de las Naciones Unidas con el mismo objeto.
CAPITULO XVII ACUERDOS TRANSITORIOS SOBRE SEGURIDAD Articulo 106 Mientras entran en vigor los convenios especiales previstos en el Articulo 43, que a juicio del Consejo de Seguridad lo capaciten para ejercer las atribuciones a que se reIiere el Articulo 42, las partes en la Declaracion de las Cuatro Potencias Iirmada en Moscu el 30 de octubre de 1943, y Francia, deberan, conIorme a las disposiciones del parraIo 5 de esa Declaracion, celebrar consultas entre si, y cuando a ello hubiere lugar, con otros miembros de la Organizacion, a Iin de acordar en nombre de esta la accion conjunta que Iuere necesaria para mantener la paz y la seguridad internacionales. Articulo 107 Ninguna de las disposiciones de esta Carta invalidara o impedira cualquier accion ejercida o autorizada como resultado de la segunda guerra mundial con respecto a un Estado enemigo de cualquiera de los signatarios de esta Carta durante la citada guerra, por los gobiernos responsables de dicha accion.
CAPITULO XVIII REFORMAS Articulo 108 206
Las reIormas a la presente Carta entraran en vigor para todos los Miembros de las Naciones Unidas cuando hayan sido adoptadas por el voto de las dos terceras partes de los miembros de la Asamblea General y ratiIicadas, de conIormidad con sus respectivos procedimientos constitucionales, por las dos terceras partes de los Miembros de las Naciones Unidas, incluyendo a todos los miembros permanentes del Consejo de Seguridad. Articulo 109 1. Se podra celebrar una ConIerencia General de los Miembros de las Naciones Unidas con el proposito de revisar esta Carta, en la Iecha y lugar que se determinen por el voto de las dos terceras partes de los miembros de la Asamblea General y por el voto de cualesquiera nueve miembros del Consejo de Seguridad. Cada Miembro de las Naciones Unidas tendra un voto en la ConIerencia. 2. Toda modiIicacion de esta Carta recomendada por el voto de las dos terceras partes de la ConIerencia entrara en vigor al ser ratiIicada de acuerdo con sus respectivos procedimientos constitucionales, por las dos terceras partes de los Miembros de las Naciones Unidas, incluyendo a todos los miembros permanentes del Consejo de Seguridad. 3. Si no se hubiere celebrado tal ConIerencia antes de la decima reunion anual de la Asamblea General despues de entrar en vigor esta Carta, la proposicion de convocar tal ConIerencia sera puesta en la agenda de dicha reunion de la Asamblea General, y la ConIerencia sera celebrada si asi lo decidieren la mayoria de los miembros de la Asamblea General y siete miembros cualesquiera del Consejo de Seguridad.
CAPITULO XIX RATIFICACIN Y FIRMA Articulo 110 1. La presente Carta sera ratiIicada por los Estados signatarios de acuerdo con sus respectivos procedimientos constitucionales. 2. Las ratiIicaciones seran entregadas para su deposito al Gobierno de los Estados Unidos de America, el cual notiIicara cada deposito a todos los Estados signatarios asi como al Secretario General de la Organizacion cuando haya sido designado. 3. La presente Carta entrara en vigor tan pronto como hayan sido depositadas las ratiIicaciones de la Republica de China, Francia, la Union de las Republicas Socialistas Sovieticas, el Reino Unido de la Gran Bretaa e Irlanda del Norte y los Estados Unidos de America, y por la mayoria de los demas Estados signatarios. Acto seguido se dejara constancia de las ratiIicaciones depositadas en un protocolo que extendera el Gobierno de los Estados Unidos de America, y del cual transmitira copias a todos los Estados signatarios. 4. Los Estados signatarios de esta Carta que la ratiIiquen despues que haya entrado en vigor adquiriran la calidad de miembros originarios de las Naciones Unidas en la Iecha del deposito de sus respectivas ratiIicaciones. 207
Articulo 111 La presente Carta, cuyos textos en chino, Irances, ruso, ingles y espaol son igualmente autenticos, sera depositada en los archivos del Gobierno de los Estados Unidos de America. Dicho Gobierno enviara copias debidamente certiIicadas de la misma a los Gobiernos de los demas Estados signatarios. En Ie de lo cual los Representantes de los Gobiernos de las Naciones Unidas han suscrito esta Carta. Firmada en la ciudad de San Francisco, a los veintiseis dias del mes de junio de mil novecientos cuarenta y cinco.
208
DECLARACIN UNIVERSAL DE LOS DERECHOS HUMANOS Adoptada v proclamada por la Asamblea General 217 A (III), de 10 de diciembre 1948
El 10 de diciembre de 1948, la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobo y proclamo la Declaracion Universal de Derechos Humanos, cuyo texto completo Iigura en las paginas siguientes. Tras este acto historico, la Asamblea pidio a todos los Paises Miembros que publicaran el texto de la Declaracion y dispusieran que Iuera "distribuido, expuesto, leido y comentado en las escuelas y otras instituciones de enseanza, sin distincion Iundada en la condicion politica de los paises o territorios." PREMBULO Considerando que la libertad, la justicia y la paz en el mundo tienen por base el reconocimiento de la dignidad intrinseca y de los derechos iguales e inalienables de todos los miembros de la Iamilia humana; Considerando que el desconocimiento y el menosprecio de los derechos humanos han originado actos de barbarie ultrajantes para la conciencia de la humanidad, y que se ha proclamado, como la aspiracion mas elevada del hombre, el advenimiento de un mundo en que los seres humanos, liberados del temor y de la miseria, disIruten de la libertad de palabra y de la libertad de creencias; Considerando esencial que los derechos humanos sean protegidos por un regimen de Derecho, a Iin de que el hombre no se vea compelido al supremo recurso de la rebelion contra la tirania y la opresion; Considerando tambien esencial promover el desarrollo de relaciones amistosas entre las naciones; Considerando que los pueblos de las Naciones Unidas han reaIirmado en la Carta su Ie en los derechos Iundamentales del hombre, en la dignidad y el valor de la persona humana y en la igualdad de derechos de hombres y mujeres, y se han declarado resueltos a promover el progreso social y a elevar el nivel de vida dentro de un concepto mas amplio de la libertad; Considerando que los Estados Miembros se han comprometido a asegurar, en cooperacion con la Organizacion de las Naciones Unidas, el respeto universal y eIectivo a los derechos y libertades Iundamentales del hombre, y Considerando que una concepcion comun de estos derechos y libertades es de la mayor importancia para el pleno cumplimiento de dicho compromiso; LA ASAMBLEA GENERAL proclama la presente DECLARACIN UNIVERSAL DE DERECHOS HUMANOS como ideal comun por el que todos los pueblos y naciones deben esIorzarse, a Iin de que tanto los individuos como las instituciones, inspirandose constantemente en ella, promuevan, mediante la enseanza y la educacion, el respeto a estos derechos y libertades, y aseguren, por medidas progresivas de caracter nacional e internacional, su reconocimiento y aplicacion universales y eIectivos, tanto entre los pueblos de los Estados Miembros como entre los de los territorios colocados bajo su jurisdiccion. 209
Artculo 1. Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como estan de razon y conciencia, deben comportarse Iraternalmente los unos con los otros. Artculo 2. Toda persona tiene todos los derechos y libertades proclamados en esta Declaracion, sin distincion alguna de raza, color, sexo, idioma, religion, opinion politica o de cualquier otra indole, origen nacional o social, posicion economica, nacimiento o cualquier otra condicion. Ademas, no se hara distincion alguna Iundada en la condicion politica, juridica o internacional del pais o territorio de cuya jurisdiccion dependa una persona, tanto si se trata de un pais independiente, como de un territorio bajo administracion Iiduciaria, no autonomo o sometido a cualquier otra limitacion de soberania. Artculo 3. Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona. Artculo 4. Nadie estara sometido a esclavitud ni a servidumbre, la esclavitud y la trata de esclavos estan prohibidas en todas sus Iormas. Artculo 5. Nadie sera sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes. Artculo 6. Todo ser humano tiene derecho, en todas partes, al reconocimiento de su personalidad juridica. Artculo 7. Todos son iguales ante la ley y tienen, sin distincion, derecho a igual proteccion de la ley. Todos tienen derecho a igual proteccion contra toda discriminacion que inIrinja esta Declaracion y contra toda provocacion a tal discriminacion. Artculo 8. Toda persona tiene derecho a un recurso eIectivo ante los tribunales nacionales competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos Iundamentales reconocidos por la constitucion o por la ley. Artculo 9. Nadie podra ser arbitrariamente detenido, preso ni desterrado. Artculo 10. Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oida publicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la determinacion de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier acusacion contra ella en materia penal. 210
Artculo 11. 1. Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conIorme a la ley y en juicio publico en el que se le hayan asegurado todas las garantias necesarias para su deIensa. 2. Nadie sera condenado por actos u omisiones que en el momento de cometerse no Iueron delictivos segun el Derecho nacional o internacional. Tampoco se impondra pena mas grave que la aplicable en el momento de la comision del delito. Artculo 12. Nadie sera objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su Iamilia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques a su honra o a su reputacion. Toda persona tiene derecho a la proteccion de la ley contra tales injerencias o ataques. Artculo 13. 1. Toda persona tiene derecho a circular libremente y a elegir su residencia en el territorio de un Estado. 2. Toda persona tiene derecho a salir de cualquier pais, incluso del propio, y a regresar a su pais. Artculo 14. 1. En caso de persecucion, toda persona tiene derecho a buscar asilo, y a disIrutar de el, en cualquier pais. 2. Este derecho no podra ser invocado contra una accion judicial realmente originada por delitos comunes o por actos opuestos a los propositos y principios de las Naciones Unidas. Artculo 15. 1. Toda persona tiene derecho a una nacionalidad. 2. A nadie se privara arbitrariamente de su nacionalidad ni del derecho a cambiar de nacionalidad. Artculo 16. 1. Los hombres y las mujeres, a partir de la edad nubil, tienen derecho, sin restriccion alguna por motivos de raza, nacionalidad o religion, a casarse y Iundar una Iamilia, y disIrutaran de iguales derechos en cuanto al matrimonio, durante el matrimonio y en caso de disolucion del matrimonio. 2. Solo mediante libre y pleno consentimiento de los Iuturos esposos podra contraerse el matrimonio. 3. La Iamilia es el elemento natural y Iundamental de la sociedad y tiene derecho a la proteccion de la sociedad y del Estado. Artculo 17. 1. Toda persona tiene derecho a la propiedad, individual y colectivamente. 2. Nadie sera privado arbitrariamente de su propiedad. 211
Artculo 18. Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religion; este derecho incluye la libertad de cambiar de religion o de creencia, asi como la libertad de maniIestar su religion o su creencia, individual y colectivamente, tanto en publico como en privado, por la enseanza, la practica, el culto y la observancia. Artculo 19. Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinion y de expresion; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir inIormaciones y opiniones, y el de diIundirlas, sin limitacion de Ironteras, por cualquier medio de expresion. Artculo 20. 1. Toda persona tiene derecho a la libertad de reunion y de asociacion paciIicas. 2. Nadie podra ser obligado a pertenecer a una asociacion. Artculo 21. 1. Toda persona tiene derecho a participar en el gobierno de su pais, directamente o por medio de representantes libremente escogidos. 2. Toda persona tiene el derecho de acceso, en condiciones de igualdad, a las Iunciones publicas de su pais. 3. La voluntad del pueblo es la base de la autoridad del poder publico; esta voluntad se expresara mediante elecciones autenticas que habran de celebrarse periodicamente, por suIragio universal e igual y por voto secreto u otro procedimiento equivalente que garantice la libertad del voto. Artculo 22. Toda persona, como miembro de la sociedad, tiene derecho a la seguridad social, y a obtener, mediante el esIuerzo nacional y la cooperacion internacional, habida cuenta de la organizacion y los recursos de cada Estado, la satisIaccion de los derechos economicos, sociales y culturales, indispensables a su dignidad y al libre desarrollo de su personalidad. Artculo 23. 1. Toda persona tiene derecho al trabajo, a la libre eleccion de su trabajo, a condiciones equitativas y satisIactorias de trabajo y a la proteccion contra el desempleo. 2. Toda persona tiene derecho, sin discriminacion alguna, a igual salario por trabajo igual. 3. Toda persona que trabaja tiene derecho a una remuneracion equitativa y satisIactoria, que le asegure, asi como a su Iamilia, una existencia conIorme a la dignidad humana y que sera completada, en caso necesario, por cualesquiera otros medios de proteccion social. 4. Toda persona tiene derecho a Iundar sindicatos y a sindicarse para la deIensa de sus intereses. 212
Artculo 24. Toda persona tiene derecho al descanso, al disIrute del tiempo libre, a una limitacion razonable de la duracion del trabajo y a vacaciones periodicas pagadas. Artculo 25. 1. Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure, asi como a su Iamilia, la salud y el bienestar, y en especial la alimentacion, el vestido, la vivienda, la asistencia medica y los servicios sociales necesarios; tiene asimismo derecho a los seguros en caso de desempleo, enIermedad, invalidez, viudez, vejez u otros casos de perdida de sus medios de subsistencia por circunstancias independientes de su voluntad. 2. La maternidad y la inIancia tienen derecho a cuidados y asistencia especiales. Todos los nios, nacidos de matrimonio o Iuera de matrimonio, tienen derecho a igual proteccion social. Artculo 26. 1. Toda persona tiene derecho a la educacion. La educacion debe ser gratuita, al menos en lo concerniente a la instruccion elemental y Iundamental. La instruccion elemental sera obligatoria. La instruccion tecnica y proIesional habra de ser generalizada; el acceso a los estudios superiores sera igual para todos, en Iuncion de los meritos respectivos. 2. La educacion tendra por objeto el pleno desarrollo de la personalidad humana y el Iortalecimiento del respeto a los derechos humanos y a las libertades Iundamentales; Iavorecera la comprension, la tolerancia y la amistad entre todas las naciones y todos los grupos etnicos o religiosos, y promovera el desarrollo de las actividades de las Naciones Unidas para el mantenimiento de la paz. 3. Los padres tendran derecho preIerente a escoger el tipo de educacion que habra de darse a sus hijos. Artculo 27. 1. Toda persona tiene derecho a tomar parte libremente en la vida cultural de la comunidad, a gozar de las artes y a participar en el progreso cientiIico y en los beneIicios que de el resulten. 2. Toda persona tiene derecho a la proteccion de los intereses morales y materiales que le correspondan por razon de las producciones cientiIicas, literarias o artisticas de que sea autora. Artculo 28. Toda persona tiene derecho a que se establezca un orden social e internacional en el que los derechos y libertades proclamados en esta Declaracion se hagan plenamente eIectivos. Artculo 29. 1. Toda persona tiene deberes respecto a la comunidad, puesto que solo en ella puede desarrollar libre y plenamente su personalidad. 213
2. En el ejercicio de sus derechos y en el disIrute de sus libertades, toda persona estara solamente sujeta a las limitaciones establecidas por la ley con el unico Iin de asegurar el reconocimiento y el respeto de los derechos y libertades de los demas, y de satisIacer las justas exigencias de la moral, del orden publico y del bienestar general en una sociedad democratica. 3. Estos derechos y libertades no podran, en ningun caso, ser ejercidos en oposicion a los propositos y principios de las Naciones Unidas. Artculo 30. Nada en esta Declaracion podra interpretarse en el sentido de que conIiere derecho alguno al Estado, a un grupo o a una persona, para emprender y desarrollar actividades o realizar actos tendientes a la supresion de cualquiera de los derechos y libertades proclamados en esta Declaracion.
214
PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS CIVILES Y POLITICOS Adoptada y abierta a la firma, ratificacin y adhesin por la Asamblea General en su Resolucin 2200 A (XXI) de 16 de diciembre 1966 Entrada en vigor el 23 de marzo de 1976, de conformidad con el artculo 49
Preambulo Los Estados Partes en el presente Pacto, Considerando que, conIorme a los principios enunciados en la "Carta de las Naciones Unidas", la libertad, la justicia y la paz en el mundo tienen por base el reconocimiento de la dignidad inherente a todos los miembros de la Iamilia humana y de sus derechos iguales e inalienables, Reconociendo que estos derechos se derivan de la dignidad inherente a la persona humana, Reconociendo que, con arreglo a la "Declaracion Universal de Derechos Humanos", no puede realizarse el ideal del ser humano libre en el disIrute de las libertades civiles y politicas y liberado del temor y de la miseria, a menos que se creen condiciones que permitan a cada persona gozar de sus derechos civiles y politicos, tanto como de sus derechos economicos, sociales y culturales, Considerando que la Carta de las Naciones Unidas impone a los Estados la obligacion de promover el respeto universal y eIectivo de los derechos y libertades humanos, Comprendiendo que el individuo, por tener deberes respecto de otros individuos y de la comunidad a que pertenece, tiene la obligacion de esIorzarse por la consecucion y la observancia de los derechos reconocidos en este Pacto, Convienen en los articulos siguientes:
215
Parte I Artculo 1 1. Todos los pueblos tienen el derecho de libre determinacion. En virtud de este derecho establecen libremente su condicion politica y proveen asimismo a su desarrollo economico, social y cultural. 2. Para el logro de sus Iines, todos los pueblos pueden disponer libremente de sus riquezas y recursos naturales, sin perjuicio de las obligaciones que derivan de la cooperacion economica internacional basada en el principio del beneIicio reciproco, asi como del derecho internacional. En ningun caso podra privarse a un pueblo de sus propios medios de subsistencia. 3. Los Estados Partes en el presente Pacto, incluso los que tienen la responsabilidad de administrar territorios no autonomos y territorios en Iideicomiso, promoveran el ejercicio del derecho de libre determinacion, y respetaran este derecho de conIormidad con las disposiciones de la Carta de las Naciones Unidas. Parte II Artculo 2 1. Cada uno de los Estados Partes en el presente Pacto se compromete a respetar y a garantizar a todos los individuos que se encuentren en su territorio y esten sujetos a su jurisdiccion los derechos reconocidos en el presente Pacto, sin distincion alguna de raza, color, sexo, idioma, religion, opinion politica o de otra indole, origen nacional o social, posicion economica, nacimiento o cualquier otra condicion social. 2. Cada Estado Parte se compromete a adoptar, con arreglo a sus procedimientos constitucionales y a las disposiciones del presente Pacto, las medidas oportunas para dictar las disposiciones legislativas o de otro caracter que Iueren necesarias para hacer eIectivos los derechos reconocidos en el presente Pacto y que no estuviesen ya garantizados por disposiciones legislativas o de otro caracter. 216
3. Cada uno de los Estados Partes en el presente Pacto se compromete a garantizar que: a) Toda persona cuyos derechos o libertades reconocidos en el presente Pacto hayan sido violados podra interponer un recurso eIectivo, aun cuando tal violacion hubiera sido cometida por personas que actuaban en ejercicio de sus Iunciones oIiciales; b) La autoridad competente, judicial, administrativa o legislativa, o cualquiera otra autoridad competente prevista por el sistema legal del Estado, decidira sobre los derechos de toda persona que interponga tal recurso, y desarrollara las posibilidades de recurso judicial; c) Las autoridades competentes cumpliran toda decision en que se haya estimado procedente el recurso. Artculo 3 Los Estados Partes en el presente Pacto se comprometen a garantizar a hombres y mujeres la igualdad en el goce de todos los derechos civiles y politicos enunciados en el presente Pacto. Artculo 4 1. En situaciones excepcionales que pongan en peligro la vida de la nacion y cuya existencia haya sido proclamada oIicialmente, los Estados Partes en el presente Pacto podran adoptar disposiciones que, en la medida estrictamente limitada a las exigencias de la situacion, suspendan las obligaciones contraidas en virtud de este Pacto, siempre que tales disposiciones no sean incompatibles con las demas obligaciones que les impone el derecho internacional y no entraen discriminacion alguna Iundada unicamente en motivos de raza, color, sexo, idioma, religion u origen social. 2. La disposicion precedente no autoriza suspension alguna de los articulos 6, 7, 8 (parraIos 1 y 2), 11, 15, 16 y 18. 217
3. Todo Estado Parte en el presente Pacto que haga uso del derecho de suspension debera inIormar inmediatamente a los demas Estados Partes en el presente Pacto, por conducto del Secretario General de las Naciones Unidas, de las disposiciones cuya aplicacion haya suspendido y de los motivos que hayan suscitado la suspension. Se hara una nueva comunicacion por el mismo conducto en la Iecha en que se haya dado por terminada tal suspension. Artculo 5 1. Ninguna disposicion del presente Pacto podra ser interpretada en el sentido de conceder derecho alguno a un Estado, grupo o individuo para emprender actividades o realizar actos encaminados a la destruccion de cualquiera de los derechos y libertades reconocidos en el Pacto o a su limitacion en mayor medida que la prevista en el. 2. No podra admitirse restriccion o menoscabo de ninguno de los derechos humanos Iundamentales reconocidos o vigentes en un Estado Parte en virtud de leyes, convenciones, reglamentos o costumbres, so pretexto de que el presente Pacto no los reconoce o los reconoce en menor grado. Parte III Artculo 6 1. El derecho a la vida es inherente a la persona humana. Este derecho estara protegido por la ley. Nadie podra ser privado de la vida arbitrariamente. 2. En los paises en que no hayan abolido la pena capital solo podra imponerse la pena de muerte por los mas graves delitos y de conIormidad con leyes que esten en vigor en el momento de cometerse el delito y que no sean contrarias a las disposiciones del presente Pacto ni a la Convencion para la Prevencion y Sancion del Delito de Genocidio. Esta pena solo podra imponerse en cumplimiento de sentencia deIinitiva de un tribunal competente. 218
3. Cuando la privacion de la vida constituya delito de genocidio se tendra entendido que nada de lo dispuesto en este articulo excusara en modo alguno a los Estados Partes del cumplimiento de ninguna de las obligaciones asumidas en virtud de las disposiciones de la Convencion para la Prevencion y la Sancion del Delito de Genocidio. 4. Toda persona condenada a muerte tendra derecho a solicitar el indulto o la conmutacion de la pena de muerte. La amnistia, el indulto o la conmutacion de la pena capital podran ser concedidos en todos los casos. 5. No se impondra la pena de muerte por delitos cometidos por personas de menos de 18 aos de edad, ni se la aplicara a las mujeres en estado de gravidez. 6. Ninguna disposicion de este articulo podra ser invocada por un Estado Parte en el presente Pacto para demorar o impedir la abolicion de la pena capital. Artculo 7 Nadie sera sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes. En particular, nadie sera sometido sin su libre consentimiento a experimentos medicos o cientiIicos. Artculo 8 1. Nadie estara sometido a esclavitud. La esclavitud y la trata de esclavos estaran prohibidas en todas sus Iormas. 2. Nadie estara sometido a servidumbre. 3. a) Nadie sera constreido a ejecutar un trabajo Iorzoso u obligatorio; b) El inciso precedente no podra ser interpretado en el sentido de que prohibe, en los paises en los cuales ciertos delitos pueden ser castigados con la pena de prision 219
acompaada de trabajos Iorzados, el cumplimiento de una pena de trabajos Iorzados impuesta por un tribunal competente; c) No se consideraran como "trabajo Iorzoso u obligatorio", a los eIectos de este parraIo: i) Los trabajos o servicios que, aparte de los mencionados en el inciso b), se exijan normalmente de una persona presa en virtud de una decision judicial legalmente dictada, o de una persona que habiendo sido presa en virtud de tal decision se encuentre en libertad condicional; ii) El servicio de caracter militar y, en los paises donde se admite la exencion por razones de conciencia, el servicio nacional que deben prestar conIorme a la ley quienes se opongan al servicio militar por razones de conciencia. iii) El servicio impuesto en casos de peligro o calamidad que amenace la vida o el bienestar de la comunidad; iv) El trabajo o servicio que Iorme parte de las obligaciones civicas normales. Artculo 9 1. Todo individuo tiene derecho a la libertad y a la seguridad personales. Nadie podra ser sometido a detencion o prision arbitrarias. Nadie podra ser privado de su libertad, salvo por las causas Iijadas por ley y con arreglo al procedimiento establecido en esta. 2. Toda persona detenida sera inIormada, en el momento de su detencion, de las razones de la misma, y notiIicada, sin demora, de la acusacion Iormulada contra ella. 3. Toda persona detenida o presa a causa de una inIraccion penal sera llevada sin demora ante un juez u otro Iuncionario autorizado por la ley para ejercer Iunciones judiciales, y tendra derecho a ser juzgada dentro de un plazo razonable o a ser puesta en libertad. La prision preventiva de las personas que hayan de ser juzgadas no debe ser la regla general, pero su libertad podra estar subordinada a garantias que 220
aseguren la comparecencia del acusado en el acto del juicio, o en cualquier momento de las diligencias procesales y, en su caso, para la ejecucion del Iallo. 4. Toda persona que sea privada de libertad en virtud de detencion o prision tendra derecho a recurrir ante un tribunal, a Iin de que este decida a la brevedad posible sobre la legalidad de su prision y ordene su libertad si la prision Iuera ilegal. 5. Toda persona que haya sido ilegalmente detenida o presa, tendra el derecho eIectivo a obtener reparacion. Artculo 10 1. Toda persona privada de libertad sera tratada humanamente y con el respeto debido a la dignidad inherente al ser humano. 2. a) Los procesados estaran separados de los condenados, salvo en circunstancias excepcionales, y seran sometidos a un tratamiento distinto, adecuado a su condicion de personas no condenadas; b) Los menores procesados estaran separados de los adultos y deberan ser llevados ante los tribunales de justicia con la mayor celeridad posible para su enjuiciamiento. 3. El regimen penitenciario consistira en un tratamiento cuya Iinalidad esencial sera la reIorma y la readaptacion social de los penados. Los menores delincuentes estaran separados de los adultos y seran sometidos a un tratamiento adecuado a su edad y condicion juridica. Artculo 11 Nadie sera encarcelado por el solo hecho de no poder cumplir una obligacion contractual. Artculo 12 221
1. Toda persona que se halle legalmente en el territorio de un Estado tendra derecho a circular libremente por el y a escoger libremente en el su residencia. 2. Toda persona tendra derecho a salir libremente de cualquier pais, incluso del propio. 3. Los derechos antes mencionados no podran ser objeto de restricciones salvo cuando estas se hallen previstas en la ley, sean necesarias para proteger la seguridad nacional, el orden publico, la salud o la moral publicas o los derechos y libertades de terceros, y sean compatibles con los demas derechos reconocidos en el presente Pacto. 4. Nadie podra ser arbitrariamente privado del derecho a entrar en su propio pais. Artculo 13 El extranjero que se halle legalmente en el territorio de un Estado Parte en el presente Pacto solo podra ser expulsado de el en cumplimiento de una decision adoptada conIorme a la ley; y, a menos que razones imperiosas de seguridad nacional se opongan a ello, se permitira a tal extranjero exponer las razones que lo asistan en contra de su expulsion, asi como someter su caso a revision ante la autoridad competente o bien ante la persona o personas designadas especialmente por dicha autoridad competente, y hacerse representar con tal Iin ante ellas. Artculo 14 1. Todas las personas son iguales ante los tribunales y cortes de justicia. Toda persona tendra derecho a ser oida publicamente y con las debidas garantias por un tribunal competente, independiente e imparcial, establecido por la ley, en la substanciacion de cualquier acusacion de caracter penal Iormulada contra ella o para la determinacion de sus derechos u obligaciones de caracter civil. La prensa y el publico podran ser excluidos de la totalidad o parte de los juicios por consideraciones de moral, orden publico o seguridad nacional en una sociedad democratica, o cuando lo exija el interes de la vida privada de las partes o, en la medida estrictamente necesaria en opinion del tribunal, cuando por circunstancias 222
especiales del asunto la publicidad pudiera perjudicar a los intereses de la justicia; pero toda sentencia en materia penal o contenciosa sera publica, excepto en los casos en que el interes de menores de edad exija lo contrario, o en las acusaciones reIerentes a pleitos matrimoniales o a la tutela de menores. 2. Toda persona acusada de un delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad conIorme a la ley. 3. Durante el proceso, toda persona acusada de un delito tendra derecho, en plena igualdad, a las siguientes garantias minimas: a) A ser inIormada sin demora, en un idioma que comprenda y en Iorma detallada, de la naturaleza y causas de la acusacion Iormulada contra ella; b) A disponer del tiempo y de los medios adecuados para la preparacion de su deIensa y a comunicarse con un deIensor de su eleccion; c) A ser juzgado sin dilaciones indebidas; d) A hallarse presente en el proceso y a deIenderse personalmente o ser asistida por un deIensor de su eleccion; a ser inIormada, si no tuviera deIensor, del derecho que le asiste a tenerlo, y, siempre que el interes de la justicia lo exija, a que se le nombre deIensor de oIicio, gratuitamente, si careciere de medios suIicientes para pagarlo; e) A interrogar o hacer interrogar a los testigos de cargo y a obtener la comparecencia de los testigos de descargo y que estos sean interrogados en las mismas condiciones que los testigos de cargo; I) A ser asistida gratuitamente por un interprete, si no comprende o no habla el idioma empleado en el tribunal; g) A no ser obligada a declarar contra si misma ni a conIesarse culpable. 223
4. En el procedimiento aplicable a los menores de edad a eIectos penales se tendra en cuenta esta circunstancia y la importancia de estimular su readaptacion social. 5. Toda persona declarada culpable de un delito tendra derecho a que el Iallo condenatorio y la pena que se le haya impuesto sean sometidos a un tribunal superior, conIorme a lo prescrito por la ley. 6. Cuando una sentencia condenatoria Iirme haya sido ulteriormente revocada, o el condenado haya sido indultado por haberse producido o descubierto un hecho plenamente probatorio de la comision de un error judicial, la persona que haya suIrido una pena como resultado de tal sentencia debera ser indemnizada, conIorme a la ley, a menos que se demuestre que le es imputable en todo o en parte el no haberse revelado oportunamente el hecho desconocido. 7. Nadie podra ser juzgado ni sancionado por un delito por el cual haya sido ya condenado o absuelto por una sentencia Iirme de acuerdo con la ley y el procedimiento penal de cada pais. Artculo 15 1. Nadie sera condenado por actos u omisiones que en el momento de cometerse no Iueran delictivos segun el derecho nacional o internacional. Tampoco se impondra pena mas grave que la aplicable en el momento de la comision del delito. Si con posterioridad a la comision del delito la ley dispone la imposicion de una pena mas leve, el delincuente se beneIiciara de ello. 2. Nada de lo dispuesto en este articulo se opondra al juicio ni a la condena de una persona por actos u omisiones que, en el momento de cometerse, Iueran delictivos segun los principios generales del derecho reconocidos por la comunidad internacional. Artculo 16 224
Todo ser humano tiene derecho, en todas partes, al reconocimiento de su personalidad juridica. Artculo 17 1. Nadie sera objeto de injerencias arbitrarias o ilegales en su vida privada, su Iamilia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques ilegales a su honra y reputacion. 2. Toda persona tiene derecho a la proteccion de la ley contra esas injerencias o esos ataques. Artculo 18 1. Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religion; este derecho incluye la libertad de tener o de adoptar la religion o las creencias de su eleccion, asi como la libertad de maniIestar su religion o sus creencias, individual o colectivamente, tanto en publico como en privado, mediante el culto, la celebracion de los ritos, las practicas y la enseanza. 2. Nadie sera objeto de medidas coercitivas que puedan menoscabar su libertad de tener o de adoptar la religion o las creencias de su eleccion. 3. La libertad de maniIestar la propia religion o las propias creencias estara sujeta unicamente a las limitaciones prescritas por la ley que sean necesarias para proteger la seguridad, el orden, la salud o la moral publicos, o los derechos y libertades Iundamentales de los demas. 4. Los Estados Partes en el presente Pacto se comprometen a respetar la libertad de los padres y, en su caso, de los tutores legales, para garantizar que los hijos reciban la educacion religiosa y moral que este de acuerdo con sus propias convicciones. Artculo 19 1. Nadie podra ser molestado a causa de sus opiniones. 225
2. Toda persona tiene derecho a la libertad de expresion; este derecho comprende la libertad de buscar, recibir y diIundir inIormaciones e ideas de toda indole, sin consideracion de Ironteras, ya sea oralmente, por escrito o en Iorma impresa o artistica, o por cualquier otro procedimiento de su eleccion. 3. El ejercicio del derecho previsto en el parraIo 2 de este articulo entraa deberes y responsabilidades especiales. Por consiguiente, puede estar sujeto a ciertas restricciones, que deberan, sin embargo, estar expresamente Iijadas por la ley y ser necesarias para: a) Asegurar el respeto a los derechos o a la reputacion de los demas; b) La proteccion de la seguridad nacional, el orden publico o la salud o la moral publicas. Artculo 20 1. Toda propaganda en Iavor de la guerra estara prohibida por la ley. 2. Toda apologia del odio nacional, racial o religioso que constituya incitacion a la discriminacion, la hostilidad o la violencia estara prohibida por la ley. Artculo 21 Se reconoce el derecho de reunion paciIica. El ejercicio de tal derecho solo podra estar sujeto a las restricciones previstas por la ley que sean necesarias en una sociedad democratica, en interes de la seguridad nacional, de la seguridad publica o del orden publico, o para proteger la salud o la moral publicas o los derechos y libertades de los demas. Artculo 22 1. Toda persona tiene derecho a asociarse libremente con otras, incluso el derecho a Iundar sindicatos y aIiliarse a ellos para la proteccion de sus intereses. 226
2. El ejercicio de tal derecho solo podra estar sujeto a las restricciones previstas por la ley que sean necesarias en una sociedad democratica, en interes de la seguridad nacional, de la seguridad publica o del orden publico, o para proteger la salud o la moral publicas o los derechos y libertades de los demas. El presente articulo no impedira la imposicion de restricciones legales al ejercicio de tal derecho cuando se trate de miembros de las Iuerzas armadas y de la policia. 3. Ninguna disposicion de este articulo autoriza a los Estados Partes en el Convenio de la Organizacion Internacional del Trabajo de 1948, relativo a la libertad sindical y a la proteccion del derecho de sindicacion, a adoptar medidas legislativas que puedan menoscabar las garantias previstas en el ni a aplicar la ley de tal manera que pueda menoscabar esas garantias. Artculo 23 1. La Iamilia es el elemento natural y Iundamental de la sociedad y tiene derecho a la proteccion de la sociedad y del Estado. 2. Se reconoce el derecho del hombre y de la mujer a contraer matrimonio y a Iundar una Iamilia si tienen edad para ello. 3. El matrimonio no podra celebrarse sin el libre y pleno consentimiento de los contrayentes. 4. Los Estados Partes en el presente Pacto tomaran las medidas apropiadas para asegurar la igualdad de derechos y de responsabilidades de ambos esposos en cuanto al matrimonio, durante el matrimonio y en caso de disolucion del mismo. En caso de disolucion, se adoptaran disposiciones que aseguren la proteccion necesaria a los hijos. Artculo 24 1. Todo nio tiene derecho, sin discriminacion alguna por motivos de raza, color, sexo, idioma, religion, origen nacional o social, posicion economica o nacimiento, a las 227
medidas de proteccion que su condicion de menor requiere, tanto por parte de su Iamilia como de la sociedad y del Estado. 2. Todo nio sera inscrito inmediatamente despues de su nacimiento y debera tener un nombre. 3. Todo nio tiene derecho a adquirir una nacionalidad. Artculo 25 Todos los ciudadanos gozaran, sin ninguna de las distinciones mencionadas en el articulo 2, y sin restricciones indebidas, de los siguientes derechos y oportunidades: a) Participar en la direccion de los asuntos publicos, directamente o por medio de representantes libremente elegidos; b) Votar y ser elegidos en elecciones periodicas, autenticas, realizadas por suIragio universal e igual y por voto secreto que garantice la libre expresion de la voluntad de los electores; c) Tener acceso, en condiciones generales de igualdad, a las Iunciones publicas de su pais. Artculo 26 Todas las personas son iguales ante la ley y tienen derecho sin discriminacion a igual proteccion de la ley. A este respecto, la ley prohibira toda discriminacion y garantizara a todas las personas proteccion igual y eIectiva contra cualquier discriminacion por motivos de raza, color, sexo, idioma, religion, opiniones politicas o de cualquier indole, origen nacional o social, posicion economica, nacimiento o cualquier otra condicion social. Artculo 27 228
En los Estados en que existan minorias etnicas, religiosas o lingisticas, no se negara a las personas que pertenezcan a dichas minorias el derecho que les corresponde, en comun con los demas miembros de su grupo, a tener su propia vida cultural, a proIesar y practicar su propia religion y a emplear su propio idioma. Parte IV Artculo 28 1. Se establecera un Comite de Derechos Humanos (en adelante denominado el Comite). Se compondra de dieciocho miembros, y desempeara las Iunciones que se sealan mas adelante. 2. El Comite estara compuesto de nacionales de los Estados Partes en el presente Pacto, que deberan ser personas de gran integridad moral, con reconocida competencia en materia de derechos humanos. Se tomara en consideracion la utilidad de la participacion de algunas personas que tengan experiencia juridica. 3. Los miembros del Comite seran elegidos y ejerceran sus Iunciones a titulo personal. Artculo 29 1. Los miembros del Comite seran elegidos por votacion secreta de una lista de personas que reunan las condiciones previstas en el articulo 28 y que sean propuestas al eIecto por los Estados Partes en el presente Pacto. 2. Cada Estado Parte en el presente Pacto podra proponer hasta dos personas. Estas personas seran nacionales del Estado que las proponga. 3. La misma persona podra ser propuesta mas de una vez. Artculo 30 1. La eleccion inicial se celebrara a mas tardar seis meses despues de la Iecha de entrada en vigor del presente Pacto. 229
2. Por lo menos cuatro meses antes de la Iecha de la eleccion del Comite, siempre que no se trate de una eleccion para llenar una vacante declarada de conIormidad con el articulo 34, el Secretario General de las Naciones Unidas invitara por escrito a los Estados Partes en el presente Pacto a presentar sus candidatos para el Comite en el termino de tres meses. 3. El Secretario General de las Naciones Unidas preparara una lista por orden alIabetico de los candidatos que hubieren sido presentados, con indicacion de los Estados Partes que los hubieren designado, y la comunicara a los Estados Partes en el presente Pacto a mas tardar un mes antes de la Iecha de cada eleccion. 4. La eleccion de los miembros del Comite se celebrara en una reunion de los Estados Partes en el presente Pacto convocada por el Secretario General de las Naciones Unidas en la Sede de la Organizacion. En esa reunion, para la cual el quorum estara constituido por dos tercios de los Estados Partes en el presente Pacto, quedaran elegidos miembros del Comite los candidatos que obtengan el mayor numero de votos y la mayoria absoluta de los votos de los representantes de los Estados Partes presentes y votantes. Artculo 31 1. El Comite no podra comprender mas de un nacional de un mismo Estado. 2. En la eleccion del Comite se tendra en cuenta una distribucion geograIica equitativa de los miembros y la representacion de las diIerentes Iormas de civilizacion y de los principales sistemas juridicos. Artculo 32 1. Los miembros del Comite se elegiran por cuatro aos. Podran ser reelegidos si se presenta de nuevo su candidatura. Sin embargo, los mandatos de nueve de los miembros elegidos en la primera eleccion expiraran al cabo de dos aos. Inmediatamente despues de la primera eleccion, el Presidente de la reunion 230
mencionada en el parraIo 4 del articulo 30 designara por sorteo los nombres de estos nueve miembros. 2. Las elecciones que se celebren al expirar el mandato se haran con arreglo a los articulos precedentes de esta parte del presente Pacto. Artculo 33 1. Si los demas miembros estiman por unanimidad que un miembro del Comite ha dejado de desempear sus Iunciones por otra causa que la de ausencia temporal, el Presidente del Comite notiIicara este hecho al Secretario General de las Naciones Unidas, quien declarara vacante el puesto de dicho miembro. 2. En caso de muerte o renuncia de un miembro del Comite, el Presidente lo notiIicara inmediatamente al Secretario General de las Naciones Unidas, quien declarara vacante el puesto desde la Iecha del Iallecimiento o desde la Iecha en que sea eIectiva la renuncia. Artculo 34 1. Si se declara una vacante de conIormidad con el articulo 33 y si el mandato del miembro que ha de ser sustituido no expira dentro de los seis meses que sigan a la declaracion de dicha vacante, el Secretario General de las Naciones Unidas lo notiIicara a cada uno de los Estados Partes en el presente Pacto, los cuales, para llenar la vacante, podran presentar candidatos en el plazo de dos meses, de acuerdo con lo dispuesto en el parraIo 2 del articulo 29. 2. El Secretario General de las Naciones Unidas preparara una lista por orden alIabetico de los candidatos asi designados y la comunicara a los Estados Partes en el presente Pacto. La eleccion para llenar la vacante se veriIicara de conIormidad con las disposiciones pertinentes de esta parte del presente Pacto. 3. Todo miembro del Comite que haya sido elegido para llenar una vacante declarada de conIormidad con el articulo 33 ocupara el cargo por el resto del mandato del 231
miembro que dejo vacante el puesto en el Comite conIorme a lo dispuesto en este articulo. Artculo 35 Los miembros del Comite, previa aprobacion de la Asamblea General de las Naciones Unidas, percibiran emolumentos de los Iondos de las Naciones Unidas en la Iorma y condiciones que la Asamblea General determine, teniendo en cuenta la importancia de las Iunciones del Comite. Artculo 36 El Secretario General de las Naciones Unidas proporcionara el personal y los servicios necesarios para el desempeo eIicaz de las Iunciones del Comite en virtud del presente Pacto. Artculo 37 1. El Secretario General de las Naciones Unidas convocara la primera reunion del Comite en la Sede de las Naciones Unidas. 2. Despues de su primera reunion, el Comite se reunira en las ocasiones que se prevean en su reglamento. 3. El Comite se reunira normalmente en la Sede de las Naciones Unidas o en la OIicina de las Naciones Unidas en Ginebra. Artculo 38 Antes de entrar en Iunciones, los miembros del Comite declararan solemnemente en sesion publica del Comite que desempearan su cometido con toda imparcialidad y conciencia. Artculo 39 232
1. El Comite elegira su Mesa por un periodo de dos aos. Los miembros de la Mesa podran ser reelegidos. 2. El Comite establecera su propio reglamento, en el cual se dispondra, entre otras cosas, que: a) Doce miembros constituiran el quorum; b) Las decisiones del Comite se tomaran por mayoria de votos de los miembros presentes. Artculo 40 1. Los Estados Partes en el presente Pacto se comprometen a presentar inIormes sobre las disposiciones que hayan adoptado y que den eIecto a los derechos reconocidos en el Pacto y sobre el progreso que hayan realizado en cuanto al goce de esos derechos: a) En el plazo de un ao a contar de la Iecha de entrada en vigor del presente Pacto con respecto a los Estados Partes interesados; b) En lo sucesivo, cada vez que el Comite lo pida. 2. Todos los inIormes se presentaran al Secretario General de las Naciones Unidas, quien los transmitira al Comite para examen. Los inIormes sealaran los Iactores y las diIicultades, si los hubiere, que aIecten a la aplicacion del presente Pacto. 3. El Secretario General de las Naciones Unidas, despues de celebrar consultas con el Comite, podra transmitir a los organismos especializados interesados copias de las partes de los inIormes que caigan dentro de sus esIeras de competencia. 4. El Comite estudiara los inIormes presentados por los Estados Partes en el presente Pacto. Transmitira sus inIormes, y los comentarios generales que estime oportunos, a los Estados Partes. El Comite tambien podra transmitir al Consejo Economico y 233
Social esos comentarios, junto con copia de los inIormes que haya recibido de los Estados Partes en el Pacto. 5. Los Estados Partes podran presentar al Comite observaciones sobre cualquier comentario que se haga con arreglo al parraIo 4 del presente articulo. Artculo 41 1. Con arreglo al presente articulo, todo Estado Parte en el presente Pacto podra declarar en cualquier momento que reconoce la competencia del Comite para recibir y examinar las comunicaciones en que un Estado Parte alegue que otro Estado Parte no cumple las obligaciones que le impone este Pacto. Las comunicaciones hechas en virtud del presente articulo solo se podran admitir y examinar si son presentadas por un Estado Parte que haya hecho una declaracion por la cual reconozca con respecto a si mismo la competencia del Comite. El Comite no admitira ninguna comunicacion relativa a un Estado Parte que no haya hecho tal declaracion. Las comunicaciones recibidas en virtud de este articulo se tramitaran de conIormidad con el procedimiento siguiente: a) Si un Estado Parte en el presente Pacto considera que otro Estado Parte no cumple las disposiciones del presente Pacto, podra sealar el asunto a la atencion de dicho Estado mediante una comunicacion escrita. Dentro de un plazo de tres meses, contado desde la Iecha de recibo de la comunicacion, el Estado destinatario proporcionara al Estado que haya enviado la comunicacion una explicacion o cualquier otra declaracion por escrito que aclare el asunto, la cual hara reIerencia, hasta donde sea posible y pertinente, a los procedimientos nacionales y a los recursos adoptados, en tramite o que puedan utilizarse al respecto. b) Si el asunto no se resuelve a satisIaccion de los dos Estados Partes interesados en un plazo de seis meses contado desde la Iecha en que el Estado destinatario haya recibido la primera comunicacion, cualquiera de ambos Estados Partes interesados tendra derecho a someterlo al Comite, mediante notiIicacion dirigida al Comite y al otro Estado. 234
c) El Comite conocera del asunto que se le someta despues de haberse cerciorado de que se han interpuesto y agotado en tal asunto todos los recursos de la jurisdiccion interna de que se pueda disponer, de conIormidad con los principios del derecho internacional generalmente admitidos. No se aplicara esta regla cuando la tramitacion de los mencionados recursos se prolongue injustiIicadamente. d) El Comite celebrara sus sesiones a puerta cerrada cuando examine las comunicaciones previstas en el presente articulo. e) A reserva de las disposiciones del inciso c, el Comite pondra sus buenos oIicios a disposicion de los Estados Partes interesados a Iin de llegar a una solucion amistosa del asunto, Iundada en el respeto de los derechos humanos y de las libertades Iundamentales reconocidos en el presente Pacto. I) En todo asunto que se le someta, el Comite podra pedir a los Estados Partes interesados a que se hace reIerencia en el inciso b que Iaciliten cualquier inIormacion pertinente. g) Los Estados Partes interesados a que se hace reIerencia en el inciso b tendran derecho a estar representados cuando el asunto se examine en el Comite y a presentar exposiciones verbalmente, o por escrito, o de ambas maneras. h) El Comite, dentro de los doce meses siguientes a la Iecha de recibido de la notiIicacion mencionada en el inciso b), presentara un inIorme en el cual: i) Si se ha llegado a una solucion con arreglo a lo dispuesto en el inciso e, se limitara a una breve exposicion de los hechos y de la solucion alcanzada. ii) Si no se ha llegado a una solucion con arreglo a lo dispuesto en el inciso e, se limitara a una breve exposicion de los hechos y agregara las exposiciones escritas y las actas de las exposiciones verbales que hayan hecho los Estados Partes interesados. iii) En cada asunto, se enviara el inIorme los Estados Partes interesados. 235
2. Las disposiciones del presente articulo entraran en vigor cuando diez Estados Partes en el presente Pacto hayan hecho las declaraciones a que se hace reIerencia en el parraIo 1 del presente articulo. Tales declaraciones seran depositadas por los Estados Partes en poder del Secretario General de las Naciones Unidas, quien remitira copia de las mismas a los demas Estados Partes. Toda declaracion podra retirarse en cualquier momento mediante notiIicacion dirigida al Secretario General. Tal retiro no sera obstaculo para que se examine cualquier asunto que sea objeto de una comunicacion ya transmitida en virtud de este articulo; no se admitira ninguna nueva comunicacion de un Estado Parte una vez que el Secretario General de las Naciones Unidas haya recibido la notiIicacion de retiro de la declaracion, a menos que el Estado Parte interesado haya hecho una nueva declaracion. Artculo 42 1. a) Si un asunto remitido al Comite con arreglo al articulo 41 no se resuelve a satisIaccion de los Estados Partes interesados, el Comite, con el previo consentimiento de los Estados Partes interesados, podra designar una Comision Especial de Conciliacion (denominada en adelante la Comision). Los buenos oIicios de la Comision se pondran a disposicion de los Estados Partes interesados a Iin de llegar a una solucion amistosa del asunto, basada en el respeto al presente Pacto. b) La Comision estara integrada por cinco personas aceptables para los Estados Partes interesados. Si, transcurridos tres meses, los Estados Partes interesados no se ponen de acuerdo sobre la composicion, en todo o en parte, de la Comision, los miembros de la Comision sobre los que no haya habido acuerdo seran elegidos por el Comite, de entre sus propios miembros, en votacion secreta y por mayoria de dos tercios. 2) Los miembros de la Comision ejerceran sus Iunciones a titulo personal. No seran nacionales de los Estados Partes interesados, de ningun Estado que no sea parte en el presente Pacto, ni de ningun Estado Parte que no haya hecho la declaracion prevista en el articulo 41 3) La Comision elegira su propio Presidente y aprobara su propio reglamento 4) Las reuniones de la Comision se celebraran normalmente en la Sede de las 236
Naciones Unidas o en la OIicina de las Naciones Unidas en Ginebra. Sin embargo, podran celebrarse en cualquier otro lugar conveniente que la Comision acuerde en consulta con el Secretario General de las Naciones Unidas y los Estados Partes interesados 5) La secretaria prevista en el articulo 36 prestara tambien servicios a las comisiones que se establezcan en virtud del presente articulo 6) La inIormacion recibida y estudiada por el Comite se Iacilitara a la Comision, y esta podra pedir a los Estados Partes interesados que Iaciliten cualquier otra inIormacion pertinente 7) Cuando la Comision haya examinado el asunto en todos sus aspectos, y en todo caso en un plazo no mayor de doce meses despues de haber tomado conocimiento del mismo, presentara al Presidente del Comite un inIorme para su transmision a los Estados Partes interesados a) Si la Comision no puede completar su examen del asunto dentro de los doce meses, limitara su inIorme a una breve exposicion de la situacion en que se halle su examen del asunto b) Si se alcanza una solucion amistosa del asunto basada en el respeto a los derechos humanos reconocidos en el presente Pacto, la Comision limitara su inIorme a una breve exposicion de los hechos y de la solucion alcanzada c) Si no se alcanza una solucion en el sentido del inciso b, el inIorme de la Comision incluira sus conclusiones sobre todas las cuestiones de hecho pertinentes al asunto planteado entre los Estados Partes interesados, y sus observaciones acerca de las posibilidades de solucion amistosa del asunto; dicho inIorme contendra tambien las exposiciones escritas y una resea de las exposiciones orales hechas por los Estados Partes interesados d) Si el inIorme de la Comision se presenta en virtud del inciso c, los Estados Partes interesados notiIicaran al Presidente del Comite, dentro de los tres meses siguientes a la recepcion del inIorme, si aceptan o no los terminos del inIorme de la Comision 8) Las disposiciones de este articulo no aIectan a las Iunciones del Comite previstas en el articulo 41 9) Los Estados Partes interesados compartiran por igual todos los gastos de los 237
miembros de la Comision, de acuerdo con el calculo que haga el Secretario General de las Naciones Unidas 10) El Secretario General de las Naciones Unidas podra suIragar, en caso necesario, los gastos de los miembros de la Comision, antes de que los Estados Partes interesados reembolsen esos gastos conIorme al parraIo 9 del presente articulo Artculo 43 Los miembros del Comite y los miembros de las comisiones especiales de conciliacion designados conIorme al articulo 42 tendran derecho a las Iacilidades, privilegios e inmunidades que se conceden a los expertos que desempeen misiones para las Naciones Unidas, con arreglo a lo dispuesto en las secciones pertinentes de la Convencion sobre los privilegios e inmunidades de las Naciones Unidas. Artculo 44 Las disposiciones de la aplicacion del presente Pacto se aplicaran sin perjuicio de los procedimientos previstos en materia de derechos humanos por los instrumentos constitutivos y las convenciones de las Naciones Unidas y de los organismos especializados o en virtud de los mismos, y no impediran que los Estados Partes recurran a otros procedimientos para resolver una controversia, de conIormidad con convenios internacionales generales o especiales vigentes entre ellos. Artculo 45 El Comite presentara a la Asamblea General de las Naciones Unidas, por conducto del Consejo Economico y Social, un inIorme anual sobre sus actividades. Parte V Artculo 46 Ninguna disposicion del presente Pacto debera interpretarse en menoscabo de las disposiciones de la Carta de las Naciones Unidas o de las constituciones de los 238
organismos especializados que deIinen las atribuciones de los diversos organos de las Naciones Unidas y de los organismos especializados en cuanto a las materias a que se reIiere el presente Pacto. Artculo 47 Ninguna disposicion del presente Pacto debera interpretarse en menoscabo del derecho inherente de todos los pueblos a disIrutar y utilizar plena y libremente sus riquezas y recursos naturales. Parte VI Artculo 48 1. El presente Pacto estara abierto a la Iirma de todos los Estados Miembros de las Naciones Unidas o miembros de algun organismo especializado, asi como de todo Estado Parte en el Estatuto de la Corte Internacional de Justicia y de cualquier otro Estado invitado por la Asamblea General de las Naciones Unidas a ser parte en el presente Pacto. 2. El presente Pacto esta sujeto a ratiIicacion. Los instrumentos de ratiIicacion se depositaran en poder del Secretario General de las Naciones Unidas. 3. El presente Pacto quedara abierto a la adhesion de cualquiera de los Estados mencionados en el parraIo 1 del presente articulo. 4. La adhesion se eIectuara mediante el deposito de un instrumento de adhesion en poder del Secretario General de las Naciones Unidas. 5. El Secretario General de las Naciones Unidas inIormara a todos los Estados que hayan Iirmado el presente Pacto, o se hayan adherido a el, del deposito de cada uno de los instrumentos de ratiIicacion o de adhesion.
239
Artculo 49 1. El presente Pacto entrara en vigor transcurridos tres meses a partir de la Iecha en que haya sido depositado el trigesimo quinto instrumento de ratiIicacion o de adhesion en poder del Secretario General de las Naciones Unidas. 2. Para cada Estado que ratiIique el presente Pacto o se adhiera a el despues de haber sido depositado el trigesimo quinto instrumento de ratiIicacion o de adhesion, el Pacto entrara en vigor transcurridos tres meses a partir de la Iecha en que tal Estado haya depositado su instrumento de ratiIicacion o de adhesion. Artculo 50 Las disposiciones del presente Pacto seran aplicables a todas las partes componentes de los Estados Iederales, sin limitacion ni excepcion alguna. Artculo 51 1. Todo Estado Parte en el presente Pacto podra proponer enmiendas y depositarlas en poder del Secretario General de las Naciones Unidas. El Secretario General comunicara las enmiendas propuestas a los Estados Partes en el presente Pacto, pidiendoles que le notiIiquen si desean que se convoque a una conIerencia de Estados Partes con el Iin de examinar las propuestas y someterlas a votacion. Si un tercio al menos de los Estados se declara en Iavor de tal convocatoria, el Secretario General convocara una conIerencia bajo los auspicios de las Naciones Unidas. Toda enmienda adoptada por la mayoria de los Estados presentes y votantes en la conIerencia se sometera a la aprobacion de la Asamblea General de las Naciones Unidas. 2. Tales enmiendas entraran en vigor cuando hayan sido aprobadas por la Asamblea General de las Naciones Unidas y aceptadas por una mayoria de dos tercios de los Estados Partes en el presente Pacto, de conIormidad con sus respectivos procedimientos constitucionales. 240
3. Cuando tales enmiendas entren en vigor, seran obligatorias para los Estados Partes que las hayan aceptado, en tanto que los demas Estados Partes seguiran obligados por las disposiciones del presente Pacto y por toda enmienda anterior que hayan aceptado. Artculo 52 Independientemente de las notiIicaciones previstas en el parraIo 5 del articulo 48, el Secretario General de las Naciones Unidas comunicara todos los Estados mencionados en el parraIo 1 del mismo articulo: a) Las Iirmas, ratiIicaciones y adhesiones conIormes con lo dispuesto en el articulo 48; b) La Iecha en que entre en vigor el presente Pacto conIorme a lo dispuesto en el articulo 49, y la Iecha en que entren en vigor las enmiendas a que hace reIerencia el articulo 51. Artculo 53 1. El presente Pacto, cuyos textos en chino, espaol, Irances, ingles y ruso son igualmente autenticos, sera depositado en los archivos de las Naciones Unidas. 2. El Secretario General de las Naciones Unidas enviara copias certiIicadas del presente Pacto a todos los Estados mencionados en el articulo 48.
241
PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS ECONMICOS, SOCIALES Y CULTURALES Adoptada y abierta a la firma, ratificacin y adhesin por la Asamblea General en su Resolucin 2200 A (XXI) de 16 de diciembre 1966 Entrada en vigor el 3 de enero de 1976, de conformidad con el artculo 27
Prembulo Los Estados Partes en el presente Pacto, Considerando que, de conIormidad con los principios proclamados en la Carta de las Naciones Unidas, el reconocimiento de la dignidad intrinseca y de los derechos iguales e inalienables de todos los miembros de la Iamilia humana es el Iundamento de la libertad, la justicia y la paz en el mundo, Reconociendo que estos derechos se derivan de la dignidad inherente de la persona humana, Reconociendo que, de conIormidad con la Declaracion Universal de Derechos Humanos, el ideal del ser humano libre, liberado del temor y la miseria solo se puede lograr si se crean condiciones que permitan a cada persona gozar de sus derechos economicos, sociales y culturales, asi como sus derechos civiles y los derechos politicos, Teniendo en cuenta la obligacion de los Estados en virtud de la Carta de las Naciones Unidas para promover el respeto universal y eIectivo de los derechos humanos y las libertades, Comprendiendo que el individuo, por tener deberes respecto de otros individuos ya la comunidad a la que pertenece, tiene la responsabilidad de luchar por la promocion y la observancia de los derechos reconocidos en este Pacto, Convienen en los articulos siguientes: PARTE I Artculo 1 1. Todos los pueblos tienen el derecho a la libre determinacion. En virtud de ese derecho determinan libremente su condicion politica y persiguen libremente su desarrollo economico, social y cultural. 2. Todos los pueblos pueden, para sus propios Iines, disponer libremente de sus riquezas y recursos naturales, sin perjuicio de las obligaciones que derivan de la cooperacion economica, basada en el principio de beneIicio mutuo, y el derecho internacional. En ningun caso podra privarse a un pueblo de sus propios medios de subsistencia. 3. Los Estados Partes en el presente Pacto, incluso los que tienen la responsabilidad de administrar territorios no autonomos y territorios en Iideicomiso, promoveran el ejercicio del derecho a la libre determinacion, y respetaran este derecho de conIormidad con las disposiciones de la Carta de las Naciones Unidas. PARTE II 242
Artculo 2 1. Cada Estado Parte en el presente Pacto se compromete a adoptar medidas, individualmente y mediante la asistencia y la cooperacion internacionales, especialmente economicas y tecnicas, hasta el maximo de los recursos disponibles, con miras a lograr progresivamente la plena eIectividad de los derechos reconocidos en el Pacto por todos los medios apropiados, inclusive en particular la adopcion de medidas legislativas. 2. Los Estados Partes en el presente Pacto se comprometen a garantizar que los derechos enunciados en el presente Pacto se ejerza sin discriminacion de ningun tipo por motivos de raza, color, sexo, idioma, religion, opinion politica o de otra indole, origen nacional o social, posicion economica, nacimiento u otra condicion. 3. Los paises en desarrollo, con el debido respeto a los derechos humanos y su economia nacional, podran determinar en que medida garantizaran los derechos economicos reconocidos en el Pacto a los no nacionales. Artculo 3 Los Estados Partes en el presente Pacto se comprometen a garantizar la igualdad de derechos de hombres y mujeres para el disIrute de los derechos economicos, sociales y culturales enunciados en el presente Pacto. Artculo 4 Los Estados Partes en el presente Pacto reconocen que, en el disIrute de los derechos garantizados por el Estado de conIormidad con el presente Pacto, el Estado podra someter tales derechos unicamente a las limitaciones establecidas por la ley, solo en la medida en que esto puede ser compatible con la naturaleza de estos derechos y con el unico Iin de promover el bienestar general en una sociedad democratica. Artculo 5 1. Nada de lo dispuesto en el presente Pacto podra ser interpretada en el sentido de un Estado, grupo o persona derecho alguno a participar en una actividad o realizar actos tendientes a la supresion de cualquiera de los derechos o libertades reconocidos en ella, a su limitacion en mayor medida que la prevista en el presente Pacto. 2. No podra admitirse restriccion o menoscabo de ninguno de los derechos humanos Iundamentales reconocidos o vigentes en un pais en virtud de leyes, convenciones, reglamentos o costumbres, a pretexto de que el presente Pacto no los reconoce o los reconoce a una en menor medida. PARTE III Artculo 6 1. Los Estados Partes en el presente Pacto reconocen el derecho al trabajo, que incluye el derecho de toda persona a tener la oportunidad de ganarse la vida mediante un trabajo libremente escogido o aceptado, y tomaran medidas adecuadas para garantizar este derecho. 2. Los pasos a seguir por un Estado Parte en el presente Pacto para lograr la plena eIectividad de este derecho debera Iigurar la orientacion tecnica y proIesional y 243
programas de capacitacion, politicas y tecnicas encaminadas a conseguir un desarrollo economico, social y cultural y la ocupacion plena y productiva, en condiciones garanticen las libertades politicas y economicas para el individuo. Artculo 7 Los Estados Partes en el presente Pacto reconocen el derecho de toda persona al goce de condiciones equitativas y satisIactorias de trabajo que le aseguren en especial: (A) Una remuneracion que proporcione a todos los trabajadores, como minimo, con: (I) Un salario equitativo e igual por trabajo de igual valor, sin distincion de ningun tipo, en particular las mujeres, debe asegurarse a las condiciones de trabajo no inIeriores a las de los hombres, con salario igual por trabajo igual; (II) Condiciones de existencia dignas para ellos y sus Iamilias, de conIormidad con las disposiciones del presente Pacto; (B) La seguridad y la higiene en el trabajo; (C) Igual oportunidad para todos de ser promovidos en su trabajo, a un nivel superior que les corresponda, sin mas consideraciones que los Iactores de servicio y capacidad; (D) El descanso, el ocio y la limitacion razonable de la duracion del trabajo ya vacaciones periodicas pagadas, asi como la remuneracion de los dias Iestivos Artculo 8 1. Los Estados Partes en el presente Pacto se comprometen a garantizar: (A) El derecho de toda persona a Iundar sindicatos y aIiliarse al sindicato de su eleccion, con sujecion unicamente a los estatutos de la organizacion correspondiente, para la promocion y proteccion de sus intereses economicos y sociales. No se impondran restricciones al ejercicio de este derecho que las que prescriba la ley y que sean necesarias en una sociedad democratica, en interes de la seguridad nacional o el orden publico o para la proteccion de los derechos y libertades de los demas; (B) El derecho de los sindicatos a Iormar Iederaciones o conIederaciones nacionales y el derecho de estas a Iundar o aIiliarse a organizaciones sindicales internacionales; (C) El derecho de los sindicatos a Iuncionar sin obstaculos y sin otras limitaciones que las que prescriba la ley y que sean necesarias en una sociedad democratica en interes de la seguridad nacional o el orden publico o para la proteccion de los derechos y libertades de los demas; (D) El derecho de huelga, ejercido de conIormidad con las leyes de cada pais. 2. Este articulo no impedira someter a restricciones legales el ejercicio de estos derechos por los miembros de las Iuerzas armadas, de la policia o de la administracion del Estado. 3. Nada de lo dispuesto en este articulo autorizara a los Estados Partes en el Convenio de la Organizacion Internacional del Trabajo de 1948 relativo a la libertad sindical y la proteccion del derecho de sindicacion a adoptar medidas legislativas que menoscaben 244
o aplicar la ley de tal manera que el prejuicio como las garantias previstas en dicho Convenio. Artculo 9 Los Estados Partes en el presente Pacto reconocen el derecho de toda persona a la seguridad social, incluso al seguro social. Artculo 10 Los Estados Partes en el presente Pacto reconocen que: 1. La mas amplia proteccion y asistencia posibles debe conceder a la Iamilia, que es el elemento natural y Iundamental de la sociedad, especialmente para su constitucion y mientras sea responsable del cuidado y educacion de los hijos a cargo. El matrimonio debe contraerse con el libre consentimiento de los contrayentes. 2. proteccion debe conceder especial a las madres durante un periodo razonable antes y despues del parto. Durante dicho periodo, las madres que trabajan se les debe conceder permiso o licencia con prestaciones adecuadas de seguridad social. 3. Medidas especiales de proteccion y asistencia se debe tomar en nombre de todos los nios y adolescentes, sin discriminacion alguna por razon de Iiliacion o cualquier otra condicion. Los nios y adolescentes deben ser protegidos contra la explotacion economica y social. Su empleo en trabajos nocivos para su moral o la salud o peligrosos para la vida o que puedan perjudicar su desarrollo normal, sera sancionado por la ley. Estados deben establecer tambien limites de edad por debajo del cual debe ser el trabajo por cuenta ajena del trabajo inIantil prohibido y penado por la ley. Artculo 11 1. Los Estados Partes en el presente Pacto reconocen el derecho de toda persona a un nivel de vida adecuado para si y su Iamilia, incluso alimentacion, vestido y vivienda, y para la mejora continua de las condiciones de vida. Los Estados Partes tomaran medidas apropiadas para asegurar la eIectividad de este derecho, reconociendo a este eIecto la importancia esencial de la cooperacion internacional basada en el libre consentimiento. 2. Los Estados Partes en el presente Pacto, reconociendo el derecho Iundamental de toda persona a no padecer hambre, adoptaran, individualmente y mediante la cooperacion internacional, las medidas, incluidos programas concretos, que se necesitan para: (A) Mejorar los metodos de produccion, conservacion y distribucion de alimentos mediante la plena utilizacion de los conocimientos tecnicos y cientiIicos, la divulgacion de los principios de la nutricion y el perIeccionamiento o la reIorma de los regimenes agrarios de modo que se logren la explotacion mas eIiciente y la utilizacion de los recursos naturales; (B) Teniendo en cuenta los problemas de ambos paises importadores de alimentos y exportadores de alimentos, para garantizar una distribucion equitativa de los alimentos mundiales en relacion con las necesidades. Artculo 12 245
1. Los Estados Partes en el presente Pacto reconocen el derecho de toda persona al disIrute del mas alto nivel posible de salud Iisica y mental. 2. Los pasos a seguir por los Estados Partes en el presente Pacto para lograr la plena eIectividad de este derecho, Iiguraran las necesarias para: (A) La provision para la reduccion de la mortinatalidad y de mortalidad inIantil y el sano desarrollo del nio; (B) El mejoramiento en todos los aspectos de la higiene ambiental e industrial; (C) La prevencion, el tratamiento de las enIermedades epidemicas, endemicas, proIesionales y otras enIermedades; (D) La creacion de condiciones que aseguren a todos asistencia medica y servicios medicos en caso de enIermedad. Artculo 13 1. Los Estados Partes en el presente Pacto reconocen el derecho de todos a la educacion. Estan de acuerdo en que la educacion tendra por objeto el pleno desarrollo de la personalidad humana y del sentido de su dignidad, y debe Iortalecer el respeto de los derechos humanos y las libertades Iundamentales. Convienen asimismo en que la educacion debe capacitar a todas las personas para participar eIectivamente en una sociedad libre, Iavorecer la comprension, la tolerancia y la amistad entre todas las naciones y todos los grupos raciales, etnicos o religiosos, y promover las actividades de las Naciones Unidas para el mantenimiento de la paz. 2. Los Estados Partes en el presente Pacto reconocen que, con el Iin de lograr el pleno ejercicio de este derecho: (A) La enseanza primaria debe ser obligatoria y gratuita para todos; (B) La enseanza secundaria en sus diIerentes Iormas, incluso la enseanza secundaria tecnica y proIesional, debe ser generalizada y hacerse accesible a todos, por cuantos medios sean apropiados, y en particular por la implantacion progresiva de la enseanza gratuita; (C) La enseanza superior debe hacerse igualmente accesible a todos, sobre la base de la capacidad, por cuantos medios sean apropiados, y en particular por la implantacion progresiva de la enseanza gratuita; (D) la educacion Debe Iomentarse o intensiIicarse, en la medida de lo posible para aquellas personas que no hayan recibido o terminado el ciclo completo de instruccion primaria; (E) El desarrollo de un sistema escolar en todos los niveles se debe proseguir activamente un sistema adecuado de becas establecido, y las condiciones materiales del cuerpo docente se mejora continuamente. 3. Los Estados Partes en el presente Pacto se comprometen a respetar la libertad de los padres y los tutores legales, de escoger para sus hijos o pupilos escuelas distintas de las creadas por las autoridades publicas, que se ajusten a las normas minimas que prescriba o aprobado por el Estado y para garantizar la educacion religiosa y moral de sus hijos conIorme a sus propias convicciones. 246
4. Ninguna parte de este articulo se interpretara como una restriccion de la libertad de los particulares y entidades para establecer y dirigir instituciones de enseanza, a condicion de que se respeten los principios enunciados en el parraIo I del presente articulo y el requisito de que la educacion impartida en tales instituciones se ajuste a las normas minimas que prescriba el Estado. Artculo 14 Cada Estado Parte en el presente Pacto que, en el momento de hacerse parte, no se ha podido instituir en su territorio metropolitano o en otros territorios bajo su jurisdiccion la enseanza primaria obligatoria, gratuita, se compromete, dentro de dos aos, para trabajar y adoptar un plan detallado de accion para la aplicacion progresiva, dentro de un numero razonable de aos, que se Iijara en el plan, del principio de la educacion obligatoria y gratuita para todos. Artculo 15 1. Los Estados Partes en el presente Pacto reconocen el derecho de toda persona: (A) Para participar en la vida cultural; (B) Para disIrutar de los beneIicios del progreso cientiIico y sus aplicaciones; (C) Para beneIiciarse de la proteccion de los intereses morales y materiales resultantes de las producciones cientiIicas, literarias o artisticas de que sea autora. 2. Los pasos a seguir por los Estados Partes en el presente Pacto para lograr la plena eIectividad de este derecho, Iiguraran las necesarias para la conservacion, el desarrollo y la diIusion de la ciencia y la cultura. 3. Los Estados Partes en el presente Pacto se comprometen a respetar la indispensable libertad para la investigacion cientiIica y la actividad creadora. 4. Los Estados Partes en el presente Pacto reconocen los beneIicios que se derivan del Iomento y desarrollo de contactos internacionales y la cooperacion en las esIeras cientiIica y cultural. PARTE IV Artculo 16 1. Los Estados Partes en el presente Pacto se comprometen a presentar, en conIormidad con esta parte del Pacto, inIormes sobre las medidas que hayan adoptado y los progresos realizados en el logro de la observancia de los derechos reconocidos en ella. 2. (A) Todos los inIormes seran presentados al Secretario General de las Naciones Unidas, quien transmitira copias al Consejo Economico y Social para su examen de conIormidad con las disposiciones del presente Pacto; (B) El Secretario General de las Naciones Unidas transmitira tambien a los organismos especializados copias de los inIormes, o de las partes pertinentes de los Estados Partes en el presente Pacto que ademas sean miembros de estos organismos especializados, en la medida en que estos inIormes , o partes de ellos tengan 247
relacion con materias que sean de la competencia de dichos organismos conIorme a sus instrumentos constitutivos. Artculo 17 1. Los Estados Partes en el presente Pacto presentaran sus inIormes por etapas, de acuerdo con un programa que establecera el Consejo Economico y Social en el plazo de un ao de la entrada en vigor del presente Pacto, previa consulta con los Estados Partes y los organismos especializados que se trate. 2. Los inIormes podran sealar las circunstancias y diIicultades que aIectan el grado de cumplimiento de las obligaciones previstas en este Pacto. 3. Cuando la inIormacion pertinente hubiera sido ya proporcionada a las Naciones Unidas o algun organismo especializado por un Estado Parte en el presente Pacto, no sera necesario repetir dicha inIormacion, sino una reIerencia concreta a la que bastara. Artculo 18 De conIormidad con las atribuciones que la Carta de las Naciones Unidas en la esIera de los derechos humanos y las libertades Iundamentales, el Consejo Economico y Social podra hacer arreglos con los organismos especializados en relacion con su presentarle un inIorme sobre los progresos realizados en el logro de la observancia de la disposiciones del presente Pacto, que entran en el ambito de sus actividades. Estos inIormes podran contener detalles sobre las decisiones y recomendaciones sobre la aplicacion, adoptadas por sus organos competentes. Artculo 19 El Consejo Economico y Social podra transmitir a la Comision de Derechos Humanos para su estudio y recomendacion de caracter general, en su caso, para obtener inIormacion de los inIormes relativos a los derechos humanos presentados por los Estados de conIormidad con los articulos 16 y 17, y las relativas al derecho humanos que presenten los organismos especializados organismos de conIormidad con el articulo 18. Artculo 20 Los Estados Partes en el presente Pacto y los organismos especializados interesados podran presentar observaciones al Consejo Economico y Social sobre las recomendaciones generales en virtud del articulo 19 o toda reIerencia a tal recomendacion general que conste en un inIorme de la Comision de Derechos Humanos o en un documento alli mencionado. Artculo 21 El Consejo Economico y Social podra presentar de vez en cuando a la Asamblea General inIormes que contengan recomendaciones de caracter general y un resumen de la inIormacion recibida de los Estados Partes en el presente Pacto y los organismos especializados acerca de las medidas adoptadas y los progresos realizados en lograr el respeto general de los derechos reconocidos en el presente Pacto. Artculo 22 248
El Consejo Economico y Social podra sealar a la atencion de otros organos de las Naciones Unidas, sus organos subsidiarios y los organismos especializados interesados en prestar asistencia tecnica, toda cuestion surgida de los inIormes a que se reIiere en esta parte del Pacto que pueda servir para los organos se pronuncien, cada una dentro de su ambito de competencia, sobre la conveniencia de medidas internacionales que puedan contribuir a la aplicacion eIectiva y progresiva del presente Pacto. Artculo 23 Los Estados Partes en el presente Pacto convienen en que la accion internacional para el logro de los derechos reconocidos en el presente Pacto comprenden procedimientos tales como la celebracion de convenciones, la aprobacion de recomendaciones, la prestacion de asistencia tecnica y la celebracion de reuniones regionales y reuniones tecnicas para Iines de consulta y estudio, organizadas en cooperacion con los gobiernos interesados. Artculo 24 Nada de lo dispuesto en el presente Pacto debera interpretarse en menoscabo de las disposiciones de la Carta de las Naciones Unidas y de las constituciones de los organismos especializados que deIinen las responsabilidades respectivas de los diversos organos de las Naciones Unidas y de los organismos especializados en cuanto a las materias tratados en el presente Pacto. Artculo 25 Nada de lo dispuesto en el presente Pacto debera interpretarse en menoscabo del derecho inherente de todos los pueblos a disIrutar y utilizar plena y libremente sus riquezas y recursos naturales. PARTE V Artculo 26 1. El presente Pacto estara abierto a la Iirma de cualquier Estado Miembro de las Naciones Unidas o miembros de cualquiera de sus organismos especializados, por cualquier Estado Parte en el Estatuto de la Corte Internacional de Justicia y de cualquier otro Estado que ha sido invitado por la Asamblea General Asamblea de las Naciones Unidas a ser parte en el presente Pacto. 2. El presente Pacto esta sujeto a ratiIicacion. Los instrumentos de ratiIicacion se depositaran en poder del Secretario General de las Naciones Unidas. 3. El presente Pacto estara abierto a la adhesion de cualquier Estado que se reIiere el apartado 1 del presente articulo. 4. La adhesion se eIectuara mediante el deposito de un instrumento de adhesion ante el Secretario General de las Naciones Unidas. 5. El Secretario General de las Naciones Unidas inIormara a todos los Estados que hayan Iirmado el presente Pacto o se hayan adherido a el, del deposito de cada instrumento de ratiIicacion o de adhesion. Artculo 27 249
1. El presente Pacto entrara en vigor tres meses despues de la Iecha del deposito en poder del Secretario General de las Naciones Unidas el trigesimo quinto instrumento de ratiIicacion o de adhesion. 2. Para cada Estado que ratiIique el presente Pacto o se adhiera a ella despues de haberse depositado el trigesimo quinto instrumento de ratiIicacion o de adhesion, el Pacto entrara en vigor tres meses despues de la Iecha del deposito de su instrumento de ratiIicacion o de la adhesion. Artculo 28 Las disposiciones del presente Pacto seran aplicables a todas las partes de los Estados Iederales, sin limitacion ni excepcion alguna. Artculo 29 1. Todo Estado Parte en el presente Pacto podra proponer enmiendas y depositarlas en poder del Secretario General de las Naciones Unidas. El Secretario General comunicara las enmiendas propuestas a los Estados Partes en el presente Pacto, pidiendoles que le notiIiquen si desean que se convoque una conIerencia de Estados Partes con el Iin de examinar y votar las propuestas. En el caso de que al menos un tercio de los Estados Partes en Iavor de tal convocatoria, el Secretario General convocara una conIerencia bajo los auspicios de las Naciones Unidas. Toda enmienda adoptada por la mayoria de los Estados Partes presentes y votantes en la conIerencia se sometera a la Asamblea General de las Naciones Unidas para su aprobacion. 2. Las enmiendas entraran en vigor cuando hayan sido aprobadas por la Asamblea General de las Naciones Unidas y aceptada por una mayoria de dos tercios de los Estados Partes en el presente Pacto, de conIormidad con sus respectivos procedimientos constitucionales. 3. Cuando tales enmiendas entren en vigor seran obligatorias para los Estados Partes que las hayan aceptado, los demas Estados Partes seguiran obligados por las disposiciones del presente Pacto y por toda enmienda anterior que hayan aceptado. Artculo 30 Independientemente de las notiIicaciones previstas en el articulo 26, apartado 5, el Secretario General de las Naciones Unidas inIormara a todos los Estados mencionados en el parraIo I del mismo articulo con la siguiente inIormacion: (A) Las Iirmas, ratiIicaciones y adhesiones en virtud del articulo 26; (B) La Iecha de la entrada en vigor del presente Pacto, en virtud del articulo 27 y la Iecha de la entrada en vigor de las modiIicaciones en virtud del articulo 29. Artculo 31 1. El presente Pacto, cuyos textos en chino, Ingles, Irances, ruso y espaol son igualmente autenticos, sera depositado en los archivos de las Naciones Unidas. 2. El Secretario General de las Naciones Unidas enviara copias certiIicadas del presente Pacto a todos los Estados mencionados en el articulo 26. 250
PROTOCOLO FACULTATIVO DEL PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS CIVILES Y POLITICOS Adoptada y abierta a la firma, ratificacin y adhesin por la Asamblea General en su Resolucin 2200 A (XXI) de 16 de diciembre 1966 Entrada en vigor el 23 de marzo de 1976, de conformidad con el artculo 9
Los Estados Partes en el presente Protocolo, Considerando que para asegurar el logro de los propositos del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Politicos (en adelante denominado el Pacto) y la aplicacion de sus disposiciones seria conveniente Iacultar al Comite de Derechos Humanos establecido en la parte IV del Pacto (denominada en lo sucesivo el Comite) para recibir y considerar, conIorme a lo dispuesto en el presente Protocolo, comunicaciones de individuos que aleguen ser victimas de violaciones de cualquiera de los derechos enunciados en el Pacto. Han acordado lo siguiente: Artculo 1 Todo Estado Parte en el Pacto que llegue a ser Parte en el presente Protocolo reconoce la competencia del Comite para recibir y examinar comunicaciones de personas sometidas a su jurisdiccion que aleguen ser victimas de una violacion por ese Estado Parte de cualquiera de los derechos enunciados en el Pacto. No hay comunicacion debera ser recibida por el Comite si se trata de un Estado Parte en el Pacto que no sea Parte en el presente Protocolo. Artculo 2 Sin perjuicio de lo dispuesto en el articulo 1, las personas que aleguen que cualquiera de sus derechos enumerados en el Pacto han sido violados y que han agotado todos los recursos internos disponibles podra presentar una comunicacion por escrito al Comite para su consideracion. Artculo 3 El Comite considerara inadmisible toda comunicacion en virtud del presente Protocolo que sea anonima o que, a su juicio, constituya un abuso del derecho a presentar tales comunicaciones o sea incompatible con las disposiciones del Pacto. Artculo 4 1. Sin perjuicio de lo dispuesto en el articulo 3, el Comite sealara las comunicaciones que haya recibido en virtud del presente Protocolo a la atencion del Estado Parte en el presente Protocolo aIirme que ha violado cualquier disposicion del Pacto. 2. Un plazo de seis meses, el Estado Parte presentara al Comite explicaciones o declaraciones por escrito que aclare el asunto y expongan, en su caso, puede haber sido tomada por este Estado. Artculo 5 251
1. El Comite examinara las comunicaciones recibidas en virtud del presente Protocolo a la luz de toda la inIormacion escrita puesta a su disposicion por el individuo y el Estado Parte interesado. 2. El Comite no examinara ninguna comunicacion de un individuo a menos que se haya cerciorado de que: (A) El mismo asunto no ha sido sometido ya a otro procedimiento de investigacion o solucion internacional; (B) La persona ha agotado todos los recursos internos disponibles. No se aplicara esta norma cuando la tramitacion de los recursos se prolongue. 3. El Comite celebrara sus sesiones a puerta cerrada cuando examine las comunicaciones previstas en el presente Protocolo. 4. El Comite presentara sus observaciones al Estado Parte interesado y al individuo. Artculo 6 El Comite incluira en su inIorme anual con arreglo al articulo 45 del Pacto un resumen de sus actividades en el marco del presente Protocolo. Artculo 7 En espera de la consecucion de los objetivos de la resolucion 1514 (XV) aprobada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 14 de diciembre 1960, relativo a la Declaracion sobre la concesion de la independencia a los paises y pueblos coloniales, las disposiciones del presente Protocolo seran de ninguna manera limitar el derecho de peticion concedido a esos pueblos por la Carta de las Naciones Unidas y otras convenciones e instrumentos internacionales en las Naciones Unidas y sus organismos especializados. Artculo 8 1. El presente Protocolo estara abierto a la Iirma de cualquier Estado que haya Iirmado el Pacto. 2. El presente Protocolo estara sujeto a ratiIicacion por cualquier Estado que haya ratiIicado o se hayan adherido al Pacto. Los instrumentos de ratiIicacion se depositaran en poder del Secretario General de las Naciones Unidas. 3. El presente Protocolo estara abierto a la adhesion de cualquier Estado que haya ratiIicado o se hayan adherido al Pacto. 4. La adhesion se eIectuara mediante el deposito de un instrumento de adhesion ante el Secretario General de las Naciones Unidas. 5. El Secretario General de las Naciones Unidas inIormara a todos los Estados que hayan Iirmado el presente Protocolo o se hayan adherido a el, del deposito de cada instrumento de ratiIicacion o de adhesion. Artculo 9 252
1. Sin perjuicio de la entrada en vigor del Pacto, el presente Protocolo entrara en vigor tres meses despues de la Iecha del deposito en poder del Secretario General de las Naciones Unidas el decimo instrumento de ratiIicacion o de adhesion. 2. Para cada Estado que ratiIique el presente Protocolo o se adhiera a ella despues de haberse depositado el decimo instrumento de ratiIicacion o de adhesion, el presente Protocolo entrara en vigor tres meses despues de la Iecha del deposito de su instrumento de ratiIicacion o de adhesion . Artculo 10 Las disposiciones del presente Protocolo seran aplicables a todas las partes de los Estados Iederales, sin limitacion ni excepcion alguna. Artculo 11 1. Todo Estado Parte en el presente Protocolo podra proponer enmiendas y depositarlas en poder del Secretario General de las Naciones Unidas. El Secretario General comunicara las enmiendas propuestas a los Estados Partes en el presente Protocolo, pidiendoles que le notiIiquen si desean que se convoque una conIerencia de Estados Partes con el Iin de examinar y someter a votacion la propuesta. En el caso de que al menos un tercio de los Estados Partes en Iavor de tal convocatoria, el Secretario General convocara una conIerencia bajo los auspicios de las Naciones Unidas. Toda enmienda adoptada por la mayoria de los Estados Partes presentes y votantes en la conIerencia se sometera a la Asamblea General de las Naciones Unidas para su aprobacion. 2. Las enmiendas entraran en vigor cuando hayan sido aprobadas por la Asamblea General de las Naciones Unidas y aceptada por una mayoria de dos tercios de los Estados Partes en el presente Protocolo, de conIormidad con sus respectivos procedimientos constitucionales. 3. Cuando tales enmiendas entren en vigor, seran obligatorias para los Estados Partes que las hayan aceptado, los demas Estados Partes seguiran obligados por las disposiciones del presente Protocolo y por toda enmienda anterior que hayan aceptado. Artculo 12 1. Todo Estado Parte podra denunciar el presente Protocolo en cualquier momento mediante notiIicacion escrita dirigida al Secretario General de las Naciones Unidas. La denuncia surtira eIecto tres meses despues de la Iecha de recepcion de la notiIicacion por el Secretario General. 2. La denuncia se hara sin perjuicio de la aplicacion continuada de las disposiciones del presente Protocolo a cualquier comunicacion presentada en virtud del articulo 2 antes de la Iecha de eIectividad de la denuncia. Artculo 13 Independientemente de las notiIicaciones previstas en el articulo 8, apartado 5, del presente Protocolo, el Secretario General de las Naciones Unidas inIormara a todos los 253
Estados mencionados en el articulo 48, Iraccion I, de la Alianza de las indicaciones siguientes: (A) Las Iirmas, ratiIicaciones y adhesiones en virtud del articulo 8; (B) La Iecha de la entrada en vigor del presente Protocolo en virtud del articulo 9, la Iecha de la entrada en vigor de las modiIicaciones en virtud del articulo 11; (C) Las denuncias con arreglo al articulo 12. Artculo 14 1. El presente Protocolo, cuyos textos en chino, Ingles, Irances, ruso y espaol son igualmente autenticos, sera depositado en los archivos de las Naciones Unidas. 2. El Secretario General de las Naciones Unidas enviara copias certiIicadas del presente Protocolo a todos los Estados mencionados en el articulo 48 del Pacto
254
SEGUNDO PROTOCOLO FACULTATIVO DEL PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS CIVILES Y POLITICOS, DESTINADO A ABOLIR LA PENA DE MUERTE
Adoptada y proclamada por la Asamblea General en su Resolucin 44/128, de 15 de diciembre 1989
Los Estados Partes en el presente Protocolo, Considerando que la abolicion de la pena de muerte contribuye a realzar la dignidad humana y el desarrollo progresivo de los derechos humanos, Recordando el articulo 3 de la Declaracion Universal de Derechos Humanos, aprobada el 10 de diciembre de 1948, y el articulo 6 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Politicos, aprobado el 16 de diciembre de 1966, Observando que el articulo 6 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Politicos se reIiere a la abolicion de la pena de muerte en terminos que indican claramente que dicha abolicion es deseable, Convencida de que todas las medidas de abolicion de la pena de muerte deberian ser consideradas un adelanto en el goce del derecho a la vida, Deseosos de contraer por el presente Protocolo un compromiso internacional para abolir la pena de muerte, Han acordado lo siguiente: Artculo 1 1. Nadie dentro de la jurisdiccion de un Estado Parte en el presente Protocolo se llevaran a cabo. 2. Cada Estado Parte adoptara todas las medidas necesarias para abolir la pena de muerte en su jurisdiccion. Artculo 2 1. No se admiten reservas al presente Protocolo, a excepcion de una reserva hecha en el momento de la ratiIicacion o de adhesion que se preve la aplicacion de la pena de muerte en tiempo de guerra como consecuencia de una condena por un delito sumamente grave de caracter militar cometido en tiempo de guerra . 2. El Estado Parte que Iormule esa reserva debera en el momento de comunicar la ratiIicacion o de adhesion al Secretario General de las Naciones Unidas las disposiciones pertinentes de su legislacion nacional aplicables en tiempo de guerra. 3. El Estado Parte que haya Iormulado esa reserva notiIicara al Secretario General de las Naciones Unidas de todo comienzo o Iin de un estado de guerra aplicable a su territorio. 0Artculo 3 255
Los Estados Partes en el presente Protocolo deberan incluir en los inIormes que presenten al Comite de Derechos Humanos, de conIormidad con el articulo 40 del Pacto, inIormacion sobre las medidas que hayan adoptado para dar eIecto al presente Protocolo. Artculo 4 Con respecto a los Estados Partes en el Pacto que hayan hecho una declaracion en virtud del articulo 41, la competencia del Comite de Derechos Humanos para recibir y examinar comunicaciones cuando un Estado Parte alegue que otro Estado Parte no esta cumpliendo con sus obligaciones se hara extensiva a las disposiciones de el presente Protocolo, a menos que el Estado Parte interesado haya hecho una declaracion en sentido contrario en el momento de la ratiIicacion o de adhesion. Artculo 5 Con respecto a los Estados Partes en el primer Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Politicos, aprobado el 16 de diciembre de 1966, la competencia del Comite de Derechos Humanos para recibir y examinar comunicaciones de personas sometidas a su jurisdiccion se hara extensiva a las disposiciones del el presente Protocolo, a menos que el Estado Parte interesado haya hecho una declaracion en sentido contrario en el momento de la ratiIicacion o de adhesion. Artculo 6 1. Las disposiciones del presente Protocolo se aplicaran como disposiciones adicionales del Pacto. 2. Sin perjuicio de la posibilidad de una reserva en virtud del articulo 2 del presente Protocolo, el derecho garantizado en el articulo 1, apartado 1, del presente Protocolo no podra ser sometido a ninguna suspension en virtud del articulo 4 del Pacto. Artculo 7 1. El presente Protocolo estara abierto a la Iirma de cualquier Estado que haya Iirmado el Pacto. 2. El presente Protocolo estara sujeto a ratiIicacion por cualquier Estado que haya ratiIicado el Pacto o se haya adherido a ella. Los instrumentos de ratiIicacion se depositaran en poder del Secretario General de las Naciones Unidas. 3. El presente Protocolo estara abierto a la adhesion de cualquier Estado que haya ratiIicado el Pacto o se haya adherido a ella. 4. La adhesion se eIectuara mediante el deposito de un instrumento de adhesion ante el Secretario General de las Naciones Unidas. 5. El Secretario General de las Naciones Unidas inIormara a todos los Estados que hayan Iirmado el presente Protocolo o se hayan adherido a el, del deposito de cada instrumento de ratiIicacion o de adhesion. Artculo 8 1. El presente Protocolo entrara en vigor tres meses despues de la Iecha del deposito en poder del Secretario General de las Naciones Unidas el decimo instrumento de ratiIicacion o de adhesion. 256
2. Para cada Estado que ratiIique el presente Protocolo o se adhiera a ella despues de haberse depositado el decimo instrumento de ratiIicacion o de adhesion, el presente Protocolo entrara en vigor tres meses despues de la Iecha del deposito de su instrumento de ratiIicacion o de adhesion. Artculo 9 Las disposiciones del presente Protocolo seran aplicables a todas las partes de los Estados Iederales, sin limitacion ni excepcion alguna. Artculo 10 El Secretario General de las Naciones Unidas inIormara a todos los Estados mencionados en el articulo 48, apartado 1, del Pacto de los siguientes datos: (A) Las reservas, comunicaciones y notiIicaciones previstas en el articulo 2 del presente Protocolo; (B) Las declaraciones hechas conIorme a los articulos 4 y 5 del presente Protocolo; (C) Las Iirmas, ratiIicaciones y adhesiones con arreglo al articulo 7 del presente Protocolo: (D) La Iecha de la entrada en vigor del presente Protocolo en virtud del articulo 8 de la misma. Artculo 11 1. El presente Protocolo, cuyos textos en arabe, chino, Ingles, Irances, ruso y espaol son igualmente autenticos, sera depositado en los archivos de las Naciones Unidas. 2. El Secretario General de las Naciones Unidas enviara copias certiIicadas del presente Protocolo a todos los Estados mencionados en el articulo 48 del Pacto.
257
LEY PARA DECLARAR LOS DERECHOS Y LIBERTADES DE LOS SUBDITOS Y PARA DETERMINAR LA SUCESIN A LA CORONA 1he Bill Of Rights 13 de Iebrero de 1689 Considerando que los Lores espirituales v temporales v los Comunes reunidos en Westminster, representando legal, plena v libremente a todos los estamentos del pueblo de este reino presentaron el 13 de febrero del ao de NS (gracia) de 1688, a Sus Mafestades, entonces conocidas con los nombres v titulos de Guillermo v Maria, principes de Orange, una declaracion escrita, redactada por los mencionados Lores v Comunes en los siguientes terminos. Considerando que el fallecido Jacobo ll, con la avuda de malos conseferos, fueces v ministros nombrados por el, se esfor:o en subvertir v proscribir la religion protestante, v las leves v libertades de este Reino. Usurpando v eferciendo el poder de dispensar de las leves v apla:ar su entrada en vigor v su cumplimiento, sin el consentimiento del Parlamento. Encarcelando v procesando a varios prelados que, respetuosamente, le solicitaron que les excusara de prestar su consentimiento a la usurpacion de este poder. Ideando v patrocinando la creacion, bafo la autoridad del Gran Sello, de un Tribunal, denominado Tribunal de Delegados para las causas eclesiasticas. Cobrando, en beneficio de la Corona, ciertos tributos, bafo la excusa de una supuesta prerrogativa, para otros periodos v en forma distinta de la que habian sido votados por el Parlamento. Reclutando v manteniendo, dentro de las fronteras del Reino v en tiempo de pa:, un efercito permanente, sin consentimiento del Parlamento, v alistando en el a personas declaradas inhabilitadas. Ordenando que muchos buenos ciudadanos protestantes fueran desarmados, mientras que los papistas eran armados v empleados con finalidades contrarias a la lev. Jiolando la libertad de elegir a los miembros del Parlamento. Acusando ante el Tribunal Real por delitos para cuvo conocimiento era unicamente competente el Parlamento, v celebrando otros procesos ilegales v arbitrarios. Considerando que en los ultimos aos personas corrompidas, partidistas e inhabilitadas han sido elegidas v han formado parte de furados v que, especialmente, personas que no eran propietarios libres han intervenido como furados en procesos por alta traicion. Que se han exigido fian:as excesivas a personas sufetas a procedimientos penales, para no conceder los beneficios contenidos en las leves relativas a la libertad de las personas. I Que se han impuesto multas excesivas. Que se han aplicado castigos ilegales v crueles. 258
Y que se han hecho concesiones v promesas del importe de las multas v confiscaciones, antes de que se hubieran obtenido las pruebas necesarias o la condena de las personas a las que se iban a aplicar estas penas. Todo lo cual es total v directamente contrario a las leves, ordenan:as v libertades de este Reino. Considerando que habiendo abdicado el difunto rev Jacobo ll, v habiendo quedado por ello vacantes el gobierno v el trono, Su Alte:a el principe de Orange (a quien Dios Todopoderoso ha querido convertir en el glorioso instrumento que librara a este Reino del papismo v el poder arbitrario) ha hecho enviar, por consefo de los Lores espirituales v temporales v de varios miembros destacados de los Comunes, cartas a los Lores espirituales v temporales protestantes, v a los diferentes condados, ciudades, universidades, burgos v a los cinco puertos, para que eligieran a las personas que les representarian en el Parlamento que se debia reunir en Westminster el 22 de enero de 1688, con el obfeto de acordar lo necesario para que su religion, leves v libertades no volvieran, en lo sucesivo, a correr el peligro de ser destruidas, v habiendose celebrado elecciones de acuerdo con las cartas citadas. En estas circunstancias, los mencionados Lores espirituales v temporales v los Comunes, hov reunidos en virtud de sus cartas v elecciones, v constituvendo la plena v libre representacion de esta nacion, examinando los mefores medios para alcan:ar los fines indicados declaran, en primer lugar, como han hecho en casos semefantes sus antepasados, para defender v asegurar sus antiguos derechos v libertades. Que el pretendido poder de suspender las leves v la aplicacion de las mismas, en virtud de la autoridad real v sin el consentimiento del Parlamento, es ilegal. II Que el pretendido poder de dispensar de las leves o de su aplicacion en virtud de la autoridad real, en la forma en que ha sido usurpado v efercido en el pasado, es ilegal. III Que la comision para erigir el ultimo Tribunal de causas eclesiasticas v las demas comisiones v tribunales de la misma naturale:a son ilegales v perniciosos. IV Que toda cobran:a de impuesto en beneficio de la Corona, o para su uso, so pretexto de la prerrogativa real, sin consentimiento del Parlamento, por un periodo de tiempo mas largo o en forma distinta de la que ha sido autori:ada. es ilegal. V Que es un derecho de los subditos presentar peticiones al Rev, siendo ilegal toda prision o procesamiento de los peticionarios. VI Que el reclutamiento o mantenimiento de un efercito, dentro de las fronteras del Reino en tiempo de pa:, sin la autori:acion del Parlamento, son contrarios a la lev.
259
VII Que todos los subditos protestantes pueden poseer armas para su defensa. de acuerdo con sus circunstancias particulares v en la forma que autori:an las leves. VIII Que las elecciones de los miembros del Parlamento deben ser libres. IX Que las libertades de expresion, discusion v actuacion en el Parlamento no pueden ser fu:gadas ni investigadas por otro Tribunal que el Parlamento. X Que no se deben exigir fian:as exageradas, ni imponerse multas excesivas ni aplicarse castigos crueles ni desacostumbrados. XI Que las listas de los furados deben confeccionarse, v estos ser elegidos, en buena v debida forma, v aquellas deben notificarse, v que los furados que decidan la suerte de las personas en procesos de alta traicion deberan ser propietarios. XII Que todas las condonaciones v promesas sobre multas v confiscaciones hechas a otras personas, antes de la sentencia, son ilegales v nulas. XIII Y que para remediar todas estas quefas, v para conseguir la modificacion, aprobacion v mantenimiento de las leves, el Parlamento debe reunirse con frecuencia. Reclaman, piden e insisten en todas v cada una de las peticiones hechas, como libertades indiscutibles, v solicitan que las declaraciones, fuicios, actos o procedimientos, que han sido enumerados v reali:ados en perfuicio del pueblo, no puedan, en lo sucesivo, servir de precedente o efemplo. Hacen esta peticion de sus derechos, particularmente animados por la declaracion de S. A. R. el principe de Orange, que los considera el unico medio de obtener completo conocimiento v garantia de los mismos respecto de la situacion anteriormente existente. Por todo ello tienen la completa confian:a de que S. A. R el principe de Orange terminara la liberacion del Reino, va tan avan:ada gracias a el, v que impedira, en lo sucesivo, la violacion de los derechos v libertades antes enumerados, asi como cualquier otro ataque contra la religion, derechos v libertades. Los mencionados Lores espirituales v temporales v los Comunes, reunidos en Westminster, resuelven que Guillermo v Maria, principe v princesa de Orange, son v sean declarados, respectivamente, rev v reina de Inglaterra, Francia.