Direito Civil - Parte Geral

DIREITO CIVIL 2011 NELSON ROSENVALD PARTE
GERAL

PRAETORIUM PRAEMIUM
DIREITO CIVIL PARTE GERAL

Professor: Nelson Rosenvald

Aula 01

I - INTRODUO:

- Este curso, no primeiro semestre, vai se dedicar a parte patrimonial do direito civil, por isso,
vamos comear discutindo a teoria dos negcios jurdicos, depois vamos trabalhar com
obrigaes, contratos e responsabilidades civil. E no segundo semestre que vamos trabalhar
com o direito civil substancial, tal com famlia, sucesso, direitos da personalidade.

II - FATO JURDICO:

- Fato Jurdico: qualquer acontecimento que provoca o nascimento, uma modificao ou a
extino de um direito.

- Qualquer acontecimento: pode ser um fato natural ou uma ao humana.

- Todo acontecimento que gera repercusso no mundo do direito fato jurdico. Existe o
mundo dos fatos e o mundo do direito, o mundo do direito so os fatos jurdicos - Pontes de
Miranda.
GERAL

2.1 - Espcies de Fato Jurdico:

a) Fato Jurdico Estrito Senso: sua caracterstica que a modificao jurdica produzida
pela natureza independente de uma conduta humana. Exemplos: nascimento, consequncia
jurdica imediata a aquisio da capacidade de direito. Morte, tendo como efeito bsico
produzido o fim da personalidade, abertura da sucesso. Caso fortuito, aluvio, avulso,
pororoca.

b) Ato-Fato: no unanimidade na doutrina civilista. Foi introduzido no Brasil por Pontes de
Miranda, com base na teoria alem DOS ATOS FATOS REAIS. o ato humano que entra no
mundo jurdico por si mesmo, sem se atender a intencionalidade da vontade do agente.
Exemplos: Pescar um peixe (trata-se da aquisio do bem pela ocupao), trata-se de ato-fato,
porque o que interessa no ato fato apenas a conduta da pessoa, independentemente da
vontade da pessoa de querer aquele resultado.

GERAL

- Diferena entre fato jurdico estrito senso e ato fato: o fato jurdico estrito senso
produzido pela natureza independente de uma conduta humana, j o ato fato produzido pela
conduta humana.

- Artigo 1.263, CC: "Quem se assenhorear de coisa sem dono para logo lhe adquire a
propriedade no sendo essa ocupao defesa por lei."

c) Ato Jurdico: a exteriorizao consciente da vontade dirigida uma finalidade conforme o
direito. Trata-se de uma VONTADE HUMANA. a forma mais avanada de fato jurdico.

- O Brasil adota a TEORIA DUALISTA, importada do direito alemo:
* ato jurdico estrito senso;
* negcio jurdico.

GERAL

- Em ambos o indivduo exterioriza a sua vontade e quer o resultado conforme o ordenamento
jurdico.

c.1) Ato Jurdico Estrito Senso: a exteriorizao da vontade cuja eficcia pr-determinada
pela lei. No h criao de nada novo no ordenamento jurdico, pois este, com a exteriorizao
da vontade j d os efeitos pr-determinados. O sujeito quando atua no modifica as
consequncias legais, ele no amplia as consequncias legais, ele simplesmente pratica o ato
e as consequncias jurdicas j so imediatas, pois j eram previstas anteriormente na lei.
Exemplo: Emancipao, adoo, citao.

- Frase de Carnelutti sobre ato jurdico estrito senso: como ir numa sala e ligar o interruptor,
pois ligar o interruptor um ato de vontade, mas acender a luz uma consequncia que ocorre
para qualquer um que praticar o ato.

c.2) Negcio Jurdico: a exteriorizao da vontade na qual a pessoa autorregula o seus
interesses nos limites dados pelo ordenamento jurdico. A pessoa pode usar a sua auto-
regulamentao para modificar, ampliar ou restringir os efeitos jurdicos que eram dados pela
norma. O sujeito vai alm do que o ordenamento jurdico lhe deu porque existe um espao
onde ele pode se autodeterminar, autorregular seus interesses e com isso o indivduo pode
ampliar, modificar ou restringir os efeitos que eram dados pela norma. Exemplo: Compra e
venda, porque nela pode ser estipulada uma clusula penal, uma retrovenda, entre outras.

- O negcio jurdico por excelncia um instrumento de exerccio da autonomia privada.

- Autonomia privada: o pai, porque o poder de autodeterminao do indivduo.

- Por que o professor usa autonomia privada e no autonomia da vontade? R: Simples,
porque numa prova de concurso o examinador vai cortar o candidato que escrever autonomia
da vontade, pois este termo ultrapassado. A autonomia da vontade tem uma conotao
subjetiva, pois, quando o indivduo fala em autonomia da vontade ele pretende exprimir que a
vontade pode tudo, que a vontade ilimitada, quando voc usa a sua vontade voc pode criar
o que bem entende dentro do ordenamento jurdico. Esta viso individualista, que originou do
GERAL

liberalismo est superada porque no corresponde ao momento atual da cincia do direito. J a
autonomia privada tem uma viso objetiva, porque a autonomia privada o poder de
autodeterminao do indivduo nos limites do ordenamento jurdico. O indivduo s pode
transformar esse ato de vontade se ele estiver em conformidade com as diretrizes do sistema.

- Artigo 489, CC: "Nulo o contrato de compra e venda, quando se deixa ao arbtrio
exclusivo de uma das partes a fixao do preo."

- A relao de nulidade porque quando o ordenamento jurdico entende que o ato de
autonomia privada contra o ordenamento jurdico ele sancionar com as penas de invalidade
ou de ineficcia do ato, ou seja, o ato de autonomia foi censurado pelo sistema.

- A ideia de autonomia privada hoje a conciliao entra a vontade do indivduo e aquilo que o
ordenamento jurdico preveja.

- A melhor distino entre o ato jurdico stricto sensu e o negcio jurdico que o ato
jurdico stricto sensu um ato vinculado, praticado o ato as consequncias j esto previstas
na lei, no h espao pra inovar, pra criar. J o negcio jurdico um ato discricionrio, porque
existe um espao para se conduzir, para inovar, mas dentro do juzo de convenincia e
oportunidade, que ser dado pelo sistema jurdico, pelo ordenamento.

- Casamento um negcio jurdico ou um ato jurdico stricto sensu? R: um negcio
jurdico em razo do artigo 1.839, CC, pois existe um espao de autodeterminao, pelo
menos, no que diz respeito ao regime de bens.

- Artigo 1.839, CC: " lcito aos nubentes; antes de celebrado o casamento, estipular, quanto
aos seus bens, o que lhes aprouver."

- DERREMISSO: sinnimo de coisa abandonada - relacionado aos direitos reais.
GERAL

- A derremisso ato jurdico stricto sensu ou negcio jurdico? R: um ato jurdico
stricto sensu, pois o ato de abandono gera a consequncia do artigo 1.276, CC.

- Artigo 1.276, CC: "O imvel urbano que o proprietrio abandonar com a inteno de no
mais o conservar em seu patrimnio, e que no se encontrar na posse de outrem, poder ser
arrecadado, como bem vago, e passar, trs anos depois, a propriedade do Municpio ou do
Distrito Federal, se se achar nas respectivas circunscries."

- O negcio jurdico est regulamentado no cdigo civil nos artigos 104 a 184, so 80 artigos
que regulamentam os negcios jurdicos. J o ato jurdico stricto sensu est previsto no artigo
185, CC, mas no com o nome de ato jurdico stricto sensu.

- Artigo 185, CC: "Aos atos jurdicos lcitos, que no sejam negcios jurdicos, aplicam-se, no
que couber, as disposies do Ttulo anterior."

- OBSERVAO: ato jurdico lcito redundante porque todo ato jurdico lcito.

- No existe ato jurdico contrrio ao ordenamento? R: Se o ato jurdico for contrrio ao
ordenamento ele um FATO JURDICO, mas no um ato jurdico, porque um ATO ILCITO
(uma conduta contrria ao ordenamento jurdico).

d) Ato Ilcito: conduta humana contrria ao ordenamento jurdico.

- DIVERGNCIA: Tem alguns autores que colocam o ato ilcito dentro do ato jurdico, porm, o
professor se filia a corrente de Caio Mrio e Orlando Gomes de que o ato ilcito nunca estar
dentro do ato jurdico.

GERAL

III FUNCIONALIZAO DO NEGCIO JURDICO:

- S entende a teoria do negcio jurdico quem entender a funcionalizao do negcio jurdico.

- Os negcios jurdicos sempre foi estudado no plano da estrutura: agente capaz, objeto lcito.
As duas perguntas do negcio jurdico eram: Quem fez? O que ? S que hoje o negcio
jurdico no pode mais ser visto com base na estrutura e sim na funo. Atualmente, alm de
perguntar quem fez o contrato? Qual contrato? Foram includas outras perguntas tais como:
Para que serve esse negcio jurdico? Qual a razo desse negcio jurdico? Qual a sua
finalidade? Qual a sua causa?

- A estrutura do negcio jurdico continua sendo essencial para a sua realizao, pois a
vontade que continua sendo a base ftica de tudo, s que atualmente, a vontade sozinha no
faz negcio jurdico, ela precisa estar fundamentada na regulamentao legal, ou seja, a
vontade dos contratantes tem que estar embasada nas aspiraes ticas do ordenamento.

- NEGCIOS JURDICOS FUNCIONALIZADOS = vontade dos particulares + interesse prtico
do ordenamento (associao da vontade a uma regulamentao legal que so as aspiraes
ticas do regulamento).

- Quando o negcio jurdico tem juridicidade? R: Quando o negcio jurdico est apto a
produzir os seus efeitos, que o negcio jurdico que esteja funcionalizado. O negcio jurdico
est jurisdicizado quando ele tem legitimidade, quando ele tem merecimento.

GERAL

- O que o ordenamento jurdico quer para que o negcio jurdico seja vlido e eficaz? R:
Ele quer que o negcio jurdico se adapte aos valores fundamentais do ordenamento jurdico
que so: a) justia, b) segurana e c) promoo da dignidade da pessoa humana.

- Por que hoje se denomina direito civil constitucional? R: Porque as normas de direito
civil, hoje, se submetem aos valores constitucionais - eficcia horizontal dos direitos
fundamentais, ou seja, os direitos fundamentais que esto na Constituio penetram nas
relaes de direito privado (relaes horizontais que so relaes de pessoas que esto no
mesmo nvel de igualdade).

- O que significa a eficcia horizontal dos direitos fundamentais? R: Significa que de um
lado temos a autonomia privada, que representa do direito civil e de outro os direitos
fundamentais que esto na Constituio Federal, sendo a base da autonomia privada o
princpio da liberdade (direito fundamental de primeira gerao). Quando falamos em eficcia
horizontal dos direitos fundamentais estamos dizendo que esse direito privado no mais
autonomia da vontade porque esta liberdade hoje est conformada com os princpios
constitucionais da igualdade material e da solidariedade.

- Eficcia horizontal dos direitos fundamentais: para estudar esse tema, basta ler o RE
201.219-RJ, STF de 2005, Relator Ministro Gilmar Mendes: "o espao de autonomia privada
garantida pela Constituio, no est imune a incidncia dos princpios constitucionais que
asseguram direitos fundamentais." - NO DEIXE DE LER.

GERAL

- IMPORTANTE: jamais responda que os direitos fundamentais limitam a autonomia dos
direitos privados, porque sua funo no de restrio da autonomia e sim de adapt-la,
conformar este ato de autonomia para que ele seja funcionalizado. Exemplos de
funcionalizao do direito privado esto em duas smulas recentes do STJ.

- Smula n 302, STJ: " abusiva a clusula contratual de plano de sade que limita no tempo
a internao do segurado."

- Se a finalidade do plano de sade proteger a vida, como que pode existir uma clusula
que limita o tempo de internao, essa clusula fere a prpria finalidade do negcio jurdico.

- Smula n 402, STJ: "O contrato de seguro por danos pessoais compreende os danos
morais, salvo clusula expressa de excluso."

- Se a finalidade do contrato de seguro assegurar a dignidade da pessoa humana, como
que o dano moral no estar automaticamente inserido na situao se o dano moral uma
consequncia a violao da dignidade da pessoa humana.

- Qual mais importante a autonomia privada ou direito fundamental? R: Nenhum dos
dois, pois estamos tratando de uma coliso de direitos fundamentais, no podemos nos
esquecer de que a autonomia privada tambm direito fundamental de liberdade. Por se tratar
de coliso de direitos fundamentais de geraes diferentes, a soluo ser a ponderao dos
direitos fundamentais no caso concreto.

- Como saber qual direito fundamental vai prevalecer? R: 1 critrio: analisar a maior ou
menor desigualdade entre as partes; 2 critrio: paradigma da essencialidade; 3 critrio: a
maior interferncia no ato negocial do que no ato existencial.
GERAL

- PARADIGMA DA ESSENCIALIDADE: foi introduzido no Brasil pela autora Thereza
Negreiros, use como parmetro das benfeitorias dos direitos reais: teis, necessrias e
volupturias. Se o bem for suprfluo haver maior liberdade entre os particulares, porm,
quanto maior a essencialidade do bem, maior ser a interveno dos direitos fundamentais nos
direitos privados. Isso no est no Cdigo Civil, mas essencial saber.

- OBSERVAO: quando se fala em autonomia privada normalmente se pensa em contrato,
negcio econmico, mas essa ideia est errada, porque ela se divide em autonomia negocial e
autonomia existencial.

- Autonomia negocial: esta sim est relacionada com um valor econmico, ou seja, o
exerccio da autonomia para a prtica de atos jurdicos de cunho patrimonial. Est previsto no
artigo 170, CF, pois o captulo da ordem econmica nos confere a autonomia negocial.

- Autonomia existencial: o consentimento, ou seja, atos para exercer os direitos da
personalidade. So os atos em que existem cesso de direitos da personalidade. Exemplo:
doao de rgo do corpo humano.

- Artigo 15, CC: "Ningum pode ser constrangido a submeter-se; com risco de vida, a
tratamento mdico ou a interveno cirrgica."
GERAL

- A maior interferncia estatal sempre se d nos ATOS NEGOCIAIS, porque nos atos
existenciais deve ser concedida a maior liberdade possvel para que o indivduo regulamente a
sua vontade, porque os direitos existenciais dizem respeitos a prpria essncia, a prpria
individualidade da pessoa.

- Compra e venda um negcio jurdico bilateral ou unilateral? R: um negcio jurdico
bilateral porque a compra e venda se aperfeioa com a declarao de vontade de pelo menos
duas pessoas (duas declaraes de vontade).

- A doao um negcio jurdico bilateral ou unilateral? R: bilateral do mesmo jeito,
porque todo contrato um negcio jurdico bilateral e sendo a doao um contrato esta s
pode ser um negcio jurdico bilateral.

- Por que todo contrato um negcio jurdico bilateral? R: Porque contrato um trato com
algum.

- So negcios jurdicos unilaterais: testamento, promessa de recompensa, ttulo de crdito.

- O testamento se aperfeioa com a manifestao de vontade de apenas uma pessoa, ou seja,
do testador. Para a validade do testamento no necessria a aceitao do herdeiro, basta a
vontade do testador.

GERAL

- Remisso: perdo de dvidas e por isso um negcio jurdico bilateral, porque necessria a
aceitao do devedor para que a remisso seja vlida, segundo o artigo 385 do CC.

- Artigo 385, CC: "A remisso da dvida, aceita pelo devedor, extingue a obrigao, mas sem
prejuzo do terceiro."

- A doao um contrato bilateral ou unilateral? R: um contrato unilateral.

- CUIDADO: nunca confunda negcio jurdico bilateral e negcio jurdico unilateral com
contrato bilateral e contrato unilateral. Todo contrato um negcio jurdico bilateral, mas
existem contratos unilaterais e contratos bilaterais.

- Contratos bilaterais: so aqueles que geram obrigaes para ambas as partes. Exemplo:
compra e venda.

- Contratos unilaterais: so aqueles que geram obrigaes apenas para um das partes.
Exemplo: doao, pois somente o doador tem obrigao neste contrato.

- Artigo 538, CC: "Considera-se doao o contrato, em que uma pessoa, por liberalidade,
transfere do seu patrimnio bens ou vantagens para o de outra."

IV - TRICOTOMIA DO NEGCIO JURDICO:

GERAL

- So os trs planos sucessivos de formao do negcio jurdico: a) plano de existncia, b)
plano de validade e c) plano de eficcia.

- S o negcio jurdico que tem esses 3 planos de formao, pois o ato fato no tem, o ato
jurdico estrito senso no tem, o ato ilcito tambm no.

- Trata-se de trs planos sucessivos, porque se o negcio jurdico no existe sequer vamos
discutir a sua validade e eficcia.

- DECORAR: h 3 palavras existentes para lembrar dos planos do negcio jurdico: a)
elementos, b) requisitos, c) fatores, ou seja, a) elementos de existncia; b) requisitos de
validade e c) fatores de eficcia.

A - ELEMENTOS DE EXISTNCIA:

GERAL

- J saliento que o plano de existncia no est legislado, porque o Ministro Moreira Alves,
responsvel pela parte geral do Cdigo Civil entendeu que no deveria legislar para algo que
no existe, mas, toda a doutrina insere o plano de existncia nesta linha.

- Negcio Jurdico Inexistente: aquele que no se formou por falta de pressuposto material
para sua constituio.

- Para que o negcio jurdico possa existir necessrio que ele tenha 3 elementos:
a) consentimento ou agente;
b) objeto;
c) forma.

- Se faltar um desses elementos essenciais o negcio jurdico no existe, ou seja, ele no tem
representao no mundo do direito, no um fato jurdico.

- CUIDADO: se a coao for fsica o negcio sequer existe por falta de consentimento. O
negcio invlido quando o se tratar de coao moral.
GERAL

- Artigo 1.554, CC: "Subsiste o casamento celebrado por aquele que sem possuir a
competncia exigida na lei, exercer publicamente as funes de juiz de casamentos e nessa
qualidade, tiver registrado o ato no Registro Civil."

- Esse artigo demonstra que se o casamento no for celebrado por um juiz de casamento, o ato
jurdico no existir, tal como se um casamento for celebrado por um juiz de futebol. Agora, o
prprio artigo faz uma ressalva: quando o celebrante se passar publicamente como juiz de
casamento, neste caso o casamento subsiste, porque aqui, foi aplicada a TEORIA DA
APARNCIA ou DA CONFIANA.

- Para a nossa legislao o casamento de homem com homem e mulher com mulher no d
jacar e sim inexistncia do ato, porque ela exige que sejam pessoas de sexo oposto.

- Negcio de compra e venda sem preo um negcio inexistente com base no artigo 481, CC.

- Artigo 481, CC: "Pelo contrato de compra e venda, um dos contratantes se obriga a transferir
o domnio de certa coisa, e o outro, a pagar-lhe certo preo em dinheiro."

- Em regra, se o negcio jurdico inexistente, ou seja, ele um NADA JURDICO, no precisa
ajuizar nenhuma ao para afast-lo do mundo jurdico, mas em algumas situaes
importante que haja um provimento judicial para afastar dvidas. Exemplo: Nanda casada
com Joo que possuem um imvel o qual Joo quer vender e Nanda no. Joo vai ao cartrio
GERAL

com Maria fingindo ser Nanda e vende o imvel para Igor. Perante a Nanda esse negcio
jurdico inexistente porque no houve o seu consentimento, mas o Igor comprou o imvel e
este fato pode gerar efeitos jurdicos, por isso Nanda precisa entrar com uma ao declaratria
de inexistncia da relao jurdica (artigo 4, CPC).

- Pergunta do MP ou Magistratura de GO: O Cdigo Civil de 2002 adotou a escada
Pontiana de Pontes de Miranda? R: O Cdigo Civil no adotou a escada Pontiana de Pontes
de Miranda porque ele s faz meno a existncia e eficcia, o Cdigo no adotou a escadinha
de 3 degraus. Agora, o Cdigo Civil, s vezes, em momentos esparsos ele fala da existncia
sim, tal como o artigo 124, CC.

- Artigo 124, CC: "Tem-se por inexistentes as condies impossveis, quando resolutivas, e
as de no fazer coisa impossvel."

- s vezes existem elementos de existncia que no so gerais, mas que servem para um
determinado tipo de negcio jurdico, um elemento de existncia categorial, tal como o
mtuo, pois para o Cdigo Civil o ato de emprestar um ato de existncia do negcio jurdico,
pois alm do consentimento de emprestar necessrio a tradio, por isso um contrato
unilateral.

- Artigo 386, CC: "O mtuo o emprstimo de coisas fungveis. O muturio obrigado a
restituir ao mutuante o que dele recebeu em coisa do mesmo gnero, qualidade e quantidade."

B - REQUISITOS DE VALIDADE:

- Negcio jurdico vlido aquele que est de acordo com o ordenamento jurdico.

- LEMBRE-SE: do sufixo ADE - validade = conformidade com o ordenamento jurdico brasileiro.

GERAL

- Validade = qualidades que o ordenamento jurdico quer.

- Se o negcio jurdico vlido porque ele possui as qualidades que o ordenamento jurdico
exige.

- No plano de existncia existe somente o substantivo, j no plano da validade necessrio um
adjetivo, por isso:
a) consentimento:
* agente capaz
* livre
b) objeto:
* lcito
* possvel
c) forma:
* prevista em lei.

- Requisito = adjetivao.

- Artigo 104, CC: "A validade do negcio jurdico requer:
I - agente capaz;
II - objeto lcito, possvel, determinado ou determinvel;
GERAL

III - forma prescrita ou no defesa em lei."

- Se o negcio jurdico existe e vlido ele est apto a produzir os efeitos desejados pelas
partes.

- Qual a importncia da validade dos negcios jurdicos? R: a aptido que o negcio
jurdico tem de produzir seus efeitos desejados pelas partes.

- IMPORTANTE: quando o examinador est elaborando provas de concurso ele no quer
saber da validade do negcio jurdico que o ato perfeito, e sim, da invalidade do negcio
jurdico que sua patologia, que o defeito do negcio jurdico.

B.1 - INVALIDADE: uma sano a um negcio jurdico que ingressa no mundo jurdico de
forma defeituosa.

- CUIDADO: a invalidade no se confunde com sua causa de origem. A invalidade ser sempre
a sano, a causa da invalidade ser o motivo que levou a aplicar a sano.

- BRASIL: adota tambm a TEORIA DUALISTA do direito alemo, que divide a invalidade em:
a) Nulidade: uma invalidade mais grave. Sempre ser uma sano a um negcio jurdico que
ofende interesses pblicos, ou seja, uma sano porque um determinado negcio jurdico
lesou normas imperativas, normas de ordem pblica, normas de interesse pblico, normas
indisponveis.
b) Anulabilidade: uma invalidade mais leve. A sano visa reprimir atos que ofendam
interesses privados, interesses particulares, interesses meramente disponveis.

- Os dois (nulidade e anulabilidade) tem em comum o fato de significarem uma contrariedade
ao ordenamento jurdico.
GERAL

- Existem dois regimes de validade, que so a nulidade e a anulabilidade, sendo que cada um
deles ter o seu ditame, o seu regramento, suas formulaes.

- Quem define o que ser passvel de nulidade e o que ser passvel de anulabilidade uma
questo de poltica legislativa, pois o legislador quem decide qual sano aplicar - ato
discricionrio do legislador. Exemplo: simulao: no CC/16 era caso de anulabilidade, no
CC/2002 caso de nulidade.

- No CDC s existe nulidade, porque se trata de uma lei de ordem pblica.

- Artigo 1, CDC: "O presente cdigo estabelece normas de proteo e defesa do consumidor,
de ordem pblica e interesse social, nos termos dos arts. 5, inciso XXXII, 170, inciso V, da
Constituio Federa e artigo 48 de suas Disposies Transitrias."

Aula 02

B.2 - NULIDADE: Todas as hipteses de nulidades esto gravadas no artigo 166 do Cdigo
Civil.

- Artigo 166, CC: " nulo o negcio jurdico quando:"
I - "celebrado por pessoa absolutamente incapaz;"

- Este inciso I est errado porque o negcio jurdico praticado por pessoa absolutamente
incapaz s nulo se ele for praticado sem representao. O inciso est incompleto, deveria
constar no final "sem representao".

GERAL

II - "for ilcito, impossvel ou indeterminvel o seu objeto;"

- Quando o inciso II est se referendo ao OBJETO ele est se referindo ao CONTEDO do
negcio jurdico, no se trata apenas da coisa como muitos imaginam.

- Vender cocana trata-se de um negcio jurdico nulo porque o objeto ilcito.

- Artigo 426, CC: "No pode ser objeto de contrato a herana de pessoa viva."

- O pacto sucessrio nulo porque o objeto do negcio jurdico est dentro da impossibilidade
jurdica. O objeto em si lcito, tanto que posso transmitir minha herana por testamento, mas
fazer contrato de herana de pessoa viva no permitido pelo ordenamento jurdico brasileiro.

- Impossibilidade jurdica do objeto # ilicitude do objeto.

- Essa impossibilidade do objeto prevista no inciso II do artigo 166, CC s jurdica? R:
No, pois esta impossibilidade tambm pode ser uma impossibilidade fsica do objeto, desde
que absoluta.

- Artigo 106, CC: "A impossibilidade inicial do objeto no invalida o negcio jurdico se for
relativa, ou se cessar antes de realizada a condio a que ele estiver subordinado."

- Para que a impossibilidade fsica seja absoluta e gere nulidade do negcio jurdico
necessrio que ningum consiga cumpri-la. No basta apenas a parte contratante. Exemplo:
quando eu contrato um show de msica com o Sandro e este no dia da apresentao est sem
voz, no podemos dizer que houve nulidade do negcio jurdico, porque qualquer outra pessoa
poderia cantar normalmente, neste caso, o negcio ser desfeito por inadimplemento.

GERAL

- Um contrato que diz que sero vendidas 5 vacas nulo ou vlido? R: vlido porque o
objeto est determinvel, ou seja, est indeterminado no momento da celebrao, mas pode
ser determinado no momento do cumprimento. Seria nulo se dissesse que o vendedor vai
vender vacas: quantas vacas? Quais vacas?

- Artigo 104, CC: "A validade do negcio jurdico requer:"
II - "objeto lcito, possvel, determinado ou determinvel;"

III - "o motivo determinante, comum a ambas as partes, for ilcito;"

- Causa: o motivo determinante comum a ambas as partes.

- O inciso III do artigo 166 do CC est demonstrando que o nosso cdigo causalista, pois ele
se preocupa com a causa do negcio jurdico.

- Quando se aluga um imvel afim de que ele seja destinado a um prostbulo este contrato de
aluguel nulo, porque a CAUSA (motivo determinante) dele contrria ao direito. Ento ele
lcito com base no inciso III do artigo 166 do CC e no que o objeto ilcito do inciso I.

- Artigo 883, CC: "No ter direito repetio aquele que deu alguma coisa para obter fim
ilcito, imoral ou proibido por lei."
Pargrafo nico: "No caso deste artigo, o que se deu reverter em favor de estabelecimento
local de beneficncia, a critrio do juiz."

- Com base na funcionalizao do negcio jurdico o juiz, pode, de ofcio, reverter o dinheiro de
um negcio jurdico ilcito, imoral ou proibido por lei a um estabelecimento local de
beneficncia. Pode fazer de ofcio porque se trata de norma de ordem pblica.
GERAL

Artigo 166, CC: " nulo o negcio jurdico quando:"
IV - "no revestir a forma prescrita em lei;"

- A regra geral no Brasil de que os negcios jurdicos so informais (princpio da liberdade de
formas ou consensualismo). A exigncia de forma solene excepcional.

- Todo negcio jurdico tem que ter uma forma, por isso se diz que se emite uma declarao de
vontade, ou seja, a vontade um elemento interno e a declarao o elemento externo do
negcio jurdico.

- Artigo 107, CC: "A validade da declarao de vontade no depender de forma especial,
seno quando a lei expressamente a exigir."

- LEMBRE-SE: todo negcio jurdico tem que ter forma, mas nem todo negcio jurdico
necessita de uma forma especial. A forma pode ser manifestada num gesto, como nos leiles.

- Comportamento contundente: a declarao tcita de vontade. Trata-se de comportamento
contundente porque o comportamento do indivduo j demonstra que ele quer praticar o
negcio jurdico. Exemplo: sacar dinheiro no caixa eletrnico.

- Conduta social tpica: aquela conduta em que o indivduo ao praticar j assume que quer
realizar um negcio jurdico. Por exemplo: entrar num nibus, ainda que voc no queira
passear, s ver a cidade, voc vai ter que pagar pelo transporte pois trata-se de uma conduta
social tpica. Outro exemplo: comer produtos dentro de um supermercado, uma declarao
tcita de vontade, o agente assumiu que ia praticar um negcio jurdico.

GERAL

- possvel realizar um negcio jurdico com base no silncio? R: Em princpio quem cala
no faz nada, porm, em alguns casos a lei determina que o silncio configure um negcio
jurdico. Em alguns casos o Cdigo Civil qualifica o silencia como uma declarao tcita de
vontade.

- Artigo 539, CC: "O doador pode fixar prazo ao donatrio para declarar se aceita ou no a
liberalidade. Desde que o donatrio, ciente do prazo, no faa, dentro dele, a declarao,
entende-s- que aceitou, se a doao no for sujeita a encargo."

- IMPORTANTE: o candidato precisa conhecer o artigo 111 do Cdigo Civil, ele muito
importante, porque ele trouxe juridicidade no Cdigo Civil.

- Artigo 111, CC: "O silncio importa anuncia quando as circunstncias ou os usos o
autorizarem e no for necessria a declarao de vontade expressa."

- O artigo 111 trata do SILNCIO CIRCUNSTANCIADO, porque, pela circunstncia do caso
concreto o silncio pode gerar uma declarao tcita de vontade. O exemplo mais citado so
as pertenas, quando h silncio circunstanciado do vendedor sobre a pertena no estar
dentro do negcio jurdico - venda do carro em que o comprador se interessou muito no som.

- Artigo 94, CC: "Os negcios jurdicos que dizem respeito ao bem principal no abrangem as
pertenas, salvo se o contrrio resultar da lei, da manifestao de vontade, ou das
circunstncias do caso."

- Artigo 108, CC: "No dispondo a lei em contrrio, a escritura pblica essencial validade
dos negcios jurdicos que visem constituio, transferncia, modificao ou renncia de
direitos reais sobre imveis de valor superior a trinta vezes o maior salrio mnimo vigente no
Pas."

- Forma substancial: aquela solenidade que se no existir o negcio jurdico nulo.
GERAL

- Se o Fisco no concordar com o valor acordado pelas partes isso no nulifica o negcio
jurdico vlido, lgico, que desde que as partes no omitiram valores a fim de lesar o Fisco.
Desta forma, se um apartamento que vale 25 mil reais for vendido por 10 mil, ainda que o Fisco
exija a escritura pblica porque o valor do imvel para fins de ITBI 25 mil reais isso no
nulifica o negcio jurdico celebrado entre as partes.

- Enunciado 289, CJF: "Artigo 108. O valor de 30 salrio mnimos constante no artigo 108 do
Cdigo Civil brasileiro, em referncia a forma pblica ou particular dos negcios jurdicos que
envolvam bens imveis atribudo pelas partes contratantes e no qualquer outro valor
arbitrado pela Administrao Pblica com finalidade tributria."

- Mesmo que um negcio jurdico no exija o elemento substancial (forma especial), nada
impede que as partes, de comum acordo, usando da autonomia privada, transforme um
negcio jurdico informal em um negcio jurdico com exigncia de formalidade substancial.

- Artigo 109, CC: "No negcio jurdico celebrado com a clusula de no valer sem instrumento
pblico, este da substncia do ato."

- O que as partes no podem fazer transformar um negcio jurdico formal em informal.

- Artigo 541, CC: "A doao far-se- por escritura pblica ou instrumento particular."

- Esse artigo 541, CC traz um negcio jurdico formal ou informal? R: Formal porque ele
exige uma forma prpria. Ele seria informal se o cdigo no delimitasse qualquer estrutura,
mas o cdigo exige escritura pblica ou instrumento particular.

- No confundir formalidade do negcio jurdico com escritura pblica. A escritura pblica
uma das formas que pode ser realizado o negcio jurdico.
GERAL

- A lei pode exigir a forma no como requisito de validade, mas como requisito de prova
do negcio jurdico? R: Sim, pois trata-se das formalidade ad probatione que est prevista no
artigo 401, CPC.

- Artigo 401, CPC: "A prova exclusivamente testemunha s se admite nos contratos cujo valor
no exceda o dcuplo do maior salrio mnimo vigente no pas, ao tempo em que forem
celebrados."

- Qual a sano do testamento pblico realizado com apenas uma testemunha? R: O
testamenho nulo, porque o artigo 166 do CC no exige apenas que o negcio jurdico
observa as fomalidades do ato, mas ele tambm tem que atender as solenidades que este ato
exige. Exemplo: o cego s pode fazer testamento pblico, mas o artigo 1864, CC exige 2
testemunhas.

V - "for preterida alguma solenidade que a lei considere essencial para a sua validade;"

- Artigo 1.864, CC: "So requisitos essenciais do testamento pblico:"
II - "lavrado o instrumento, ser lido em voz alta pelo tabelio ao testador e a duas testemunhas,
a um s tempo, ou pelo testador, se o quiser, na presena destes e do oficial;"

VI - "tiver por objetivo fraudar lei imperativa;"

- Esse inciso novidade, no existia no cdigo civil passado porque ele est ligado a
funcionalizao do negcio jurdico. Ele tambm traz a idia de uma causa (objetivo de fraudar
lei imperativa). Ela chamada de NULIDADE POR FRAUDE A LEI, no simulao, mas
muito prxima dela.
GERAL

- Fraude a lei: a violao indireta da norma. O sujeito inventa uma via alternativa para atingir
o objetivo que era proibido pela lei. Exemplo: o tutor no pode comprar bens do tutelado.
Supondo que o bem do tutelado vendido para A em hasta pblica e 2 meses depois o tutor
compra esse bem que era do seu tutelado, esse negcio jurdico nulo por fraudar lei
imperativa.

- Inventa uma via alternativa para driblar a proibio legal.

DOIS
MESES
DEPOIS
VENDE
PARA
JOO
Desvia da lei
para atingir a
mesma
finalidade
GERAL

- Qual a diferena entre fraude a lei e a simulao? R: A simulao bilateral, ela exige o
conluio entre as partes. Na simulao duas pessoas de comum acordo visam lesar terceiro ou
violar a lei. Na fraude a lei o ato unilateral. No caso de exemplo A comprou o bem e nem
sabia da inteno do tutor. s vezes a fraude a lei tambm uma simulao, mas muitas vezes
a fraude a lei existe sem haver simulao.

- IMPORTANTE: quando h fraude a lei e a simulao ao mesmo tempo, a fraude a lei
absorvida pela simulao.

- STJ - RESP 44.456-RS: A entrega 10 mil sacas de sojas para B e daqui 3 meses B devolve
para A 15 mil sacas de sojas, este contrato nulo por se tratar de fraude a lei, pois a permuta
exige que duas pessoas troquem bens simultaneamente, alm do mais, no emprstimo no
pode ser cobrado juros excessivos. Em 3 meses cobrar 5 mil sacas de sojas um absurdo,
pois teve um lucro de 50%. Segundo o STJ o contrato de permuta exige troca entre os
contratantes, se a parte vai devolver o mesmo bem, trata-se de emprstimo e no de troca. O
julgado fala tambm da lei de usura.

VII - "a lei taxativamente o declarar nulo, ou proibir-lhe a prtica sem cominar sano."

- O cdigo civil divide a nulidade em:
a) textual: ocorre quando a prpria norma expressamente diz que o ato ser declarado nulo.
b) virtual: a nulidade que no expressa e sim implcita no texto legal. Toda vez que a lei
colocar uma proibio sem constar nenhuma cominao trata-se de nulidade virtual ("no
pode", " vedado", " proibida"...)
GERAL

- Exemplo de nulidade textual: artigo 548, CC.

- Artigo 548, CC: " nula a doao de todos os bens sem reserva de parte ou renda suficiente
para subsistncia do doador."

- Exemplo de nulidade virtual: artigo 1.707, CC

- Artigo 1.707, CC: "Pode o credor no exercer, porm lhe vedado renunciar o direito a
alimentos, sendo o respectivo crdito insuscetvel de cesso, compensao ou penhora."

- CUIDADO: este artigo 1.707, CC no se aplica a cnjuges ou companheiro em unio estvel,
ele s se aplica quando o credor filho menor, porque entre cnjuges e companheiros a
jurisprudncia no sentido de admitir renncia ou acordo de alimentos.

- Para que haja nulidade necessrio que a parte tenha sofrido um dano? R: Essa
afirmao FALSA porque se alm da nulidade houver um dano tambm haver uma das
hipteses de responsabilidade civil, de obrigao de indenizar. Para um ato ser nulo, ele nulo
independente de ter ocorrido um dano.

- O brocardo "ps de nullit sans grief" (no h nulidade sem prejuzo) verdadeiro? R:
Ele verdadeiro para o processo civil. As nulidades processuais s so declaradas pelo juiz se
houver prejuzo para aquela parte. Mas no direito civil, tanto faz se a nulidade causou ou no
prejuzo, ela continua sendo nulidade.
GERAL

- CUIDADO: no direito civil no existe nulidade de pleno direito, porque no direito civil s existe
nulidade depois da declarao judicial, vide artigo 168, pargrafo nico, CC. No existe
nulidade automtica no direito civil, ela sempre precisa ser declarada pelo juiz.

- Artigo 168, pargrafo nico, CC: "As nulidades devem ser pronunciados pelo juiz,
quando conhecer do negcio jurdico ou dos seus efeitos e as encontrar provadas, no lhe
sendo permitido supri-las ainda que a requerimento das partes."

- No direito administrativo existe nulidade de pleno direito conforme a smula 473 do STF, pois
a administrao pode anular seus prprios atos. Por sinal esta smula j tem mais de 40 anos,
pois ela de 1960.

- Smula 473, STF: "A Administrao pode anular seus prprios atos, quando eivados de
vcios que os tornam ilegais, porque deles no se originam direitos; ou revog-los, por motivo
de convenincia ou oportunidade, respeitados os direitos adquiridos e ressalvada, em todos os
casos, a apreciao judicial".

- STF - AI 587.487: diz que a Administrao Pblica pode declarar a nulidade de seus prprios
atos, desde que, alm de ilegais tenham causado leso ao Estado e no tenham servido de
fundamento a ato posterior praticado em outro plano de competncia, ou seja, proibido ao
Estado nulificar atos unilateralmente se estes atos integraram o patrimnio do administrado ou
do servidor sem que haja a instaurao do devido processo legal. Neste julgado prevaleceu o
PRINCPIO DA CONFIANA (venire contra factum proprio).

- Toda nulidade aps ser declarada tem carter absoluto, ou seja, tem efeito erga omnes
(contra todos), segundo o artigo 168, CC, pois pode ser alegada por qualquer um.

- Artigo 168, CC: "As nulidades dos artigos antecedentes podem ser alegadas por qualquer
interessado, ou pelo Ministrio Pblico, quando lhe couber intervir."
GERAL

- Quem pode entrar com uma ao declaratria de nulidade do negcio jurdico? R: Pode
ajuizar esta ao a parte prejudicada, um terceiro interessado reflexamente naquele negcio
jurdico, o MP como custos legis e o prprio magistrado de ofcio pode declarar a nulidade.

- Smula 381, STJ: "Nos contratos bancrios, vedado ao julgador conhecer, de ofcio, de
abusividade das clusulas.

- Esta smula afronta a inteligncia do CC e afronta uma relao de consumo, pois, se se trata
de uma relao de consumo maior ainda a autonomia do magistrado para declarar de ofcio
uma clusula abusiva.

- Artigo 5, inciso XXXII, CF: "o Estado promover, na forma da lei, a defesa do consumidor;"

- O prprio artigo 5 da Constituio Federal previu que haver a instituio de norma de ordem
pblica para a defesa do consumidor. A prpria Constituio coloca dentro dos direitos
fundamentais coletivos a tutela do consumidor e a smula est esquecendo.

- A razo de existir essa smula 381, STJ que h dois anos foi julgada a ADIN 2591 pelo
STF, onde se decidiu que os bancos tambm so fornecedores de produtos e servios para
fins de defesa do consumidor. O argumento do STJ para a criao da smula que se o juiz
reconhecesse a abusividade de clusulas bancrias estaria julgando extra petita.

- Artigo 169, CC: "O negcio jurdico nulo no suscetvel de confirmao, nem convalesce
pelo decurso do tempo."

- Se duas pessoas praticam um negcio jurdico e ele nulo no tem como as partes
confirmarem esse negcio jurdico afim de eliminar a nulidade ex tunc.
GERAL

- Confirmado como se o negcio fosse convalidado. ato unilateral de uma das partes e
possui efeitos ex tunc, retroage a data da celebrao do negcio jurdico.

- Se o negcio jurdico nulo no pode ser confirmado (convalidado), o que as partes
devem fazer para dar um destino a esse negcio jurdico? R: No cabe a confirmao, mas
cabe a repetio do negcio jurdico.

- Repetio: um novo negcio jurdico. Ela tem duas diferenas com a confirmao: para a
realizao da repetio necessrio que as partes a realizem juntos e ela tem efeito ex nunc,
no retroage.

- Vrios doutrinadores j esto afirmando que nada impede que em razo do princpio da
autonomia privada que na repetio do negcio jurdico as partes concedam efeitos retro
operantes (retroativos) ao novo negcio jurdico.

- O que quer dizer que um negcio jurdico nulo no convalesce? R: Significa que o
negcio jurdico nulo no prescreve, so imprescritveis.

GERAL

- QUESTO DE PROVA: O negcio jurdico nulo imprescritvel? R: Se se tratar de
questo objetiva responda que verdadeiro porque texto de lei, mas se a questo for feita
em prova aberta h duas correntes:
1 corrente: CAIO MRIO DA SILVA PEREIRA. A nulidade prescreve em 10 anos (prazo
mximo prescricional do CC), porque o objetivo da prescrio trazer a estabilidade social,
pacificar as relaes jurdicas, trazer segurana a sociedade, no h como ter um ato jurdico
imprescritvel. Inclusive esta a posio do STJ no Informativo 329 "na nulidade aplica-se a
prescrio."
2 corrente: HUMBERTO THEODORO JNIOR. Para haver prescrio do negcio jurdico
nulo necessrio verificar se esse negcio jurdico chegou a ser cumprido, se ele foi
executado ou no. Se o negcio jurdico nulo foi executado, a nulidade prescreve. Se esse
negcio jurdico nulo nunca chegou a ser executado, a nulidade no prescreve. tese adotada
do direito francs.

- OLHA QUE MUNDO LOUCO: a regra do Cdigo Civil da conservao do negcio jurdico.
Na realidade trata-se de um postulado, ento princpio. Na dvida melhor validar o negcio
jurdico para que ele possa produzir os seus efeitos e com isso assegurar a confiana das
pessoas nessas relaes jurdicas. Exemplos: contrato que gera leso deve haver
modificao; contratos excessivamente onerosos devem ser revistos; contrato com 15
clusulas e apenas 1 invlid, tenta-se retirar apenas a clusula invlida se ela no for
essencial ao negcio jurdico, que a reduo do negcio jurdico.

- Artigo 184, CC: "Respeitada a inteno das partes, a invalidade parcial de um negcio
jurdico no prejudicar na parte vlida, se esta for separvel; a invalidade da obrigao
principal implica das obrigaes acessrias, mas a destas no induz a da obrigao principal."

- Reduo do negcio jurdico: uma espcie de conservao do negcio jurdico onde
excluda a clusula invlida. Est prevista no artigo 184 do CC.

- TEMA DE CONCURSO: est muito em voga a converso substancial do negcio jurdico,
uma aplicao do princpio da conservao dos negcios jurdicos nulos.

GERAL

- Converso substancial do negcio jurdico: medida sanatria pela qual o negcio jurdico
invlido substitudo por outro com a finalidade de correo da qualificao jurdica. Est
prevista no artigo 170, CC. O nome substancial porque altera a substncia do ato.

- Artigo 170, CC: "Se, porm, o negcio jurdico nulo contiver os requisitos de outro, subsiste
este quando o fim a que visavam as partes permitir supor que o teriam querido, se houvessem
previsto a nulidade."

- Exemplo: Nelson e Srgio celebram um contrato de compra e venda de um imvel no valor de
500 mil reais por instrumento particular. Este negcio jurdico nulo porque no observou a
forma exigida na lei que a escritura pblica. Se as partes demonstrarem ao juiz de direito que
agiram de boa-f (no tinham conhecimento da nulidade), o juiz poder converter este jurdico
de compra e venda de Nelson e Srgio numa promessa de compra e venda, que no exige
escritura pblica. Neste exemplo foi possvel a converso porque tanto o contrato de compra e
venda como a promessa de compra e venda se prestam a mesma finalidade (funcionalizao
do negcio jurdico). Neste caso o ordenamento est usando o PRINCPIO DA EFETIVIDADE
DO ORDENAMENTO JURDICO, que h muito tempo j conhecemos no processo civil como
princpio da fungibilidade.

- OBSERVAES:
1) No pode haver converso substancial se o negcio jurdico invlido tambm ilcito;
2) No pode haver converso substancial se o primeiro negcio jurdico inexistente. Negcio
jurdico inexistente no tem salvao;
3) Se o negcio jurdico for anulvel no precisa da converso substancial porque existe a
possibilidade da confirmao;
4) A converso substancial exclusiva do negcio jurdico nulo em um negcio jurdico vlido,
desde que eles possam atingir a mesma finalidade, exista boa-f das partes, ou seja, o juiz no
pode fazer de ofcio essa converso.
5) O juiz faz duas qualificaes, primeiro ele invalida o negcio jurdico nulo e depois ele
converte em um negcio jurdico vlido.

GERAL

- Qual a diferena entre a converso substancial e a converso formal do negcio
jurdico? R: Converso substancial altera a substncia do negcio jurdico, tal como na
compra e venda que passa a ser promessa de compra e venda. J na converso formal a
substncia do negcio jurdico continua a mesma, o que muda a forma desse negcio
jurdico, como um testamento pblico que no preenche os requisitos legais se transforma em
testamento cerrado, desde que observada as formalidades desta modalidade de testamento.

- Enunciado 13, CJF: "Art.170: o aspecto objetivo da converso requer a existncia do suporte
ftico no negcio a converter-se. "

- O enunciado quer dizer que para haver converso necessrio que os dois negcios
jurdicos o nulo e o vlido tenham os mesmos elementos, eles precisam se adaptar.

- Ttulo de crdito sem os requisitos legais pode ser convertido numa confisso de dvida que
vai chegar ao mesmo resultado.

- Como salvar um negcio jurdico nulo? R: Tem duas chances por clonagem ou por
transplante. Clonagem a repetio, ou seja, pegar o negcio jurdico doente repetindo ele
sem aquela patologia. Transplante a converso substancial do negcio jurdico porque pega-
se um negcio jurdico doente e substitui por outro saudvel, aniquilando o negcio jurdico
invlido, convertendo-o num negcio jurdico vlido que se prope alcanar as mesmas
finalidades.

- Por que o casamento um negcio jurdico se ele tem efeitos obrigatrios,
inescapveis as partes como o dever de guarda, sustento, alimentao, fidelidade? R:
No ato jurdico stricto sensu porque o sistema permite a alterao do regime de bens e o
que diferencia o ato jurdico stricto sensu do negcio jurdico a possibilidade do ordenamento
autorizar as partes de inovar efeitos.
GERAL

- E quando as pessoas que querem se casar tem mais de 60 anos, neste caso o
casamento um negcio jurdico? R: ato jurdico stricto sensu porque neste caso a lei no
permite a adoo do regime de bens pelos contraente, ela impe o regime da separao
obrigatria (legal) e desta forma deixa de existir a possibilidade de inovao de efeitos no
mundo jurdico.

Aula 03

- Deciso do STJ do dia 08/02/2010, invalidando uma clusula de excluso de transplantes de
rgo feita no exterior. "Quanto a clusula de excluso de transplante, cercear-se a evoluo
de um limite de uma doena o mesmo que afrontar a natureza e ferir de morte a pessoa que
imaginou-se estar segura." O objetivo do contrato de sade garantir a vida; a seguradora se
obriga a indenizar o segurado pelos custos com tratamento, sendo esta a finalidade
fundamental do seguro sade. Deciso com base na funcionalizao do negcio jurdico.

- SIMULAO: no cdigo civil atual causa de nulidade, por isso precisamos trabalhar com
ela neste momento.

GERAL

- Exemplo de simulao: Jorge casado com Maira que esto prestes a se separar. Mas Jorge
tem um extenso patrimnio e visando lesar Maira, transfere o seu patrimnio a Daniel,
mediante um conluio.

- Simulao: uma intencional divergncia entre a declarao e os efeitos pretendidos com a
finalidade de iludir terceiros ou violar a lei.

- Na simulao, aquilo que as partes desejam aquilo que eles declararam? R: No, pois
a vontade das partes no corresponde com a declarao externa, mas essa incompatibilidade
entre a vontade e o que eles declararam proposital.

- Simulao absoluta: ocorre quando duas pessoas realizam um negcio jurdico fictcio,
quando na verdade, eles no realizaram negcio jurdico algum, o que eles fizeram foi uma
farsa.

- Artigo 167, CC: " nulo o negcio jurdico simulado, mas subsistir o que se dissimulou, se
vlido for na substncia e na forma."

- Simulao relativa ou dissimulao: existem dois negcios jurdicos. Existe um negcio
jurdico aparente, que chamado de negcio jurdico simulado e existe um negcio jurdico
oculto, que chamado de negcio jurdico dissimulado.

GERAL

- Exemplo: Jorge, casado com Maira tem como concubina a Geni e a lei veda a doao de
bens para a concubina, por isso, Jorge doa um bem para Daniel, seu amigo, que tempos
depois doa a Geni. Negcio jurdico aparente a doao de Jorge para Daniel. O negcio
jurdico dissimulado a doao para Geni. Aqui trata-se de simulao relativa subjetiva ou
dissimulao subjetiva.

- Exemplo: Jorge, casado com Maira tem como concubina Geni e como a lei veda a doao de
bens entre concubinos, Jorge finge fazer com Geni um contrato de compra e venda. Trata-se
de simulao relativa objetiva ou dissimulao objetiva, porque a falsidade foi no objeto
(contedo) do negcio jurdico.

- Artigo 167, 1, CC: "Haver simulao nos negcios jurdicos, quando:"
I - "aparentarem conferir ou transferir direitos a pessoas diversas daquelas as quais realmente
se conferem, ou transmitem;" (dissimulao subjetiva)
II - "contiverem declarao, confisso, condio ou clusula no verdadeira;" (dissimulao
objetiva)

- A simulao absoluta nula, no tem salvao para ela.

- O negcio jurdico dissimulado tem salvao? R: possvel aplicar o princpio da
conservao dos negcios jurdicos na dissimulao porque pode acontecer que o negcio
oculto no seja um negcio jurdico ilcito e sim lcito, ento ele ser salvo.

GERAL

- Exemplo de negcio jurdico dissimulado onde o negcio oculto lcito: Luiz proprietrio de
um apartamento em condomnio com Hugo e Jos. Luiz, querendo vender o apartamento para
Jorge simulou uma doao, porque neste negcio jurdico ele no precisa dar preferncia aos
condminos, como exigido na compra e venda.

- Artigo 504, CC: "No pode um condmino em coisa indivisvel vender a sua parte a
estranhos, se outro consorte a quiser, tanto por tanto. O condmino, a quem no se der
conhecimento da venda, poder, depositando o preo, haver para si a parte vendida a
estranhos, se o requerer no prazo de cento e oitenta dias, sob pena de decadncia."

- Para que haja a conservao do negcio jurdico oculto que o negcio jurdico querido,
basta que se d o direito de preferncia, no exemplo acima.

- Artigo 167, CC: " nulo o negcio jurdico simulado, mas subsistir o que se dissimulou
(simulao relativa), se vlido for na substncia e na forma."

- Enunciado 153, CJF: "Art. 167: Na simulao relativa, o negcio simulado (aparente) nulo,
mas o dissimulado ser vlido se no ofender a lei nem causar prejuzos a terceiros."

- SABER: qualquer pode alegar a nulidade mesmo que seja um dos contraentes do negcio
jurdico. Desta forma, mesmo o contratante pode nulificar o negcio jurdico, desde que no
haja terceiro de boa-f envolvido, com base no princpio da confiana e da teoria da aparncia.

- Enunciado 294, CJF: "Arts. 167 e 168: Sendo a simulao uma causa de nulidade do
negcio jurdico, pode ser alegada por uma das partes contra a outra."

- Artigo 167, 2, CC: "Ressalvam-se os direitos de terceiros de boa-f em face dos
contraentes do negcio jurdico simulado."

GERAL

- No caso do exemplo em que Jorge casado com Maira simula uma compra e venda para Geni
sua concubina, Jorge pode entrar com ao declaratria de nulidade, porque a lei determina
que os negcios jurdicos nulos no se convalescem e devem ser desfeitos a qualquer
momento. Porm, se antes de Jorge se arrepender da doao simulada Geni j tinha vendido o
imvel a Ana Paula, que se trata de terceiro de boa-f, Jorge no pode mais desfazer o
negcio jurdico, porque, com base na teoria da aparncia o negcio entre Jorge e Geni era
lcito e vlido e com base no princpio da confiana Ana Paula no pode ser prejudicada por um
negcio simulado das partes.

- Supondo que Antnio, solteiro, sem descendentes e ascendentes, porm, que tem muitos
parentes malas que ficam lhe pedindo dinheiro e para ser avalista e fiador dos seus contratos,
faz doao dos seus bens para Pedro, visando apenas se livrar dos parentes. Aqui tambm se
trata de simulao, porm, de uma simulao inocente.

- Qual a diferena entre a simulao maliciosa e a simulao inocentes? R: Na simulao
maliciosa o agente tem um intuito de prejudicar pessoas, j na simulao inocente no h
qualquer prejuzo a terceiro.

- Se na simulao inocente no existe nenhum prejuzo a terceiros, por que o
ordenamento jurdico nulifica esse ato? R: Porque o objeto atua da simulao mais amplo.
Atualmente a simulao sancionada pelo ordenamento no porque ela prejudica terceiros,
mas porque ela tem a finalidade de enganar terceiros e essa simulao inocente, mesmo que
ela no prejudique terceiros, ela engana terceiros, porque a mentira existe nela do mesmo jeito,
porque o conluio para enganar, para iludir outras pessoas existe do mesmo jeito. Ento, no
Cdigo Civil, a simulao inocente tambm causa de nulidade.

- Enunciado 152, CJF: "Art. 167: "Toda simulao, inclusive a inocente, invalidante."

- Informativo 414 - STJ tem um bom exemplo de simulao inocente que foi invalidada.

GERAL

- Qual a distino entre a simulao e reserva mental? R: A reserva mental unilateral, ou
seja, s a parte maliciosa sabia do seu intuito, no h conluio entre as partes; j na simulao
existe conluio entre as partes por isso ela bilateral.

- Reserva mental ocorre quando uma pessoa faz uma declarao no querida, mas com a
finalidade de ofender a outrem. A pessoa faz um negcio jurdico falso, reservando-se
mentalmente para si a verdade.

- Exemplo de Reserva Mental: Jorge, loucamente apaixonado por Geni, decide com ela contrair
matrimnio. Acontece que Geni no ama Jorge, mas como Venezuelana e quer adquirir a
nacionalidade brasileira casa-se com Jorge, fingindo ser apaixonada por ele.

- O negcio jurdico feito com reserva mental vlido, porque ningum pode nulificar um
negcio jurdico com base em algo que no declarou, pois os motivos da pessoa so internos,
so psicolgicos.

- Artigo 110, CC: "A manifestao de vontade subsiste ainda que o seu autor haja feito a
reserva mental de no querer o que manifestou, salvo se dela o destinatrio tinha
conhecimento (simulao)."

- A partir do momento em que o destinatrio tem conhecimento da manifestao de vontade do
autor da reserva mental, esta deixa de ser reserva mental e passa a ser simulao.

- OBSERVAES:
1) Negcio Jurdico Indireto: um negcio jurdico utilizado para se obter um fim que no
corresponde a sua causa.

GERAL

- Cuidado: porque o negcio jurdico indireto muito parecido com a simulao, porm, ele
um negcio LCITO. Todavia, quando o negcio jurdico indireto ilcito ele se torna uma
simulao.

- Agora, supondo que no exemplo acima. Joo pega emprestado com Pedro 100 mil reais e
vende um imvel com clusula de retrovenda que vale 500 mil reais. Se Joo no pagar a
dvida Pedro fica com o imvel. Neste caso o negcio jurdico indireto passa a ser uma
simulao, porque o negcio ilcito. Pedro no pode cobrar 500 mil de uma dvida de 100 mil.
Trata-se de simulao porque eles utilizaram de um negcio jurdico indireto para criar uma
clusula de usura, pois os juros foram de 500%.

2) Se na data da celebrao do contrato simulado estava em vigor o Cdigo Civil de 1.916, no
qual a simulao era causa de anulabilidade, para anular o negcio jurdico simulado a parte
ter que entrar com uma ao anulatria do negcio jurdico e no de nulidade, porque s se
pode nulificar os negcios jurdicos por simulao desde que praticados a partir de 11 de
janeiro de 2003, data que entrou em vigor o novo cdigo civil.

GERAL

- Artigo 2.035, CC: "A validade dos negcios e demais atos jurdicos, constitudos antes da
entrada em vigor deste Cdigo, obedece ao disposto nas leis anteriores, referidas no artigo
2.045, mas os seus efeitos, produzidos aps a vigncia deste Cdigo, aos preceitos dele se
subordinam, salvo se houver sido previstas pelas partes determinada forma de execuo."

B.3 - ANULABILIDADE: s existem 3 situaes que do azo a anulabilidade e esto previstas
no artigo 171, CC.

- Artigo 171, CC: "Alm dos casos expressamente declarados na lei, anulvel o negcio
jurdico:"
I - "por incapacidade relativa do agente;"
II - "por vcio resultante de erro, dolo, coao, estado de perigo, leso ou fraude contra
credores;"

- O inciso II do artigo 171, CC trata dos defeitos do negcio jurdico e os defeitos do negcio
jurdico ensejam anulabilidade.

- Simulao defeito do negcio jurdico? R: No porque a simulao causa de nulidade
e defeito do negcio jurdico causa de anulabilidade.

GERAL

- Existem situaes que o negcio jurdico anulvel ao longo de todo o cdigo civil.

- Existe nulidade virtual, mas no existe anulabilidade virtual, pois toda anulabilidade textual.
Isso significa que toda vez que houver uma causa de anulabilidade o Cdigo Civil usa o termo
anulvel.

- Qual a diferena entre nulidade e anulabilidade na prtica? R: Pontes de Mirante diz que
a distino entre nulidade a anulabilidade feita por uma nica palavra EVENTUALIDADE. A
nulidade se opera por fora da lei e a anulabilidade opera na eventualidade da vontade do
prejudicado.

- Por que se fala que a anulabilidade relativa? R: Porque o negcio jurdico ser anulado
se houver uma conduta ativa da parte que foi prejudicada, ou seja, s haver anulao do
negcio jurdico se a parte prejudicada entrar com uma ao em juzo, ao de anulabilidade
do negcio jurdico ou atravs de exceo substancial do negcio jurdico, tambm chamada
de exceo material de anulabilidade, quando a outra parte quem prope a ao exigindo o
cumprimento do negcio jurdico.

- Artigo 177, CC: "A anulabilidade no tem efeito antes de julgada por sentena, nem se
pronuncia de ofcio, s os interessados a podem alegar, e aproveita exclusivamente aos que
a alegarem, salvo o caso de solidariedade ou indivisibilidade."

- Exceo material ou substancial: defesa indireta do mrito, porque o ru no nega a
existncia da pretenso do autor, mas ele traz uma causa impeditiva do autor. Trata-se de
matria de interesse privado, tem que ser alegada pela parte, no pode ser reconhecida de
ofcio pelo juiz.

- Objeo substancial: quando a matria da defesa indireta de ordem pblica, por isso as
nulidades podem ser defendidas por meio de objeo, pois so matrias de ordem pblica, que
podem ser reconhecidas de ofcio pelo juiz.
GERAL

- Artigo 105, CC: "A incapacidade relativa de uma das partes no pode ser invocada pela outra
em benefcio prprio, nem aproveita aos cointeressados capazes, salvo se, neste caso, for
indivisvel o objeto do direito ou da obrigao comum."

- Na realidade o artigo 105, CC quer dizer que QUALQUER CAUSA DE ANULABILIDADE no
pode ser invocada pela outra em benefcio prprio.

- Se a anulabilidade prejudicar duas pessoas, porm, somente uma delas aleg-la, a
anulabilidade s se aproveitar a parte silente se se tratar de indivisibilidade ou solidariedade,
conforme o artigo 177, CC, fora isso no beneficia o outro, porque as excees substanciais s
beneficiam a quem alegou, elas no se estendem a terceiros.

- A anulabilidade, em regra, ela passvel de sanao. E a sanao do negcio jurdico
anulvel se d ou pela confirmao expressa ou tcita, ou pela sua convalidao.

- LEMBRE-SE: confirmao um termo que s usado para o regime da anulabilidade e no
para a nulidade de forma nenhuma.

- Confirmao: um negcio jurdico UNILATERAL e INTEGRATIVO ao negcio jurdico
originrio, cuja finalidade a sanao da invalidade.

- Exemplo: Nelson faz um negcio jurdico com Cludio que tem 16 anos de idade, sem a
assistncia dos seus pais, tendo conhecimento deste fato Nelson. Quando Cludio completar
GERAL

18 anos ele pode confirmar o negcio jurdico celebrado com Nelson por meio de um
documento unilateral.

- Esse negcio jurdico novo de confirmao que feito por Cludio integrativo porque ele se
integra ao anterior, retroativamente, com efeito, ex tunc, afim de validar aquele negcio jurdico
desde a sua origem.

- Artigo 172, CC: "O negcio anulvel pode ser confirmado pelas partes, salvo direito de
terceiro."

- Direito de terceiro: ocorre quando o terceiro celebrar um novo negcio jurdico em relao
ao mesmo bem do negcio jurdico anulvel, desde que antes da confirmao.

- Exemplo: supondo que no exemplo acima, Cludio ao completar 18 anos de idade vende o
mesmo bem a Jos, antes de confirmar o negcio com Nelson, Jos terceiro de boa-f e
mesmo que Cludio fizesse a confirmao do negcio anulvel, perante Jos ele seria ineficaz.

- O negcio celebrado por Cludio com Jos intermedirio porque ocorreu depois do negcio
anulvel e antes da confirmao. Esse negcio jurdico intermedirio incompatvel com a
confirmao.

- IMPORTANTE: a confirmao expressa um negcio jurdico unilateral.

- possvel a novao de um negcio jurdico anulvel? R: Artigo 367, CC. possvel a
novao de negcio jurdico anulvel, pois este trata de interesse das partes contratantes, mas
no ser possvel a novao de obrigaes nulas ou extintas.

GERAL

- Artigo 367, CC: "Salvo as obrigaes simplesmente anulveis, no podem ser objeto de
novao as obrigaes nulas ou extintas."

- Smula 286, STJ: "A renegociao de contratos bancrios ou a confisso da dvida no
impede a discusso sobre eventuais ilegalidades dos contratos anteriores. "

- Renegociao no se confunde com novao, at porque a lei veda a novao de negcios
jurdicos nulos. Por isso a smula permite que ainda que haja renegociao de contratos
bancrios pode haver discusso sobre eventuais ilegalidades dos contratos anteriores.

- Anuncia ou confirmao expressa de terceiro: ocorre quando a sanao do ato anulvel
dado por terceiro que no o prejudicado. Exemplo artigo 176, CC - no caso de exemplo
acima o pai do relativamente incapaz aceita o negcio por ele praticado posteriormente.

- Artigo 176, CC: "Quando a anulabilidade do ato resultar da falta de autorizao de terceiro,
ser validado se este a der posteriormente."

- Artigo 1.649, CC: "A falta de autorizao, no suprida pelo juiz, quando necessria (art.
1.647), que tornar anulvel o ato praticado, podendo o outro cnjuge pleitear-lhe a anulao,
at dois anos depois de terminada a sociedade conjugal."

- Smula 332, STJ: "A fiana prestada sem autorizao de um dos cnjuges implica a
ineficcia total (anulabilidade) da garantia."

- A smula foi elaborada com precedentes anteriores ao novo cdigo civil que no previa
diferena entre anulao e nulidade (?), o correto anulabilidade.

GERAL

- Confirmao sinnimo de ratificao? R: No. A ratificao usada em um nico caso:
artigo 662, CC

- Artigo 662, CC: "Os atos praticados por quem no tenha mandato, ou o tenha sem poderes
suficientes, so ineficazes em relao aquele em cujo nome foram praticados, salvo se este os
ratificar."

- A ratificao nem est no plano da validade, ela est no plano da eficcia.

- A confirmao pode ser expressa ou tcita.
- Exemplo de confirmao tcita: Nelson celebra um contrato de compra e venda de um
imvel em seis parcelas, sendo que Nelson usa de dolo para enganar Cludio. Quando Cludio
paga a primeira parcela ele no sabia que tinha sido enganado, porm, quando pagou a
segunda ele j tinha conhecimento do dolo. Acontece que Cludio s ajuza a ao anulatria
do negcio jurdico aps o pagamento da 4 parcela. Neste ato ele no pode mais anular o
negcio jurdico anulvel, pois, ao efetuar o pagamento da 2 parcela, tendo conhecimento do
dolo ele confirmou tacitamente o negcio jurdico.

- Confirmao tcita: ocorre quando uma pessoa pratica atos materiais incompatveis com a
vontade de anular o negcio jurdico.

GERAL

- Artigo 174, CC: " escusada a confirmao expressa quando o negcio j foi cumprido em
parte pelo devedor, ciente do vcio que o inquinava."

- Supondo que o cdigo civil permitisse que o Cludio pudesse anular o negcio jurdico depois
da confirmao tcita, isto seria uma infrao a boa-f objetiva, ou seja, ocasionaria
comportamento contraditrio "venire contra factum proprio" (ocorre quando uma pessoa pratica
dois atos sucessivos sendo o segundo contraditrio com o primeiro, sendo que este frustrou a
expectativa de confiana da outra parte).

- Confirmao # convalidao. Os dois so espcies do gnero sanao.

- Convalidao: aquela que ocorre a decadncia do direito de anular o negcio jurdico
anulvel, porque perdeu o direito potestativo de anular o negcio jurdico viciado. O negcio
jurdico que era invlido se torna vlido. o nico caso de convalidao.

- Na confirmao houve um ato comissivo do prejudicado (ele agiu), na confirmao no, pelo
contrrio, h um ato omissivo (inao, omisso) do prejudicado pois ele no agiu quando
deveria agir.

- Artigo 178, CC: " de 4 anos o praz de decadncia para pleitear-se a anulao do negcio
jurdico, contado:"
I - "no caso de coao, do dia em que ela cessar;"
GERAL

II - "no de erro, dolo, fraude contra credores, estado de perigo ou leso, do dia em que se
realizou o negcio jurdico;"
III - "no ato de incapazes, do dia em que cessar a incapacidade;"

- A nulidade se sujeita a prescrio, j anulabilidade se sujeita a decadncia.

- O artigo 169, CC diz que a nulidade imprescritvel, mas numa questo aberta, a doutrina
majoritria hoje admite a prescrio no negcio jurdico nulo visando a estabilidade jurdica do
ordenamento.

- Artigo 496, CC: " anulvel a venda de ascendentes a descendentes, salvo se os outros
descendentes e o cnjuge do alienante expressamente houverem consentido."

- Tendo em vista que essa venda anulvel, e no h prazo para entrar com a ao de
anulao, o prazo para ajuizar essa ao de DOIS ANOS e trata-se de prazo DECADENCIAL
(artigo 179, CC).

- Artigo 179, CC: "Quando a lei dispuser que determinado ato anulvel, sem estabelecer
prazo para pleitear-se a anulao, ser este de dois anos, a contar da data da concluso do
ato."

- O que nulidade relativa? R: terceiro gnero (tertium genus) de invalidade. uma
questo de segunda fase ou prova oral, porque no CC o regime dicotmico, ou seja, ele s
trata da nulidade e da anulabilidade. Agora, numa prova aberta o examinador pode perguntar o
que nulidade relativa, e ela est no Cdigo Civil, e ela um regime hbrido, na medida em
que possui traos tanto da nulidade, quanto da anulabilidade. Possui caractersticas nsita de
uma e de outra. Exemplo: artigo 504, CC.

GERAL

- Artigo 504, CC: "No pode um condmino em coisa indivisvel vender a sua parte a
estranhos, se outro consorte a quiser, tanto por tanto. O condmino, a quem no se der
conhecimento da venda, poder, depositando o preo, haver para si a parte vendida a
estranhos, se o requerer no prazo de 180 dias, sob pena de decadncia."

- O artigo 504, CC trata de uma nulidade virtual (toda vez que o dispositivo disser NO PODE,
PROIBIDO, VEDADO), ou seja, uma norma de ordem pblica. S pode invalidar esse
negcio jurdico o condmino prejudicado por no ter tido o direito de preferncia, por isso
uma nulidade RELATIVA, porque tal como a anulabilidade ela se refere a interesses
particulares dos condminos prejudicados. E mais, o artigo regula a nulidade com prazo de
decadncia, que regula as hipteses de anulabilidade.

ESPCIES DE INVALIDADE DO NEGCIO JURDICO

Aula 04:

C - FATORES DE EFICCIA:

- Negcio jurdico eficaz: aquele negcio jurdico apto a produzir os efeitos jurdicos
desejados pelas partes.
GERAL

- Um negcio jurdico invlido pode produzir efeitos? R: Sim.

- Qual a eficcia de um negcio jurdico nulo? R: A regra geral do Cdigo Civil que se
um negcio jurdico nulo realizado ele no produz efeitos, por ele viola o ordenamento
jurdico de forma to flagrante que ele no produz efeitos. Acontece que a parte que deseja
declarar a nulidade do negcio jurdico nulo ter que ingressar com uma ao judicial
declaratria de nulidade que ter eficcia ex tunc, ou seja, retroativa no sentido de que
retroativamente este ato nunca foi capaz de produzir efeitos. Ocorre que enquanto o negcio
no for declarado nulo claro que ele vai produzir efeitos reais.

RESPOSTA DE QUESTO DE 2 FASE: o negcio jurdico nulo, enquanto no for declarado
nulo, incapaz de produzir os efeitos prprios do negcio jurdico, mas ele pode produzir
efeitos indiretos.

- Efeitos prprios do negcio jurdico: so os efeitos inicialmente desejados pelas partes.

- Exemplo: Giovana casa-se com Joo, que j era casado, sem que ela saiba deste fato
(terceiro de boa-f). Acontece que Giovana s toma conhecimento da bigamia no velrio de
Joo. O casamento de Giovana e Joo nulo, porm, ele produz efeitos ao cnjuge de boa-f,
no caso, Giovana. Neste caso a Giovana ter direito a herana junto com a primeira esposa.

- IMPORTANTE: a nulidade para os dois, no caso do exemplo acima, no existe nulidade
apenas para um.
GERAL

- Artigo 1.561, CC: "Embora anulvel ou mesmo nulo, se contrado de boa-f por ambos os
cnjuges, o casamento, em relao a estes como aos filhos, produz todos os efeitos at o dia
da sentena anulatria."

- A citao mesmo que nula feita por juiz absolutamente incompetente, ela produz efeitos
jurdicos conforme o artigo 219, CPC.

- Artigo 219, CPC: "A citao vlida torna prevento o juzo, induz litispendncia e faz litigiosa a
coisa; e, ainda quando ordenada por juiz incompetente, constitui em mora o devedor e
interrompe a prescrio."

- Contrato de trabalho de menor de 16 anos nulo, porm, ele produz efeitos, pois as
nulidades no direito do trabalho tem eficcia ex nunc, elas no retroagem, porque seria
impossvel voltar as partes ao status quo ante (patro devolver a energia de trabalho realizada
e o funcionrio devolver os salrios recebidos).

- O negcio jurdico nulo no produz os efeitos prprios entre as partes contratantes. Porm,
em relao a terceiro de boa f aplica-se a teoria da aparncia, em regra, mas deve-se analisar
o caso concreto e ver qual valor prevalece naquela relao.

- Artigo 1.827, pargrafo nico, CC: "So eficazes as alienaes feitas, a ttulo oneroso, pelo
herdeiro aparente a terceiro de boa-f."

- Quando se tratar de absolutamente incapaz o interesse deste se sobrepe ao interesse do
terceiro de boa-f.

- O negcio jurdico anulvel produz efeitos? R: Sim. Enquanto no for proposta a ao de
anulabilidade do negcio jurdico, o negcio jurdico anulvel produz os seus efeitos e estes
GERAL

efeitos so chamados de EFEITOS TRANSITRIOS ou EFEITOS INTERINOS. O negcio
jurdico invlido, ainda que no proposta a ao, mas ele invlido que produz efeitos
transitrios.

- Por que o negcio jurdico invlido se ainda no existe sentena declarando sua
anulabilidade? R: Porque toda invalidade surge no nascimento do negcio jurdico. A sano
ocorre porque o defeito um defeito originrio, o defeito se deu num momento concomitante a
celebrao do negcio jurdico, seja a nulidade, ou seja, a anulabilidade.

- SABER: no existe nenhum negcio jurdico que era vlido na sua origem e depois se torna
invlido por sentena. Ele invlido desde o seu nascimento.

- A sentena que declara o negcio jurdico anulvel no declaratria e sim
DESCONSTITUTIVA, porque ela desconstitui todos os efeitos transitrios que foram
produzidos. A sentena tem eficcia retroativa (ex tunc), pois ela elimina os efeitos transitrios
do negcio jurdico desde a origem.

- Artigo 182, CC: "Anulado o negcio jurdico, restituir-se-o as partes ao estado em que
antes dele se achavam, e, no sendo possvel restitu-las, sero indenizadas com o
equivalente."

- A sentena tem efeito retroativo porque tem que restituir as partes no estado anterior, como
se nunca tivessem realizado o negcio jurdico anulvel.
GERAL

- A diferena entre o negcio jurdico nulo e anulvel s existe antes da sentena, porque
depois da sentena eles se tornam iguais, o negcio invlido. Antes da sentena o negcio
nulo no produziu efeitos, mas o anulvel produziu efeitos provisrios.

- Outra diferena que os negcios jurdicos anulveis podem ser confirmados ou
convalidados e nestes casos os efeitos provisrios se tornam permanentes. Ocorre a sanao
do negcio jurdico.

- Quando o bem do negcio jurdico anulvel j tiver sido alienado para terceiro de boa-f, no
h mais como restituir as partes ao estado anterior, por isso, o artigo 182, CC determina que as
partes sero indenizadas.

- possvel um negcio jurdico ser existente, vlido, mas ser ineficaz? R: possvel
porque a eficcia um plano autnomo em relao a validade.

- Fatores = elementos externos.

- Testamento um negcio jurdico de eficcia diferida ou eficcia sustida, porque ele s
produz efeitos ps mortem.

- Artigo 1.653, CC: " nulo o pacto antenupcial se no for feito por escritura pblica, e ineficaz
se no lhe seguir o casamento."

GERAL

- Ps-eficacizao do negcio jurdico: ocorre nos negcios jurdicos com eficcia diferida
com o advento do ato que d azo ao negcio, ou seja, morte no testamento e casamento no
pacto antenupcial.

- Como se chamam as clusulas inseridas num negcio jurdico vlido que modulam a
eficcia desse negcio? R: Chamam-se elementos acidentais do negcio jurdico.

C.1 - ELEMENTOS ACIDENTAIS DO NEGCIO JURDICO:

- So elementos acidentais do negcio jurdico:
a) termo;
b) condio;
c) encargo.

- Qual a diferena entre elementos essenciais, elementos naturais e elementos
acidentais do negcio jurdico? R:
a) Elementos essenciais: so aqueles que interferem na sua validade (agente capaz, objeto
lcito e forma prevista em lei - artigo 104, CC). So essenciais porque eles trabalham no plano
da estrutura do negcio jurdico e sem eles o negcio jurdico defeituoso ao ponto de ser nulo
ou anulvel.
GERAL

b) Elementos naturais: so aqueles que esto presentes num tipo de negcio jurdico, mas
so derrogveis pelas partes. Exemplo: todo contrato de compra e venda existe a clusula de
evico e est um elemento natural, porque a evico importante para aquele tipo de
negcio jurdico. Nelson vende um apartamento para Saimon e eles podem colocar uma
clusula excluindo a responsabilidade de Nelson pela evico.

- Artigo 448, CC: "Podem as partes, por clusula expressa, reforar, diminuir ou excluir a
responsabilidade pela evico."

c) Elementos acidentais: eles no esto no plano de validade, por isso no so essenciais e
no fazem parte de um tipo especfico de negcio jurdico, por isso eles no so naturais. Eles
so elementos acidentais porque so clusulas acessrias que podem ser inseridas pelas
partes em qualquer negcio jurdico. So clusulas acessrias que servem para modular um
negcio jurdico.

- Princpio da inseribilidade dos motivos: quando as partes pretendem transformar os
motivos em clusulas determinantes dos seus negcios jurdicos eles inserem esses motivos
atravs dos elementos acidentais.

- uma prerrogativa das partes contratantes inserir ou no os elementos acidentais nos seus
negcios jurdicos.
GERAL

1 - TERMO: clusula que subordina o incio ou a extino da eficcia do negcio jurdico a um
evento futuro e certo.

- Caractersticas do termo:
a) certeza;
b) futuridade.

- LEMBRE-SE: o negcio jurdico vlido na data da celebrao, mas ele ineficaz at a
chegada da data fixada no termo inicial. A eficcia dele est suspensa, diferida, porque ela
est ao aguardo de um termo.

- Artigo 134, CC: "Os negcios jurdicos entre vivos, sem prazo, so exequveis desde logo,
salvo se a execuo tiver de ser feita em lugar diverso ou depender de tempo."
GERAL

- Perceba que o negcio jurdico adquire os seus direitos desde o seu nascimento (exerccio),
quando celebrado com termo inicial, somente sua eficcia fica suspensa.

- Artigo 131, CC: "O termo inicial suspende o exerccio (suspende a eficcia), mas no a
aquisio do direito."
- Exemplo de um negcio celebrado com termo inicial: Nelson vende um imvel para Jorge no
valor de 100 mil reais a ser pago no dia 10/04/10. O negcio foi celebrado em 10/02/10. Nesta
data o negcio j adquiriu os seus direitos, mas est com a eficcia suspensa at o dia
10/04/10 (data do termo inicial).

- Por que Nelson no pode cobrar o seu crdito no dia 10/03/10 e Jorge pode efetuar o
pagamento do seu dbito nesta data? R: Porque nos negcios jurdicos o termo existe em
favor do devedor e este pode renunciar o termo e quando ele renuncia o negcio jurdico passa
a ter eficcia naquele instante.

- Artigo 133, CC: "Nos testamentos presumem-se o prazo em favor do herdeiro, e, nos
contratos, em proveito do devedor, salvo, quanto a esses, se o teor do instrumento, ou das
circunstncias, resultar que se estabeleceu a benefcio do credor, ou de ambos os
contratantes."

- Termo final: com o advento do termo final acontece a ineficcia superveniente, ou seja, o
negcio jurdico para de produzir efeitos naquele momento. Exemplo: Nelson vai dar para Ana
Paula R$150,00 at o dia 15/08/2020. Dia 15/08/2020 o termo final, pois um ato futuro e
certo.

- Qual a diferena entre termo e prazo? R: O termo o momento certo, o dia tal do ano tal.
O prazo o permetro entre dois momentos. No usar como sinnimos.
GERAL

2 - CONDIO: o conceito mais bonito de condio est no artigo 121, CC.

- Artigo 121, CC: "Considera-se condio a clusula que, derivando exclusivamente da
vontade das partes, subordina o efeito do negcio jurdico a evento futuro e incerto."

- OBSERVAES:
1) A condio nasce da autonomia privada dos contratantes, porm, onde consta no artigo
"derivando exclusivamente da vontade das partes" est errado porque pode existir condio em
negcio jurdico unilateral, tal como no testamento.

- Artigo 1.897, CC: "A nomeao de herdeiro ou legatrio, pode fazer-se pura e simplesmente,
sob condio, para certo fim ou modo, ou por certo motivo."

2) No contrato de seguro de vida a morte NO condio para o recebimento do prmio,
porque toda condio como elemento acidental do negcio jurdico nasce de um ato de
autonomia privada; a morte, no seguro, aquela condio impropriamente chamada nos
concursos de CONDITIO IURIS (condies dadas pelo legislador), porm, ela no uma
verdadeira condio porque ela no passa de um fator de eficcia legal, um fator de eficcia
dada pela lei, tal como a morte no testamento, tal como o casamento no pacto antenupcial.
GERAL

- Artigo 757, CC: "Pelo contrato de seguro, o segurador se obriga, mediante o pagamento do
prmio, a garantir interesse legtimo do segurado, relativo a pessoa ou a coisa, contra riscos
predeterminados."

- O sinistro elemento ESSENCIAL do negcio jurdico chamado seguro, ento, nunca
confundam com a verdadeira condio que um ato negocial decorrente de ato de autonomia
privada.

- Todo negcio jurdico passvel de condio? R: Existem negcios jurdicos que so
incondicionados, que so aqueles que dizem respeito ao estado da pessoa e os direitos da
personalidade.

- Negcios jurdicos puros: so aqueles que no podem se submeter aos elementos
acidentais do negcio jurdico (termo, condio ou encargo), porque se referem aos direitos da
personalidade ou ao estado da pessoa.

- Artigo 1.613, CC: "So ineficazes a condio e o termo apostos ao ato de reconhecimento do
filho."

- Modalidades do negcio jurdico: sinnimo de elementos acidentais do negcio jurdico, ou
seja, o termo, a condio e o encargo.

GERAL

- Tipos de condio:
a) Suspensiva: o primeiro minuto do jogo (ponta p inicial).
b) Resolutiva: o final do jogo (ponta p final)

- Condio no gera direito subjetivo (somente o termo gera direito subjetivo), a condio gera
um direito expectativo ou direito eventual.
- Direito expectativo ou eventual: irradiao de efeito de negcio jurdico que j existe,
embora a aquisio do direito principal esteja na dependncia de evento futuro e incerto.
PONTES DE MIRANDA: um direito a adquirir direito futuro.

- Perodo de pendncia: o perodo entre o direito expectativo ou eventual e o direito
expectado ou definitivo.

- Direito expectativo # expectativa de direito.

- Expectativa de direito: apenas uma previso subjetiva, um desejo de uma pessoa de
adquirir um patrimnio. O fato jurdico ainda no aconteceu.
GERAL

- Direito expectativo: o fato jurdico j aconteceu, j houve o negcio jurdico vlido, mas ele
ainda no produziu seus efeitos definitivos, mas ele j produz efeitos mnimos.

- Artigo 125, CC: "Subordinando-se a eficcia do negcio jurdico a condio suspensiva,
enquanto esta se no verificar, no se ter adquirido o direito, a que ele visa."

- Exemplo: Nelson promete doar um imvel para Daniel se o galo (Atltico Mineiro) for
campeo (que ocorreria em 2070), em 2010. Acontece que em 2030 o Z Rainha invadiu o
imvel. Daniel pode propor ao possessria contra o Z Rainha? R: Sim, porque apesar
dele no ter adquirido o imvel pois o galo ainda no venceu, desta forma s possui um direito
expectativo, este j produziu efeitos mnimos e entre eles existe o direito de conservar a coisa
no perodo de pendncia.

- Na alienao fiduciria enquanto o devedor paga as prestaes o bem pertence ao credor.
Enquanto o devedor est pagando as prestaes ele tem um direito eventual (expectativo) ao
bem, porm, o devedor pode negociar esse direito eventual, assim como um terceiro pode
penhorar esse direito eventual do devedor, porque no se penhora o bem e sim o direito
eventual (que o crdito do devedor da alienao fiduciria).

- Artigo 1.365, pargrafo nico, CC: "O devedor pode, com a anuncia do credor, dar seu
direito eventual a coisa em pagamento da dvida, aps o vencimento desta."

- A partir do momento em que o Atltico Mineiro campeo o Daniel passa a ser o proprietrio
do imvel.

- IMPORTANTE: no dia em que ocorre a condio suspensiva o negcio retroage na data da
sua celebrao. O direito retroativo porque o sujeito j tinha um direito expectativo e com a
aquisio do direito definitivo, este vem como se ele tivesse ocorrido desde o primeiro dia. No
GERAL

caso do exemplo Daniel passa a ser proprietrio do apartamento desde 2010, ainda que o
Atltico Mineiro tenha sido campeo em 2070.

- Por que to importante saber que a condio suspensiva tem efeito retroativo? R:
Porque so desconstitudos todos os atos intermedirios que forem incompatveis com a
propriedade do sujeito que tinha o direito expectativo.

- Desta forma se Nelson em 2040 vende o imvel para Ana. Em 2070 quando ocorre a
condio suspensiva essa venda ser ineficaz em relao ao Daniel. O negcio entre Nelson e
Ana vlido, porm, ineficaz em relao a Daniel porque a condio suspensiva tem efeito
retroativo a data da celebrao do negcio.

- Artigo 126, CC: "Se algum dispuser de uma coisa sob condio suspensiva, e, pendente
esta (no perodo de pendncia), fizer quanto quelas novas disposies, estas no tero
valor, realizada a condio, se com ela forem incompatveis."

- No caso do exemplo tem que se presumir que a condio de doao estava registrada no
Registro Imobilirio para afastar a boa-f de Ana.

- O artigo 126, CC o que ele faz confirmar a eficcia retroativa da condio.

- Condio suspensiva: o pontap inicial porque antes dela acontecer o negcio vlido,
mas no produz efeitos.

GERAL

- Condio resolutiva: o pontap final, porque quando existe uma condio resolutiva o
negcio jurdico j vlido e eficaz desde a sua origem, mas quando ela se verifica o negcio
jurdico perde sua eficcia.
- Exemplo: Nelson em 10/02/2011 d um carro para Luiz, porm, se ele no passar num
concurso jurdico at 2020 Luiz perde o carro. O carro j de Luiz, assim, o negcio jurdico j
vlido e eficaz, j produz os seus efeitos. Se em 2020 o Luiz no tiver passado em nenhum
concurso jurdico aquele negcio jurdico ser resolvido, ou seja, ser desconstitutivo com
eficcia retroativa (ex tunc), como se Nelson nunca tivesse dado o carro para Luiz.

- O negcio jurdico com condio resolutiva hiptese de negcio jurdico com eficcia
diferida? R: No, porque eficcia diferida na condio suspensiva. Na condio resolutiva
uma hiptese de ineficcia SUPERVENIENTE, porque o negcio jurdico vlido e eficaz, mas
l na frente ele perde sua eficcia.

- Supondo que o Luiz, alm de no passar no concurso at 2020, em 2015 vende o carro para
Rafael. Este negcio jurdico tambm desfeito nos termos do artigo 1.359, CC.

- Artigo 1.359, CC: "Resolvida a propriedade pelo implemento da condio ou pelo advento do
termo, entende-se tambm resolvidos os direitos reais concedidos na sua pendncia, e o
proprietrio, em cujo favor se opera a resoluo, pode reivindicar a coisa do poder de quem a
possua ou detenha."

- Quando acontece condio necessrio o juiz declarar por sentena que a condio
suspensiva ou resolutiva? R: No, porque a condio se opera de forma automtica,
independentemente de qualquer pronunciamento judicial e sempre com efeitos retroativos (no
importa se a condio suspensiva ou resolutiva).

- Existe nulidade ou anulabilidade antes do juiz se manifestar, sem uma sentena? R:
No, porque a nulidade e a anulabilidade s surgem no mundo jurdico depois da sentena.
Apesar de o negcio jurdico ser invlido desde o seu nascimento h necessidade sempre de
uma manifestao judicial.

GERAL

- Na ineficcia no precisa de manifestao judicial. A ineficcia decorre da supervenincia da
prpria condio resolutiva ou suspensiva.

- OBSERVAO SOBRE EFICCIA:
- Existem 3 tipos de ineficcia:
a) Plena: quando o negcio jurdico vlido, mas ele no comea a produzir os seus efeitos.
uma ineficcia inicial, pois o negcio jurdico passa a produzir suas eficcias l na frente.
Exemplo: condio suspensiva.
b) Superveniente: o negcio jurdico vlido e eficaz, mas l na frente ele para de produzir
efeitos. Exemplo: condio resolutiva.

- A resoluo do negcio jurdico gera a ineficcia superveniente porque at o momento que o
devedor era adimplente o negcio jurdico era vlido e eficaz, l na frente o negcio deixa de
produzir efeitos por causa da resoluo do negcio jurdico pela inadimplncia.

- Artigo 475, CC: "A parte lesada pelo inadimplemento pode pedir a resoluo do contrato, se
no preferir exigir-lhe o cumprimento, cabendo, em qualquer dos casos, indenizao por
perdas e danos."

c) Relativa: quando o negcio jurdico vlido para as partes, produz todos os seus efeitos
para as partes, mas no produz efeitos perante terceiro. Exemplo: Sandro casa-se com Maria e
celebra um pacto antenupcial de separao total de bens, porm, eles no registraram o pacto
em cartrio. Neste caso o pacto antenupcial vale para os nubentes, mas no vale para
terceiros, por isso, pr toda a sociedade eles so casados no regime da comunho parcial.

- Artigo 1.657, CC: "As convenes antenupciais no tero efeito (eficcia) perante terceiros
seno depois de registradas, em livro especial, pelo oficial do Registro de Imveis do domiclio
dos cnjuges."
GERAL

- IMPORTANTE: o direito expectativo transmite-se aos herdeiros porque ele um patrimnio,
mesmo no sendo um direito definitivo.

Aula 05:

3 - ENCARGO ou MODO: clusula que, aposta a negcios jurdicos gratuitos, impe ao
beneficirio uma obrigao de dar, fazer ou no fazer, sem que esta configure uma
liberalidade.

- Na verdade o encargo uma restrio imposta a um negcio jurdico gratuito. uma
limitao a uma liberalidade.

- Exemplo: Nelson doa a sua casa para Alisson, mas ele tem que semanalmente doar uma
cesta bsica para a comunidade do bairro.

- IMPORTANTE: o encargo s existe nos negcios jurdicos gratuitos. E os dois negcios
jurdicos clssicos que ns temos :
a) doao: negcio jurdico gratuito inter vivos (bilateral);
b) testamento: negcio jurdico gratuito causa mortis (unilateral).

GERAL

- Ao inserir o encargo h uma restrio na liberalidade, porque o beneficirio ter uma
obrigao a cumprir. No caso do exemplo trata-se de uma obrigao de dar.

- Mas poderia ser assim: te dou esta casa com a obrigao de voc construir um canil para o
seu vizinho (obrigao de fazer).

- O encargo o meio de dar eficcia aos interesses particulares desse doador.

- Artigo 136, CC: "O encargo no suspende a aquisio nem o exerccio do direito, salvo
quando expressamente imposto no negcio jurdico, pelo disponente, como condio
suspensiva."

- O artigo 136 delimita a distino entre o encargo o termo e a condio, pois quando ele diz
que o encargo no suspende a aquisio nem o exerccio do direito ele distingue esse
elemento acidental (encargo) dos demais (termo e condio), pois no termo h suspenso do
exerccio do direito e na condio h suspenso da aquisio do direito. J no encargo no h
suspenso nem da aquisio do direito e nem do seu exerccio pois a eficcia daquele negcio
jurdico j imediata.
GERAL

- Savigny dizia que a condio suspende, mas no obriga e o encargo obriga, mas
no suspende, para mostrar que um o inverso do outro.

- Exemplo de condio: Vou te dar uma casa SE voc construir um monumento em minha
homenagem. A casa s ser adquirida depois da construo do monumento.

- Exemplo de encargo: Vou te dar uma casa PARA QUE voc construa um monumento em
minha homenagem. A casa j adquirida no momento da doao (a liberalidade imediata),
mas voc tem a obrigao de logo em seguida construir um monumento em minha
homenagem.

- O negcio jurdico quando existe encargo unilateral ou bilateral? R: bilateral, porque
todo contrato um negcio jurdico bilateral e a doao um contrato.
GERAL

- A doao com encargo um contrato bilateral ou unilateral? R: bilateral do mesmo
jeito, porque existe obrigao para ambas s partes.

- SABER: toda doao pura e simples unilateral, porm, quando se coloca um encargo essa
doao passa a ser um contrato bilateral, porque o beneficirio (donatrio) tambm passa a ter
uma obrigao.

GERAL

- A doao com encargo um negcio gratuito ou oneroso? R: gratuito, porque o
contrato oneroso s aquele em que existe uma correspectividade entre duas prestaes. O
contrato oneroso aquele que existe uma prestao e uma contraprestao, aquilo que voc
d equivale aquilo que voc recebe. O encargo no uma contraprestao, pois ele uma
restrio a liberalidade e por isso o contrato continua sendo gratuito.

- CUIDADO: quando se diz que vai se doar uma casa para Pedro, para que este construa uma
casa para a sogra do doador isto no uma doao com encargo e sim uma permuta porque
h uma onerosidade, porque aquilo que o doador est dando corresponde ao mesmo valor do
que aquilo que ele est exigindo do donatrio, neste momento as prestaes se tornam
correspectivas.

- Artigo 539, CC: "O doador pode fixar prazo ao donatrio, para declarar se aceita ou no a
liberalidade. Desde que o donatrio, ciente do prazo, no faa, dentro dele, a declarao,
entender-se- que aceitou, se a doao no for sujeita a encargo."

- Na doao pura e simples o silncio significa aceitao, mas na doao com encargo o
silncio significa recusa.
GERAL

- Quando o donatrio no cumpre o encargo ocorre o inadimplemento da obrigao, podendo o
doador revogar a doao pela inexecuo do encargo, ou seja, a sano para o
descumprimento do encargo a possibilidade do doador revogar a doao por inexecuo do
encargo.

- Artigo 555, CC: "A doao pode ser revogada por ingratido do donatrio ou por
inexecuo do encargo."

- Na verdade o termo correto que deveria ter sido usado no artigo 555 do CC seria RESOLVER
e no revogar a doao por inexecuo do encargo, porque revogar significa ato de
arrependimento, no precisa ser motivado, pode ser imotivado. A revogao sempre um ato
sem nenhuma justificativa, agora, resoluo significa desconstituio do negcio por
inadimplemento.

GERAL

- PARA PROVA DE CONCURSO: sempre que h o inadimplemento de algum e o
indivduo deseja desconstituir o negcio porque o outro foi inadimplente a palavra
RESOLUO.

- Quem que pode resolver esta doao por inexecuo do encargo? R: Tanto pode
resolver a prpria pessoa que fez a liberalidade (doador) como os seus herdeiros.

- Existe alguma outra opo para o doador que no resolver a doao por inexecuo do
encargo? R: Existe a tutela especfica, ou seja, o doador pode ajuizar uma ao de execuo
de dar, fazer ou no fazer alguma coisa.

- Artigo 553, CC: "O donatrio obrigado a cumprir os encargos da doao, caso forem a
benefcio do doador, de terceiro, ou do interesse geral."

GERAL

- O encargo pode ser:
a) a benefcio do doador;
b) a benefcio de terceiro;
c) a benefcio do interesse geral.

- Quando a doao por encargo foi feita em benefcio do interesse geral, por exemplo, doar
cestas bsicas a comunidade, o prprio Ministrio Pblico pode pleitear a tutela especfica e
exigir o cumprimento da obrigao.

GERAL

- Artigo 475, CC: "A parte lesada pelo inadimplemento pode pedir a resoluo do contrato, se
no preferir exigir-lhe o cumprimento, cabendo, em qualquer dos casos, indenizao por
perdas e danos."

- possvel a doao com encargo para benefcio do prprio donatrio? R: Apesar do
silncio do Cdigo Civil nada impede que o encargo seja a favor do prprio beneficirio.
Exemplo: Nelson d um terreno a Ana para que ela construa um barraco para morar.

- Para resolver o negcio jurdico com condio resolutiva necessrio ajuizar ao
judicial? R: No precisa porque a condio automtica, se no acontecer o fato imposto pelo
"doador" o negcio se resolve automaticamente. Exemplo: Nelson doa um carro para Srgio
com a condio dele passar num concurso pblico at 2020, se em 2020 Srgio ainda no tiver
sido aprovado no concurso o negcio est resolvido automaticamente sem necessidade de
deciso judicial.

- Quando a propriedade volta para o doador na doao com condio resolutiva ela volta
com efeitos ex tunc ou ex nunc? R: Ela volta com efeitos retroativos (ex tunc), como se ela
nunca tivesse entrado no domnio do donatrio.
GERAL

- Para resolver o negcio jurdico com encargo necessria ao judicial? R: Sim, o
doador tem que entrar com uma ao de revogao (o nome est errado no cdigo) por
inexecuo de encargo, assim, verifica-se que a resoluo da doao com encargo no
automtica, necessita do devido processo legal.

- Quando a sentena julgada procedente a revogao do encargo tem efeitos
retroativos ou no? R: Os efeitos da sentena "ex nunc", at a data da sentena o negcio
foi perfeito, no h efeitos retroativos.
GERAL

- Artigo 137, CC: "Considera-se no escrito o encargo ilcito ou impossvel, salvo se constituir
o motivo determinante da liberalidade, caso em que se invalida o negcio jurdico."

- Termo e condio so clusulas indexas enquanto o encargo uma clusula anexa. O termo
e a condio so indexas porque quando se coloca um termo ou uma condio no negcio
jurdico o termo e a condio entram na estrutura do negcio jurdico, todavia, quando se
coloca um encargo dentro do negcio jurdico, ainda assim ele no far parte da estrutura
deste negcio jurdico, ou seja, uma clusula que continua autnoma ao negcio jurdico
principal.

GERAL

- Se o termo e a condio so ilcitos o negcio invlido porque a ilicitudes do termo e da
condio contamina todo o negcio jurdico, porque eles esto na estrutura do negcio jurdico
(inexos). No entanto, quando o encargo for ilcito este considera no escrito, porm, o negcio
jurdico continua vlido.

- Agora, se o motivo determinante do negcio jurdico que ilcito todo o negcio ser
invalidado. Exemplo: Joo traficante do morro doa uma casa para Pedro chefiar os negcios no
morro vizinho.

V - TEORIA DOS DEFEITOS DOS NEGCIOS JURDICOS

- Defeitos dos negcios jurdicos: so as imperfeies que nos negcios jurdicos podem
surgir decorrentes de anomalias na formao da vontade ou na sua declarao.

- Todos os defeitos do negcio jurdico so coeso ao nascimento do negcio jurdico (plano de
validade), no momento em que este celebrado, ou seja, no existe defeito do negcio jurdico
que pode surgir no seu andamento, na sua execuo. Desta forma, todo defeito do negcio
jurdico surge no seu nascimento. Problemas existente no momento da execuo do negcio
jurdico inadimplemento, que diz respeito ao plano da eficcia do negcio jurdico.

- H dois grupos de defeitos do negcio jurdico:

GERAL

1) Vcios do consentimento ou vcios da vontade: so aqueles que se do quando a
vontade interna do agente no corresponde aquilo que ele declarou, ou seja, existe uma
incompatibilidade entre a vontade interna e a vontade externa. Ele intrnseco ao negcio
jurdico.
a) Erro;
b) Dolo;
c) Coao;
d) Leso;
e) Estado de perigo.

GERAL

2) Vcio social ou funcional: um vcio extrnseco, porque o agente declara exatamente
aquilo que ele queria, porm, ele emite a sua declarao com a finalidade de prejudicar
terceiro.
a) Fraude contra credores.

- Por que os vcios do consentimento e os vcios sociais so espcies de um nico
gnero? R: Por que existe uma semelhana entre eles, j que ambos anulam (anulabilidade) o
negcio jurdico.

- Artigo 171, CC: "Alm dos casos expressamente declarados na lei, anulvel o negcio
jurdico:"
II - "por vcio resultante de erro, dolo, coao, estado de perigo, leso ou fraude contra
credores."

- Simulao defeito do negcio jurdico? R: No porque a simulao gera a nulidade, ela
causa de nulidade do negcio jurdico.

- Artigo 104, CC: "A validade do negcio jurdico requer:"
I - "agente capaz (e livre);"
- Se os defeitos do negcio jurdico no geram a incapacidade do agente, ento, por que
o negcio jurdico invlido? R: Porque no basta o agente ser capaz necessrio que ele
seja capaz e livre de manifestar sua vontade. E quando existe defeitos no negcio jurdico no
GERAL

h liberdade deste ato de vontade, por isso, esse negcio jurdico sancionado pela
anulabilidade.

1.1 - ERRO: falsa representao da realidade que influencia de maneira determinante a
manifestao de vontade.

- Erro sinnimo de ignorncia? R: Teoricamente so coisas distintas, mas o Cdigo Civil os
trata de forma igual. Erro uma falsa noo da realidade, j a ignorncia o total
desconhecimento das circunstncias do negcio jurdico, o total desconhecimento da
realidade ("o sujeito est viajando na maionese"). Porm, para fins de CC as consequncias
so idnticas no erro e na ignorncia.

- Artigo 138, CC: "So anulveis (porque defeito) os negcios jurdicos quando as
declaraes de vontade emanarem de erro substancial que poderia ser percebido por pessoa
de diligncia normal, em face das circunstncias do negcio."

- LEMBRE-SE: quem erra o faz sozinha. A pessoa que est equivocada com a realidade.

- Quem erra o declarante, porm, quem recebeu a declarao de vontade o declaratrio
(destinatrio).

- Erro substancial ou essencial: aquele que foi o motivo determinante do negcio jurdico,
ou seja, o declarante s fez o negcio jurdico porque ele estava equivocado com a realidade.

- Hipteses de erro substancial: artigo 139, CC

- Artigo 139, CC: "O erro substancial quando:"
GERAL

I - "interessa a natureza do negcio, ao objeto principal da declarao ou a alguma das
qualidades a ele essenciais;"

- O inciso I do artigo 139, CC traz a hiptese de erro substancial em razo da natureza ou do
objeto.

- Qual a diferena entre o erro e o vcio redibitrio? R: O erro subjetivo o vcio redibitrio
objetivo. No erro, aquilo que voc adquiriu no efetivamente o que voc queria (gato por
lebre), j no vcio redibitrio no existe um equvoco subjetivo, o objeto era efetivamente o que
voc queria, mas a coisa em si imperfeita, ela intil pelas finalidades que o agente buscava.

- Artigo 441, CC: "A coisa recebida em virtude de contrato comutativo pode ser enjeitada por
vcios ou defeitos ocultos, que a tornem imprpria ao uso a que destinada, ou lhe diminuam o
valor."

II - "concerne a identidade ou a qualidade essencial da pessoa a quem se refira a declarao
de vontade; desde que tenha infludo nesta de modo relevante;"

- O erro sobre a pessoa cai em tudo que concurso na parte do direito de famlia.
GERAL

- Artigo 1.556, CC: "O casamento pode ser anulado por vcio da vontade, se houve por parte
de um dos nubentes, ao consentir, erro essencial quanto a pessoa do outro."

- CUIDADO: na teoria do casamento no basta o erro essencial para anular o casamento
necessrio que esse erro essencial torne insuportvel a vida em comum.

- Se Kely que j tem um filho casa-se com Joo que registra o filho como dele e depois de 3
anos eles largam e Joo entra com uma ao negatria de paternidade provando que no o
pai da criana, que foi induzido em erro. Neste caso anula o registro de nascimento? R:
Informativo 414, 385 e 372, todos do STJ. Para o professor anular esse reconhecimento de
paternidade seria uma conduta contraditria, porque Joo quis reconhecer a criana como
filho, criou nele uma expectativa de receber carinho, afeto e ter uma famlia, depois, passam
alguns anos e Joo se arrepende e acaba tendo uma segunda conduta que manifestamente
incoerente (contraditria) com a primeira. STJ "No h falar em erro se o registro
de nascimento de filho no biolgico decorre de registro espontneo de paternidade mediante
escritura pblica (adoo a brasileira). Inteirado o pretenso pai que o filho no seu, mas
movido pelo vnculo socioafetivo e pelo sentimento de nobreza sua vontade aferida em
condio normais de discernimento est materializada."

- Artigo 1.604, CC: "Ningum pode vindicar estado contrrio ao que resulta de registro de
nascimento, salvo provando-se erro ou falsidade do registro."

- Exemplo: Nelson importa de uma empresa mexicana um milho de pneus, 15 dias depois
toma conhecimento de um decreto do governo federal que havia aumentado o imposto de
GERAL

importao em 300%, se Nelson tivesse conhecimento deste decreto no ato do negcio no
teria celebrado o negcio jurdico. Esse exemplo uma hipteses de anulao de negcio
jurdico por erro? R: Sim. Neste caso no se aplica o artigo 3, LICC, porque Nelson no est
alegando que no conhece a lei a fim de no cumpri-la, mas sim, que aquela ignorncia da
norma foi um ERRO DE DIREITO que foi a causa determinante para que ele tenha realizado
aquele negcio jurdico (isto uma novidade do CC de 2002).

- Artigo 3, LICC: "Ningum se escusa de cumprir a lei, alegando que no a conhece."

III - "sendo de direito e no implicando recusa a aplicao da lei, for o motivo nico ou principal
do negcio jurdico."

- Os incisos I e II do artigo 139, CC tratam-se de hipteses de erro de fato e o inciso III de erro
de direito.

- Requisitos do erro de direito:
a) que aquele erro tenha sido a causa determinante do negcio jurdico;
b) que o declarante (aquele que errou) tenha agido de boa-f (objetiva e subjetiva)

GERAL

- Boa-f subjetiva: no aspecto psicolgico do agente ele tenha agido com cuidado, no tenha
sido negligente.

- Boa-f objetiva: a conduta do agente comparada com a conduta de outras pessoas tenha
sido um parmetro honesto e leal, que ele tenha agido de forma correta, cuidadosa,
comparando-se a conduta dele com a conduta de outra pessoa que poderia estar realizando o
mesmo negcio.

- Artigo 214, CC: "A confisso irrevogvel, mas pode ser anulada se decorreu de erro de fato
ou de coao."

- Por que s pode anular a confisso por erro de fato e no por erro de direito? R:
Quando voc confessa, confessa fatos, e no normas do ordenamento jurdico, e se voc
confessou fatos e eles so verdadeiros essa confisso no pode ser anulada mesmo que voc
tenha realizado a confisso com base no horizonte jurdico que no era aquele que voc
acreditava. Porque a finalidade do legislador preservar uma declarao que foi verdadeira.

- Erro acidental: um erro quanto ao elemento secundrio do negcio jurdico. Ele no anula
o negcio jurdico.

- Artigo 142, CC: "O erro de indicao da pessoa ou da coisa, a que se referir a declarao de
vontade, no viciar o negcio quando, por seu contexto e pelas circunstncias, se puder
identificar a coisa ou a pessoa cogitada."
GERAL

- Como diferenciar um erro acidental de um erro essencial numa prova de concurso: se
vier uma questo sobre erro e voc no sabe se erro acidental ou substancial. Fazer uma
pergunta para si: Abstrado o erro a pessoa teria realizado o negcio jurdico do mesmo jeito?

- Exemplo de erro acidental: Nelson promete para Emlio doar uma casa em Miame, porque ele
salvou sua vida, era casado e tinha dois filhos. Ao abrir o testamento de Nelson verifica-se que
foi realmente Emlio que lhe salvou a vida, mas ele no era casado e nem tinha filhos. O fato
de Emlio no ser casado e no ter filhos no era essencial a esta doao e sim o fato de
Emlio ter salvo a vida de Nelson. Trata-se de erro acidental e por isso os herdeiros de Nelson
no podem anular a doao.

- Artigo 1.903, CC: "O erro na designao da pessoa do herdeiro, do legatrio, ou da coisa
legada anula a disposio, salvo se, pelo contexto do testamento, por outros documentos, ou
por fatos inequvocos, se puder identificar a pessoa ou coisa a que o testador queria referir-se."

- Nelson aluga um prdio comercial da Carol, acreditando que iria abrir uma escola do outro
lado da rua, para abrir um restaurante visando lucros. Nelson abriu o restaurante, mas a
escola no abriu. Nelson pode anular o negcio jurdico em virtude de erro? R: No,
porque no se pode confundir o erro que anula o negcio jurdico com o falso motivo.
- Falso motivo: uma questo subjetiva, psicolgica que faz parte dos prprios riscos do
negcio.

GERAL

- E se no contrato de locao constar expressamente que Nelson est alugando aquele
imvel em virtude da abertura de uma escola do lado. Este fato muda alguma coisa? R:
Muda porque quando o motivo (que uma coisa psicolgica) colocado no contrato ele deixa
de ser motivo e passa a ser a causa determinante do negcio jurdico e o erro passa a ser
substancial, podendo anular o negcio jurdico.

- Artigo 140, CC: "O falso motivo s vicia a declarao de vontade quando expresso como
razo determinante."

- CUIDADO: o fato de constar que o falso motivo tem que ser expresso para viciar a declarao
de vontade no significa que tem que ser escrito e sim que as partes negociaram de forma
clara (seja verbalmente) que o negcio iria ser celebrado em razo daquele motivo.

- INTERPRETAO DO NEGCIO JURDICO:

01 - Teoria da vontade: aquela que diz que quando uma pessoa declara uma coisa que no
foi aquilo que ela quis prevalece a vontade interna. uma teoria unilateral que s privilegia o
declarante. Sustenta que quando h uma divergncia entre o que uma pessoa quer no ntimo e
aquilo que ela declara, prevalece a sua vontade ntima. Origem francesa.

02 - Teoria da declarao: se aquilo que voc quis diferente daquilo que voc declarou,
prevalece o que voc declarou. Ela unilateral e s beneficia o destinatrio. Origem alem
(Savigny).

Teoria da vontade
Teoria da declarao
Teoria da confiana
GERAL

- CC de 1916 adotava a teoria da vontade, e isto trazia insegurana jurdica, pois como que
fica a pessoa do outro lado?

- A teoria da declarao tambm horrvel porque transformariam as pessoas em robs, j que
s valeria o que est no papel, desprezando por completo a vontade das partes contratantes.

- O negcio jurdico uma declarao de vontade e por isso a melhor teoria levar em conta
as duas acima, a vontade do declarante e a declarao propriamente dita, ou seja, tem que
levar em conta tanto a vontade externa como a vontade interna. Voc tem que ir do texto para
o contexto.

- CC 2002 adotou uma teoria mista que a TEORIA DA CONFIANA.

- Artigo 138, CC: "So anulveis os negcios jurdicos quando as declaraes de vontade
emanarem de erro substancial que poderia ser percebido por pessoa de diligncia normal,
em face das circunstncias do negcio."

- "QUE PODERIA SER PERCEBIDO POR PESSOA DE DILIGNCIA NORMAL:" Significa que
tem um segundo requisito para se anular o negcio jurdico por erro, ou seja, alm de
substancial ele tem que ser cognoscvel. O erro s anula o negcio jurdico se o declaratrio
(destinatrio - a pessoa que recebeu a declarao de vontade) poderia ter percebido que o
outro estava errando.

- A base do entendimento do erro que s se pode anular um negcio jurdico se pensar que
quem recebeu a declarao de vontade poderia ter noo do sentido da conduta do declarante.
Porque quando se emite uma declarao de vontade gera uma confiana no declaratrio e se
GERAL

este confiou na declarao do declarante o ordenamento em regra manda conservar o negcio
jurdico para manter a segurana jurdica, para manter a relao de confiana, para que essa
boa-f objetiva seja mantida.

- Artigo 113, CC: "Os negcios jurdicos devem ser interpretados conforme a boa-f e os usos
do lugar de sua celebrao."

- O artigo 113, CC traz a teoria da confiana e ela ratificada no artigo 138, CC.

- Enunciado 12, CJF: "Art. 138: na sistemtica do art.138, irrelevante ser ou no escusvel o
erro, porque o dispositivo adota o princpio da confiana."

- No cdigo civil passado o erro s anulava o negcio jurdico se ele fosse um erro escusvel
(teoria da responsabilidade), mas, no CC 2002, no importa se o erro ou no escusvel e sim
que ele seja cognoscvel.

- Erro escusvel ou desculpvel: um erro que foi praticado por uma pessoa sria, ou seja,
qualquer pessoa que estivesse na situao dela teria errado do mesmo jeito.

- LEMBRE-SE: o Cdigo Civil 2002 adota a tese da socialidade, ento, no importa se o que
foi declarado e sim o significado social do que foi declarado.

GERAL

- IMPORTANTE: numa questo de prova subjetiva se perguntar quais os requisitos do erro
pode dizer que metade da doutrina sustenta diz que mesmo que se exija a cognoscibilidade o
erro ainda tem que ser escusvel. Gustavo Tepedino, para ele exige 3 requisitos.

- Artigo144, CC: "O erro no prejudica a validade do negcio jurdico quando a pessoa, a
quem a manifestao de vontade se dirige, se oferecer para execut-la na conformidade da
vontade real do manifestante."

- O erro no anula o negcio jurdico quando o declaratrio (destinatrio) aceita celebrar o
negcio jurdico nos termos da vontade do declarante. Exemplo: Jorge foi comprar um lote de
Nelson, pensando que estava comprando um com vista para lagoa, mas a vista dele era para a
estrada e no para a lagoa. Cinco dias depois Jorge procura Nelson e diz que comprou o lote
de forma errada, pensando que tinha vista para lagoa, Nelson troca o lote de Jorge com vista
para a lagoa (princpio da conservao do negcio jurdico).

- O artigo 144, CC aplicado quando o erro cognoscvel ou quando ele no
cognoscvel? R: Quando ele cognoscvel, porque se o destinatrio no percebesse o que
realmente o declarante queria no iria anular nunca o negcio jurdico.
GERAL

Aula 06:

1.2 - DOLO: conduta de quem intencionalmente provoca um erro em outra pessoa para obter
uma declarao de vontade. Uma pessoa usa de ardil, malcia, elucubraes, artifcios para
induzir uma outra pessoa a erro.

- Irmos Mazzu: "o erro espontneo e o dolo provocado". A vtima do dolo no est
enganada, ela foi enganada. Isto quer dizer que no erro a pessoa erra sozinha, o erro
espontneo, o dolo no, o dolo uma outra pessoa usando astcia induz outrem a uma falsa
percepo da realidade.

- Artigo 145, CC: "So os negcios jurdicos anulveis por dolo, quando este for a sua causa.

- O dolo para anular o negcio jurdico tem que ser ESSENCIAL, quando ele for causa
determinante para o negcio jurdico.

- Dolus bonus no anula o negcio jurdico. aquele exagero, quase caricato, uma forma
de se ampliar as qualidades do bem.
GERAL

- No pode confundir o dolo do Cdigo Civil que regula a relao entre particulares, entre iguais
e o dolo do CDC que regula o dolo de desiguais, pois no CDC no existe anulabilidade, j que
se trata de norma de ordem pblica e por isso s existe nulidade. A sano do CDC muito
mais grave do que a sano do CC.

- Artigo 37, 1, CDC: " enganosa qualquer modalidade de informao ou comunicao de
carter publicitrio, inteira ou parcialmente falsa, ou, por qualquer outro modo, mesmo por
omisso, capaz de induzir em erro o consumidor a respeito da natureza, caractersticas,
qualidade, quantidade, propriedades, origem, preo e quaisquer outros dados sobre produtos e
servios."

- LEMBRE-SE: o dolo no Cdigo Civil gera como sano a anulabilidade do negcio jurdico,
j o dolo no CDC gera como sano a nulidade do negcio jurdico (norma de ordem pblica).

- TJ-MG: "A mensagem publicitria cria expectativas legtimas que precisam ser protegidas e
no caso, quando houve a promessa de 50% de ocupao a construtora agiu com dolo, pois
sabia que o contrato com a Fundao Bom Cabral no tinha sido realizado ainda." Trata-se do
GERAL

caso de uma construtora que vendeu os quartos de um hotel para particulares informando que
haveria 50% de ocupao porque j havia um acordo firmado com a Fundao Dom Cabral,
porm, na prtica esse acordo no ocorreu e a ocupao do hotel era de 25%, aplicou-se o
CDC.

- Dolo acidental: no anula o negcio jurdico. aquele que no determinante para a
realizao do negcio jurdico, a parte teria realizado do mesmo jeito, porm de um modo
menos oneroso.

- Artigo 146, CC: "O dolo acidental s obriga a satisfao das perdas e danos, e acidental
quando, a seu despeito, o negcio seria realizado, embora por outro modo".

- Se a parte realiza o negcio jurdico induzido a erro (dolo), mas no teve prejuzo
algum, mesmo assim ela pode anular o negcio jurdico por dolo? R: Pode porque o dolo
essencial no requer para a sua anulao, em nenhum momento, o intuito de prejudicar e sim
o intuito de enganar. Basta que a outra parte induza a erro quanto a verdade, pois o que o
ordenamento jurdico quer proteger a verdade.

GERAL

- Exemplo: Nelson compra um apartamento de Pedro, que garantiu a Nelson que ali seria
instalado uma estao do metr e haveria valorizao imobiliria. Nelson pagou o preo de
mercado, mas comprou em razo desta suposta estao de metro que nunca existiu. Pode
anular o negcio com base no dolo, porque este essencial, ou seja, ele foi determinante para
a realizao do negcio jurdico.

- E se Nelson tivesse sofrido prejuzo? R: Alm de anular o negcio jurdico por dolo de
Pedro, Nelson poderia pleitear perdas e danos.

- No dolo acidental basta a mentira ou tem que ter prejuzo? R: Neste dolo tem que ter
prejuzo porque ele diz respeito qualidade secundria do negcio jurdico e desta forma a
parte realizaria o negcio jurdico do mesmo jeito, mas esse dolo acidental sancionado
porque a parte realizaria o negcio jurdico do mesmo jeito, mas em condies financeiras
melhores e desta forma ele s sancionado se houver perdas e danos.

- O dolo essencial se divide em 2:
a) Dolo comissivo: aquele que exige um agir.
b) Dolo por omisso: quando se induz algum a erro pelo seu silncio eloquente, porque
pelo silncio intencional que a outra parte realiza o negcio jurdico.

GERAL

- Artigo 147, CC: "Nos negcios jurdicos bilaterais, o silncio intencional de uma das partes a
respeito de fato ou qualidade que a outra parte haja ignorado, constitui omisso dolosa,
provando se que sem ela o negcio no teria celebrado.

- Artigo 766, CC: "Se o segurado, por si ou por seu representante, fizer declaraes inexatas
ou omitir circunstncias que possam influir na aceitao da proposta ou na taxa do prmio,
perder o direito a garantia, alm de ficar obrigado ao prmio vencido".

- Informativo 380 STJ: hoje o STJ est fazendo uma distino nos contratos de seguro entre
a omisso dolosa e a omisso dolosa relevante est indo alm do artigo 766 do CC. Trata-se
de um caso em que uma pessoa estava pagando o seu seguro h 3 anos e ela sofreu um
acidente e fraturou um osso e o seguro descobriu que ela tinha cisto sseo no local e nesse
momento a seguradora se recusou a efetuar o pagamento porque houve omisso da doena
na percia de contratao. Acontece que a moa disse que realmente, alguns anos antes tinha
se submetido a um tratamento de sade de um cisto, que j tinha sido operada e por isso ela
achou que estivesse curada. E a surgiu a discusso: houve a omisso dolosa ou no? A
deciso do STJ foi de que hoje existe uma regra vlida nova para todos os contratos de seguro
que a seguinte: a omisso da doena pr-existente do segurado deve ser relevante. E no
relevante quando a doena no se manifesta por um longo perodo de adimplemento do
contrato. O que aconteceu na realidade foi uma espcie de supressio, ou seja, a seguradora
perde o direito de reclamar, de exigir o cancelamento do seguro porque o contrato avanou o
suficiente para que o sinalagma tenha se recuperado e gerado o equilbrio contratual. Ento, a
omisso s relevante quando logo no incio do seguro aquela omisso j se manifesta para
que a seguradora tenha que cumprir com sua parte no contrato e desta forma demonstra que a
m-f do segurado foi intencional.

GERAL

- Exemplo: Lucas fala para Nelson que Emilio est vendendo um relgio de ouro baratinho,
porque ele no sabe que de ouro, por isso ele est vendendo por R$200,00, ento voc
deveria comprar. Nelson compra o relgio e ao chegar em casa ele verifica que o relgio no
de ouro. Houve dolo, mas no o dolo tradicional (que o realizado pelo outro contratante) e
sim um dolo de terceiro (pois foi um terceiro que induziu em erro). Anula esse negcio
jurdico? R: Depende de verificar se Emlio tinha condies de perceber que Nelson estava
enganado ou no, ou seja, aplica-se mais uma vez o princpio da confiana. Se Emlio tinha
condies de saber que Nelson foi enganado por ato de terceiro o negcio jurdico anulvel,
mas, se ele no tinha a menor noo de que Nelson foi enganado por Lucas, neste caso o
negcio jurdico conservado para preservar a confiana do terceiro e o princpio da
estabilidade das relaes jurdicas. O dolo de terceiro est no artigo 148, CC.

- Artigo 148, CC: Pode tambm ser anulado o negcio jurdico por dolo de terceiro, se a parte
a quem aproveite dele tivesse ou devesse ter conhecimento; em caso contrrio, ainda que
subsista o negcio jurdico, o terceiro responder por todas as perdas e danos da parte a quem
ludibriou.

- Se fosse aplicada a teoria da vontade o negcio jurdico do exemplo seria anulvel, mas
como aplicada a teoria da confiana vai depender do caso concreto.

- Dolo bilateral ou dolo compensado: est previsto no artigo 150, CC e no anula o negcio
jurdico, pois ningum pode se prevalecer da sua prpria torpeza e desta forma o negcio
jurdico conservado.

- Artigo 150, CC: Se ambas as partes procederem com dolo, nenhuma pode alega-lo para
anular o negcio, ou reclamar indenizao.

- No importa o tipo de dolo das partes se por omisso ou por comisso, nem se uma agiu com
dolo acidental e a outra com dolo essencial. No interessa. Se houve dolo de ambas as partes
aplica-se o artigo 150, CC.

GERAL

- Os maiores problemas dos tribunais no pas atualmente ocorrem em decorrncia de algumas
igrejas receberem donativos de seus fiis prometendo fazer mundos e fundos na vida do cara.
Principalmente no TJ/SP tem inmeros casos em que pessoas muito pobres e sem nenhuma
cultura, eram convencidas a doar todo o seu patrimnio com a promessa de que aquilo
acontecendo elas teriam grande sucesso profissional e ficariam ricas numa questo de pouco
tempo. Essa questo tambm j chegou ao STJ. Trata-se de um caso de um motorista que foi
induzido a fazer parte do rebanho, mas primeiramente ele teria que se desapegar do egosmo
e desfazer de todos os seus bens patrimoniais como recompensa prometeu-se a ele que a vida
dele iria melhorar tanto no campo profissional quanto no sentimental. Ele vendeu a nica coisa
que tinha que era um Del Rey por R$2.600,00 e entregou ao pastor e nada aconteceu de bom
na vida dele. E depois ele se arrependeu, mas no quiseram devolver o dinheiro. O STJ
reconheceu que houve dolo e mandou anular o negcio. Mas ainda que no fosse reconhecido
o dolo este negcio poderia ser impugnado com base no artigo 548, CC, pois ningum pode
fazer doao total de seu patrimnio e reduzir a miserabilidade sem ter reserva mnima de
bens para sua subsistncia.

- Artigo 548, CC: nula a doao de todos os bens sem reserva de parte, ou renda suficiente
para subsistncia do doador.

1.3 - COAO: emprego de presso psicolgica por meio de ameaa para constranger
algum prtica de um ato jurdico.

- No erro e no dolo no h uma compreenso exata dos termos daquele negcio jurdico, por
isso, esses vcios atingem a inteligncia do agente. J na coao o contratante sabe muito bem
qual o negcio jurdico que est fazendo. Nela o que existe uma opresso a liberdade do
contratante. H uma opresso a liberdade do coacto que de certa forma foi exterminada. A
pessoa s fez aquele negcio jurdico naquela situao porque ela estava pressionada, ela
perdeu a espontaneidade do querer dela.
GERAL

- Exemplo de coao: Pietro se voc no me transferir duzentos mil reais amanh eu vou matar
a sua me (natureza extrapatrimonial)

- Na coao h uma situao interessante porque a vontade interna da pessoa no
corresponde a vontade externa. A vontade interna no celebrar o negcio jurdico, mas a sua
declarao (vontade externa) foi no sentido de realizar o negcio jurdico, porque sua vontade
esta sob o domnio de outra pessoa.

- Coao moral ou vis compulsiva: essa ameaa pode ser de natureza patrimonial quanto
extrapatrimonial.

- Exemplo de coao: Srgio se voc no me transferir cinquenta mil reais vou atear fogo no
seu carro (natureza patrimonial).

- Se Nelson, mediante arma de fogo, obriga Ana a transferir um imvel para ele. Neste
caso est configura a coao? Haver anulao do negcio jurdico? R: Isso no
COAO
GERAL

coao moral e sim coao fsica e gera a INEXISTNCIA do negcio jurdico, pois na coao
fsica no existe possibilidade de resistncia para a pessoa. No existe vontade nenhuma,
porque a vontade dele a vontade do coator. A pessoa est completamente dominada pelo
designo do coator. Na coao moral a pessoa ainda pode optar, porque o mal um mal
iminente, que est para acontecer, o que lhe da o direito de refletir se realiza o negcio jurdico
que est sendo coagido ou se sofre a violncia ou o prometido.

- Importante:
a) coao fsica = inexistncia do negcio jurdico.
b) coao moral = anulabilidade do negcio jurdico.

- Requisitos da coao moral:
a) Gravidade: artigo 151, CC. No sentido de haver uma proporcionalidade ao nvel da ameaa
e o valor do negcio jurdico que se quer realizar. E s pode ser auferido no caso concreto.
Trata-se de um critrio subjetivo.

- Artigo 151, CC: A coao, para viciar a declarao da vontade, h de ser tal que incuta ao
paciente fundado temor de dano iminente e considervel sua pessoa, sua famlia, ou aos
seus bens.

- O que o juiz faz no caso concreto para saber se a coao foi a causa determinante da
realizao do negcio jurdico? Realmente, a presso que a pessoa sofreu era tal que ela no
podia resistir a realizar o negcio? Essa palavra CONSIDERVEL traz a ideia de
proporcionalidade.
GERAL

- Artigo 152, CC: No apreciar a coao, ter-se-o em conta o sexo, a idade, a condio, a
sade, o temperamento do paciente e todas as demais circunstncias que possam influir na
gravidade dela.

- O Cdigo Civil inovou sobre o tema e entende que se trata de uma ameaa a leso a direitos
da personalidade essa ameaa no precisa ser um parente pode ser uma ameaa a qualquer
pessoa com quem o sujeito tenha uma relao de solidariedade.

- Artigo 151, pargrafo nico, CC: Se disser respeito pessoa no pertencente famlia do
paciente, o juiz, com base nas circunstncias, decidir se houve coao.

b) Injustia: o mal tem que ser injusto, de que o mal praticado ser algo ilcito.

- Artigo 153, CC: No se considera coao a ameaa do exerccio normal de um direito, nem o
simples temor reverencial.

- Quando Nelson ameaa Pedro que se ele no pagar os R$50.000,00 que lhe deve ele vai
matar a me de Pedro. Trata-se de ameaa porque matar a me de Pedro ilcito ( crime),
mas tambm porque configura abuso de direito que est previsto no artigo 187, CC, pois houve
excesso ao usar do direito de cobrana.

- Artigo 187, CC: Tambm comete ato ilcito o titular de um direito que, ao exerc-lo, excede
manifestamente os limites impostos pelo seu fim econmico ou social, pela boa-f ou pelos
bons costumes.

- O temor reverencial tambm no gera a anulao do negcio jurdico.

GERAL

- Artigo 1.558, CC: anulvel o casamento em virtude de coao, quando o consentimento de
um ou de ambos os cnjuges houver sido captado mediante fundado temor de mal
considervel e iminente para a vida, a sade e a honra, sua ou de seus familiares.

- Uma coisa Ana se casar para no desagradar o pai (isso temor reverencial). Outra coisa
a Ana se casar porque o pai chega nela e fala que se ela no casar com Joo vai deserda-la,
neste caso no anula o negcio jurdico porque no IMINENTE, pois no h data para o
cumprimento da ameaa, trata-se de um dano remoto, futuro.

c) Iminente: o dano tem que estar prximo para acontecer.

- CUIDADO: porque se o dano for ATUAL deixa de ser coao moral e passa a ser coao
FSICA.
- Escadinha, chefe do trfico no morro, ameaa a Jorge que se ele no doar a casa dele para
uma velha senhora, cega, surda, muda e paraplgica que mora no morro ele vai ser
assassinado. Jorge com medo de morrer pelo chefe do morro passa a casa para a velha
senhora. Este negcio VLIDO, porque se trata de COAO DE TERCEIRO e em razo do
PRINCPIO DA CONFIANA este negcio jurdico s ser anulvel se o destinatrio
(declaratrio) pudesse ter conhecimento dessa coao e essa velhinha no tinha como ter
conhecimento da ameaa do Escadinha para Jorge.

Requisitos da coao moral
GERAL

- Artigo 154, CC: Vicia o negcio jurdico a coao exercida por terceiro, se dela tivesse ou
devesse ter conhecimento a parte a que aproveite, e esta responder SOLIDARIAMENTE com
aquele por perdas e danos.

- Em tese seria possvel que Jorge pleiteasse perdas e danos contra Escadinha, mas o negcio
jurdico em si preservado.
- Essa coao de terceiro chamada tambm de EXGENA, porque no endgena
(interna), no praticada internamente pelo outro contratante praticada por terceiro que no
faz parte dessa relao jurdica.

- O prazo DECADENCIAL que de 4 anos para anular o negcio jurdico por vcios dos
consentimentos, na coao o prazo diferente para os demais vcios (erro, dolo, leso, estado
de perigo), pois ele s se inicia aps o trmino da coao.

- Artigo 178, CC: de quatro anos o prazo de decadncia para pleitear-se a anulao do
negcio jurdico, contado:
I no caso de coao, do dia em que ela cessar;
GERAL

- Se se tratar dos outros vcios do consentimento o prazo decadencial inicia-se da DATA DA
CELEBRAO do negcio jurdico.

- Na coao, muito comum, que mesmo aps a celebrao do negcio jurdico a ameaa
perdure, a vtima se sinta ameaada por meses, por anos, e s no dia que terminar a ameaa
que comea a contar o prazo decadencial de 4 anos.

1.4 LESO: a significativa desproporo existente entre as prestaes ao tempo da
contratao, decorrente da inferioridade de uma das partes. A leso a quebra do sinalagma
gentico do negcio jurdico. Trata-se de sinalagma gentico porque no nascimento (na
gnese) do negcio jurdico j nasceu manifestamente desproporcional nas prestaes.

- A leso tem um elemento objetivo (manifesta desproporo entre as prestaes) e um
elemento subjetivo (inferioridade da parte, do lesado, que pode ser tanto por necessidade
econmica, como por inexperincia).

- Exemplo de leso: Nelson compra o imvel de Giovana que vale um milho de reais, mas ele
paga duzentos mil reais.

GERAL

- Sinalagma: o equilbrio entre as prestaes contratuais. Ele existe quando aquilo que voc
d correspondente quilo que voc recebe. uma ideia de proporcionalidade, de justia
contratual.

- IMPORTANTE: A leso s se d se a quebra do sinalagma ocorrer no nascimento do negcio
jurdico. Se a perda do sinalagma ocorre na fase de execuo do negcio jurdico a parte pode
alegar onerosidade excessiva pelo artigo 478, CC.

- Artigo 478, CC: Nos contratos de execuo continuada ou diferida, se a prestao de uma
das partes se tornar excessivamente onerosa, com extrema vantagem para outra, em virtude
de acontecimentos extraordinrios e imprevisveis, poder o devedor pedir a resoluo do
contrato. Os efeitos da sentena que a decretar retroagiro data da citao.

- O CC de 1916 no tratava da leso porque tinha seu ideal liberalista que no permitia que o
Estado intervisse nas relaes entre particulares.

- O que a leso visa evitar o negcio da China, ela quer evitar que uma pessoa tenha
ganhos muito fceis em cima da outra.

- Roma existia a LESO ENORME onde a vantagem tinha que ser de 50% sobre o preo. Na
Idade Mdia inventaram a LESO ENORMSSIMA que tinha que ter uma vantagem de no
mnimo 2/3 do preo para anular. Todavia, o Cdigo Civil de 2002 adotou a LESO NO
TARIFADA, porque o Cdigo Civil ele traz um conceito jurdico indeterminado, uma norma
aberta que os nossos tribunais iro construir de acordo com as circunstncias do negcio
jurdico, com as peculiaridades do caso.

- Artigo 157, CC: Ocorre a leso quando uma pessoa, sob premente necessidade, ou por
inexperincia, se obriga a prestao manifestamente desproporcional ao valor da prestao
oposta.

GERAL

- A leso s se aplica aos contratos de compra e venda ou vale para outros negcios
jurdicos? R: Aplica-se a outros negcios jurdicos conforme 1 do artigo 157, CC, bastando
que esse contrato seja bilateral e oneroso, mesmo que no seja uma compra e venda.

- Artigo 157, 1, CC: Aprecia-se a desproporo das prestaes segundo os valores vigentes
ao tempo em que foi celebrado o negcio jurdico.

- MP/RJ: Cabe leso em contratos aleatrios? R: Tem a maior divergncia doutrinria, mas
hoje a maioria da doutrina entende que sim, porque houve uma desproporo entre o risco
assumido e a prestao. Exemplo: Joo faz um contrato de seguro de um plio, mas o
recebimento em caso de dano de R$5.000,00. Ora desproporcional o valor que Joo paga
do seguro pelo que vai receber em caso de perda total do veculo, pois o Palio vale mais que
cinco mil reais.

- Contratos comutativos: so aqueles em que as prestaes das partes j so conhecidas
desde o incio, as prestaes j foram pr-estimadas.

- Contratos aleatrios: so aqueles em que pelo menos uma das prestaes incerta.
Exemplo: contrato de aposta, contrato de seguro.

- Exemplo de leso: Jorge ameaa a executar a divida de meio milho que tem contra a
empresa de Nelson, que se v desesperado e vende as joias da famlia que valiam dois
milhes de reais para Paulo que comprador de joias por meio milho de reais. Houve a leso
porque h quebra do sinalagma as joias valiam dois milhes e foram vendidas por meio milho,
alm de estar presente a necessidade econmica de Nelson que no tinha outra opo a no
ser praticar aquele negcio, este era inevitvel porque Nelson estava numa situao de
inferioridade.

- Necessidade econmica no tem nada a ver com a situao da pessoa ser pobre, mesmo
um rico pode se encontrar num determinado momento numa situao de necessidade
econmica.

GERAL

- Inexperincia no significa que o indivduo analfabeto ou pessoa de pouco
conhecimento. Inexperincia significa que a pessoa praticou um negcio num campo que ela
no tinha prtica.
- IMPORTANTE: inexperincia NO sinnimo de leviandade.

- Essa inferioridade presumida ou a vtima tem que provar uma dessas duas
situaes? R: A vtima tem que provar uma das duas situaes, ou seja, necessidade
econmica ou inexperincia.

- A leso do Cdigo Civil tem dois nomes: leso especial ou leso subjetiva, isto porque ela
uma leso no tarifada e s se anula o negcio jurdico se a parte mostrar cabalmente ao juiz
que havia necessidade econmica ou inexperincia.

- Enunciado 290, CJF: Art.157. A leso acarretar anulao do negcio jurdico quando
verificada, na formao deste, a desproporo manifesta entre as prestaes assumidas pelas
partes, no se presumindo a premente necessidade ou a inexperincia do lesado.

- O Cdigo Civil dispensa o dolo de aproveitamento na leso. Tanto faz como tanto fez se a
pessoa que levou a vantagem tinha conhecimento da situao econmica do lesionado, o
negcio ser desfeito do mesmo jeito, porque o Cdigo Civil no quer punir o lesante e sim
proteger a pessoa lesada.

- A Lei 1.521/54 (Crimes contra a economia popular) trouxe a leso no seu artigo 4 a leso
usurria e a leso comum. Ela tarifou a vantagem em 1/5 para configurar a leso. Ela exigia o
dolo de aproveitamento e punia a leso com nulidade porque era norma de ordem pblica. Esta
lei est em vigor, mas ela est desvaziada porque numa relao entre particulares se tem
leso aplica-se o Cdigo Civil e este no exige o dolo de aproveitamento e a sano no a
nulidade a anulabilidade, alm de no tarifar a leso. E se for leso em relao de consumo
aplica-se o CDC.

- A leso do CDC chama-se LESO CONSUMEIRISTA e tem 3 peculiaridades:
GERAL

1) a sano de NULIDADE porque trata-se de norma de ordem pblica;

- Artigo 51, CDC: So nulas de pleno direito, entre outras, as clusulas contratuais relativas ao
fornecimento de produtos e servios que:
IV estabelecem obrigaes consideradas inquas, abusivas, que coloquem o consumidor em
desvantagem exagerada, ou seja, incompatveis com a boa-f ou a equidade;

2) trata-se de uma leso objetiva porque dispensa-se o elemento subjetivo da inferioridade do
consumidor, porque j existe uma presuno de vulnerabilidade face a flagrante assimetria na
relao entre consumidor e fornecedor;
3) o artigo 6, inciso C, CDC prev a possibilidade de modificao de clusula.

- Artigo 6, CDC: So direitos bsicos do consumidor:
V a modificao das clusulas contratuais que estabeleam prestaes desproporcionais ou
sua reviso em razo de fatos supervenientes que as tornem excessivamente onerosas.

- SABER:
a) leso do CC de 2002 leso subjetiva;
b) leso do CDC leso objetiva;
c) leso da Lei 1.521/54 leso subjetiva qualificada pelo dolo de aproveitamento.

GERAL

- O Cdigo Civil permite outra opo a anulao do negcio jurdico, ou seja, ele permite a
conservao do negcio jurdico pelo suprimento daquilo que faltou.

- Artigo 157, 2, CC: No se decretar a anulao do negcio, se for oferecido suplemento
suficiente, ou se a parte favorecida concordar com a reduo do proveito.

- O ru pode atravs de uma EXCEO SUBSTANCIAL, defesa indireta de mrito, propor
integralizar o sinalagma do negcio evitando, assim, a sua anulao. defesa indireta de
mrito porque o ru reconhece que a pretenso do autor verdadeira, mas traz um fato
modificativo ao pedido dele (autor).

- Pode o prprio autor lesionado na petio inicial ao invs de pedir a anulao do
negcio jurdico pedir a complementao do valor do negcio jurdico? R: Pode, porque
quem pode o mais (pedir a anulao do negcio jurdico, que a desconstituio do prprio
negcio) pode o menos (que a complementao do valor do sinalagma contratual) visando
preservar o negcio jurdico.

- Enunciado 149, CJF: Art. 157: Em ateno ao princpio da conservao dos contratos, a
verificao da leso dever conduzir, sempre que possvel, a reviso judicial do negcio
jurdico e no a sua anulao, sendo dever do magistrado incitar os contratantes a seguir as
regras do art. 157 2, do Cdigo Civil de 2002.

- O juiz no pode forar as partes a um suplemento quando no h interesse delas. Ele de jeito
algum pode agir se no for provocado por uma das partes, pois se trata de regras disponveis.

- Enunciado 291, CJF: Art.157: Nas hipteses de leso previstas no art. 157 do Cdigo Civil,
pode o lesionado optar por no pleitear a anulao do negcio jurdico, deduzindo, desde logo,
pretenso com vista reviso judicial do negcio por meio da reduo do proveito do
lesionador ou complemento do preo.

GERAL

- Dvida Diego So Luiz/MA: O artigo 560, CC diz que o direito de revogar doao no se
transmite aos herdeiros do doador. Qual o fundamento legal para afirmar que os herdeiros
podem pleitear a resoluo do negcio jurdico por inexecuo do encargo? R: Porque quando
o artigo 560, CC fala em direito de revogar a doao sobre o negcio jurdico da doao. Mas
os herdeiros podem exigir o cumprimento do encargo quando ele feito atravs de
TESTAMENTO, pois neste caso a pessoa que fez a liberalidade j est morta e s cabe aos
herdeiros pedir a revogao.

- Artigo 560, CC: O direito de revogar a doao no se transmite aos herdeiros do doador,
nem prejudica os do donatrio. Mas aqueles podem prosseguir na ao iniciada pelo doador,
continuando-a contra os herdeiros do donatrio, se este falecer depois de ajuizada a lide.

- Dvida Carlos Uberlndia/MG: Quando o termo ou a condio forem ilcitas pode se
aplicar a conservao dos negcios jurdicos? R: No pode porque em se tratando de ilicitude
causa de nulidade e sendo causa de nulidade no se aplica a conservao dos negcios
jurdicos como se aplica na anulabilidade poderia aplicar a repetio do negcio jurdico em
novas bases ou a converso substancial do negcio jurdico.

- Dvida Joo Paulo Fortaleza/CE: Nos negcios jurdicos sujeitos a condio suspensiva
aquele que antecipa o pagamento pode exigir a repetio de indbito via actio in re inverso por
se tratar de pagamento indevido. Em face da autonomia privada aquele que pagou no estaria
tacitamente renunciando a condio? R: S haver renuncia tcita se o indivduo que pagou
indevidamente no entrar com a ao de repetio de indbito, porque se ele entrar com a
ao no h que se falar em renncia tcita, porque ele s fez a antecipao acreditando que a
condio iria ocorrer. Artigo 876, CC.

- Artigo 876, CC: Todo aquele que recebeu o que lhe no era devido fica obrigado a restituir;
obrigao que incumbe quele que recebe dvida condicional antes de cumprida a condio.

- Por que existe devoluo na condio suspensiva e no existe devoluo no termo? R:
Porque o termo um evento futuro e certo e quando a pessoa paga antes ela s est
antecipando a exigibilidade, mas na condio suspensiva s existe o direito expectativo e no o
GERAL

direito adquirido e por isso o pagamento feio antes do prazo gera um pagamento indevido se a
condio no ocorrer.

- Exemplo para entender a dvida de Carlos: Nelson promete a Giovana, sua filha, que lhe dar
um apartamento na Vieira Souto se ela se casar at os 20 anos. Aos 19 anos e 11 meses
Giovana marca o casamento, entrega os convites e d entrada na documentao. Acreditando
que Giovana vai se casar Nelson, antes da data da celebrao transfere o imvel a Giovana
que no dia do casamento no aparece. Neste caso Nelson tem direito a receber o que
indevidamente pagou, porque Giovana s tinha uma expectativa de direito.
- No casamento s existe anulao por coao se o mal for a algum familiar nos termos do
artigo 1.538, CC. Poderia ser feita uma interpretao construtiva para ampliar esta
interpretao permitir coao contra um amigo ntimo ou pessoas prximas no
parentes com analogia ao artigo 151 do CC? R: Sim. Poderia haver uma integrao porque
todas as normas do direito especial so filtradas pela parte geral do direito civil a no ser que
elas digam o contrrio e como na parte especial h apenas uma restrio perfeitamente
possvel essa integrao.

Aula 07:

1.5 ESTADO DE PERIGO: ocorre quando o agente premido por circunstncias de fato,
realiza negcio jurdico em condies desvantajosas.

- Exemplo de estado de perigo: pai que promete dar um relgio de ouro para quem salvar o
filho no mar que est se afogando e no sabe nadar.

- Artigo 156, CC: Configura-se o estado de perigo quando algum, premido da necessidade de
salvar-se, ou a pessoa de sua famlia de grave dano conhecido pela outra parte, assume
obrigao excessivamente onerosa.

GERAL

- O estado de perigo uma espcie do gnero estado de necessidade. S que com uma
diferena no estado de perigo aplica-se a teoria do negcio jurdico. Resumindo: toda vez que
houver um estado de necessidade dentro da teoria dos negcios jurdicos no este estado de
necessidade passa a se chamar estado de perigo.

- O dever de alimentar os filhos menores pelos pais um estado de necessidade que est
previsto dentro do direito de famlia. A passagem forada um estado de necessidade nos
direitos reais. Testamento nuncupativo um estado de necessidade no direito das sucesses.

- O ordenamento jurdico acha repugnante, desprezvel, que uma pessoa faa um negcio
jurdico extremamente desiquilibrado sob o ponto de vista econmico, porque ela estava numa
situao de perigo.

- Requisitos do estado de perigo:

1) Dano atual e grave a si prprio ou a membro da famlia ou a um estranho;

- O dano tem que ser atual e iminente, no pode ser dano passado e nem dano futuro e a
gravidade deve ser analisada em relao a pessoa que vai sofrer o dano (tem que analisar a
proporcionalidade do dano).

- Artigo 156, pargrafo nico, CC: Tratando-se de pessoa no pertencente a famlia do
declarante o juiz decidir segundo as circunstncias.

GERAL

- Existe tambm o estado de perigo coletivo, que mesmo o Ministrio Pblico pode ajuizar
uma ao no sentido de anular o negcio jurdico. Nesse estado de perigo existe um nmero
significativo de pessoas que realizaram o negcio jurdico em circunstncias extremamente
desfavorveis. Exemplo: inundao numa ilha semideserta onde vivem 500 pessoas que
depende de alimentos trazido por um barqueiro que cobra um valor exorbitante pelos produtos
vendidos.

- Existe um estado de perigo putativo? R: Existe porque no interessa se o dano era real ou
putativo, interessa que na mente da pessoa ela s realizou aquele negcio jurdico sob a
suposta premissa de que haveria um perigo de dano atua e grave. A vontade do agente estava
desvirtuada do mesmo jeito.

2) Nexo causal entre o dano e a declarao;

- Nexo causal: a relao de causa e efeito entre a conduta do agente e o dano.

3) Dolo de aproveitamento;

- No estado de perigo no basta que o declarante (que a pessoa que est em perigo) emita a
vontade dele em razo de um dano atual a si ou a algum de sua famlia fundamental que o
declaratrio (destinatrio, salvador) saiba que o declarante esteja na situao de perigo. Em
outras palavras: o beneficirio se aproveitou da desgraa alheia ele estava de m-f, pois tinha
o pleno conhecimento da situao de perigo do declarante.

- LEMBRE-SE: no o salvador quem cria a situao de perigo para o declarante, mas ele se
aproveita da situao para extrair uma vantagem para si prprio.

- Se no ficar provado o dolo de aproveitamento o negcio vlido.

4) Assuno de obrigao excessivamente onerosa.
GERAL

- Este o nico elemento OBJETIVO do estado de perigo. E desta forma tem que ficar provado
que esse negcio jurdico foi profundamente desequilibrado sob o ponto de vista econmico.

- Nunca coloquem numa prova de concurso que num estado de perigo tem que ter onerosidade
excessiva porque no se pode confundir onerosidade excessiva com excessivamente oneroso.

- Onerosidade excessiva: no tem nada a ver com defeito do negcio jurdico porque ela
tratada nos contratos. Ocorre quando h um desequilbrio superveniente e imprevisvel de um
negcio jurdico de execuo excessiva (artigo 478, CC).

- Artigo 478, CC: Nos contratos de execuo continuada ou diferida, se a prestao de uma
das partes se tornar excessivamente onerosa, com extrema vantagem para a outra, em virtude
de acontecimentos extraordinrios e imprevisveis, poder o devedor pedir a resoluo do
contrato. Os efeitos da sentena que a decretar retroagiro data da citao.

- No estado de perigo a deficincia do negcio jurdico gentica (no nascimento), porque todo
vcio de consentimento surge no momento da celebrao do negcio jurdico.

- Excessivamente oneroso: j havia uma desproporo entre as prestaes no nascimento da
relao contratual. A desproporo ocorre naquilo que foi dado e naquilo que o servio valia.
Exemplo: borracheiro cobrar oitocentos reais para arrumar um pneu furado a noite numa
rodovia deserta.

- Em 99% dos casos de estado de perigo o que ocorre uma desproporo do valor pago e
uma obrigao de fazer.

- Existe estado de perigo em obrigao de dar? R: Excepcionalmente pode existir estado de
perigo na obrigao de dar. Exemplo: Na iminncia da invaso dos nazistas a Paris na Frana
os judeus comearam a vender seus patrimnios com preo bem menor de mercado para os
franceses para poder fugir do pas. Trata-se de estado de perigo porque os judeus realizaram
GERAL

negcios jurdicos extremamente desvantajosos, sendo que os adquirentes dos bens sabiam
dessa situao de desgraa iminente e eram obrigaes de compra e venda, ou seja, de dar
coisa certa.

- IMPORTANTE: assuno de obrigao excessivamente onerosa no quer dizer que o que foi
pago foi no valor de um milho de reais ou dez milhes de reais, isso vai depender da situao
econmica da vtima, ter que analisar caso a caso.

- Sano: havendo estado de perigo o negcio jurdico ser anulvel, ou seja, tem como
sano a anulabilidade do negcio jurdico (artigo 171, inciso II, CC).

- Artigo 171, CC: Alm dos casos expressamente declarados em lei, anulvel o negcio
jurdico:
II por vcios resultantes de erro, dolo, coao, estado de perigo, leso ou fraude contra
credores.

- No caso do mdico ou qualquer outro profissional cobrar um valor exorbitante pela realizao
de um servio sabendo da necessidade da outra parte, como ocorre no estado de perigo,
haver dois posicionamentos sobre a possibilidade ou no de conservao do negcio jurdico.
Existem doutrinadores que sustentam que o negcio jurdico deve ser conservado porque esse
profissional, no caso o mdico, no caso do sujeito que trocou o pneu do carro, que levou a
grvida para o hospital eles realizaram o servio, ento se eles no receberem nada isso gera
enriquecimento sem causa. Este ponto de vista foi referendado pelo Enunciado 148, CJF.

- Enunciado 148, CJF: Art. 156 Ao estado de perigo (art. 175) aplica-se, por analogia, o
dispostos no 2 do art. 157, CC.

- Artigo 157, CC: Ocorre leso quando uma pessoa, sob premente necessidade, ou por
inexperincia, se obriga a prestao manifestamente desproporcional ao valor da prestao
oposta.
GERAL

1: Aprecia-se a desproporo das prestaes segundo os valores vigentes ao tempo em que
foi celebrado o negcio jurdico.
2: No se decretar a anulao do negcio se for oferecido suplemento suficiente, ou se a
parte favorecida concordar com a reduo do proveito.

- Acontece que a outra parte da doutrina sustenta que esse profissional no deve receber nada
porque houve o dolo de aproveitamento, ou seja, se uma pessoa se aproveita da desgraa de
outra pessoa para realizar o negcio inquo em situao de extrema desvantagem para o outro
essa pessoa tem que ser punida pelo ordenamento jurdico. Essa posio tem base legislativa,
segundo Nelson Rosenvald (artigo 606, CC). Haver ponderao de princpios de um lado o
enriquecimento sem causa e do outro a boa-f, sendo que este ltimo tem prevalecido sobre o
enriquecimento sem causa, segundo a doutrina mais moderna. Se a pessoa agiu de m-f no
h que se falar em enriquecimento sem causa.

- Artigo 606, CC: Se o servio for prestado por quem no possua ttulo de habilitao ou no
satisfaa requisitos outros estabelecidos em lei, no poder quem os prestou cobrar a
retribuio normalmente correspondente ao trabalho executado. Mas se deste resultar
benefcio para a outra parte o juiz atribuir a quem o prestou uma compensao razovel
desde que tenha agido com boa-f.

- Sempre que houver Cdigo de Defesa do Consumidor na jogada, relao de consumo
evidente, deve-se pensar 2 vezes para verificar se se trata de estado de perigo, pois
abusividade em clusulas contratuais gera NULIDADE. Deixa de ser vcio de consentimento e
passa a ser uma clusula abusiva clssica. Exemplo: cheque-cauo em hospitais.

- Artigo 39, CDC: vedado ao fornecedor de produtos ou servios, dentre outras prticas
abusivas:
IV prevalecer-se da fraqueza ou ignorncia do consumidor, tendo em vista sua idade, sade,
conhecimento ou condio social, para impingir-lhe seus produtos ou servios.
GERAL

- CUIDADO: em certas situaes o cheque cauo uma prtica vlida, porm, nos casos de
hospitais que exigem cheque cauo para internar o paciente, ele se torna uma clusula
abusiva diante da situao periclitante que passa o consumidor.

- STJ, Resp 918.392, Ministra Nancy Andrigh: caso onde a famlia do paciente foi obrigada a
assinar um aditivo contratual durante o ato cirrgico do paciente. O voto da relatora foi pela
anulabilidade do negcio jurdico em razo do estado de perigo. Mas, para o professor, nem
precisava, porque a Ministra podia sair pelo CDC e declarar a nulidade desse aditivo contratual.
- Sempre que existir uma situao de nulidade (como uma usura num emprstimo) ela vai
consumir a anulabilidade. Em concurso sempre analisar se no caso de aplicao do artigo
166, inciso II, CC, que trata de nulidade.

- Artigo 166, CC: nulo o negcio jurdico quando:
II - for ilcito, impossvel ou indeterminvel o seu objeto;

- Qual a diferena do estado de perigo e a coao? R: Nos dois vcios de consentimento a
vontade do declarante est viciada na sua vontade, em razo do medo, sem liberdade na
realizao do negcio jurdico. A diferena que na coao a pessoa que coagiu que celebra
o negcio jurdico. No estado de perigo a pessoa que recebeu o benefcio no foi ela que
causou o estado de perigo, pois quem causou o estado de perigo ou foi uma terceira pessoa ou
foi uma circunstncia de fato.
GERAL

- Qual a diferena entre leso e estado de perigo? R: Em ambos os casos uma pessoa
realiza um negcio jurdico extremamente desiquilibrados. Na leso a pessoa faz o negcio
jurdico extremamente desiquilibrado em razo de uma necessidade de carter econmico. No
estado de perigo a pessoa faz o negcio jurdico extremamente desiquilibrado para salvar a si
ou a uma terceira pessoa ( uma questo de proteger uma situao jurdica existencial sua ou
de outra pessoa). Na leso, para o Cdigo Civil, tanto faz se a pessoa que foi beneficiada sabia
ou no do estado de perigo da outra parte, pois nessa no se exige dolo de aproveitamento da
contraparte. No estado de perigo s anula se houver dolo de aproveitamento. S ocorre leso
em negcios jurdicos onde os contratos so bilaterais (obrigaes para ambas as partes) e
oneroso (uma prestao e uma contraprestao co-respectivas). Pode ocorrer leso nos
contratos unilaterais (aquele que gera obrigao apenas para uma das partes).

1.6 FRAUDE CONTRA CREDORES: ocorre quando o devedor insolvente ou na iminncia de
tornar-se tal pratica negcios que desfalcam o seu patrimnio em detrimento da garantia geral
que este representa para os seus credores.

- Exemplo: Nelson tem um patrimnio de R$600.000,00 composto de 3 imveis. No dia
05/03/2011 Cludio empresta R$500.000,00 para Nelson com vencimento em 05/12/2011.
Quando chega na data do vencimento Nelson no efetua o pagamento e seu patrimnio caiu
para R$200.000,00 porque ele transferiu o imvel mais caro para Joo atravs de doao.

- Artigo 391, CC: Pelo inadimplemento das obrigaes respondem todos os bens do devedor.

GERAL

- Esse artigo est dizendo que uma pessoa s pode se comprometer financeiramente com
outra pessoa at o limite do seu patrimnio.

- No caso do exemplo acima Nelson praticou um negcio jurdico com fraude contra credores
porque ele s poderia dispor de R$100.000,00 da parte disponvel de seu patrimnio, todavia,
ele fez uma liberalidade no valor de R$300.000,00 prejudicando Cludio.

- A fraude contra credores pode se dar num negcio jurdico gratuito ou oneroso.

- Requisitos para anulao do negcio jurdico gratuito:

1) Eventus damini: tem que ficar provado que o credor sofreu um danos por meio do negcio
jurdico realizado pelo devedor. Tem que provar que existe um nexo causal entre o ato de
disposio patrimonial e a insolvncia, ou seja, que o devedor s ficou insolvente em razo do
ato de disposio patrimonial. H uma inverso do nus da prova, ento, compete ao devedor
provar que apesar da liberalidade ele ainda tem patrimnio para honrar seus compromissos.

* Fraude presumida: tratando-se de negcio jurdico gratuito a fraude presumida porque
presume-se que uma pessoa que transmitiu um bem gratuitamente ela sabia da situao de
insolvncia que ela iria cair.

- Artigo 158, CC: Os negcios de transmisso gratuita de bens ou remisso de dvida se os
praticar o devedor j insolvente, ou por eles reduzido a insolvncia, ainda quando o ignore,
podero ser anulados pelos credores quirografrios como lesivos dos seus direitos.
GERAL

2) Anterioridade do crdito: uma pessoa s pode anular o negcio jurdico se ela j era
credora antes do ato de disposio patrimonial. Basta que fique provado que a causa do
negcio jurdico foi anterior do ato de disposio patrimonial, mesmo que ele s tenha se
tornado devedor depois de ter esvaziado esse patrimnio. Exemplo: Nelson fiador de um
contrato de aluguel de Sandro desde 05/03/2010. Sandro paga regularmente os aluguis,
acontece que em Maro de 2011 Sandro fica inadimplente. Quando Joo vai cobrar Nelson
pelo contrato de fiana descobre que Nelson doou seu patrimnio para Pedro em Dezembro
de 2010. Nelson responde por fraude contra credores porque ele era garantidor desde maro
de 2010.

- Nunca confundir a dvida se exigvel com a causa dela ser anterior ao ato de disposio
patrimonial.

- Enunciado 292, CJF: Art.158 Para os efeitos do artigo 158, 2, a anterioridade do crdito
determinada pela causa que lhe d origem independentemente de seu reconhecimento por
deciso judicial.

- Artigo 158, 2, CC: S os credores que j o eram ao tempo daqueles atos podem pleitear a
anulao deles.

- Requisitos para anulao do negcio jurdico oneroso:
GERAL

1) Eventus damini: tem que ficar provado que o credor sofreu um danos por meio do negcio
jurdico realizado pelo devedor.
2) Anterioridade do crdito: uma pessoa s pode anular o negcio jurdico se ela j era
credora antes do ato de disposio patrimonial. Basta que fique provado que a causa do
negcio jurdico foi anterior do ato de disposio patrimonial, mesmo que ele s tenha se
tornado devedor depois de ter esvaziado esse patrimnio.
3) Scientia Fraudis: o credor tem que comprovar que pelas circunstncias que o adquirente
poderia ter cincia que o alienante estava se reduzindo a insolvncia. S h scientia fraudis se
a insolvncia do alienante do bem for notria ou presumida.

- Consilium fraudis: uma coisa que s existe na cabea de concursando para o direito civil
no vale nada. Ela era a necessidade do credor provar que o adquirente e o alienante estavam
mancomunados para engan-lo.

- Artigo 159, CC: Sero igualmente anulveis os contratos onerosos do devedor insolvente,
quando a insolvncia for notria ou houver motivo para ser conhecida do outro
contratante.
GERAL

- Insolvncia notria: quando o indivduo est cheio de ttulos protestados.

- Insolvncia presumida: quando o bem alienado por valor bem inferior ao de mercado, ou
quem adquiriu o bem parente ou amigo ntimo do alienante.

- Observao: tem legitimidade ativa para propor ao pauliana o credor quirografrio, porque
a doutrina ensina que se o credor for um credor real (credor com garantia real sobre um bem
seja atravs de uma hipoteca, um penhor) ele j tem o direito de sequela, ou seja, ele pode
seguir a coisa onde quer que ela se encontre. S que isso meio certo, porque o Cdigo Civil
de 2002 estende ao credor real a legitimidade para ajuizar ao pauliana quando o bem que
ele tem em garantia menor do que a dvida.

- Artigo 158, 1, CC: Igual direito assiste aos credores cuja garantia se tonar insuficiente.

- Havendo ao pauliana haver anulao do negcio jurdico. Todavia, o Cdigo Civil de 2002
inovou no sentido da conservao do negcio jurdico autorizando que o adquirente efetue o
pagamento da diferena do valor real do bem ao credor (artigo 160, pargrafo nico, CC) e
desta forma afasta a scientia fraudis, pois o patrimnio do alienante-devedor volta a sua
integralidade quando da realizao do negcio jurdico com o credor.

- Artigo 160, pargrafo nico, CC: Se inferior, o adquirente, para conservar os bens poder
depositar o preo que lhes corresponda ao valor real.

- Legitimidade passiva da ao pauliana: o polo passivo um litisconsrcio passivo unitrio,
devendo o credor demandar contra o alienante e o adquirente. unitrio porque o resultado da
lide ser idntico tanto para o alienante quanto para o adquirente.

- O terceiro subadquirente de boa-f, que adquiriu o bem do primeiro adquirente por preo de
mercado, prestigiando a teoria da confiana e o princpio da aparncia, vai permanecer com o
bem. Esse terceiro est alheio ao negcio jurdico fraudulento. Nesses casos o negcio jurdico
GERAL

ser anulado, porm, essa anulao ser ineficaz perante esse terceiro de boa-f, mantendo
este o imvel e sobra perdas e danos para o credor entrar contra o alienante e o adquirente.

- Artigo 161, CC: A ao nos casos dos arts. 158 e 159, poder ser intentada contra o devedor
insolvente, a pessoa que com ele celebrou a estipulao considerada fraudulenta, ou terceiros
adquirentes que hajam procedido de m-f.

- Agora se o terceiro subadquirente estiver de m-f ter que integra o plo passivo da ao
pauliana, lembrando-se que se se tratar de doao a m-f presumida.

- importante ter conhecimento do artigo 161, CC porque ele quebra a regra geral do CPC que
prev que a retirada do bem ocorre at mesmo contra terceiro de boa-f (artigo 42, 3, CPC).

- Artigo 42, 3, CPC: A sentena, proferida entre as partes originrias, estende os seus
efeitos ao adquirente ou ao cessionrio. (exceo a hiptese do terceiro subadquirente na
fraude contra credores)

- Artigo 171, CC: Alm dos casos expressamente declarados na lei anulvel o negcio
jurdico:
I por vcio resultante de erro, dolo, coao, estado de perigo, leso ou fraude contra credores.

- Nos vcios do consentimento aquilo que voc declara no coincide com aquilo que voc
queria, a vontade est viciada, j na fraude contra credores o declarante declara exatamente o
que queria, sendo um vcio social porque uma pessoa declara algo com a finalidade de
prejudicar terceiro.

- A fraude contra credores uma espcie do gnero alienao fraudulenta, que se divide em
trs espcies:
GERAL

1) fraude contra credores;
2) fraude a execuo;
3) penhora registrada no RGI.

- Na fraude a execuo tanto pode se dar num negcio gratuito quanto oneroso. Nela quando
o alienante transfere o bem j havia litispendncia, ou seja, ele j era ru em uma ao capaz
de lhe induzir a insolvncia. Quando o alienante fez o ato de disposio patrimonial j havia
sido citado para uma demanda capaz de lhe reduzir o patrimnio. Mesmo um processo de
conhecimento j capaz de reduzir a insolvncia do devedor. Se houver fraude a execuo
no h necessidade de ajuizamento de ao pauliana para que seja desconstitudo o negcio
jurdico, porque se houver fraude a execuo basta que o lesionado atravesse uma petio ao
juiz informando a referida fraude, para que o juiz declare a INEFICCIA desse ato de
disposio.

- Artigo 593, CPC: Considera-se em fraude de execuo a alienao ou onerao de bens:
GERAL

II quando, ao tempo da alienao ou onerao, corria contra o devedor demanda capaz de
reduzi-lo insolvncia.;

- Informativo 420-STJ (28/dezembro/2009): o STJ entendeu que existem casos em que a
fraude a execuo pode existir mesmo antes de o alienante ter sido citado quando no caso
concreto fique provado que o devedor j tinha pleno conhecimento do ajuizamento da
execuo e estava se subtraindo da execuo se esquivando da citao (usou da m-f, do
dolo para no ser citado).

- O juiz decide sobre a fraude execuo por meio de uma DECISO INTERLOCUTRIA e
nessa deciso ele declara a INEFICCIA do negcio jurdico, no se trata de anulao como
na fraude contra credores. Como se trata de ineficcia o negcio jurdico fica preservado, o
bem continua no patrimnio do adquirente, porm, aquele bem, a partir da deciso fica sujeito
a execuo, quer dizer que formalmente o bem fica no patrimnio do adquirente, porm, ele
fica afetado (sequelado) em favor do credor quando ele tiver que realizar a penhora. No
uma questo de invalidade e sim de ineficcia.

- Artigo 592, CPC: Ficam sujeitos a execuo os bens:
V alienados ou gravados com nus real em fraude de execuo.

- Mesmo se tratando de fraude a execuo tem que ficar provado o eventus damini. Tem que
provar que o devedor se reduziu a insolvncia. E se o negcio jurdico foi oneroso, alm do
eventus damini tem que provar scientia fraudis, ou seja, tem que provar que o terceiro
adquirente tinha conhecimento da situao de insolvncia do devedor.

- Posio STJ: mesmo sendo fraude a execuo tem que provar que o terceiro adquirente
tinha de alguma forma conhecimento dessa insolvncia do devedor alienante (informativo 385
STJ 25/05/2009). Cabe ao credor o nus de provar que o adquirente tinha cincia de que
havia demanda contra o devedor capaz de lhe levar a insolvncia. Nelson Rosenvald discorda
da posio majoritria do STJ e apoia a posio minoritria da Ministra Nancy Adriaght que
sustenta que cabe ao terceiro adquirente provar que estava de boa-f porque bvio que hoje
em dia se exige que o comprador adote as mnimas cautelas para a segurana jurdica de sua
aquisio.
GERAL

- Na penhora registrada no RGI no precisa provar o eventus damini, porque ao ser
registrado o bem penhorado este bem foi sequelado a execuo em favor do credor, assim,
pouco importa se o devedor tenha mais um milho de reais em garantia, porque a alienao
desse bem penhorado j um ato de fraude a execuo, principalmente porque um ato
gravssimo, pois ele fere um interesse pblico da administrao da justia.

- Se foi registrada a penhora no ofcio imobilirio h uma presuno ABSOLUTA de fraude e
por isso no se discute scientia fraudis.

- Artigo 659, 4, CPC: A penhora de bens imveis realizar-se- mediante auto ou termo de
penhora cabendo ao exequente sem prejuzo da imediata intimao (art. 652, 4) providenciar
para presuno absoluta de conhecimento por terceiros a respectiva averbao no oficio
imobilirio, mediante apresentao de certido de inteiro teor do ato independentemente de
mandado judicial.

- S gera presuno absoluta de conhecimento da fraude o registro da penhora. A penhora por
si s no gera isso.

- Smula 375, STJ: O reconhecimento da fraude execuo depende do registro da penhora
do bem alienado ou da prova de m-f do terceiro adquirente.

- Atualmente o nosso ordenamento jurdico admite que essa presuno absoluta de fraude seja
antecipada para o momento da distribuio da ao.

- Artigo 615-A, CPC: O exequente poder, no ato da distribuio, obter certido comprobatria
do ajuizamento da execuo dom identificao das partes e o valor da causa para fins de
averbao no registro de imveis, registro de veculos ou registro de outros bens sujeitos a
penhora ou arresto.
3: Presume-se (presuno absoluta) em fraude execuo a alienao ou onerao de
bens efetuada aps a averbao (art. 593)
GERAL

- Apesar do Cdigo Civil dizer que fraude contra credores gera anulabilidade e fraude a
execuo gera ineficcia, existe doutrina pesada dizendo que na verdade a fraude contra
credores tambm gera ineficcia e no anulabilidade. Cndido Dinamarco, Humberto
Theodoro, Alexandre Freitas Cmara, Pontes de Miranda, Nelson Rosenvald. O efeito da ao
pauliana desconstituir o negcio jurdico com efeitos ex tunc (retroativos) como se o negcio
jurdico nunca tivesse sido celebrado. Acontece que o Cdigo Civil de 2002 tem como diretriz a
operabilidade, ele quer que os seus negcios jurdicos tenha eficcia prtica, e sendo o
negcio jurdico ineficaz a sentena no ser desconstitutiva e sim
declaratria, o juiz vai declarar que o ato praticado ineficaz perante o credor, com isso evita
que outros credores se valham do mesmo bem para saldar os seus crditos, como ocorreria
em caso de anulao do negcio jurdico. O bem continua com o adquirente, s que o bem
estar reservado para a futura execuo do credor que moveu a ao pauliana (o bem fica
separado para aquele que moveu a ao pauliana, este o nico meio da ao pauliana ter
operabilidade, ter eficcia, no passar apenas pelo plano terico).

- Artigo 165, CC: Anulados os negcios fraudulentos, a vantagem resultante reverter em
proveito do acervo sobre que se tenha de efetuar o concurso de credores.

- O prprio artigo 165, CC est dizendo que somente aqueles que moveram a ao pauliana
tero direito aos bens e apesar de falar em anulao ele soluciona o caso como se fosse
ineficcia.

- Na fraude contra credores SEMPRE tem que ter ao pauliana. A Smula 195, STJ trata do
assunto a contrrio senso, mas ela quer dizer exatamente isso, que s se anula fraude contra
credores atravs de ao pauliana.

- Smula 195, STJ: Embargos de terceiro no se anula ato jurdico, por fraude contra credores.

Aula 08:

GERAL

VI TEORIA DA REPRESENTAO:

- Representao: consiste na realizao de um negcio jurdico em nome de outra pessoa
sobre quem devem recair os efeitos negociais. uma tcnica jurdica da substituio da
manifestao de vontade.

- A regra a PRESENTAO, ou seja, uma pessoa declara a vontade e os efeitos recaem
sobre o seu patrimnio. Neste caso tem uma relao de causa e efeito evidente. Causa a
declarao de vontade e o efeito recai sobre o patrimnio do declarante.

- Representao convencional aquela em que a representao partiu de um ato do
interessado. Exemplo: Nelson outorga poderes para Rafael que celebra contrata com Luiz.

- Representao legal: teoria das capacidades. aquela do incapaz.

- Artigo 115, CC: Os poderes de representao conferem-se por lei ou pelo interessado.

GERAL

- Na representao convencional o representante vai emitir a sua vontade, mas age no
interesse do representado. Todavia, o representante legal age no seu prprio interesse, ele no
pautado pelo interesse do incapaz. Na convencional o representante age no nome e no
interesse do representado.

- Na representao convencional haver uma ciso de causa e efeito, porque o representante
declara a vontade (causa) e o representado sofre os efeitos em seu patrimnio (efeito). o
representado que parte substancial no negcio jurdico, ento, qualquer discusso judicial
sobre esse negcio levar o representado no polo ativo ou passivo da relao jurdica e no o
representante.

- Artigo 116, CC: A manifestao de vontade pelo representante, nos limites de seus poderes,
produz efeitos em relao ao representado.

- O representado responde solidariamente pelos atos dolosos do seu representante, pois a ele
cabia fiscalizar a atuao do seu representante convencional.

- Artigo 149, CC: O dolo do representante legal de uma das partes s obriga o representado a
responder civilmente at a importncia do proveito que teve; se, porm, o dolo for do
representante convencional, o representado responder solidariamente como ele por
perdas e danos.

- O ncleo da representao a contemplatio domini a contemplao de poderes pelo dono
do negcio. Ela ocorre quando o representante, publicamente, ostensivamente, diz que ele
est agindo em nome e no interesse do representado.

- Representao indireta ou intermediao: ocorre quando o representante age em nome
prprio no interesse alheio. Nesta no existe a contemplatio donimi. Exemplo: Claudia compra
um livro de direito tributrio para Nelson, mas no comunica ao vendedor que est comprando
em nome de Nelson.

GERAL

- Qual a repercusso prtica que leva, a saber, a distino entre a representao prpria
e a representao indireta? R: Se for representao indireta os efeitos do negcio jurdico
recaem sobre o prprio representante porque ele agiu em nome prprio.

- Outro exemplo de intermediao so os contratos de comisso: A TAM repassa 3% do valor
das passagens areas para as agncias de turismo. O turista negocia com a agncia e no
com a TAM. Comitente: TAM, comissria: agncia de turismo e o turista o comprador e na
verdade a agncia quando vende a passagem age no interesse alheio que da TAM, mas em
nome prprio.

- Artigo 693, CC: O contrato de comisso tem por objeto a aquisio ou a venda de bens pelo
comissrio, em seu prprio nome, a conta do comitente.

- a agncia que se responsabiliza junto ao cliente e no a TAM. Para a TAM se comprometer
seria necessrio que a agncia fizesse uma cesso de direitos para ela e desta forma teria que
existir um segundo negcio jurdico.

- Artigo 694, CC: O comissrio fica diretamente obrigado para com as pessoas com quem
contratar, sem que estas tenham ao contra o comitente, nem este contra elas, salvo se o
comissrio ceder seus direitos a qualquer das partes.

- O representante tem discricionariedade para deliberar conforme o que for mais conveniente,
ou seja, ele exerce sua vontade dentro de limites pautados pelo representado. Para ser
representante necessrio ter capacidade jurdica plena.

- Nncio: apenas um cumpridor de ordens, ele no delibera e nem decide, apenas executa.
O menor de 8 anos de idade pode exercer a funo de nncio porque ele no exerce uma ato
de vontade, porque ele apenas transmite um recado.

- Repercusso prtica: se o representante agir fora dos poderes conferidos pelo representado
o representante que se d mal. Todavia, se o nncio age fora dos poderes quem responde
GERAL

por isso o representado, porque o dono do negcio somente o colocou para executar um
negcio.

- Diferena entre representao e procurao: a procurao o instrumento da
representao, ou seja, quando o indivduo outorga uma procurao a outrem ele est
outorgando poderes de representao. a procurao que vai dizer o contedo e a extenso
do representado.

- Orlando Gomes: a procurao tem duas acepes:
* instrumento de representao (papel);
* um negcio jurdico unilateral, porque na procurao s existe manifestao de vontade do
outorgante.

- Costuma-se dizer que a procurao TRIANGULAR, porque ela fundamental para as
relaes externas com a contraparte. Esta (contraparte terceiro) precisa da procurao para
ter a clara noo de que ela est fazendo o negcio jurdico com o representado apesar de
estar fazendo o negcio jurdico com o representante.

GERAL

- Artigo 118, CC: O representante obrigado a provar s pessoas com quem tratar em nome
do representado, a sua qualidade e a extenso de seus poderes, sob pena de, no o fazendo,
responder pelos atos que a estes excederem.

- Excesso de poder: o representante fere formalmente os limites da representao. Ele vai
alm dos limites da procurao (representao).

- Abuso de poder: o representante age formalmente dentro dos limites da procurao, mas ele
fere os limites materiais desta representao. No abuso de poder existe um conflito de
interesses porque nele o representante foge do intuito do representado. O representante age
em contradio com aquilo que realmente queria o representado. O abuso est no plano
interno porque o representado est dizendo que o representante foi infiel e por isso prevalece o
princpio da confiana e desta forma somente haver ANULAO do negcio jurdico se a
CONTRAPARTE pudesse saber anteriormente desse conflito de interesses entre o
representante e o representado. Se a contraparte no tiver como saber desse conflito de
interesse o negcio jurdico vlido (prevalece a boa-f).

- Artigo 119, CC: anulvel o negcio concludo pelo representante em conflito de interesses
com o representado, se tal fato era ou devia ser do conhecimento de quem com aquele tratou.

- Falsa representao: exerccio da representao sem poderes.

- Excesso de poderes: o representante negocia alm dos limites estabelecidos pelo
representado. Exemplo: Nelson confere uma representao para Joo celebrar um negcio
jurdico de at 10 mil reais. Joo realiza um negcio jurdico de 20 mil reais, sem que Nelson
estivesse presente. A consequncia ser a INEFICCIA perante o representado de tudo aquilo
que excede os poderes.
- Artigo 116, CC: A manifestao de vontade pelo representante, nos limites de seus poderes,
produz efeitos em relao ao representado.

GERAL

- Sendo uma situao de FALSA REPRESENTAO no se aplica o artigo 118, CC porque
no se trata de abuso, e tambm no se aplica o artigo 116, CC porque o representante no
tinha poder nenhum.

- Todavia h uma NICA SITUAO em que o representante se responsabiliza no caso de
falsa representao e no caso de excesso se posteriormente a pratica do ato o representante
ratificar esses negcios jurdicos. Cuidado RATIFICAO e no confirmao.

- Artigo 662, CC: Os atos praticados por quem no tenha mandato, ou o tenha sem poderes
suficientes, so ineficazes em relao quele em cujo nome foram praticados, salvo se
este os ratificar.

- CONFIRMAO s pode ser usada para a sanao de um negcio anulvel. Porm,
quando se quiser sanar a ineficcia o ato a RATIFICAO.

- A ratificao produz efeitos retroativos desde a poca da celebrao do negcio jurdico. J a
confirmao do ato para frente.

- Artigo 665, CC: O mandatrio que exceder os poderes do mandato, ou proceder contra eles,
ser considerado mero gestor de negcios, enquanto o mandante lhe no ratificar os atos.

GERAL

- Representao aparente: clusula geral da boa f prevista no artigo 113, CC. Ocorre
quando o representante age sem poderes do representado e este sabendo se omite em
tomar as providncias para impedir esse representante de praticar o ato. Exemplo: Joo que
cuida dos carros na rua em frente a o Praetorium e comea a usar a camiseta do curso, sendo
que mesmo o curso sabendo deste fato se omite em tomar as providncias devidas. Vincula o
representado.

- Artigo 113, CC: Os negcios jurdicos devem ser interpretados conforme a boa-f e os usos
do lugar de sua celebrao.

- a agncia que se responsabiliza junto ao cliente e no a TAM. Para a TAM se comprometer
seria necessrio que a agncia fizesse uma cesso de direitos para ela e desta forma teria que
existir um segundo negcio jurdico.

- Artigo 694, CC: O comissrio fica diretamente obrigado para com as pessoas com quem
contratar, sem que estas tenham ao contra o comitente, nem este contra elas, salvo se o
comissrio ceder seus direitos a qualquer das partes.

- Mandato: no sinnimo nem de representao e nem de procurao. um negcio jurdico
bilateral que regula as relaes internas entre o mandante e o mandatrio. O mandato um
contrato e por isso ele um negcio jurdico bilateral, j que todo contrato um negcio
jurdico bilateral. Ele diz respeito a relao interna das partes no tendo nenhuma relevncia
para o contraparte. Ele pode conter ou no poderes de representao. O mandato s ter
poderes de representao se o representado outorgar ao representante a contemplatio domini.
Assim, nem sempre no mandato o mandatrio vai agir em nome do mandante.

- Artigo 661, CC: O mandato em termos gerais s confere poderes de administrao.

- Pode haver uma representao sem mandato? R: Sim porque o mandato a relao
interne e a representao uma vinculao com a contraparte e dessa forma nada obsta que
os poderes de representao que uma pessoa tenha no venha do mandato tal como no
contrato de trabalho, contrato de prestao de servio, contrato de sociedade.
GERAL

- Artigo 120, CC: Os requisitos e os efeitos da representao legal so os estabelecidas nas
normas respectivas, os da representao voluntria so os da Parte Especial deste Cdigo.

- Esse artigo 120 quer dizer que a representao uma tcnica de atuao em nome de outra
pessoa, outra coisa como essa representao ser contratualizada, ou seja, de acordo com
as regras da parte especial do Cdigo Civil.

- Artigo 115, CC: Os poderes de representao conferem-se por lei ou pelo interessado.

- Pode haver mandato sem representao? R: Sim, toda as vezes que no mandato no for
outorgado ao representante a contemplatio domini. O mandato sem representao a mesma
coisa que a interposio (representao indireta).

- Artigo 663, CC: Sempre que o mandatrio estipular negcios expressamente em nome do
mandante ser este o nico responsvel; ficar, porm, o mandatrio pessoalmente
obrigado, se agir no seu prprio nome, ainda que o negcio seja de conta do mandante.

- Autocontrato ou contrato consigo mesmo: uma s pessoa ocupa dois centros de
interesses, primeiro porque ele est atuando como representante, ele est agindo em nome e
no interesse alheio e tambm est no outro polo da relao como parte substancial do negcio
jurdico como contraparte. Em princpio no h nada de errado com essa situao porque essa
situao s surgiu para produzir efeitos entre o representado e o contratante (contraparte).
Todavia, se houver conflito de interesses nessa relao que o autocontrato ser censurado,
ou seja, quando o representante atuar em contradio dos interesses do representado.

- Artigo 117, CC: Salvo se o permitir a lei ou o representado ANULVEL o negcio jurdico
que o representante, no seu interesse ou por conta de outrem, celebrar consigo mesmo.

GERAL

- Houve conflito de interesses porque o representante ao invs de agir no interesse do
representado ele age em favor do seu prprio interesse e desta forma o negcio ser
ANULVEL.

- Se o representado no colocou expressamente no papel que poderia haver a celebrao de
contrato consigo mesmo pelo representante, s haver uma nica forma de no anular o
negcio atravs da CONFIRMAO pelo representado.

- Quando o artigo no especifica o prazo de DECADNCIA, este de 2 (dois) anos para anular
o negcio jurdico sob pena de confirmao tcita.

- Artigo 179, CC: Quando a lei dispuser que determinado ato anulvel, sem estabelecer
prazo para pleitear-se a anulao, ser este de dois anos, a contar da data da concluso do
ato.

- A segunda hiptese de autocontrato ocorre quando o representante substabelece seus
poderes para terceiro e celebra o negcio jurdico com esse terceiro (pessoa que teve a
representao substabelecida).

- Artigo 117, pargrafo nico: CC: Para esse efeito, tem-se como celebrado pelo
representante o negcio realizado por aquele em quem os poderes houverem sido
substabelecidos.

GERAL

- Clusula mandato: clusula imposta unilateralmente com a parte mais forte em dissimetria
onde consta que se a parte se tornar inadimplente no contrato a prpria contratante vai expedir
o ttulo e execut-lo. Exemplo: Luiz vai Riachuelo e compra um crdito em 15 parcelas a
Riachuelo prope para a celebrao de clusula mandato, pois se Luiz se tornar inadimplente a
prpria Riachuelo expede os ttulos de crdito e os executa. clusula abusiva segundo o
artigo 51, VIII, CDC (lesa o princpio da confiana). Isso tambm um autocontrato, mas como
se trata de uma relao de consumo o negcio no anulvel e sim NULO de pleno direito.

- Artigo 51, CDC: So nulas de pleno direito, entre outras, as clusulas contratuais relativas ao
fornecimento de produtos e servios que:
VIII imponham representante para concluir ou realizar outro negcio jurdico pelo consumidor.

- Smula 60, STJ: nula a obrigao cambial assumida por procurador do muturio vinculado
ao mutuante no exclusivo interesse deste.

- Essa smula visa impedir que as empresas mascarem as clusulas de mandato que so
abusivas nas relaes de consumo e por isso nulas.

Direito Civil - Parte Geral

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Direito Civil - Parte Geral

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

DIREITO CIVIL 2011 NELSON ROSENVALD PARTE

You might also like