1 QUARTA CMARA CVEL APELAO CVEL N 0086655-60.2006.8.19.0001 APELANTE: SANTOS SEGURRADORA S/A APELADO: TEO SILVA DO AMARAL Relator: Desembargador MARCELO LIMA BUHATEM
PROCESSUAL CIVIL APELAO - AO DE COBRANA - CONTRATO DE SEGURO DE VIDA EM GRUPO INAVALIDEZ PARCIAL PERMANENTE NEGATIVA DE PAGAMENTO - SEGURADORA EM LIQUIDAO EXTRAJUDICIAL - ALEGAO DE PRESCRIO NUA SENTENA PROCEDNCIA-
AGRAVO RETIDO MATRIA RELATIVA PRESCRIO REITERAO ART. 523, DO CPC REJEIO INOCORRNCIA DE PRESCRIO NUA PRAZO DECENAL APLICAO DO ART.205, DO CC PRECEDENTES
INSURGNCIA QUANTO INCIDNCIA DE CORREO MONETRIA E JUROS DE MORA ANTE A PENDNCIA DE PROCEDIMENTO DE LIQUIDAO EXTRAJUDICIAL ENTENDIMENTO DESTA CORTE DE JUSTIA NO SENTIDO DE QUE O ART. 18 DA LEI N 6.024/74 NO IMPEDE A INCIDNCIA DOS ENCARGOS - DECISO QUE SE MANTM.
1. Cuida-se de recurso de apelao contra sentena que, em demanda indenizatria, movida pelo recorrido em face do recorrente, julgou procedente o pedido para condenar a r ao pagamento da indenizao por invalidez parcial e permanente correspondente a 04%, nos termos do contrato de seguro de vida e acidentes pessoais em grupo, acrescidos de juros de mora de 1% ao ms, a contar da citao, e correo monetria a contar da data do sinistro. Julgou, ainda, improcedente o pedido de reparao por danos morais. Assinado por MARCELO LIMA BUHATEM:000006692 Data: 25/10/2012 19:01:01. Local: GAB. DES MARCELO LIMA BUHATEM
PODER JUDICIRIO JUSTIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
2
2. Agravo Retido. Reiterao nos termos do art. 523, do CPC. Preliminar de prescrio no acolhida pelo juzo a quo.
3. Prescrio nua. Rejeio. O beneficirio de seguro de vida, o qual no se confunde com a figura do segurado, no se sujeita ao lapso prescricional do art. 206, 1, II, do Cdigo Civil, mas, ao prazo decenal, em consonncia com o disposto no art. 205 do mesmo diploma legal.
4. Insurgncia da r contra a incidncia de correo monetria e juros de mora em desfavor da seguradora em regime especial de liquidao extrajudicial.
5. A jurisprudncia deste E.Tribunal no sentido de que o art.18, da Lei n 6.024/74 no impede a incidncia dos juros nas dvidas de responsabilidade das sociedades que se encontram em processo de liquidao, mas apenas dispe que o encargo no incidir, mesmo que estipulado, enquanto no for integralmente pago o passivo.
6. Entendimento do STJ. Ajuizada ao de adimplemento de obrigao descumprida pela empresa em liquidao, incide a regra processual sobre a mora (art.219 CPC) e, como consequncia, fluem os juros moratrios desde a citao vlida.
7. Correo monetria. Fator de composio do real valor de compra da moeda, constituindose em providncia hbil a evitar o enriquecimento sem causa.
NEGO SEGUIMENTO AO RECURSO, COM ESPEQUE NO ART.557, CAPUT, DO CPC.
PODER JUDICIRIO JUSTIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
3
DECISO MONOCRTICA
Cuida-se de recurso de apelao contra sentena proferida pelo juzo da 22 Vara Cvel da Comarca da Capital, em demanda indenizatria, movida por TEO SILVA DO AMARAL em face de SANTOS SEGURADORA S/A EM LIQUIDAO EXTRAJUDICIAL, pretendendo o pagamento de indenizao decorrente de seguro de vida e acidentes pessoais em grupo, bem como a reparao pelos danos morais suportados, a ser arbitrado pelo Juzo.
Alegou o autor que policial militar, sendo beneficirio de seguro em grupo de acidentes pessoais, firmado entre o Estado e a empresa r, esclarendo que no dia 28/01/2005, quando estava de servio, foi atingido em seu joelho direito por um tiro, que lhe causou invalidez parcial e permanente.
Aduziu que, aps procurar a seguradora/r, comprovando a perda de 20% de sua capacidade motora, teve sua cobertura negada sob o fundamento de que o pleito estaria prescrito, alm de que a empresa encontra-se em processo de liquidao extrajudicial.
PODER JUDICIRIO JUSTIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
4 A r apresentou contestao s fls. 52/65, arguindo, em preliminar de mrito, a ocorrncia da prescrio. No mrito, alegou que o valor da indenizao deveria corresponder aos termos do contrato firmado entre a r e o Estado, que prev o pagamento da indenizao de acordo com a tabela aprovada pela SUSEP.
Deciso s fls. s fls. 89, deferindo a gratuidade de justia R e rejeitando a preliminar de prescrio.
Agravo retido interposto pela r s fls. 101/104.
Laudo pericial s fls.157/161, concluindo pela incapacidade parcial e permanente de 04% do uso do joelho direito.
Parecer do Ministrio Pblico s fls. 207/210, opinando pela improcedncia do pedido.
Sentena s fls. 212/216, julgando procedente o pedido para condenar a r ao pagamento de indenizao por invalidez parcial e permanente correspondente a 04% , nos termos do contrato de seguro de vida e acidentes pessoais em grupo, acrescidos de juros de mora de 1% ao ms, a contar da citao, e correo monetria pelos ndices oficiais da Corregedoria Geral da Justia, a contar da data do sinistro. Julgou, ainda, improcedente o pedido de reparao por danos morais, alm de determinar a compensao dos honorrios e o rateio das custas, em razo da sucumbncia recproca.
PODER JUDICIRIO JUSTIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
5 Apelo da parte r s fls. 225/232, reiterando a apreciao do agravo retido interposto contra a deciso que rejeitou a preliminar de prescrio. E, no mrito, sustenta que a deciso merece ser reformada, uma vez que a empresa est sob regime especial de liquidao extrajudicial, ressaltando que todo valor contra ela reclamado, respeitadas as limitaes impostas por lei, deve ser declarado/habilitado no procedimento liquidatrio.
Argumenta, ainda, que inexiste a possibilidade de incidncia de correo monetria e juros, quando em prejuzo da massa liquidanda, invocando em seu favor a norma do art.18, alneas d e f, da Lei 6.024/74.
Pugna, ao final, pelo provimento do agravo retido e, na eventualidade, pelo provimento do recurso para reformar a sentena vergastada para afastar a incidncia de correo monetria e juros de mora em desfavor da apelante.
No foram apresentadas as contrarrazes, conforme certido lanada s fls.235 v.
Parecer do Ministrio Pblico em primeiro grau s fls.238 pelo conhecimento do recurso.
A douta Procuradoria de Justia se manifestou s fls.243/245, opinando pelo desprovimento do apelo.
PODER JUDICIRIO JUSTIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
6
o relatrio. Passo a decidir.
Conheo do recurso, j que tempestivo e por estarem satisfeitos os demais requisitos de admissibilidade.
Ab initio, impende consignar que o recorrente reiterou o pedido de apreciao do agravo retido, nos termos do art.523, do CPC.
Em que pesem os argumentos expendidos pelo agravante, no merece prosperar o agravo.
Isso porque a situao do terceiro beneficirio do seguro em grupo diferente do segurado, uma vez que aquele no integra a avena.
Com efeito, segundo se depreende do teor da Smula 299 do STJ: "O pedido do pagamento de indenizao seguradora suspende o prazo de prescrio at que o segurado tenha cincia da deciso. Assim, o prazo prescricional corre da data em que o beneficirio tenha cincia da recusa formal de pagamento da indenizao.
PODER JUDICIRIO JUSTIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
7 No caso em apreo, o documento de fl. 37, datado de 02/05/2006, noticia a recusa ao pagamento do seguro, sob a alegao de que a empresa se encontrava sob regime de liquidao extrajudicial, alm de j ter ocorrido a prescrio entre a data do fato e a reclamao, sendo certo que a presente demanda foi proposta em 19/07/2006. Por outro lado, o Cdigo Civil vigente omisso quanto ao prazo prescricional para o ajuizamento da ao por parte de beneficirio de segurado, impondo-se, assim, a aplicao do disposto no artigo 205 do Cdigo Civil.
Salienta-se que o entendimento desta Corte no sentido de que o beneficirio de seguro de vida em grupo, o qual no se confunde com a figura do segurado, no se sujeita ao lapso prescricional do art. 206, 1, II, do CC, mas, ao prazo decenal, em consonncia com o art. 205 do CC, in verbis:
A prescrio ocorre em dez anos, quando a lei no lhe haja fixado prazo menor.
Nesse sentido, encontra-se a jurisprudncia dominante sobre o tema, seno vejamos:
PODER JUDICIRIO JUSTIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
8 PROCESSO CIVIL. AGRAVO INTERNO. DECISO DO RELATOR QUE NEGOU PROVIMENTO AO APELO INTERPOSTO PELA PARTE R. SENTENA DE PRIMEIRO GRAU MANTIDA. Deciso em consonncia com a jurisprudncia predominante nesta Corte, estando assim ementada: "APELAO CVEL. AO DE COBRANA DE SEGURO. COBRANA DE SEGURO DE VIDA. PRAZO PRESCRIO DECENAL. ART. 205 DO C.C. DE 2002. O STJ j analisou a questo luz do Cdigo Civil de 2002, tendo consagrado o entendimento, segundo o qual, no caso de terceiro beneficirio de contrato de seguro de vida, o prazo para propositura da ao indenizatria dez anos, como a hiptese em comento. O Cdigo de Processo Civil adotou, entre os vrios sistemas existentes sobre o direito probatrio, o do livre convencimento motivado, tambm chamado de persuaso racional. Com base nesse sistema, o juiz est livre para formar seu convencimento sobre os fatos alegados pelas partes, desde que o faa com base nas provas carreadas aos autos e de forma fundamentada. O magistrado, como destinatrio das provas, no est obrigado a julgar a questo posta a seu exame de acordo como pleiteado pelas partes, mas sim, com seu livre convencimento, utilizando-se dos fatos, provas, jurisprudncia e da legislao que e entender aplicvel ao caso concreto, desde que fundamente de forma adequada sua deciso. Desta forma, pode o julgador decidir o incidente sem a produo de determinadas provas que entenda desnecessrias para a formao do seu convencimento. Assim, o ilustre magistrado monocrtico, verificando a pertinncia dos questionamentos trazidos aos autos, ponderou quanto necessidade e convenincia da entendendo pela desnecessidade de esclarecimentos pelo "expert" tampouco da realizao de nova percia, agindo, portanto, dentro dos limites permitidos, no sendo crvel aceitar ter havido cerceamento de defesa." RECURSO DE AGRAVO INTERNO DESPROVIDO.
PODER JUDICIRIO JUSTIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
9
0002442-73.2011.8.19.0025 APELACAO - DES. CELSO PERES - Julgamento: 07/08/2012 - DECIMA CAMARA CIVEL Apelao cvel. Contrato de seguro de vida em grupo. Sentena de mrito que deve ser anulada. Prescrio inexistente. O prazo prescricional para a propositura da ao pelo beneficirio de dez anos, na forma do artigo 205 do Cdigo Civil. Precedentes do Superior Tribunal de Justia. Provimento do recurso. Sentena que se anula.
Nesse diapaso, trago colao julgado do STJ, da lavra do Ministro Sidnei Beneti, in verbis:
AGRAVO REGIMENTAL. INDENIZAO SECURITRIA. AO MOVIDA PELO BENEFICIRIO. PRAZO PRESCRICIONAL. Pacfico o entendimento desta Corte no sentido de que o terceiro beneficirio de seguro de vida em grupo, o qual no se confunde com a figura do segurado, no se sujeita ao lapso prescricional nuo previsto no artigo 178, 6, II, do CC/16, mas, ao prazo vintenrio, na forma do artigo 177, correspondente s aes pessoais, ou decenal, em consonncia com o artigo 205 do CC/2002. Agravo improvido. (AgRg no REsp 715512 RJ, relatoria do Ministro SIDNEI BENETI, publicado em 28/11/2008).
Desta forma, no h que se falar em prescrio.
No que tange ao mrito do recurso, tambm no assiste razo ao recorrente.
PODER JUDICIRIO JUSTIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
10 Diversamente do que foi alegado pela apelante, o art.18, da Lei n. 6024/74, que dispe sobre a interveno e a liquidao extrajudicial de instituies financeiras, no impede a imposio de juros ou correo monetria.
Com efeito, o entendimento jurisprudencial no sentido de que a regra legal s se aplica aos casos em que o prosseguimento do feito implica em reduo de plano no acervo da massa, o que no ocorre no caso em comento, em que se pretende a constituio do ttulo judicial, conforme consta expressamente s fls.04, da inicial.
Corroborando com este entendimento, transcreve-se trecho do parecer da douta Procuradoria de Justia da lavra do ilustre Dr. Jos Antnio Leal Pereira:
Quanto ao mrito propriamente dito, melhor sorte no assiste a apelante, sendo cedio que o bice previsto na alnea a do artigo 18 da Lei n. 6.024/74, no pode ser entrave ao direito do apelado, j que tal lei deve ser efetivada no entanto, em observncia ao princpio constitucional do acesso justia, posto que a fase especial em que a seguradora est submetida, de certo no se alterar com o prosseguimento da cobrana, at a fase de cumprimento de sentena , se for o caso, j que uma vez devidamente constitudo o crdito perseguido, formado o ttulo, a sim tero os credores que obedecer ao regramento especial, notadamente o par conditio creditorum. (fls.245).
PODER JUDICIRIO JUSTIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
11 Por derradeiro, impende consignar que a correo monetria representa um fator de composio do real valor da moeda, necessria para se evitar o enriquecimento sem causa.
Nesse sentido, encontra-se a jurisprudncia dominante sobre o tema, seno vejamos:
CONSRCIO. AO DE RESTITUIO DE PARCELAS PAGAS. ADMINISTRADORA EM LIQUIDAO EXTRAJUDICIAL. PRETENDIDA SUSPENSO DA CONTAGEM DOS JUROS. NO CABIMENTO. PRECEDENTES. A liquidao extrajudicial de empresa no acarreta a suspenso da contagem dos juros moratrios. Recurso especial no conhecido. (REsp 137317 / MG, Rel. Min. CESAR ASFOR ROCHA, Quarta Turma, Julgamento: 04/12/2001, Publicao: 22/04/2002).
LIQUIDAO EXTRAJUDICIAL. CORREO MONETARIA. JUROS. 1. OS DEBITOS RESULTANTES DE DECISO JUDICIAL, DAS EMPRESAS SUBMETIDAS A LIQUIDAO EXTRAJUDICIAL, DEVEM SER CORRIGIDOS DESDE O VENCIMENTO DA OBRIGAO OU DO AJUIZAMENTO DA AO. PRINCIPIO GERAL DA LEI 6.899/81, QUE NO SOFREU RESTRIO COM A SUPERVENIENCIA DO DEC. LEI 2.278/85. 2. AJUIZADA AO DE ADIMPLEMENTO DE OBRIGAO DESCUMPRIDA PELA EMPRESA EM LIQUIDAO, INCIDE A REGRA PROCESSUAL SOBRE A MORA (ART. 219 CPC) E, COMO CONSEQUENCIA, FLUEM OS JUROS MORATORIOS DESDE A CITAO VALIDA. RECURSO NO CONHECIDO. (REsp 48606 / SP, Rel. Min. RUY ROSADO DE AGUIAR, Julgamento: 02/08/1994, Publicao: 29/08/1994).
PODER JUDICIRIO JUSTIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
12 LIQUIDAO EXTRAJUDICIAL. CREDITO COM GARANTIA REAL. CORREO MONETARIA. JUROS. RECURSOS ESPECIAIS. 1. RECURSO ESPECIAL, EM QUE SE CONVERTEU RECURSO EXTRAORDINARIO, INTERPOSTO PELA LIQUIDANDA CONTRA V. ACORDO PROFERIDO EM EMBARGOS INFRINGENTES, QUE ASSEGUROU A INCIDENCIA DE CORREO MONETARIA DE CREDITO, COM GARANTIA REAL, ESPECIFICADO NO QUADRO GERAL DE CREDORES 2. A CORREO MONETARIA, COMO TEM AMPLAMENTE PROCLAMADO A JURISPRUDENCIA, NADA ACRESCENTA AO DEBITO, CONSTITUINDO-SE, NOS DIAS ATUAIS, EM PROVIDENCIA HABIL A EVITAR O ENRIQUECIMENTO SEM CAUSA. 3. RECURSO ESPECIAL NO CONHECIDO. (...) (REsp 2512 / RJ, Rel.Min. BUENO DE SOUZA, Quarta Turma, Julgamento: 13/09/1993, Publicao: 04/10/1993).
Ex positis, conheo e NEGO seguimento ao recurso, com espeque no art. 557, Caput, do Cdigo de Processo Civil.