SUSTENTABILIDADE: VISES DE MUNDO E OBJETIVOS CONFLITANTES Flvio Tayra * Resumo Neste artigo buscamos discutir o conceito de sustentabilidade e relaciona-se ao de capital natural, com o intuito de enfati- zar os seus diferentes graus. No percurso, destacamos que mais do que diferenas de entendimento sobre conceitos e marcadas incertezas cientficas, existem distintas vises de mundo e es- calas de valores que acabam por determinar posies polticas que, por vezes, dificultam a obteno de linhas consensuais que poderiam colaborar na elaborao de polticas efetivas de Desenvolvimento Sustentvel, imprescindveis para a sua ma- terializao. Palavras-chave Sustentabilidade, capital natural, vises de mundo. * Flvio Tayra mestre em Economia (PUC-SP), doutor em Cin- cias Sociais (PUC-SP) e ps-doutorado em Sade Ambiental (USP). E- mail: ftayra@uol.com.br Pensam. Real. 101 CAPITAL NATURAL E GRAUS DE SUSTENTABILIDADE Abstract In this paper we discuss the sustainability concept relating it to that of natural capital, emphasizing their different degrees. In the study, we high- light that, more than just different understandings on concepts and marked scientific uncertainties, there are different world visions and scales of values that end up determining political positions which, at times, make it difficult to reach consensus around essential issues that could support the elaboration of effective Sustainable Development policies. Key-words Sustainability, natural capital, world visions. Consideraes Iniciais M uito se fala e se apregoa sobre o desenvolvimento sustentvel, mas proporcionalmente pouco se discute sobre o que venha a ser a tal sustentabilidade. Nesse sentido, o objetivo primrio deste artigo tentar responder uma pergunta bsica: o que mesmo que deve ser sustentado? A natureza? O nvel de emprego? A temperatura da Terra? Para Pearce e Turner (1990) a sociedade humana que deve ser sus- tentada em primeiro lugar, e no simplesmente o meio ambiente, ao menos no diretamente, como entendem alguns ecologistas mais exal- tados. No fundo de toda a discusso sobre a crise ambiental estaria a preocupao com o seu tratamento para a manuteno de condies de sade e vida futura dos seres humanos. Nesse sentido, a verso mais simples que busca descrever a sustentabilidade devida a Pearce, Atkinson e Dubourg (1994, p.470): a sustentabilidade um bem-estar humano que no declina no decorrer do tempo, entendendo-se a que a manuten- o de condies saudveis de meio ambiente e de biodiversidade cons- tituem-se em elementos essenciais para tal continuidade. Existem, no entanto, diferentes interpretaes e caminhos para se atingir este estado de bem-estar humano permanente. A interpretao da existncia de diferentes graus de sustentabilida- de ilustra esta questo. O conceito de sustentabilidade fraca, que se baseia na economia mainstream, advoga que a sustentabilidade pode ser obtida mediante prticas econmicas de substituio de capital natural e pela resoluo de problemas ambientais por meio da tecnologia e ARTIGOS 102 Ano IX N 19/2006 bens manufaturados. Por seu turno, a viso diametralmente oposta, a da sustentabilidade forte, prope uma mudana radical do modelo econmico e no admite a possibilidade de substituio do capital natural pelo manufaturado. Destaca-se que se trata de interpretaes e vises de mundo bastante conflitantes entre si e que permeiam o de- bate atual. Neste artigo, apresentaremos algumas definies de sustentabilida- de, e as relacionaremos ao conceito de capital natural, ao enfatizar com isso, os seus diferentes graus. No trajeto, ressaltaremos a despeito de tais discusses estarem pautadas em certas assertivas cientficas, um aspecto que no pode ser minimizado nesta contenda: a importncia dos dife- rentes valores e vises de mundo que conferem os diferentes olhares e enfoques sobre a questo, que acabam por delimitar e orientar opinies. Antes de se adotar posies eminentemente crticas sobre tais vises, preciso destacar que eles fazem parte do debate e nele desempenham um papel fundamental, em vistas a um maior pluralismo metodolgico e de objetivos, num mundo e estrutura que parece a cada dia mais unidirecional e orientado pela lgica do mercado e do lucro. 1. Algumas definies de sustentabilidade Numa abordagem mais tradicional (e consagrada, ao menos em nvel popular) seguindo os preceitos do Relatrio Brundtland (WCED, 1987) , a busca da sustentabilidade pode ser entendida como um processo de mudanas que considera diferentes dimenses, entre as quais se destacam a ecolgica, a econmica e a social, alm da institu- cional. A interao entre essas diferentes dimenses o objetivo do desenvolvimento sustentvel desde a sua primeira apario. Na prtica, no entanto, este tm-se mostrado um alvo de difcil obteno conjunta. A sustentabilidade ecolgica pode ser definida como a capacidade de um sistema (ou ecossistema) de preservar o seu estado no decorrer do tempo e manter para isso, parmetros de volume, de taxas de alte- rao e de circulao invariveis ou que os faz flutuar ciclicamente em torno de valores mdios. Ao introduzir o homem no processo, a sus- tentabilidade ecolgica pode ser entendida como a capacidade de uma dada populao de ocupar uma determinada rea e explorar seus recur- sos naturais sem ameaar, ao longo do tempo, a integridade ecolgica do meio ambiente no qual est inserido. Pensam. Real. 103 CAPITAL NATURAL E GRAUS DE SUSTENTABILIDADE Costanza (1994, p.392-407) define trs diferentes polticas para a obteno da sustentabilidade ecolgica: i) uma taxa sobre a destruio do capital natural, com o objetivo de reduzir ou de eliminar a sua destruio; ii) a aplicao do princpio poluidor-pagador, para incentivar os produtores a melhorarem seus procedimentos; iii) um sistema de impostos aduaneiros ecolgico, que permita, aos pases, aplicar as duas polticas anteriores sem forar seus produtores a se moverem para ou- tros lugares, na tentativa de manter a sua competitividade. A sustentabilidade ecolgica demanda um conhecimento especfico sobre os processos de desenvolvimento para que se possam visualizar e reconhecer alteraes no sistema; como conseqncia da ao antrpica, as transformaes no meio ambiente, que possuem relao direta com a atividade humana, que com o sistema capitalista mostrou-se altamente invasivo; ou seja, alm de se analisar a dinmica scioeconmica pre- ciso uma compreenso profunda da constituio fsica do sistema. Dessa forma, uma estratgia a ser seguida em tal processo deveria contemplar (Rees, 1993, p.14): i) integrao dos aspectos ecolgicos nas polticas de desenvolvimento scioeconmicas; ii) formulao de estratgias pre- ventivas; iii) demonstrao dos benefcios para o desenvolvimento com base em polticas ecolgicas corretas. Desta forma, podem ser identificados ao menos dois critrios b- sicos para sua operacionalizao: i) no caso dos recursos renovveis, a taxa de utilizao deve ser equivalente taxa de recuperao do recurso; ii) para os no-renovveis, a sua taxa de utilizao deve ser equivalente taxa de substituio do recurso utilizado. Colocada em termos estritamente econmicos, a sustentabilidade poderia ser definida ao se utilizar o conceito de renda de Hicks (1980): trata-se da quantidade mxima que um indivduo pode consumir em um perodo determinado de tempo sem reduzir o seu consumo no perodo futuro. Segundo tal definio de renda, o seu clculo, medido em termos de produto nacional, deve ser feito incluindo a riqueza e os recursos ambientais de um pas. Na sua no-observncia, a medio no indicaria o grau de sustentabilidade. Assim, a sustentabilidade econmica , teoricamente, a categoria de mais fcil definio, se se considerar apenas a parte financeira do processo. Um exemplo de insustentabilidade econmica em sentido estrito seria o princpio da bancarrota, uma situao de penria que configura a falta de recursos financeiros. ARTIGOS 104 Ano IX N 19/2006 No trato da sustentabilidade propriamente dita, no entanto, a questo se reveste de uma maior sofisticao analtica. Muitas so as empresas que ainda no se do conta da problemtica ambiental e a entendem apenas como um entrave para o desenvolvimento de seus negcios, uma vez que a natureza ainda continua a prover todos os recursos necessrios para seu empreendimento; a partir do momento, no entanto, em que esta passa a oferecer limites para sua explorao, por esgotamento do recurso ou pelo excesso de dejetos produzidos, configura-se uma situao tambm de insustentabilidade econmica, ainda que essa manifestao s venha a se tornar real em mdio e longo prazo. Quando essa situao ampliada a um nvel global, a insusten- tabilidade de toda a estrutura econmica torna-se patente e o horizonte temporal tende a se estreitar. O limite em que se pode ultrapassar a barreira da insustentabilidade econmica motivo para uma acalorada discusso terica, no seio da cincia econmica, como as distintas vises sobre capital natural, apresentadas a seguir, oferecero uma amostra. A sustentabilidade social, por seu turno, se pauta pela busca de melhoria na qualidade de vida da populao e baseia-se na implemen- tao de critrios de justia distributiva (melhor distribuio de renda, bens e servios) e na universalizao da cobertura de educao, sade, habitao e previdncia social, com o intuito de diminuir as diferenas sociais e as taxas de pobreza. A sociedade humana, sob condies pro- pcias ao seu real desenvolvimento, que deve ser sustentada. Desde o lanamento do Relatrio Brundtland, os analistas da pro- blemtica ambiental tm reconhecido que pobreza e degradao am- biental so realidades interdependentes, que caminham juntas, e preci- sam ser compreendidas e abordadas de forma integrada, na busca de um equacionamento mais adequado. Segundo Sachs, se a degradao am- biental agrava as condies de vida dos mais pobres, a pobreza destes con- duz a uma explorao predatria dos recursos naturais, fechando um ciclo perverso de prejuzos scio-ambientais (Sachs, 1986, p.63). A sustentabilidade social stricto sensu alcanada quando os custos e os benefcios so distribudos de forma adequada tanto entre o total da populao atual (equidade intrageneracional) quanto entre as gera- es presentes e futuras (equidade intergeneracional). No ponto de vista social, os agentes sociais e as instituies sociais desempenham um papel muito importante na obteno do desenvolvimento sustentvel, por Pensam. Real. 105 CAPITAL NATURAL E GRAUS DE SUSTENTABILIDADE meio de uma correta organizao social que permite a seleo de tc- nicas adequadas do ponto de vista ambiental, alm de direcionar inves- timentos para o desenvolvimento do capital humano, que, no limite, viabiliza a coeso social, a sustentabilidade social do sistema. 2. O conceito de Capital Natural No debate sobre o desenvolvimento sustentvel, uma das questes- chave o entendimento do conceito de capital natural e de como ele pode ser substitudo pelo capital manufaturado, feito pelo homem. Como j mencionado, os que advogam a sustentabilidade fraca argumentam que o capital manufaturado e natural substituvel em longo prazo, ao passo que os defensores da sustentabilidade forte sustentam que isto impossvel. Uma das primeiras definies de capital natural, posteriormente utilizada por diversos autores, foi apresentada por Daly (1991, p.18): o estoque que permite o fluxo de recursos naturais. Como exemplos de capital natural, o autor cita as populaes de peixes que permitem o fluxo de pescado, as florestas que possibilitam o fluxo de madeiras e o estoque de petrleo que permite o fluxo de leo cru que extrado. OConnor (1999, p.20), por sua vez, menciona que capital natural um conceito hbrido, formado a partir da economia e da ecologia, que ressalta a importncia da qualidade ambiental como pr-condio para o bem-estar da sociedade humana e sua sustentabilidade (econmica) em longo prazo e constitui-se de qualquer elemento ou sistema do mundo fsico (geofsico e ecolgico) que, diretamente ou em combinao com bens produzidos pela economia, fornecem materiais, energia ou servios de valor sociedade. Sua importncia inquestionvel, uma vez que suporta toda atividade humana e aprovisiona, com bens e servios, o mundo que nos mantm vivos. O capital natural, portanto, fornece toda espcie de funes am- bientais (bens e servios) que a sociedade humana pode converter em produtos teis, os quais tm o objetivo de manter ou elevar seu bem- estar, no presente e no futuro. O capital manufaturado, por seu turno, aquele produzido por meio da atividade econmica e das mudanas tecnolgicas (frutos da engenhosidade humana) por meio de interaes entre os capitais natural e cultural. Ou seja, so recursos materiais pro- duzidos pelas atividades humanas, tais como mquinas, estradas, avies, alimentos etc., teis ao funcionamento do sistema econmico. ARTIGOS 106 Ano IX N 19/2006 A produo de capital manufaturado, por meio da atividade eco- nmica, pode causar alteraes no capital natural, em seu ambiente fsico e biolgico. Os sistemas do capital natural so frgeis e, uma vez degradados, podem, em muitas situaes, nunca serem recuperados (ir- reversibilidade), o que traz conseqncias para a atividade econmica e a sade humana. Por outro lado, o surgimento de novas tecnologias trazem melhorias ambientais, ao exigir menor consumo de recursos, alm de maior capacidade de reciclagem e reutilizao e minimizao dos seus dejetos, por conta de um tratamento mais adequado e no mais como uma simples deposio de lixo bruto no meio ambiente. A perspectiva econmica do lado da oferta qualifica o desafio do desenvolvimento sustentvel como o que busca manter o valor do esto- que de capital total de uma sociedade sobre um futuro indefinido, ao incluir estoques de capital natural, humano, cultural e construdo. A maioria dos economistas ecolgicos, porm, fazem uma exigncia expl- cita para a necessidade de manuteno de certo nvel de capital natural ou crtico, incluindo sistemas ecolgicos de apoio vida, alm de artefatos culturais insubstituveis (Pearce e Warford, 1993; Costanza e Daly, 1992). 2.1. Sustentabilidade forte e fraca Enquanto os economistas tendem a relacionar a sustentabilidade a uma medida de eficincia, para os ecologistas, as principais condies so as incertezas, as ignorncias e as irreversibilidades, entendidas por eles como muito mais importantes para o tratamento da questo. Tendo como ponto de partida tal discordncia, surgem duas classificaes de sustentabilidade: o enfoque econmico chamado de fraco e o dos ecologistas, forte. O conceito de sustentabilidade fraca requer que o estoque total de capital permanea constante ao longo do tempo (Solow, 1974). Por pressupor que a elasticidade de substituio entre o capital natural e o capital manufaturado igual ou maior do que a unidade, o conceito de sustentabilidade fraca plenamente compatvel com uma eventual re- duo do estoque do primeiro e basta, para tanto, que o estoque do segundo cresa na devida proporo para compensar a reduo do capital natural. A idia de sustentabilidade fraca uma aplicao direta da regra de poupana-investimento oriunda da teoria neoclssica do crescimento Pensam. Real. 107 CAPITAL NATURAL E GRAUS DE SUSTENTABILIDADE com recursos exaurveis, desenvolvida nas dcadas de 1970 e 1980. Uma concluso bsica dessa literatura que a existncia de um estoque finito de recursos naturais exaurveis seria compatvel com uma trajet- ria no-decrescente de consumo per capita ao longo do tempo, bastan- do, para tanto, que a elasticidade de substituio entre capital natural e capital manufaturado no seja menor do que a unidade. A idia estaria assim intrinsecamente ligada de crescimento econmico, antes que de desenvolvimento sustentvel. Para o sistema econmico ser considerado sustentvel na concepo da sustentabilidade fraca, Turner et al. (1994) mencionam que o estoque de capital total no deveria declinar; deste modo, a gerao presente passaria um estoque de capital igual ou superior para a gerao futura. A manuteno do estoque de capital total capital natural mais capital manufaturado constante no tempo, s realizvel graas suposio da plena substituio de fatores, por exemplo, florestas por fbricas. A abordagem da sustentabilidade fraca atribui grande valor ao progresso tcnico, dado que a possibilidade de substituio entre os inputs propiciados pela descoberta de novas fontes e tcnicas pode permitir uma contnua reduo da dependncia do capital natural en- quanto fornecedor de matria e energia ou receptor de dejetos. Desta forma, a possibilidade de substituio com o aumento da eficincia produtiva , permite superar limitaes que podem entravar o cresci- mento econmico devido escassez de recursos. Nesse sentido, para que ocorra a substitutibilidade, o mecanismo de preos indispensvel, pois, na medida em que um recurso se torna escasso e seu preo se eleva, tende a induzir descoberta e utilizao de um substituto. Para que esse modelo funcione, preciso existir uma medio e valorao adequada dos bens e quando for pertinente, deve- se criar preos sombra que reflitam adequadamente a escassez progressiva dos recursos. O conceito de sustentabilidade forte, por sua vez, aponta como condio necessria, que o estoque de capital natural deve ser mantido constante, dada a impossibilidade de substituio do capital natural por qualquer outra forma de capital manufaturado. Assim, a sustentabilida- de do sistema entendida no em termos de crescimento econmico, mas como de manuteno ou de melhoramento da quantidade de ca- pital natural. ARTIGOS 108 Ano IX N 19/2006 A abordagem da sustentabilidade forte constitui um campo te- rico relativamente recente e tem sua origem na contribuio de Geor- gescu-Roegen (1971), economista romeno que incorporou os princ- pios da termodinmica anlise econmica. Uma observao bsica deste enfoque que a atividade econmica inevitavelmente gera con- seqncias negativas sobre a natureza, especificamente sobre a dispo- nibilidade energtica. Como ponto de partida, assinala que, embora a primeira lei da termodinmica indique que a matria no se destri, mas, sim, se transforma (assegurando desta maneira um equilbrio no uso de recursos), a segunda lei da termodinmica, conhecida como lei da entropia, destaca que a utilizao de recursos materiais, em especial os recursos energticos fsseis, degrada a energia e gera uma perda irrecupervel. Com base nisso, preocupante a acumulao destes efei- tos, devido grande escala de utilizao de materiais, pois provocaria desajustes que no permitiriam uma recuperao do equilbrio plane- trio natural. De acordo com Pearce & Turner (1990, p.50) e Turner et al. (1994, p.57-58), na abordagem da sustentabilidade forte so conside- rados fatores socioeconmicos e ambientais que se manifestam nos se- guintes aspectos: 1) presena de incertezas quanto ao funcionamento e ao valor do servio total dos ecossistemas; 2) presena de irreversibilidades, pois algumas decises podem resul- tar em mudanas que so fisicamente impossveis de serem rever- tidas ou proibitivas em termos de custos; 3) a averso perda, expressada por muitos indivduos quando o processo de degradao est em andamento; 4) a criticalidade (no-substitutibilidade) de certos componentes do capital natural. As regras que assegurariam a sustentabilidade forte do capital na- tural so: i) a elasticidade de substituio entre o capital natural e o capital manufaturado prxima a zero e; ii) a possibilidade do progres- so tcnico gerar impactos negativos no capital natural. Com referncia ao primeiro item, salienta-se que o capital manufaturado (capital econ- mico) necessita do capital natural sob a forma de inputs e suporte estrutural. J, quanto ao segundo, deve ser reconhecido que existem limites quanto reciclagem da matria e, principalmente, da energia, Pensam. Real. 109 CAPITAL NATURAL E GRAUS DE SUSTENTABILIDADE impostos pelas leis da termodinmica. Alm disso, nada garante a efi- cincia das novas tecnologias. Diante de tais consideraes, OConnor (1999) ressalta que alguns preceitos devem ser aplicados para todos os componentes do capital natural que so considerados indispensveis para dar suporte atividade econmica sustentvel. Isto implica em considerar a importncia signi- ficativa dos servios ecossistmicos de suporte vida: assimilao de dejetos, renovao da gua e recursos biolgicos, entre outros. Neste caso, o importante manter, atravs do tempo, a estrutura e as carac- tersticas do sistema ecolgico, acentuando sua resistncia e estabilida- de. A estabilidade se refere capacidade do sistema voltar ao equilbrio, aps ter sido afetado por um distrbio exgeno. 2.2. Capital natural crtico Entre as posies da sustentabilidade forte e fraca, h uma posio intermediria que est baseada no conceito de capital natural crtico, para o qual a substitutibilidade entre capital natural e capital manufatu- rado seria apenas parcial. Dada a existncia de determinados estoques de capital natural crtico para os quais no existem substitutos, a condio necessria para a sustentabilidade, portanto, que esses estoques crticos permaneam constantes ao longo do tempo. Tanto a abordagem da sustentabilidade forte quanto a do capital crtico assumem que existem limites inferiores para o estoque de capital natural necessrio ao suporte da economia tanto em termos da oferta de materiais e energia quanto em termos da capacidade assimiladora do meio-ambiente e que certas categorias de capital natural crtico no podem ser substitudas por outras formas de capital manufaturado. Um outro argumento para a manuteno de parcelas de capital natural a incerteza quanto ao funcionamento e ao valor total do ecossistema e a irreversibilidade de certas perdas ou de degradaes ambientais. Segundo Pearce e Atkinson (1993, p.106), o capital natural crtico aquele em que qualquer depreciao positiva seria um sinal de no- sustentabilidade. Nesta formulao, apenas a parcela crtica no- substituvel do capital natural exaurvel deve ser mantida constante, enquanto assume-se que os demais componentes que conformam o total de capital natural so substitutos perfeitos entre si, de modo que o total de capital natural possa manter-se constante. ARTIGOS 110 Ano IX N 19/2006 Amazonas (1998) destaca que um recurso exaurvel no pode ser mantido constante, a menos que no seja utilizado. Deste modo, esta idia de criticalidade aplicvel apenas a uma categoria especfica de recursos exaurveis: aquela dos recursos que geram valores econmicos por sua preservao, pela no-extrao, como a conservao do solo e especialmente a manuteno de reas naturais, por exemplo: a) preser- var mananciais de gua; b) abrigar espcies e recursos genticos de potencial uso econmico presente e futuro; c) garantir a existncia de inimigos naturais de pragas, entre outros exemplos. Um aspecto tambm destacado por Amazonas (1998), a incom- patibilidade deste critrio de sustentabilidade com a otimizao neocls- sica, preconizada pela viso de sustentabilidade fraca. A conceituao de sustentabilidade forte, de manuteno de capital natural constante, con- duz necessariamente a uma incompatibilidade entre estoque timo e es- toque sustentvel. No caso dos recursos renovveis, a regra capital natural constante pode ser vista como uma restrio a ser includa no clculo de otimizao: com tal restrio, diferentes taxas de extrao do recurso so possveis e a maximizao de utilidade ir determinar aquela taxa tima. No caso de recursos exaurveis, no entanto, esta regra implica que o estoque a ser mantido o existente e no resta espao para a determina- o de algum estoque timo com base nas preferncias individuais. 3. Vises de mundo Assim como os indicadores ambientais e de sustentabilidade em geral, o conceito de capital natural, como entendido pelos economistas, enfrenta um problema importantssimo que o da sua avaliao e mensurao. Teoricamente, existem duas maneiras de medir o capital natural: uma, que busca mensurar a quantidade fsica de capital natural; e outra, que tenta valorar este capital em termos monetrios (Pearce e Turner, 1990). Em relao ao estoque fsico no temos nenhuma frmu- la para somar diferentes quantidades fsicas (Pearce e Turner, 1990, p.53). Atribuir um preo correto aos bens que no se comercializam nos mercados uma grande dificuldade da valorao monetria 1 , mto- 1. Pearce e Turner (1990) definem trs mtodos para inserir dimenso monetria no capital natural: 1) medio do valor de estoque de capital natural; 2) medio em termos de valor unitrio dos servios; 3) medir o valor dos fluxos de recursos do estoque de capital natural. Pensam. Real. 111 CAPITAL NATURAL E GRAUS DE SUSTENTABILIDADE do que enfrenta ainda um problema fundamental em termos de desen- volvimento sustentvel: no existe forma de descobrir qual o valor que as futuras geraes podero atribuir ao estoque de capital natural. Existem dificuldades tericas (econmicas) para o entendimento do conceito de capital natural. Hinterberg et al. (1997) destacam que, ainda que existam algumas semelhanas entre capital e natureza (espe- cialmente o fato de que ambos podem ser considerados como estoques que proporcionam um fluxo), o conceito de capital indica que a natu- reza pode ser reproduzida por seres humanos, numa perspectiva bastan- te duvidosa. Alm disso, destacam que colocar preos corretos ao meio ambiente uma tarefa herclea: somar campos de petrleo, mariposas, funes da atmosfera e terras pantanosas, e controlar estas entidades seria uma tarefa quase impossvel. Para escapar do linguajar especfico dos economistas, o que parece ficar claro a convico da existncia de limites fsicos para a explorao econmica, um ponto a partir do qual o sistema caminharia, num ritmo a ser cientificamente determinado, para uma situao de insustentabili- dade. Para os ecologistas mais exaltados haveria de se trabalhar com a perspectiva de uma manuteno total do capital natural, o que inviabi- lizaria, assim, desta forma o processo capitalista. Entre os pontos de vista diametralmente opostos da sustentabilida- de fraca e forte existem, mais do que discordncias acerca da substitu- tibilidade do capital natural, diferentes concepes acerca do papel do homem e, principalmente, do papel da natureza. Nesse sentido, Turner (1987) construiu uma tipologia para as distintas vises sobre o meio ambiente que se destacaram no debate mundial, a partir dos anos 1970: i) tecnocentrismo extremado; ii) tecnocentrismo complacente; iii) eco- centrismo socialista; e iv) ecocentrismo extremado. Grosso modo, a viso tecnocntrica identifica-se com a sustentabilidade fraca enquanto a eco- cntrica permearia a anlise da idia de sustentabilidade forte. Como visto em Tayra (2003, p.73-80), a viso tecnocentrista (em seus dois matizes) que pauta a anlise da cincia econmica tributria da viso antropocntrica e pode ser resumida como a tendn- cia tico-filosfica que percebe o ser humano como centro e senhor da existncia, num sentido em que os demais seres e processos da natureza possuem valor comparativamente ao homem e utilidade que possam lhe proporcionar. O ecocentrismo, por sua vez, tende a negar o antro- ARTIGOS 112 Ano IX N 19/2006 pocentrismo e defende uma relao igualitria entre os seres e um valor intrnseco natureza, desvinculado de conotaes meramente utilitrias. A viso ecocentrista socialista, no entanto, possui caractersticas antropocntricas, embora de corte coletivista. Na viso do tecnocentrismo extremado, privilegia-se o livre funcio- namento do mercado, conjugado inovao tecnolgica, a partir do qual podem ser mitigados os danos ambientais. Tendncia forte dentro da cincia econmica, ela busca reduzir a complexidade da questo ambiental a aspectos tcnicos, externalidades dos projetos de desenvol- vimento que podem ser sanadas no prprio mbito do mercado, me- diante atribuio de valores aos bens que so transacionados, mas que no possuem um valor explcito. Para o tecnocentrismo complacente, as solues no se restringem somente ao funcionamento do mercado e do avano tecnolgico, mas acredita-se que se possa conciliar crescimento econmico com equilbrio ecolgico, desde que sejam adotadas certas regras de planejamento e gerenciamento do uso dos recursos naturais; de certa forma, representa a posio econmica e politicamente dominante dentro do ambientalismo global atual, pois reconhece a questo ambiental como um subproduto indesejvel do progresso, mas ajustvel dentro da ordem capitalista, o que dispensaria mudanas radicais. O ecocentrismo socialista (com diferentes matizes internas) possui uma viso preservacionista que considera necessrias certas restries ao crescimento econmico em face dos limites fsico-sociais. Nesse sentido, um sistema econmico-social centralizado visto como imprescindvel para garantir a manuteno do sistema. Em sua anlise, os grandes responsveis pela crise ambiental so o capitalismo industrial e os ele- mentos dele decorrentes, como a desigualdade social e poltica, a razo instrumental, a tica individualista, o processo de acumulao e explo- rao do trabalho. Entre seus principais idelogos destacam-se nomes como Murray Bookchin (1978), Felix Guattari (1996), Rudolf Bahro (1980), Herbert Marcuse (1975) e Andre Gorz (1980). No ecocentrismo extremado, destaca-se a viso preservacionista radical balizada pela adoo da chamada biotica, crtica do antropo- centrismo. Em linhas gerais, para os representantes dessa tendncia, a natureza tem valor intrnseco, independentemente da utilidade que tenha para o homem. Defendem a igualdade de todas as espcies, dentro da Pensam. Real. 113 CAPITAL NATURAL E GRAUS DE SUSTENTABILIDADE comunidade bitica, e uma nova tica que substitua os valores antropo- cntricos, como no Contrato Natural proposto por Michel Serres (1991). Dentro dessa categoria do ecocentrismo, subsistem gradaes que va- riam desde matizes suaves do conservacionismo at posturas mais extre- mistas, que negam todo o desenvolvimento econmico e intelectual alcanados nos ltimos sculos. Nesse ponto, voltamos pergunta bsica inicial: o que mesmo que deve ser sustentado? Numa perspectiva que privilegia o homem e suas atividades (todo o desenvolvimento tcnico e econmico obtido nos ltimos sculos), a viso tecnocntrica preocupa-se em encontrar solues tcnicas para um entrave (a crise ambiental) ao crescimento econmico capitalista. Na vertente oposta, preocupada com o meio ambiente (e entendendo o homem como apenas mais um componente deste meio) a crtica ecologista credita viso antropocntrica, no geral, e ao capitalismo, em particular, toda sorte de infortnios sociais e am- bientais vividos na atualidade. Enquanto algumas correntes colocam o mecanismo de mercado e a evoluo econmica como pilares da recuperao ambiental, outras atribuem exatamente a estes aspectos a razo da existncia do problema. A posio intermediria entre estes dois pontos encontra, no entanto, grande dificuldade de estabelecer parmetros, limites e indicadores que possam expressar a criticalidade do capital natural, um limite para a explorao econmica dos recursos e para a sustentabilidade do habitat humano. O desafio que est implcito, muito escondido at, na busca da sustentabilidade e da mensurao do capital natural crtico, o de su- perar as limitaes da anlise unidimensional, profunda, mas com um nico foco, que tem se tornado caracterstico da viso econmica do- minante. No se trata de negar a importncia do conhecimento apro- fundado, mas, sim, de assimil-lo, de modo a aproveitar todo o desen- volvimento acumulado nos ltimos sculos. Mas, com um fator de diferenciao: ele deve estar entrecruzado com outras percepes, no- tadamente quando avalia um mesmo problema. Essa distino muito importante quando essa perspectiva avalia a cincia econmica, pois, com o intuito de explicar a realidade da revo- luo dos meios de produo ocorrida nos ltimos trs sculos, ela teve de assumir uma srie de premissas e pressupostos que moldaram a sua ARTIGOS 114 Ano IX N 19/2006 concepo e o entendimento do processo econmico real. Hoje em dia, praticamente, todas as atividades no podem subsistir sem a preocupa- o com a sua racionalidade econmica, sua possibilidade de sobrevi- vncia em um ambiente extremamente competitivo. A cincia econmi- ca precisamente busca analisar essa dinmica e suas implicaes no modo de vida das pessoas. No entanto, sua compreenso parece padecer de um mal de incio, pois analisa somente os processos produtivos e suas decorrncias, ao categorizar, de forma extremamente simplificada, todo o processo social no qual est incluso a atividade econmica e suas relaes com o entor- no natural. A cincia econmica, como est constituda, seria a crema- tstica (ver Martinez-Alier e Schlupman, 1991), no uma economia substantiva, que abarque todos os processos nos quais est envolvida (Polanyi, 1980). A resoluo de problemas reais complexos, como o da busca da sustentabilidade, demanda mais do que uma viso estreita do proces- so, sem privilegiar somente a anlise econmica, ou no seu extremo, somente a anlise ecolgica. Existe toda uma realidade construda que se estruturou em torno das relaes econmicas e sociais moldadas pelo capitalismo. Na medida em que tal estrutura mostra sinais cada vez mais claros de uma tendncia insustentabilidade, interessante que vises unidirecionais abram espao para alternativas que buscam estimular uma compreenso mais totalizadora dos problemas, em vis- tas de uma possvel reviso de aspectos claramente negativos do pro- cesso. Utopia? No necessariamente: o crescimento das dissenses sociais; dos problemas de sade mental e coletiva; a destruio da natureza e das condies de vida do planeta; crises econmicas em que o aumento da riqueza e da opulncia convive com a pobreza e a fome; do espocar das compulses e vcios (drogas, consumismo...), que, por sua vez, estimulam uma indstria paralela, movida por lucros econ- micos (assim como as indstrias legalmente constitudas), mostram a roda viva em que a humanidade est se tornando. Como lembra Silveira (2003, p.200): existem, certamente, problemas em que teorias puras podem ser utilizadas diretamente, com consideraes ligeiras sobre o lado no-econmico. Mas, a prtica, mesmo em grandes questes cen- trais da economia, requer geralmente teorias interdisciplinares. Pensam. Real. 115 CAPITAL NATURAL E GRAUS DE SUSTENTABILIDADE Requer teorias que entrelaam os fatores econmicos com os no- econmicos igualmente universais e necessrios na ocorrncia do fenmeno, como teorias de desenvolvimento, no de crescimento. Os problemas continuam a ser tratados como se no tivessem re- laes entre si, e cada cincia a economia, no nosso caso especfico - busca uma soluo ideal dentro das suas prprias concepes. Na rea- lidade, trata-se de um crculo vicioso de condies em que, por exem- plo, o aumento do consumo de drogas movimenta bilhes de dlares, mas cuja demanda estimulada por uma clara necessidade de satisfao, ou de fuga da realidade. Com tal mercado, esto formuladas as neces- sidades, da a vitalidade de tal indstria. Uma anlise econmica stricto sensu poderia mostrar toda a lgica econmica que est por trs deste mecanismo. No entanto, se esquece- ria de um aspecto crucial: o que leva formao de tal demanda? Qual o processo seminal? E essa resposta pode ter uma correlao muito forte com a tendncia insustentabilidade to alardeada pelos ecologistas. Consideraes Finais Indiferente s distintas vises de mundo existentes, entre um ponto e outro se apresenta a realidade (sempre ela a estragar as teorias), que mostra que parecem no existir muitas alternativas ao crescimento eco- nmico (dada a crescente demanda por empregos e a necessidade de reduo da pobreza); por outro lado, verifica-se tambm o nmero crescente de alertas que do conta da piora do quadro ambiental global. Existiria uma relao inexorvel entre crescimento econmico e degra- dao ambiental? Na avaliao de Gowdy (1994), ainda que o capital natural pudesse ser individualmente isolado e corretamente valorado pelo mercado, isso no asseguraria a sustentabilidade ambiental. Em termos econmicos, o capital no algo para ser mantido intacto, mas algo a ser utilizado na produo de bens e servios a serem vendidos no mercado. Numa economia de mercado, o capital natural ser inevitavelmente destrudo caso o retorno possvel com o seu uso produtivo seja maior (dedu- zidos os custos econmicos dessa destruio), comparado com outras formas de investimento. Ou seja, a sustentabilidade ambiental no naturalmente engendrada pela livre operao das foras de mercado. ARTIGOS 116 Ano IX N 19/2006 preciso estabelecer limites para a atividade econmica e sua l- gica maximizadora restrita, ainda que se continue depositando esperan- as no desenvolvimento tecnolgico. E tais limites esto na ordem bio- fsica do planeta. A abordagem do capital crtico revela a necessidade de existncia de fraes de capital natural que devem ser preservados pela sociedade no exerccio de suas atividades econmicas. Na mesma linha, Wackernagel & Rees (1997) argumentam que a racionalidade econmica, longe de estimular investimentos em capital natural, acaba por acelerar a depleo dos estoques de capital natural, sendo esse um problema que as anlises monetrias convencionais no conseguem detectar. A metodologia da pegada ecolgica busca exata- mente detectar at que ponto pode se dar a explorao econmica dos recursos naturais. No caso dos principais pases desenvolvidos, obser- vou-se que tal limite j foi superado. O impasse continua e dever perdurar por um bom tempo ainda. Se, por um lado, parece bastante difcil admitir a possibilidade de uma substituio perfeita entre o capital natural e o manufaturado; por outro, contestar tal lgica necessitaria de um conhecimento aprofundado das caractersticas biofsicas do planeta ou do espao que se pretende ana- lisar. Somente a partir de tal conhecimento se estabeleceria bases para determinar o ponto de criticalidade do capital natural, um ponto a partir do qual se poderia argumentar com clareza que os limites de sustentabilidade j foram atingidos. Esse , precisamente, o ponto que ressalta a importncia da construo de indicadores slidos, que sejam concebidos e estruturados tendo tal fim sempre em mente, para que, ao valer-se deles possam ser estudadas e elaboradas polticas (com base tica e cientfica) que possibilite um reordenamento da forma de explo- rao dos recursos e uma melhor distribuio dos benefcios do extraor- dinrio desenvolvimento econmico, tcnico e cientfico que os homens realizaram nos ltimos sculos. O mercado, como se apresenta na atua- lidade, no parece capaz de operar, por si s, tal transformao; mas, ao menos at o momento, no parece haver uma alternativa clara e factvel a ele. Por ora, s nos resta tentar melhor-lo. Referncias Bibliogrficas ALIER, J. M. e SCHLUPMAN, K. (1991). La ecologia y la economia. Ciudad de Mxico, Fondo de Cultura Economica. Pensam. Real. 117 CAPITAL NATURAL E GRAUS DE SUSTENTABILIDADE AMAZONAS, M. C. (1998). Economia ambiental neoclssica e desenvolvimento sustentvel, Anais do XXVI Encontro Nacional de Economia ANPEC, Vitria, vol. 3, ps. 1585-1640. BAHRO, R. (1980). La alternativa: contribucin a la critica del socialismo realmente existente. Madrid, Alianza. BOOKCHIN, M. (1978). Por una sociedad ecologica. Barcelona, Gilli. COSTANZA, R. e DALY, H. (1992). Natural capital and sustainable deve- lopment. Conservation Biology 1, 37-45. DALY, H. e COBB JR., J. B. (1989). Para el Bien Comun, Reorientando la economia hacia la comunidad, el ambiente y un futuro sostenible. Mxico. Fondo de Cultura Econmica. GEORGESCU-ROEGEN, N. (1971). The entropy law and the economic process. Cambridge: HarvardUniversity Press, 1971. GOWDY, J. M. (1994). Natural capital and the growth economy. Sustainable Development, v. 2, n. 1. GORZ, A. (1980). Ecologia y politica. Barcelona, El Viejo Topo. GUATTARI, F. (1996). Las tres ecologias. Valencia, Pr-textos. HICKS, J. R. (1980). Valor y Capital. Fondo de Cultura Econmica. Segunda Edicin. Mxico. HINTERBERGER, F., LUKS, F., SCHMIDT-BLEEK, F. (1997). Material flows vs. natural capital; what makes an economy sustainable? Ecological Economics, 23. MARCUSE, H. et al. (1975). Ecologia y revolucion. Buenos Aires, Nueva Vision. OCONNOR, M. (1999). Green Accounting. International Journal of Sustaina- ble Development. Vol. 2, No. 1. PEARCE, D. (1993). Blueprint 3. Measuring sustainable development. Earthscan Publications. London. PEARCE, D. (1996). Can non-market values save the worlds forests?. Paper presented an the International Symposium on the Non-market Benefits of Forestry organized by the Forestry Commission in Edinburgh. June. PEARCE, D. e ATKINSON, G. (1993). Capital Theory and the Measurement of Sustainable Development: an Indicator of Weak Sustainability, Ecological Economics, Elsevier Publishers, Amsterdam, no 8, 1993, p. 103-108. PEARCE, D. e ATKINSON, G. (1995). Measuring Sustainable Development, in Bromley, D. W. Handbook of Environmental Economics, Blackwell, UK e USA p. 166-181. ARTIGOS 118 Ano IX N 19/2006 PEARCE, D. e TURNER, R. K. (1990). Economics of Natural Resources and the Environment, Harvester Wheatsheaf, New York, London, Toronto, Sydney. PEARCE, D. and WARFORD, J. (1993). World Without End: Economics, Environment and Sustainable Development. Oxford University Press, New York. POLANYI, K. (1980). A grande transformao: as origens de nossa poca. Rio de Janeiro, Campus. REES, W. E. (2002). Globalization and Sustainability: Conflict or Convergence? Bulletin of Science, Technology and Society, 22 (4): 249-268, August 2002 SACHS, I. (1986). Espaos, tempos e estratgia de desenvolvimento. So Paulo, Vrtice. SERRES, M. (1991). O contrato natural. Rio de Janeiro, Nova Fronteira. SILVEIRA, A. M. (2003). A cincia econmica na Europa e nos EUA. Econo- mia, Rio de Janeiro, v.5, n.2, p. 197-200, dezembro de 2003. SOLOW, R. M. (1974). The Economics of Resources or the Resources of Economics. American ER, May, pp. 1-14. TAYRA, F. (2003). Sobre a compatibilidade entre Economia e Ecologia: Cultura, Tcnica e Natureza na gnese da crise ambiental. So Paulo, PEPGCS/ PUC-SP. Tese de doutoramento. TURNER, K., PEARCE, D. BATEMAN, I. (1994). Environmental Economics: An Elementary Introduction. Harvester Wheatsheaf. TURNER, R. (1987). Sustainable global futures. Common interest, interdepen- dency, complexity and global possibilities. Futures, n 5. vol. 19, pp. 574-582. WACKERNAGEL, M. e REES, W. E. (1997). Perceptual and structural barriers to investing in natural capital; economics from an ecological footprint perspective. Ecological Economics, 20. WCED (1987). Our common Future. Oxford, Oxford University Press.
RUSCHEINSKY, A. No Conflito Das Interpretações o Enredo Da Sustentabilidade. in RUSCHEINSKY, A (Org.) Sustentabilidade Uma Paixão em Movimento. 1a Ed. Porto Alegre Sulina, 2004.