MEMORIAIS - ALEGAES FINAIS - PORTE ILEGAL DE ARMA -

ATIPICIDADE - AUSNCIA DE LESIVIDADE

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ______ VARA
CRIMINAL DA COMARCA DE ___________(___).
processo-crime n. ____________
Alegaes finais sob forma de memoriais, Cf. art. 403, 3 do CPP





__________________________, brasileiro, solteiro, pintor,
residente e domiciliado nesta cidade de ______________, pelo
Defensor Pblico infra-assinado, vem, respeitosamente,
presena de Vossa Excelncia, no prazo legal, articular, as
presentes alegaes finais, aduzindo, o quanto segue:
PRELIMINARMENTE
Prefacialmente, cumpre explicitar que a norma penal a que indevidamente
subjugado o ru, visa como fim primeiro e ltimo a salvaguarda da segurana
coletiva, e tendo-se presente, que do fato tributado ao denunciado, no decorreu
leso e ou ofensa a segurana pblica - ainda que remotamente - temos, que a
conduta testilhada pelo mesmo atpica sob o ponto de vista criminal, uma vez
que carece de requisito capital e vivificador do tipo, qual seja ter decorrido com a
ao do ru, lesividade a incolumidade pblica.
Demais, o ru portava arma para sua defesa pessoal, uma vez que se
encontrava 'jurado de morte', por seus desafetos, com o que inexigvel lhe era
comportamento diverso, uma vez que direito de todo cidado que possui amor
a vida, dispor de meios para viabilizar a segurana prpria, uma vez que o
Estado, embora tenha avocado a si tal tarefa, no disponibiliza os meios
necessrios para implement-la.
DO MRITO
Em que pese os ru ter admitido de forma fragmentria, tbia e inconsequente o
fato pretensamente delituoso que lhe infligido pela pea prtica, alusivo ao
porte de arma de fogo, tem-se que a prova que foi produzida com a instruo,
no autoriza a emisso de um veredicto condenatrio.
A bem da verdade, a prova judicializada, completamente estril e infecunda, no
sentido de roborar a denncia, haja vista, que a Titular da Ao Penal, no
conseguiu arregimentar um nica voz, isenta e confivel, que depusesse contra o
ru, no intuito de incrimin-lo, dos delitos que lhe so graciosamente arrostados.
Gize-se, que as testemunhas inquiridas no deambular da instruo processual
(vide folha ________), so dbias e imprecisas em sua declaraes, o que
redunda na imprestabilidade de tais informes para servirem de ncora a um
juzo de valor adverso.
Assim, ante a manifesta anemia probatria hospedada pela demanda,
impossvel sazonar-se reprimenda penal contra o ru, embora a mesma seja
perseguida, de forma equivocada, pela denodada integrante do parquet.
Sinale-se, ademais, que para referendar-se uma condenao no orbe penal,
mister que a autoria e a culpabilidade resultem incontroversas. Contrrio senso,
a absolvio se impe por critrio de justia, visto que, o nus da acusao recai
sobre o artfice da pea portal. No se desincumbindo, a contento, de tal tarefa,
marcha, de forma inexorvel, a pea parida pelo dono da lide a morte.
Neste norte, veicula-se imperiosa a compilao de jurisprudncia autorizada:
APELAO CRIME. ESTUPRO DE VULNERVEL. INSUFICINCIA
PROBATRIA. ABSOLVIO. A condenao exige certeza quanto
existncia do fato e sua autoria pelo ru. Se o conjunto probatrio no
suficiente para esclarecer o fato, remanescendo dvida
insupervel, impositiva a absolvio do acusado com fundamento no
art. 386, VII, do CPP. (Apelao Crime n 70040138802, 8 Cmara
Criminal do TJRS, Rel. Danbio Edon Franco. j. 16.02.2011, DJ
16.03.2011).
A prova para a condenao deve ser robusta e estreme de dvidas,
visto o Direito Penal no operar com conjecturas (TACrimSP, ap.
205.507, Rel. GOULART SOBRINHO)
O Direito Penal no opera com conjecturas ou probabilidades. Sem
certeza total e plena da autoria e da culpabilidade, no pode o Juiz
criminal proferir condenao (Ap. 162.055. TACrimSP, Rel. GOULART
SOBRINHO)
Sentena absolutria. Para a condenao do ru a prova h de ser
plena e convincente, ao passo que para a absolvio basta a dvida,
consagrando-se o princpio do in dubio pro reo, contido no art. 386, VI, do
CPP (JUTACRIM, 72:26, Rel. LVARO CURY)
USO DE DOCUMENTO FALSIFICADO. ABSOLVIO. RECURSO
MINISTERIAL BUSCANDO A CONDENAO. ACOLHIMENTO.
IMPOSSIBILIDADE. AUTORIA DUVIDOSA. ACUSAO FUNDADA
EM PROVA DA FASE INQUISITIVA. Indcios que no restaram
provados no curso do contraditrio. Incidncia do artigo 155, do CPP.
Negativa do acusado no infirmada. Princpio do "in dubio pro reo"
bem reconhecido pelo r. Juzo "a quo". Recurso improvido. (Apelao n
0361293-49.2010.8.26.0000, 5 Cmara de Direito Criminal do TJSP,
Rel. Lus Carlos de Souza Loureno. j. 29.09.2011, DJe 14.10.2011).
PENAL. ESTELIONATO PRATICADO CONTRA O INSS. AUTORIA.
INSUFICINCIA DE PROVAS EM RELAO S CORRS.
ABSOLVIO MANTIDA. I - O conjunto probatrio carreado
revelou-se insuficiente para apontar conclusivamente a autoria e
culpabilidade das corrs Eunice e Maria Consuelo, sendo impossvel
precisar atuao dolosa em suas condutas funcionais, incorrendo,
voluntria e conscientemente, no resultado antijurdico ora apurado. II - O
mero juzo de plausibilidade ou possibilidade no robusto o
suficiente para impingir um decreto condenatrio em desfavor de
quem no se pode afirmar, com veemncia, a participao e conscincia
da ilicitude. III - A prova indiciria quando indicativa de mera
probabilidade, como ocorre no caso vertente, no serve como prova
substitutiva e suficiente de autoria no apurada de forma concludente no
curso da instruo criminal. IV - Apelao improvida. Absolvio mantida.
(Apelao Criminal n 0102725-03.1998.4.03.6181/SP, 2 Turma do TRF
da 3 Regio, Rel. Cecilia Mello. j. 10.05.2011, unnime, DE 19.05.2011).
(grifos nossos)

Destarte, todos os caminhos conduzem, a absolvio do ru, frente ao conjunto
probatrio domiciliado demanda, em si sofrvel e altamente defectvel, para
operar e autorizar um juzo de censura contra o denunciado.
ANTE AO EXPOSTO, REQUER:
I.- Seja acolhida a preliminar, para o efeito de julgar-se atpica a conduta
palmilhada pelo ru, alusiva ao porte de arma de fogo, de sorte que no restou
evidenciado ter este lesado o bem jurdico protegido pela lei, qual seja a
segurana coletiva, sendo, ademais, direito inalienvel do ru, dispor dos meios
necessrios para viabilizar a prpria segurana, cumprindo, assim, ser absolvido
a teor do artigo 386, inciso III, do Cdigo de Processo Penal.
II.- Na remota hiptese de no vingar a tese mor, seja, de igual sorte absolvido o
ru, forte no artigo 386, inciso VII, do Cdigo de Processo Penal, ante a abissal
defectibilidade probatria que preside demanda, do delito capitulado pelo artigo
16 da Lei n. 10.826/03.
Nesses Termos
Pede Deferimento.
_______________, ____ de ____________ de 2.00___.
_____________________________
DEFENSOR PBLICO TITULAR
OAB/UF ___________________